[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)

[Anoniem: 93306]

Die nieuwe kaarten bevallen me goed Samen met deze 3400+ op luchtkoeling 30k en 12k

3D Mark 2001

3D Mark 03

[Anoniem: 105909]

zooo das een goede score.. heb je je x800 ook gemod? welke kaart?

[Anoniem: 93306]

Sapphire X800 Pro, geprobeerd te modden, 1 keer, maar niet gelukt, ga het mss nog wel een ker proberen. Verder nog geen voltmods o.i.d. Zit ook nog met standaardkoeling

[Anoniem: 110668]

Ik ben vandaag ook weer eens aan het overclocken geslagen, maar kom niet over mn oude score heen.. Heb precies hetzelfde gehaald.. 6273 3dmarks met mn FX5900! Maar mn processor komt niet hoog, heb een spire koelertje derop zitten nu, geloof een whisper-rock ofso.. Maar ga ergens volgende week waterkoeling bestellen dan dan es ff kijken wie ik allemaal in kan halen!

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 110668 schreef op 23 juni 2004 @ 12:54:
Ik ben vandaag ook weer eens aan het overclocken geslagen, maar kom niet over mn oude score heen.. Heb precies hetzelfde gehaald.. 6273 3dmarks met mn FX5900! Maar mn processor komt niet hoog, heb een spire koelertje derop zitten nu, geloof een whisper-rock ofso.. Maar ga ergens volgende week waterkoeling bestellen dan dan es ff kijken wie ik allemaal in kan halen!

Als die score met FM approved drivers behaald is dan is dit een zeer goede score voor een nv kaart

[Brainless-NL]

waarom is eer pas 1 score gesubmit van een x800 op MofOC? Er zijn toch wel meer mensen met een x800 pro? I want to see results

[Anoniem: 53576]

Morgen krijg ik mijn Asus x800Pro! Dan zal ik eens wat testjes draaien

[wvdburgt]

kvind et stom dat verschil tussen 3dmark01 en 3dmark03. ik scoor gemiddeld tussen de 9800 pro's met 3dmark01 terwel in 3dmark03 ik het moet afleggen.
ik haal nu 18891 3dmarks01 en 5506 3dmarkos03 met een 9700pro , 1 gig geheugen en amd 64 3200+ @ 2.2 ghz
. heeft iemand hier nog een vergelijkbaar systeem? kwil eigelijk weten of ik hoog scoor met mijn 9700 pro:)

[Brainless-NL]

dat komt omdat je bij 3dmark01meer aan je proc hebt! (aangezien het een a64 3200+ is, wil dat wel). Echter bij 03 leunt het meer op je videokaart, en je score is dan ook compleet normaal.

[wvdburgt]

Brainless-NL schreef op 23 juni 2004 @ 15:55:
dat komt omdat je bij 3dmark01meer aan je proc hebt! (aangezien het een a64 3200+ is, wil dat wel). Echter bij 03 leunt het meer op je videokaart, en je score is dan ook compleet normaal.

kvind eigelijk dat 01 scores ok zijn en 03 niet. het gaat toch niet alleen om je videokaart:S

[Sluuut]

lammmetak schreef op 23 juni 2004 @ 15:37:
kvind et stom dat verschil tussen 3dmark01 en 3dmark03. ik scoor gemiddeld tussen de 9800 pro's met 3dmark01 terwel in 3dmark03 ik het moet afleggen.
ik haal nu 18891 3dmarks01 en 5506 3dmarkos03 met een 9700pro , 1 gig geheugen en amd 64 3200+ @ 2.2 ghz
. heeft iemand hier nog een vergelijkbaar systeem? kwil eigelijk weten of ik hoog scoor met mijn 9700 pro:)

Ik haal met mijn 9700 Pro op een amd xp (2800+) 200-fsb @ 2200Mhz-cpu 5300 puntjes ...

[Brainless-NL]

lammmetak schreef op 23 juni 2004 @ 16:04:
[...]


kvind eigelijk dat 01 scores ok zijn en 03 niet. het gaat toch niet alleen om je videokaart:S

met een 9700 pro haalt men over het algemeen 5000 punten. Met een 9800 pro 6000. Met een 9800xt 6500. Zo slecht is het dus niet

[Vincentio]

Brainless-NL schreef op 23 juni 2004 @ 16:22:
[...]


met een 9700 pro haalt men over het algemeen 5000 punten. Met een 9800 pro 6000. Met een 9800xt 6500. Zo slecht is het dus niet

Overgeklokt of???
Ik haalde de 6000 met mijn 9700

[wvdburgt]

kheb de mijne nu @ 355/675 veel meer krijg ik er denk ik niet uit met lucht cooling of wel?

[Brainless-NL]

VinnieWeiss schreef op 23 juni 2004 @ 18:44:
[...]


Overgeklokt of???
Ik haalde de 6000 met mijn 9700

nee niet overgeklokt

@lammetak: met mijn radeon 9700 (non pro) haalde ik een core speed van 375 zonder voltmods met een zalman erop. Misschien iets betere koeling erop doen?

[wvdburgt]

Brainless-NL schreef op 24 juni 2004 @ 21:44:
[...]


nee niet overgeklokt

@lammetak: met mijn radeon 9700 (non pro) haalde ik een core speed van 375 zonder voltmods met een zalman erop. Misschien iets betere koeling erop doen?

ik denk dat et mijn geheugen is van de rest. kheb eerlijk gezegd slecht geheugen in et systeemzitten ( cas 3 samsung:S) . kweet alleen niet of dat effect zou moeten hebben. ik heb ook geen artifacts maar stabiliteits probs. kheb zelfs na terug klocken nog dat ie in een keer vast loopt zonder rede. als ik zo denk is et dus niet de videokaart. maar eerst kon mijn pc dit ook makkelijk zonder voltage omhoog of zo. gewoon fsb op 220 en klaar. kga toch eens kijke

[Anoniem: 93306]

Ik heb mijn score inmiddels verbeterd naar 31K

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7932196

Ik kreeg net een PM van Macci, en volgens hem is het de hoogste score luchtgekoeld, ben benieuwd of dit echt zo is. Verder moet ik nog steeds proberen mijn kaart te modden naar een XT, en mocht dit niet lukken dan wil ik nog een voltmod doen, zodat ik minstens op 600Mhz Core kan draaien

[wvdburgt]

Anoniem: 93306 schreef op 29 juni 2004 @ 09:34:
Ik heb mijn score inmiddels verbeterd naar 31K

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7932196

Ik kreeg net een PM van Macci, en volgens hem is het de hoogste score luchtgekoeld, ben benieuwd of dit echt zo is. Verder moet ik nog steeds proberen mijn kaart te modden naar een XT, en mocht dit niet lukken dan wil ik nog een voltmod doen, zodat ik minstens op 600Mhz Core kan draaien

volgens mij zit je dan aan de theoretische max van de 13nm procedure....

[Gipsy King]

Anoniem: 93306 schreef op 29 juni 2004 @ 09:34:
Ik heb mijn score inmiddels verbeterd naar 31K

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7932196

Ik kreeg net een PM van Macci, en volgens hem is het de hoogste score luchtgekoeld, ben benieuwd of dit echt zo is. Verder moet ik nog steeds proberen mijn kaart te modden naar een XT, en mocht dit niet lukken dan wil ik nog een voltmod doen, zodat ik minstens op 600Mhz Core kan draaien

ik heb de mijne wel ge v-mod 620core en 620mem ongeveer stable nu ,


haal in 2001 : 29k , cpu limited
haal in 2003 : 13,6k

[Astennu]

A64 3000+ @ 2600 MHz

En Shappire 9500 Pro @ 380-295 was bij mij goed voor 17476 3dmarks grappig voor zo'n kaartje

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 01-07-2004 10:39 ]

[Anoniem: 93306]

Gipsy King schreef op 01 juli 2004 @ 05:58:
[...]


ik heb de mijne wel ge v-mod 620core en 620mem ongeveer stable nu ,


haal in 2001 : 29k , cpu limited
haal in 2003 : 13,6k

Draait die 3200+ van je op 2.6Ghz? Mijn cpu draait namelijk op 2650Mhz en jouw kaart draait een stuk hoger.

Ik ga mss nog watercooling aanschaffen, ben er alleen nog nie helemaal over uit wat.

[Gipsy King]

Anoniem: 93306 schreef op 01 juli 2004 @ 13:06:
[...]


Draait die 3200+ van je op 2.6Ghz? Mijn cpu draait namelijk op 2650Mhz en jouw kaart draait een stuk hoger.

Ik ga mss nog watercooling aanschaffen, ben er alleen nog nie helemaal over uit wat.

nee alle benches waren op 2.5ghz

[Angeloonie]

Met het systeem in mijn signature:

3DMark2001: 28K

3DMark2003: 6,5K


Niks overgeclocked behalve CPU (van 2000 Mhz naar 2200 Mhz) zou niet eens weten hoe ik de rest moet overclocken

[Epsilon]

Angeloonie schreef op 01 juli 2004 @ 17:54:
Met het systeem in mijn signature:

3DMark2001: 28K

3DMark2003: 6,5K


Niks overgeclocked behalve CPU (van 2000 Mhz naar 2200 Mhz) zou niet eens weten hoe ik de rest moet overclocken

Hahahaa

28K met die specs. Dream on

Geef compare url

[ Voor 4% gewijzigd door Epsilon op 01-07-2004 18:06 ]

[Tjaps]

Epsilon schreef op 01 juli 2004 @ 18:04:
[...]


Hahahaa

28K met die specs. Dream on

Geef compare url

idd 28k mischien bedoel je 18

[Angeloonie]

Epsilon schreef op 01 juli 2004 @ 18:04:
[...]


Hahahaa

28K met die specs. Dream on

Geef compare url

Hoe doe ik dat?

Die pc heeft nog geen toegang tot het internet (moet nog een wireless PCI kaart kopen )


Ik kreeg net echt ong 28K (iets van 27,968 ofzo) maar ik zal hem nog een paar keer runnen, kijken of ie dan ongeveer het zelfde weer is

[Epsilon]

Angeloonie schreef op 01 juli 2004 @ 19:03:
[...]


Hoe doe ik dat?

Die pc heeft nog geen toegang tot het internet (moet nog een wireless PCI kaart kopen )


Ik kreeg net echt ong 28K (iets van 27,968 ofzo) maar ik zal hem nog een paar keer runnen, kijken of ie dan ongeveer het zelfde weer is

Geef de apparte framerates

Dan kunnen we zo zien waar het aan ligt

[Anoniem: 81481]

Angeloonie schreef op 01 juli 2004 @ 17:54:
Met het systeem in mijn signature:

3DMark2001: 28K

3DMark2003: 6,5K


Niks overgeclocked behalve CPU (van 2000 Mhz naar 2200 Mhz) zou niet eens weten hoe ik de rest moet overclocken

Welke resolutie?

[Angeloonie]

Ok, ik heb nu nog een stuk of 5 á 6 keer de test gedraaid, en nu kom ik rond de 22-23.5K uit.


Gewoon de standaard 1024*768 test

[Tjaps]

Angeloonie schreef op 01 juli 2004 @ 21:11:
Ok, ik heb nu nog een stuk of 5 á 6 keer de test gedraaid, en nu kom ik rond de 22-23.5K uit.


Gewoon de standaard 1024*768 test

Nog erg veel voor een stock 9800Pro op een 2200mhz procje.

[ Voor 3% gewijzigd door Tjaps op 01-07-2004 23:01 ]

[Epsilon]

The Doctor schreef op 01 juli 2004 @ 23:01:
[...]


Nog erg veel voor een stock 9800Pro op een 2200mhz procje.

Yep

Stock kun je ongeveer 18k verwachten met een beetje getunede windows en een goeie driver. 23k lukt idd niet

[Anoniem: 93306]

Idd vreemd. Een stock 3200+ met K8V Del mobo en 9800Pro scoort 20K. (nForce 3 zelfs iets minder) Een 3400+ ongeveer 20.5-21K.

Het kan echt niet dat je rond de 23.5 scoort door alleen je CPU op 2200Mhz te laten draaien, de kaart moet dan ook overgeklokt zijn... (Is trouwens wel ee groot verschil wat je zegt, tussen de 22 en 23.5K...)

[djengizz]

Net een VGA Silencer op m'n 9800 Pro gezet. 3dMark: 7301 (en dat met een 350 core )

[Angeloonie]

Over VGA silencer gesproken:

Mijn 9800 Pro maakt echt een teringherrie, het lijkt net een stofzuiger.. Is er een manier om de cooler minder RPM te laten draaien?


@ Chris85:

Ik heb 3DMark een stuk of 5/6 keer gedraaid, en de laagste score was ong 22K, en de hoogse 23,5K, de andere scores zaten er tussenin

[Anoniem: 93306]

Ik vind het best wel hoog, zeg niet dat het niet kan, maar heb je je kaart echt niet overgeklokt? Vind het ook vreemd dat er zoveel verschil tussen je scores zit, als je ze op zelfde snelheid draait
Zou ik ook wel willen hebben

[Anoniem: 69765]

Toevallig achter elkaar gedraaid zonder 3DMark2001SE eerst af te sluiten en opnieuw te starten ? Dan krijg je inderdaad zulke verschillen.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 69765 op 02-07-2004 17:52 ]

[Anoniem: 5897]

ff 5K verschil in 2 testen.. en dan nog 23K.. Kan gewoon niet. En geen compare url, dus voorlopig een l*l verhaal. Klinkt vervelend, maar we hebben hier al zooo vaak van deze dingen gehad dat ik het echt niet meer serieus neem.

Zonder die url kun je beter gewoon helemaal niet posten. Het ontaard altijd in dezelfde discussie namelijk.. Niet persoonlijk bedoeld ofzo, maar zo gaan die dingen gewoon

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 02-07-2004 18:10 ]

[Angeloonie]

Anoniem: 69765 schreef op 02 juli 2004 @ 17:51:
Toevallig achter elkaar gedraaid zonder 3DMark2001SE eerst af te sluiten en opnieuw te starten ? Dan krijg je inderdaad zulke verschillen.

Ik start inderdaad 3Dmark niet opnieuw op na elke test, zou dat het verschil maken?

[wvdburgt]

jah scheelde bij mij 200 3dmarks03 een tijdje geleden....

[Anoniem: 69765]

Angeloonie schreef op 02 juli 2004 @ 18:51:
[...]


Ik start inderdaad 3Dmark niet opnieuw op na elke test, zou dat het verschil maken?

Yep, gewoon proberen dan zie je het vanzelf

[Angeloonie]

Anoniem: 69765 schreef op 02 juli 2004 @ 22:34:
[...]


Yep, gewoon proberen dan zie je het vanzelf

Je hebt inderdaad gelijk, nu start ik elke keer 3Dmark opnieuw op, en de verschillen zijn nu minimaal, en de scores blijven hangen bij 22K

[wvdburgt]

mmm bij mij scheelde et van 5008 naar 5158 of zo maar dat was met mijn amd 2400+

[YoupY]

Angeloonie schreef op 01 juli 2004 @ 21:11:
Ok, ik heb nu nog een stuk of 5 á 6 keer de test gedraaid, en nu kom ik rond de 22-23.5K uit.


Gewoon de standaard 1024*768 test

LOL. Ik heb zelf met ongeveer dezelfde setup gedraait als jij en met het veel oc-en van m'n vidkaart en proc kwam ik met wat moeite (zonder vmods) uit op zo'n 23+ K en nu zou jij zoveel verschil hebben tussen 2 ongeveer benchmarks op ongeveer dezelfde settings. Hooguit een 100 punten verschil en meer zal er niet inzitten en geen 1.5K

Weet je zeker dat je die 7 geen 1 was.. Dat zou namelijk wel een realistische score zijn.

Anyway, geen compare url == * YoupY not a believer

[Anoniem: 69765]

Hoe het zit met de te behalen score voor die kaart weet ik niet, maar waar de verschillen per bench vandaan kwamen is hij inmiddels achter. Dus dan doet 1500 punten verschil er natuurlijk ook niet meer toe.

Zou idd wel leuk zijn (voor jullie althans blijkbaar hehe ) een linkje naar futuremark.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 69765 op 04-07-2004 00:07 ]

[NO2]

Ik had net nog ff 3dmark gedaan. Ik wilde met 42.xx drivers doen, perongeluk de 52.xx drivers geinstalled, maar toch hele goeie score

Mijn pc(tje)
Amd xp 2100+ tbred A 1.73 ghz @ 1.89 ghz
msi kt4ultra bsr
512 mb pc2100
XFX GF 4 ti4200 8-agp vivo std: 250/512 nu 320/620 (stock koeling )

1801 3dmarks (build 340)

ik d8 ik meld ut ff (kben best wel blij )

[Slurpgeit]

niet veel bijzonders, maartog

03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2704942

01: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7934596

[FlyEragon]

Ik d8 even ik ga mijn score ook verbeteren maar waarom loopt mijn cpu op
1800+ @ 1,5Ghz als ik in de bios fsb zet op 166 en mp op 12, met mijn xp2400+,asus nforce2 deluxe rev 1.04 en 512mb apacer CL2 geheugen draaiend op 2-3-3-7 166mhz Halt on errors staat trouwens uit. Als ik gewoon fsb overklok gaat dat wel tot 2600+
Verder is de koeling ook oke, stressed niet boven 38 met dit warme weer

[Anoniem: 102122]

3dMark2001
Duron 1000 mhz
196 mb sdr
Ati Rage128 16 mb sdr
Windows XP

Score: 535

[Anoniem: 101112]

Met de XP-M-2600+ nieuwe 3DM2001 score gemaakt van 21.892,netjes .

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7960475

Met 3DM2003 ook nieuwe 7252,lekker hè .

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2754526

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 101112 op 09-07-2004 21:15 ]

[Epsilon]

Erkandude schreef op 05 juli 2004 @ 02:43:
Ik d8 even ik ga mijn score ook verbeteren maar waarom loopt mijn cpu op
1800+ @ 1,5Ghz als ik in de bios fsb zet op 166 en mp op 12, met mijn xp2400+,asus nforce2 deluxe rev 1.04 en 512mb apacer CL2 geheugen draaiend op 2-3-3-7 166mhz Halt on errors staat trouwens uit. Als ik gewoon fsb overklok gaat dat wel tot 2600+
Verder is de koeling ook oke, stressed niet boven 38 met dit warme weer

Zet de ration op 1:1 ipv autodetect

Waarschijnlijk zet ie de PSB zo terug op 133

[Okasha]

Heb hier een ASUS A7N8X-E-Deluxe, met XP2200 @2100mhz (15x140) en een Geforce 4 TI 4200 @ 295/590 In 3dmark 2001SE haalde ik 10500 punten (ongeveer) en in 3dmark 2003 maar 1600? hoe kan dit? Heb nieuwste mobo drivers en goeie Forceware draaien.

Zie op futuremark mensen met 2003 met méér dan 10000

edit: compare url 2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7963229

[ Voor 17% gewijzigd door Okasha op 10-07-2004 19:55 ]

[willy83]

Je FSB is wel heel erg laag.

[Wazzup!]

Bar-Le-Duc schreef op 10 juli 2004 @ 19:24:
Heb hier een ASUS A7N8X-E-Deluxe, met XP2200 @2100mhz (15x140) en een Geforce 4 TI 4200 @ 295/590 In 3dmark 2001SE haalde ik 10500 punten (ongeveer) en in 3dmark 2003 maar 1600? hoe kan dit? Heb nieuwste mobo drivers en goeie Forceware draaien.

Zie op futuremark mensen met 2003 met méér dan 10000

edit: compare url 2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7963229

Dat komt omdat die Gforce kaart geen hardwarematige directx 9 heb eej.

edit\ als je een leukere score in 2001 wilt ken je idd je FSB lekker omhoog gooien en dan je MP lager.

[ Voor 9% gewijzigd door Wazzup! op 11-07-2004 00:12 ]

[Arieke]

lammmetak schreef op 23 juni 2004 @ 15:37:
kvind et stom dat verschil tussen 3dmark01 en 3dmark03. ik scoor gemiddeld tussen de 9800 pro's met 3dmark01 terwel in 3dmark03 ik het moet afleggen.
ik haal nu 18891 3dmarks01 en 5506 3dmarkos03 met een 9700pro , 1 gig geheugen en amd 64 3200+ @ 2.2 ghz
. heeft iemand hier nog een vergelijkbaar systeem? kwil eigelijk weten of ik hoog scoor met mijn 9700 pro:)

in 3D 2001SE haal ik met mijn oude 9700Pro iets boven 20 000
core op 395/726

3D 2003 haal ik 6005
same speeds as derboven

[Mr. Detonator]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2745136

7378 punten met een 9800xt (2k3)

[wvdburgt]

Arieke schreef op 11 juli 2004 @ 00:22:
[...]


in 3D 2001SE haal ik met mijn oude 9700Pro iets boven 20 000
core op 395/726

3D 2003 haal ik 6005
same speeds as derboven

nice wat voor cooling?

[Okasha]

haha ik stap gewoon van 2003 af dx8 compatible my ass!

Dat was wel een goeie tip van die MP. Ik heb hem nu op 13x155 mobo ziet hem als een XP2700+ en heb ook het geheugen op 155 lopen. Die oc opties van die asus (heb hem pas net) zijn echt TOP! nog nooit zo goed en nauwkeurig kunnen oc'en.

3dmark 2001 nu 11010!

[Arieke]

lammmetak schreef op 11 juli 2004 @ 02:11:
[...]


nice wat voor cooling?

De 9700Pro is niet meer standaard gekoeld maar gewoon met de Arctic Cooling VGA Silencer (Rev. 3). Ik kan hem nog meer pouchem maar wat dan moet ik mij daar nog eens mee gaan bezighouden.

[wvdburgt]

Arieke schreef op 11 juli 2004 @ 13:16:
[...]


De 9700Pro is niet meer standaard gekoeld maar gewoon met de Arctic Cooling VGA Silencer (Rev. 3). Ik kan hem nog meer pouchem maar wat dan moet ik mij daar nog eens mee gaan bezighouden.

mmm nice. momenteel heb ik em weer terug maar heb nog steeds van dat gewoon et beeld freezed. heb mijn amd 64 @ 2,2 wat ie eerst niet erg vond:S

[Arieke]

lammmetak schreef op 11 juli 2004 @ 13:20:
[...]

mmm nice. momenteel heb ik em weer terug maar heb nog steeds van dat gewoon et beeld freezed. heb mijn amd 64 @ 2,2 wat ie eerst niet erg vond:S

freeze doet mijn kaart niet zelfs als ik op 412/742 ga, ik krijg alleen artifacts en raar beelden, Dan heb je wel een lame-ass score maar die telt niet peins ik 21 240 in 3D 2001SE. Wel een goede 9700Pro denk ik want er is geen volt mod ofzo gedaan alleen loopt hij op 1.70V.

[wvdburgt]

mja ik weet niet wat ik met die freeze aan moet. vooral bij COD is da erg irritant. ik weet gewoon nie wa ik er mee aanmoet:S

[Arieke]

lammmetak schreef op 11 juli 2004 @ 13:45:
mja ik weet niet wat ik met die freeze aan moet. vooral bij COD is da erg irritant. ik weet gewoon nie wa ik er mee aanmoet:S

ik had ooit ook eens freezes in het spel Earth And Beyong, Elke keer als ik de global map wouw opvragen. Als ik mijn relosutie op 1600x1200 zette had ik er elke keer last van. Maar zette ik mijn relosutie op 1152*864 of zoiets had ik daar echter veel minder last van. Misschien kun je dat gaan proberen en als je dan nu op 1024*768 speelt probeer dan een hoger resolutie. En anders een lagere resolutie?

Het heeft mij toch geholpen, anders moet je eens op COD forums kijken.

(ik hem even gecheckt ik heb wel Samsung geheugen op men 9700Pro.)

[ Voor 9% gewijzigd door Arieke op 11-07-2004 14:33 ]

[Arieke]

Arieke schreef op 11 juli 2004 @ 14:10:
[...]


ik had ooit ook eens freezes in het spel Earth And Beyong, Elke keer als ik de global map wouw opvragen. Als ik mijn relosutie op 1600x1200 zette had ik er elke keer last van. Maar zette ik mijn relosutie op 1152*864 of zoiets had ik daar echter veel minder last van. Misschien kun je dat gaan proberen en als je dan nu op 1024*768 speelt probeer dan een hoger resolutie. En anders een lagere resolutie?

Het heeft mij toch geholpen, anders moet je eens op COD forums kijken.

(ik hem even gecheckt ik heb wel Samsung geheugen op men 9700Pro.)

Sorry voor dubbelpost mag verwijdert worden!!!

[ Voor 4% gewijzigd door Arieke op 11-07-2004 14:33 ]

[Anoniem: 62850]

Ik dan ook maar met men nieuwe kaartje

Pentium 4 2.75 (Als ik hem hoger zet trekt de voeding het niet meer )
333 Mhz 512 MB
80 GB 8MB WD
MSI Geforce 4 TI4600 309-760

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965034

130XX punten

Dit was met men oude TI4200

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7796333

12900


Met 3dmark 03 haal ik met men TI4600 1900 punten.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 11-07-2004 15:17 ]

[Gamer]

wat gespeeld met een Ti4600.
19600
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7972468

specs zie comparelink.

beat that, met een 2 jaar oud kaartje
heel wat 9800Pro's mogen er een puntje aan zuigen

volgende week BH-5, dan proberen 260 1:1 te halen en 20K zou moeten haalbaar zijn.

dit maakt dat ik first page sta met :
Ti4600
MX440
Ti500
GF3
FX5700U

[ Voor 13% gewijzigd door Gamer op 14-07-2004 22:13 ]

[Arieke]

Gamer schreef op 14 juli 2004 @ 22:12:
wat gespeeld met een Ti4600.
19600
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7972468

specs zie comparelink.

Aks ik jou was zou ik je score posten op http://www.ministryofoverclocking.net/contests/, dan kunnen ze daar ook nog een raar kijken.

Is best wel mooi voor zoon kaartje. Is die WC? of standaard cooling?

[Gamer]

[El Snorro]

Gamer schreef op 15 juli 2004 @ 07:33:
[afbeelding]

Down, in the getto, in the gettoooo

Mooi! zo hoort het te zijn

[Anoniem: 79835]

Gamer schreef op 14 juli 2004 @ 22:12:
wat gespeeld met een Ti4600.
19600
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7972468

specs zie comparelink.

beat that, met een 2 jaar oud kaartje
heel wat 9800Pro's mogen er een puntje aan zuigen

volgende week BH-5, dan proberen 260 1:1 te halen en 20K zou moeten haalbaar zijn.

dit maakt dat ik first page sta met :
Ti4600
MX440
Ti500
GF3
FX5700U

Dat je dit haalt is niet dankzij je videokaart maar dankzij je PC gekoelde cpu. Dus als wil insinueren dat veel 9800pro's dit niet halen maak je de verkeerde vergelijking want dat ligt niet aan de 9800pro maar een het gebrek aan PC koeling op de cpu.

[Mr. Detonator]

Gamer schreef op 14 juli 2004 @ 22:12:
wat gespeeld met een Ti4600.
19600

beat that, met een 2 jaar oud kaartje
heel wat 9800Pro's mogen er een puntje aan zuigen

Duw er maar eens een 9800pro(xt) in dan.....dan ga je zeker over de 22-24k heen (als 't niet meer is)


dit maakt dat ik first page sta met :
Ti4600
MX440
Ti500
GF3
FX5700U[/quote]

Dat ligt eerder aan de rest van je systeem, want 2001 test niet alleen je videokaart, maar ook je mem/cpu.....

2003 daarentegen test wel voor 90% je videokaart....hoe zijn je scores daar ?

[ Voor 18% gewijzigd door Mr. Detonator op 15-07-2004 18:50 ]

[Gamer]

ben nog van de 'oude' tijd, 3D03 is enkel om een nieuw kaartje te testen, nothing more for me
haal hier maar 11750 op een PIV @ 3.6 luchtgekoeld met de ongemodde X800Pro.

ben nog altijd voorstander van de 3D01 benchmark, daar deze je volledige systeem test.
en het is mijn voorkeur.

ik weet dat mijn score met een R9800Pro (heb er eentje gehad, deed 500/400) beter zou zijn, want ik had hierbij een score van 24800 of zo met een A64 3000+ @ 2760 mhz tijdje terug.
mijn ram loopt nu maar op 233, maar er zijn 3 latjes BH-5 onderweg, hoop op 266 1:1 op 3.3 volt

dan pas wordt het leuk

[ Voor 5% gewijzigd door Gamer op 15-07-2004 20:02 ]

[Anoniem: 81481]

Je houd het wel rustig he maat, ik moet je nog wel bij kunnen benen!
Die 49 marks loop ik wel in.

Dit weekend een maze4 op de GPU met ijskoud water erdoor, eens zien of mijn arme ti4200je ook 370 wil doen net als die van jou.

Hoeveel volt heb je nu op de core staan?

Ik had 2.0V op de core met luchtkoeling en 2.95V op het geheugen.
Ik weet niet hoeveel ik op dat geheugen kan zetten omdat het BGA geheugen is (3.3ns)

Wat heb jij voor geheugen op die kaart zitten en hoe hard loopt het?

Dit wordt het weekend van the battle of the GF4...

[Gamer]

vGPU heb ik nog niet bekeken, zal rond de 1.9v zijn als ik het goed heb.
geheugen is default, hoeft eigenlijk geen voltagemod, daar dit al 800 draait in bijna alle benchmarks, behalve car hig en drag low-high.

het is leuk spelen met oude hardware, dit kaartje heb ik zogezegd nieuw gekocht (dacht ik toch) maar fans zaten vast bij aankomst, kaartje werd gloeiend heet

stijging van 20 mhz met voltmod, iets te weinig naar mijn gedacht, maar die 80 watt pelt trekt het niet echt goed, misschien omdat de waterkoeling niet echt ideaal is hiervoor.

doe je best

[El Snorro]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7977340

Toch wel leuk, is nog niet @max hoor, morge mobile ff omhoog doen en miss ff andere koeling op die asus ti4200 (Tijdelijk in afw8ting van mn x800pro vivo)
13065
Dus morgen hoop ik over de 14k te komen
Ga nu slape
Morge weer om 8 uur op werk staan Dus morgeavond nieuwe results

[Piggen]

Ik zal binnenkort ook naar maar eens kijken of er nog meer uit te halen valt. Het is toch vakantie
Mijn hoogste is nu 5511, maar wellicht zit er nog wat in. Ik pas Arctic Silver 5 (nu ceramique) gekocht. En ik ga m'n kabels beter wegwerken voor betere airflow.

[Anoniem: 8514]

Arieke schreef op 11 juli 2004 @ 00:22:
[...]


in 3D 2001SE haal ik met mijn oude 9700Pro iets boven 20 000
core op 395/726

3D 2003 haal ik 6005
same speeds as derboven

Jij houdt je 3.2Ghz P4 met een waterkoeling op 4.3Ghz? Daar geloof ik geen bal van. Ben erg benieuwd naar een compare url van 3dmark2001 waar jij 4,3Ghz draait. Desnoods een screenshot met je specs er bij.

[Anoniem: 60095]

Er staat weer iemand anders eerste met 3dmark AMD<=2500mhz
Zo ff 3dmark01se draaien, stond ik eigenlijk al eerste mee maar heb alleen screen maar niet gesubmit dus ff overnieuw

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[Aight!]

Niet echt hoge maar met een:

Amd 2400 XP (fsb 280)
256 Mb pc/3200
Radeon 9600pro 256 mb @ 400/400

2499 punten.

Met die 9600pro naar 450/480
Haal ik

2900

Niet echt hoog

[Ediejo]

Op verzoek verwijderd

[ Voor 22% gewijzigd door Ediejo op 17-07-2004 13:41 ]

[Anoniem: 5897]

Ediejo schreef op 17 juli 2004 @ 13:24:
Even met wat instellingen spelen en .........

[afbeelding]

Nog wat meer.

[afbeelding]

Dit is het wel volgens mij. Het geheugen gaat vast lopen als ik de cpu verder omhoog gooi.

Wordt wel gekoelt

[afbeelding]

[afbeelding]

Zow..das een mooie setup!

[Gamer]

inderdaad.
mooi gedaan.

[GfMike]

Ik heb me 3dmark '03 score ook maar een keertje gesubmit:

Leadtek 6800 Ultra @ 452core 610mem(1220DDR) stock cooling

13340

met WHQL en FM approved drivers, sta ik op een leuke plek hier

[Anoniem: 5897]

GfMike schreef op 17 juli 2004 @ 20:18:
Ik heb me 3dmark '03 score ook maar een keertje gesubmit:

Leadtek 6800 Ultra @ 452core 610mem(1220DDR) stock cooling

13340

met WHQL en FM approved drivers, sta ik op een leuke plek hier

Netjes hoor!

Heb je 2 setups? Daar staat een Intel en hier op GoT heb je een AMD in je sig.. Mooie AMD setup btw, op die MSI na..

[Gamer]

heeft iemand al eens getest of de CPU nu meer rol speelt in 3D03 ?
ik dacht van wel, maar nog geen tests gedaan met die X800Pro.

[Mr. Detonator]

Gamer schreef op 17 juli 2004 @ 20:34:
heeft iemand al eens getest of de CPU nu meer rol speelt in 3D03 ?
ik dacht van wel, maar nog geen tests gedaan met die X800Pro.

Volgens mij speelt de cpu een ondergeschikte rol in 3d03....

door je cpu te klokken, gaat je score amper omhoog (in verhouding)

dan kun je beter met 3d01 testen

[Anoniem: 5897]

Mr. Detonator schreef op 17 juli 2004 @ 20:38:
[...]


Volgens mij speelt de cpu een ondergeschikte rol in 3d03....

door je cpu te klokken, gaat je score amper omhoog (in verhouding)

dan kun je beter met 3d01 testen

Ja ok, maar wat Gamer bedoelt is dat de VGA bottleneck in 2K3 steeds minder word. Dit omdat de kaarten steeds sneller worden. Gevolg is dus dat 2K3 meer systeem afhankelijk gaat worden..

[Gamer]

yep,
iemand al getest op een A64-PIV systeempje ?

[Mr. Detonator]

Gamer schreef op 17 juli 2004 @ 20:54:
yep,
iemand al getest op een A64-PIV systeempje ?

yep...p4 hier...wat wil je weten dan ?

[Gamer]

hoe de vergelijking is tussen PIV en A64.
heb hier PIV @ 4 ghz en een paar A64 procs (3200+ @ 2900 rockstable-3000+ @ 2700mhz)
maar sealstring is short, dus wil weten welk platform hier beter presteert.

[Anoniem: 101975]

Die A64 @2.9Ghz maakt gehakt van een 4Ghz Pentium 4

[Gamer]

ok, weet ik, maar ook in 3D03 ?

[Arieke]

Anoniem: 8514 schreef op 17 juli 2004 @ 04:16:
[...]


Jij houdt je 3.2Ghz P4 met een waterkoeling op 4.3Ghz? Daar geloof ik geen bal van. Ben erg benieuwd naar een compare url van 3dmark2001 waar jij 4,3Ghz draait. Desnoods een screenshot met je specs er bij.

waarom is dat niet te geloven? Is dat zo onwaarschijnlijk? Heb al mensen meer gezien die uit hun P4 3.2 meer halen hoor!

[Piggen]

offtopic:
spellingtechnisch gezien klopt je ondertitel niet, Arieke
Het moet zijn "live your life, don't waste it"

[ Voor 10% gewijzigd door Piggen op 17-07-2004 23:19 ]

[Tjaps]

Arieke schreef op 17 juli 2004 @ 23:05:
[...]


waarom is dat niet te geloven? Is dat zo onwaarschijnlijk? Heb al mensen meer gezien die uit hun P4 3.2 meer halen hoor!

Mja maar niet met WC
Laat maar een screen zien dat je op 4300 pifast of 3dmark draait dat moet toch geen probleem zijn ?

[Gamer]

lol, no way on H²O.

heb hier met veel moeite een prescott op 4.3 ghz stabiel gekregen met prometeia, en een ander doet het met waterkoeling

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=190
stabiel genoeg om 3D01, super PI te draaien...

en ik heb wel een linkje om het te bewijzen.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7872700

[ Voor 17% gewijzigd door Gamer op 18-07-2004 00:05 ]

[Tjaps]

Geloof er idd ook nix van maar hij mag het laten zien

[GfMike]

Anoniem: 5897 schreef op 17 juli 2004 @ 20:27:
[...]

Netjes hoor!

Heb je 2 setups? Daar staat een Intel en hier op GoT heb je een AMD in je sig.. Mooie AMD setup btw, op die MSI na..

Ja ik heb 2 pc,s dit is me andere pc: http://specs.tweak.to/9580
Echter die Leadtek 6800Ultra past niet in mijn watergekoelde Athlon64 omdat het waterblok voor de North-bridge in de weg zit
In dat systeem had ik makkelijk 14000 kunnen halen.
Met het systeem in mijn Sig haal ik 12600, helaas wil de core van de X800pro niet hoger, ik heb echter wel 16 pipe's

Wat betreft de vraag of de CPU invloed heeft met deze zware kaarten.
Ja, met 3dmark'03 heeft de CPU zeer veel invloed op test 1 als je een X800 of 6800U hebt. de A64 is een stuk sneller in test 1, ik haal daar zo 310 a 315fps mee terwijl ik met moeite 290fps haal met een X800 PRO in beide pc's

[Anoniem: 109676]

ik heb met mijn 5900xt (point of view) een score van 5949 3dmarks gehaald..... best aardig, maar ik wil eigenlijk door de 6000 punten heen

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2795670

zie link voor score

dit is gedraaid op een amd 3000+
a7n8x-E Deluxe
2*256mb 400

[wvdburgt]

et gaat er flink op zeg mijn overclock is puur economisch. ik wil gewoon een goede processor een 10% extra van hebben en toch stabiel maar hier gaat et af en toe puur voor de 3dmarks:S . als je er nou eens geld voor kreeg;)