[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2)

[masser120]

Kom ik aanzetten met 3600 3DMark03's!
Ik denk niet dat 1.8Ghz bij een Radeon 9600XT een goed combi is. Die pc van mij kan niet zo goed overklokken -> onstabiel RAM

[Verwijderd]

Maku schreef op 27 juli 2004 @ 02:05:
ik heb me 6800 gt binnen .. heb even snel wat gedraaid .. jammer dat me maze er niet op past .. moet even wachten op de DD voor de 6800 series ..

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2837980

12007 3d marks ..

heb de nieuwste drivers van de nvidia site afgehaald .. blijken ze niet fm certified ... nou fuck fm dan maar want ik ga geen oude drivers gebruiken

zit nog wel iets meer in maar op deze speeds heb ik de hele dag gegamed dus is 100% stabiel .. 430 - 1.2 wilde ie ook wel doen maar kreeg ik klein beetje artifacts ... kaart wordt 71 graden dus wc is wel gewensd

verder ben ik wel tevreden

Wat is het merk van je GT? Heb je 2 of 1 molex connectors?

[Verwijderd]

10438 3DMARKS met X800 Pro @ 543 core/570 mem!!
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2840847
edit:
met moddable core dus maar een keertjuh naar 16 pipes proberen te modden, dan ga ik ruim over de 11K

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2004 18:47 ]

[Verwijderd]

Pffff, wat een hoge scores .
Ik haalde net met een Radeon 9800Pro met 128mb ram, 1gb pc3200 ram en een AMD Athlon 64 3200+ net niet 6000 punten in 3DMark 03

Maar goed, ik heb niets overgeclocked.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2004 01:36 ]

[Verwijderd]

Ik heb met mijn systeem afgelopen weekend 12911 gehaald in 3dmark03

Specs:
P4 3,2 Ghz
ASUS P4C800
1024ddr Kingston HyperX
Saphire X800pro ViVo @ XT default speeds

[SmokeyTheBandit]

Nou ik ben ook nog even bezig geweest.

Score : 13380

Compare Link : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2850662

Kaartje : XFX 6800 GT (WC + Vmod)

Core : 450
Memory : 1160

Futuremark moet snel maar een hun 6800 drivers goedgekeurde drivers updaten want de nieuwere drivers gaan veel en veel harder als de enige 6800 goedgekeurde driver (60.85).

Dit haal ik met de 61.77 :

http://home.quicknet.nl/q...onselaar/3dMark/14829.JPG

[Convoy]

ook maar ff aan et benchen geslagen, score is atm:



op naar de 13k

[ Voor 11% gewijzigd door Convoy op 29-07-2004 12:57 ]

[Verwijderd]

Waarom draaien jullie allemaal 3dmark 2003? Dat zegt toch helemaal geen reet over je complete systeem. Een AXP @ 2200mhz haalt met een beetje fatsoenlijke geklokte GT al 11 a 12000 punten.

3dmark 2001 kun je zien wat ie in reallife games doet...

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 12:57:
Waarom draaien jullie allemaal 3dmark 2003? Dat zegt toch helemaal geen reet over je complete systeem. Een AXP @ 2200mhz haalt met een beetje fatsoenlijke geklokte GT al 11 a 12000 punten.

3dmark 2001 kun je zien wat ie in reallife games doet...

So true
Vind zelf 2001 ook stukken leuker aangezien het minder op je videokaart leunt.

[YoupY]

Niet helemaal waar meer...

Zeker met de X800 XT en 6800 Ultra worden de prestaties van het systeem steeds belangrijker. Voorheen was inderdaad altijd de videokaart de bottleneck, maar dat begint nu wat te verschuiven naar het systeem toe.

[Tjaps]

YoupY schreef op 29 juli 2004 @ 20:09:
Niet helemaal waar meer...

Zeker met de X800 XT en 6800 Ultra worden de prestaties van het systeem steeds belangrijker. Voorheen was inderdaad altijd de videokaart de bottleneck, maar dat begint nu wat te verschuiven naar het systeem toe.

Ook waar maar toch hangt 03 nogsteeds minder op je systeem dan 01.

[wvdburgt]

ik vind 2001 ook beter. bij 3dmark03 is et van : kijk ik heb te veel geld over voor een videokaart en ik heb niks meer over voor de rest.
je red et toch wel asl je een beetje processor hebt zolang je een goede videokaart hebt.
ik zie wel eens lijsten van hoeveel ze scoren. dan staan ze bij 3dmark03 altijd dik boven me maar met mijn amd 64 maak ik gehakt van ze in 3dmark01:)
vaak zat gezien dat ik een xtje in haal met mijn 9700 pro:D

[Verwijderd]

Bij 03 kun je smokkelen met je sys. Als die wat lager draait is het niet zo erg. In 2K1 kost het je dik punten. Een topscore zetten in 2K1 is dus ook moeilijker..en dus leuker

[Verwijderd]

net 6000 3dmarks gehaald met een 9800pro <--- die is niej overgeclockt
amd athlon 64 3200+
2x 512 mb corsair value
msi k8n neo platinum
en sata maxtor 200 gig

ik kan nog niet overclocken met deze processor omdat ik de temps niet goed kan uitlezen dat kreng wijkt naar boven af....

en na de vakantie eerst is ffkes een arctic vga silencer kopen voor m'n 9800 pro. dan ga ik er 7000 uit pompen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2004 13:01 ]

[LuPo]

Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 21:39:
net 6000 3dmarks gehaald met een 9800pro
amd athlon 64 3200+
2x 512 mb corsair value
msi k8n neo platinum
en sata maxtor 200 gig

ik kan nog niet overclocken met deze processor omdat ik de temps niet goed kan uitlezen dat kreng wijkt naar boven af....

en na de vakantie eerst is ffkes een arctic vga silencer kopen voor m'n 9800 pro. dan ga ik er 7000 uit pompen

Haalde hiervoor met mijn:
AMD Athlon XP 2500+
asus A7N8X-X
512 MB INfineon geheugen
9800 pro
5503 3dmark punten

Nu:
AMD Athlon 64 3000+
Asus K8V-SE Deluxe
2 x 512 MB GeiL geheugen
9800 Pro
???? 3dmark punten...wat denken jullie..ga ik er veel op vooruit???

edit: ff voor de duidelijkheid..heb dus nu nog geen test's gedraaid...

[ Voor 6% gewijzigd door LuPo op 29-07-2004 22:30 ]

[Verwijderd]

LuPo schreef op 29 juli 2004 @ 22:29:
[...]


Haalde hiervoor met mijn:
AMD Athlon XP 2500+
asus A7N8X-X
512 MB INfineon geheugen
9800 pro
5503 3dmark punten

Nu:
AMD Athlon 64 3000+
Asus K8V-SE Deluxe
2 x 512 MB GeiL geheugen
9800 Pro
???? 3dmark punten...wat denken jullie..ga ik er veel op vooruit???

edit: ff voor de duidelijkheid..heb dus nu nog geen test's gedraaid...

Na de replies boven je is dit een beetje een domme vraag. No offence, maar er word net uitgebreid over gesproken. Beide systemen hebben een 9800Pro, dus in 03 zul je niet nauwelijks harder gaan..lijkt me erg logisch.

[Maku]

Verwijderd schreef op 27 juli 2004 @ 14:21:
[...]


Wat is het merk van je GT? Heb je 2 of 1 molex connectors?

Het is een XFX ik heb 1 molex stekker en ik heb m gebenched op 3200+ snelheid .. maar ik heb nog steeds problemen met me mem en mobo ..

krijg me systeem gewoon niet stabiel op oc'ed speeds .. ook niet op 3200+ mem @ 400 mhz ..

[Maku]

tis wel een dood topic hier nu zeg ... zijn veel A64 mensen die me gewoon dik voorbij gaan ... duidelijk cpu power nodig om die 6800's te laten vliegen ..

even wachten op ruimere voorraden 939 mobo's en cpu's en dan aanschaffen zodra de tijd rijp is en de geldboom zijn briefjes laat vallen

nieuwe score : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2877019

12488 voor de luie mensen onder ons

[Verwijderd]

Ok..ik post ook wel ff..

22K6 met een unmodded 9800Pro:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8012300

7K met dezelfde kaart (geen FM approved btw):
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2863344

Verdere specs:
Mobile 2600+ @ 3070MHz
Shuttle AN35N
Twinmos BH-5
Prommy M1
waterkoeling op VGA en NB
Geen memsinks en vmods, wel een Vcore mod op het mobo.

Tis jammer van de FSB, anders had het wel een leuke score geweest. Kheb nu eenmaal een gaar plankje ff.

[LuPo]

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 10:17:
[...]

Na de replies boven je is dit een beetje een domme vraag. No offence, maar er word net uitgebreid over gesproken. Beide systemen hebben een 9800Pro, dus in 03 zul je niet nauwelijks harder gaan..lijkt me erg logisch.

ja sorry ..Ik heb nu dus even de Benchmark gedraaid(3dmark03). Ik kom nu op 5585 punten. Altijd weer 82 meer . Da's toch wel redelijk goed voor het systeem wat ik heb??(zie sig voor system specs)

[YoupY]

Nog steeds een erg nette score voor een unmodded kaartje

Met ander woorden : Modden die bitch, ik wil meer 3D marks zien

[Verwijderd]

YoupY schreef op 03 augustus 2004 @ 21:05:
Nog steeds een erg nette score voor een unmodded kaartje

Met ander woorden : Modden die bitch, ik wil meer 3D marks zien

Tis nu toch veel te warm. Die score gaat heus wel hoger worden CPU kan nog wat harder iig. Prommy moet ook nog gefixt worden..

[LuPo]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2004 @ 21:11:
[...]

Tis nu toch veel te warm. Die score gaat heus wel hoger worden CPU kan nog wat harder iig. Prommy moet ook nog gefixt worden..

ff een vraagje: Hoe kom jij in vredesnaam bij de 7000 punten ??? Natuurlijk best een mooie score maar ik snap neit hoe je dat haalt ..Ik heb namelijk ook een unmodded 9800 Pro en kom dus op 5585 punten. Misschien omdat je BH-5 chippies hebt?? ..oww wacht ff..je hebt je videokaart flink ervan langs gegeven..ehe..je core en mem clock staan flink wwat hoger dan de mijne..ook je CPU etc...

[ Voor 14% gewijzigd door LuPo op 03-08-2004 21:25 ]

[El Snorro]

LuPo schreef op 03 augustus 2004 @ 21:22:
[...]


ff een vraagje: Hoe kom jij in vredesnaam bij de 7000 punten ??? Natuurlijk best een mooie score maar ik snap neit hoe je dat haalt ..Ik heb namelijk ook een unmodded 9800 Pro en kom dus op 5585 punten. Misschien omdat je BH-5 chippies hebt?? ..oww wacht ff..je hebt je videokaart flink ervan langs gegeven..ehe..je core en mem clock staan flink wwat hoger dan de mijne..ook je CPU etc...

Miss heeft fewture er een 9800xt bios inzitten die hem een performance boost geeft?
Had ik ook gedaan (kaartje is nu dood) en dat gaf me unmodded 6661 punten op 430/385oid

[LuPo]

misschien is dat het wel ..ik pers er hieroh dus 5585 @ stock uit. Op zich is dat dan ook al best lekker...

[Verwijderd]

LuPo schreef op 03 augustus 2004 @ 21:22:
[...]


ff een vraagje: Hoe kom jij in vredesnaam bij de 7000 punten ??? Natuurlijk best een mooie score maar ik snap neit hoe je dat haalt ..Ik heb namelijk ook een unmodded 9800 Pro en kom dus op 5585 punten. Misschien omdat je BH-5 chippies hebt?? ..oww wacht ff..je hebt je videokaart flink ervan langs gegeven..ehe..je core en mem clock staan flink wwat hoger dan de mijne..ook je CPU etc...

Ten eerste zijn het geen FM approved drivers (staat erbij btw), maar ik weet niet of dat verschil maakt. En ten tweede..mja..geen id eigenlijk Ik zat steeds onder de 7K. Dus toen heb ik mn sys flink omhoog geschroeft en toen zat ik erover.. Kaart draait ook redelijk OC'ed. 456/804. Stock haal ik jouw score al zowat..

Geen XT bios overigens..check de link maar... Gewoon een Pro.

Iemand ooit wel eens met de timings van een 9800Pro gekloot? Ben benieuwd of daar wat mee te halen valt.. Heb er al ff mee gespeeld, maar kwam er niet echt verder mee...

Bij de 2K1 score 3070MHz met 1.95V btw.. Echt een wereld cpuutje. Als die prom het ff langer volhoud dan haal ik 3150 3D wel.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2004 22:17 ]

[Gipsy King]

heb net even me eigen record verbroken

3dmark 2k1 : 29.2k

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8020298

[Pakjebakmeel]

CPU Unknown 2564 MHz

FSB 1 MHz

Memory 512 MB

vertel... ik ben benieuwd

[ Voor 11% gewijzigd door Pakjebakmeel op 04-08-2004 12:20 ]

[Gipsy King]

amd 64 3200+ clawhammer @ 10x256fsb

hele slechte core


binnekort nieuwe cpu en mach 2 gt erop

mach2 gt heb ik hier al staan

[JBplap]

LuPo schreef op 03 augustus 2004 @ 21:04:
[...]


ja sorry ..Ik heb nu dus even de Benchmark gedraaid(3dmark03). Ik kom nu op 5585 punten. Altijd weer 82 meer . Da's toch wel redelijk goed voor het systeem wat ik heb??(zie sig voor system specs)

Ik ging er met mijn CPU op dezelfde GPU speeds wel veel mee omhoog

Van 39xx naar 44xx

Van amd2000+
512MB

Naar amd2500M 185*12 (echt een klote stepping )
1024MB

[Verwijderd]

JBplap schreef op 04 augustus 2004 @ 18:00:
[...]


Ik ging er met mijn CPU op dezelfde GPU speeds wel veel mee omhoog

Van 39xx naar 44xx

Van amd2000+
512MB

Naar amd2500M 185*12 (echt een klote stepping )
1024MB

Komt omdat bij jou de cpu wel erg traag was. Als je nog verder upgrade ga je minder omhoog.

[GfMike]

Eindelijk over de 30.000 heen, helaas wil mijn CPU niet verder, denk dat ik een Vmod nodig heb of een betere CPU stepping.

Het huidige resultaat vind ik echter behoorlijk goed: 30189 3dmark2001se

Ik heb 3dmark 2001se al een tijd niet meer gedraaid, krijg de indruk dat een X800XT PE niet zoveel uitmaakt, alleen in test 4, voor de rest heb je meer aan een snelle CPU lijkt het.


voor de geintreseerden, mijn 3dmark '03 score: 14056

Helaas zijn de Cat 4.7 niet meer FM approved, dus geen plaatsje in de Ministry of overclocking. daar sta ik overigens nog wel in met mijn 6800Ultra resulstaat.

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8044475

Hiermee sta ik op de 4de plaats @Ministry of Overclocking, en heb ik Bioblade van de 4de plaats verdreven .
Maar dit is nog niet het einde

[Gipsy King]

ik heb een gewone x800pro he geen gemodde en jouwn cpu ligt onder een prom mijn met wc

[ Voor 36% gewijzigd door Gipsy King op 14-08-2004 12:56 ]

[Henning]

El Snorro schreef op 03 augustus 2004 @ 21:27:
[...]


Miss heeft fewture er een 9800xt bios inzitten die hem een performance boost geeft?
Had ik ook gedaan (kaartje is nu dood) en dat gaf me unmodded 6661 punten op 430/385oid

Enig idee wat voor score is zou halen als ik een XT bios in mijn hercules 9800pro gooi...

Scores nu:

2003: 6717
2001: 20019

Core/mem = 428/369 (STOCK-cooling )
Driver = omega 2.5.51

Proc = p4 2.8@3.26 (1.6 volt)
Mem = V-data PC-3200 400@466 mhz (2.8 volt)
Mobo = A-open ax4spe-un (gaar mobo ram wil niet hoger dan 233 mhz, hoger = super onstabiel, en bij dividers crasht de rotzooi zo ie zo al...

[Verwijderd]

ik haal met 3d mark derde versie maar 900 ..
ik heb een amd 64 3200+
1gb geheugen pc3200
sata 7200rpm hd
epox EP-8KDA3J mobo
geforce 3 ti 200

Is dit normaal aangezien mijn videokaart al wat veroudert is?

[RambOe]

Videokaart: XFX 6800 Ultra
Drivers: 61.77
Clock speeds: core 425 / mem 1200
CPU: P4C 3.0 @ 3.3 GHz Northwood
Mem: Mushkin 2 x 512mb PC4000 (dualchannel) @ 440 Mhz
Score 2001: 20791 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8034871
Score 2003: 13274 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2940921

[ Voor 7% gewijzigd door RambOe op 14-08-2004 17:28 ]

[Verwijderd]

Op zich wel een normale score, ik had eerst ook een GF3 ti 200@ ti 500 en ik had een score van 1100. Bovendien is 3dmark 03 aardig GPU afhankelijk dus is die score vrij normaal.

[archetta]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 16:56:
ik haal met 3d mark derde versie maar 900 ..
ik heb een amd 64 3200+
1gb geheugen pc3200
sata 7200rpm hd
epox EP-8KDA3J mobo
geforce 3 ti 200

Is dit normaal aangezien mijn videokaart al wat veroudert is?

3dmark let vooral op de videokaart, dus die score kan best kloppen

[UltraR-pc]

AMD Athlon64 3000+
512mb DDR400
Sapphire Radeon 9800pro 128mb
Maxtor 7200rpm s-ata hdd
(zie specs )
Idle: 34
Stressed: 38
Niks geklockt, alles zoals ik hem geleverd kreeg.

3dmark 2001 se: 18494
3dmark 2003: 5845

Is dit een redelijke score?
Ik ben van plan binnenkort mijn cpu van 2000MHZ naar 2200MHZ, en mijn Radeon 9800pro naar een 9800xt te clocken.
Hoeveel zullen deze veranderingen ongeveer uitmaken in de 2 verschillende 3dmarks?

[ Voor 3% gewijzigd door UltraR-pc op 15-08-2004 13:43 ]

[St!nG]

hee
met mijn
2800+ @ 2200 mhz
corsair bh-5 @ stock
sapphire 9600 pro atlantis met samsung chippies

3dmark 2003 :4005

http://montu.getfragged.nl/~sting/leet.JPG

[ Voor 7% gewijzigd door St!nG op 14-08-2004 17:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 17:10:
Op zich wel een normale score, ik had eerst ook een GF3 ti 200@ ti 500 en ik had een score van 1100. Bovendien is 3dmark 03 aardig GPU afhankelijk dus is die score vrij normaal.

hartstikke bedankt voor de reactie A.I. ik maakte me nogal zorgen.
ik ben nu in ieder geval gerustgesteld.

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 14 augustus 2004 @ 12:55:
ik heb een gewone x800pro he geen gemodde en jouwn cpu ligt onder een prom mijn met wc

Das waar, maar je cpu loopt op dezelfde snelheid en je X800Pro kloks liggen best ver van die van mij.

[Verwijderd]

Hier de mijne

P4 2.4 ghz fsb 800
1024 pc3200 ram
2x80 gig Western digital schijven
Sapphire 9800 pro @ XT @ 440/390 met VGA silencer rev.1 en ramsinks

3dmark03 = 6728

toch best ferm nog

http://img.photobucket.co...6/slayerstaps/puntjes.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2004 20:42 ]

[Albinoraptor]

Ben ook maar weer eens aan het benchen gegaan. En heb nu met nieuwe X800 Pro en mooie score van 11605.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2943399
AMD64 3000+@ 2.38
Epox 8KDA3+
512 PC3500 Corsair BH-5
X800Pro loop nu op 520/540.

Voor mensen die 3dmark01 nog interesant vinden.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8046043

[ Voor 15% gewijzigd door Albinoraptor op 15-08-2004 01:26 ]

[pimpeters]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2004 @ 16:56:
ik haal met 3d mark derde versie maar 900 ..
ik heb een amd 64 3200+
1gb geheugen pc3200
sata 7200rpm hd
epox EP-8KDA3J mobo
geforce 3 ti 200

Is dit normaal aangezien mijn videokaart al wat veroudert is?

Ik zou als ik jouw was snel een nieuwe 3d kaart aanschaffen.
Je systeem is leuk maar wordt enorm geknepen door de 3d kaart,
waardoor je een lage score haalt in 3d mark. Je zult zien dat als je een nieuwe
kaart koopt je een veel hogere score haalt en je de nieuwste 3d games weer (goed) kunt spelen.

[_ferry_]

pimpeters schreef op 15 augustus 2004 @ 18:29:
[...]


Ik zou als ik jouw was snel een nieuwe 3d kaart aanschaffen.
Je systeem is leuk maar wordt enorm geknepen door de 3d kaart,
waardoor je een lage score haalt in 3d mark. Je zult zien dat als je een nieuwe
kaart koopt je een veel hogere score haalt en je de nieuwste 3d games weer (goed) kunt spelen.

maar als hij nooit games speelt en alleen maar bijv. videobewerking doet heeft een dure kaart ook weinig zin. Maar ikzelf zou er ook wel een nieuwere kaart in stoppen jah

[CerandoX.nl]

UltraR-pc schreef op 14 augustus 2004 @ 17:30:
Is dit een redelijke score?
Ik ben van plan binnenkort mijn cpu van 2000MHZ naar 2200MHZ, en mijn Radeon 9800pro naar een 9800xt te clocken.
Hoeveel zullen deze veranderingen ongeveer uitmaken in de 2 verschillende 3dmarks?

Normale score is dit,had ongeveer dezelfde met ongeveer hetzelfde systeem,als je een XT bios erop gooit en hem op pro clock speeds zet (dus standaard) haal je iets van 6100 3dmarks

[Verwijderd]

Nu sta ik 2de @Ministry of Overclocking, http://service.futuremark.com/compare?2k1=8049314

[GfMike]

Netjes TerranGhost! Mij verstoten van de 2e plek.
De Eerste plek moet je ook wel kunnen halen, Chris heeft die 31K gehaald met luchtkoeling, jij hebt PC cooling, ik zelf kom niet verder zonder vmod. met vmod moet ik die 31k wel kunnen halen gok ik.

[Verwijderd]

M'n X800Pro Vivo @ XT PE heeft nog stock cooling, komt niet veel verder zo. Is wachten tot ik er WC met peltier op kan zetten. Maar als het geheugen nou eens 1:1 wilde lopen had ik die 31k al binnen

Geheugen is memtest stable maar in Lobby krijg ik een CTD.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2004 20:42 ]

[CerandoX.nl]

klopt het dat je met meer geheugen een lagere score haalt,me scores zijn gedaalt door de extra 512mb heb nu dus in totaal 1024mb

[CerandoX.nl]

Waarom maken we niet even een top 10 hier ofzo???

[GfMike]

CerandoX.nl schreef op 16 augustus 2004 @ 21:40:
Waarom maken we niet even een top 10 hier ofzo???

Omdat die er min of meer al is: http://contests.mofoc.net/3dmark.php

[Mr. Detonator]

12.727 met een xfx6800ultra

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2956140

op 450/1250

p4 3.4@3.6
1024 hyperx pc4000 (2-3-3-6)
p4c800-e deluxe
480 antec trueblue

[ Voor 30% gewijzigd door Mr. Detonator op 18-08-2004 13:24 ]

[Semetrix]

3DMark 2003 score: 13278
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2963151

Specs:
Intel Pentium 4 2.6 @ 3.4GHz (13 x 262)
Asus P4P800 Deluxe
2x 512MB PC3200 Winbond BH-5 @ 209 MHz 2-2-2-5
Sapphire ATI Radeon X800XT PE 256MB @ core: 560 mem: 580

[Verwijderd]

Ruim 23K met een XP en een unmodded 9800Pro:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8060806

XP-M 2600+
Sapphire 9800Pro
Shuttle AN35N Ultra
Twinmos BH-5
Prom M1 507

[YoupY]

Weer lekker bezig hoor kerel

WE WANT MORE

zowel pifast als 3d mark

[Verwijderd]

YoupY schreef op 20 augustus 2004 @ 20:34:
Weer lekker bezig hoor kerel

WE WANT MORE

zowel pifast als 3d mark

Ken ff nie harder

Zou morgen een DFI halen, maar misscchien heeft The Doc. er nog eentje.. ff afwachten.

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op 18 augustus 2004 @ 12:20:
12.727 met een xfx6800ultra

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2956140

op 450/1250

p4 3.4@3.6
1024 hyperx pc4000 (2-3-3-6)
p4c800-e deluxe
480 antec trueblue

Is natuurlijk nie geldig zonder FM approved drivers

[Verwijderd]

Toch nog wat extra: 23418 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8062530

VGA@ 460/805 unmodded
13 x 240 (3120MHz)

2 plaatsen winst, YoupY en HaLDoL

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2004 13:02 ]

[YoupY]

Nette score

Moet binnenkort toch maar weer eens een andere vidkaart gaan score. Die 9200SE hakt er ook niet echt in. Njah, 6k2 is nog best wel redelijk voor 't kaartje (Die gaat nog wel een keer gemarteld worden met vmods en prom erop )

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 13:01:
Toch nog wat extra: 23418 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8062530

VGA@ 460/805 unmodded
13 x 240 (3120MHz)

2 plaatsen winst, YoupY en HaLDoL

Nou ik nog he fewture

Moet eigenlijk harder hoor met jouw sys... Jouw memclock van de GFX zijn ook wat hoger en je CPU op 3.1GHz is volgens mij toch wat harder dan een A64 @2.56GHz

offtopic:
Al ruim een half jaar snelste 9800SE

[ Voor 29% gewijzigd door Kakaroto op 21-08-2004 15:03 ]

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 04:18:
[...]


Is natuurlijk nie geldig zonder FM approved drivers

klopt...maar met een fm-approved driver haal ik hetzelfde (iets meer zelfs)

heb gisteren alles opnieuw geinstalleerd, dus zal van de week eens wat nieuwe benches draaien, met een whql-driver

[Mr. Detonator]

Met m'n 9800xt haalde ik in 2001 een score van 20.000+, en in 2003 ongeveer 7500

nou heb ik een 6800ultra, en ik haal in 2003 zo'n 12.700, en in 2001 hetzelfde dan met m'n 9800xt (20.000+)

ik heb ook al een fresh install gedaan, en dat scheelde wel wat (18.000 > 20.000), maar ik had wel wat meer verwacht in 2001

p4c800-e deluxe
p4 3.4 @3.62
hyperx pc4000 (2-3-3-6)
2xwd36gb raid 0
enz...enz...

hoe kan dit, want het lijkt me dat ik eerder bij de 25.000 in de buurt zou moeten komen ?

[El Snorro]

Mr. Detonator schreef op 21 augustus 2004 @ 15:40:
Met m'n 9800xt haalde ik in 2001 een score van 20.000+, en in 2003 ongeveer 7500

nou heb ik een 6800ultra, en ik haal in 2003 zo'n 12.700, en in 2001 hetzelfde dan met m'n 9800xt (20.000+)

ik heb ook al een fresh install gedaan, en dat scheelde wel wat (18.000 > 20.000), maar ik had wel wat meer verwacht in 2001

p4c800-e deluxe
p4 3.4 @3.62
hyperx pc4000 (2-3-3-6)
2xwd36gb raid 0
enz...enz...

hoe kan dit, want het lijkt me dat ik eerder bij de 25.000 in de buurt zou moeten komen ?

ik had ook weinig punten @3dmark2k1se, 21k met een x800pro@520/560 12 pipes maar ik haalde wel 11k in 3dmark03.
Ik zit er niet zo mee eigenlijk, 2k3 is toch wel een betere indicatie voor die ubersnelle kaarten denk ik.

[Epsilon]

El Snorro schreef op 21 augustus 2004 @ 17:31:
[...]


ik had ook weinig punten @3dmark2k1se, 21k met een x800pro@520/560 12 pipes maar ik haalde wel 11k in 3dmark03.
Ik zit er niet zo mee eigenlijk, 2k3 is toch wel een betere indicatie voor die ubersnelle kaarten denk ik.

3dmark 2001 is juist met deze kaarten een betere indicatie omdat CPU power in games veel belangrijker is dan de meeste mensen denken.

[Kakaroto]

Epsilon schreef op 21 augustus 2004 @ 18:15:
[...]

3dmark 2001 is juist met deze kaarten een betere indicatie omdat CPU power in games veel belangrijker is dan de meeste mensen denken.

Dat is niet helemaal waar hoor.
Een P4 @3.2GHz met een 6800U scoort rond 22K in 3dmark01 en 12K in 3dmark03.
Mijn A64 @2.9GHz met een 9800SE scoort nu 23K in 3dmark01 en 6K in 3dmark03.

Doom3 en farcry draait op die P4 systeem veel beter.

Als je kijkt welk systeem overall sneller is, is 3dmark01 een veel geschikter programma. 3dmark03 is puur graphics test en bij de huidige games die de nieuwste SM/PS gebruiken veel beter te testen.

[Mr. Detonator]

Kakaroto schreef op 21 augustus 2004 @ 18:19:
[...]


Dat is niet helemaal waar hoor.
Een P4 @3.2GHz met een 6800U scoort rond 22K in 3dmark01 en 12K in 3dmark03.
.

waarom haal ik dan ''maar'' 20.500 met een p4 3.4@3.6 met een xfxultra(1200/425) ?

op 3.2gig haal ik 18.000+

eigenlijk presteer ik nou hetzelfde dan met m'n 9800xt in 2001

[ Voor 18% gewijzigd door Mr. Detonator op 21-08-2004 18:33 ]

[El Snorro]

Mr. Detonator schreef op 21 augustus 2004 @ 18:32:
[...]


waarom haal ik dan ''maar'' 20.500 met een p4 3.4@3.6 met een xfxultra(1200/425) ?

op 3.2gig haal ik 18.000+

eigenlijk presteer ik nou hetzelfde dan met m'n 9800xt in 2001

Dat legt kakaroto net uit...
Dat wilde ik dus ook uitleggen alleen hij verwoord het net iets beter dan mij...

[ Voor 16% gewijzigd door El Snorro op 21-08-2004 18:58 . Reden: typo :P ]

[Verwijderd]

YoupY schreef op 21 augustus 2004 @ 14:35:


Nette score

Moet binnenkort toch maar weer eens een andere vidkaart gaan score. Die 9200SE hakt er ook niet echt in. Njah, 6k2 is nog best wel redelijk voor 't kaartje (Die gaat nog wel een keer gemarteld worden met vmods en prom erop )

Hmm youp wat dacht je van mij kaartje om te martelen

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 21 augustus 2004 @ 15:00:
[...]


Nou ik nog he fewture

Moet eigenlijk harder hoor met jouw sys... Jouw memclock van de GFX zijn ook wat hoger en je CPU op 3.1GHz is volgens mij toch wat harder dan een A64 @2.56GHz

offtopic:
Al ruim een half jaar snelste 9800SE

Klopt idd, maar ook met pifast laat ik wat liggen. Ik lach me nu al rot met een bordje van 50 euro, dus het maakt me niet zoveel uit dat hij wat trager per MHz is.

[YoupY]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 19:49:
[...]


Hmm youp wat dacht je van mij kaartje om te martelen

Kom maar ff een keertje langs

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op 21 augustus 2004 @ 15:40:
Met m'n 9800xt haalde ik in 2001 een score van 20.000+, en in 2003 ongeveer 7500

nou heb ik een 6800ultra, en ik haal in 2003 zo'n 12.700, en in 2001 hetzelfde dan met m'n 9800xt (20.000+)

ik heb ook al een fresh install gedaan, en dat scheelde wel wat (18.000 > 20.000), maar ik had wel wat meer verwacht in 2001

p4c800-e deluxe
p4 3.4 @3.62
hyperx pc4000 (2-3-3-6)
2xwd36gb raid 0
enz...enz...

hoe kan dit, want het lijkt me dat ik eerder bij de 25.000 in de buurt zou moeten komen ?

Blijkbaar kan je systeem dus niet de VGA kaart voeden met data. Dat is nou tweaken, conclusies trekken op basis van je resultaten. Je kan dus zeggen dat:
- Die kaart zo snel is dat het niet meer de bottle neck is (score word niet hoger)
- 3DMark 2003 meer kaart afhankelijk is (2K3 word wel hoger)

Beide dingen zeggen je dus dat je het systeem moet upgraden om sneller te gaan.

[Kakaroto]

YoupY schreef op 21 augustus 2004 @ 21:03:
[...]


Kom maar ff een keertje langs

volgens mij bedoeld die wat anders

[Verwijderd]

YoupY schreef op 21 augustus 2004 @ 21:03:
[...]


Kom maar ff een keertje langs

ha dat is goed zeg maar waneer je tijd heb

En @ kakaroto nee toch niet want dat kaartje moet gewoon een keer goed vlammen in een goede bak die er bij hoort en dat is die van youp

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2004 21:14 ]

[YoupY]

Kakaroto schreef op 21 augustus 2004 @ 21:10:
[...]


volgens mij bedoeld die wat anders

offtopic:
Nee hoor, heb 't er al vaker met Sebas over gehad, we zouden nog een keer iets afspreken maar is er tot nu toe nog niet van gekomen

[El Snorro]

Wat d8ten jullie van Mijn Kaartje om te martelen??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2004 @ 13:01:
Toch nog wat extra: 23418 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8062530

VGA@ 460/805 unmodded
13 x 240 (3120MHz)

2 plaatsen winst, YoupY en HaLDoL

Mooi zo!
Ik heb m'n GT net binnen dus ik hoop 25k te halen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2004 05:09 ]

[Kakaroto]

We got a winner (A64 )

3GHz 3dmark2001 stabiel.

Vcore 1.88v, Vddr 3.38v




Op een AIW 9800SE@PRO 420/770MHz 8Pipes.

[ Voor 18% gewijzigd door Kakaroto op 22-08-2004 15:10 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 22 augustus 2004 @ 15:08:
We got a winner (A64 )

3GHz 3dmark2001 stabiel.

Vcore 1.88v, Vddr 3.38v


[afbeelding]

Op een AIW 9800SE@PRO 420/770MHz 8Pipes.

Die score gaat er binnenkort wel aan

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 21:23:
[...]

Die score gaat er binnenkort wel aan

Ging eigenlijk niet echt om de score. Met een A64 @2.56GHz haalde ik nog hoger.
Me GPU is de bottleneck, ga met deze CPU snelheden heel weinig vooruit qua score.

Met een X800 @XT eronder wordt 30K wel een eitje

[Verwijderd]

Heb ook mijn score gesubmit op de site... Wel leuk voor stock cooling en een AMD Barton @ 3200+

Volgende maand AMD S939 en waterkoeling, dan gaan we eens kijken hoe ver ik kom... nader de top 3 dan wel iig

[Timo]

Godverdomme toch,
Met mijn 9800PRO draaiend op XT, met 2,4GHZ p4, haal ik 11k punten

Iemand anders met een 2.8GHZ en een 9600, had 15k punten.
Kan iemand me mss uitleggen waardoor dat komt?

specs:
P4 2.4ghz
GA-8KNXP
512mb ddr 2-2-2-5 GEiL

[Tjaps]

fooker schreef op 25 augustus 2004 @ 10:25:
Godverdomme toch,
Met mijn 9800PRO draaiend op XT, met 2,4GHZ p4, haal ik 11k punten

Iemand anders met een 2.8GHZ en een 9600, had 15k punten.
Kan iemand me mss uitleggen waardoor dat komt?

specs:
P4 2.4ghz
GA-8KNXP
512mb ddr 2-2-2-5 GEiL

Doe je toch iets fou want met jou setup zou je aan de 16k 16k5 toch wel moeten komen.

Chipset drivers geinstalleerd ? AA/AF niet per ongeluk aan staan ?

[Verwijderd]

fooker schreef op 25 augustus 2004 @ 10:25:
Godverdomme toch,
Met mijn 9800PRO draaiend op XT, met 2,4GHZ p4, haal ik 11k punten

Iemand anders met een 2.8GHZ en een 9600, had 15k punten.
Kan iemand me mss uitleggen waardoor dat komt?

specs:
P4 2.4ghz
GA-8KNXP
512mb ddr 2-2-2-5 GEiL

Bij eigenschappen alles op high performance zetten

[Benotti]

Wordt het over het algemeen eigenlijk geaccepteerd wanneer je een score neerzet waarbij je alles dusdanig hebt overclocked waardoor je artifacten krijgt en veel crashes (maar toch nog net 3dmark een score neer kunt laten zetten), en je ook nog nog eens alles in je drivers op performance zet ipv standaard?

Persoonlijk zou ik dat wel jammer vinden want ten eerste lijkt het me prettiger als je een score onder "gameomstandigheden" hebt, en ten tweede is het dan toch ook wel eerlijker te vergelijken.

Nu kun je je bijv blindstaren op iemands score met een minder systeem terwijl zo iemand *mogelijk* weet ik het welke optimalisaties heeft toegepast.

Dus, hoe benchen jullie?

[Verwijderd]

Bench altijd op Performance, dat is om de hoogst mogelijke score neer te zetten.... Is toch leuk dat het een competitie is?

[FalconM]

Score van 3DMark01/03 is OK zolang de 3DMark test maar geheel op default gedraaid wordt en niet crashed. Hoe je de rest van je systeem instelt mag je geheel zelf weten. Wil je een hoge score, dan is dat niet perse onder de omstandigheden waaronder je een spel speelt. Bij een spel heb je (althans ik) liever een compleet stabiel systeem waarbij ik het spel ook een uur lang zonder problemen kan spelen. Bij 3DMark is één goede run al voldoende.

[Benotti]

Dat gevoel had ik al.

Dan denk ik niet dat mijn score (12100) zo slecht is met mijn stabiele gamesysteem

(hoop ik )

Overigens is het niet mogen crashen geen voorwaarde, want probeer jij maar eens een score neer te zetten terwijl 3dmark crashed

[ Voor 35% gewijzigd door Benotti op 25-08-2004 16:45 ]

[El Snorro]

ik vind het trouwens ook raar dat de cat4.8 nog niet fm approved zijn, ik weet dat er zwarte driehoeken in test 3 komen enzo, heb ik zelf ook, maar op cat 4.6 (=fm approved) crasht mijn kaart zefls op 400/400.
Op cat 4.8 doet ie vrolijk 520/580 zonder problemen
raar

[Verwijderd]

Schumi4ever schreef op 25 augustus 2004 @ 16:12:
Wordt het over het algemeen eigenlijk geaccepteerd wanneer je een score neerzet waarbij je alles dusdanig hebt overclocked waardoor je artifacten krijgt en veel crashes (maar toch nog net 3dmark een score neer kunt laten zetten), en je ook nog nog eens alles in je drivers op performance zet ipv standaard?

Persoonlijk zou ik dat wel jammer vinden want ten eerste lijkt het me prettiger als je een score onder "gameomstandigheden" hebt, en ten tweede is het dan toch ook wel eerlijker te vergelijken.

Nu kun je je bijv blindstaren op iemands score met een minder systeem terwijl zo iemand *mogelijk* weet ik het welke optimalisaties heeft toegepast.

Dus, hoe benchen jullie?

Mag jij mij uitleggen hoe je ooit gaat checken wanneer iemand op "game" snelheid draait....

Daarnaast gaat het hier om punten. Dus al fikt je systeem half af, de score telt mits hij binnen de regels van FM valt.

Een goed getweakt 3D systeem kan net 1x 3D mark uitdraaien zonder te crashen

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2004 @ 21:53:
[...]

Mag jij mij uitleggen hoe je ooit gaat checken wanneer iemand op "game" snelheid draait....

Daarnaast gaat het hier om punten. Dus al fikt je systeem half af, de score telt mits hij binnen de regels van FM valt.

Een goed getweakt 3D systeem kan net 1x 3D mark uitdraaien zonder te crashen

Volgens mij kan ik nog een x 3dmarken op 3GHz. Niet hard goed getweakt?

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 25 augustus 2004 @ 22:06:
[...]


Volgens mij kan ik nog een x 3dmarken op 3GHz. Niet hard goed getweakt?

Akkoord met Fewture , kan 1 maal draaien zonder te crashen

En dat is idd misschien niet hard genoeg getweakt

[Verwijderd]

Ik haal een score van 4000 op mijn dfi infinity 11 x 200 ( op het moment dan ) 2600 mobile xp-m cpu / 2 x 256 mushkin geheugen / ati radeon 9600 xt op 500 / 350

slecht he ?

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 25 augustus 2004 @ 22:06:
[...]


Volgens mij kan ik nog een x 3dmarken op 3GHz. Niet hard goed getweakt?

Als je meerdere malen kan runnen dan kan het sneller idd. Altijd als ik enige mate van stabiliteit ontdek weet ik gewoon dat het harder kan


Elke tweaker heeft 24/7 settings die 100% stabiel zijn en OC settings die dik instabiel zijn

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2004 @ 00:34:
[...]

Als je meerdere malen kan runnen dan kan het sneller idd. Altijd als ik enige mate van stabiliteit ontdek weet ik gewoon dat het harder kan


Elke tweaker heeft 24/7 settings die 100% stabiel zijn en OC settings die dik instabiel zijn

Bijna iedereen

ik heb 2 bakken draaien ^_^

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 26 augustus 2004 @ 00:52:
[...]

Bijna iedereen

ik heb 2 bakken draaien ^_^

Me2, maar gamen op 3Ghz is leuker

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat mijn systeem neer gaat zetten als mn nieuwe videokaart binnenkomt.
Heb gisteren een sapphire X800XT PE besteld die mijn huidige leadtek FX5950Ultra gaat vervangen. (scoor nu rond de 7100 in 3dmark03)

Mn systeem verder is:
p4 2.8@3.5/3.7
512mb GeIL ddr pc4200 @ fsb 263mhz
2x200GB s-ata WD raid-0
2x160GB s-ata maxtor raid-0
audigy 2 ZS

Hopen dat ik met wat getweak en casemodding de top-3 kan halen.

/me keeps fingers crossed and prays to the lord

[Verwijderd]

[rml][ Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)[/rml]