[3D] Contest v18: Duizend en één nacht

[Anoniem: 41017]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 21:10:
[...]


Het onderwerp is Stilleven toch?

Nou dan kun je het net zo moeilijk maken als jezelf wilt. Toch?

een scene met realistische gebruiksvoorwerpen (bijvoorbeeld een deel van een gedekte tafel, een hoek met rommel op je bureau, de inhoud van je keukenkastje, je kan het zo breed maken als je wil zolang het maar detail en gebruiksvoorwerpen omvat.

kan ik me iets bij voorstellen, maar je moet het meer zien als een poging van floriske om de mensen wat serieuzer naar textures en belichting te laten kijken en ik hoop dat de mensen dus geen gi gaan gebruiken, maar daadwerkelijk zelf aant belichten gaan.

belichting en textures (worden door evt jury van wat meer ervaren 3d'ers beoordeeld)

Als dat hierboven bekijk gaat het om belichting en texturen.

een realistische still, en dat is moeilijk

Maar nogmaals, het mag van mij hoor. Laat mij je niet ontmoedigen ofzow

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 41017 op 06-02-2004 21:16 ]

[Dark Blue]

Ik schrijf me ook in !!

Zoiets? Doet ook denken aan ddtommies (toch?) aardbeitjes

Ik zie wel wat het wordt

[Anoniem: 19894]

1) het moet detail en gebruiksvoorwerpen bevatten
2) belichting en textures tellen dit keer in het bijzonder mee.

Wat je nu dus hebt is een contest in twee delen.

Aan 1 kan in principe iedereen meedoen, aan 2.. tja.. hoe ver wil je gaan? Absoluut verbod op GI/Sky light? dan haken een hoop mensen af denk ik. Niet zozeer omdat het planten van 3 lampjes (key light, fill light en kicker) zo lastig is maar eerder praktische overwegingen (Lees snelheid)

Ach het is mij verder om het even Ik waai alle kanten op.

[Anoniem: 41017]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 21:22:

Aan 1 kan in principe iedereen meedoen, aan 2.. tja.. hoe ver wil je gaan? Absoluut verbod op GI/Sky light? dan haken een hoop mensen af denk ik. Niet zozeer omdat het planten van 3 lampjes (key light, fill light en kicker) zo lastig is maar eerder praktische overwegingen (Lees snelheid)

Dat was mijn vraag dus . Welke regels stel je. Het lijkt me dat je geen textures mag downloaden want dan is realistisch texturen ineens heel wat makkelijker.
+ iedereen kan een GI setup maken of een HDRI rendertje maken.

Of je moet de contest helemaal opsplitsen in een modelling gedeelte en een modelling gedeelte met textures en belichten. Maar dat is helemaal zon rompeslomp

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 41017 op 06-02-2004 21:32 ]

[Anoniem: 53023]

Verbod op GI en HDR(I) is onzin.

Het mag dan wat makkelijker wezen, maar dat betekent niet dat je ergens een lampje kan pleuren met daarbij een HDR proobje en vervolgens de boel kan renderen zonder ergens naar om te hoeven kijken.

_{(zie bv mijn final van deze contest, die (directe) schaduwen bv zijn vreselijk)}

En als zelfs de pro's allemaal HDRI gebruiken voor realisme is het natuurlijk ondoenlijk voor ons 'newbies' om het dan maar ff zonder te gaan doen.
Met is al moeilijk genoeg.

Het zijn absoluut geen tovermiddelen waarmee je met 1 druk op de knop een prachtige render krijgt.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 53023 op 06-02-2004 21:32 ]

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 41017 schreef op 06 februari 2004 @ 21:30:
[...]


Dat was mijn vraag dus . Welke regels stel je. Het lijkt me dat je geen textures mag downloaden want dan is realistisch texturen ineens heel wat makkelijker.
+ iedereen kan een GI setup maken of een HDRI rendertje maken.

...

Tja het is net zoals in de voorgaande contests, je mag geen gebruik maken van prefab modellen, dus waarom zou dat niet gelden voor textures? Tenslotte is dat ook een Kunst (ja, met grote K)

[Anoniem: 41017]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 21:34:
[...]


Tja het is net zoals in de voorgaande contests, je mag geen gebruik maken van prefab modellen, dus waarom zou dat niet gelden voor textures? Tenslotte is dat ook een Kunst (ja, met grote K)

Geef dan eerst een workshop met de basics van texturen en UVW unwrappen. Anders komen de lui die nog nooit van UVW unwrappen hebben gehoord en met de hand een texture hebben gemaakt niet verder dan een simpele shader.

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 41017 schreef op 06 februari 2004 @ 21:39:
[...]


Geef dan eerst een workshop met de basics van texturen en UVW unwrappen. Anders komen de lui die nog nooit van UVW unwrappen hebben gehoord en met de hand een texture hebben gemaakt niet verder dan een simpele shader.

Een workshop? Die zijn er genoeg op internet toch? En er staat genoeg info in het andere 3D topic, en ik heb het dan nog niet over de tutorials die Oogst gemaakt heeft.. En als je te beroerd bent om een tutorial te volgen, nou stop maar met 3D dan..
Ik ben momenteel ook weer een tutorial aan het volgen omdat ik uit een aantal dingen niet kom.

Ach, iedereen kan voor zichzelf wel inschatten hoe zijn of haar niveau is om aan een contest mee te doen. Het staat open voor iedereen tenslotte, alleen moet je wel realistisch zijn als je een beginner bent. Verwacht geen hoge notering

[Anoniem: 77157]

Ik denk dat het idee van een jury die zijn/haar beslissing goed beargumenteerd wel aardig is omdat je dan ook precies weet wat de punten zijn waarop je nog wat kan verbeteren, ipv alleen weten welke plaats je bent geëindigd (waar je natuurlijk soms ook wel conclusies uit kan trekken ).
Daar moeten dan natuurlijk wel voldoende mensen voor zijn, een man of drie/vier is toch wel het minimun denk ik. Nu dus al Hymn en ik. Zijn er nog meer mensen?

[inquestos]

Proficiat floriske! Maar ik ben niet al te blij met je winst, en wel om het volgende: dat onderwerp (stilleven) kan natuurlijk echt niet. Daar kan je totaal geen creativiteit in kwijt. Zowieso nogal saai. Ik weet ondertussen wel wat een goed onderwerp is, en wat niet, en ik kan je vertellen dat dit niet erg veel is. Dit onderwerp valt weer in de categorie: maak een kabouter, een telefoon toestel, micro/macro (eten & drinken )etc.

Ben voor een wat breder en interessanter onderwerp. Idd hebben ze zoals hymn al zei op cgtalk altijd erg mooie contests. Je moet een beetje in de richting van die onderwerpen zoeken om tot een goed onderwerp te komen. Wat mij wel leuk lijkt is iets in de richting van jungle/savane/wildlife achtig iets. Er zijn natuurlijk meer leuke onderwerpen te verzinnen, maar die komen helaas vaak in de buurt van vorige onderwerpen. Dat mag natuurlijk nou wel eens een keer... (zoals idd middle earth. Fantasy is al een contest of 12 geleden)


btw. Ik weet niet of iemand het is opgevallen, maar dit topic bevat inmiddels meer post van ná de contest dan ervoor

edit:
Een jury vind ik nog niet zo'n slecht idee:
- Er wordt toch nog wel eens strategisch gestemd, zodat je er zelf beter uit zou kunnen komen.
- Je vraagt je af of dat iemand die minder goed is, wel kan zien dat iets beter is. Misschien een beetje wantrouwen over de deelnemers, maar goed.

Moet natuurlijk wel bestaan uit mensen die zeker niet meedoen met de contest, en de leden moeten het liefst voor de contest al bekend zijn.

Als er een jury mocht komen, is het misschien handig een lijstje te maken... Ik stel me beschikbaar, ik doe toch niet mee, zeker niet als het stilleven wordt

btw. Ben trouwens ook voorstander van een workshop. Een eenvoudig (eventueel iedereen hetzelfde) model texturen en eventueel riggen ofzo

[ Voor 27% gewijzigd door inquestos op 06-02-2004 22:12 ]

[Anoniem: 41017]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 21:45:
[...]


Een workshop? Die zijn er genoeg op internet toch? En er staat genoeg info in het andere 3D topic, en ik heb het dan nog niet over de tutorials die Oogst gemaakt heeft.. En als je te beroerd bent om een tutorial te volgen, nou stop maar met 3D dan..
Ik ben momenteel ook weer een tutorial aan het volgen omdat ik uit een aantal dingen niet kom.

Bij wijze van

Ach, iedereen kan voor zichzelf wel inschatten hoe zijn of haar niveau is om aan een contest mee te doen. Het staat open voor iedereen tenslotte, alleen moet je wel realistisch zijn als je een beginner bent. Verwacht geen hoge notering

true, het maakt mij ook niet uit. Van mijn part houd je een contest van wie het beste kan riggen met spierdeformaties ( lijkt me best kewl trouwens ).
Maar ik vond het gewoon frappant

[floriske.nl]

om even een en ander duidelijk te stellen:

Ja er mogen van mij bestaande textures gebruikt worden in de contest, anders wordt het TE moeilijk.

mijn gedachte hierachter is simpel, het fatsoenlijk aanbrengen van textures is een basis die je nodig hebt voor je je eigen textures kan gaan maken/toepassen.

Dus het gaat er hier om dat mensen het eerste begin van texturen onder de knie krijgen.

Nee er mag van mij geen HDRI/GI gebruikt worden!! enkel en alleen handmatige belichting.

de belangrijkste achtergrond achter dit idee is dus om mensen aan te zetten tot materials en lights in plaats van dat ze model-tuts blijven volgen zonder aandacht te besteden aan licht en materiaal

nogmaals, het gaat niet om het winnen, maar om het leren en dit zijn 2 onderwerpen die vaak vergeten worden door beginnende 3d'ers als ik

edit: vanavond geen tijd meer, ga morgenavond de nieuwe openingspost opzetten en even de regeltjes duidelijk op papier zetten, suggesties en ideeën zijn welkom!!

[ Voor 10% gewijzigd door floriske.nl op 06-02-2004 22:10 ]

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 06 februari 2004 @ 22:07:
om even een en ander duidelijk te stellen:

...

Nee er mag van mij geen HDRI/GI gebruikt worden!! enkel en alleen handmatige belichting.

...

Ik vind het best, als ik maar caustics mag gebruiken

[Anoniem: 103288]

volgende contest vraag:
jullie gebruiken iets van 3DstudioMax?
mag ik ook meedoen met Bryce? is niet echt modellen maar meer graphics voor webdesign iemand die hier eigenlijk nog met bryce werkt?

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 103288 schreef op 06 februari 2004 @ 22:13:
volgende contest vraag:
jullie gebruiken iets van 3DstudioMax?
mag ik ook meedoen met Bryce? is niet echt modellen maar meer graphics voor webdesign iemand die hier eigenlijk nog met bryce werkt?

Uit de topicstart:

Je mag alle 3D paketten gebruiken (Blender, 3dsmax, Maya, Lightwave, Cinema4D, Softimage, Bryce, Terragen, Truespace, Vue d'Esprit enzovoort). Maar dus geen 'drieklikslandschappen'.


Ja dus

[Anoniem: 77157]

Bryce mag, maar lijkt me voor jezelf zeer onhandig, ik heb vroeger wel eens met Bryce gewerkt, maar het is bij mijn weten alleen een beetje objecten plaatsen, verder nix. Dus als je echt wilt modellen dan moet je toch echt iets als max gaan gebruiken.

[Anoniem: 41017]

floriske.nl

Wel of geen jury?

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 22:11:
[...]


Ik vind het best, als ik maar caustics mag gebruiken

zucht

Anoniem: 41017 schreef op 06 februari 2004 @ 22:17:
floriske.nl

Wel of geen jury?

als het aan mij ligt wel, als je wat mensen bij elkaar kan vinden vind ik het prima!!!

[ Voor 38% gewijzigd door floriske.nl op 06-02-2004 22:18 ]

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 06 februari 2004 @ 22:17:
[...]
zucht

Tja, probeer caustics maar met de hand.. Ik wens je veel succes met veel glas

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 22:18:
[...]


Tja, /me probeer caustics maar met de hand.. Ik wens je veel succes met veel glas

inderdaad PROBEREN = LEREN maar goed caustics wil de jury (want die gaan uiteindelijk beoordelen op dat soort dingen) misschien nog wel door de vingers zien. HYMN?

[Anoniem: 41017]

floriske.nl schreef op 06 februari 2004 @ 22:17:
[...]
zucht

[...]

als het aan mij ligt wel, als je wat mensen bij elkaar kan vinden vind ik het prima!!!

1 ik kan wel
2 RareAap kan ook
3 misschien dat de TS ook erbij wordt betrokken? ( hij mag dan uiteraard die van
zichzelf niet beoordelen )
4 ? vrijwilligers ?

edit: mja, fatsoenlijke caustics krijgen is best wel kut

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 41017 op 06-02-2004 22:25 ]

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 06 februari 2004 @ 22:23:
[...]


inderdaad PROBEREN = LEREN maar goed caustics wil de jury (want die gaan uiteindelijk beoordelen op dat soort dingen) misschien nog wel door de vingers zien. HYMN?

Hehehe je hebt wel een punt. Maar het is niet realistisch om het met de hand te doen IMHO. Maak de contest dan maar 2x zo lang ofzo

Ach, aan de andere kant... Er zullen best users zijn die geen cautics kunnen gebruiken dmv een rendersystem of plugin.

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 22:26:
[...]


Hehehe je hebt wel een punt. Maar het is niet realistisch om het met de hand te doen IMHO. Maak de contest dan maar 2x zo lang ofzo

Ach, aan de andere kant... Er zullen best users zijn die geen cautics kunnen gebruiken dmv een rendersystem of plugin.

en DAT is dus de reden waarom een jury. Dan wordt daar waarschijnlijk iets meer rekening mee gehouden en HYMN een klein beetje kennende vindt die het redelijk belangrijk dat er van geleerd is en dat dat ook te zien is

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 06 februari 2004 @ 22:31:
[...]

en DAT is dus de reden waarom een jury. Dan wordt daar waarschijnlijk iets meer rekening mee gehouden en HYMN een klein beetje kennende vindt die het redelijk belangrijk dat er van geleerd is en dat dat ook te zien is

Een rekenmachine moet je ook leren te gebruiken Waarmee ik wil zeggen dat er niet voor niets GI, Sky Light en caustics bestaan. Maar je moet wel weten hoe je dat moet gebruiken, en in het geval van Final Render Stage 1 (wat ik gebruik) moet ik wel zeggen dat je een enorme waslijst aan instellingen te beheren hebt, zowel in de materialeditor als in je lampen en in de rendersettings zelf.

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 22:35:
[...]


Een rekenmachine moet je ook leren te gebruiken Waarmee ik wil zeggen dat er niet voor niets GI, Sky Light en caustics bestaan. Maar je moet wel weten hoe je dat moet gebruiken, en in het geval van Final Render Stage 1 (wat ik gebruik) moet ik wel zeggen dat je een enorme waslijst aan instellingen te beheren hebt, zowel in de materialeditor als in je lampen en in de rendersettings zelf.

dat klopt, maar voor je gi gaat gebruiken zul je wel wat basiskennis van belichting moeten hebben, dus deze contest geen gi, misschien de volgend het zelfde idee met gi, maar zonder gedown'de textures om daar weer wat meer aandacht aan te besteden. maar das niet aan mij.

maar goed, als jullie liever een ander onderwerp zien dan laat het maar weten NOFI

[ Voor 10% gewijzigd door floriske.nl op 06-02-2004 22:43 ]

[Anoniem: 19894]

Ik vind persoonlijk het onderwerp prima, je hebt totaal de vrije hand erin.

Overigens zal ik zoveel mogelijk m'n eigen textures maken- ben ik sneller mee klaar dan een gedownloade versie gebruiken en erachter komen dat ik er niet mee wegkom.

[floriske.nl]

* floriske.nl zoekt alleen nog een iets duidelijkere naam voor het onderwerp, stilleven denken veel mensen alleen aan appels en niet aan rommel of potjes jam etc

en ik heb me nog nooit ECHT bezig gehouden met textures in 3d max, wel een beetje basis, maar daar houd het op wel veel textures gemaakt en getextured in ut2003 editor overigens

[ Voor 40% gewijzigd door floriske.nl op 06-02-2004 22:51 ]

[Anoniem: 19894]

stil·le·ven (het ~)
1 groepering van onbeweeglijke voorwerpen als model voor een beeldend kunstenaar
2 afbeelding van onbeweeglijke voorwerpen

Nu nog een mooi woord

[Puc van S.]

life in 1 frame?
of anders een (brakke) nl vertaling, een flits van het leven?

[ Voor 12% gewijzigd door Puc van S. op 06-02-2004 22:58 ]

[floriske.nl]

vida imóvel

portugees voor stilleven

edit:

vida imóvel = motionless life volgens www.freetranslations.com

* floriske.nl gaat nu verder met waar hij goed in is en zin in heeft op vrijdag avond nl. Bavaria drinken

[ Voor 83% gewijzigd door floriske.nl op 06-02-2004 23:06 ]

[ZipoBibrok5-108]

Laat je licht schijnen op een stilleven?

[Anoniem: 63431]

Ik wil GEEN jury zijn

Gewoon omdat dit me kan aansporen meer te doen met textures en later ook eigen textures kan gaan ontwerpen , dus ik wil hier van proberen te leren ........

zo ik zei ....... en tekende het deelname formulier

[inquestos]

Anoniem: 41017 schreef op 06 februari 2004 @ 22:24:
[...]


1 ik kan wel
2 RareAap kan ook
3 misschien dat de TS ook erbij wordt betrokken? ( hij mag dan uiteraard die van
zichzelf niet beoordelen )
4 ? vrijwilligers ?

edit: mja, fatsoenlijke caustics krijgen is best wel kut

Als het mag . Lees toch zoiezo alle posts door van elke contest, dus voor mij is het niet echt veel extra moeite. Bovendien zal ik niet meedoen.

Over die caustics: Waarom zou dat niet mogen? Kan je net zogoed zeggen dat je geen schaduwen in je scene mag hebben... Dat is ook aanvinken, paar instellingen, en klaar. Welke instellingen is weer wat anders, en reken maar dat je daarvan wat kan leren.

[Anoniem: 41017]

inquestos schreef op 06 februari 2004 @ 23:40:
[...]


Als het mag . Lees toch zoiezo alle posts door van elke contest, dus voor mij is het niet echt veel extra moeite. Bovendien zal ik niet meedoen.

Over die caustics: Waarom zou dat niet mogen? Kan je net zogoed zeggen dat je geen schaduwen in je scene mag hebben... Dat is ook aanvinken, paar instellingen, en klaar. Welke instellingen is weer wat anders, en reken maar dat je daarvan wat kan leren.

1: Ik
2: RareAap
3: floriske
4: inquestos

et voila

[Anoniem: 19894]

Ben eigenlijk wel blij met de non GI/Sky light regel...

Damn, wat heb ik net zitten prutsen om de zachte look te krijgen Maar goed, ik heb het voorelkaar gekregen dus ik heb geen uitvluchten meer om GI te gebruiken in de nieuwe contest. Tja, het is lekker makkelijk maar je vergeet gauw dat je het ooit ook zonder hebt moeten doen.

Wil ik wel nog één ding kwijt: laten we met z'n allen de lat niet te hoog leggen, het moet leuk blijven. Tenslotte is het voor een aantal mensen nog steeds een zuivere hobby naast andere. Het is al zo'n niché markt, en ik zie graag wat meer mensen meedoen.

[floriske.nl]

inquestos schreef op 06 februari 2004 @ 23:40:
[...]


Als het mag . Lees toch zoiezo alle posts door van elke contest, dus voor mij is het niet echt veel extra moeite. Bovendien zal ik niet meedoen.

Over die caustics: Waarom zou dat niet mogen? Kan je net zogoed zeggen dat je geen schaduwen in je scene mag hebben... Dat is ook aanvinken, paar instellingen, en klaar. Welke instellingen is weer wat anders, en reken maar dat je daarvan wat kan leren.

dat is dus wat ik bedoel met zucht had toch niet gezegd dat caustics niet mochten

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 00:06:
Ben eigenlijk wel blij met de non GI/Sky light regel...

Damn, wat heb ik net zitten prutsen om de zachte look te krijgen Maar goed, ik heb het voorelkaar gekregen dus ik heb geen uitvluchten meer om GI te gebruiken in de nieuwe contest. Tja, het is lekker makkelijk maar je vergeet gauw dat je het ooit ook zonder hebt moeten doen.

Wil ik wel nog één ding kwijt: laten we met z'n allen de lat niet te hoog leggen, het moet leuk blijven. Tenslotte is het voor een aantal mensen nog steeds een zuivere hobby naast andere. Het is al zo'n niché markt, en ik zie graag wat meer mensen meedoen.

ikmee eens!! het gaat ook niet om het winnen, maar om het leerproces en de moeite die iemand er in steekt en vandaar dat een jury zo'n goed idee is

en dit was echt het laatste bericht van mij voor vandaag, aangeschoten zijn we wel en ga nog één pilsje pakken om neergeschoten in bed te kunnen ploffen en morgen/vandaag om 7.30 weer op te gaan staan voor school

[ Voor 46% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 00:15 ]

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 00:13:
[...]
...
en dit was echt het laatste bericht van mij voor vandaag, aangeschoten zijn we wel en ga nog één pilsje pakken om neergeschoten in bed te kunnen ploffen en morgen/vandaag om 7.30 weer op te gaan staan voor school

Zaterdag.... en school?

Ben blij dat ik dat niet gehad heb zeg

[bredend]

offtopic:
Ik ben bang dat die opmerking net 5 minuten te laat was

[Anoniem: 53023]

Anoniem: 19894 schreef op 06 februari 2004 @ 21:22:
Aan 1 kan in principe iedereen meedoen, aan 2.. tja.. hoe ver wil je gaan? Absoluut verbod op GI/Sky light? dan haken een hoop mensen af denk ik. Niet zozeer omdat het planten van 3 lampjes (key light, fill light en kicker) zo lastig is maar eerder praktische overwegingen (Lees snelheid)

Maak daar maar minimaal 30 lampjes van.....

[Anoniem: 53023]

Oh, en mogen area lights wel gebruikt worden?

[LiToKi]

Skylight verbieden lijkt me lastig, er zijn genoeg methodes (spotjes op een dome) en scripts (zoals E-Light) aanwezig om dat zonder plugin voor elkaar te krijgen....

Hetzelfde met area lights, al is dat wat lastiger

[ Voor 15% gewijzigd door LiToKi op 07-02-2004 09:30 ]

[floriske.nl]

LiToKi schreef op 07 februari 2004 @ 09:30:
Skylight verbieden lijkt me lastig, er zijn genoeg methodes (spotjes op een dome) en scripts (zoals E-Light) aanwezig om dat zonder plugin voor elkaar te krijgen....

Hetzelfde met area lights, al is dat wat lastiger

dat is inderdaad zo, het skylight effect is zelf ook op andere manieren te creëren en daar gaat het nu juist om, dat mensen bekijken hoe belichting in elkaar steekt en hoe het toe te passen/creëren is.

[Zydell]

Waarom zou je de 'contest' willen concentreren op licht en texturing en vervolgens alle geavanceerde (en moeilijke, het lijkt mooi en simpel maar een goede setup is heel erg moeilijk) technieken vervolgens willen verbieden?

[jvo]

Ik hoop ook weer mee te doen met de stilleven contest. Lijkt me wel geinig om echt iets realistisch proberen neer te zetten.

[floriske.nl]

Zydell schreef op 07 februari 2004 @ 11:52:
Waarom zou je de 'contest' willen concentreren op licht en texturing en vervolgens alle geavanceerde (en moeilijke, het lijkt mooi en simpel maar een goede setup is heel erg moeilijk) technieken vervolgens willen verbieden?

omdat mensen eerst de basis onder de knie moeten hebben alvorens de geavanceerde technieken toe te passen.
Nu grijpen mensen vaak te snel naar gi/hdri alvorens ze ook maar weten waar ze mee bezig zijn of ook maar iets van belichting weten.

dat is een beetje hetzelfde als vragen waarom je in godsnaam zijwieltjes op een fiets zou zetten

* floriske.nl heeft gemerkt dat vooral beginnende modellers aan de contests meedoen en vind daarom het leerproces erg belangrijk.

Doel van deze contest in mijn ogen nogmaal:

-basis van belichting leren begrijpen en toepassen

-basis van materials (met name textures) leren begrijpen en toepassen.

De volgende contest (ligt aan degene die die organiseert uiteraard) zou dan weer net een stapje verder kunnen gaan.

edit:

* floriske.nl zit nu op school, zal vanmiddag de nieuwe openingspost gaan fixen en even naar een mod sturen voor toestemming tot plaatsen.\

Ik dacht aan een duur van 4 weken, maar als jullie liever wat meer tijd hebben laat het dan even weten!!

[ Voor 37% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 12:06 ]

[-db-]

Zydell schreef op 07 februari 2004 @ 11:52:
Waarom zou je de 'contest' willen concentreren op licht en texturing en vervolgens alle geavanceerde (en moeilijke, het lijkt mooi en simpel maar een goede setup is heel erg moeilijk) technieken vervolgens willen verbieden?

Omdat de geavanceerde technieken zelfs op standaard instellingen al een mooi resultaat kunnen geven, en dan is het dus wel simpel.
Daar komt nog bij dat je het best toch eerst de minder geavanceerde belichtingen kunt leren voor je verder gaat kijken. En juist dat is wat de meesten niet doen, en voor deze contest wel moeten.

edit:
Ik was natuurlijk weer veelste langzaam.

[ Voor 6% gewijzigd door -db- op 07-02-2004 12:00 ]

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 00:19:
[...]


Zaterdag.... en school?

Ben blij dat ik dat niet gehad heb zeg

had die opmerking even gemist

heb ooit de keuze moeten maken tussen mts en grafisch lyceum, uiteraard de verkeerde gekozen (mts dus ) en die fout nu aan het corrigeren met een deeltijd opleiding grafisch vormgeven van 3 jaar op zaterdag. heb er wel alweer 1,5 jaar opzitten gelukkig

[Zydell]

Waar ik bang voor ben is dat (beginnende) mensen tutorials om hun scene heen gaan gebruiken, en dan leer je nog geen flikker. Truukjes zijn leuk, maar in de helft van de tutorials staat veel te weinig om er wat van te leren zodat je er de volgende keer ook echt iets aan hebt. Wat maakt het nou uit of je een skylight gebruikt of een dome of light tutorial om je voorwerpen gooit... het is een omslachtige manier om een techniek te faken

[Anoniem: 19894]

dome of light en sky light zijn leuk, maar daarmee ben je niet klaar met het belichten van een scene. Het zijn slechts hulpmiddelen.

@floriske.nl ik heb zelf ook een deeltijdopleiding gedaan, maar dat was nooit op zaterdag Wel in de avonduren..

[Anoniem: 53023]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 11:45:
[...]
dat is inderdaad zo, het skylight effect is zelf ook op andere manieren te creëren en daar gaat het nu juist om, dat mensen bekijken hoe belichting in elkaar steekt en hoe het toe te passen/creëren is.

Dus arealights mogen wel gebruikt worden??????

Zydell schreef op 07 februari 2004 @ 12:21:
Waar ik bang voor ben is dat (beginnende) mensen tutorials om hun scene heen gaan gebruiken, en dan leer je nog geen flikker. Truukjes zijn leuk, maar in de helft van de tutorials staat veel te weinig om er wat van te leren zodat je er de volgende keer ook echt iets aan hebt.

Nou, zullen we dan maar een GoT-inkoopactie gaan houden en gezellig met z'n allen [digital] Lighting & Rendering gaan inkopen (en lezen!!) ?

_{als je je met dit soort dingen bezig gaat houden is dat echt een heeeeeeeeéél erg leerzaam boek!
(gelukkig heb ik dit boek tijdens de vorige contest al vaak doorgelezen, heh )}

Wat maakt het nou uit of je een skylight gebruikt of een dome of light tutorial om je voorwerpen gooit... het is een omslachtige manier om een techniek te faken

Als je bij je final ook een wire moet posten zou het te voorkomen kunnen zijn dat mensen stiekem een dome of light gaan gebruiken.. ?
_{(maar die opmerking was al eerder ergens gemaakt, afaik)}

[floriske.nl]

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 12:43:
[...]


Dus arealights mogen wel gebruikt worden??????


[...]

wat mij betreft wel

Zydell schreef op 07 februari 2004 @ 12:21:
Waar ik bang voor ben is dat (beginnende) mensen tutorials om hun scene heen gaan gebruiken, en dan leer je nog geen flikker. Truukjes zijn leuk, maar in de helft van de tutorials staat veel te weinig om er wat van te leren zodat je er de volgende keer ook echt iets aan hebt. Wat maakt het nou uit of je een skylight gebruikt of een dome of light tutorial om je voorwerpen gooit... het is een omslachtige manier om een techniek te faken

* floriske.nl wil nu wel eens weten of mensen wel of geen interesse hebben in mijn idee, want heb het idee dat iedereen wel iets op- of aan te merken heeft hierzo NOFI!!

[ Voor 14% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 12:46 ]

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 12:44:
[...]

wat mij betreft wel

[...]


* floriske.nl wil nu wel eens weten of mensen wel of geen interesse hebben in mijn idee, want heb het idee dat iedereen wel iets op- of aan te merken heeft hierzo NOFI!!

je moet ook niet te strikt gaan zijn met wat en niet mogen gebruiken, ILM en Pixar doen daar ook niet moeilijk over

Lijkt me eerder zinvol om een scene te maken met mooie belichting, en van de final gewoon een printscreen van je [insert software naar keuze] mee te posten als je beoordeeld wilt worden op gebruikte techniek.

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 12:49:
[...]


je moet ook niet te strikt gaan zijn met wat en niet mogen gebruiken, ILM en Pixar doen daar ook niet moeilijk over

Lijkt me eerder zinvol om een scene te maken met mooie belichting, en van de final gewoon een printscreen van je [insert software naar keuze] mee te posten als je beoordeeld wilt worden op gebruikte techniek.

hmm, dus ik ben waarschijnlijk de enige die GI en HDRI achterwege wil laten bij deze contest als dat zo is dan maar weer gewoon de standaard contest gedachte, geen restricties (dus geen geforceerde leerweg voor een bepaalde techniek), maak iets moois maar maakt niet uit hoe (ofwel, bras maar raak zolang het er maar leuk uit ziet)

* floriske.nl heeft het idee dat hij zo geen vrienden maakt hier

[ Voor 13% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 12:56 ]

[Anoniem: 19894]

Gehe, als je mensen echt iets wilt laten leren, schop ze dan maar richting een goed boek van New Rider enzo. Een contest leent zich IMHO niet voor een leerschool. Kun je beter het andere 3D topic voor gebruiken.

Als je de contest spannend wilt maken kun je wel kiezen voor het maximaal aantal poly's natuurlijk

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 12:58:
Gehe, als je mensen echt iets wilt laten leren, schop ze dan maar richting een goed boek van New Rider enzo. Een contest leent zich IMHO niet voor een leerschool. Kun je beter het andere 3D topic voor gebruiken.

Als je de contest spannend wilt maken kun je wel kiezen voor het maximaal aantal poly's natuurlijk

ok, dan geen restricties en laten we het "leer-idee" achterwege en moet ieder dat voor zich maar bepalen, maar dan is een jury dus ook overbodig aangezien dan toch alleen weer op het eindresultaat beoordeeld hoeft te worden en niet echt op de gebruikte techniek en gewonnen kennis.

[ Voor 8% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 13:02 ]

[DJrDJ666]

misschien een echte stomme vraag maar ik ben deze topic aan het doorlezen en zie veel afkortingen (nix op tegen natuurlijk)
MAAR...
wat is in gods naam HDRI en GI

HDRI = Dosch Hdri ?
GI = ?

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 13:00:
[...]

ok, dan geen restricties, maar dan is een jury dus ook overbodig aangezien dan toch alleen weer op het eindresultaat beoordeeld kan worden en niet echt op de gebruikte techniek en gewonnen kennis.

Daar kun je altijd op beoordelen als men dat wilt, gewoon een screenshot meeposten van je workfile/scene met eventueel een wireframe render. Degene die het zichzelf moeilijk heeft gemaakt door niet lui te zijn en geen GI/Sky spul te gebruiken kunnen dan extra punten vergaren.

[Anoniem: 53023]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 12:44:
* floriske.nl wil nu wel eens weten of mensen wel of geen interesse hebben in mijn idee, want heb het idee dat iedereen wel iets op- of aan te merken heeft hierzo NOFI!!

Gisteren vond ik het eigenlijk niets (te zien aan mijn pro-GI commentaar), nu vind ik het eigenlijk best wel een heel erg goed idee

Gewoon proberen en kijken wat eruit komt... (we zouden ons allemaal toch voor 200% gaan inzetten voor de volgende contest? nou dan!)
_{(en zo kunnen die vreselijke rendertijden ook nog eens een stukje omlaag worden geduwd, ook handig)}

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 13:07:
[...]


...
_{(en zo kunnen die vreselijke rendertijden ook nog eens een stukje omlaag worden geduwd, ook handig)}

Niet met doomed of light 15+ lampen op mijn systeem is een ramp GI/Sky is bij mij gewoon sneller.

[Anoniem: 53023]

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 13:09:
[...]


Niet met doomed of light 15+ lampen op mijn systeem is een ramp GI/Sky is bij mij gewoon sneller.

Je moet ook geen domes gebruiken

Zie http://www.michaelscholz....age/tutorial/tut02_e.html voor een voorbeeld..

[floriske.nl]

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 13:05:
[...]


Daar kun je altijd op beoordelen als men dat wilt, gewoon een screenshot meeposten van je workfile/scene met eventueel een wireframe render. Degene die het zichzelf moeilijk heeft gemaakt door niet lui te zijn en geen GI/Sky spul te gebruiken kunnen dan extra punten vergaren.

dan heb ik een idee!

mensen die beoordeeld willen worden op techniek en inspanning worden door de jury hierop beoordeeld en kunnen zo extra punten vergaren in dezelfde orde van grootte als de standaard beoordeling (1- 8- 6 enz) en deze worden uiteindelijk bij de totaalscore opgeteld

(dus als je totaal voor originaliteit en uitwerking bijv 77 is dan kan je daar nog 10 punten bij krijgen als je beste techniek hebt gebruikt volgens de jury) - (op deze manier telt techniek niet superzwaar, maar is het toch de moeite waard om net iets anders te werk te gaan)

idee?

dus dan zou score als volg worden:

( org / 10 x 4 ) + ( uitw / 10 x 6 ) + techniek = eindscore

[ Voor 6% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 13:18 ]

[Anoniem: 53023]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 13:12:
[...]
dan heb ik een idee!

mensen die beoordeeld willen worden op techniek en inspanning worden door de jury hierop beoordeeld en kunnen zo extra punten vergaren in dezelfde orde van grootte als de standaard beoordeling (1- 8- 6 enz) en deze worden uiteindelijk bij de totaalscore opgeteld

(dus als je totaal voor originaliteit en uitwerking bijv 77 is dan kan je daar nog 10 punten bij krijgen als je beste techniek hebt gebruikt volgens de jury) - (op deze manier telt techniek niet superzwaar, maar is het toch de moeite waard om net iets anders te werk te gaan)

idee?

Is goed hoor, doe ik mee met de extra techniek en inspanning

[Anoniem: 53023]

DJrDJ666 schreef op 07 februari 2004 @ 13:01:
misschien een echte stomme vraag maar ik ben deze topic aan het doorlezen en zie veel afkortingen (nix op tegen natuurlijk)
MAAR...
wat is in gods naam HDRI en GI

HDRI = Dosch Hdri ?
GI = ?

GI == Global Illumination == indirecte belichting
HDRI == High Dynamic Range Imaging

(wat dat allemaal inhoudt kan je beter even opzoeken met Google)

[Anoniem: 19894]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 13:12:
[...]
dan heb ik een idee!

mensen die beoordeeld willen worden op techniek en inspanning worden door de jury hierop beoordeeld en kunnen zo extra punten vergaren in dezelfde orde van grootte als de standaard beoordeling (1- 8- 6 enz) en deze worden uiteindelijk bij de totaalscore opgeteld

(dus als je totaal voor originaliteit en uitwerking bijv 77 is dan kan je daar nog 10 punten bij krijgen als je beste techniek hebt gebruikt volgens de jury) - (op deze manier telt techniek niet superzwaar, maar is het toch de moeite waard om net iets anders te werk te gaan)

idee?

Goed plan, zo heb je een gulden middenweg en zit je mensen niet in de weg die persé hun dure plugin willen gebruiken

@dikkebanaan: tnx voor de link, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.. Je kunt uren bezig zijn om iets te faken maar je kan ook klaar zijn in minuten.. Dan kies ik liever voor minutenwerk. Overigens is GI/Sky maar een deel van de belichting

[DJrDJ666]

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 13:19:
[...]


GI == Global Illumination == indirecte belichting
HDRI == High Dynamic Range Imaging

(wat dat allemaal inhoudt kan je beter even opzoeken met Google)

Vlak hiervoor werd een link geplaatst naar een tutorial..

bij deze heb ik ook de tutor over Global Illumination gevonden.. nu weet ik teminste wat het inhoud.. bedankt voor de reply

http://www.tutorials.michaelscholz.de/tut01_e.html

[ZipoBibrok5-108]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 13:12:
[...]
dan heb ik een idee!

mensen die beoordeeld willen worden op techniek en inspanning worden door de jury hierop beoordeeld en kunnen zo extra punten vergaren in dezelfde orde van grootte als de standaard beoordeling (1- 8- 6 enz) en deze worden uiteindelijk bij de totaalscore opgeteld

(dus als je totaal voor originaliteit en uitwerking bijv 77 is dan kan je daar nog 10 punten bij krijgen als je beste techniek hebt gebruikt volgens de jury) - (op deze manier telt techniek niet superzwaar, maar is het toch de moeite waard om net iets anders te werk te gaan)

idee?

dus dan zou score als volg worden:

( org / 10 x 4 ) + ( uitw / 10 x 6 ) + techniek = eindscore

Op zich wel een goed idee maar er zit een klein nadeeltje aan.
Je moet volgens mij ook nog een factor meenemen wat betreft het aantal deelnemers, anders is het zo dat bij een contest met weinig deelnemers (dus minder totaal-punten te behalen) de belichting en texturing zwaarder meetelt dan bij een contest met veel deelnemers.

[Anoniem: 53023]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 12:53:
maak iets moois maar maakt niet uit hoe (ofwel, bras maar raak zolang het er maar leuk uit ziet)

..maar hier ben ik het trouwens nog steeds niet mee eens!

Mooie schaduwen (direct en indirect) maken is best moeilijk, en GI maakt dat nóg moeilijker (imho) omdat je er dan juist minder controle over hebt (iit een hele eigen setup voor de belichting).

Dat het er standaard al grappig uitziet wil niet zeggen dat het ook meteen goed is.
_{(dat is een van de vele redenen dat ik m'n final prut vond)}

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 13:22:
@dikkebanaan: tnx voor de link, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.. Je kunt uren bezig zijn om iets te faken maar je kan ook klaar zijn in minuten.. Dan kies ik liever voor minutenwerk.

Ik hoop dat jij ook begrijpt wat ik hierboven zei

Echte schaduwen zijn vaak bijvoorbeeld een beetje blauwig, zie dat bv maar goed voor elkaar te krijgen met een standaard GI setup en overal bruine muren
_{(tenminste, mij is dat iig nog niet gelukt met GI)}

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 13:31:
[...]

...


Ik hoop dat jij ook begrijpt wat ik hierboven zei

Echte schaduwen zijn vaak bijvoorbeeld een beetje blauwig, zie dat bv maar goed voor elkaar te krijgen met een standaard GI setup en overal bruine muren
_{(tenminste, mij is dat iig nog niet gelukt met GI)}

Ik kan alle kanten op met m'n GI setup, maar ik geloof dat ik één van de weinige ben met Final Render.. overal zie ik van die Brazillianen
En ik heb nog nooit blauwige schaduwen gezien eigenlijk

[floriske.nl]

ZipoBibrok5-108 schreef op 07 februari 2004 @ 13:27:
[...]


Op zich wel een goed idee maar er zit een klein nadeeltje aan.
Je moet volgens mij ook nog een factor meenemen wat betreft het aantal deelnemers, anders is het zo dat bij een contest met weinig deelnemers (dus minder totaal-punten te behalen) de belichting en texturing zwaarder meetelt dan bij een contest met veel deelnemers.

iemand met een wiskundeknobbel die die factor even eerlijk kan berekenen?

[ZipoBibrok5-108]

floriske.nl schreef op 07 februari 2004 @ 13:37:
[...]
iemand met een wiskundeknobbel die die factor even eerlijk kan berekenen?

Okay ik heb het probleem veroorzaakt , dus bij deze misschien meteen de oplossing:

Diegene met de beste techniek krijgt 10% van zijn/haar punten extra,
de nummer 2 krijgt 8% extra, de derde 6%, etc.

Alle percentages moeten wel uitgaan van de totaalscore van de nummer 1.

[ Voor 9% gewijzigd door ZipoBibrok5-108 op 07-02-2004 13:49 ]

[Anoniem: 53023]

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 13:36:
Ik kan alle kanten op met m'n GI setup, maar ik geloof dat ik één van de weinige ben met Final Render.. overal zie ik van die Brazillianen

Nee hoor, ik ben een Duitser
_{(Maxon == duits dus)}

En ik heb nog nooit blauwige schaduwen gezien eigenlijk

Kijk eens goed naar die rechter muur.. 'blauwig' dus

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 13:57:
[...]


Nee hoor, ik ben een Duitser
_{(Maxon == duits dus)}


[...]


[afbeelding]

Kijk eens goed naar die rechter muur.. 'blauwig' dus

Hmm, dat geld dan voor buitensituaties denk ik.. Op een bepaald uur van de dag en seizoen? Igg zo extreem zie ik het hier niet (ja ik ben buiten geweest en wezen kijken.)

[Anoniem: 77157]

Dat geldt natuurlijk alleen met een blauwe lucht.

[Anoniem: 53023]

Lijkt me logisch
_{(ooit een groene lucht gezien? )}

Anoniem: 19894 schreef op 07 februari 2004 @ 14:03:
Hmm, dat geld dan voor buitensituaties denk ik.. Op een bepaald uur van de dag en seizoen?

Overdag in zomerse situaties zal het wel meer te zien, idd..

Igg zo extreem zie ik het hier niet (ja ik ben buiten geweest en wezen kijken.)

En er wordt altijd maar gezegd dat tweakers nooit buiten komen....
_{dit topic is dus erg gezond!}

[bredend]

Als iemand mij dan ook duidelijk kan maken wat dan eventueel niet zou mogen in Blender3d!

Btw: mijn rechteroog lijkt wat 'warmer' dan mijn linker. Met mijn linkeroog is alles wat blauwer en met mijn rechteroog lijkt alles rooder Ik weet niet of iedereen dat heeft?

[ZipoBibrok5-108]

bredend schreef op 07 februari 2004 @ 14:25:
Als iemand mij dan ook duidelijk kan maken wat dan eventueel niet zou mogen in Blender3d!

Ik sluit mij aan bij bovenstaande vraag.

FF voor de duidelijkheid de mogelijkheden in blender2.32 zijn als volgt :
Lamp, Spotlight, Area light, Sun en Hemi.

De eerste drie lijken me geen punt maar wat moeten/mogen we met de andere twee?

[Anoniem: 53023]

bredend schreef op 07 februari 2004 @ 14:25:
Als iemand mij dan ook duidelijk kan maken wat dan eventueel niet zou mogen in Blender3d!

Alles, behalve radiosity en de yafray renderer (als je 2.32 gebruikt)
_{(maar die ingebouwde radiosity zooi werkt toch al niet echt geweldig in Blender)}

edit:

hm, Sun en Hemi weet ik niet zeker..

Btw: mijn rechteroog lijkt wat 'warmer' dan mijn linker. Met mijn linkeroog is alles wat blauwer en met mijn rechteroog lijkt alles rooder Ik weet niet of iedereen dat heeft?

Grappig dit heb ik ook... ik dacht altijd dat het kwam omdat m'n pupil (van m'n rechter oog) vroeger (toen ik net geboren was) tegen de rand van de iris zat, wat later goed is gekomen, en dat ik daardoor wat vreemd zie.. maar als andere mensen het ook hebben ben ik misschien toch wel normaal

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 53023 op 07-02-2004 14:44 ]

[Anoniem: 19894]

bredend schreef op 07 februari 2004 @ 14:25:
...
Btw: mijn rechteroog lijkt wat 'warmer' dan mijn linker. Met mijn linkeroog is alles wat blauwer en met mijn rechteroog lijkt alles rooder Ik weet niet of iedereen dat heeft?

Ik zie met beide ogen dezelfde kleurtemperatuur.

[tie-rep]

ola,

ik vind dat er een contest moet komen waar iedereen gewoon lekker mag doen wat ie zelf wil. Dus een onderwerp en misschien vermelden dat er speciale aandacht moet zijn voor materials.
-> jury schrappen, slaat nergens op.

Waarom?
Omdat het niveau over het algemeen wel aardig is, maar niet heel erg hoog.
Ook door de diversiteit van pakketten, is er over het algemeen een groot verschil van output. Juist ja, iedereen werkt het uit tot zijn eigen tevredenheid. Daarbij vooropgesteld dat er verschil is in houding is tov de toekomstige contest ('onderwerp zuigt', 'het kost me teveel moeite', 'ik wil een leer-ervaring')

Over het jury-gebeuren:
Ik moet zeggen dat de voorgestelde juryleden een aardig portfolio hebben, maar wel duidelijk een portfolio met ontzettende progressie. Verder vind ik het nutteloos dat er een soort van stardom wordt gecreeerd, dat mensen opeens in het hokje niet- of gevorderd worden geplaatst. Maar vooral de trend: 'ik doe niet mee, maar wil wel jury zijn' irriteert me mateloos!

Kortom: ga de mensen niet dwingen, stel een onderwerp voor met een speciale attentie en dat binnen een bepaalde tijd. Stimuleer elkaar en laat de mensen die er geen moeite in willen steken, lekker links liggen.

* tie-rep WORD! *

[Anoniem: 41017]

tie-rep schreef op 07 februari 2004 @ 15:40:
ola,

ik vind dat er een contest moet komen waar iedereen gewoon lekker mag doen wat ie zelf wil. Dus een onderwerp en misschien vermelden dat er speciale aandacht moet zijn voor materials.

Dus wat floriske voorstelde

Over het jury-gebeuren:
Ik moet zeggen dat de voorgestelde juryleden een aardig portfolio hebben, maar wel duidelijk een portfolio met ontzettende progressie. Verder vind ik het nutteloos dat er een soort van stardom wordt gecreeerd, dat mensen opeens in het hokje niet- of gevorderd worden geplaatst.

Wie zegt dat dat gebeurt dan? Nu is het zo dat beginners de platen moeten beoordelen van gevorderden en/of experts. Wat soms restulteert in "ooo wat mooi, punt"
Als je wat lui die niet meedoen en ook nog wat verstand hebben van 3d krijg je eventueel veel betere beoordelingen. Ipv van "o0o000" misschien wel van "leuke plaat maar je compositie is brak en je belichting is sfeerloos". Ik zeg niet dat dat nu niet gebeurt maar geregeld zie een plaat hoog eindigen waar niet over de compositie is nagedacht en er maar een paar lampen in worden gegooid want er moet wel wat licht in zitten.

Maar vooral de trend: 'ik doe niet mee, maar wil wel jury zijn' irriteert me mateloos!

Waarom irriteert je dat? Ik doe niet mee omdat ik het onderwerp niet veel aan vind. Maar ik wil best wel jureren. Is dat verboden? Mag dat niet? Mis ik iets?

Kortom: ga de mensen niet dwingen, stel een onderwerp voor met een speciale attentie en dat binnen een bepaalde tijd. Stimuleer elkaar en laat de mensen die er geen moeite in willen steken, lekker links liggen.

Waar worden mensen gedwongen dan? Maar een keer de focus op een ander onderdeel leggen van 3d is wel leuk. Ipv "doe maar wat" heb je meer "doe maar wat maar je wordt speciaal op dat gedeelte beoordeeld"

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 41017 op 07-02-2004 15:54 ]

[Anoniem: 77157]

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 14:20:
Lijkt me logisch
_{(ooit een groene lucht gezien? )}

Ja, net voor een grote onweersbui

Maar het was meer een reactie op Krusher.
Blauwige schaduwen krijg je gewoon omdat de lucht blauw is. Op plaatsen waar de zon op schijnt zie je dit blauw een heel stuk minder omdat direct zonlicht natuurlijk een stuk feller is dan licht wat door de lucht weerkaatst wordt en omdat de zon wat gelig is.
In je scene kun je dit dus ook heel gemakkelijk krijgen door een blauwige skylight en een gelige direct light (=zon) toe te passen, daar hoef je nog niet eens GI voor te gebruiken.

[floriske.nl]

tie-rep schreef op 07 februari 2004 @ 15:40:
ola,

ik vind dat er een contest moet komen waar iedereen gewoon lekker mag doen wat ie zelf wil. Dus een onderwerp en misschien vermelden dat er speciale aandacht moet zijn voor materials.
-> jury schrappen, slaat nergens op.

Waarom?
Omdat het niveau over het algemeen wel aardig is, maar niet heel erg hoog.
Ook door de diversiteit van pakketten, is er over het algemeen een groot verschil van output. Juist ja, iedereen werkt het uit tot zijn eigen tevredenheid. Daarbij vooropgesteld dat er verschil is in houding is tov de toekomstige contest ('onderwerp zuigt', 'het kost me teveel moeite', 'ik wil een leer-ervaring')

Over het jury-gebeuren:
Ik moet zeggen dat de voorgestelde juryleden een aardig portfolio hebben, maar wel duidelijk een portfolio met ontzettende progressie. Verder vind ik het nutteloos dat er een soort van stardom wordt gecreeerd, dat mensen opeens in het hokje niet- of gevorderd worden geplaatst. Maar vooral de trend: 'ik doe niet mee, maar wil wel jury zijn' irriteert me mateloos!

Kortom: ga de mensen niet dwingen, stel een onderwerp voor met een speciale attentie en dat binnen een bepaalde tijd. Stimuleer elkaar en laat de mensen die er geen moeite in willen steken, lekker links liggen.

* floriske.nl WORD! *

over die jury, daar komen we nog wel uit, de contest is nog niet afgelopen, maar ik geef niemand de noemer "pro"of "amature" mij gaat het er om dat het mensen zijn die zelf niet mee doen en wel kijk hebben op belichtingstechnieken etc.!!

* floriske.nl heeft zojuist de nieuwe openingspost naar pelle gemaild, nu even wachten op toestemming.

ok, de extra jury score is inmiddels ook over nagedacht:

ipv 10 t/m 1 punten (10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1) krijgen de nr 1 t/m 8 uit het juryrapport respectievelijk 10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 % van de hoogst gehaalde totaalscore op basis van uitwerking en originaliteit.

de eindscore wordt dan dus als volgt berekend:

(originaliteit x 0.4) + (uitwerking x 0.6) = subscore

subscore + verkregen percentage van hoogste subscore = eindscore

snappie?

[ Voor 15% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 16:29 ]

[Anoniem: 103771]

/me tekent het deelname formulier ook

tenminste zodra ik mijn probleem met maya heb opgelost

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 103771 op 07-02-2004 17:08 ]

[Anoniem: 105253]

Ik ga meedoen. Lijkt me wel een leuk idee, stilleven met gebruik van
verschillende lights.

Een vraagje : ik zat dus te denken aan een tafeltje voor een open raam, mooi weer buiten, zon schijnt naarbinnen en dan een soort closeup van een fruitschaal ofzoiets. Is dit de bedoeling of ben ik dan helemaal verkeerd en moet je echt iets maken op micro formaat zoals een mega-ingezoomde paperclip ofzo?

Groeten,

RLX

[Anoniem: 103771]

Volgens mij is het eerste de bedoeling dus een close-up van je werkplek bv

[floriske.nl]

Anoniem: 103771 schreef op 07 februari 2004 @ 18:24:
Volgens mij is het eerste de bedoeling dus een close-up van je werkplek bv

inderdaad, en dit staat uiteindelijk ook in de openingspost vermeld, zal even een klein idee geven door alvast het plaatje van de openingspost te laten zien



een heel andere richting mag natuurlijk ook, maar het gaat wel om detail, dus (even als voorbeeld) geen compleet opgedekte tafel, maar dan een deel/detail daarvan

[ Voor 19% gewijzigd door floriske.nl op 07-02-2004 21:00 ]

[Puc van S.]

maar er hoeft dus geen boodschap oid in te zitten (iets nuttigs zeg maar, net al;s een opgedekte tafel een tafel was en jou fnal van de vorige een betoverde grot was, et mag gewoon iets nutteloos zijn)

[Anoniem: 53023]

* Anoniem: 53023 heeft even drooggezwommen aan de hand van die tutorial van een paar posts terug (in C4D, dus het ziet er iets anders uit):

_{(7 lampen dus, zonder GI - ik denk dat een paar opvullampen niet verkeerd zouden staan)}

Ik ben iig al vreselijk enthousiast over de nieuwe contest

btw. Waar halen jullie die plaatjes in de openingspost van contests eigenlijk vandaan?
_{(stock? images.google?)}

[Anoniem: 63431]

wat een bla bla . en start die nieuwe contest
Wordt een beetje moe van dat eindeloos gejammer.

Stel de eisen, zet de jury schrap en gaan........
Hoor de heledag niet anders .

edit:
Ben kortaf en kort door de bocht, maar ben sjago en vreeeeeselijk moe

En hoe zit het nu met de nieuwe contest...... wordt daar iets nieuws voor geopend, of gaan we hier door , wat ik erg verwarrend vind

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 63431 op 08-02-2004 01:59 ]

[Anoniem: 19894]

Anoniem: 63431 schreef op 08 februari 2004 @ 00:30:
...

En hoe zit het nu met de nieuwe contest...... wordt daar iets nieuws voor geopend, of gaan we hier door , wat ik erg verwarrend vindt

Ja er komt een nieuw topic aan, het wachten is op goedkeuring van een modje en/of het ontvangen van floriske.nl van die toestemming zodat hij kan posten

[Anoniem: 53023]

grmbl

[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 53023 op 08-02-2004 10:55 ]

[sjink]

ik bedacht me als je een webstrijd voor belichting enzo wilt doen, kun je beter iedereen hetzelfde 3d object geven en iedereen daar mee laten prutsen dan kun je pas echt vergelijken

[Anoniem: 53023]

sjink schreef op 08 februari 2004 @ 01:57:
ik bedacht me als je een webstrijd voor belichting enzo wilt doen, kun je beter iedereen hetzelfde 3d object geven en iedereen daar mee laten prutsen dan kun je pas echt vergelijken

Dat heb ik in het vorige topic ook eens voorgesteld, maar na al dat gepraat over de mentaliteit hier denk ik dat het toch maar beter is om ook zelf een scene te gaan bakken

_{(en anders moeten we nóg langer wachten op dat nieuwe topic )}

[Anoniem: 63431]

Kunnen we geen topic doen over , render je woonkamer ?
Dan ben ik onderhand al bijna klaar
Moet zo lang wachten dat ik uit verveling , maar wat nutteloos ben gaan tekenen in 3dmax

[Anoniem: 19894]

@RCA geduld is een schone zaak

[HyperTrophy]

Wat wordt het onderwerp van de volgende contest dan????

[floriske.nl]

M1lamb3r schreef op 07 februari 2004 @ 21:20:
maar er hoeft dus geen boodschap oid in te zitten (iets nuttigs zeg maar, net al;s een opgedekte tafel een tafel was en jou fnal van de vorige een betoverde grot was, et mag gewoon iets nutteloos zijn)

dat ligt eraan wat je onder nutteloos verstaat, het moet in ieder geval realistisch zijn maar als jij graag een closeup van een drol in de wc pot wil maken met het glorix blok ook nog even in beeld dan mag dat inderdaad jah

Anoniem: 53023 schreef op 07 februari 2004 @ 21:47:
[..]
btw. Waar halen jullie die plaatjes in de openingspost van contests eigenlijk vandaan?
_{(stock? images.google?)}

in dit geval www.3dtotal.com

* floriske.nl zit nog steeds op toestemming te wachten duurt mij eigenlijk ook alweer TE lang maar jah, gewoon het topic open flansen zullen ze misschien niet zo blij mee zijn

heb pelle en crisp beiden gemaild om toestemming te vragen dus één van de 2 zal toch wel binnen niet al te lange tijd reageren

[ Voor 91% gewijzigd door floriske.nl op 08-02-2004 15:07 ]

[floriske.nl]

3D Contest V19: Vida Imóvel (stilleven)

hier kan dus weer een slotje op

[ Voor 23% gewijzigd door floriske.nl op 08-02-2004 15:23 ]

[Anoniem: 53023]

floriske.nl schreef op 08 februari 2004 @ 14:57:
maar als jij graag een closeup van een drol in de wc pot wil maken met het glorix blok ook nog even in beeld dan mag dat inderdaad jah

GVRD!! Dat is precies wat ik wilde maken jah!
_{(serieus, echt waar! )}

Weet trouwens niet zo zeker meer of ik dat wel ga doen.. ik zit er nl niet echt om te springen om uitwerpselen te bestuderen zodat ik een paar goed lijkende textures/bumpmaps/specmaps/enz kan maken...

edit:

dit had misschien beter in het nieuwe topic gekund, sorry

slotje!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 53023 op 08-02-2004 15:53 ]

[hobbeldebobbel]

wat dacht je van geur maps