[FS2002/2004] Vragen en mooiste screenshots, deel 64

[ND863]

Je FPS zou er alleen op vooruit gaan als je voor de upgrade je PC telkens textures en scenery vanaf de HD moest laden. (FPS daalt zodra er wat geladen moet worden)

[Ye Greate'96]

DutchCommando schreef op 23 januari 2004 @ 13:18:
Kheb zo weinig te doen, dus wat doe ik? Filmpje maken met fraps .
Niks spectaculairs, gewoon een landing op Cardiff, Engeland.

http://www.xs4all.nl/~dclords/landing2.avi

Euhm, met welk programma maak je zo'n film eigenlijk?

[ravw]

nealzie schreef op 23 januari 2004 @ 16:27:
[...]


en fraps?

Zo even kijken

Goede tip was ik even vergeten:)

[PowerSp00n]

ND schreef op 23 januari 2004 @ 16:31:
Je FPS zou er alleen op vooruit gaan als je voor de upgrade je PC telkens textures en scenery vanaf de HD moest laden. (FPS daalt zodra er wat geladen moet worden)

Dit heb ik op het moment wel met bijv. vliegtuigen als PMDG als ik voor het eerst aan de buitenkant het vliegtuig bekijk. Het gebeurd dan trouwens ook regelmatig dat Microsoft weer een van zijn bugs laat zien/horen, het geluid begint dan bij mij vaak heel erg te kraken, dit stopt dan met een beetje geluk na een aantal keer de view te veranderen maar soms zit ik er ook meer dan 15 minuten mee opgescheept. Iemand die dit ook heeft? (512Mb DDR, SoundBlaster Live! Player 5.1).

_{[edit] Mijn 500ste post op GoT}

[ Voor 4% gewijzigd door PowerSp00n op 23-01-2004 17:40 ]

[kenneth]

Je moet de drivers van Creative installeren.

edit:
Mijn 1812ste post op GoT

[ Voor 32% gewijzigd door kenneth op 23-01-2004 17:48 ]

[ravw]

Hier gelijk maar even de MD 11 van de KLM showen met zijn nieuwe kleuren.

[jeehaa]

Blackhole schreef op 23 januari 2004 @ 18:29:
Hier gelijk maar even de MD 11 van de KLM showen met zijn nieuwe kleuren.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

waar hebbie deze dan vandaan? dees is vet maar ik kan m nergens vinden

[ravw]

jeehaa schreef op 23 januari 2004 @ 20:36:
[...]


waar hebbie deze dan vandaan? dees is vet maar ik kan m nergens vinden

Nu op AVSIM bij fs2004 spullen.

Hier 2 mist foto's van een KLM op Heathrow.
Moest helaas de start af breken, ivm het slechte weer.

[ Voor 40% gewijzigd door ravw op 23-01-2004 21:44 ]

[Verwijderd]

Misschien een vraag die hier vroeger al is langsgekomen;
Het lijkt mij namelijk leuk om helicopter te gaan vliegen, maar ik het lukt me alleen neit zo goed. In de startpost staan wel 2 sites ervoor. Maar de een heeft tutorials voor fs2002, en de ander wordt ik niet wijs uit. Is er misschien iemand die weet waar ik dit kan leren???

[ravw]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 21:42:
Misschien een vraag die hier vroeger al is langsgekomen;
Het lijkt mij namelijk leuk om helicopter te gaan vliegen, maar ik het lukt me alleen neit zo goed. In de startpost staan wel 2 sites ervoor. Maar de een heeft tutorials voor fs2002, en de ander wordt ik niet wijs uit. Is er misschien iemand die weet waar ik dit kan leren???

Dat kan je wel willen leren maar welke Joystick heb je ?

Want zonder rudder knoppen of pendalen ben je bijna al kansloos om een Chopper te gaan vliegen .

[Verwijderd]

ik heb een goedkope joystick met eigenlijk alleen als extra een throttle schuif.
Maar daarnaast gebruik ik wel de pendalen van me stuurtje.

[rdluca]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 21:51:
ik heb een goedkope joystick met eigenlijk alleen als extra een throttle schuif.
Maar daarnaast gebruik ik wel de pendalen van me stuurtje.

Ik vlieg met een SideWinder FFB2 en daarmee is het verrot moeilijk om een chopper te besturen. Hij is zo onstabiel als ik weet niet wat en gaat snel spinnen. Met pedalen zal dat denk ik wel minder zijn dus beter te doen.

[ravw]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 21:51:
ik heb een goedkope joystick met eigenlijk alleen als extra een throttle schuif.
Maar daarnaast gebruik ik wel de pendalen van me stuurtje.

Dat is wel handig om te weten..

Want je pendalen gebruk je nu dus om te sturen.
En je op en neer as van je Joystick is voor en achteruit.
En je Throttle is je OMHOOG en OMLAAG gedeelte .
Dus dit zijn de basic instellingen die je moet weten.

Dus dit is wel makkelijk om te weten, Maar wat wil je meer weten over de besturing van een Chopper.

[Floppie]

Blackhole schreef op 23 januari 2004 @ 21:05:
[...]


Nu op AVSIM bij fs2004 spullen.

Hier 2 mist foto's van een KLM op Heathrow.
Moest helaas de start af breken, ivm het slechte weer.

[afbeelding]

[afbeelding]

haha startafbreken door slecht weer.
Normaal begin je dan niet aan je start

[bennierex]

Blackhole schreef op 23 januari 2004 @ 21:56:
*knip*
En je Throttle is je OMHOOG en OMLAAG gedeelte .
Dus dit zijn de basic instellingen die je moet weten.
*knip*

Collective heet dat

[ravw]

bennierex schreef op 23 januari 2004 @ 22:09:
[...]

Collective heet dat

Je en dan nog in omgekeerde stand

[ravw]

rellehenk schreef op 23 januari 2004 @ 22:07:
[...]

haha startafbreken door slecht weer.
Normaal begin je dan niet aan je start

Toen ik weg reed was het een beetje mistig maar ik reed een wolke dek binnen .. had Realweer aanstaan .

[Verwijderd]

om even op die heli terug te komen.

Ff een kort vluchtje gemaakt, Rotterdam-->Valkenburg.

Maar met opstijgen en landen wil hij wel eens rond draaien, en als ik dan met me pendalen tegen stuur, gaat ie opeens knoeihard de andere kant op draaien.
En hoe krijg je je hoogte netjes, ik kan niet op dezelfde hoogte blijven vliegen.

MIsschien allemaal nog een beetje oefenen, maar die tips van hierboven helpen wel
Thnx

[ravw]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 22:29:
om even op die heli terug te komen.

Ff een kort vluchtje gemaakt, Rotterdam-->Valkenburg.

Maar met opstijgen en landen wil hij wel eens rond draaien, en als ik dan met me pendalen tegen stuur, gaat ie opeens knoeihard de andere kant op draaien.
En hoe krijg je je hoogte netjes, ik kan niet op dezelfde hoogte blijven vliegen.

MIsschien allemaal nog een beetje oefenen, maar die tips van hierboven helpen wel
Thnx

hoogte houden is makkelijk gewoon met je gas spelen maar kleine beetjes.

Net zo als met je staartrotor , daarbij moet je heel rustig mee om gaan.
Je kan het beter terustig doen dan tewild ..

Hoe meer je het doet , hoe beter je het gaat doen.
Opeens heb je het , en dan verleer je het ook nooit.

Zo heb ik het ooit eens geleerd van het spel TEAM APACHE.
Want daar wordt echt stap voor stap uit gelegt wat je moet doen.
En ook bij LONGBOW van Jane's
Dat zijn mijn grond leggers van mijn heli feeling

Dus probeer het ,maar eens uit.

[ravw]

Zo hier even een vage KLM bak


PHUKET AIR
B742 HS-VAV Bangkok

[Ensinker]

Een bezoek aan de voor FS2k4 bijgewerkte EKCH van Swedflight, nu nog een afcad

[jeehaa]

en nu weer een vraagje over mijn schiphol in de standaard vorm:

als ik op schiphol ga vliegen dan ligt het hele vliegveld in een groot grijs vlak. bij de screenies van hierboven enzo zie ik gewoon gras/bomen/huizen. hoe verander ik dit in de settings? want als ik alles hoog zet in het display menu blijft het hetzelfde

[nealzie]

ik snap niet echt wat je bedoeld
pic?

[jeehaa]

dit

[ND863]

jeehaa schreef op 24 januari 2004 @ 16:47:
dit

[afbeelding]

ICAO Code : IMON --> In the Middle Of Nowhere

Maar nee sorry, heb geen idee hoe t zo komt. Wat je heb je hiervoor geinstalleerd?

[jeehaa]

gewoon fs 2004 en de AI van FrankO en wat vliegtuigen gednld. mijn huisgenootje heeft exact hetzelfde

[rdluca]

Op weg naar Almaty

[Ensinker]

Opweg naar Toronto

[Verwijderd]

Zijn er hier toevallig mensen die een sitecom router hebben en online spelen?
Ik krijg voortdurend een 'directplay, unable to connect' error bij het connecten met SB.
Ik heb het vermoeden dat het aan mijn router ligt

[rdluca]

arrival UAAA

[nealzie]

ik denk dat bolk er alles van weet, die had die error ook laatst

[ND863]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 18:16:
Zijn er hier toevallig mensen die een sitecom router hebben en online spelen?
Ik krijg voortdurend een 'directplay, unable to connect' error bij het connecten met SB.
Ik heb het vermoeden dat het aan mijn router ligt

* Nd meld zich

[Verwijderd]

ND schreef op 24 januari 2004 @ 18:33:
[...]

* Nd meld zich

Gelukkig , en had jij dat probleem en nu niet meer? En zoja, wat hebbie er aan gedaan om het werkend te krijgen?

[Bolk]

nealzie schreef op 24 januari 2004 @ 18:33:
ik denk dat bolk er alles van weet, die had die error ook laatst

Jazeker

Rebooten na DirectX install

[Verwijderd]

van gister:


























van vandaag:

[ravw]

Fly the Learjet 60 van EHAM naar EHRD.





























Dit is een payware toestel.

Fly the learjet 60

http://www.fs2000.org/lear60/index.htm

[Ensinker]

Arrival @ Toronto

[Bolk]

Zo, pastte je er nog tussen?

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 18:16:
Zijn er hier toevallig mensen die een sitecom router hebben en online spelen?
Ik krijg voortdurend een 'directplay, unable to connect' error bij het connecten met SB.
Ik heb het vermoeden dat het aan mijn router ligt

FF mijn antwoord van eerder vanavond toelichten, had toen weinig tijd. DirectPlay is van DirectX. Dus het ligt zeker niet aan je router. Tenzij "DirectPlay" wil connecten naar.... wat eigenlijk?

Als je een NAT draait zou er geen probleem moeten zijn. Bij DirectPlay denk ik aan DirectX iig. Probeer dat eens te reinstallen.

[nealzie]

ik wou dat ik het nooit het gevraagd over dat sharpen
het is wel mooi, maar wel een beetje overkill op dit forum nu

[Verwijderd]

Bolk schreef op 25 januari 2004 @ 02:54:
Zo, pastte je er nog tussen?


[...]


FF mijn antwoord van eerder vanavond toelichten, had toen weinig tijd. DirectPlay is van DirectX. Dus het ligt zeker niet aan je router. Tenzij "DirectPlay" wil connecten naar.... wat eigenlijk?

Als je een NAT draait zou er geen probleem moeten zijn. Bij DirectPlay denk ik aan DirectX iig. Probeer dat eens te reinstallen.

Alvast bedankt, ND zelfde verhaal? Ik ga reinstall van directx zowieso proberen maar als ND een andere oorzaak had dan hoor ik het graag.

[ravw]

Zo hier even weer wat shots



Low flying Air Canada.



Aankomst TNCM

[ND863]

Ik heb de melding nooit gekregen (met NAT aan of uit maakt niets uit)

[Floppie]

de oplossing bij mijn router is door UpnP uit te schakelen

[rollebol]

Je moet inderdaad UPnP uitschakelen (op je router bijvoorbeeld) als je geen sessie kan vinden, misschien helpt het voor dit probleem ook. Als je (om wat voor onduidelijke reden dan ook) UPnP niet uit wil zetten dan kan je ook je netwerkkabel er uit trekken, dan met je SB-sessie connecten en hem er dan weer in steken.

[Floppie]

Gister met Sleepie en Sobolo een stukje gevlogen en het was zeer gaaf. Hier een paar pics van de hoogtepunten. Ik zat aan de rechterkant dus in een iets mindere positie om goede scherpe foto's te maken, dus misschien heeft Sleepie nog wat beter materiaal
Maar dit was een hele mooi ervaring in ieder geval.
We vlogen van EHSE via de Rotterdam CTR, Valkenburg CTR, langs de Noordzee toen naar het Oosten bij Schiphol. Rondje om Tower West gedraaid. Proceed to beginning 36C, contact Tower 119.22. En toen ging het feest verder. Beginning 24 en dan een rondje om Main Tower. En doe nog maar een rondje
Toen de CTR verlaten via Hilversum en toen door naar Lelystad. Echt geweldig.







Hier zaten we boven Rotterdam, Transavia taxiing to 24. Start your right turn to Pampus not before 1500ft. Ja, want wij vlogen daar op 1000ft


Final EHLE

[Verwijderd]

rellehenk schreef op 25 januari 2004 @ 12:52:
Gister met Sleepie en Sobolo een stukje gevlogen en het was zeer gaaf. Hier een paar pics van de hoogtepunten. Ik zat aan de rechterkant dus in een iets mindere positie om goede scherpe foto's te maken, dus misschien heeft Sleepie nog wat beter materiaal
Maar dit was een hele mooi ervaring in ieder geval.
We vlogen van EHSE via de Rotterdam CTR, Valkenburg CTR, langs de Noordzee toen naar het Oosten bij Schiphol. Rondje om Tower West gedraaid. Proceed to beginning 36C, contact Tower 119.22. En toen ging het feest verder. Beginning 24 en dan een rondje om Main Tower. En doe nog maar een rondje
Toen de CTR verlaten via Hilversum en toen door naar Lelystad. Echt geweldig.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Hier zaten we boven Rotterdam, Transavia taxiing to 24. Start your right turn to Pampus not before 1500ft. Ja, want wij vlogen daar op 1000ft
[afbeelding]

Final EHLE
[afbeelding]

Zien er super uit die shots Hoop ik ook nog is te kunnen doen

[jeehaa]

weet iemand hoe ik deze grijze vlakken weg krijg en net zoals bij jullie gewoon boompjes en groen zie?



ik heb geinstalleerd:

fs 2004 basis

AI traffic FrankO

en wat planes gedownload.

iemand enig idee:?

[rdluca]

jeehaa schreef op 25 januari 2004 @ 14:32:
weet iemand hoe ik deze grijze vlakken weg krijg en net zoals bij jullie gewoon boompjes en groen zie?

[afbeelding]

ik heb geinstalleerd:

fs 2004 basis

AI traffic FrankO

en wat planes gedownload.

iemand enig idee:?

Als je verder helemaal nog geen extra scenery heb installed en dus ook niet aan je scenery.cfg bent gekomen ligt het volgens mij aan de afcad's. Het lijkt erop dat de afcad's boven op de scenery liggen dus misschien is er wat misgegaan bij het installeren. Staan ze wel in Addon Scenery\Scenery?

Probeer anders eens de afcads te deleten en kijk dan of het wel goed eruit ziet.

[jeehaa]

waar delete ik afcads? en is dat dan een gebruikelijke fout ofzow? want ik heb hier nog niemand over gehoord.

[Verwijderd]

Jeehaa,
Heb je het probleem alleen op Schiphol of op alle vliegvelden. Hoe zit het met de rest van Nederland?

[Verwijderd]

jeehaa schreef op 25 januari 2004 @ 15:03:
waar delete ik afcads? en is dat dan een gebruikelijke fout ofzow? want ik heb hier nog niemand over gehoord.

Als je ze zelf erbij hebt gezet, staan ze waarschijnlijk in FS9/Scenery/addon scenery.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2004 15:11 . Reden: Waarschijnlijk staan ze daar dan ]

[jeehaa]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 15:09:
[...]

Als je ze zelf erbij hebt gezet, staan ze waarschijnlijk in FS9/Scenery/addon scenery.

neej ik heb er niets bijgezet naar ik weet. het enige dat ik geinstalleerd heb is fs2004 en zelfs met een clean install heb ik dit.

het geldt voor alle vliegvelden

[Verwijderd]

Misschien helpt dit:
http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;263039

Of krijg je dit soort meldingen?

scenedb\cities\anchor\capitolscenery in scenery area 071 not found
-or-

Scenery Read Error:
Attempting to open a non-existent directory
-or-

scenery.cfg file error. <scenery path and file> scenery area <area> not found

Probeer dan dit:
http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;312463

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2004 15:36 ]

[jeehaa]

ik krijg helemaal geen foutmelding of error. ik zit nu even niet meer op mijn eigen systeem dus ik kan nu niet zo veel checken. vanavond ga ik eens kijken. maar mijn systeem heeft al de laatste updates voor de hardware. laatste nvidia drivers, laatste direct X...

[Verwijderd]

rollebol schreef op 25 januari 2004 @ 12:46:
Je moet inderdaad UPnP uitschakelen (op je router bijvoorbeeld) als je geen sessie kan vinden, misschien helpt het voor dit probleem ook. Als je (om wat voor onduidelijke reden dan ook) UPnP niet uit wil zetten dan kan je ook je netwerkkabel er uit trekken, dan met je SB-sessie connecten en hem er dan weer in steken.

Hmm, nou dat UPnP staat uit maar dat mocht niet helpen, wat wel raar is (maar wat maakt het uit ) is dat wanneer ik SB dan maar via het kruisje afsluit, SB alsnog vrolijk opstart en alles netjes werkt

affijn, blijf ut allemaal raar vinden, had die problemen voorheen met FS2002 nooit (al draaide ik daar een directx < 9) Nu heb ik ze namelijk met FS2002 ook

[Verwijderd]

Nu had ik weer een klein vraagje. Ik heb dat aparte geluidspanel in mijn fokker geplaatst. Maar kan je die geluiden die daaruit komen harder maken? Want ik kan bijna niet horen wat ze allemaal voor leuke dingen zeggen

ohwja, gaat over dit panel

[rdluca]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 19:46:
Nu had ik weer een klein vraagje. Ik heb dat aparte geluidspanel in mijn fokker geplaatst. Maar kan je die geluiden die daaruit komen harder maken? Want ik kan bijna niet horen wat ze allemaal voor leuke dingen zeggen

ohwja, gaat over dit panel
[afbeelding]

Met rechtermuisknop krijg je de instellingen zoals volume. Alles staat default op 8 dacht ik, ik heb ook alles op 10 gezet.

Op AVSIM kan je een zooi bmp's vinden voor je FSFX panel, een kleurtje die meer met rest van het panel overeenkomt: fdpnlplt.zip

[ Voor 11% gewijzigd door rdluca op 25-01-2004 20:22 ]

[Verwijderd]

iemand een flightplan voor Easyjet naar Stansted vanuit A'dam?

Ligt het aan mij of staan er op dijk.com veel verouderde en niet meer correcte fp's ?

[Verwijderd]

(FPL-EZY3891-IS
-B733/M-SRWY/C
-EGSS1945
-N0430F230 CLN L620 REDFA
-EHAM0040
-OPR/EZY DOF/031107 ORGN/RPL)

[Ensinker]

Totonto - Boston

[Tourniquet]

Wauw! Masterlijke shots, Gilly!

Deze is echt super:


En die door 't raampje is ook erg origineel!

En niet alleen Gilly natuurlijk, de rest is ook goed bezig!

[ Voor 24% gewijzigd door Tourniquet op 25-01-2004 22:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 19:46:
Nu had ik weer een klein vraagje. Ik heb dat aparte geluidspanel in mijn fokker geplaatst. Maar kan je die geluiden die daaruit komen harder maken? Want ik kan bijna niet horen wat ze allemaal voor leuke dingen zeggen

ohwja, gaat over dit panel
[afbeelding]

Ik heb dat paneel ook geïnstalleerd, maar bij mij komt er helemaal geen geluid uit. Hoe heb jij je panel.cfg veranderd? Ik heb hem wel staan in mn vliegtuig, maar als ik er op klik, hoor ik enkel een klikje

[Verwijderd]

departure @ boston to toronto
heb helaas geen pics van arrival

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 21:42:
[...]

Ik heb dat paneel ook geïnstalleerd, maar bij mij komt er helemaal geen geluid uit. Hoe heb jij je panel.cfg veranderd? Ik heb hem wel staan in mn vliegtuig, maar als ik er op klik, hoor ik enkel een klikje

Misschien een eerste vraag waar ik mee begin. Heb jij wel iets in je MS sound folder gezet???? Want daar moet ergens een map staan FDSFX met daarin alle mp3tjes.

[ravw]

Maar hier even een mooie foto van een aankomst van een Baby BMI op ESSA.

[ Voor 29% gewijzigd door ravw op 25-01-2004 23:24 ]

[DutchCommando]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 21:52:
departure @ boston to toronto
heb helaas geen pics van arrival

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik heb iedere keer als ik alles opgestart heb (engines etc) dat ik een power failure krijg na een aantal minuten, waardoor mijn gear niet meer in wil trekken en alle lights uitgaan etc. Heb jij hier ook last van gehad, en zo ja, hoe heb je dat opgelost?

[jos_zwa]

Blackhole schreef op 25 januari 2004 @ 23:17:
Maar hier even een mooie foto van een aankomst van een Baby BMI op ESSA.

[afbeelding]

die ILS lampjes rulen deze cam positie zie je ook vaak bij films

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 23:02:
[...]


Misschien een eerste vraag waar ik mee begin. Heb jij wel iets in je MS sound folder gezet???? Want daar moet ergens een map staan FDSFX met daarin alle mp3tjes.

:x Ik had ze wel in de hoofdmap geplaatst, maar niet in de map sound. Stom, stom, stom... Nu doet ie t wel, bedankt!!

[ravw]

jos_zwa schreef op 25 januari 2004 @ 23:37:
[...]


die ILS lampjes rulen deze cam positie zie je ook vaak bij films

ja daarom heb ik er ook even een screenshot van gemaakt.
omdat dit niet vaak hier geplaast wordt.

Maar ik hoop ooit in reallife zo een foto temaken , op EHAM of EHRD.
Aleen op EHRD zal het moeilijker worden ivm met de verkeerde aanvlieg route.
Dus zo ik echt moeten weten wanneer ze de tegen gestelde richting landen.

Want ik heb wel foto's van die landings lichten. maar nog niet met een plane er bij.

_{Jammer dat ze niet zo vel zijn als in het echt}

En wanneer komt er is een goede baan verlichting update. net zo als dit



Landing op de Polderbaan

Want die Kick van snachtlanden krijg je gewoon niet in fs , wat ik dus wel krijg bij filmpjes die ik gezien heb van nachtlandingen.

[ Voor 27% gewijzigd door ravw op 26-01-2004 00:03 ]

[Verwijderd]

Na een week niet vliegen en verblijf in Zurich weer even een vluchtje gemaakt.
Heb er zomaar wat foto's uitgpikt.
Eham - Essa





orginele zijn groter dus ook wat mooier

[Sleepie]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 20:31:
iemand een flightplan voor Easyjet naar Stansted vanuit A'dam?

Ligt het aan mij of staan er op dijk.com veel verouderde en niet meer correcte fp's ?

LIgt niet aan jou
De FP's die op dijk.com staan zijn inderdaad niet allemaal even nieuw nee. En in the UK hebben een aantal airways een nieuwe designator gekregen. Vandaar dat een hoop FP's op dijk.com met de laatste AIRAC's niet meer kloppen.

[Verwijderd]

DutchCommando schreef op 25 januari 2004 @ 23:33:
[...]


Ik heb iedere keer als ik alles opgestart heb (engines etc) dat ik een power failure krijg na een aantal minuten, waardoor mijn gear niet meer in wil trekken en alle lights uitgaan etc. Heb jij hier ook last van gehad, en zo ja, hoe heb je dat opgelost?

Non, je ne sais pas.

[Verwijderd]

Ik heb dit weekend de demo van X-Plane eens uitgeprobeerd. Ik vind deze sim best leuk. Wolken, weer, physics, crashes e.d. zijn volgens mij realistischer dan in FS2002.

Nu vind ik dat de cockpits alles behalve goed afgewerkt zijn in tegenstelling tot de screenshot van FS2004 die ik hier zie. De scenery is ook maar beperkt tot Californië.

Wat dan wel weer leuk is, is dat je bij een F-14 bijvoorbeeld effectief de raketten kunt afvuren, de machine guns gebruiken zn heb je speciale terrain imaging in de HUD zoals bij de F-22, hetgeen dicht aanleunt bij Lock On-achtige sims. Bestaat er ook zo iets in Flight Simulator 2004 ?

Ik zit met het probleem dat ik niet weet welke sim ik ga kopen. FS2004 en X-Plane + Earth Scenery CDs kosten beiden ongeveer evenveel (70 - 80 €).

Welke sim zouden jullie kopen, en waarom ?

X-Plane Screens (demo)


F-14 D met werkende wapens en afterburner


Schade opgelopen bij impact van "iets" in de lucht

FS2004 Screens


F-16 in FS2004


Closeup Boeing

[Bolk]

X-plane is op sommige punten realistischer, terwijl MS FS weer een betere look heeft. Ik kan niet met X-plane overweg omdat ik FS gewend ben. Ook heb ik het idee dat X-plane nogal zwaar is voor je systeem. Ik zou eerst maar eens goed kijken of er goede add-ons voor zijn

[ravw]

Bolk schreef op 26 januari 2004 @ 12:39:
X-plane is op sommige punten realistischer, terwijl MS FS weer een betere look heeft. Ik kan niet met X-plane overweg omdat ik FS gewend ben. Ook heb ik het idee dat X-plane nogal zwaar is voor je systeem. Ik zou eerst maar eens goed kijken of er goede add-ons voor zijn

Hier ga ik helemaal in mee , omdat ik bezit over bijde (X-PLane 7.10 (geupdate naar 7.30) en FS2004

Ik zou zeggen als je wil beginnen met Flightsim dan raad ik je FS2004.
Omdat daar dingen wat overzichtelijker zijn dna X PLANE.

Voordeel FS2004 tegen over X PLANE

- Mooier
- Makkelijker (zeker met het bepalen van route's)
- Veel meer update's
- Systeem vriendelijker (al mag ik FS2k4 ook niet echt vriendelijk noemen)
- in te stellen van Easy tot Pro
- GPS
-Online vliegen ( nu nog wel X PLANE zijn ze ook bezig om via VATSIM en IVAO tegaan vliegen)

Nadelen van FS2004 tegen over X PLANE

- Geen FMC (standaard wat bij Xplane juist wel zo is, en je kan ook op geen andere mogelijkheid instellen.

- uitgebreide mappen en weer mogelijkheden.
- Geen update's (wat bij X plane dus wel het geval is dat er gewoon om de zoveel tijd een update uit komt. )
- X plane landschap is veel meer met details (zo als Wegen waar auto's oprijden , fabrieken die rook uitstoten, bij nacht steden die goed verlicht zijn.
- luchtruim beperkt, (met X PLANE zijn ruimte reizen mogelijk)

Zo dit zijn een beetje de punten die ik even snel kan opnoemen tussen X PLANE en FS2004.
Dus ik hoop dat je hier wat aan heb .

[Verwijderd]

Hmmm, heb een of ander scriptkiddie ettertje de download sectie van PMDG 'gehacked'

[Bolk]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 13:52:
Hmmm, heb een of ander scriptkiddie ettertje de download sectie van PMDG 'gehacked'

Hmmz, ze hebben daar zelfs de beveiliging niet voor elkaar. Mogen ze nog blij zijn dat het gemeld wordt ipv dat er misbruik van gemaakt wordt.

[Sleepie]

PMDG Express is proud to announce that the B1900 product has gone into beta status. Also, we have made available several desktop wallpaper images of your favorite B1900 livery.

Mooi, snel uitbrengen dat ding en dan snel verder met de B738 en B739. Dan is de B744 misschien in de zomer nog klaar

[The_FrankO]

ik wist niet dat PMDG een beta status had

[ND863]

F*ck de 738 en 739 toch joh Iedereen is bevredigd met 736 en 737 dus eerst de 744 dan word je 2x bevredigd ipv 1,5x

Ff over de discussie flightsims. ATM is het gewoon heel brak voor de PC platform. Xplane of MSFS2004, ik vind het zuigen. Maar, natuurlijk alleen omdat je weet dat er beters is (full motion , natuurlijk geen vergelijking maar daar gaat het niet om) Zowiezo vind ik MSFS9 eik geen 'sim' Het is meer een 3d shooter die je ook 3 kanten kan opsturen. Hoezo? Nou de alleen de flight dynamics zegt al genoeg. Ooit zulk hakkerige vliegtuigen bestuurd? Ik mis echt het simulatie gevoel.

Ja maar een fullmotion sim software kost toch meer poen? Ja natuurlijk, maar als FS ook maar een beetje dichterbij in de buurt komt mag het van mij wel wat duurder in aanschaf zijn. Bovendien, als het dan echt zogoed is blijf je nog wel even aan de sim vast, en ga je dan toch niet om de 2 jaar een nieuwe versie kopen.

Ja maar daar is de markt helemaal niet voor ......Helaas, u heeft gelijk Maar kijk eens even naar www.aerowinx.com PS13 747 CBT sim software. Miljoenen mensen die ermee tevreden zijn en em ook aanschaffen! Er is dus wel een markt voor, welliswaar niet zo groot...... Ideaal zou zijn een sim wat atpl piloten gebruiken, alsmede de hobby piloten

Over X-plane, ik vind het net zo 'slecht/goed' als MSFS9. Jammer dat X-plane zich op meerdere gebieden in de luchtvaart toelegt (space ships e.d.) 1 aspect (subsone vliegtuigen bv) ontwikkelen en een sim van maken is al moeilijk zat (kennelijk), met nog een aspect erbij waar je zelfs minder informatie over kan vinden maakt het de sim niet beter op...

Waarom dan toch MS FS? Er is meer addon software beschikbaar.

_{waarom deze post?..............géén flauw idee....}

[ Voor 5% gewijzigd door ND863 op 26-01-2004 16:00 ]

[Sleepie]

ND schreef op 26 januari 2004 @ 15:58:
F*ck de 738 en 739 toch joh Iedereen is bevredigd met 736 en 737 dus eerst de 744 dan word je 2x bevredigd ipv 1,5x
_{waarom deze post?..............géén flauw idee....}

Noofmans, ik zit ook meer te wachten op de B744 dan op die B738/9/BBJ hoor
Maaruh........bevredigen Nee, hoe leuk ik simmen ook vind, er is geen payware-addon die mij kan bevredigen hoor
_{En nou geen slimme posts over dames-van-lichte-zeden please}

[bennierex]

Ik denk dat het flightsimmen op de PC zeker nog wel 50x realistischer kan, maar het probleem ligt bij de computers ben ik bang. Je kan een stuk software natuurlijk een zeer groot deel van alle krachten op het vliegtuig laten berekenen en daaruit het vlieggedrag simuleren. Alleen denk ik dat dat zelfs op de meeste high-end PCs, zonder visuals en alle rommel er omheen al niet mogelijk is. (real-time bedoel ik dan).

[ Voor 4% gewijzigd door bennierex op 26-01-2004 16:30 ]

[ravw]

bennierex schreef op 26 januari 2004 @ 16:29:
Ik denk dat het flightsimmen op de PC zeker nog wel 50x realistischer kan, maar het probleem ligt bij de computers ben ik bang. Je kan een stuk software natuurlijk een zeer groot deel van alle krachten op het vliegtuig laten berekenen en daaruit het vlieggedrag simuleren. Alleen denk ik dat dat zelfs op de meeste high-end PCs, zonder visuals en alle rommel er omheen al niet mogelijk is. (real-time bedoel ik dan).

Nee ik denk eerder dat het met geld te maken heeft,
dat ze gewoon veel emsnen willen hebben die gaan vliegen, en niet richten op maar 10 van de vliegers die HARD simmer is

Kijk maar eens naar STURMOVIK en FALCON, die 2 liggen ook veel dichter bij de realthing, dan FS , XPLANE , FLY.

maar dat zijn dan ook wel uitzonderingen , want hetis gewoon niet aantrekkelijk voor Spellenuitgevers, om er voor tegaan .
een echte REAL sim temaken .
WAnt ik dnek niet dat veel mesnen hier weten wat het is om een echte plane te besturen , en wat je daar voor geleerd moet hebben.

Als ze alle les boeken (lees handleiding) er bij moeten voegen in een doos.
Ik denk dat dan een gemiddelde mens die een doos op pakt door zijn rug heen gaat aan de kilo's van boek werk wat er bij zit.

Dus daarom houden ze het ook gewoon een middelijn aan van wat wel en wat niet.

Maar denk zeker dat het niet aan de huidige PC ligt hoor.
Want om een proef versie van een Airbus software te kunenn draaien , is niet veel vereist. allen ze willen het gewoon niet omdat dan een helegrote groep gewoon afvalt.
Als de software dan al niet vrij gegeven wordt

Maar we moeten het er maar mee doen met die schaarse flightsimsdie er op de markt zijn.
Hopelijk wordt er ooit wat er nu aan F P S uit komt , vervangen door de flightsims.
Want wij als FS hebben het gewoon niet makkelijk om te kiezen.

Maar ik wacht zeker op beter , MSFS heeft gewoon zijn nadelen.

[nealzie]

hmz, ik heb mij laten vertellen dat er in de 738 sim van CAE 20 processoren gebruikt worden in totaal?
ok, die moet natuurlijk ook beweging en alles erbij doen, maar als je dat er af haalt hou je nog veeeel meer processor kracht over die nodig is dan leverbaar is voor een PC
helaas pindakaas, maar ik denk wel dat het over een paar jaartjes enorm veel beter is zolang er efficienter met de eye candy kan worden omgegaan, en de processors veel sneller worden ...

[ravw]

nealzie schreef op 26 januari 2004 @ 17:02:
hmz, ik heb mij laten vertellen dat er in de 738 sim van CAE 20 processoren gebruikt worden in totaal?
ok, die moet natuurlijk ook beweging en alles erbij doen, maar als je dat er af haalt hou je nog veeeel meer processor kracht over die nodig is dan leverbaar is voor een PC
helaas pindakaas, maar ik denk wel dat het over een paar jaartjes enorm veel beter is zolang er efficienter met de eye candy kan worden omgegaan, en de processors veel sneller worden ...

Of wanneer ze nu eens naar RAMdrive over gaan
Dan is het probleem ook zo opgelost.
Want wat nu je RAm geheugen is daar een HD van maken .
dus zeg maar dat je 40 gig ddrram 2700 er in zet en daar een soort harddisk van maken .
Denk dat je dan kan proberen om het zo echt mogelijk te laten lijken die flightsim
(wat nu dus al haalbaar is alleen te duur.)

Alleen ja dan moet je PC wel altijd aan laten
Of een soort van noodstroom in bouwen.

[nealzie]

Blackhole schreef op 26 januari 2004 @ 17:10:
[...]


Of wanneer ze nu eens naar RAMdrive over gaan
Dan is het probleem ook zo opgelost.
Want wat nu je RAm geheugen is daar een HD van maken .
dus zeg maar dat je 40 gig ddrram 2700 er in zet en daar een soort harddisk van maken .
Denk dat je dan kan proberen om het zo echt mogelijk te laten lijken die flightsim
(wat nu dus al haalbaar is alleen te duur.)

Alleen ja dan moet je PC wel altijd aan laten
Of een soort van noodstroom in bouwen.

er is al zoiets gefixed, maar dan moet je bij het booten alles van je hdd naar je ram schrijven, en bij afsluiten van ram naar hdd, maar als je crashed ben je de lala...
en dan nog zal dat lang niet het grootste probleem verhelpen, ik bedoel, alles moet toch verwerkt worden...

[ravw]

Hier het laaste gedeelte van een vluchtje van vanmiddag met Air Canada B737 naar TNCM

De foto's zijn van de final.

[Floppie]

Wat heb je met het water gedaan?

[ Voor 4% gewijzigd door Floppie op 26-01-2004 18:05 ]

[ravw]

rellehenk schreef op 26 januari 2004 @ 18:04:
Wat heb je met het water gedaan?

Gewoon de nieuwe waterzone.zip er over heen gegooid.

Niet mooi dan

Vergeet niet dat deze foto's van 1600 naar 800 zijn verkleind

[ Voor 16% gewijzigd door ravw op 26-01-2004 18:11 ]

[Verwijderd]

rellehenk schreef op 26 januari 2004 @ 18:04:
Wat heb je met het water gedaan?

Heeft wel wat van een mislukte photoshop edit

[nealzie]

Blackhole schreef op 26 januari 2004 @ 18:10:
[...]


Gewoon de nieuwe waterzone.zip er over heen gegooid.

Niet mooi dan

Vergeet niet dat deze foto's van 1600 naar 800 zijn verkleind

ik weet niet, maar dat resizen moet veel mooier kunnen

[ravw]

nealzie schreef op 26 januari 2004 @ 18:22:
[...]


ik weet niet, maar dat resizen moet veel mooier kunnen

Ja dta weet ik maar fs2000.com verneuk ook veel van het goede

Maar ik heb even gekeken er stond ook wat fout in mijn proggie waar mee ik verklein. ( hij stond op fast , en niet op Best ) dat maak wel een verschil.

Maar hier een beter overzicht van het water

[ Voor 59% gewijzigd door ravw op 26-01-2004 18:34 ]

[bennierex]

Blackhole schreef op 26 januari 2004 @ 16:54:
[...]

Het zal allicht ook met geld te maken hebben.
Feit is dat ik het hier nu alleen nog maar heb over de fysica van zo'n flightsim. Wat al de PC programma's doen is gewoon een ruwe benadering van hoe een vliegtuig zich gedraagt onder bepaalde omstandigheden. vb: beetje wind van links en het vliegtuig zal een afwijkende baan naar rechts krijgen. Je kan echter een computer ook laten berekenen wat het precieze effect van deze wind is onder verschillende invalshoeken, de grootte van het toestel, de dichtheid van de lucht, of er ook nog regen of ijs is die de liftkracht van de vleugel verminderen, etc.
Dit is imho onmogelijk met de huidige techniek van PC's.
Andere bijkomstigheid is dat er absoluut geen goede (bij de meeste controllers helemaal niet eens) force-feedback (control-loading) is. Dit is namelijk essentieel om het vliegen realistisch te maken.

[Verwijderd]

bennierex schreef op 26 januari 2004 @ 19:11:
[...]
Andere bijkomstigheid is dat er absoluut geen goede (bij de meeste controllers helemaal niet eens) force-feedback (control-loading) is. Dit is namelijk essentieel om het vliegen realistisch te maken.

force-feedback is al heel stuk realistischer te krijgen met fsforce imho een onmisbaar proggie voor FS met FF joystick

[Ensinker]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 19:25:
[...]

force-feedback is al heel stuk realistischer te krijgen met fsforce imho een onmisbaar proggie voor FS met FF joystick

Das de kleinste add-on die ik ooit gehad hebt en waar ik het meeste schik van heb

[ravw]

bennierex schreef op 26 januari 2004 @ 19:11:
[...]


Het zal allicht ook met geld te maken hebben.
Feit is dat ik het hier nu alleen nog maar heb over de fysica van zo'n flightsim. Wat al de PC programma's doen is gewoon een ruwe benadering van hoe een vliegtuig zich gedraagt onder bepaalde omstandigheden. vb: beetje wind van links en het vliegtuig zal een afwijkende baan naar rechts krijgen. Je kan echter een computer ook laten berekenen wat het precieze effect van deze wind is onder verschillende invalshoeken, de grootte van het toestel, de dichtheid van de lucht, of er ook nog regen of ijs is die de liftkracht van de vleugel verminderen, etc.
Dit is imho onmogelijk met de huidige techniek van PC's.
Andere bijkomstigheid is dat er absoluut geen goede (bij de meeste controllers helemaal niet eens) force-feedback (control-loading) is. Dit is namelijk essentieel om het vliegen realistisch te maken.

Ja dat is ook zo ,want waarom is er nog geen goede Scheepvaart sim ??
Omdat het voor de PC niet te doen is om goed water na te doen.
Omdat het heel veranderlijk is net zo als lucht/wind.
dat is gewoon heel moeilijk omdat zo echt mogelijk te maken.
Omdat je met veel dingen temaken heb.
Maar een flightsim is dan een stuk makkelijker dan een Scheepvaartsim.

Mijn Pa heeft een paar jaar geleden RADAR moeten leren voor zijn Captian opleiding (sleepboot)
Maar 9 van de 10 mensen waren beroep vaarders al jaren , maar niemand was echt foutloos in die sim.( allemaal aanvaring gehad)
(dan heb ik het hier nog over prof, spul
Omdat het gewoon heel anders reageerd als in het echt .
En dat heb je met vliegtuigen ook.
Ze kunnen een beetje waarmaken zo als het in het echt is , maar echt helemaal goed zo als in REAL dat gaat gewoon niet.

Want ooit hoop ik dat MS na Flightsim, trainsim ook eens een scheepvaart sim gaat bouwen
Want die ga ik zeker halen dan.

[ Voor 5% gewijzigd door ravw op 26-01-2004 19:47 ]

[DroogKloot]

bennierex schreef:
Je kan een stuk software natuurlijk een zeer groot deel van alle krachten op het vliegtuig laten berekenen en daaruit het vlieggedrag simuleren.

En dat is precies wat X-Plane doet.

[ravw]

DroogKloot schreef op 26 januari 2004 @ 19:47:
[...]


En dat is precies wat X-Plane doet.

ach ik wilde het niet zeggen maar je heb wel gelijk , X Plane komt al aardig in de buurt .

Maar ze willen het hier niet echt horen over X Plane
Ik heb hem hier nog steeds er opstaan.
en verwijderd hem ook niet.

maar omdat ik FS FS gewent ben is X plane een stukje moeilijker.
Dus daarom af en toe een vluchtje met FS MS en dan weer met X PLANE

Dus stiekem hoop ik ooit ook dat er een groot X plane topic geopend wordt.

BIJNA 1000

[ Voor 10% gewijzigd door ravw op 26-01-2004 19:52 ]

[bennierex]

Misschien doet X-Plane dat meer dan MSFS, maar nooit volledig hoor. Kan dus gewoon echt niet zonder een supercomputer. Ga maar eens langs bij een centrum met Full Flight Simulators, dan zie je snel genoeg wat je nodig hebt aan rekenkracht om het nog enigszins realistisch te krijgen.

Maar ik zal X-Plane eens proberen, dan kan iig niemand zeggen dat ik mijn mening over X-Plane op lucht baseer

[rdluca]

Blackhole schreef op 26 januari 2004 @ 19:45:
[...]


Ja dat is ook zo ,want waarom is er nog geen goede Scheepvaart sim ??
Omdat het voor de PC niet te doen is om goed water na te doen.
Omdat het heel veranderlijk is net zo als lucht/wind.
dat is gewoon heel moeilijk omdat zo echt mogelijk te maken.
Omdat je met veel dingen temaken heb.
Maar een flightsim is dan een stuk makkelijker dan een Scheepvaartsim.

Mijn Pa heeft een paar jaar geleden RADAR moeten leren voor zijn Captian opleiding (sleepboot)
Maar 9 van de 10 mensen waren beroep vaarders al jaren , maar niemand was echt foutloos in die sim.( allemaal aanvaring gehad)
(dan heb ik het hier nog over prof, spul
Omdat het gewoon heel anders reageerd als in het echt .
En dat heb je met vliegtuigen ook.
Ze kunnen een beetje waarmaken zo als het in het echt is , maar echt helemaal goed zo als in REAL dat gaat gewoon niet.

Want ooit hoop ik dat MS na Flightsim, trainsim ook eens een scheepvaart sim gaat bouwen
Want die ga ik zeker halen dan.

Mag ik bovenstaande als volslagen onzin bestempelen!

Alle Boeings en Airbussen die nu uit de fabriek rollen zijn met de computer ontworpen en de prestaties uitgebreid bestudeerd voordat ze aan het bouwen ervan beginnen. De computerberekeningen en de resulateten in de praktijk verschillen meestal marginaal.