[verzamel] Macro foto's - deel II

[Verwijderd]

Mischien ff een hele domme vraag; hoe zet ik hier nou een foto neer? Moet ik dan een eigen site hebben of kan dat ook gewoon als ik de foto's opgeslagen heb staan op mn comp?? Ik kom er niet uit!

[Verwijderd]

Je hebt toch wel webspace bij je provider?

Ik noem maar iets... members.provider.nl/~naam ?

Dan kun je hier een foto neerzetten door er een op je webspace te zetten, en hier in te voegen: [norml][/] (Kijk even hoe je bij de webspace van je provider komt.)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 14:45 ]

[Steve]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 14:42:
Mischien ff een hele domme vraag; hoe zet ik hier nou een foto neer? Moet ik dan een eigen site hebben of kan dat ook gewoon als ik de foto's opgeslagen heb staan op mn comp?? Ik kom er niet uit!

Je moet je foto's ergens online hebben staan (hoeft niet per sé je eigen webruimte te zijn, er zijn zat picservers te vinden). Vervolgens plaats je de url van de afbeelding tussen img-tags, iet als [img]http://www.site.com/juulx/afbeelding.jpg[/img] dus.

[majornono]

JER00N schreef op 21 juni 2004 @ 14:36:
[afbeelding]

Onbewerkt (de camera stond in zwart/wit-modus).

Mooie pic, maar volgens mij heb je last van ruis.

[Verwijderd]

Een van de weinige macro's waar ik zelf een beetje over tevreden ben:



(Ik weet niet of ik deze al eerder had gepost...)

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 15:48 ]

[Verwijderd]

ik snap er nix van
mijn camera wil gewoon geen macro fotos maken.
ik zet em op F3.2 en hij maakt zelf 1/200 en dan krijg ik fotos waar hij de achtergrond gaat scherpstellen
ik weet niet precies of ik deelmeting, gem. centrum meting of spot moet gebruiken.
kan iemand me ff een basic uitleg geven waar ik de sluitertijd op moet zetten en de apperture size en hoe ik dan een goede foto krijg?
ik heb de faq doorgenomen maar daar word ik niet echt veel wijzer van
heb trouwens een A70

[Steve]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 15:55:
ik snap er nix van
mijn camera wil gewoon geen macro fotos maken.
ik zet em op F3.2 en hij maakt zelf 1/200 en dan krijg ik fotos waar hij de achtergrond gaat scherpstellen
ik weet niet precies of ik deelmeting, gem. centrum meting of spot moet gebruiken.
kan iemand me ff een basic uitleg geven waar ik de sluitertijd op moet zetten en de apperture size en hoe ik dan een goede foto krijg?
ik heb de faq doorgenomen maar daar word ik niet echt veel wijzer van
heb trouwens een A70

Macromodus uberhaupt wel aangezet? Zoja, probeer eens de handmatige focus.

[Verwijderd]

ja tuurlijk en handmatige focus haal nix uit

[zAo]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 15:35:
Een van de weinige macro's waar ik zelf een beetje over tevreden ben:

[afbeelding]

(Ik weet niet of ik deze al eerder had gepost...)

Het is ook wel een mooie pic hor Ik had alleen wel het diafragma wat geknepen (> f4) omdat nu het middelste niet scherp is. Ook past hij net niet op de foto

[Mud.Starrr]

Ik heb weer een beetje tijd, dus kom weer af en toe wat posten
(ps al mijn oude pics zijn weg dus veel X jes nu )

Ik zag een libelle voorbij komen, ik moest natuurlijk ff meedoen:


Bovenstaande foto MOET je uitvergroot kijken!!!!! (beetje zoom etc)




En ja hij leefde nog!


Een orgidee bij de ouders van mijn vriendin:



Na een regenbui:

Uiteraard allemaal clickable

[ Voor 34% gewijzigd door Mud.Starrr op 22-06-2004 00:25 ]

[L01]

Mooie foto's, alleen jammer dat niet allemaal foto's helemaal scherp zijn, maareh... who cares!

eerste foto is zwaar cewl

[Mud.Starrr]

Bedankt.

Onscherp
Ja ik weet het, maar dat beest vloog van grassprietje naar sprietje.
Dus ik moest heel snel zijn.

Of bedoel je ook andere foto's?


Owja ik ben ook bezig met een webby, zie signature (zitten nog veel fouten in)

[ Voor 46% gewijzigd door Mud.Starrr op 21-06-2004 17:17 ]

[Verwijderd]

Die macro's van die libelle zijn erg mooi. De libelle is net niet helemaal scherp... maar daar is niks aan te doen. Ik heb het net zelf met wespen geprobeerd in de tuin, en het is verdomd moeilijk om dat goed te krijgen.

Vanaf welke afstand heb je die geschoten, en heb je wel/geen macro- of close-up lens gebruikt? Zo'n lensje moet ik nog hebben... wespen vanaf 2cm is echt niet fatsoenlijk te doen. Ze smeren hem meestal, zodra je binnen een cm of 5 komt.

[jvvv]

Klikbaar.

[Acid_Burn]

kamstra schreef op 21 juni 2004 @ 12:13:
[...]

sorry

heb m aangepast

Kan er niet in de FAQ gezet worden dat je niet je fullsize plaatjes hier moet zetten. Maar een geresizede pic met eventueel een link naar de originele versie? Mud Starr heeft bijvoorbeeld alweer dik 5mb aan plaatjes staan in zijn post. Als iedereen dat doet kan je bij elke pagina 25-30mb downloaden bij standaard 25posts/pagina.

Dat maakt het bekijken van het topic een stuk aangenamer

[ Voor 50% gewijzigd door Acid_Burn op 21-06-2004 17:44 ]

[Verwijderd]

Heb nog maar enkele dagen m'n Canon A80, nog niet erg veel tijd gehad wegens examens...

Shooting Mode
Program AE
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1/500
Av( Aperture Value )
2.8
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
50
Lens
7.8 - 23.4mm
Focal Length
7.8mm
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Manual Focus

Waar moet ik aan denken bij toekomstige foto's?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 17:46 ]

[Verwijderd]

ook eens proberen om iets te posten
het lukt nog niet goed maar ze beginnen er al op te trekken
http://users.pandora.be/gunthi/IMG_0115.JPG
http://users.pandora.be/gunthi/IMG_0121.JPG
http://users.pandora.be/gunthi/IMG_00322.jpg
alle commentaar is welkom
wil ook zo mooie macro's kunnen maken zoals je sommige hier ziet
@stilldro
ik heb ook een a80 maar goe doe je dat met die manuele focus?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 18:56 ]

[Verwijderd]

@ Mud starrr :

Mooie foto's van die libelle, alleen jammer dat ze niet helemaal scherp zijn.

Met wat voor camera/lens heb je die foto's gemaakt?

Ik kan moeilijk geloven dat je die van dichtbij hebt gemaakt, en anders is het heel knap werk, vooral omdat die beesten heel snel weer weg zijn als je te dichtbij komt...

[Verwijderd]

ik heb ook eens wat gemaakt.
ging niet helemaal goed ik had te weinig licht buiten dus ik heb de ISO op 200 gezet en de shutter langzamer (1/200) goed toch?

ik kreeg wel redelijke fotos (de ruis viel mee onlangs de hoge ISO)
alleen ik krijg ze niet goed scherp met Manual focus!
heb ook een a70.

[Verwijderd]

Hier nog ééntje van de hommelfighter

Hommel Take Off

[Verwijderd]

wow die libelle is inderdaad erg mooi ja!

ik ben vanmiddag wat aant prutsen geweest in den achtertuin met mn cybershot p72 die ik nog maar net heb.

comentaar altijd welkom

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 19:55 ]

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 17:32:
Die macro's van die libelle zijn erg mooi. De libelle is net niet helemaal scherp... maar daar is niks aan te doen. Ik heb het net zelf met wespen geprobeerd in de tuin, en het is verdomd moeilijk om dat goed te krijgen.

Vanaf welke afstand heb je die geschoten, en heb je wel/geen macro- of close-up lens gebruikt? Zo'n lensje moet ik nog hebben... wespen vanaf 2cm is echt niet fatsoenlijk te doen. Ze smeren hem meestal, zodra je binnen een cm of 5 komt.

Nee ik heb geen voorzetlens, lees antwoord laatste quote.

Kan er niet in de FAQ gezet worden dat je niet je fullsize plaatjes hier moet zetten. Maar een geresizede pic met eventueel een link naar de originele versie? Mud Starr heeft bijvoorbeeld alweer dik 5mb aan plaatjes staan in zijn post. Als iedereen dat doet kan je bij elke pagina 25-30mb downloaden bij standaard 25posts/pagina.

Dat maakt het bekijken van het topic een stuk aangenamer

Sorry, ik weet wel dat dat zo moet, maar dan moet ik alle plaatjes dubbel (dan wel kleiner formaat) op mijn webspace zetten, en ik heb een beetje ruimte te kort.
Er staan namelijk meerdere site's op.
Komt binnekort verandering in, ik ga binnekort servertje op gang brengen.
Waarom dit verhaal?? nou ik wil mischien een deel van die server wel vrijstellen voor een aantal mensen die hun foto's ergens kwijt willen!!!. maar daar horen jullie nog over.

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 19:22:
@ Mud starrr :

Mooie foto's van die libelle, alleen jammer dat ze niet helemaal scherp zijn.

Met wat voor camera/lens heb je die foto's gemaakt?

Ik kan moeilijk geloven dat je die van dichtbij hebt gemaakt, en anders is het heel knap werk, vooral omdat die beesten heel snel weer weg zijn als je te dichtbij komt...

Als je bij mijn specs had gekeken of andere posts had gelezen was je erachter gekomen dat ik een Sanyo Xacti J4 heb.
Ik gebruik verder geen speciale lensen oid, ik maak pas +- 1,5 tot 2 maanden dit soort foto's.
Hiervoor heb ik wel eens vakantiefoto's met een APS geval gemaakt meer niet.

Ik heb die foto van zijn kop gemaakt met iets van 2 tot 5 cm afstand en die andere 2 foto's op 5-10 cm.
Ik weet niet waarom, maar hij vloog heel slecht, mijn vriendin zei dat hij waarschijnlijk net uit de cocon is gekomen. Zijn ze dan al zo groot? zou kunnen, maar bij die eerste bewoog hij amper, daarna schrok hij en heb ik met veel moeite nog een paar foto's kunnen maken.

Maar nu het mooiste van alles (leek wel tam) hij kwam op mijn hand zitten
Bewijs:



Dus ik was gewoon op de juiste tijd bij het juiste beest

edit: een aantal van de typ's (zitten er vast meer in)
+: Ik heb overgens al een hoop geleerd dankzij dit topic, meelezen op andere vragen en antwoorden, en dan ook ff proberen.
Ik heb altij wel oog voor details gehad en dit is nu gewoon 1 van mijn grootste hobbies geworden. of toch maar een opleiding fotografie?
Lijkt me leuker dan systeembeheer waar ik nu bijna mee klaar ben.

Meteen een vraagje, bestaat er soiets als fotografie op het HBO ?

[ Voor 13% gewijzigd door Mud.Starrr op 21-06-2004 20:44 ]

[Acid_Burn]

Wel ruimte om dik 5mb neer te plempen, maar 400-500kb voor de kleintjes kan niet?

Anyway, mooie pics, libelle's blijven coole beesten

[ Voor 64% gewijzigd door Acid_Burn op 21-06-2004 20:40 ]

[Mud.Starrr]

owkee owkee, ik ben ook nogal lui

EDIT: zo beter?? ik heb ze nu zeer laag neergezet (20% van de 100)
EDIT 2: ???? die links zijn ook ineens de kleintjes geworden????

zo doe ik het toch goed? (die k achter de naam is de kleine)

[img=400,300,1] http://murk.filternet.nl/tijdelijk/libelle%202k.JPG + http://murk.filternet.nl/tijdelijk/libelle%202.JPG[/img

Ok ik heb hem dankzij Acid_Burn

[ Voor 115% gewijzigd door Mud.Starrr op 22-06-2004 00:27 ]

[DaOzzie]

Is dit wat? Ben niet ervaren met het schieten van zulk soort plaatjes.
Geschoten trouwens met een Voigtländer X-1 (2 MP)

[ Voor 15% gewijzigd door DaOzzie op 21-06-2004 20:49 ]

[Verwijderd]

Mud starrr schreef op 21 juni 2004 @ 20:34:
Maar nu het mooiste van alles (leek wel tam) hij kwam op mijn hand zitten
Bewijs:

[afbeelding]

Dus ik was gewoon op de juiste tijd bij het juiste beest

Ownatsj!

1) Nogal logisch dat je dat beeldvullend krijgt; wat een freaking groot beest zeg.
2) Ik ben niet bang voor zulke beesten, maar of ik DIT zou durven... volgens mij steken die krengen best vies. (Of waren dat waterjuffers?)
3) Dit zou voor mij een foto zijn die in het droomtopic mag komen; dit gebeurt je zéker niet elke dag.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 21:25 ]

[wolly_a]

Wow!!! Die waterjuffer/libelle/beest is echt heeeeeeeel heeeeeeeel gaaf!!! Ongelofelijk zeg en dat ie ook nog op je hand gaat zitten! Die stomme beesten vliegen bij mij zo'n beetje meteen weg Dit is inderdaad een foto voor het droomtopic!

[Acid_Burn]

Mud starrr schreef op 21 juni 2004 @ 20:41:
owkee owkee, ik ben ook nogal lui

EDIT: zo beter?? ik heb ze nu zeer laag neergezet (20% van de 100)
EDIT 2: ???? die links zijn ook ineens de kleintjes geworden????

zo doe ik het toch goed? (die k achter de naam is de kleine)

Geweldig zo'n front closeup. Echt zo'n "in your face" view.

Die sla ik even op, ga ik mischien als desktop gebruiken

Zo kan je de grote aan de kleine linken

code:

[url=http://murk.filternet.nl/tijdelijk/libelle%202.JPG][img]http://murk.filternet.nl/tijdelijk/libelle%202k.JPG[/img][/url]

[ Voor 16% gewijzigd door Acid_Burn op 21-06-2004 21:43 ]

[Verwijderd]

Ok hier dan dus 1 van mijn eerste macro's. Commentaar altijd welkom! Let wel ik ben een complete leek of foto/macro gebied!

[L01]

Mud starrr schreef op 21 juni 2004 @ 17:15:

Owja ik ben ook bezig met een webby, zie signature (zitten nog veel fouten in)

Die dot.tk banner kan je weghalen in je instellingen op dot.tk

---------------------------------------------------------------------------------------

Waar wonen jullie trouwens, hier in Rotterdam vliegen die beesten echt niet rond

[ Voor 27% gewijzigd door L01 op 21-06-2004 23:16 ]

[LED-Maniak]

Ik heb ook een paar macro's!
Dit is van de eerste dagen dat ik mijn camera binnen had.(vorige week woensdag)

Zie post later...

Gemaakt met een Canon Powershot A80...

Comment is welcome!

[ Voor 50% gewijzigd door LED-Maniak op 24-06-2004 21:35 ]

[Mud.Starrr]

oftopic: in de prof utrecht, dorp Houten het mooiste dorp van nederland!

En waar kan ik dat dan instellen, ik zit nu in my dot TK te kijken maar kan het niet vinden.
alvast bedankt.

heb hem al gevonden

[ Voor 52% gewijzigd door Mud.Starrr op 22-06-2004 00:34 ]

[Jeldert]

Beetje donker, maar hij zat op een ochtend op het kozijn, dus ik meteen uit het raam hangen en klikken
_{Gemaakt met een FujiFilm FinePix 2800Zoom}

Meer foto's van mij zijn hier te vinden: http://home.deds.nl/~jeldert/digicam/

[Carnagy]

kan iemand mijn foto's [pag 20] eens bekijken en beoordelen. redelijk onderaan

[koraks243]

Carnagy schreef op 22 juni 2004 @ 09:16:
kan iemand mijn foto's [pag 20] eens bekijken en beoordelen. redelijk onderaan

Post ff een link naar je post, want ik zie de post waar je op doelt niet.

[Mud.Starrr]

Carnagy schreef op 22 juni 2004 @ 09:16:
kan iemand mijn foto's [pag 20] eens bekijken en beoordelen. redelijk onderaan

Ik zie ook nergens een post onder de naam Carnagy op page 20

[Verwijderd]

Ik heb met mijn instellingen nog niet eens een pagina 20.

[koraks243]

Carnagy schreef op 21 juni 2004 @ 14:18:
Beide geschoten met Powershot A80 op Auto macro

[afbeelding]

en

[afbeelding]

Commentaar aub

Ik vermoed dat ik de post heb gevonden...
Wat betreft de foto's:
De eerste vind ik nog wel stijlvol, hoewel de zwarte rand linksboven storend is en je kan discussiëren of het focale punt verstandig gekozen is. Maar de tweede foto, daar kan ik geen chocola van maken. Geen duidelijk onderwerp, saaie belichting, vreemd geresized. Niet echt een foto die ik zou posten, tenzij je er een specifieke vraag over hebt.

[Resistor]

Ik ben net even aan het kl*ten geweest met mijn Medion MD9700 (niet de beste digicam ter wereld), maar macro's gaan er redelijk goed mee.

Wel wat ruis, maar goede macro's zijn er mee te maken.
Het onderwerp (ik ) staat op een paar cm van de lens, en de computer (achtergrond) staat 40cm verder.

[py.mosjuh]

Resistor schreef op 22 juni 2004 @ 17:34:
Ik ben net even aan het kl*ten geweest met mijn Medion MD9700 (niet de beste digicam ter wereld), maar macro's gaan er redelijk goed mee.

Wel wat ruis, maar goede macro's zijn er mee te maken.
Het onderwerp (ik ) staat op een paar cm van de lens, en de computer (achtergrond) staat 40cm verder.
[afbeelding]

je lijkt verdacht veel op een weerstandje.. (of dobber oid )

[Verwijderd]

het macro-en gaat me niet zo goed af. kan iemand maybe ff tips geven
gemaakt met A70 (stand M, sluitertijd onder de foto, diafragma 2.8,


Sluitertijd: 1/125 (iso100) (f2.8)


Sluitertijd: 1/100 (iso50) (f3.5)


Sluitertijd: 1/320 (iso50) (f4.0)


Sluitertijd: 1/80 (iso50) (f4.0)

mijn grootste probleem is de focus.
ik krijg dit niet voor elkaar, macros nemen waar een ander opject 10cm achter staat lukt niet want dat word ook scherp.
weet iemand maybe een oplossing, ik gebruik Manual focus

[Micha]

Waarom gebruik je niet gewoon de standaard macro functie van canon a70 meestal worden dat prachtige foto's

[Resistor]

Wat heb ik toch wel een best lekkere camera voor macrofotografie.

Nu heb ik 3 weerstandjes gepakt, en op 1,5cm van elkaar in een breadboard (experimenteerbordje) geprikt, en op de middelste scherp gesteld:


Op de voorste is helaas de schaduw van de camera te zien (ik zat er tegenaan), ik wilde het zo'n beetje beeldvullend hebben, maar met inzoomen gaat het mis.

De 'lichaampjes' van de weerstanden zijn maar 7mm lang en 2mm dik, en een schermpje is ook niet alles als je moet scherpstellen

Alles handmatig ingesteld.

[ Voor 13% gewijzigd door Resistor op 22-06-2004 19:38 ]

[Verwijderd]

Ledjes

[Resistor]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 20:52:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ledjes

Daar kan ik het niet van winnen, ik heb te veel ruis in mijn camera voor zulke scherpe foto's.

En ik heb ook geen goed licht meer.

[Micha]

WOW jij heb grote ledjes thuis liggen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 18:45:
het macro-en gaat me niet zo goed af. kan iemand maybe ff tips geven
gemaakt met A70 (stand M, sluitertijd onder de foto, diafragma 2.8,

[afbeelding]
Sluitertijd: 1/125 (iso100) (f2.8)

[afbeelding]
Sluitertijd: 1/100 (iso50) (f3.5)

[afbeelding]
Sluitertijd: 1/320 (iso50) (f4.0)

[afbeelding]
Sluitertijd: 1/80 (iso50) (f4.0)

mijn grootste probleem is de focus.
ik krijg dit niet voor elkaar, macros nemen waar een ander opject 10cm achter staat lukt niet want dat word ook scherp.
weet iemand maybe een oplossing, ik gebruik Manual focus

dan is bij mij ook de achtergrond scherp.

maar ik had ff 2 vraagjes en dan ga ik het weer proberen.
wat ga je veranderen als het te donker is (flitsen met macros is lelijk toch?)
welke focus mode gebruik je. deelmeting, gemiddelde centrum meting of spot?

[Steve]

Tussendoor een plukje gras op een tot parking omgetoverde weide in Bergum, Friesland:

[Montana]

[Verwijderd]

@firepower: Mooi stukje, misschien iets voor in de startpost van de volgende macro topic!

@montana: schitterend, as usual.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2004 22:28 ]

[Verwijderd]

Bedankt Gapster. Het staat echter al in de FAQ.

[url=]Fotografie FAQ[/]

Zoek maar eens op scherptediepte, en diafragma.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2004 22:50 ]

[LED-Maniak]

Vinden jullie trouwens van mijn foto's?(zweefvlieg met bloem enzo)

Die ledjes zijn mooi ja, moet ik ook nog een keertje doen

[Steve]

LED-Maniak schreef op 23 juni 2004 @ 12:43:
Vinden jullie trouwens van mijn foto's?(zweefvlieg met bloem enzo)

Beetje te klein om erover te oordelen...

[Tarzan]

Ik heb ook weer een paar plaatjes geschoten, ik heb mijn digicam nog niet zo lang, maar krijg redelijk de smaak te pakken.

Dit is een edelweiss bloempje (in achtertuin):


Het slot van mijn fiets:


Foto's zijn klikbaar.

[Verwijderd]

Ik heb deze foto's net gepost in het A70 topic maar ze zijn hier ook goed bruikbaar...dus bij deze...







De bovenste 2 zijn gemaakt met mijn A70 en de onderste met een Kodak DX4330

Owja, ze zijn niet clickable

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2004 13:45 ]

[py.mosjuh]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 13:38:
Ik heb deze foto's net gepost in het A70 topic maar ze zijn hier ook goed bruikbaar...dus bij deze...

[afbeelding]

Owja, ze zijn niet clickable

offtopic:
heeeey.. een personata agapornis.. heb je die buiten?! zelf heb ik er ook 1 maar ben als de dood dattie een keer ontsnapt oid.. vliegt deze los in de tuin en zo ja, komt die dan wel terug?

[Verwijderd]

py.mosjuh schreef op 23 juni 2004 @ 13:46:
[...]

offtopic:
heeeey.. een personata agapornis.. heb je die buiten?! zelf heb ik er ook 1 maar ben als de dood dattie een keer ontsnapt oid.. vliegt deze los in de tuin en zo ja, komt die dan wel terug?

Nee deze agapornis is gekortwiekt....eerst moest ik er niks van weten, maar uiteindelijk heb ik toch besloten om het te laten doen...het heeft me echt geholpen om dit beestje tam te krijgen....

[py.mosjuh]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 14:17:
[...]


Nee deze agapornis is gekortwiekt....eerst moest ik er niks van weten, maar uiteindelijk heb ik toch besloten om het te laten doen...het heeft me echt geholpen om dit beestje tam te krijgen....

die van mij is al tam dus dat scheelt.. heb je toevallig wat meer info over dat kortwieken dan want het lijkt me op zich ook best leuk om dat beestje een keer los te laten.. (scheelt weer zoeken enzo )

[koraks243]

Douwe Jan schreef op 23 juni 2004 @ 13:26:
Dit is een edelweiss bloempje (in achtertuin):
[afbeelding]

Mooie foto, heel geslaagd. Alleen jammer van die bamboestok (?) die verticaal door het beeld loopt op de achtergrond. Maar niettemin een mooi beeld!

offtopic:
Groeit die Edelweiss bij jullie in een bloembak? Is dat een beetje te doen? Ik dacht dat Edelweiss alleen in hooggebergten fatsoenlijk wilde groeien.

[Tarzan]

koraks schreef op 23 juni 2004 @ 15:19:
[...]

Mooie foto, heel geslaagd. Alleen jammer van die bamboestok (?) die verticaal door het beeld loopt op de achtergrond. Maar niettemin een mooi beeld!

offtopic:
Groeit die Edelweiss bij jullie in een bloembak? Is dat een beetje te doen? Ik dacht dat Edelweiss alleen in hooggebergten fatsoenlijk wilde groeien.

offtopic:
Het is een beetje vreemd idd dat edeweiss, maar het komt gewoon uit een tuincentrum. Het zal wel genetisch gemodificeert zijn ofzo. Hoe het groeit weet ik niet, wat het staat nog maar 1 week in de tuin. Afgelopen zomer heb ik edeweiss gezien op de top van een berg, en dat zag er toch wel een beetje anders uit.

Dat stokje staat erachter om de edeweiss omhoog te houden

[LED-Maniak]

Steve schreef op 23 juni 2004 @ 12:47:
[...]
Beetje te klein om erover te oordelen...

Zo beter?






Nu clickable!

[ Voor 23% gewijzigd door LED-Maniak op 24-06-2004 01:29 ]

[py.mosjuh]

LED-Maniak schreef op 24 juni 2004 @ 01:28:
[afbeelding]

aaaah.. wattissielief!

[Acid_Burn]

Ik geef het op hoor...

[LED-Maniak]

Acid_Burn schreef op 24 juni 2004 @ 19:50:
[afbeelding] Ik geef het op hoor...

uhm?

[Acid_Burn]

LED-Maniak schreef op 24 juni 2004 @ 20:09:
[...]

uhm?

Lees het topic even terug....

[Oxi]

LED-Maniak schreef op 24 juni 2004 @ 20:09:
[...]

uhm?

Het is hier een EIS dat je foto's resized en dan eventueel linken naar je fullsize. MAar die moet je hier NIET dumpen.

[LED-Maniak]

Oxigun schreef op 24 juni 2004 @ 20:49:
[...]

Het is hier een EIS dat je foto's resized en dan eventueel linken naar je fullsize. MAar die moet je hier NIET dumpen.

Ik wil de foto's ook niet dumpen ofzo.

Iemand zei dat ze te klein waren dus heb ik ze ietsje groter gemaakt EN klikbaar zodat ze beter bekeken konden worden dus wat is er mis???

[py.mosjuh]

LED-Maniak schreef op 24 juni 2004 @ 21:33:
[...]


Ik wil de foto's ook niet dumpen ofzo.

Iemand zei dat ze te klein waren dus heb ik ze ietsje groter gemaakt EN klikbaar zodat ze beter bekeken konden worden dus wat is er mis???

omdat je ze weliswaar klein weergeeft maar iedereen moet wel de volle mik downloaden.. maak dus 2 versies van je fotos, 1 van 600 pix breed (past precies hier) en evt 1 origineel die onder het linkje staat...

[LED-Maniak]

py.mosjuh schreef op 24 juni 2004 @ 23:24:
[...]

omdat je ze weliswaar klein weergeeft maar iedereen moet wel de volle mik downloaden.. maak dus 2 versies van je fotos, 1 van 600 pix breed (past precies hier) en evt 1 origineel die onder het linkje staat...

Oohw, ok dankje voor de uitleg, ga meteen aan de slag, ik dacht dat jullie iets anders bedoelden, namelijk gewoon verkleinen omdat het anders de layout ver $%^$%^#$%

[py.mosjuh]

LED-Maniak schreef op 25 juni 2004 @ 00:56:
[...]

Oohw, ok dankje voor de uitleg, ga meteen aan de slag, ik dacht dat jullie iets anders bedoelden, namelijk gewoon verkleinen omdat het anders de layout ver $%^$%^#$%

uiteraard is het een drama als dan toch de layout vern**kt zou worden..

[Bep De Bouwer]

Je moet ergens beginnen.

[Verwijderd]

inderdaad lastig om van libelle's foto's te maken maar soms heb je geluk

http://img66.photobucket....e/florafauna/P5102406.jpg


http://img66.photobucket....onne/florafauna/libel.jpg


http://img66.photobucket....nne/florafauna/libel2.jpg


welke nou van de laatste twee het mooiste is weet ik zelf niet,mischien reacties?

[Verwijderd]

@ 12 vonne:

imho is de laatste de mooiste, want deze springt mooi uit de achtergrond.

(btw. het zijn geen libelle's maar waterjuffers )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 juni 2004 @ 13:18:
@ 12 vonne:

imho is de laatste de mooiste, want deze springt mooi uit de achtergrond.

(btw. het zijn geen libelle's maar waterjuffers )

oohww weer wat erbij geleerd dacht altijd dat het ook een libellesoort was.

[Thierryziezo]

[afbeelding]

Macro met m'n A80.

[ Voor 7% gewijzigd door Thierryziezo op 25-06-2004 19:44 ]

[zAo]

Thierryziezo schreef op 25 juni 2004 @ 13:28:
[afbeelding]

Macro met m'n A80.

Ik krijg helaas Error 404 (ofwel; not found).
Wel het goede adres opgegeven?

[Superdeboer]

Ondanks de ontelbare insecten die er al langsgekomen zijn toch ook nog maar even mijn bijdrage wat dat betreft, omdat ik het al met al toch best een mooie foto vind:

[Verwijderd]

Nu begint het leuk te worden. Vandaag heb ik mijn Hama +10 macrolens binnen gekregen. Net even snel iets geprobeerd in de tuin:



Dit is een vliegje van rond de 4mm totale lengte, en hij is geschoten vanaf ongeveer 7cm afstand. Ik denk nog over een +5 lensje met schroefdraad erop. Als ik zoiets heb, probeer ik eens met +15 Deze +10 van Hama heeft geen extra schroefdraad. De sterkste lens moet altijd voorop: schroef een +10 lens bovenop een +5, niet andersom. Aangezien Hama geen lenzen > dan +10 heeft (volgens de winkel), is er geen schroefdraad op deze grootste lens.

Ik kan niet wachten tot ik de eerste wesp/bij/hommel te pakken krijg.

Hehe, als je genoeg pixels hebt om na een crop genoeg over te houden voor een scherpe afdruk, roeleert croppen best wel. Stiekum achteraf zoomen, en objecten nog groter maken.... (de fullsize versie van onderstaande crop zou ongeveer 1.5 MPixel zijn, gecropped uit een 5 MPix foto. Die 1.5 is nog genoeg voor een 15x10 plaatje )



Deze +10 macrolens is gemaakt om gebruikt te worden tot maximaal 7 cm van het object vandaan, en volgens de handleiding werkt de autofocus van de camera nog op zijn hoogste snelheid met deze lens zolang er niet verder gezoomed wordt dan ongeveer 50mm. Alles <= 50mm is goed. (Equivalent aan 35mm camera.) Er is wel enige tolerantie; deze foto is genomen bij 14mm zoom (53.2mm, equivalent met 35mm camera), en de autofocus werkte nog, al was het erg traag. Op 50mm, en 7 cm van het object vandaan, worden er 1:1 macro's gemaakt.

De allergrootste macro kan genomen worden met door VOLLEDIG in te zoomen (bij mij 190mm) en de camera op 7cm van het object. Je moet de camera dan heen en weer bewegen, omdat er maar een gebiedje van een mm of 3 is waarin de autofocus werkt. De scherptediepte is ONGELOFELIJK klein in zulk een geval. F/2 is niet haalbaar, behalve voor extreem platte objecten zoals munten; dan heb je een scherptediepte van hoogstens een paar mm. De foto is genomen met F/5.6, maar zo te zien had de scherptediepte nog wat meer kunnen zijn... F/6.5, of F/7 zelfs.

Tot zover informatie over de Hama +10 macrolens, voor degenen die de aanschaf van een dergelijk iets overwegen.

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2004 17:24 ]

[JaFFoG]

Hier dan ook mijn bijdrage Tis niet veel maar ik heb er een paar geselecteerd. Foto's zijn zo goed als origineel, alleen wat Auto Color en Auto Contrast overheen gegooid (en een sharpen filter omdat het origineel natuurlijk veel groter is en bij resizen wat scherpte verloren gaat).

Deze heb ik net gemaakt, even een testje met een instelling van mijn camera.


Een bloem (geen idee wat voor één )


En weer een bloem en weer weet ik niet wat voor één het is...

[AtlonXP1800]

ik heb ook weer een aantal macro's gemaakt:







commentaar is welkom

[ Voor 4% gewijzigd door AtlonXP1800 op 26-06-2004 10:36 ]

[oxfordpelican]

Ik heb sinds gister een Canon Ixus 500 en dit is tevens mijn eerste 'echte' (digitale)camera. Vandaag heb ik het één en ander geprobeerd en daar zijn o.a. deze twee macrofoto's uitgekomen.





Ik heb nog niet gewerkt met de aanwezige handmatige functies van deze camera.
Dus deze foto's zijn geschoten in automatische modus.
Jammer dat de kers een beetje vaag is.

Commentaar altijd welkom

[JaFFoG]

AtlonXP1800 schreef op 26 juni 2004 @ 10:34:
ik heb ook weer een aantal macro's gemaakt:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

commentaar is welkom

Vooral die frituur vind ik erg "vet" gedaan
Mooie foto's hoor (en die hommel lust er wel pap van!)

oxfordpelican schreef op 26 juni 2004 @ 15:53:
Ik heb sinds gister een Canon Ixus 500 en dit is tevens mijn eerste 'echte' (digitale)camera. Vandaag heb ik het één en ander geprobeerd en daar zijn o.a. deze twee macrofoto's uitgekomen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik heb nog niet gewerkt met de aanwezige handmatige functies van deze camera.
Dus deze foto's zijn geschoten in automatische modus.
Jammer dat de kers een beetje vaag is.

Commentaar altijd welkom

Erg mooie foto's, alleen jammer idd dat bij de tweede foto ("Kers") het onderwerp niet scherp is (de kers dus). Maar aan de andere kant vind ik dat ook wel weer wat hebben. Het is weer eens wat anders.

Ik zal er dadelijk ook nog een aantal posten.

[ Voor 47% gewijzigd door JaFFoG op 26-06-2004 16:02 ]

[JaFFoG]

Oke, hier dan nog een paar foto's die ik ooit gemaakt heb. Heb ze een klein beetje bewerkt, vooral die met de kaarsen is nu een stuk donkerder geworden dan het origineel (eerst was de onderliggende tafel donkerrood, nu bijna zwart).

Even wat geprobeerd met licht wat doorgelaten wordt door het flesje. Is uiteindelijk wel een leuk resultaat vind ik.


Zoals hierboven gezegd, een klein beetje bewerkt. Heb er ook nog een aantal genomen met een langere belichtingstijd, maar deze vind ik persoonlijk toch de mooiste.


Een Indonesisch popje (ben ff de term kwijt ).


En ook nog maar eentje met een bij dan (dat schijnt trendy te zijn ofzo)


En tot slot, deze kan ik jullie ook niet onthouden, twee kaarsen naast elkaar op tafel. Belichtingstijd: 4 sec.

[ Voor 189% gewijzigd door JaFFoG op 26-06-2004 16:51 ]

[Verwijderd]

JaFFoG schreef op 26 juni 2004 @ 16:01:
Een Indonesisch popje (ben ff de term kwijt ).
[afbeelding]

Dat lijkt toch echt wel een Japanse geisha

[JaFFoG]

Verwijderd schreef op 26 juni 2004 @ 18:02:
[...]


Dat lijkt toch echt wel een Japanse geisha

True!

[Verwijderd]

offtopic:
Trouwens, JaFFoG, heb jij een Thundercats embleem in je icon? Coole serie was dat vroeger.

Edit: net opgezocht... Thundercats inderdaad.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2004 18:49 ]

[SinergyX]

Helaas zijn de waterdruppels wat vaag, camera heeft geen instelbare sluitertijd.


Begin lente waar de bloempjes weer beginnen met groeien


Stof van dichtbij in mijn pc


2de versie van hierboven, maar dan van de cpu-cooler


Mijn favoriet helaas zie je geen rook.

[JaFFoG]

Verwijderd schreef op 26 juni 2004 @ 18:48:

offtopic:
Trouwens, JaFFoG, heb jij een Thundercats embleem in je icon? Coole serie was dat vroeger.

Edit: net opgezocht... Thundercats inderdaad.

offtopic:
Jah dat klopt, heb het introfilmpje ook nog ergens op mijn HD staan, mocht je interesse hebben.

[Cozm0]

HP R707, zuid Frankrijk lente 2004, foto's 100% origineel, niet gefotosoept

[ Voor 9% gewijzigd door Cozm0 op 27-06-2004 02:17 ]

[DeWaanzin]

Vandaag ff een rondje door Middelburg gedaan met m'n "O zo fijne" Nikon D70.
Hier are the macro results:

De achterklep handlebar van m'n Chevy


De logo plaat van m'n Chevy


De logo plaat langs de andere kant


Wat lavendel bij het gerechtsgebouw


Beeld bij het stadhuis


Ander beeld bij het stadhuis

[Superdeboer]

Ik ben erg benieuwd wat jullie hiervan vinden. Deze plaat heb ik zojuist bij ons in de achtertuin geschoten en het was voor het eerst dat ik echt "macro's ging maken" in plaats van toevallig ergens langs te komen en te denken: ah, daar zit een insect op een bloem, laat ik daar 's een plaatje van trekken.
Zelf ben ik erg tevreden over de kleur en de compositie (diagonaal) maar het kan zijn dat ik in m'n enthousiasme dingen over het hoofd zie die er een nog mooier plaatje van kunnen maken.

[JaFFoG]

DeWaanzin schreef op 27 juni 2004 @ 15:58:
Vandaag ff een rondje door Middelburg gedaan met m'n "O zo fijne" Nikon D70.
Hier are the macro results:

De achterklep handlebar van m'n Chevy
[afbeelding]

De logo plaat van m'n Chevy
[afbeelding]

De logo plaat langs de andere kant
[afbeelding]

Wat lavendel bij het gerechtsgebouw
[afbeelding]

Beeld bij het stadhuis
[afbeelding]

Ander beeld bij het stadhuis
[afbeelding]

Ik dacht even "als je alleen je auto hebt geschoten dan had je net zo goed thuis kunnen blijven"
Maar over de foto's: bij de eerste foto vind ik het jammer dat de "handlebar" niet helemaal in het midden van de foto zit: aan de onderkant mis je net een klein stukje. Maar verder een mooie foto.

Bij de tweede foto krijg ik een beetje een draaierig gevoel als ik vanaf het midden naar boven of naar beneden kijk. Dat komt denk ik door de vorm van het stukje techniek. Opzich een origineel (onbedoeld) effect.

Die bloemen vind ik ook erg apart, doordat nu eens niet de bloemen op de voorgrond zijn gefocused, maar de bloemen die wat verder weg staan. Zo krijg je een duidelijk middelpunt van de foto. Erg leuk gedaan.

Ik krijg bij de stadhuisfoto's het idee dat ze een beetje wazig zijn (of de tijd is rijp voor een bril ). Wat zijn die gezichten gehavend zeg!

Superdeboer schreef op 27 juni 2004 @ 19:50:
Ik ben erg benieuwd wat jullie hiervan vinden. Deze plaat heb ik zojuist bij ons in de achtertuin geschoten en het was voor het eerst dat ik echt "macro's ging maken" in plaats van toevallig ergens langs te komen en te denken: ah, daar zit een insect op een bloem, laat ik daar 's een plaatje van trekken.
Zelf ben ik erg tevreden over de kleur en de compositie (diagonaal) maar het kan zijn dat ik in m'n enthousiasme dingen over het hoofd zie die er een nog mooier plaatje van kunnen maken.

[afbeelding]

Een erg mooie, kleurrijke foto. Ik (maar wie ben ik) heb er eigenlijk weinig op aan te merken, behalve dat ik die mier linksonder op de foto een beetje storend vind.
Maarja, dat is dat beestje neuken. Prachtige foto!

offtopic:
Hey, jij bent twee jaar na mij geboren

[motormuisje]

En nog een klein fotootje



En het vliegje op een boterbloem...



Erg jammer dat ik hem net niet helemaal scherp heb maar hij vloog weg

[ Voor 57% gewijzigd door motormuisje op 02-07-2004 09:03 ]

[Acid_Burn]

motormuisje schreef op 28 juni 2004 @ 00:40:
En nog een klein fotootje

[afbeelding]

En het vliegje op een boterbloem...

[afbeelding]

Erg jammer dat ik hem net niet helemaal scherp heb maar hij vloog weg

Klein fotootje zegt ie.. wel even bijna 2x1mb wat je hier neerplempt.

[Superdeboer]

JaFFoG schreef op 27 juni 2004 @ 23:21:
[...]
Een erg mooie, kleurrijke foto. Ik (maar wie ben ik) heb er eigenlijk weinig op aan te merken, behalve dat ik die mier linksonder op de foto een beetje storend vind.
Maarja, dat is dat beestje neuken. Prachtige foto!

Mja... dat is zeker waar. 't Beroerde is dat ik zulke details altijd pas zie als ik de pic op m'n scherm bekijk en niet op het moment dat ik afdruk.
't Is inderdaad wel irritant ja...

Ik heb ook deze pic nog geschoten, maar die vind ik in zoverre minder mooi, dat hij wat saaier is doordat er minder 'sub-bloempjes' opstaan. Bovendien zit hier in de linkeronderhoek weer een blaadje in de weg. Misschien moet ik morgen nog eens wat proberen en dan iets meer op zulke kleine dingen letten, in plaats van alleen op 'scherp? check! vlakverdeling? check! FIRE!'

offtopic:
Hey, jij bent twee jaar na mij geboren

offtopic:
En jij hebt een icon van de Thundercats... dat was met Snarf etc... Oh de nostalgie...

[Mud.Starrr]

Superdeboer schreef op 27 juni 2004 @ 19:50:
Ik ben erg benieuwd wat jullie hiervan vinden. Deze plaat heb ik zojuist bij ons in de achtertuin geschoten en het was voor het eerst dat ik echt "macro's ging maken" in plaats van toevallig ergens langs te komen en te denken: ah, daar zit een insect op een bloem, laat ik daar 's een plaatje van trekken.
Zelf ben ik erg tevreden over de kleur en de compositie (diagonaal) maar het kan zijn dat ik in m'n enthousiasme dingen over het hoofd zie die er een nog mooier plaatje van kunnen maken.

[afbeelding]

Ik vind hem erg goed gelukt, mooie compositie.
1 puntje Mierenneukerij, links onder is naast een mier je eigen schaduw te zien.
Maar niet echt storend in dit geval.

[ Voor 5% gewijzigd door Mud.Starrr op 28-06-2004 08:20 ]

[py.mosjuh]

watzijnzelief

watzijnzelief

watzijnzelief

mereltje die een nestje bouwt bij de achterdeur

bloemtjes in de tuin

[Verwijderd]

[img width=600]]http://www.tweakzone.nl/f/g/8471Yv7BHVk8.JPG[/img]



[img width=600]]http://www.tweakzone.nl/f/g/84715T6HiKkx.JPG[/img]

gemaakt met een nikon 4300

offtopic:
btw is het niet erg dat de lay-out uit elkaar wordt getrokken? ik zie dit namelijk vaak gebeuren hier, terwijl dat op andere fora niet gewenst is

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2004 11:53 ]

[koraks243]

Verwijderd schreef op 28 juni 2004 @ 11:27:

offtopic:
btw is het niet erg dat de lay-out uit elkaar wordt getrokken? ik zie dit namelijk vaak gebeuren hier, terwijl dat op andere fora niet gewenst is

offtopic:
Als je een beetje gelezen had in dit forum had je gezien dat er inderdaad mensen hier zijn die dat vervelend vinden. Persoonlijk vind ik het niet zo'n punt, maar misschien toch geen gek idee om de boel even te resamplen naar een breedte van 600px

[VickoNL]

Paar van mij..

#1


#2


#3


#4


#5


#6