[verzamel] Macro foto's - deel II

[Mud.Starrr]

Kattenkruid:


Horloge:


Stukje van 10 euro biljet:


Putje van wasbak:


Mijn oude tandenborstel


|
'--> allemaal klikbaar.

Toestel: Sanyo xacti J4
Reactie welkom (net begonnen met deze hobby)

edit:
2 plaatjes vervangen+ klikbaar.

[ Voor 27% gewijzigd door Mud.Starrr op 11-05-2004 16:31 ]

[Verwijderd]

Mijn eerste poging met een IXUS430

[Verwijderd]

Mensen let op de hoeveelheid licht die er is met macrofotografie! Zorg eventueel voor een extra lichtbron, maar zorg er dan wel voor dat je geen spiegelingen krijgt van dit licht!

[Sjoak]

[4of9]

Ik doe mee, sinds zaterdag mijn nieuwe cam

dus flink aan het oefenen

Pentax optio S4i

[ Voor 27% gewijzigd door 4of9 op 11-05-2004 22:07 ]

[Verwijderd]

Zoals hierboven al is gezegd.... let op het licht!, want deze zijn beide echt te donken vind ik hoor...

edit:
bovendien is de onderste echt bedolven onder het ruis... heel zonde... misschien lagere ISO proberen?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2004 22:32 ]

[4of9]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 22:31:
Zoals hierboven al is gezegd.... let op het licht!, want deze zijn beide echt te donken vind ik hoor...

edit:
bovendien is de onderste echt bedolven onder het ruis... heel zonde... misschien lagere ISO proberen?

thx voor de tips, het zijn ook maar mijn eerste probeersels, los uit de hand, op een donkere plek, en nog niet alle instellingen van mijn cam door

btw de iso was 50

[Verwijderd]

Ik heb eindelijk de macro stand "gevonden". Ik heb een Kodak DX6440.
Wat ik me eigenlijk afvroeg is het volgende:

Ik kan mijn camera helemaal handmatig instellen, maar als ik in de A-stand een zo laag mogelijke f-waarde neem, dan krijg ik dus nooit foto's met mooie scherptediepte, terwijl ik in de macrostand best wel een aardige scherpteverschil krijg.

Kan iemand dit op het laagste niveau (noob niveau) uitleggen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2004 10:01 ]

[Verwijderd]

erg leuk dat je de stand heb uitgevonden, maar ik vind deze foto's nou niet echt gelukt. Kijk eens naar de achtergrond. Daar heb je totaal niet over nagedacht. Werkelijkwaar zonde... Want de blauwe druifjes zijn verder mooi scherp. Je had ff over de achtergrond moeten nadenken.

[YellowCube]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 09:54:
Ik heb eindelijk de macro stand "gevonden". Ik heb een Kodak DX6440.
Wat ik me eigenlijk afvroeg is het volgende:

Ik kan mijn camera helemaal handmatig instellen, maar als ik in de A-stand een zo laag mogelijke f-waarde neem, dan krijg ik dus nooit foto's met mooie scherptediepte, terwijl ik in de macrostand best wel een aardige scherpteverschil krijg.

Kan iemand dit op het laagste niveau (noob niveau) uitleggen.

bedoel je met laag bijv. f=2.8?
Of bedoel je met laag dat je de diafragma opening zo klein mogelijk hebt gehouden? Dat houdt namelijk in dat je een hoge f-waarde (f=22 o.i.d.) kiest.
Dat laatste is juist belangrijk voor veel scherptediepte.

Enne...Angelus, volgens mij gaf ie aan dat het een probeersel is. Als je dan een egale achtergrond kiest, zie je de scherptediepte niet duidelijk

[ Voor 84% gewijzigd door YellowCube op 12-05-2004 10:57 ]

[Verwijderd]

ik bedoel met scherptediepte dus dat je de blauwe druifjes scherp ziet en achtergrond niet. Als ik dit met de A-stand wil bereiken, dan moet ik toch een lage f-waarde (F2.8) nemen en ver inzoomen? Voglens mij focussed de cam dan niet genoeg, in ieder niet zoveel als in macro stand.





Zo beter. Eerste 2 foto waren inderdaad effe probeersel, nog niet op compositie gelet, was allang blij dat ik eindelijk scherptevershil had

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2004 13:13 ]

[YellowCube]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 12:53:
ik bedoel met scherptediepte dus dat je de blauwe druifjes scherp ziet en achtergrond niet. Als ik dit met de A-stand wil bereiken, dan moet ik toch een lage f-waarde (F2.8) nemen en ver inzoomen? Voglens mij focussed de cam dan niet genoeg, in ieder niet zoveel als in macro stand.

Zo beter. Eerste 2 foto waren inderdaad effe probeersel, nog niet op compositie gelet, was allang blij dat ik eindelijk scherptevershil had

Andersom...

Een hoge f-waarde: een kleine opening (diafragma) waar nog licht doorheen valt = veel scherptediepte.
De kleine opening resulteert bij te weinig licht wel in lange sluitertijden en dus kans op bewogen foto's. Veel licht is dus vaak wel een vereiste als je veel scherptediepte wilt.

Lage f-waarde: een grote opening waar nog licht doorheen valt = weinig scherptediepte. Die kon je waarschijnlijk zelf wel invullen.

[Montana]

Dit heb ik gedaan met blauwe druifjes, maandje of wat terug.

[YellowCube]

^je doet het elke keer weer netjes.

[Verwijderd]

Hoe heb je dat gedaan met het bovenste? Dat is donker...denk niet dat dat de druifjes zijn... of wel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 12:53:
ik bedoel met scherptediepte dus dat je de blauwe druifjes scherp ziet en achtergrond niet. Als ik dit met de A-stand wil bereiken, dan moet ik toch een lage f-waarde (F2.8) nemen en ver inzoomen? Voglens mij focussed de cam dan niet genoeg, in ieder niet zoveel als in macro stand.

Inzoomen geeft idd een kleinere scherptediepte, en dus een vage achtergrond.

Je moet echter NIET inzoomen in macrostand. De meeste camera's kunnen dan niet goed meer scherpstellen op korte afstand.

Heel kortbij komen bij je object (macro dus), geeft óók een kleine scherptediepte. Het kortbijkomen in macrostand is veel sterker in effect qua scherptediepte dan het inzoomen. Inzoomen tijdens macrostand is meestal nadelig.

[Montana]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 17:10:
Hoe heb je dat gedaan met het bovenste? Dat is donker...denk niet dat dat de druifjes zijn... of wel?

Zijn wel de bl druifjes. "Achter in de middag, weinig mooi licht, licht bewolkt
van onderen genomen tegen het weinige licht in. In een park op een heuveltje.
En ook nog niet volledig in bloei dus ook donkerder blauw".
Dat is het..

[Verwijderd]

[Capa]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 20:38:
[afbeelding]

De kleuren zijn mooi, alleen is de gehele bloem niet mooi scherp.

[Verwijderd]

Sauron-XP schreef op 12 mei 2004 @ 20:44:
[...]


De kleuren zijn mooi, alleen is de gehele bloem niet mooi scherp.

Dat vond ik ook al, maar toch vind ik hem wel grappig. Diafragma volgende keer verder opzetten...

[YellowCube]

dichtzetten bedoel je.

[Sjaak_Afhaak]

vooral die laatste was erg moeilijk (camera heel hoog moeten houden + instellingen goed zien te krijgen)

[Mud.Starrr]

Ik ben gisteren weer even bezig geweest, hier het resultaat:















|
'--> allemaal klikbaar.

Toestel: Sanyo xacti J4

Tips en opmerkingen zeeer welkom.

[Tjark]

Canon A70

[Vrieskist]

Bloemetje


Groene container


Gemaakt met mijn (2 dagen oude) Minolta Z2

[Verwijderd]

*klikbaar*

Bij

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2004 18:44 . Reden: Resize... ]

[Capa]

Verwijderd schreef op 16 mei 2004 @ 15:24:
[afbeelding]

*klikbaar*

Bij

Als je je foto niet resized hoef je hem ook niet klikbaar te maken
Gebruik even de [img=600,450] Tags.

[Verwijderd]

Sauron-XP schreef op 16 mei 2004 @ 17:42:
[...]


Als je je foto niet resized hoef je hem ook niet klikbaar te maken
Gebruik even de [img=600,450] Tags.

Hij IS geresized op 800*600

[Montana]

De eerste ietjes bijgewerkt, als grapje.

[Dennahz]

Maar hij verkloot de layout nog wel. Je kan hem dus beter resizen naar 600,450 zoals Sauron-XP zegt.

Zeer mooie foto trouwens!

[Verwijderd]

ik gooi er ook maar weer eens wat op, gemaakt in julianadorp aan zee en Den Helder vorig weekend. Niet allemaal macro's, maar die wilde ik ook met jullie delen en vond het onzinnig hiervoor een topic te openen.

Gemaakt met Fuji s602zoom, sommige met circ. polarisatiefilter van Hama

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


foto 3 is de explosievenkamer van een oude rotte zeemijn

comments plz

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 20:31 ]

[Verwijderd]

Hier weer een probeersel. Dit is mijn beste tot nu toe.



Kom maar met dat commentaar

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 22:00 ]

[Jeronimo78]

Hoi hoi

Na een beetje proberen een leuke macro van mij met mijn Dimage Z1.

exposure time; 1/60
f-number; 3,2
ISO; 50

Allemaal gemaakt met de super macro functie van de dimage

Orchidee

[ Voor 61% gewijzigd door Jeronimo78 op 16-05-2004 22:38 ]

[Capa]

Jeronimo78 schreef op 16 mei 2004 @ 22:32:
Hoi hoi

Na een beetje proberen een leuke macro van mij met mijn Dimage Z1.

exposure time; 1/60
f-number; 3,2
ISO; 50

Allemaal gemaakt met de super macro functie van de dimage

Orchidee
[afbeelding]

Vind hem niet super.
Hijs is niet zo duidelijk, niet scherp en te donker.
Kies de volgende keer een andere achtergrond ipv een muur.
Ik weet niet of de zon daar schijnt, dat is heel mooi licht voor dit soort foto's.

[Verwijderd]

Mijn allereerste poging, eergisteren een minolta dimage s414 aangeschaft. Graag commentaar

[Blizard]

Montana schreef op 16 mei 2004 @ 19:15:
De eerste ietjes bijgewerkt, als grapje.

...

*respect !*
Prachtige foto's

[edit]
FujiFilm FinePix S602 Zoom dus ...

[ Voor 14% gewijzigd door Blizard op 17-05-2004 15:10 ]

[bazs2000]

Ik ben vanmorgen even op pad geweest en dit is de mooiste van de 76 foto's.



Hij ziet er erg vrolijk uit en dat past precies bij de tijd van het jaar.

[Mud.Starrr]

Wheeeh , ik gister al een foto van een madeliefje gemaakt....
Ik moet hem alleen nog uploaden.

[bazs2000]

Ga dan uploaden ipv hier te zitten miepen.
Of heb je geen webspace.

http://picserver.student.utwente.nl/

[Mud.Starrr]

@ bazs2000

Jawel, maar ik heb thuis die foto's en ik ben nu op werk.
Ik zal vanavond even kijken of ik tijd vrij kan maken

Edit:
----------------------------------------------------------------------------------






En nog een aantal die ik ook gisteren heb gemaakt:






Echt verrot al die zon geeft reflectie, kan je eindelijk mijn camera zien


/Edit
----------------------------------------------------------------------------------

[ Voor 79% gewijzigd door Mud.Starrr op 17-05-2004 17:47 ]

[Verwijderd]

Ik doe ook maar eens ffies mee!
deze foto's heb ik net gemaakt in de tuin met een sony p72.

#1

#2

#3

[Verwijderd]

Sauron-XP schreef op 16 mei 2004 @ 17:42:
[...]


Als je je foto niet resized hoef je hem ook niet klikbaar te maken
Gebruik even de [img=600,450] Tags.

Persoonlijk vind ik het gebruik van thumbnails een stuk leuker om te browsen ...
Want als je zo 20 tal foto's van got weet wat voor hoge resolutie (of je ze nu door het forum laat resizen of niet, het moet allemaal ingeladen worden) op 1 pagina hebt, dan wil mijn PC'tje bij momenten niet meer verder ...
Ik veronderstel dat er nog wel mensen zijn die dit forum browsen zonder super computer

[Verwijderd]

Beetje wazig...maar dat kwam omdat ie zomaar voorbij vloog.

[YellowCube]

Kenny.



het origineel is ± 7 cm groot.

[Verwijderd]

Foto gemaakt met Nikon Coolpix 885.



Klik voor grote foto http://home.hccnet.nl/a.van.oevelen/boris-poot-groot.jpg

[Mud.Starrr]

@ Darkeye

Die is vet gaaf man, echt leuke foto en ook erg mooi.
Mijn comlimenten

[Verwijderd]

Bedankt Mud Starrr. Maak wel veel foto's, maar niet altijd bijzondere foto's. Over deze was ik ook wel tevreden. Heb er ook nog een van zijn neus. Zal deze nog wel eens opzoeken.

[Montana]

[Verwijderd]

Mooie foto's Montana. Net trouwens je website gezien. Daar staan mooie foto's op.

[glashio]

_{Fuji FinePix S7000}

[Daniel]

Canon Powershot S45

[Verwijderd]

Geinig ik wist niet dat die sprinkhanen een lampje op hun hoofd hadden.

Nog een paar macro'tjes van mijn kant. (staan ook op DPZ)

1



2



3



4



5

[Verwijderd]

Heb ook even een paar macrofoto's gemaakt, in de tuin:

1/800 sec F/3,2 alle foto's zijn ISO-50

1/1000 F/3,2

1/500 F3,2

1/400 F3,2


Foto's gemaakt met een Olympus C-750
Heeft iemand enig idee waarom ik bij deze foto's geen F2,8 kon instellen?

c&c welcome

[Wreckerrm]

Waarschijnlijk heb je iets ingezoomd of niet? Je hebt overal dezelfde diafragma gebruikt, kun je uitleggen waarom je voor deze sluitertijden gekozen hebt? Of heb je de foto's met het diafragma voorkeuze programma gemaak? Ze zien er wel mooi uit

[Verwijderd]

Laat ik ook maar eens weer wat zien

Hierbij.... Prikkeldraad



ISO: 160, 1/776sec, F/7, 14mm

[Verwijderd]

Nee ik heb niet ingezoomd .. in de super-macro stand kun je niet in- of uitzoomen, alleen met gewone macro
ik heb handmatige instellingen gebruikt; een zo laag mogelijke F-waarde, hier 3,2 dus, en een daarbij behorende sluitertijd.

[Montana]

[Verwijderd]

een fotootje van een vlinder in de tuin van de ouders van mn vriendin

[Verwijderd]

Kan dit ff gemod worden? Want volgens mij kunnen wij hier les krijgen: Hoe verneuk ik de lay-out...

sjees edit hem zelf of misschien kan één van de modjes het doen.

[dutchderk]

Montana schreef op 23 mei 2004 @ 22:44:
[afbeelding]

[afbeelding]

Erg mooi effect met die Zwart/wit achtergrond. Wat ik me afvraag is hoe je dat nou voor elkaar krijgt. Hoe kun je zo'n hommel nou selecteren en vervolgens de achtergrond zwart/wit maken?

[flagnite]

dutchderk schreef op 24 mei 2004 @ 09:41:
[...]


Erg mooi effect met die Zwart/wit achtergrond. Wat ik me afvraag is hoe je dat nou voor elkaar krijgt. Hoe kun je zo'n hommel nou selecteren en vervolgens de achtergrond zwart/wit maken?

Dat staat hier uitgelegd:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20787372

[Verwijderd]

Het lijdend voorwerp:









Drie macro's met mijn nieuwe Cybershot DSC-T1. Clickable.

[Verwijderd]

flagnite schreef:
Dat staat hier uitgelegd:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20787372

Hoe werkt dat in PSP 8, ik kan die history brush niet vinden, ook niet iets dat erop lijkt?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2004 12:21 ]

[Blubber]

[dutchderk]

flagnite schreef op 24 mei 2004 @ 09:48:
[...]


Dat staat hier uitgelegd:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20787372

Die methode klinkt erg omslachtig. dan zou je dus bij wijze van spreken elk haartje in moeten kleuren van die hommel boven. Hoe lang doe je er dan over om één zo'n foto te fotoshoppen?

[Verwijderd]

Oh ja horloges...



Clickable.

[Montana]

dutchderk schreef op 24 mei 2004 @ 13:58:
[...]


Die methode klinkt erg omslachtig. dan zou je dus bij wijze van spreken elk haartje in moeten kleuren van die hommel boven. Hoe lang doe je er dan over om één zo'n foto te fotoshoppen?

Methode klopt, tijd inspanning minder dan 10 min. (vaker gedaan)

[Verwijderd]

Jammer dat ie een beetje wazig is

[Verwijderd]

Te gek forum hier Dit wordt mn eerste post. Even een paar macro foto's.

Gemaakt met nikon coolpix 775. Geen postwork

[Verwijderd]

Clickable

[Verwijderd]

Canon powershot A80

[Verwijderd]

gaaf . waar woon jij, bij mij zitten er nooit van die gore beesten in de tuin

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 mei 2004 @ 15:44:
gaaf . waar woon jij, bij mij zitten er nooit van die gore beesten in de tuin

Ik woon in Lochem, dat is de achterhoek. En dit soort dingen vliegen regelmatig om onze vijver.

[Verwijderd]

Ja bloemen denk je misschien, Ja weer bloemen.

Eerste keer voor me .

Alleen verkleind.

[Verwijderd]

Meer bloemen

De omstandigheden waren niet geweldig. Slechts 2 40 watt gloeilampen aan het plafond, en het gebruik van de flitser is (meestal) af te raden bij macroshots. Ergo: hoge ISO, lange sluitertijd, en groot diafragma (lage F-waarde dus). De lage F-waarde levert ook een hele kleine Depth of Field op. In Auto stand werden de foto's best brak, dus dan maar manual. Hier is het resultaat.

De eerste foto, voor de context. Beetje op een afstandje.



ISO 800
F/2.8
Sluitertijd 1/5de seconde



ISO 800
F/2.0
Sluitertijd 1/4de seconde

De foto's zonder statief geschoten, maar ik steunde met de linker elleboog op de tafel. Ze zijn genomen met een Sony CyberShot F717. ISO 800 was nodig vanwege de lichtomstandigheden, maar deze hoge waarde genereert redelijk wat ruis. Tot ISO 400 is vrij acceptabel, maar bij ISO 800 valt het op bij foto's groter dan 10 bij 15 cm.

De enige bewerkingen zijn: 1 pass door Neat Image tegen de ruis, en een resize voor het forum. (Ik heb niet de ruimte op mijn webspace voor de grotere versies.)

Dit is mijn allereerste macrofoto met de gisteren aangeschafte F717. Nou binnenkort op zoek naar wat insectbeesten.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 02:02 ]

[Verwijderd]

Ik zou goed blijven oefenen. En vooral ook buiten. Want ik vind de kwaliteit vreselijk.

Onscherp o.a.

[Verwijderd]

Ik weet het, maar wat wil je?

1) 1ste keer met een digitale camera, na een (oude) analoge SLR...
2) Erg slechte lichtomstandigheden...
3) Een F-waarde en een focusafstand met een DOF van misschien krap 2 cm...
4) En waarschijnlijk de grootste boosdoener: uit de hand schieten met een sluitertijd waarvoor je eigenlijk een statief zou moeten gebruiken....

Dan is dit nog ongeveer het beste dat ervan te maken viel

Oefening baart kunst

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 02:07 ]

[Richub]

Gisteren gemaakt met 'n Kodak cx 6230:


Jonge scheuten aan 'n spar.


Hommel.


Jong blaadje in tegenlicht.


Kleingeld.

Graag commentaar... Dit is mijn tweede camera na een Sony DSC-U20.

Meer foto's op http://members.chello.nl/r.hubertse

[Verwijderd]

Niet echt bijzonder... maargoed heb em net een week Deze twee zijn gemaakt met een Olympus C-765!! Alleen geresized (helaas niet klikbaar bij gebrek aan host)

[Verwijderd]

Wat hoorde ik daar, een request voor een Gerbera macro?

here ya go:

[Verwijderd]

Opgezetfan, als je wat meer met je diafragma speelt dan krijg je alles wat duidelijker (lees scherper) erop.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 14:50 ]

[Verwijderd]

Dat weet ik maar dat wil ik niet en ik heb hem in PS CS bewerkt met een dubbele laag met gaussian blur

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 15:02 ]

[Verwijderd]

vanmiddag gemaakt. Rups met goede camouflage
Nikon Coolpix 775



klik voor vergroting

[Verwijderd]

Ik heb hier nog een paar macro'tjes , kan zijn dat er een eerder geposte tussenzit...maarja...kan gebeuren natuurlijk.

[Verwijderd]

HAHA die tweede peet, had ik al gesien en op gereageerd op DPZ, maar ja hij blijft leuk.

[Verwijderd]

Nog maar een poging dan, om macroshots met de F717 binnenshuis onder de knie te krijgen.



ISO 100
F/3.2
1/25 sec.
Scherpstelling op "Portugal en Spanje".

Geen bewerking, behalve dat ik de achtergrond helemaal wit gemaakt (schaduwen weggehaald van wit vel papier), en daarna geresized.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 20:29 ]

[Acid_Burn]

Het is wel te zien dat je met de achtergrond bezig bent geweest.
a) het is niet helemaal egaal (zie rechtsonder en bovenkant van het plaatje)
b) de schaduw van de munt is heel lelijk en gerafeld.

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op 26 mei 2004 @ 20:57:
Het is wel te zien dat je met de achtergrond bezig bent geweest.
a) het is niet helemaal egaal (zie rechtsonder en bovenkant van het plaatje)
b) de schaduw van de munt is heel lelijk en gerafeld.

Achtergrond niet egaal... oeps

De schaduw is vooral naar de knoppen geholpen door het resizen.

Eens even zien of er nog wat in de tuin is te vinden.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 21:06 ]

[Verwijderd]

Het resizen in PS moet je op bicubic zetten en niet op nearest neighbour (hierdoor krijg je dat gerafelde).

[Verwijderd]

Het lijkt erop dat mijn macrotechniek langzaam aan verbetert.



Hier hadden eigenlijk de andere bloemen uit beeld moeten zijn, of nog vager. Nog lagere F/ dus maar...

ISO 100
F/2.4
1/50s

Deze is wat beter, IMHO.


ISO 100
F/2.0
1/50s

Lastig, die DOF. Is bij digitaal toch anders dan bij analoog. Maar ik kom er wel.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2004 22:36 ]

[Josh]

Mag ik wat showen? Willen jullie beoordelen?
Canon Powershot A80


Een van m'n eerste probeersels, Twix was lekker

Ook een van m'n eerste. Jammergenoeg veel ruis, ik wist nog niet dat ISO400 of 200 veel te hoog was

Een van m'n meesterwerkjes

Fotoprobeersel van m'n blowhole

Nog een

No Comment

Lucht in me WC systeem

[ Voor 11% gewijzigd door Josh op 28-05-2004 07:52 ]

[Mud.Starrr]

Dat coca cola flesje is echt gaaf zo!!!

Ik ga morgen denk ik maar weer eens aan de gang.

[Elektronicanet]

Originele grootte
Gemaakt met Fuji FinePix 6800Zoom.

[ Voor 10% gewijzigd door Elektronicanet op 28-05-2004 12:06 ]

[troyk]

[majornono]

@Troyk: geniaal! wat een foto, zo scherp, de compositie. In 1 woord, fantastisch!

ontopic:

[Korakal]

Een ouwetje van mij, maar nog niet eerder in dit topic gepost



Rotel pre-amplifier

Deze is nog gemaakt met m'n Sony DSC-S75, ik moet nog eens een macro-lens voor m'n huidige 300D aanschaffen

[YellowCube]

GsJosh schreef op 28 mei 2004 @ 07:47:
Mag ik wat showen? Willen jullie beoordelen?
Canon Powershot A80

[afbeelding]
Een van m'n eerste probeersels, Twix was lekker
[afbeelding]
Ook een van m'n eerste. Jammergenoeg veel ruis, ik wist nog niet dat ISO400 of 200 veel te hoog was
[afbeelding]
Een van m'n meesterwerkjes
[afbeelding]
Fotoprobeersel van m'n blowhole
[afbeelding]
Nog een
[afbeelding]
No Comment
[afbeelding]
Lucht in me WC systeem

die fan en de cola zijne erg mooi...
Die electronica is op zich wel aardig, alleen zou ik iet meer op m'n belichting letten. Dit ziet er wel erg direct uit en wellicht dat je indirecte belichting zou kunnen gebruiken.

[Lort Gob]

Hier een fototje van het oog van een logeerpoes:

[Montana]

[ Voor 42% gewijzigd door Montana op 28-05-2004 22:32 ]

[koraks]

Veel bloemetjes in dit draadje. Leuk, want Koraks fotografeert in 99% van de gevallen ook bloemetjes Maar dit keer heb ik een ander object genomen:

Voor de afwisseling; ik was hier nog niet echt muziekinstrumenten tegengekomen. Zo draag ik toch weer m'n steentje bij om dit draadje 'compleet' te maken

edit:
Geen idee hoe lang deze pic het gaat uithouden hier, traffic op Raketnet is beperkt...

[ Voor 15% gewijzigd door koraks op 28-05-2004 23:39 ]