Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D

[Grrrrrene]

Als je een 300D voor 1280 euro koopt ben je echt stom bezig, koop dan een 10D in Duitsland (zoals al gezegd is) voor 100 euro meer. De 300D is een leuke camera, maar als je er 1300 euro aan uit gaat geven, vind ik dat niet bijster slim.

Op de vraag of je hem met of zonder lens moet kopen: koop hem lekker met lens. Koop je er later een telelens bij van ~250 euro (kijk ook 's op marktplaats.nl voor 2e hands telelenzen) en je hebt een leuk fotografiesetje

[Pelle]

Finally, na mijn mislukte poging van vorige week:

Canon EOS 300D review

[KeeZ]

Pelle schreef op 07 October 2003 @ 00:27:
Finally, na mijn mislukte poging van vorige week:

Canon EOS 300D review

Heel erg netjes weer ff iets duidelijker taalgebruik dan de meeste reviews die op internet staan...

[Spotter]

wat is nou een goede CF card om bij deze camera te kopen? minimaal 512MB is wel een vereiste, aangezien ik denk dat ik op RAW ga fotograferen (is een soort digitaal negatief als ik me goed herinner, daarmee kan je dus aantonen dat het jou foto is) en deze flink groot zijn.

[Tentacle1]

Okee dan, mn 300D Kit + lens is binnen


^{(Gelukkig wordt dit 1 van de laaste webcam shots ).}

K heb alleen nog geen geheugen.. en dat is ook nog niet eens verstuurd

Ik heb het geheugen samen met een cardreader besteld, maar die cardreader is nog steeds niet geleverd dus sturen ze het geheugen ook niet op. K ben blij maar ook gefrustreerd nu ... iemand tips?

[Blord]

Tijd genoeg om de manual door te lezen

Kun je geen foto maken en direkt door sturen naar de computer met de USB kabel ?

[Tentacle1]

Blord schreef op 07 October 2003 @ 12:12:
Tijd genoeg om de manual door te lezen

Kun je geen foto maken en direkt door sturen naar de computer met de USB kabel ?

De manual is duitstalig . (K heb de engelse pdf).

En dat 2e denk ik niet, want verzenden gebeurt via je geheugen, niet je buffergeheugen... maarja dan toch maar het pdf-je ofzo

[Moriaty]

Tentacle1 schreef op 07 October 2003 @ 12:09:
K heb alleen nog geen geheugen.. en dat is ook nog niet eens verstuurd

Ik zou gewoon ff bij de dixons ofzo een kaartje halen anders wordt je GEK 64MB heb je voor 30 euro ofzo.

Trouwens, is je I-toets stuk, ipv "ik" typ je regelmatig alleen K?

[_VpS_]

Pelle schreef op 07 October 2003 @ 00:27:
Finally, na mijn mislukte poging van vorige week:

Canon EOS 300D review

Eh..ik mag niet op DPZ?

Forbidden
You don't have permission to access / on this server

[Pelle]

[13:24:13] <Grrrrrene> Ik mag niet op DPZ
[13:24:24] <Grrrrrene> Forbidden
[13:24:24] <Grrrrrene> You don't have permission to access / on this server.
[13:25:29] <@Rene> huh?
[13:25:34] <@Rene> wat browse je dan?
[13:26:31] <@Rene> haha..
[13:26:38] <@Rene> ff zien wat er aan de hand is.
[13:29:45] <@Rene> zo word al gefixed

Dus.. zal zo wel weer werken

[Oyster]

Tentacle1 schreef op 07 oktober 2003 @ 12:22:
[...]
De manual is duitstalig . (K heb de engelse pdf).

En dat 2e denk ik niet, want verzenden gebeurt via je geheugen, niet je buffergeheugen... maarja dan toch maar het pdf-je ofzo

Je kan gewoon foto's maken met de bijgeleverde software. De foto's worden dan gewoon direct binnen getrokken.

[Tentacle1]

Moriaty schreef op 07 October 2003 @ 13:17:
[...]

Ik zou gewoon ff bij de dixons ofzo een kaartje halen anders wordt je GEK 64MB heb je voor 30 euro ofzo.

Trouwens, is je I-toets stuk, ipv "ik" typ je regelmatig alleen K?

Hehe ik heb er aan lopen denken.. ik heb hett bedrijf ook gemaild over de levertijd, anders laat ik die cardreader ff zitten aangezien die ook bij de mediamarkt worden verkocht (hoewel ze daar ook niet op voorraad waren). Ik vind het sonde om nog geld daar aan uit te gaan geven aangezien dat nou net zo mooi is bespaard op de kit prijs.

Ik heb al even een tijdelijk oplossing.. een vriend van mij heeft een camera met CF, dus daar ga ik donderdag even langs iig

Oh ja... 'K' i.p.v. 'Ik' is automatisme, beetje chat taal denk ik zo of is het Rotterdams ik weet het niet (K zal er op letten ).

Xander2000 schreef op 07 October 2003 @ 13:32:
[...]


Je kan gewoon foto's maken met de bijgeleverde software. De foto's worden dan gewoon direct binnen getrokken.

Hmm nouja even proberen dan maar

[ Voor 3% gewijzigd door Tentacle1 op 07-10-2003 13:55 ]

[Tentacle1]

Godver.. k heb een hot pixel (het werkt dus idd Xander2000).


(jpg compressie verminderd het effect een beetje en hij bevind zich in het rode cirkeltje).

Waarom ik nou weer

FF Crown mailen

[Verwijderd]

Hoe heb je getest om die hotpixel te krijgen?

[Tentacle1]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2003 @ 14:37:
Hoe heb je getest om die hotpixel te krijgen?

stofkap op de lens, MF en dan foto maken.. maar je kan het ook gewoon zo in de foto zien.

En t is geen hot-pixel maar een stuck pixel (hij blijft wit) maar boeie, die pixel werkt niet en dat wil ik wel voor een camera van 1149 euro!

[ Voor 24% gewijzigd door Tentacle1 op 07-10-2003 15:00 ]

[Moriaty]

Tentacle1 schreef op 07 October 2003 @ 14:45:
En t is geen hot-pixel maar een stuck pixel (hij blijft wit) maar boeie, die pixel werkt niet en dat wil ik wel voor een camera van 1149 euro!

Groot gelijk heb je als het een hot pixel is, maar is het niet gewoon stof of iets op de lens?

[WoutF]

Ik heb net even met de 300D mogen spelen in de zaak waar ik werk. Mijn god, wat is dat ding fijn. De focus is supersnel, en shutterlag is niet aanwezig.

Ik weet al waar ik voor ga sparen

[Tentacle1]

Moriaty schreef op 07 October 2003 @ 15:36:
[...]

Groot gelijk heb je als het een hot pixel is, maar is het niet gewoon stof of iets op de lens?

Het is een stuck pixel (blijft wit), misschien is het zo duidelijker:



Het kan geen stofje zijn aangezien het dan zwart zou blijven (omdat er geen licht op de sensor valt).

K hoop dat crown wil ruilen want anders ben ik em 3 weken kwijt en had ik em zowiezo ergens anders kunnen kopen (en verzendkosten kunnen besparen)

[Floor-is]

Ik heb een 10D en ik dacht dat ik een stuck pixel had, maar het blijkt een smudge te zijn, althans zo lijkt het.

Jammer genoeg heb ik wel al ruim 1700 foto's gemaakt met dit 'artifact', omdat ik eenvoudigweg niet de tijd heb gehad om mijn foto's uit te zoeken vanaf vorige week vrijdag. (Ja ik maak vrij veel foto's ) Nu ben ik wel in dubio of ik de sensor moet reinigen (of liever laten doen) of dat ik tijdelijk een 1D haal en mijn 10D opstuur ter 'schoonmaak cq checkup' bij Canon.
Mijn angst is wel dat als ik met de 1D heb gewerkt, ik niet weer terug wil naar de 10D namelijk.

[ Voor 72% gewijzigd door Floor-is op 07-10-2003 18:19 ]

[Sheik]

Is het nog steeds niet mogelijk om de Canon te resetten en de stuck/hot pixels te remappen? Zou toch wel haast moeten met het aantal pixelklachten van Canon gebruikers.

Wat jammer voor je, ik denk dat Crown gewoon de zaak moet omruilen. Volgens mij is zoiets juridisch beschreven ofzo.

[Floor-is]

Crown wil wel ruilen, maar officieel kan hij dat pas vanaf 3 pixels met problemen en er zijn zowel geen 10D's als geen 300D's meer te krijgen...

[sjares]

Nestor schreef op 06 October 2003 @ 16:20:
Ik vind sommige zaken erg ver gaan met die prijs die ze vragen voor de 300D, als je ziet dat je in Duitsland voor ongeveer honderd euro meer de 10D kunt kopen, dan is voor mij de keuze vrij makkelijk gemaakt. Tenzij er nog wat nadelen aan zitten om het in het buitenland te kopen, maar volgens mij heeft Canon een Europese garantie e.d.

Over die europese garantie en handleiding kan ik ook wel wat zeggen. Ik was toevallig bij de "bekendmaking" van de Nissan 350Z in de Beurs van Berlage in Amsterdam en daar stonden ze ook. Hij kon mij vertellen dat geen internetshop (ook niet in Nederland) Nederlandse handleidingen met de camera's mee verkoopt, aangezien Canon Nederland volgens de regels niet aan internet shops verhandeld. Of alle internetshops volgens de regels kopen weet ik niet maar het geeft wel wat aan in hun beleid ten aanzien van onprofessioneel gedoe in de markt.

[Droopey]

Floris schreef op 07 oktober 2003 @ 18:26:
Crown wil wel ruilen, maar officieel kan hij dat pas vanaf 3 pixels met problemen en er zijn zowel geen 10D's als geen 300D's meer te krijgen...

Ruilen kan altijd (zijn ze wettelijk verplicht).... Maar goed, je geeft al aan dat ze het best willen, maar niets op voorraad hebben. Dan kan je hem altijd nog retour brengen en ergens anders proberen te kopen.......

edit:

ik d8 dat je camera pas een paar dagen jong was, vergeet mijn post dus maar

[ Voor 11% gewijzigd door Droopey op 08-10-2003 07:04 ]

[Floor-is]

Omruilen zit er echt niet in denk ik, ten eerste is het toestel net iets meer dan 3 maanden oud, ten tweede zijn er al ongeveer 6500 foto's mee gemaakt en ten derde is het toestel beschadigd aan de achterzijde. (Quickreleaseplate van mijn monopod lag dus toch los in mijn tas )

Als het overigens stof is, moet dat relatief eenvoudig te verwijderen zijn, dat ga ik morgen bij mijn favo winkel eens trachten te regelen.

Ohjah nog een tip voor de kersverse eigenaren:
Als je niks nodig hebt, ga dan ook niet kijken wat er allemaal voor moois te krijgen is! Ik heb Crown nog even gevraagd naar een aantal prijzen en hij had voor mij een superlens in gedachten, maar ik denk dat hij zich heeft vergist in hoe lichtsterk dit gevalletje dan wel niet is, want ik kan geen Canon 14mm f/1.4L USM vinden (Wel een f/2.8 overigens, maar of die nou ~1900 waard is?)
Eerst maar eens een nieuw LowePro PhotoTrekker tasje kopen, volgt daarna de rest van dienst inhoud wel.

[rockhopper]

Hier even wat foto's alles met m'n Sigma 70-300mm 4.0 - 5.6 APO lens. Zit nog steeds op de kitlens te wachten.
Monniksgier:

Shutter Speed 1/100, Aperture 7.1, ISO 400 @300mm
Sitatoenga kalf

Shutter Speed 1/200, Aperture 5.0, ISO 100 @168.0 mm
Aasgier

Shutter Speed 1/400, Aperture 7.1, ISO 100 @300.0 mm

[Tentacle1]

Maar voor mij moet het toch wel mogelijk zijn om te ruilen? Ik bedoel ik heb gemaild op de dag dat ik em heb gekregen. K heb alleen nog geen reactie gehad

En ook al heeft ie em niet op voorraad, dan wil ik em wel ruilen als ie ze wel weer op voorraad heeft, want ik heb em juist bij Crown gekocht zodat ik er deze maand mee kon werken. Als ik 3 weken moet wachten heeft het allemaal geen zin meer en had ik em net zo goed ergens anders kunnen kopen

[Sheik]

Mooie composities, maar hier en daar toch niet helemaal scherp. Kan met de 300d hopelijk toch beter?

[rockhopper]

Sheik schreef op 08 October 2003 @ 10:41:
Mooie composities, maar hier en daar toch niet helemaal scherp. Kan met de 300d hopelijk toch beter?

Alles wat niet scherp is ligt waarschijnlijk aan mij. Het is voor mij nog even wennen aan Canon, de combi sigma canon, het fenomeen dSLR. Zelf lang met minolta SLR gewerkt en dit is net effe iets anders.

[catchingfire]

Niet helemaal scherp? Verklaar U nader? De achtergrond is niet scherp nee...

[KeeZ]

Sheik schreef op 08 October 2003 @ 10:41:
Mooie composities, maar hier en daar toch niet helemaal scherp. Kan met de 300d hopelijk toch beter?

Op een statief met een langere sluitertijd etc. had dat best gekunt... voor dit doel vondt ik ze overigens al errug fijn en dit highlight natuurlijk wél je onderwerp op deze manier...

[_VpS_]

Een tip:
Bij Fotostarink in Eindhoven hebben ze nog een laatste voor 1199,-
Ik mocht hem direct meenemen van de verkoper, maar ja, moet nog een jaartje sparen

[rockhopper]

catchingfire schreef op 08 oktober 2003 @ 11:33:
Niet helemaal scherp? Verklaar U nader? De achtergrond is niet scherp nee...

Hij zal de neus wel bedoelen van de sitatoenga (hertje). Eerlijk gezegd weet ik niet of dat nou door een kleine DOF kwam of dat ikzelf verkeerd gefocused heb.
Maar inderdaad het punt is meer om aan te geven dat je op 300mm best nog aardige foto's kan maken uit de hand. Heb een hekel aan statieven.

[Sheik]

stefimke, de foto's zijn niet scherp nee. En dan doel ik uiteraard niet op de achtergrond (domme reactie overigens) maar op het voorwerp zelf zoals rockhopper al aangeeft. Ik zeg overigens niet dat de kwaliteit van de cam noch van de fotograaf slecht is, ik weet ook dat beiden aan elkaar moeten 'wennen'.

Hier een aantal vergelijkbare foto's genomen met m'n nederige F717...gewoon voor fun en zonder bijbedoeling...toevallig vind ik (geen postprocessing)

[ Voor 44% gewijzigd door Sheik op 08-10-2003 14:50 ]

[Verwijderd]

Sheik schreef op 08 oktober 2003 @ 14:48:
stefimke, de foto's zijn niet scherp nee. En dan doel ik uiteraard niet op de achtergrond (domme reactie overigens) maar op het voorwerp zelf zoals rockhopper al aangeeft. Ik zeg overigens niet dat de kwaliteit van de cam noch van de fotograaf slecht is, ik weet ook dat beiden aan elkaar moeten 'wennen'.

......

Sorry sheik, maar ik vind het onderwerp in de laatste 2 pics van rockhopper, toch echt wel scherp hoor. Kijk maar naar de haren van Sitatoenga kalfje.

Trouwens dee lens van rockhopper presteerd ook wel lekker voor wat hij mag kosten!

[Sheik]

Kijk maar naar de neus (3de foto) en de pootjes (4de foto). Met die sluitertijd (bewegingsonscherpte?) moet het scherper kunnen. Ik denk dat het even wennen is met de focuspunten van de 300D, net zoals met de 10D overigens. Oefenen

[ Voor 6% gewijzigd door Sheik op 08-10-2003 15:10 ]

[Verwijderd]

idd daarom zei ik ook de foto is wel scherp. Alleen helaas niet op somige punten En idd lijkt me dat een kwestie van oefenen

/me wou dat hij ook kon oefenen met een 300D

[KeeZ]

Over een x aantal weken (zeg maar 2/3) is deze cam ook van mij inclusief een 100-300mm telelens

[WoutF]

Denk niet dat de foto's heel veel scherper worden. We hebben de afgelopen twee dagen bij de fotozaak waar ik werk er veel mee getest. Feit is dat de lens gewoon niet geweldig is. Maar dat kan je ook zien aan de meerprijs van de kit t.o.v de body

[Verwijderd]

Nee ok wat verwacht je van die kit lens
Maar ik hoor er over het algemeen best goede reacties over vooral als je kijkt naar de prijs.

[BaRF]

woei vandaag ook lekker mee gespeeld! vanmorgen 5 binnen gekregen en al drie verkocht Hij voelt echt veel beter aan dan hij er uit ziet zeg! Ook niet van dat nare 'flitsende' zilver, maar een beetje uhm 'matter'. Jammer genoeg vandaag geen mooi weer, dus fotos heb ik nog niet echt kunnen maken (ja, beetje binnen in de winkel met mooie gele lampen )

[Zandor]

BaRF schreef op 08 October 2003 @ 20:52:
woei vandaag ook lekker mee gespeeld! vanmorgen 5 binnen gekregen en al drie verkocht Hij voelt echt veel beter aan dan hij er uit ziet zeg! Ook niet van dat nare 'flitsende' zilver, maar een beetje uhm 'matter'. Jammer genoeg vandaag geen mooi weer, dus fotos heb ik nog niet echt kunnen maken (ja, beetje binnen in de winkel met mooie gele lampen )

Nou das lekker... Als ik een camera koop waarvan ik weet dat die door al het personeel uitvoerig is getest, hoef ik um niet meer...
Jaja er zitten altijd liefhebbers tussen van pindakaas

[Tarin]

Zandor schreef op 08 October 2003 @ 23:20:
[...]


Nou das lekker... Als ik een camera koop waarvan ik weet dat die door al het personeel uitvoerig is getest, hoef ik um niet meer...
Jaja er zitten altijd liefhebbers tussen van pindakaas

Dat zal dan wel het showroommodel geweest zijn, als jij daar een nieuwe cam koopt, zal je best een gesealde verpakking krijgen .

[Zandor]

Dat zal dan wel het showroommodel geweest zijn, als jij daar een nieuwe cam koopt, zal je best een gesealde verpakking krijgen .

Ja dat snap ik ook wel
Nu is het zo dat de 300D niet in een gesealde verpakking zit....

[catchingfire]

Zandor schreef op 08 October 2003 @ 23:20:
Nou das lekker... Als ik een camera koop waarvan ik weet dat die door al het personeel uitvoerig is getest, hoef ik um niet meer...

Nou dan weet je in ieder geval dat de camera werkt. Hoe moet iemand die in zo'n zaak werkt anders wat over z'n te verkopen produkten leren? Uit een folder? En als je een vraag stelt kunnen ze in ieder geval demonsteren hoe hij aan moet (dat is al heel wat, de verkopers van tegenwoordig hebben vaak echt totaal 0.0 produktkennis).

[Floor-is]

rockhopper schreef op 08 October 2003 @ 14:11:
[...]

Hij zal de neus wel bedoelen van de sitatoenga (hertje). Eerlijk gezegd weet ik niet of dat nou door een kleine DOF kwam of dat ikzelf verkeerd gefocused heb.
Maar inderdaad het punt is meer om aan te geven dat je op 300mm best nog aardige foto's kan maken uit de hand. Heb een hekel aan statieven.

Ze moeten niet zeuren, de foto is scherp waar jij hem scherp wilde hebben, de 'onscherpte' komt door de DOF en een wellicht net te groot diafragma (klein getal dus).

Geen idee wat je voor instellingen hebt gebruikt verder, maar je kan eens testen met f/8 of zelfs nog hoger, gezien de lichtomstandigheden zou je dan nog uit de hand moeten kunnen schieten

[sjares]

Er loopt op dit moment een inkoopactie van Canon camera's (http://www.inkoopacties.net). Deze kopen camera's in bij een duitse shop, welke de 300D incl lens aan bied voor 980 euro, de verzendkosten komen hoogst waarschijnlijk te vervallen. Wellicht interessant voor jullie (en mij )?
Link camera: http://www.bytepro.de/ind...how&id=11975&kategorie=79

[ Voor 4% gewijzigd door sjares op 09-10-2003 09:28 ]

[Sheik]

Floris schreef op 09 October 2003 @ 09:04:
[...]

Ze moeten niet zeuren, de foto is scherp waar jij hem scherp wilde hebben, de 'onscherpte' komt door de DOF en een wellicht net te groot diafragma (klein getal dus).

Wij zeuren niet, en waarom kan je in mijn postings lezen. Daarbij denk ik overigens wel dat je een nieuwe bril/monitor nodig hebt. De scherpte is er echt niet! Kijk maar naar de contouren van de veren, de neus van dat beest, de snavel etc. Dit komt misschien door het gekozen diafragma, maar kan ook door de lens komen, wie weet? Mijn collega heeft ook nog steeds focusproblemen met zijn nieuwe 10D. Dit terwijl hij jarenlang SLR ervaring heeft. Misschien speelt dit probleem ook nog bij de 300D? Speculaas...speculaas...

[Tentacle1]

Ik heb _eindelijk van Crown een reactie gehad over mn stuck pixel. Zoals Floris eerder zei kan Crown idd alleen ruilen als er meer dan 3 pixels stuk zijn. Nou vraag ik me weer af of ze bij Canon onderscheid maken tussen Hot pixels (verkeerde kleuren bij bepaalde opname met bijvoorbeeld veel licht), Dode pixels (pixels die zwart blijven) en stuck pixels (pixels die onder alle omstandigheden een kleur of wit geven).

Als ik niet kan ruilen kan ik toch wel de camera ter reparatie aanbieden omdat dit te verhelpen is?

[joennie]

Sjit zeg, ik hoop maar dat als ik die camera koop ik geen last heb van dode/stuck/hot pixels. Hoe kan je het beste testen (liefst natuurlijk in de winkel ofzo!) dat je er geen last van hebt? ik bedoel: ik heb geen trek om afhankelijk te zijn van 3 van die gekke pixels voordat ik 'm kan ruilen. ik wil de camera het liefst 'gelijk goed' hebben!

[Sheik]

Uiteraard kan de camera voor een stuck/dead/hot pixel terug de fabrikant om te repareren. Ik vind het overigens wel anti-service van Crown. Gelukkig heb ik mijn cam in een 'echte' winkel gekocht en heb deze wegens een dode pixel in het LCD schermpje!!! na 2 weken kunnen omruilen. Oke, kost wel wat meer, maar dan heb je ook wat

[ Voor 11% gewijzigd door Sheik op 09-10-2003 17:38 ]

[miekol]

Tentacle1 schreef op 07 October 2003 @ 14:45:
[...]
stofkap op de lens, MF en dan foto maken.. maar je kan het ook gewoon zo in de foto zien.

En t is geen hot-pixel maar een stuck pixel (hij blijft wit) maar boeie, die pixel werkt niet en dat wil ik wel voor een camera van 1149 euro!

Persoonlijk vind ik zo een test compleet onboeiend. Ik heb het nog nooit gedaan met mijn 10D. Pas als het me opvalt bij dagelijks gebruik in mijn fotos, dus niet test shots, zou ik hem willen ruilen. Ik betwijfel echt of je die stuck pixel ziet in een foto van 3072x2048.

Had op me D60 zelfs een stuck pixel gehad LCD. Zat net buiten het gedeelte waar de foto op gepreviewed wordt. Vond ik compleet niet boeiend. Die camera doet wat ik wil, fotos maken!

[ Voor 16% gewijzigd door miekol op 09-10-2003 17:53 . Reden: typo's ]

[Sheik]

Reken maar dat je een kapotte pixel in die resolutie ziet. Ligt aan de kleur van de pixel, maar bij rustige foto's valt 1 pixel wel degelijk op. Heb toevallig onlangs een collega met een 10D op 2 kapotte pixels geattendeerd (res was 6 mp). Maar daarentegen moet je je niet gek laten maken door de pixeltest. Run die test om de maand ofzoiets en niet elke keer als je foto's hebt gemaakt (zoals ik in het begin )

[Floor-is]

Ik heb twee (overuideijke) stuck pixels, eentje van de twee viel me op omdat die midden op iemands kin zat op een foto die ik toevallig voor die persoon aan het bewerken was. Het was me waarschijnlijk niet opgevallen als ik die foto niet had bewerkt. Hoewel... Het zou niet lang meer duren voor ik weer eens een enorme batchbewerking zou gaan doen. (~2k foto's, voor het uitzoeken)

Overigens: Die foto met de 300D is inmens veel prettiger om naar te kijken dan de foto's van die Sony later in de thread. Maar da's mijn persoonlijke mening

[joennie]

Floris: kun jij die cam nog wel ruilen dan? Ik ben wel benieuwd hoe de verschillende fotowinkels met een 'stuck pixel' omgaan namelijk.
edit: of hoe ga jij zorgen dat je van die stuck pixels afkomt? (naar canon sturen?)

[ Voor 28% gewijzigd door joennie op 10-10-2003 10:51 . Reden: toevoeging ]

[Blord]

Je kunt altijd naar de Canon Repair Center sturen voor een stuck pixel. Ze gaan dan die pixel remappen, dwz het gaat altijd de kleur aannemen van de omgeving. Je ziet niks meer van terug.

Wat de prijzen zijn weet ik niet. Als het binnen de garantie valt dan is het wel gratis. Je bent dan de camera wel voor paar weken kwijt.

[Floor-is]

joennie schreef op 10 oktober 2003 @ 09:05:
Floris: kun jij die cam nog wel ruilen dan? Ik ben wel benieuwd hoe de verschillende fotowinkels met een 'stuck pixel' omgaan namelijk.
edit: of hoe ga jij zorgen dat je van die stuck pixels afkomt? (naar canon sturen?)

Ik kan hem wel ruilen, als ik meer dan 3 stuck/hot/kapotte pixels heb. Ik heb er twee, dus ik kom er eigenlijk nog eentje tekort

Vooralsnog moet ik de 'echt waardevolle' foto's maar retoucheren op die 2 plaatsen, da's nog wel te doen ook

Blord schreef op 10 oktober 2003 @ 11:45:
Je kunt altijd naar de Canon Repair Center sturen voor een stuck pixel. Ze gaan dan die pixel remappen, dwz het gaat altijd de kleur aannemen van de omgeving. Je ziet niks meer van terug.

Dat is ongeveer wat ik nu (achteraf) ook moet doen, alleen handmatig is het best rotwerk

Wat de prijzen zijn weet ik niet. Als het binnen de garantie valt dan is het wel gratis. Je bent dan de camera wel voor paar weken kwijt.

Dit valt nog onder de garantie, wat op zich natuurlijk prettig is, ik kan het toestel alleen echt niet missen. Mijn planning is vanaf volgende week zaterdag elk weekeinde tot en met 6 december gevuld, met 8 november als enige uitzondering.

Om weer wat verder ontopic te gaan: hoeveel mensen hier hebben nu een 300D met een foutje er in? Volgens mij bar weinig, met de launch van de 10D zijn er heel wat meer 'problemen' naar boven gekomen, waaronder een nogal opmerkelijke hoeveelheid mensen die niet bepaald te spreken waren over de autofocus van het toestel. Toch wel goed te zien dat de mensen van Canon wat door hebben ontwikkeld aan de sensor en de interne electronica.

[Alfisti]

na een hoop reviews gelezen te hebben weet ik bijna zeker dat ik ook een 300D ga bestellen, ik wil hem maandag nog wel even "live" zien en vasthouden (ff de mediamarkt met een bezoek vereren).

[WoutF]

Ik wil de 300D in de toekomst ook kopen, maar ben niet razend enthousiast over de kitlens. Weet iemand een lens met vergelijkbare specs (diafragma, aantal mm) maar van beter kwaliteit?

[Chrasher]

Hier nog een paar voorbeelden met een andere lens: Tamron 28-200 XR Macro.
Genomen met externe Metz 40C2 flitser op Full Manual, 100ISO, F11, 1/250.





en een 100% crop van bovenstaande foto


Tot nu toe ben ik uiterst tevreden met mijn aankoop. Met een beetje geluk ga ik morgen buiten eens wat opnamen maken. Denk dat ik eens in Blijdorp ga kijken.

[Tentacle1]

Okay.. k heb ff een viewfinder test gedaan omdat het me opviel dat ik weinig verschil zag tussen de onderkant van de viewfinder en foto's. En dit is het resultaat (point and shoot):



Ik heb de randen van de viewfinder dus op de bijhorende rand van de TV gezet en toen dus gekeken hoeveel beeld van de tv er op de foto te zien was. Mijn vermoeden was juist.. de lijn van de viewfinder komt bijna exact overeen met die van de foto, maar dat betekend ook dat de bovenkant een heel groot stuk bevat wat ik dus niet kan zien op de viewfinder (het witte is wat je kan zien op de viewfinder en het zwarte is wat je ziet op de foto ongeveer). Ik weet dat je maar 95% krijgt te zien, maar is zo'n verschuiving van het beeld normaal?

Kan iemand anders misschien ook zo'n test doen om te kijken of daar ook zo is, anders moet ik echt ff sterk gaan nadenken over maatregelen. Ik bedoel een viewfinder die niet centraal zit en een stuck pixel. Heb ik een maandagochtend model ofzo

[Chrasher]

Bij mij is het ook zo, maar niet zo extreem zoals jij het volgens mij doet voorkomen. Volgens de specificaties moet de viewfinder minimaal 95% van het beeld laten zien.
Bij mij is ook de onderkant van de viewfinder bijna gelijk aan de actuale opname. Bij de bovenkant scheelt het maar een aantal millimeters (TV vol in beeld). Zolang de viewfinder maar niet meer aangeeft dan dat je wilt fotograferen, vind ik het prima. Je kan er makkelijk rekening mee houden.

Belangrijker vind ik of het center-focus-punt wel in het midden zit. Als ik een foto maak van een letter of smilie van mijn beeldscherm en dan op de kamera volledig inzoom (10x), dan zit dat punt iets minder dan 1 stap (met de richtingtoetsen) onder het exacte midden.
Als je de foto meer dan 2 stappen moet verplaatsen dan zit je buiten het middelste focus-vierkant en dan zou ik me zorgen gaan maken.

Ik neem wel aan dat je die foto van de TV met een statief hebt gemaakt, je kan bij het afdrukken met de hand de kamera namenlijk makkelijk wat vertikaal verplaatsen. 100% op 1 punt stilhouden lukt nooit met de hand.

Bij mij is het ongeveer zo..... waarbij het witte de foto is en het zwatre datgene wat ik door de viewfinder zie.

[ Voor 8% gewijzigd door Chrasher op 11-10-2003 00:29 ]

[Tentacle1]

Okay jouw beeld is wat beter, maar t was ff snel om het aan te geven. Daarnaast is mn center focus zeker niet gecentreerd. Ik heb de doos van de 300D op iets meer dan een meter afstand van mn cam gezet (lens op 55mm), vervolgens de cam op een aantal dvd hoesjes gelegd (heb dus geen statief ) wat stabiel genoeg was om niet te bewegen en voor de zekerheid een aantal keer achter elkaar een paar foto's genomen. Hier heb ik dus gemikt op de O van EOS. Vervolgens heb ik in fotosoep een kruis getekend die precies vanuit alle hoeken begint.



Van mn center focus klopt dus ook weinig van

edit:
Om een idee te geven hier de foto in zn geheel waar de gele stip overeen komt met wat ik als center focus zie.




Maar ja als je dit met de 10x gaat bekijken is dit ongeveer wel 1 stap verschil


K wil alleen weten of dit alles normaal is.. zo ja dan ga ik me nergens zorgen over maken en hou ik er rekening mee. Zo niet dan kan ik nog actie ondernemen.

K ben waarschijnlijk gewoon op hol geslagen na die ene pixel en sindsdien erg kritisch gaan kijken

[ Voor 35% gewijzigd door Tentacle1 op 11-10-2003 01:18 ]

[Zandor]

Bij mij komt het overeen met bovenstaande,
links recht evenveel.
Onder gelijk aan viewfinder en boven meer...

Vind het prima... beter dan veel mensen op dpreview die rechts veel meer hebben en links niets extra

[Sheik]

De kwaliteitszorg van Canon baart mij nu alweer grote zorgen. Eerst is het de A-serie, dan de 10D nu weer de 300D. Ik struin dagelijks wat fora af en ik kan er niets aan doen, maar de problemen stapelen zich ook nu weer op met dit nieuwe Canon speeltje. (focusing, misalignment problems)

Ik hoor zo weinig klachten over andere merken en niet dat die merken minder populair zijn, ik vind dit weer een treffend 'bewijs' van hun matige kwaliteitssysteem. Hopelijk krijg ik dit keer geen geflame naar mijn hoofd geslingerd, want eerlijk is eerlijk....het begint een beetje de spuigaten bij Canon uit te lopen.

[SmartDoDo]

Sheik schreef op 11 oktober 2003 @ 09:12:
De kwaliteitszorg van Canon baart mij nu alweer grote zorgen. Eerst is het de A-serie, dan de 10D nu weer de 300D.

Waar haal jij vandaan dat er iets serieus mis is met de A serie? Ik wil die bron graag even weten

Hopelijk krijg ik dit keer geen geflame naar mijn hoofd geslingerd, want eerlijk is eerlijk....het begint een beetje de spuigaten bij Canon uit te lopen.

Dan heb je het imho aan jezelf te danken want ik zie geen onderbouwing voor je aannames eigenlijk

Zal ik het nog een keer zeggen? Verkoop 10.000 camera's en er zitten 10 mensen bij met een defect. Verkoop er 100.000 en je hebt er al 100 mensen. Neem van mij maar aan dat 100 mensen harder kunnen roepen dat iets niet goed is dan die 10 mensen. Het probleem in de A serie (A60/A70?) zit hem iig in het feit dat er zoveel van verkocht is. De kans op een defect en iemand die daar over post/praat/zeurt wordt dus ook een stuk groter

[bartvdl]

Ik heb zojuist even mijn camera getest en wat ik in het midden focus staat ook in het midden van de foto. Ik heb met op 18, 55 en 300 mm getest en allemaal perfect, helemaal geen afwijking. Ik zie aan alle kanten op de foto ok iets meer dan dat ik in de zoeker zie.

[ Voor 31% gewijzigd door bartvdl op 11-10-2003 11:50 ]

[Sheik]

Van de sony F717 zijn ook ontzettend veel verkocht, maar op de fora kom ik zelden zoveel problemen tegen als de A-serie. De fora zijn mijn bronnen.

En daar wordt niet alleen op geklaagd zoals je indirect aangeeft.

[ Voor 20% gewijzigd door Sheik op 11-10-2003 11:41 ]

[SmartDoDo]

Sheik schreef op 11 October 2003 @ 11:41:
Van de sony F717 zijn ook ontzettend veel verkocht, maar op de fora kom ik zelden zoveel problemen tegen als de A-serie. De fora zijn mijn bronnen.

Ik ken de hele Sony F717 niet moet je nagaan Er wordt ook relatief weinig over geschreven op fora als hier en DPZ. Weinig vragen over zo'n cam? Weinig problemen? Weinig verkocht? Allemaal giswerk en dat zouden we niet moeten doen

Concludeer iig wat jij wilt, ik heb nog geen enkele reden gehoord of gezien om aan te nemen dat Canon's kwalitatief minder zijn. De A60/A70 is echt heel veel verkocht (leveringsproblemen met A70 anyone?) en problemen komen dan eerder voor, logisch

Jij gaat geen Canon kopen dat is duidelijk, ik wel want ik zweer bij het merk en ja, ik ben kritisch

Ik ben wel heel benieuwd of en hoe snel de prijzen wat gaan dalen. Ik zit nog niet aan m'n budget dus als de prijzen wat gaan zakken kan ik hem inclusief accessoires eerder aanschaffen

[Chrasher]

Het probleem is dat er 1 persoon was, waarbij de viewfinder nogal afweek (wat volgens mij weer erg overdreven werd). Deze persoon verteld dat in geuren en kleuren op een forum en meteen springt iedereen erop en gaat ook klagen dat het er een paar pixels naast zit.

Canon zegt 95%, en als je dat gaat terugrekenen op een plaatje van 3072x2048 dan is er een marge mogelijk van zo'n 153 pixels in de breedte en 102 pixels in de hoogte die je kan missen in de viewfinder.

En de meeste personen lopen te klagen dat de onderkant zo dicht bij de werkelijkheid zit, terwijl ze een behoorlijk gedeelte van de bovenkant missen! Ik zou er juist blij mee zijn, hoef ik niet te gokken. Ik houdt gewoon rekening met de onderkant en ga lekker fotograveren.
Dit is hetzelfde als dat zogenaamde focus-probleem met de 10D, zwaar overdreven. Iedereen gaat ineens als een gek (ondoordachte) testen doen en andere personen kopen er geen meer omdat het zo wordt opgeblazen.

Natuurlijk zijn er altijd een paar toestellen die niet goed zijn (daar heb je garantie voor), maar het lijkt soms wel of de wereld vergaat en iedereen springt er bovenop.

[Floor-is]

Sheik schreef op 11 October 2003 @ 11:41:
Van de sony F717 zijn ook ontzettend veel verkocht, maar op de fora kom ik zelden zoveel problemen tegen als de A-serie. De fora zijn mijn bronnen.

En daar wordt niet alleen op geklaagd zoals je indirect aangeeft.

NOFI ofzo hoor, maar misschien moet je dan en een nieuwe bril kopen en eens goed gaan opletten. Weet je nog de 1e serie van de F717? Was het niet zo dat die met groen en rood nogal een probleem had? Was het niet zo dat als je daarmee een foto in het donker maakte, heel blauw leek weg te vallen? Wat het bovendien niet zo dat deze ook problemen hadden met MemStick2?
Ik weet niet welke fora jij bezoekt, maar het lijkt er op dat je iig niet op sony-fora komt

De EOS 10D heeft een focussingprobleem werd er geklaagt; bleek weinig van te kloppen, het was in 99% van de gevallen een human error, omdat de focussingpoints anders geplaatst werden dan gebruikelijk was en men niet goed doorhad hoe dit dan werkte. (Stond gewoon in het boekje, daar niet van.) Ja er zijn wel wat front- en backfocussingproblemen geweest, maar eigenlijk waren dat uit de 30.000 eerste camera's er welgeteld 6! (whoehie )
De 300D hoor ik gezeur over de VF, maar dat heb je op een analoge cam ook, dus ik vind het maar gezever, tenzij hij scheef zit

Maareuh wie beweerde er ook weer dat Canon niet populairder is dan andere merken? Ik zie hier geen Nikon D100 thread of een thread over de *ist die maar in de buurt komt van deze

[Verwijderd]

Floris schreef op 11 oktober 2003 @ 12:32:
[...]
NOFI ofzo hoor, maar misschien moet je dan en een nieuwe bril kopen en eens goed gaan opletten. Weet je nog de 1e serie van de F717? Was het niet zo dat die met groen en rood nogal een probleem had?

Idd. Dat rood probleem is er nog steeds met de 717, en dan hebben we het nog niet over CA, purple fringing, colorbleeding en de HAF problemen.
(CA is iets anders dan purple fringing).
En dit alles zal met de 828 niet minder worden.

En laten we het vooral niet hebben over ruis en snelheid tov een 300D.

Ik weet niet welke fora jij bezoekt, maar het lijkt er op dat je iig niet op sony-fora komt

Alleen zien wat je wilt zien....

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 12:55 ]

[Sheik]

Floris, wat voel jij je aangevallen zeg. Ik kom dagelijks op de dpreview fora (allemaal trouwens!! en niet alleen Sony). Ik heb Sony foto's vergeleken met mijn collega die de 10D heeft en hij is uiterst teleurgesteld in zijn scherpte en kleuren. Mij maakt het nogmaals geen zak uit of het nou Canon, Sony of Nikon is waarvan de kwaliteit bagger is. Ik heb nergens een aandeel in en beschouw Sony echt niet als de beste hoor. Ik bekijk het objectief en als ik een woordje slecht zeg over de Canon (op GOT!!!) dan zijn de poppetjes aan het dansen van een aantal tere zieltjes hier. Waarom zijn dit soort discussies wel mogelijk op dpreview en niet hier? Weinig respect nog voor andersmans mening om meteen wat te gaan bleren. Bekijk ook eens andere fora om te zien dat het ook anders kan.

[Verwijderd]

Sheik schreef op 11 oktober 2003 @ 13:03:
Floris, wat voel jij je aangevallen zeg. Ik kom dagelijks op de dpreview fora (allemaal trouwens!! en niet alleen Sony). Ik heb Sony foto's vergeleken met mijn collega die de 10D heeft en hij is uiterst teleurgesteld in zijn scherpte en kleuren.

Voor het eerst dat ik iemand hoor (lees) zeggen dat de kleuren niet goed zijn
Weet je collega hoe hij moet post-processen ?
Laat hem even inlichten via http://www.dutchphotozone.com

De Sony kleuren zijn verre van accuraat. Probeer eens huidkleur er goed op te krijgen. Voor mij zijn dat Walt Disney kleuren....

Scherpte met een DSLR moet je zelf creeeren.

Dit is tevens ook een groot pluspunt van de camera : power to the people.

USM komt in vele vormen en maten en je zult voor jezelf uit moeten maken welke sharpening techniek je het mooist vind en welke de meeste details naar voren haalt.

Dit tov een digicam met interne sharpening, waarbij de details al zijn verscherpt door de camera zelf, met alle risicos van dien (halos, oversharpened, detailloss)

Mij maakt het nogmaals geen zak uit of het nou Canon, Sony of Nikon is waarvan de kwaliteit bagger is. Ik heb nergens een aandeel in en beschouw Sony echt niet als de beste hoor.

maar je bent ook niet bepaald pro Canon...nu hoeft dat ook niet, maar om te denken dat een 717 de oplossing voor alle problemen in het leven is, is gewoonweg dom.

De 300D gaat er namelijk makkelijk aan voorbij.

Ik bekijk het objectief en als ik een woordje slecht zeg over de Canon (op GOT!!!) dan zijn de poppetjes aan het dansen van een aantal tere zieltjes hier. Waarom zijn dit soort discussies wel mogelijk op dpreview en niet hier? Weinig respect nog voor andersmans mening om meteen wat te gaan bleren. Bekijk ook eens andere fora om te zien dat het ook anders kan.

op dpreview zitten dezelfde type mensen als jijzelf :

"Mijn 717 produceert scherpere plaatjes dan jouw dure 10D"

Mits je de sharpening onder controle hebt en je weet hoe je moet post-processen halen die 717 plaatjes het bij lange na niet.

En jouw voorbeeldjes van die vogel zien er voor mij totaal niet scherp uit.

Het verschil is bijvoorbeeld ook dat je met een 717 een foto van een stilleven goed kunt maken, maar zodra er beweging in zit, ben je al blij dat je het erop hebt staan, in die tijd heb je met een DSLR er al 15 opstaan en kun je kiezen welke je de mooiste vind.

Daarnaast heb je dan ook nog de fijne factoren van ondiepe DOF, bokeh en lage ruis.

[Sheik]

[b]Verwijderd schreef op 11 October 2003 @ 14:24:
[...]

Voor het eerst dat ik iemand hoor (lees) zeggen dat de kleuren niet goed zijn
Weet je collega hoe hij moet post-processen ?

Ja


De Sony kleuren zijn verre van accuraat. Probeer eens huidkleur er goed op te krijgen. Voor mij zijn dat Walt Disney kleuren....

Huidskleuren zijn natuurlijk, check de reviews en bijv. mijn foto's maar.

Scherpte met een DSLR moet je zelf creeeren.

Oh, jammer dat de camera voor dat geld dat niet zelf goed kan.

Maar je bent ook niet bepaald pro Canon...nu hoeft dat ook niet, maar om te denken dat een 717 de oplossing voor alle problemen in het leven is, is gewoonweg dom.

Gelukkig zeg ik dat ook niet. Ben ik nu ook niet dom??

De 300D gaat er namelijk makkelijk aan voorbij.

Overtuigd heeft de camera nog niet als ik de fora afstruin en collega's / vrienden spreek.

op dpreview zitten dezelfde type mensen als jijzelf :

Jij kan snel mensen beoordelen, erg goed van je!

Het verschil is bijvoorbeeld ook dat je met een 717 een foto van een stilleven goed kunt maken, maar zodra er beweging in zit, ben je al blij dat je het erop hebt staan, in die tijd heb je met een DSLR er al 15 opstaan en kun je kiezen welke je de mooiste vind.

Kan je genoeg voorbeelden laten zien om het tegendeel te bewijzen.

Daarnaast heb je dan ook nog de fijne factoren van ondiepe DOF, bokeh en lage ruis.

Enige zinvolle bijdrage van je wat met DSLR's gewoonweg een feit is te noemen.

Kortom, meesterlijke reactie van je. Ik begrijp vaak dergelijke 'wraak'posts niet hoor. Inhoudelijk mag je met me discussieren, maar ga me niet voor 'iets' beoordelen (zie je post), want dat kan je niet. Laat dat soort dingen dus.

[Tentacle1]

Kan er niet ff worden genokt met de 717 vs. 300D discussie en verder worden gegaan op de 300D waar het hier over gaat. Je moet geen appels met peren vergelijken en dat wordt hier imho nog steeds gedaan.

Zijn er nog mensen die een gebruikerservaring kwijt willen hier over de 300D. T is me opgevallen dat het scrollwieltje aan de bovenkant erg stug is en dat je veel kracht moet zetten om hem te draaien (maar t went ).

[ Voor 8% gewijzigd door Tentacle1 op 11-10-2003 16:51 . Reden: maar t went :) ]

[Verwijderd]

ik heb zelf ook een F717 gehad, nu de Rebel (300D dus), 300D is stukken sneller, duidelijker, helderder enz....
vond de F717 eerst ook een meesterlijk apparaat, maar de 300D is verweg de betere.

[Pelle]

Jongens, houd het ff gezellig
Als iemand tevreden is met een F717, dan moet hij die camera gewoon lekker gebruiken. Als iemand anders meer ziet in een 300D, dan koopt hij die Canon. We kunnen hier nou wel lekker elkaars camera's af gaan zitten zeiken maar dat heeft heel weinig zin om dat het altijd een subjectieve discussie blijft.

Koop een camera die JIJ lekker vindt werken en die JIJ mooie platen vindt schieten. Voor de een is dat een F717 en voor een ander een 300D

[Sheik]

Precies, ik heb overigens nergens gezegd dat de F717 DE camera is, noch heb ik de 300D afgekraakt. Echter, er wordt meteen van de hoge toren geblazen.

Overigens ben ik nog altijd blij met mijn D60 die ik vooral voor binnenopnames (hoge iso) en F1 wedstrijden gebruik. Dus, bij deze wil ik nogmaals zeggen dat ik niet anti-canon ben, noch pro sony

[Josh]

Hallo,

nieuw in dit topic hier mooi ding hoor die EOS 300D. Een vriend van me heeft er een en ik heb er even mee geschoten. Ik wil hem ook maar ik heb het geld niet. Bij mijn IA is hij wel lekker goedkoop (http://www.inkoopacties.net/ia/767x5kx0).

Maar dat is natuurlijk niet waarvoor ik hier kwam . Ik wilde even weten welke accesoires er bij deze camera http://www.bytepro.de/ind...how&id=11974&kategorie=79 zitten als er verteld wordt dat er 'standaard accecoires' bij zitten

[SmartDoDo]

GsJosh schreef op 11 October 2003 @ 20:17:
Ik wilde even weten welke accesoires er bij deze camera http://www.bytepro.de/ind...how&id=11974&kategorie=79 zitten als er verteld wordt dat er 'standaard accecoires' bij zitten

Ik zie het zo even niet, maar er hoort bij te zitten:



volgens de startpost. Je hebt dus òf een camera met die accessoires zonder lens òf een camera met die accessoires mèt lens
Als je het zeker wilt weten, zou ik mailen met de winkel zelf.

[Josh]

dankjewel, het is mij wel duidelijk nu

[WoutF]

Wout schreef op 10 October 2003 @ 20:57:
Ik wil de 300D in de toekomst ook kopen, maar ben niet razend enthousiast over de kitlens. Weet iemand een lens met vergelijkbare specs (diafragma, aantal mm) maar van beter kwaliteit?

[Tarin]

Wout schreef op 12 October 2003 @ 17:04:
[...]

Dergelijke lenzen zijn niet te koop (in ieder geval niet in die zoomrange).

Als je een lens wil die rond de 19mm begint, en een redelijke zoom biedt (kom je zeg maar tot de 35mm), ben je redelijk wat geld kwijt.

Het eerste waar ik overigens op zou letten als ik jou was, is het diafragma: kijk of je een lens kan vinden die lichtsterker is.

[Pelle]

Canon heeft wel een lekkere, de 24-70 2.8. Iets minder groothoek, iets meer zoom. Kost ook wel wat overigens, denk dat je ze in NL niet snel voor onder de 1500 euro kunt vinden.

Een nagenoeg gelijke lens is de 22-55 4.0-5.6 maar het zou redelijk stom zijn om die aan te schaffen. Wel USM, maar verder dik twee keer zo duur en ook nog eens 4mm minder groothoek.

Sigma heeft ook een 24-70 2.8, en die is een stuk betaalbaarder, denk dat je die wel voor 450 op de kop kunt tikken.

[rockhopper]

Gister uitgebreide foto sessie gehad in Antwerpen. Conclusie: batterij was leeg na zo'n 370 foto's waarvan zeker de helft met flits.
Conclusie 2: ik heb 2e batterij nodig.
Dus de vraag: 1) waar zou ik goedkoop een 300D batterij kunnen halen?
2) zijn er ook auto-opladers, zodat ik onderweg op vakantie een of twee batterijen kan opladen met de meegeleverde oplader, of kan dit niet?

[Floor-is]

Sheik schreef op 11 October 2003 @ 13:03:
Floris, wat voel jij je aangevallen zeg.

Valt mee hoor, ik vind het alleen nogal onzin wat je neer had gezet.

Ik kom dagelijks op de dpreview fora (allemaal trouwens!! en niet alleen Sony). Ik heb Sony foto's vergeleken met mijn collega die de 10D heeft en hij is uiterst teleurgesteld in zijn scherpte en kleuren.

Ik kom er niet dagelijks, heb wel contact met de mensen waar ik wel contact mee wil hebben, dus ach... Jouw collega zou dan zijn 10D eens moeten laten checken of schoonmaken of USM leren of betere lenzen kopen of zijn ogen laten nakijken

Mij maakt het nogmaals geen zak uit of het nou Canon, Sony of Nikon is waarvan de kwaliteit bagger is. Ik heb nergens een aandeel in en beschouw Sony echt niet als de beste hoor. Ik bekijk het objectief en als ik een woordje slecht zeg over de Canon (op GOT!!!) dan zijn de poppetjes aan het dansen van een aantal tere zieltjes hier.

We zijn hier een opgewaardeerde point-and-shoot aan het vergelijken met een D-SLR, dat kan je niet vergelijken!

Waarom zijn dit soort discussies wel mogelijk op dpreview en niet hier? Weinig respect nog voor andersmans mening om meteen wat te gaan bleren. Bekijk ook eens andere fora om te zien dat het ook anders kan.

Door de intonatie, door de ignorance van de posters en omdat sommigen het gewoon niet begrijpen misschien?

Kijk een F717 is best een prima toestel, strakke Japanse lens (design in Duitsland), vrij lichtsterk, gaaf design, levert best een OK resultaat op na wat PS-werk. Maar het is en blijft een cam met een erg kleine sensor, met een lastiger DOF, met nogal wat CA, Halos etc.
Een 300D is ook geen koningscam en ook niet vergelijkbaar met een F717, omdat hij wisselbare lenzen heeft, een echte shutter, grotere sensor, minder ruis, veel meer DOF om mee te werken, heel andere kleurweergave en nogal veel groter is. Maar ook qua prijs is het niet te vergelijken. Velen vinden bovendien dat je ook bij de 300D nog wat nabewerking nodig hebt (USM, levels) om echt mooi resultaat te krijgen, wat ik in veel gevallen ook wel vind.

[ Voor 24% gewijzigd door Floor-is op 13-10-2003 15:37 ]

[Floor-is]

Wout schreef op 12 oktober 2003 @ 17:04:
[...]

Hmm nee, wellicht kan je de tokina 'plastic fantastic' proberen. Minder zoom, ietsje meer WA. Vrij goedkoop ook, maar nog steeds duurder. (17-35mm als ik me niet vergis. Ik heb een canon WA-zoom, niet vergelijkbaar )
Daarnaast een 2e hands 28-135 oid, heb je gelijk wat meer zoom. (En een geweldige lens)

[Grrrrrene]

Sheik schreef op 11 October 2003 @ 15:05:
[...]


Scherpte met een DSLR moet je zelf creeeren.

Oh, jammer dat de camera voor dat geld dat niet zelf goed kan.

Beetje jammer deze opmerking, het is algemeen bekend dat een DSLR (in RAW mode) niet aan sharpening doet, zeker niet zo agressief als een compact camera

Als iemand 1000 euro uitgeeft aan een DSLR, waarom heeft hij dan zo weinig fotografische kennis?

De 300D gaat er namelijk makkelijk aan voorbij.

Overtuigd heeft de camera nog niet als ik de fora afstruin en collega's / vrienden spreek.

1 vriend van je heeft een 300D en meteen is hij ruk? Weet je wat het probleem is: mensen vergelijken de 300D met een 10D of betere cams, dat gaat natuurlijk niet. De 300D zit in het Sony 828 prijssegment en daar moet je hem dus ook mee vergelijken. Het is echter wel een heel andere camera: bloedsnel en goed gebouwd, goede CMOS sensor met een ultiem laag ruisniveau, maar verwacht niet dat je hem net zo makkelijk de baas bent als een Sony 828 of wat voor consumer cam ook.

Het verschil is bijvoorbeeld ook dat je met een 717 een foto van een stilleven goed kunt maken, maar zodra er beweging in zit, ben je al blij dat je het erop hebt staan, in die tijd heb je met een DSLR er al 15 opstaan en kun je kiezen welke je de mooiste vind.

Kan je genoeg voorbeelden laten zien om het tegendeel te bewijzen.

Be my guest. Sowieso: wat is er volgens je vriend/collega mis met de kleuren van de 300D en waarom beweer je dat zonder enige onderbouwing? Linkje met structureel foute shots zou genoeg zijn, Pelle krijgt er nml wel goede foto's uit en qua fotografische kennis heb ik 10x meer vertrouwen in hem dan in "een collega/vriend" van "een user op GoT".

Kortom, meesterlijke reactie van je. Ik begrijp vaak dergelijke 'wraak'posts niet hoor. Inhoudelijk mag je met me discussieren, maar ga me niet voor 'iets' beoordelen (zie je post), want dat kan je niet. Laat dat soort dingen dus.

Ik zou zeggen: bewijs die "Canon afkraak dingen" van je eens, ipv te beweren dat het op dpreview.com te vinden is. Ik lees daar ook regelmatig, maar heb nog niemand horen klagen over de kleuren van de 300D.

[Sheik]

Ik ga niet bewijzen wat er op fora al voor handen ligt. Er zijn zat foto's die ik van 10D gebruikers (en daar had ik het over) heb gezien die vooral onscherp waren en niet met USM waren te verbeteren (originele Canon lens). Deze problemen zijn tot in den treure reeds wereldwijd bekend en ga niet voor een klein select groepje zoals jullie 2 nogmaals de bewijzen boven tafel halen. Kost me teveel tijd en heb dit er niet voor over, aangezien deze discussie erg kinderachtig gaat worden.

Het is bijna te triest om weer te reageren, maar door 2 van zo'n brakke opmerkingen van jullie kan ik het toch niet laten ('vrij lichtscherp' sorry maar 2.0 is ERG lichtscherp....'F717 staat bekend om weinig postprocessing' etc etc). Nogmaals wil ik jullie zeggen dat ik geen Canon hater ben, noch een Sony aanhanger (Canon D60 en Sony F717). Ik vertel in deze reactie weer niks nieuws en daarom stop ik ook de discussie. Ik ga verder ook niet meer in op 'mijn collega' want winnen doe ik hier toch niet. Veel plezier met jullie 300D en hopelijk blijven jullie bespaard van mijn nogal uitgesproken mening over Canons kwaliteitssysteem (dead pixels/scherpte/motoriek en weet ik wat nog meer). Het is mijn mening, respecteer dat en ga niet meteen in de tegenaanval met een gedrag alsof jullie mijn situatie kunnen beoordelen. Happy shooting.

[miekol]

Sheik schreef op 13 October 2003 @ 18:39:
Ik ga niet bewijzen wat er op fora al voor handen ligt. Er zijn zat foto's die ik van 10D gebruikers (en daar had ik het over) heb gezien die vooral onscherp waren en niet met USM waren te verbeteren (originele Canon lens). Deze problemen zijn tot in den treure reeds wereldwijd bekend en ga niet voor een klein select groepje zoals jullie 2 nogmaals de bewijzen boven tafel halen. Kost me teveel tijd en heb dit er niet voor over, aangezien deze discussie erg kinderachtig gaat worden.

<knip>

Ja en die cases waren allemaal goed onderbouwd, not. 99% daarvan was gewoon user error.

Je kan trouwens nooit alle DSLR's over 1 kam scheren want de DSLR houdt alleen de film vast (cmos/ccd tegenwoordig) en de lens neemt de foto.

[Floor-is]

Sheik schreef op 13 October 2003 @ 18:39:
Ik ga niet bewijzen wat er op fora al voor handen ligt. Er zijn zat foto's die ik van 10D gebruikers (en daar had ik het over) heb gezien die vooral onscherp waren en niet met USM waren te verbeteren (originele Canon lens). Deze problemen zijn tot in den treure reeds wereldwijd bekend en ga niet voor een klein select groepje zoals jullie 2 nogmaals de bewijzen boven tafel halen. Kost me teveel tijd en heb dit er niet voor over, aangezien deze discussie erg kinderachtig gaat worden.

Iedereen maakt wel eens onscherpe foto's, in de eerste serie Canon's zaten nog wel eens wat rare modellen die inderdaad focusproblemen hadden. Erg jammer, maar het waren er gelukkig echt maar weinig; men moest meer wennen aan de nieuwe focuspoints.
Kost je 'teveel tijd' en 'heb je er niet voor over' is niet minder dan zielig, als je de discussie begint, ga de discussie dan ook aan. Anders ben je alleen maar aan het trollen.

Ja ik heb een Canon 10D en ja ik heb ook met andere cams gewerkt, heb ervaring mogen opdoen met verschillende merken, verschillende typen, verschillende lenzen etc. etc. En ja ik durf best te zeggen dat ik wel iets weet van fotografie, of zelfs erger nog: ik durf te zeggen dat er maar weinig mensen zijn die aan mij tippen in mijn kleine vakgebeid.

Het is bijna te triest om weer te reageren, maar door 2 van zo'n brakke opmerkingen van jullie kan ik het toch niet laten ('vrij lichtscherp' sorry maar 2.0 is ERG lichtscherp....

85mm f/1.2 dat is pas lichtscherp of een 50mm f/1.0! f/2 is voor een consumergeval erg goed ja, zeker als je denkt dat je ook nog kunt zoomen. Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat dat niet mogelijk is met een normale lens, althans het kan wel, maar ze zijn niet te koop.

'F717 staat bekend om weinig postprocessing' etc etc).

Ik heb wel iets gezegd over veel in-cam processing, en dat ik de kleurweergave (persoonlijk) compleet de plank vind misslaan, maar dat vind ik; mijn mening.

Nogmaals wil ik jullie zeggen dat ik geen Canon hater ben, noch een Sony aanhanger (Canon D60 en Sony F717). Ik vertel in deze reactie weer niks nieuws en daarom stop ik ook de discussie.

Dat vind ik getuigen van zwakte, onderbouw je verhaal nou eens, daar heb je meer aan. Wegrennen is

Ik ga verder ook niet meer in op 'mijn collega' want winnen doe ik hier toch niet.

Een discussie 'win' je niet!

Veel plezier met jullie 300D en hopelijk blijven jullie bespaard van mijn nogal uitgesproken mening over Canons kwaliteitssysteem (dead pixels/scherpte/motoriek en weet ik wat nog meer). Het is mijn mening, respecteer dat en ga niet meteen in de tegenaanval met een gedrag alsof jullie mijn situatie kunnen beoordelen. Happy shooting.

Ik accepteer je mening, respecteren doe ik hem niet, omdat je pertinent weigert hem te onderbouwen.

[Alfisti]

Vandaag op zoek gegaan naar de EOS300D, de MediaMarkt in Amsterdam had hem niet dus weer terug gereden naar Hilversum om daar te gaan kijken. Eerst Sturkenboom bezocht > geen 300D te bekennen, toen naar de Combi > geen 300D te bekennen

net toen ik de moet wou opgeven voor de zekerheid nog even de Dixons binnen gelopen en daar stond hij dan eindelijk! de 300D

Even rustig bekeken en ik weet het nu zeker: morgen ga ik een EOS300D bestellen.

[rockhopper]

Grrrrrene schreef op 13 September 2003 @ 00:25:
Tip: Haal je BP511 accu's hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBa...2950646320&category=28995

Daar komen de mijne ook vandaan, 't zijn geen Canons, maar ze bevatten wel 1350 mAh ipv de 1100 van de Canons en ik merk totaal geen verschil. Scheelt wel een slok op een borrel qua geld

Werken deze ook met de meegeleverde canon 300d acculader? Zijn ze uberhaupt oplaadbaar? Ze zijn zoveel goedkoper, of heb ik een aparte lader nodig?

[Sheik]

Floris, ik ben zwak en ren nu weg. Ik ben geen discussie aangegaan, ik werd ertoe gedwongen door een opmerking over kwaliteit. Verder ben ik blij voor je dat er weinig mensen aan jou kunnen tippen (zoals je van jezelf zegt). Dus ga ik er nu maar verstandig van uit dat jij het ook allemaal wel heel goed zal weten......

[ Voor 5% gewijzigd door Sheik op 14-10-2003 07:51 ]

[KeeZ]

Alfisti schreef op 13 October 2003 @ 23:23:
Vandaag op zoek gegaan naar de EOS300D, de MediaMarkt in Amsterdam had hem niet dus weer terug gereden naar Hilversum om daar te gaan kijken. Eerst Sturkenboom bezocht > geen 300D te bekennen, toen naar de Combi > geen 300D te bekennen

net toen ik de moet wou opgeven voor de zekerheid nog even de Dixons binnen gelopen en daar stond hij dan eindelijk! de 300D

Even rustig bekeken en ik weet het nu zeker: morgen ga ik een EOS300D bestellen.

Had dan ff gevraagd of je m even in je handen mocht houden... dan had je m nu inmiddels al besteld

[Verwijderd]

Sheik schreef op 14 October 2003 @ 07:46:
Floris, ik ben zwak en ren nu weg. Ik ben geen discussie aangegaan, ik werd ertoe gedwongen door een opmerking over kwaliteit. Verder ben ik blij voor je dat er weinig mensen aan jou kunnen tippen (zoals je van jezelf zegt). Dus ga ik er nu maar verstandig van uit dat jij het ook allemaal wel heel goed zal weten......

Sheik, je hebt zelf een D60. Dan weet je toch hoe het zit met post-processing, USM en de kleuren ? De D60 kleuren verschillen weinig tot niets met de 10D en 300D.

Een maat van me heeft een 717 en zijn platen op 100% komen niet in de buurt van mijn 10D plaatjes. Nu kan het ook aan zijn Sony liggen natuurlijk.

Je zegt dat je 717 scherpere (plus meer detail) platen produceert dan een 10D of 300D, en dus ook een D60 ?

[Verwijderd]

Heb ook ff de 300D in handen gehad gisteren, ligt erg lekker in de hand en verbaasde me over het gewicht, hij is echt superlicht vergeleken bij mijn G3. Maar ik vind het zelf té licht, te speelgoedachtig aandoen. Voor de rest weinig minpunten kunnen ontdekken, maar die ene woog bij mij toch wel het zwaarst denk ik... (wellicht doorsparen voor een D60 of 10D?)

[Tentacle1]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2003 @ 12:32:
Heb ook ff de 300D in handen gehad gisteren, ligt erg lekker in de hand en verbaasde me over het gewicht, hij is echt superlicht vergeleken bij mijn G3. Maar ik vind het zelf té licht, te speelgoedachtig aandoen. Voor de rest weinig minpunten kunnen ontdekken, maar die ene woog bij mij toch wel het zwaarst denk ik... (wellicht doorsparen voor een D60 of 10D?)

Superlicht? K vind em nogal wat gewicht hebben, zeker als je em om je nek hebt hangen. Ik ben dan wel niks gewend maar je krijgt wel het gevoel dat je een flinke camera in je handen hebt ten opzichte van een gewone digicam of analoge. Ach t is een mening dus gelukkig kan iedereen dat voor zichzelf bepalen

[Alfisti]

KeeZ schreef op 14 oktober 2003 @ 10:23:
[...]


Had dan ff gevraagd of je m even in je handen mocht houden... dan had je m nu inmiddels al besteld

Vrees niet, hij is inmiddels besteld via mijn werk en word week 43 geleverd
toch handig als je nog zoveel vrije dagen over hebt

[Verwijderd]

Volgens mij heeft Sheik nooit gezegd dat de 717 beter is dan de Canon-300D.. hij heeft alleen gezegd dat de Canon niet zo geweldig is als hier word voorgespiegeld.

Dat wil btw niet zeggen dat ik deze 300D niet ga aanschaffen aan het eind van deze maand

offtopic:
Hij heeft wel een punt over dat hij de poppen aan het dansen heeft als hij iets verkeerds zegt over Canon. Ik zie dat hier heel vaak en niet alleen bij Canon. Zo heb ik bijvoorbeeld 5 jaar geleden een Sony brander gekocht. Dat was tegen alle got wetten in want een brander moest en zou een plextor zijn. 5 jaar later en 1000-en cd's verder, werkt deze brander nog steeds en heeft in zijn totaliteit 2 mislukte cd's geleverd. Dit was maar een klein voorbeeld, maar zo zijn er wel 100-en te vinden. Waarom ik nog even offtopic bijvoeg is omdat iedereen zijn mening hier over een bepaald apparaat moet kunnen geven zonder meteen aangevallen te worden (alhoewel dat in dit topic in mindere mate is, maar goed).

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2003 00:12 ]