Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D

[Grrrrrene]

Allereerst: ondanks dit topic door mij gestart is, is de inhoud inmiddels vervangen door de veel betere en uitgebreidere post van Tentacle1:

Introductie:

Welkom in het topic over de Canon EOS 300D. 20 Augustus 2003 was het zover, Canon kondigde de EOS 300D aan wat sinds de komst van de AE-1 (in april 1976) opnieuw voor een grote verandering in de wereld van digitale camera's zal veroorzaken. De Canon 300D is de 1e stap in de richting van een betaalbare digitale spiegel-reflex camera voor consumenten. Met de kwaliteiten van een professionele DSLR (Canon EOS 10D) en de prijs van een prosumer camera is het ze gelukt om een sterk concurrerende camera op de markt te brengen die de DSLR markt voor Canon verder moet veroveren. De 300D heeft veel goede technieken van zijn grotere broer (10D) overgenomen, zoals de bewezen 6.3 megapixel CMOS sensor en de DIGIC beeldprocessor met het dubbele buffer systeem. Buiten dat de 300D alle EOS EF systeem-lenzen accepteerd is de camera uitgerust met het nieuwe EF-S lens systeem. Dit nieuwe lens systeem maakt het mogelijk om kortere en daardoor lichtere en goedkopere lenzen te maken. Voor dit nieuwe systeem heeft Canon een lens ontwikkeld met een bereik die voor de consumenten vertrouwd is. (3x zoom, hoewel dit eigenlijk wordt aangegeven in een bereik van 18-55mm). Deze lens is alleen in combinatie met de 300D als kit verkrijgbaar en past alleen op camera's die zijn uitgerust met het nieuwe EF-S systeem (momenteel alleen de 300D). De meerprijs van deze lens bij de aanschaf van de 300D (welke ook als losse body verkrijgbaar is) is slechts een fractie van de prijs die men neer moet leggen voor een EOS EF lens. Om de prijs laag te houden heeft Canon natuurlijk ook in moeten leveren op het gebied van functionaliteit en onderdelen. Zodoende zijn de mogelijkheden voor o.a. witbalans en AI focus vereenvoudigd/geautomatiseerd. Op het gebied van onderdelen is o.a. bezuinigd op de behuizing, het toepassen van spiegels i.p.v. prisma's en het beschikbare buffergeheugen. Ondanks de bezuinigingen is het nog steeds mogelijk om met deze camera foto's te maken die het niet onderdoen voor zijn grotere broer (10D). Nu we de achtergrond van de 300D weten, kunnen we doorgaan met de verdere inhoud van deze startpost. Wat kan je in deze startpost verder allemaal terug vinden? • Specs • Pics • Links • F.A.Q. • Disclaimer Lees voordat je een vraag gaat stellen eerst deze startpost (en F.A.Q.) even door aangezien hier al veel in behandeld wordt.

Specs:

Canon EOS 300D:
Type	Digitale, single-lens reflex, AF/AE camera met ingebouwde flits
Lens:
Objectiefvatting	Canon EF lenzen inclusief de EF-S lens
Brandpuntafstand	1,6x de brandpuntafstand van het gebruikte EF/ EF-S objectief
Beeldsensor:
Type	22,7x15,1mm CMOS
Effectieve pixels	Ca. 6,3 megapixels (3088x2056)
Totaal aantal pixels	Ca. 6,5 megapixels (3152x2068)
Beeldverhouding	3:2
Laagdoorlaatfilter	Ingebouwd/vast
Type kleurfilter	RGB primaire kleur filter
Beeldprocessor:
Type	DIGIC
Scherpstelling:
Type	TTL-CT-SIR (tweevoudige beeldregistratie via het objectief met CMOS sensor)
AF Systeem/ scherpstelpunten	7-punts AF
AF Bereik	EV 0,5-18 (bij 20ºC en ISO 100)
AF Methoden	AI Focus AF, One Shot AF, AI Servo AF, Handmatige scherpstelling
Keuze scherpstelpunt	Automatisch, handmatig
Weergave actief scherpstelpunt	Ingespiegeld in de zoeker en op de LCD monitor aan de achterzijde
Anticiperende AF	Ja
AF Vergrendeling	Ja
AF Hulplicht	Ja
Handmatige scherpstelling	Met scherpstelring objectief
Belichting:
Lichtmeetsysteem	Meting via het objectief bij volle lensopening met 35-zone siliciumcel. Meervoudige Lichtmeting in 35 zones. Deelmeting (circa 9% van zoekerbeeld). Integraalmeting met nadruk op het midden.
Bereik lichtmeting	EV 1-20 (bij 20ºC met 50mm f/1,4 objectief en ISO 100)
AE Vergrendeling	Automatisch: werkt bij One Shot AF met Meervoudige Lichtmeting na voltooiing scherpstelling. Handmatig: op elk moment instelbaar bij gebruik AE-programma's.
Belichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen (AEB)	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Equivalente ISO-waarden	AUTO (100, 200, 400), 100, 200, 400, 800, 1600
Sluiter:
Type	Spleetsluiter met elektronisch gestuurde sluitertijden
Sluitertijden	30 - 1/4000 sec en tijdopnamen
Ontspanknop	'Soft touch' elektromagnetische ontspanner
Witbalans:
Type	Automatische witbalans door de beeldsensor
Instellingen	Automatisch (AWB), Daglicht, Schaduw, Bewolkt, Gloeilamp, TL-licht, Flitslicht, door gebruiker te programmeren (Custom)
Kleurtemperatuurcompensatie	±3 stoppen in hele stopwaarden
Kleurenmatrix:
Type	Twee soorten kleurruimte: sRGB en Adobe RGB.
Zoeker:
Type	Pentaspiegel
Bereik (verticaal/horizontaal)	95%
Vergrotingsfactor	0,88x
Oogafstand	21mm
Oogcorrectie	-3 tot +1 dioptrie
Instelglas	Vast
Spiegel	Snel terugklappende, half doorlatende spiegel (transmissie: reflectieverhouding 40:60)
Zoekerinformatie	Scherpstelpunten, (flits)belichtingsvergrendeling, Reeksopnamen (AEB), sluitertijd, diafragma, belichtingsniveau/compensatie, max. aantal continu-opnamen, AF/ MF aanduiding, waarschuwing CF kaart
Voorafgaande scherptedieptecontrole	Ja
LCD scherm:
Type	kleuren TFT
Formaat	1,8 inch / 4572mm
Pixels	ca. 118.000
Bereik	Ca. 100% (voor JPEG beelden)
Aanpassing helderheid	Ja, in 5 niveaus
Flitser:
Type	Automatich uitklapbaar E-TTL autoflits, handmatig inklapbaar
Flitsmethoden	Automatisch, handmatig in/uitschakelen flitser, rode-ogen-reductie
Flitsschoen / 3mm kabelcontact	Ja / Nee
X-synchronisatietijd	1/200 sec.
Flitsbelichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen met flitser	Ja
Flitsbelichtingsvergrendeling	Ja
Tweede-gordijnsynchronisatie	Ja
Bereik ingebouwde flitser	Bestrijkt beeldhoek van 18mm (35mm equivalent: 28mm)
Richtgetal (in meters bij ISO 100)	13
Externe flitsers	EX-serie Speedlites met E-TTL flitsprogramma en infrarode multiflitsopnamen
Opname:
Opnamemethoden	Automatisch, Portret, Landschap, Close-up, Sport, Nachtportret, Flitser Uit; AE-programma's: P, Tv, Av, M, A-Dep
Continu-opnamen	Met 2,5 beeld/sec. (snelheid blijft constant gedurende max. 4 beelden)
Aantal opnamepixels / compressie:
Beeldformaat	(1) Groot/Fijn: Ca. 3.1 MB (3072x2048 pixels) (2) Groot/Normaal: Ca. 1.8 MB (3072x2048 pixels) (3) Gemiddeld/Fijn: Ca. 1.8 MB (2048x1360 pixels) (4) Gemiddeld/Normaal: Ca. 1.2 MB (2048x1360 pixels) (5) Klein/Fijn: Ca. 1.4 MB (1536x1024 pixels) (6) Klein/Normaal: Ca. 0.9 MB (1536x1024 pixels) (7) RAW: Ca. 7 MB (3072x2048 pixels) (Exacte bestands formaten zijn afhankelijk van het onderwerp en de ISO waarde)
Bestandsindeling:
Bestandstype	JPEG (compatibel met Exif 2.2 [Exif Print]), Design rule for Camera File system; gelijktijdige RAW/JPEG registratie; compatibel met versie 1.1 van Digital Print Order Format (DPOF)
Gelijktijdige RAW/JPEG registratie	Ja
Bestandennummering	(1) Opeenvolgend (2) Automatische reset (3) Handmatige reset
Verwerkingsparameters	Twee standaardparameters plus drie door de gebruiker te bepalen parameters (Custom) zijn instelbaar
Direct print:
Canon printers	Canon Fotokaartprinters en Bubble Jet printers met Direct Print functie
PictBridge	Ja
Overige functies:
Verlichting LCD monitor	Ja
Beeldrichtingssensor	Ja
Staafdiagram	Ja
Zoomvergroting bij weergave	1,5x - 10x
Weergavemethoden	(1) Een beeld met informatie (2) Een beeld (3) Automatische weergave (4) Index van 9 beelden (5) Vergrote weerave (met P.Fn-30)
Wispreventie	Per beeld
Wissen	Van een beeld, alle beelden, initialiseren
Zelfontspanner	10 sec. vertraging
Menucategorieën	(1) Opnamemenu's: 7 (2) Weergavemenu's: 6 (3) Set-up menu's: 13 (6+7)
Menutalen	Engels, Duits, Frans, Nederlands, Deens, Fins, Italiaans, Noors, Zweeds, Spaans, Chinees, Japans
Update firmware	Update door gebruiker mogelijk?
Interfaces:
Computer	USB 1.1
Overige	Video-uitgang (PAL/ NTSC)
Geheugenkaart:
Type	CompactFlash Type I / II (compatibel met Microdrive)
Besturingssystemen:
PC	Windows 98(ook SE) / 2000 / Me / XP
Macintosh	OS 9.0 - 9.2, OS X v10.1 / v10.2
Software:
Bladeren en printen	ZoomBrowser EX (PhotoRecord) / ImageBrowser
Overige	PhotoStitch, RemoteCapture, File Viewer Utility
Drivers	TWAIN (Windows 98 / 2000), WIA (Windows Me)
Beeldbewerking	Photoshop Elements v.2
Voeding:
Accu	Oplaadbare Li-ion accu BP-511 of BP-512 (BP-511 wordt meegeleverd)
Accu-capaciteit	Normaal ca. 600 opnamen, bij 50% flitsgebruik ca. 400 opnamen
Batterijcontrole	Automatisch
Energiebesparing	Ja, schakelt uit na 1, 2, 4, 8, 15 of 30 minuten
Wisselstroomadapter	AC-E2 (optioneel)
Accessoires:
Tas	EH-16L
Objectieven	Alle objectieven uit de EF/EF-S series
Flitsers	Canon Speedlites (220EX, 380EX, 420EX, 550EX, Macroflitsers MR 14EX en MT-24EX, Speedlite Infraroodzender ST-E2)
Handgreep/Accuhouder	BG-E1
Afstandsbediening	RC-1/ RC-5/ RS-60E3
Voedingsadapters en opladers	Wisselstroomadapterkit ACK-E2, Compacte Voedingsadapter CA-PS400, Accu-oplader CB-5L, Accu-oplader CG-570, Kabelkit voor auto-accu CR-560, Accu's BP-511 en BP-512
Camerabody:
Behuizing	Polycarbonaat (kunststof)
Werkomstandigheden	0 - 40 °C, max. luchtvochtigheid 85%
Afmetingen (BxHxD)	142x99x72,4mm
Gewicht (alleen de body)	Ca. 560g
EF-S 18-55mm Lens:
Type	EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Hoek van overzicht	Diagonaal omvang: 74°20' - 27°50' Horizontaal omvang: 64°30' - 23°20' Verticaal omvang: 45°30' - 15°40'
Constructie	11 elementen in 9 groepen
Minimale opening	f/22-36
Vergroting en veld van overzicht	18mm: 0.1x (248 x 161 mm) 55mm: 0.28x (81 x 54 mm)
Min. focus afstand	0.28 m
Max. diameter x lengte	69 x 66.2 mm
Gewicht	190 g

Pics:

Inmiddels zijn er al veel plaatjes van de 300D beschikbaar, maar om het voor iedereen smakelijk te maken zijn hier nog een aantal pics (clickbaar). Als je nog niet genoeg hebt kan je nog even bij de links kijken .

Links:

We hebben natuurlijk ook links welke per categorie worden weergeven. Officiele site Canon: Canon EOS 300D Reviews/previews: DPreview DCresource Imaging-Resource Steves-Digicams Photo.net Digital Outback Photo Pics: Dp-Now Tentacle1 in "Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D" 720° view (Er zijn ook veel pics te vinden in de bovenstaande reviews/previews). Overige: Canon europe (met interview) Review over lenzen voor de 300D/10D Gebruikers reviews Canon EOS 300D Digital Photography FAQ

F.A.Q.:

"Wat gaat hij kosten?" De adviesprijs voor de 300D inclusief lens is €1.100 €1.279 en exlusief lens €1.000 €1.179(?). Uiteraard houden winkels zich niet altijd aan de introductieprijs (gelukkig maar ) en daarom kan je hier (met lens) of hier (zonder lens) even een kijkje nemen in de pricewatch. "Wanneer kan ik hem kopen?" De camera is begin oktober 2003 in kleine mate aan diverse winkels geleverd. Overige winkels verwachten de camera eind oktober pas binnen te krijgen. "300D, Rebel, Kiss.. ja leuk, maar wat is het nou en zit er dan nog verschil in?" De titel Kiss wordt alleen gebruikt in Japan, de Rebel in USA en 300D in de overige landen (europa). Verder zit er geen verschil in de camera's, behalve dat de lens in Japan een USM versie zal zijn (andere motor). "DSLR, waar staat dat dan voor?" DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex. "Wat is er zo verschillend aan een DSLR en een 'gewone' digitale camera?" Voornamelijk het feit dat je met een DSLR door de lens heen kijkt i.p.v. een viewfinder/lcd. Je hebt ook een 3:2 verhouding i.p.v. 4:3 en een DSLR is eigenlijk alleen een body waar je een groot aanbod aan verschillende lenzen op kunt zetten i.p.v. dat je een vaste lens hebt. Tevens is de scherptediepte van een DSLR veel kleiner dan bij een compactcamera, dit komt door de veel grotere sensor. Maar er zijn nog tal van andere verschillen. *kuch* google *kuch*. "Wat voor aanbod aan lenzen heb je voor de 300D dan?" De complete Canon EOS EF range van meer dan 50 lenzen + de EF-S lens "Dat zijn erg veel lenzen maar welke zijn nou een beetje goed?" Goed zijn ze allemaal , maar populair zijn de 50 f/1.8 II, en de 28-135 USM IS lenzen. De 1e is zeer scherp/snel en 2e heeft een mooi bereik en Image Stabilizer. "Image Stabilizer, wat is dat?" Zoals de naam al zeg is het een extra functie op je lens die trillende beelden kan stabilizeren (zodat deze scherp blijven). Als je veel uit de hand fotografeerd is dit een zeer handige extra. Nadeel van een IS is dat deze de batterijduur met ongeveer 33% afneemt. "Wat kan je er nog meer voor accesoires op aansluiten?" Een groot aanbod aan filters, flitsers (EX range van Canon + handmatig instelbare flitsers), statieven, extra batterij compartement en aangepaste viewfinders. Daarnaast kan je hem nog op je computer, printer en TV aansluiten. "Hoeveel en wat voor geheugen moet ik kopen?" Dit is natuurlijk afhankelijk van hoeveel je fotografeert, maar om een aardig eind te komen en omdat de foto's per stuk redelijk groot zijn (zeker in RAW modus) moet je toch minimaal denken aan 512Mb CF. Over het verschil tussen type I en II (microdrive) flash is genoeg te vinden op dit forum. "Wat betekend die 1,6x cropfactor?" De oppervlakte van de sensor in deze camera is kleiner dan een normale 35mm film in een analoge slr camera. Gevolg is dat het beeld wat je ziet op de 300D een gecropte versie is van het hetzelfde beeld wat je op een 35mm film zal krijgen. Omdat de uiteindelijke afdruk van je digitale foto dezelfde formaat heeft als een analoge 35mm film, lijkt het alsof de digitale afbeelding is ingezoomd (wat eigenlijk dus niet zo is, je kan beter zeggen dat de 35mm afbeelding is verkleint bij het afdrukken). De factor van deze 'zoom' is 1,6x (cropfactor). Dit betekend voor je lensbereik dat dit met 1,6x vergroot wordt (dus je 18-55mm lens wordt op de 300D een 28,8-88mm lens). Hieronder zie je een illustratie. Dit heeft als voordeel dat je tele afstand wordt verlengd (300mm wordt 480mm) en als nadeel dat je groothoek ook verlengt wordt (18mm wordt 28mm). "Wat is het verschil tussen de 300D en 10D?" Simpel gezegt zit dit verschil in de toegepaste materialen en functies (en prijs uiteraard ). Hieronder kan je een klein overzicht zien. Canon EOS-300D Canon EOS-10D PC Sync aansluiting Hotshoe adapter vereist Aanwezig Objectiefvatting EF en EF-S EF Interne flitser Hoger Lager ISO waardes 100-1600 100-1600, H (3200) LCD scherm Achterop de camera Bovenop de camera Wit balans Preset en Custom Preset, Custom en instelbaar middels kleurtemperatuur Behuizing Zilver polycarbonaat Zwart magnesium Legering Afstands bediening Met draad en infrarood Alleen met draad Burst rate 2.5 beelden/sec., buffer voor 4 beelden 3 beelden/sec., buffer voor 9 beelden Flits blootstelling compensatie Alleen instelbaar op flitser Alle flits ondersteunend fototoestel-bestuurd FEC Focus modus AI Focus voltijds AI Focus, AI Servo, of One-Shot Focus bereik EV 1 tot 20 EV 0.5 tot 18 Metering Metering hangt van schietmodus af Selecteerbaar: Evaluative, Center-Weight, of Spot Zoeker Pentaspiegel Pentaprisma Custom functies None 17 Custom functies Spiegel slot Nee Ja Als je de verschillen in details wilt zien kan je hier de twee camera's selecteren uit het lijstje en vervolgens middels de knop 'Show' een vergelijking maken tussen de twee (of meer) geselecteerde camera's. "Groothoek, tele? Wanneer is het nou groothoek en tele?" Het menselijk zicht kan men vergelijken met een lens bereik van 50mm (een hoek van 46°) wat dus normaal is. Alles daaronder is groothoek (een grotere hoek dan de mens kan zien waarbij de lens dus meer ziet dan het menselijk zicht (onder de 20 mm wordt ook wel de term 'super groothoek' gebruikt). Alles boven de 50mm is tele (boven de 300mm wordt ook wel de term 'super tele' gebruikt).

Disclaimer:

Heb je nog suggesties, aanvullingen, tips voor of opmerkingen over deze startpost, deel ze met ons of mail even naar Tentacle1 .

[Voor 170% gewijzigd door Grrrrrene op 05-10-2003 15:54]

[j0ck0z]

Is idd een erg nette prijs
Ziet er goed uit en 6MP is ook netjes
Moet ik toch mijn bank is gaan bellen...

[Pelle]

Screenshotjes van Canon site:







Ziet er goed uit... brengt de DSLR voor mij ook weer een stukje dichterbij, hoewel een tweedehands 10D volgend jaar ook niet meer zal doen dan 1100 euro vermoed ik

[Sheik]

Volgens mij is de bijgeleverde(!!!) lens niet bepaald lichtgevoelig. Ik dacht iets gelezen te hebben van F3.5 Mij lijkt het geen concurrent van de Sony 828 en A1, beide toestellen zijn toch een klasse hoger, uitgezonderd van het losse lenzen systeem dat bij een DSLR mogelijk is.

[Pelle]

Lens wordt niet bijgeleverd, maar kun je erbij kopen voor pakweg 100 euro. Hoef je dus niet te doen, mag wel. Aan de andere kant is 18-55mm wel een aardig zoombereik, vgl. 28-90 op een analoge cam.

[Grrrrrene]

Nou, als ik mocht kiezen tussen een F828 en een EOS 300D zou ik het wel weten hoor, direct de 300D. En als je lichtsterke lenzen wil zijn die er ook wel bij te krijgen.

Maar goed, je kunt een DSLR idd niet vergelijken met compact cams als een 828, aan de andere kant: veel potentiele 828 kopers zullen misschien liever een DSLR hebben, maar kunnen hem niet betalen

[salutem]

Als je het over zoveel geld heb geef dan ietsjes meer uit en je hebt een echte camera

http://www.dpreview.com/articles/nikond2h/

[Reacher]

salutem schreef op 20 augustus 2003 @ 10:16:
Als je het over zoveel geld heb geef dan ietsjes meer uit en je hebt een echte camera

http://www.dpreview.com/articles/nikond2h/

Dit is dus totaal geen vergelijking. In die prijs klasse koop ik liever een D1. Het gaat hier toch wel om een soort van budget SLR. En zeker met de naam van canon moet het toch aardig spul zijn.

Ik las tijdje terug in de CT dat er nog een paar fabrikanten bezig waren met budget SLR's. ( zal het vanavond even nazoeken ) Het is iig goed zijn voor de onderlinge concurrentie qua prijzen.

[Hillie]

Of Nikon nu beter is dan Canon, of omgekeerd, dat is een eeuwige discussie zonder duidelijke uitkomsten. Wat belangrijker is, zijn ook andere lenzen dan die EF-S series compatible met dit apparaat?

[JoostVerh]

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 10:01:
Volgens mij is de bijgeleverde(!!!) lens niet bepaald lichtgevoelig. Ik dacht iets gelezen te hebben van F3.5 Mij lijkt het geen concurrent van de Sony 828 en A1, beide toestellen zijn toch een klasse hoger, uitgezonderd van het losse lenzen systeem dat bij een DSLR mogelijk is.

Het gaat hier wel om een CMOS sensor met een werkbare ISO tot 1600. Dat minder lichtsterke compenseer je dus makkelijk. Zeker daar de noise van deze sensor superieur lager is t.o.v. de CCD's van de prosumer camera's.

Op het eerste oog een prachtige low-end DSLR van Canon!

[CubicQ]

salutem schreef op 20 augustus 2003 @ 10:16:
Als je het over zoveel geld heb geef dan ietsjes meer uit en je hebt een echte camera

http://www.dpreview.com/articles/nikond2h/

Sorry hoor, maar wat een nutteloze opmerking (net als deze van mij trouwens...), een factor 4 duurder, 3000 euro absoluut verschil.... Ja, echt directe concurenten...

Maar goed, om dat nog iets constructiefs bij te dragen: wat ik een opvallend (en goed) punt vind is die 19-55 lens. Daarmee heb je 'het normale' zoombereik weer, dat is volgens mij de eerste keer dit bij een DSLR gebeurt (hoewel ik me nu eigenlijk meteen afvraag of de vorige DSLRs uberhaupt wel als kit verkocht werden?).

Verder weet ik niet echt direct of dit nou zo'n echte revolutie is. Volgens mij is er daar pas sprake van als je een goedkope full-frame (oeh, dat wordt lang wachten ) versie uitkomt. Want je blijft met je 1.6 cropfactor zitten en dat is toch wel een behoorlijk nadeel voor de meesten.

[BaRF]

ik moet wel zeggen dat ik hem een beetje het zelfde 'goedkope' uiterlijk vind hebben van de analoge eos 3zoveel. Komt toch door het kleurtje denk ik Geef mij maar zwart

Maar anyhoo dit is een mooi prijsje! Dat wordt inkopen hier

[Grrrrrene]

salutem schreef op 20 August 2003 @ 10:16:
Als je het over zoveel geld heb geef dan ietsjes meer uit en je hebt een echte camera

http://www.dpreview.com/articles/nikond2h/

Sorry, maar dat slaat nergens op natuurlijk, dat ding is enkele keren duurder dan een 300D. Bovendien is het na 2 jaar eindelijk 's een antwoord van Nikon op de 1D van Canon, erg triest

We hebben het hier over een goedkopere DSLR dan ooit tevoren, 600 euro goedkoper dan de 10D, terwijl de 10D al een prijsval veroorzaakte. Voor consumenten begint een DSLR betaalbaar te worden, kijk gewoon 's wat de top range (non-SLR) digicams kostten, dat kunnen ze toch niet blijven kosten met een 300D die na introductie onder de 1000 euro duikt?

Overigens gaat op dpreview.com het gerucht dat Canon met NOG een nieuwe cam gaat komen, in ieder geval met nog een introductie de komende 48 uur, spannend Het zou een opvolger van de 1D kunnen zijn of misschien de 3D.

[Voor 13% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 10:29]

[BartNL]

@hillie
Alle EF lenzen werken gewoon.
De EF-s lenzen zijn kompakter en goedkoper om te maken omdat ze minder glasoppervlak nodig hebben i.v.m. de 1.6x cropfactor. M.i. zijn de EF-s lenzen alleen zinvol als genoemde voordelen ook voor de konsument merkbaar zijn.

@Grrrrrene
is dat niet gewoon de Powershot A80 die ook op canon.de staat?

[Voor 13% gewijzigd door BartNL op 20-08-2003 10:34]

[Grrrrrene]

Ik snap dat EF-S niet zo, want de strategie van Canon is toch dat ze voor fullframe gaan als toekomstige techniek, dit in tegenstelling tot Nikon waar ze voor 1,5x cropfactor gaan

Of zouden ze de consumenten DSLR's (10D, D100) van de professionele DSLR's (1D, 1Ds) willen scheiden?

[Pelle]

Hillie schreef op 20 August 2003 @ 10:20:
Of Nikon nu beter is dan Canon, of omgekeerd, dat is een eeuwige discussie zonder duidelijke uitkomsten. Wat belangrijker is, zijn ook andere lenzen dan die EF-S series compatible met dit apparaat?

Ik neem aan dat je hier gewoon alle Canon lenzen op kunt monteren. Deze heeft alleen als extra dat die EF-S series er ook aan kunnen hangen.

CubicQ schreef op 20 August 2003 @ 10:23:
Maar goed, om dat nog iets constructiefs bij te dragen: wat ik een opvallend (en goed) punt vind is die 19-55 lens. Daarmee heb je 'het normale' zoombereik weer, dat is volgens mij de eerste keer dit bij een DSLR gebeurt (hoewel ik me nu eigenlijk meteen afvraag of de vorige DSLRs uberhaupt wel als kit verkocht werden?).

Inderdaad, het zoombereik van die lens is een groot voordeel, volgens mij is er weinig in die range te krijgen. Vooralsnog was je veroordeeld tot een 15-35 groothook en bijv. een 30-80 tele. Als instapmodel is dit voor de gemiddelde consument dus zeker wel interessant. F3.5 is niet alles natuurlijk, maar aan de andere kant: 100 euro voor zo'n lens is echt niet veel.
Ik zou het niet vervelend vinden om die cam onder de knie te krijgen met zo'n lens. Na een paar maanden koop je er dan wat beter glas bij.. je hebt imho toch niet veel aan dure lichtsterke lenzen als je je cam niet eens volledig onder de knie hebt

En CubicQ, volgens mij is dit inderdaad de eerste DSLR die als kit verkocht gaat worden. De D30, D60, 10D, 1D en 1D(s) waren in ieder geval allemaal lens-loos, en ik neem aan dat dat voor de Nikon's en Fuji's ook geldt

[Tentacle1]

Zeer mooie camera, een DSLR die betaalbaar wordt. Hmmm erg aantrekkelijk. Wanneer zou zoiets nou hier in de winkel gaan verschijnen?

Voor de volledige specs kan je hier kijken.

[Sheik]

Ik las ergens op DPreview dat de body F3.5 had en niet de bijgeleverde lens. Normaal zit een diafragma in de lens, voor de sluiter. Maargoed, mocht de body F3.5 als grootste diafragma hebben, dan hopen we maar dat de noise levels bij hogere iso waardes goed gereduceert worden. Verder vind ik het LCD erg klein (met maar 118.000 pixels?) waarop een preview/review van je gemaakte foto's bijzonder moeilijk kan zijn.

PS: Heeft ie spotmetering?

[Voor 5% gewijzigd door Sheik op 20-08-2003 11:33]

[Grrrrrene]

Dat lijkt me erg onlogisch aangezien er normale EOS lenzen op passen. Ik heb op het dpreview.com forum nog niks gelezen dat dat zo zou zijn

[Johnny]

Ik vind de specs niet echt geweldig. Maar de prijs wel. De Olympus E1 lijkt me op dit moment toch een betere camera. Maar daar zijn helaas nog geen prijzen van bekend.

[Anoniem: 34095]

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 10:01:
Volgens mij is de bijgeleverde(!!!) lens niet bepaald lichtgevoelig. Ik dacht iets gelezen te hebben van F3.5 Mij lijkt het geen concurrent van de Sony 828 en A1, beide toestellen zijn toch een klasse hoger, uitgezonderd van het losse lenzen systeem dat bij een DSLR mogelijk is.

Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt....

Sony 828 een klasse hoger ? Dat is een P&S cam met ruis en shutterlag.

Laten we het daarnaast eens over DOF control hebben, met een klein sensortje als met een P&S camera heb je geen controle over DOF, en dat die diafragma instelling wel op de camera aanwezig is, is alleen useful voor macro...voor de rest niet.

Bij deze 300D heb je wel controle, plus dat ie (relatief) betaalbaar is :1099 euro zonder lens, 1199 met lens (adviesprijs Canon), terwijl ik de 828 op een belgische site heb gezien voor 1149 (verwachtte verkoopprijs). Voordeel bij de 300D is dat je nog wat kunt uitbreiden qua lenzen. En vergeet ook niet : een bruikbare lownoise ISO 100-1600 (zelfde sensor als in de 10D) en instant shooting (= geen shutterlag).

Kijk eens op het sony forum bij dpreview, ik zie nu al mensen hun 828 keuze omdraaien naar 300D. Laten we eens wachten op de reviews en wat de AF en metering modes kunnen, als je daar controle over hebt, dan pakt Canon hier een groot deel potentiele 828 kopers.

[Daan]

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 11:32:
Verder vind ik het LCD erg klein (met maar 118.000 pixels?) waarop een preview/review van je gemaakte foto's bijzonder moeilijk kan zijn.

Je reinste onzin. De 10D heeft dezelfde LCD en daarop zijn plaatjes perfect op te reviewen. Hij is zelfs nog gedetailleerder dan een D30/D60.

[Grrrrrene]

De Olympus E1 is een 4/3 camera, de standaard die nog door moet dringen. Ik zou niet op die standaard durven gokken, want de meeste SLR gebruikers hebben al lenzen van een bepaald merk en met een bepaalde mount.

Phreak schreef op 20 August 2003 @ 11:47:
[...]

Je reinste onzin. De 10D heeft dezelfde LCD en daarop zijn plaatjes perfect op te reviewen. Hij is zelfs nog gedetailleerder dan een D30/D60.

Inderdaad, 1,8" is de meest standaard afmeting van die TFT's tegenwoordig.

[Voor 45% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 11:50]

[lordofthelints]

Canon is goed bezig, beter dan minolta en sony die iedereen maandenlang laten wachten op foto's.
Hier staan wat samples:

Jpeg:
http://www.canon.co.jp/Im...l/downloads/landscape.jpg
http://www.canon.co.jp/Im...ital/downloads/fruits.jpg
http://www.canon.co.jp/Im...al/downloads/portrait.jpg

Tiff:
http://www.canon.co.jp/Im...al/downloads/portrait.tif
http://www.canon.co.jp/Im...ital/downloads/fruits.tif
http://www.canon.co.jp/Im...l/downloads/landscape.tif

Ik moet zeggen dat deze plaatjes mij niet tegenvallen, weinig ruis, veel detail, ik ben benieuwd of canon niet stiekum gewoon het d60 of d10 binnenwerk eringestopt heeft.

Ik ga maar eens gauw een touw met een grote lus aan m'n plafond hangen, want ik weet het niet meer.... Minolta A1? Sony Cybershot DSC-F828? of deze???

Trouwens, even een vraagje tussendoor... hebben dslr's net als goeie analoge reflexen een scherptediepte controle knopje??

[Voor 18% gewijzigd door lordofthelints op 20-08-2003 12:18]

[Oyster]

Hier zit ik al lang op te wachten.

[rvrbtcpt]

Pelle schreef op 20 August 2003 @ 10:05:
Lens wordt niet bijgeleverd, maar kun je erbij kopen voor pakweg 100 euro. Hoef je dus niet te doen, mag wel. Aan de andere kant is 18-55mm wel een aardig zoombereik, vgl. 28-90 op een analoge cam.

Als ik op canon.de kijk dan staat er dat je de camera met of zonder lens kunt kopen maar dat je de lens niet lost krijgt.

[Pelle]

Evil_ivanhoe schreef op 20 augustus 2003 @ 12:04:
Trouwens, even een vraagje tussendoor... hebben dslr's net als goeie analoge reflexen een scherptediepte controle knopje??

Zie bovenste image, rechts onderin

Depth of Field Preview Button

[lordofthelints]

Pelle schreef op 20 August 2003 @ 12:13:
[...]

Zie bovenste image, rechts onderin


[...]

Woehaaaaa! Yes yes yes, ik geef een feestje, canon heeft er een nieuwe klant bij!

[SmartDoDo]

Als ik dit zie is het net mijn analoge 500N maar dan digitaal. Lijkt me heel relax fotograferen

Pelle schreef op 20 August 2003 @ 12:13:
[...]

Zie bovenste image, rechts onderin

[...]

DOF is dus iets wat ik duidelijk mis bij mijn huidige digicam
Gezien de kwaliteit van Canon zou dit nog weleens de opvolger van mijn A70 kunnen worden.

[DinX]

Erg mooie camera, en zelfs betaalbaar voor een student.
Ik zal erg veel moeite moeten doen om deze niet te kopen.

Lijkt me ook een mooie "beginners-DSLR"

[salutem]

Grrrrrene schreef op 20 August 2003 @ 10:26:
[...]


Sorry, maar dat slaat nergens op natuurlijk, dat ding is enkele keren duurder dan een 300D. Bovendien is het na 2 jaar eindelijk 's een antwoord van Nikon op de 1D van Canon, erg triest

We hebben het hier over een goedkopere DSLR dan ooit tevoren, 600 euro goedkoper dan de 10D, terwijl de 10D al een prijsval veroorzaakte. Voor consumenten begint een DSLR betaalbaar te worden, kijk gewoon 's wat de top range (non-SLR) digicams kostten, dat kunnen ze toch niet blijven kosten met een 300D die na introductie onder de 1000 euro duikt?

Overigens gaat op dpreview.com het gerucht dat Canon met NOG een nieuwe cam gaat komen, in ieder geval met nog een introductie de komende 48 uur, spannend Het zou een opvolger van de 1D kunnen zijn of misschien de 3D.

kwas ook maar aan et dolle

Dit is ook wel een leuk alternatief en qua prijs komt ie ook wat dichter in de buurt dan die nikon

http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

[Tarin]

Wow, da's wel heel erg netjes!
Ik was toevallig net aan het kijken voor een D-SLR, gewoon omdat ik SLR veel fijner vind werken dan "gewone" digicams (zoomknopjes, MF zuigt, brakke zoeker), en deze is wel wat interessanter dan de 10D/D60.

Bovendien heb ik al wat Canon SLR-spullen, dus dat scheelt alvast een beetje.

[Pelle]

salutem schreef op 20 August 2003 @ 12:23:
Dit is ook wel een leuk alternatief en qua prijs komt ie ook wat dichter in de buurt dan die nikon

http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

Jij leest topics nooit goed door voor je een reply plaatst?
Ik denk dat we het er redelijk unaniem over eens zijn dat een 300D een veel beter alternatief is dan zo'n 828.

[Voor 43% gewijzigd door Pelle op 20-08-2003 12:29]

[Grrrrrene]

Pelle: Hij zei dat het een _leuk_ alternatief was, niet dat het een _leuker_ alternatief is. Als je niet meer kwijt wil zijn dan 1200 euro en er ook verder nooit meer wat aan uit wil geven, is de 828 the way to go, maar wil je kwaliteitsfoto's en de mogelijkheid uit te breiden met E-TTL flitsers, macrolenzen en batterygrips, dan zul je toch echt bij de EOS 300D moeten zijn

[salutem]

idd oe nee das een te korte reactie teveel modjes om te zeuren...

Ja idd de 300D is echt voor de gevorderde lees tweaker en andere nerd
Hoe zit dat nou met nighshots met canon ik weet nog wel dat vroeger canon beetje last had van ruis is dat nu over ? met dit model... of de al wat nieuwere canon D generatie....

Btw ff off topic...

[Sheik]

Sjeez wat een heftige reacties op mijn mening zeg. Ik begrijp dit en dat niet.....DOF is niet in te stellingen met een point en shoot cameraatje als een 828 en het lcd is zo helder als maar zijn kan....Diegene die zo vijandig op mij reageren moeten zelf eens nagaan wat ze zeggen. Sjonge..wie zegt dat je niks kan regelen wat betreft DOF bij 828 zegt genoeg over zijn kennis.

Verdomme zeg wat een negativiteit als er iemand is die op basis van argumenten zijn mening probeert te uiten. Ik vind het erg bekrompen om ineens te zeggen dat de 828 of A1 P&S dingetjes zijn, en die 300D superieur is...na mij niet gezien op dit bekrompen forum zeg.

[Grrrrrene]

Euhm, er zit een CMOS in en van CMOS is bekend dat ze op long exposures weinig extra ruis veroorzaken, omdat ze niet warm worden, dus dat moet prima gaan. Hoe de hoge ISO foto's eruit gaan zien weet ik niet, maar daarin was de 10D al erg indrukwekkend en aangezien hier vast wel dezelfde CMOS in zit...

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 12:41:
Sjeez wat een heftige reacties op mijn mening zeg. Ik begrijp dit en dat niet.....DOF is niet in te stellingen met een point en shoot cameraatje als een 828 en het lcd is zo helder als maar zijn kan....Diegene die zo vijandig op mij reageren moeten zelf eens nagaan wat ze zeggen. Sjonge..wie zegt dat je niks kan regelen wat betreft DOF bij 828 zegt genoeg over zijn kennis.

Verdomme zeg wat een negativiteit als er iemand is die op basis van argumenten zijn mening probeert te uiten. Ik vind het erg bekrompen om ineens te zeggen dat de 828 of A1 P&S dingetjes zijn, en die 300D superieur is...na mij niet gezien op dit bekrompen forum zeg.

Sjeik, relax joh. De 828 is geen point en shoot natuurlijk. Ik heb een half jaar een s602 van Fuji gehad en die vond "men" ook maar point & shoot, daar ben ik het nooit mee eens geweest. De 828 is een prachtige camera, handmatige focus eindelijk op een goede manier, maar het DOF probleem is wel gehandhaafd, die CCD is nml superklein en dat zorgt ervoor dat je er in feite een groothoeklens voor zit (die effectief ook tele aan kan). Vandaar dat veel te grote DOF van de 828

[Voor 67% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 12:45]

[Femme]

Anoniem: 34095 schreef op 20 August 2003 @ 11:47:
[...]


Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt....

Sony 828 een klasse hoger ? Dat is een P&S cam met ruis en shutterlag.

Laten we het daarnaast eens over DOF control hebben, met een klein sensortje als met een P&S camera heb je geen controle over DOF, en dat die diafragma instelling wel op de camera aanwezig is, is alleen useful voor macro...voor de rest niet.

Het effect van een diafragmakeuze op de scherptediepte kun je gewoon in de EVF zien. Bovendien weet je (althans bij de Minolta A1) op welk punt is gefocused en kun je op basis van je eigen ervaring wel schatten wat daar aan DOF omheen zit.

Jammer dat die EOS 300D er als een budget SLR uitziet.

[lordofthelints]

Femme schreef op 20 augustus 2003 @ 12:43:
[...]
Jammer dat die EOS 300D er als een budget SLR uitziet.

Het feit dat hij er als een budget slr uitziet zal mij paardeworst zijn. Het mooie van deze camera is gewoon dat je een verzamelingetje aan lenzen kunt gaan opbouwen, en dan over een paar jaar een betere body kopen.

Ik ben in ieder geval erg blij met deze ontwikkeling, dit maakt spiegelreflex voor iedereen betaalbaar. En kon je in een VW kever ook geen Porsche motor zetten?

[DinX]

Femme schreef op 20 August 2003 @ 12:43:
[...]

Jammer dat die EOS 300D er als een budget SLR uitziet.

Dat is misschien juist hun bedoeling, en dat is hij ook een beetje.
Eindelijk een D-SLR die een beetje betaalbaar is voor de wat serieuzere hobby fotograaf.

Ik heb nu 1 jaar een A40 die ik zeer regelmatig gebruik, en ik wil nu toch een betere cam voor wat seriieuzer werk. Als student ben ik spijtig genoeg niet goed bij kas en is deze goed betaalbaar, en een leuk instapmodel om ervaring op te doen met d-slr

[Marcel]

Check http://www.canon-europe.com/EOS300D voor de europese pressrelease en specs.
Ondanks zijn uiterlijk: lijkt me een erg aantrekkelijke cam! Ik gebruik nu een G2 en een eos33, maar als dit zo doorgaat zie ik die G2 op niet al te lange termijn verdwijnen

[salutem]

salutem schreef op 20 augustus 2003 @ 12:37:
idd oe nee das een te korte reactie teveel modjes om te zeuren...

Ja idd de 300D is echt voor de gevorderde lees tweaker en andere nerd
Hoe zit dat nou met nighshots met canon ik weet nog wel dat vroeger canon beetje last had van ruis is dat nu over ? met dit model... of de al wat nieuwere canon D generatie....

Btw ff off topic...

Ja het is en blijft een leuk forum hier, je kan iets zeggen over een bep. camera en je krijgt de volle laag.
Maar een simpele vraag waar zelfs oper tweaker Femme overheen leest is normaal, nee daar zijn de heren tweakers te goed voor

Zal ik het dan mischien anders formuleren zodat de baasjes zich druk gaan maken over het tegendeel

Canon zijn rommel camera's voor nacht fotografie inc. deze nieuwe telg.

Salutem leest idd niet netjes de hele pagina door

Nou ja rommel dus zón cmos bestaat die al lang ? zit ie in elke canon of alleen de duurdere ?

[Voor 9% gewijzigd door salutem op 20-08-2003 13:58]

[Grrrrrene]

Waar heb je het nou over? Ik ben op je vraag ingegaan en ik weet niet waar je het vandaan haalt dat Canon "rommel camera's" zijn voor nacht fotografie

[SmartDoDo]

salutem schreef op 20 August 2003 @ 13:51:
[...]

Canon zijn rommel camera's voor nacht fotografie inc. deze nieuwe telg.

Zal ik daar dan op antwoorden dat dat ongelooflijke kul is
Het is dan wel niet te vergelijken, maar mijn Canon A70 (3MP CCD) maakt toch best goede foto's in het donker (Lees: zeer boven verwachting ) Gelieve niet alle Canon's op een hoop te gooien dus

Femme schreef op 20 August 2003 @ 12:43:
[...]
Jammer dat die EOS 300D er als een budget SLR uitziet.

Ik moet zeggen dat me dat ook wel tegen zou kunnen houden een dergelijke (toch nog zo'n 1100 euro) kostende digicam aan te schaffen. Hoewel hij er in het echt wellicht beter uitziet en hopelijk niet goedkoop en plasticachtig aanvoelt

[Grrrrrene]

Ach komop. De enige reden dat hij er zo budget achtig uit ziet (wat hij in principe natuurlijk wel is, 't is een supergoedkoper DSLR), is dat er een 35mm filmvariant van is die dezelfde body heeft.

[Anoniem: 34095]

Femme schreef op 20 augustus 2003 @ 12:43:
[...]
Het effect van een diafragmakeuze op de scherptediepte kun je gewoon in de EVF zien. Bovendien weet je (althans bij de Minolta A1) op welk punt is gefocused en kun je op basis van je eigen ervaring wel schatten wat daar aan DOF omheen zit.

Jammer dat die EOS 300D er als een budget SLR uitziet.

Femme, dit snap ik, probleem bij P&S cams is dat het standaard van voor naar achter al scherp is dus diafragma is onvergelijkbaar. Op een P&S is het diafragma vergeleken met een 35mm al standaard ongeveer F8 qua scherptediepte. Dus het heeft weinig zin. Een ondiepe DOF zit er niet in, alleen met macro's zie je het, zoals ik al zei.

[SmartDoDo]

Grrrrrene schreef op 20 August 2003 @ 14:00:
Ach komop.

Om eerlijk te zijn ga ik geen bedragen van 1100 euro (bijna 2500 gulden) uitgeven aan iets wat er plastiekerig en goedkoop uitziet Uiteindelijk komt het aan op de prestaties, dat snap ik ook wel. Maar het uiterlijk en de "feeling" wil ook wat en zeker voor zulke bedragen. Wellicht moet ik gewoon nog even wachten tot de prijzen wat zakken en reëler worden

Bedenk iig dat mij Canon 500N inclusief lens niet meer dan zo'n 600 gulden koste nieuw Het verschil tussen 600 en 2500 gulden is dus enkel dat het een digitale variant is. Dat verschil vindt ik dus erg groot

[Marcel]

Ik moet zeggen dat me dat ook wel tegen zou kunnen houden een dergelijke (toch nog zo'n 1100 euro) kostende digicam aan te schaffen. Hoewel hij er in het echt wellicht beter uitziet en hopelijk niet goedkoop en plasticachtig aanvoelt

Loop gewoon een fotozaak binnen en vraag eens of je een 300v mag vasthouden.
Uit ervaring weet ik dat z'n analoge broertje, de 300v, behoorlijk plastic aanvoelt. Een wereld van verschil met bijvoorbeeld een eos30/33 (waar de 10D weer op lijkt). Dat 'ie een plastic lens-mount heeft vind ik ook een stuk minder eigenlijk, tenzij ik iets over het hoofd heb gezien.

[Anoniem: 34095]

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 12:41:
Sjeez wat een heftige reacties op mijn mening zeg. Ik begrijp dit en dat niet.....DOF is niet in te stellingen met een point en shoot cameraatje als een 828 en het lcd is zo helder als maar zijn kan....Diegene die zo vijandig op mij reageren moeten zelf eens nagaan wat ze zeggen. Sjonge..wie zegt dat je niks kan regelen wat betreft DOF bij 828 zegt genoeg over zijn kennis.

Verdomme zeg wat een negativiteit als er iemand is die op basis van argumenten zijn mening probeert te uiten. Ik vind het erg bekrompen om ineens te zeggen dat de 828 of A1 P&S dingetjes zijn, en die 300D superieur is...na mij niet gezien op dit bekrompen forum zeg.

Mijn kennis gaat schijnbaar wat verder, en ik ging ervanuit dat jouw kennis ook verder ging : DOF controle heb je wel alleen zal je het niet zien aangezien je scherptediepte veel dieper (te diep) ligt. Kijk eens goed naar foto's in een magazine of waar dan ook, ondiepe DOF is waar het om draait. Dan komen de kleuren, ruis en snelheid nog...waarmee de 300D de 828 achter zich gaat laten.

[Sheik]

Eigenlijk is het verschil belachelijk groot he voor het digitale plezier. Ik snap alleen geen hout van hetgeen wat Bakman over DOF zegt. En dat terwijl ik toch weet waarover ik het meestal heb...

EDIT:
Bakman, na jouw uitleg snap ik nog niet waar je heen wilt. En over jouw kennis begin ik dus ook te twijfelen...lekker bezig ben jij zeg. Ben je altijd zo vriendelijk?

[Voor 32% gewijzigd door Sheik op 20-08-2003 14:13]

[Femme]

Anoniem: 34095 schreef op 20 August 2003 @ 14:00:
[...]


Femme, dit snap ik, probleem bij P&S cams is dat het standaard van voor naar achter al scherp is dus diafragma is onvergelijkbaar. Op een P&S is het diafragma vergeleken met een 35mm al standaard ongeveer F8 qua scherptediepte. Dus het heeft weinig zin. Een ondiepe DOF zit er niet in, alleen met macro's zie je het, zoals ik al zei.

In telestand (met een 200mm van een Dimage A1 of Sony F828) is het met objecten op korte afstand (binnen zo'n vijf meter) en het grootste diafragma wel mogelijk om zichtbare scherptediepte te creeëren. Het effect is inderdaad moeilijker te verkrijgen en niet zo extreem, maar het kan wel.

Grrrrrene schreef op 20 August 2003 @ 14:00:
Ach komop. De enige reden dat hij er zo budget achtig uit ziet (wat hij in principe natuurlijk wel is, 't is een supergoedkoper DSLR), is dat er een 35mm filmvariant van is die dezelfde body heeft.

Met wat optische aanpassingen (bijvoorbeeld een zwarte body) kan zo'n camera er een stuk professioneler uitzien. Hopelijk is de kwaliteit wel ok (ik heb geen ervaring met de EOS 300). Afgaande op de samples is de beeldkwaliteit veruit superieur aan die van digitale compact camera's en SLR-wannabes, dus om die reden wel een interessante camera.

[Voor 8% gewijzigd door Femme op 20-08-2003 14:31]

[Sheik]

Precies Femme. Ik weet met mijn F717 wel degelijk op F2.0/F2.4 weinig scherptediepte te krijgen. Ik begrijp nogmaals niet wat Bakman bedoelt, maargoed zal wel mijn gebrek aan kennis zijn. Foto's die ik hier eerder heb gepost, laten nog weinig van de achtergrond zien...vond ik juist sterk van mijn Carl Zeis lens.

[vanDaal]

Marcel schreef op 20 augustus 2003 @ 14:08:
Dat 'ie een plastic lens-mount heeft vind ik ook een stuk minder eigenlijk, tenzij ik iets over het hoofd heb gezien.

Dat heb je

De body heeft een metalen mount, de (eerste) EF-S lens een plastic mount

[Voor 12% gewijzigd door vanDaal op 20-08-2003 14:41]

[8-Track]

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 14:23:
Ik weet met mijn F717 wel degelijk op F2.0/F2.4 weinig scherptediepte te krijgen.

"een kleine scherptediepte" is natuurlijk wel erg subjectief.

Een voorbeeldje:

De Sony F717 heeft een zoom bereik van 9.7 - 48.5mm, wat in 35mm termen gelijk staat aan 38-190mm. Een Canon 300D heeft net als de 10D een crop factor van 1.6x. Je neemt met beide camera's een foto met een equivalente focal length: laten we zeggen de sony op 9.7mm en de 300D op 24mm, wat voor beide uitkomt op 38mm equivalent.

Op een afstand van 2 meter van het object zul je op f/2.0 met de Sony een DOF hebben van 153cm, met een 300D 53cm. Da's dus bijna een factor 3 verschil.

Reken het zelf na en lees dit eens door.

----

Edit: in ieder geval zou ik over de keuze tussen een 300D met 18-55mm lens of een Sony F828 geen seconde hoeven na te denken. Ik zou zo de Canon nemen...

[Voor 10% gewijzigd door 8-Track op 20-08-2003 14:59]

[Marcel]

vanDaal schreef op 20 August 2003 @ 14:36:
[...]
Dat heb je

De body heeft een metalen mount, de (eerste) EF-S lens een plastic mount

[afbeelding]

Beter! Ik zag hier in de specs niks over staan, behalve dat de body van plastic is. Nu de reviews maar afwachten.

[Sheik]

8-Track schreef op 20 August 2003 @ 14:54:
[...]
"een kleine scherptediepte" is natuurlijk wel erg subjectief.

Een voorbeeldje:

De Sony F717 heeft een zoom bereik van 9.7 - 48.5mm, wat in 35mm termen gelijk staat aan 38-190mm. Een Canon 300D heeft net als de 10D een crop factor van 1.6x. Je neemt met beide camera's een foto met een equivalente focal length: laten we zeggen de sony op 9.7mm en de 300D op 24mm, wat voor beide uitkomt op 38mm equivalent.

Op een afstand van 2 meter van het object zul je op f/2.0 met de Sony een DOF hebben van 153cm, met een 300D 53cm. Da's dus bijna een factor 3 verschil.

Reken het zelf na en lees dit eens door.

----

Edit: in ieder geval zou ik over de keuze tussen een 300D met 18-55mm lens of een Sony F828 geen seconde hoeven na te denken. Ik zou zo de Canon nemen...

Dat zijn interessante links die je geeft. Bedankt!!

[Tentacle1]

Hee vanDaal, mooi eindelijk een foto... zo zijn er nog veel meer:

(voorkant met lens)
(achterkant)
(strip down)
(beamer presentatie)
(zijkant)
(bovenkant vergelijking)
(voorkant zonder lens)
(bovenkant)
(voorkant vergelijking)
(sensor vergelijking)
(printplaat)
(onderkant)
(zijkant)
(onderkant batterij)
(zijkant geheugen)
(extra batterij compartement)
(voorkant met batterij compartement)
(lens)
(lens vergelijking)
(bovenkant met lens)
(verweg met telelens)
(2 apen :P)
(beamer presentatie)
(beamer presentatie)
(beamer presentatie)

Erg mooi allemaal

[SmartDoDo]

Tentacle1 schreef op 20 August 2003 @ 15:15:
Hee vanDaal, mooi eindelijk een foto... zo zijn er nog veel meer:

...

Erg mooi allemaal

Oeh, dit doet toch wel wat Ik mag er vanuitgaan dat Kiss gewoon 300D is Want dat begreep ik niet helemaal aan de naam op die foto's.
Hij ziet er zo best netjes uit

[Pelle]

Jah, Kiss is de naam in Azië

[Tentacle1]

Ja en schijnbaar hebben ze er meerdere

http://cweb.canon.jp/camera/eos/lineup.html



/edit

En hier kan je meer info vinden (europeese site):

http://213.247.48.188/frames.asp

[Voor 40% gewijzigd door Tentacle1 op 20-08-2003 16:44]

[Jelle Niemantsverdriet]

Tentacle1 schreef op 20 August 2003 @ 16:39:
Ja en schijnbaar hebben ze er meerdere

http://cweb.canon.jp/camera/eos/lineup.html

Ja dat zijn de conventionele SLR's. Het overzicht van de D-SLR's staat hier: http://cweb.canon.jp/camera/eosd/lineup.html en daar staat (behalve het hierboven besproken model) niet echt iets nieuws bij.

[kmf]

oh balen... dat battery-extansionpack biedt gewoon plaats voor extra accu's... Het zal beter zijn als deze plaats bieden voor AA-accu's of zo.

[Tarin]

athlonkmf schreef op 20 augustus 2003 @ 16:47:
oh balen... dat battery-extansionpack biedt gewoon plaats voor extra accu's... Het zal beter zijn als deze plaats bieden voor AA-accu's of zo.

Ik heb zo'n batterijding voor m'n EOS 500n (BP-8), daar gaan dus AA-batterijtjes in, maar ik vond dat dan weer net nix: alkalinebatterijtjes zijn veels te snel leeg. (hoewel ik toen nog geen NiMH-batterijtjes had, en het op zich wel makkelijker verkrijgbaar enzo is).

[Anoniem: 34095]

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 14:23:
Precies Femme. Ik weet met mijn F717 wel degelijk op F2.0/F2.4 weinig scherptediepte te krijgen. Ik begrijp nogmaals niet wat Bakman bedoelt, maargoed zal wel mijn gebrek aan kennis zijn. Foto's die ik hier eerder heb gepost, laten nog weinig van de achtergrond zien...vond ik juist sterk van mijn Carl Zeis lens.

Ik ben altijd zo vriendelijk
sorry about that...

maar ik zag deze zin : "Mij lijkt het geen concurrent van de Sony 828 en A1, beide toestellen zijn toch een klasse hoger".

Ik kon het niet laten om er op te antwoorden....omdat ik het er gewoon niet mee eens ben en ben er ook van overtuigt dat de rollen omgedraaid zijn vanwege de ISO's (10D chip) en snelheid (geen shutterlag).

Zoals Femme al zei : ondiepe DOF gaat met pijn en moeite en is nog steeds niet flinterdun.

probeer het eens met je 717, op 14mm (50mm equiv) met 2.0 of iets. Niet inzoomen tot 190mm en geen macro, en laat dan de DOF eens zien. Deze op 50mm/F1.8 @ 1.8

4 simpele kopjes neerzetten en schieten maar.

Overtuig me en ik haal ook een Sony.
8-track had het antwoord iig al laten zien.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 34095 op 20-08-2003 17:40]

[Azrael]

athlonkmf schreef op 20 August 2003 @ 16:47:
oh balen... dat battery-extansionpack biedt gewoon plaats voor extra accu's... Het zal beter zijn als deze plaats bieden voor AA-accu's of zo.

Waarom? Beter Li-Ion accu's lijkt me zo

Hoewel deze camera niet voor mij zal zijn is het toch mooi werk wat Canon hier weer neer zet

[kmf]

Tarin schreef op 20 August 2003 @ 16:50:
[...]


Ik heb zo'n batterijding voor m'n EOS 500n (BP-8), daar gaan dus AA-batterijtjes in, maar ik vond dat dan weer net nix: alkalinebatterijtjes zijn veels te snel leeg. (hoewel ik toen nog geen NiMH-batterijtjes had, en het op zich wel makkelijker verkrijgbaar enzo is).

Alkaline en nimh kan je natuurlijk niet meer met elkaar vergelijken.
Maar voor mij is AA-accu's bij een extra accu-compartiment wel een betere keuze dan extra Li-accu's.
Nimh-AA heeft wel minder kilowattuur dan de Li-accu's, ze kosten wel heel wat minder. Voor de prijs van 1 extra accu kan je zo'n 3 pakken van 4 nimh accu's halen.
En je hebt meestal maar 1 lader, dus je moet bij Li-accu's achter elkaar gaan laden.
Als die compartiment nou AA accepteert, dan kan je 2 soorten accu's parallel aan elkaar opladen. Scheelt je meer tijd.
En natuurlijk, in het uiterste geval dat je TOCH zonder stroom komt te zitten, kan jemakkelijk even een paar pakjes alkalinebatterijen kopen.

Maar goed, ik zie sowieso het nut van een extra accu-compartiment bij de eos300d niet zo in. Je verdubbelt enkel het gebruiksduur (je plaatst maar 1 extra accu erbij). Kan je net zo goed een 2e Li-Ion accu halen.. Het wisselen gaat toch snel. Is nog compacter ook.
Enige voordeel is dat het portretstand wat makkelijker gaat omdat er ook controls op de compartiment zitten.

[Voor 16% gewijzigd door kmf op 20-08-2003 17:51]

[Azrael]

Ja, de meeste mensen zullen zo'n grip ook niet nemen voor de batterijen maar voor het gebruiksgemak. Met telelenzen kan het heel handig zijn om het gewicht wat evenwichtiger te verdelen.

[Zandor]

volgens mij de pdf:
http://www.canoneos.com/digitalrebel/download/manual.pdf

[lordofthelints]

En de brochure, voor degenen die te lui zijn om naar de fotograaf te stappen...
http://www.canoneos.com/d...load/digitalrebel_bro.pdf

[Oyster]

Is er eigenlijk al iets bekend over wanneer deze camera beschikbaar is? Of is het nu alleen nog een kwestie van distributie?

[-Stef-]

Azrael schreef op 20 August 2003 @ 18:24:
Ja, de meeste mensen zullen zo'n grip ook niet nemen voor de batterijen maar voor het gebruiksgemak. Met telelenzen kan het heel handig zijn om het gewicht wat evenwichtiger te verdelen.

Scheelt enorm ja. Ik heb voor mijn beide EOS-en een grip. Dat van die batterijen is een plezierige bijkomstigheid.

[JoostVerh]

Xander2000 schreef op 20 August 2003 @ 19:31:
Is er eigenlijk al iets bekend over wanneer deze camera beschikbaar is? Of is het nu alleen nog een kwestie van distributie?

Vanaf september voor 1279 euro incl. lens

[kmf]

jpu schreef op 20 augustus 2003 @ 19:49:
[...]


Vanaf september voor 1279 euro incl. lens

M'n bankrekening kreeg net een hartinfarct...

[Tentacle1]

athlonkmf schreef op 20 augustus 2003 @ 20:21:
[...]


M'n bankrekening kreeg net een hartinfarct...

* Tentacle1 reanimeert *



Maarum k ga hiervoor wel sparen denk ik, t is wel een soort van investering voor de toekomst... Vaarwel G3 (die had ik hiervoor in mn gedachte en ja t is niet te vergelijken, maar dslr's waren niet betaalbaar).

[Oyster]

Tentacle1 schreef op 20 augustus 2003 @ 20:25:
[...]

* Oyster reanimeert *



Maarum k ga hiervoor wel sparen denk ik, t is wel een soort van investering voor de toekomst... Vaarwel G3 (die had ik hiervoor in mn gedachte en ja t is niet te vergelijken, maar dslr's waren niet betaalbaar).

Ik ben exact hetzelfde van plan. Alleen ga ik nu mn anderhalf week oude IXUS400 van de hand doen.
D-SLR's waren altijd onbetaalbaar, maar dit is een heel leuk alternatief.

[Ralph Smeets]

Waarom komt Nikon of Fuji nu niet met zo'n camera want dan kan ik tenminste men lenzen en m'n flits hergebruiken. Ach, misschiens maar eens kijken wat ik kan vangen voor een Nikon F60 met 28-80mm Nikor lens, 100-300mm Sigma zoom en Sigma flitser met zoomkop.

[Anoniem: 43323]

Dit is misschien niet het beste topic maar de vraag kwam bij me op toen ik op de newspage las over de nieuwe Canon.
Daar staat dat een F3,5-lens niet snel is...Ik wist zelf niet dat een lens snel of traag kon zijn Ik interesseer mij wel steeds meer en meer in fotografie (digitale) en ik vroeg me af of jullie soms links kennen waar uitgebreide uitleg te vinden is over wat al die dingen betekenen...(bv dat ik zou weten wat F 3,5 betekend of wat ISO net is etc)
Uiteraard is er zoiets als Google...enkel moet je dan wel weten waarop je moet zoeken. Als ik gewoon naar digitale fotografie zoek of dergelijke kom ik meestal wel op zo'n dingen, maar nooit vind ik er een uitleg bij wat ze net betekenen...Daarom deze vraag. Wie heeft er links naar goeie uitleg-sites over fotografie?

[Anoniem: 26457]

SmartDoDo schreef op 20 August 2003 @ 12:19:
Gezien de kwaliteit van Canon zou dit nog weleens de opvolger van mijn A70 kunnen worden.

Ik ben het helmaal met je eens SmartDodo. Kan ik mijn Tamron 28-200 lens er ook op kwijt ?

[Tentacle1]

Een lens moet focussen en dat is de snelheid waar ze het over hebben. Niet de sluitertijd ofzo

Hier heb je 2 links:

http://home.hetnet.nl/~heuker2000/basis1/basis1.htm

http://www.photozone.de/bindex4.html

[Jaded]

Kan iemand mij vertellen hoe deze het tegenover de Nikon 5700 doet?

Ik vind het verschil in de praktijk tussen verschillende camera's altijd maar bitter weinig schelen, vooral in de wat hogere regionen, zoals de Sony F717 en de Nikon. Zal hier ook weer zo weinig verschil tussen zitten?

[Tentacle1]

Het verschil tussen deze 2 is dat de 5700 een dslr-like is en de 300d een echte dslr is. Dat is en blijft een groot verschil waarbij vergelijken eigenlijk niet op zn plaats is. Daarnaast zijn er totaal nog geen reviews van de 300d wat er voorlopig ook niet zal komen, dus vergelijken kan je alleen op specs doen.

[Ralph Smeets]

Tentacle1 schreef op 20 August 2003 @ 21:08:
Een lens moet focussen en dat is de snelheid waar ze het over hebben. Niet de sluitertijd ofzo

Hier heb je 2 links:

http://home.hetnet.nl/~heuker2000/basis1/basis1.htm

http://www.photozone.de/bindex4.html

Nope, een snelle lens heeft een klein F-getal. Dat betekent dat hij veel licht doorlaat (ten koste van de scherpte, maar dat is een ander verhaal). Hij wordt snel genoemd omdat je met een grote diafragma (klein F-getal) een snellere sluitertijd kunt kiezen, iets dat je nodig hebt om bijvoorbeeld bewegende objecten/mensen op de gevoelige plaat vast te leggen.

[DieterVDW]

Klein vraagje als DSLR noob:
Ik heb nu een analoge EOS300 met een paar lenzen erbij.
Stel dat ik m'n 28-90mm EF lens nu op deze digitale versie zet,
wat verandert dit dan aan het effectieve zoombereik?
Dit verandert toch hé?
Als ik die 28-90mm lens op die digitale camera zet,
met welk zoombereik op een analoge camera komt dat dan overeen?

[Tentacle1]

Ralph Smeets schreef op 20 August 2003 @ 21:57:
[...]


Nope, een snelle lens heeft een klein F-getal. Dat betekent dat hij veel licht doorlaat (ten koste van de scherpte, maar dat is een ander verhaal). Hij wordt snel genoemd omdat je met een grote diafragma (klein F-getal) een snellere sluitertijd kunt kiezen, iets dat je nodig hebt om bijvoorbeeld bewegende objecten/mensen op de gevoelige plaat vast te leggen.

Oh dan had ik het ff verkeerd begrepen, maar dan weet ik het nu (ook maar een beginnende n00b die interessant wil overkomen ).

[Tentacle1]

DieterVDW schreef op 20 augustus 2003 @ 21:57:
Klein vraagje als DSLR noob:
Ik heb nu een analoge EOS300 met een paar lenzen erbij.
Stel dat ik m'n 28-90mm EF lens nu op deze digitale versie zet,
wat verandert dit dan aan het effectieve zoombereik?
Dit verandert toch hé?
Als ik die 28-90mm lens op die digitale camera zet,
met welk zoombereik op een analoge camera komt dat dan overeen?

De 300D heeft een 1.6x vermenigvuldiging. Dus dat geeft je een bereik van 45-144 mm.

[Grrrrrene]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 21:57:
Klein vraagje als DSLR noob:
Ik heb nu een analoge EOS300 met een paar lenzen erbij.
Stel dat ik m'n 28-90mm EF lens nu op deze digitale versie zet,
wat verandert dit dan aan het effectieve zoombereik?
Dit verandert toch hé?

Ja, dat wordt (28*1.6)-(90*1.6)mm, je kunt die 300D dus beter maar met die groothoek lens kopen (en die moet je NIET op je analoge EOS 300 zetten, past niet qua spiegel) zodat je nog wat groothoek (28mm) overhoudt

Als ik die 28-90mm lens op die digitale camera zet,
met welk zoombereik op een analoge camera komt dat dan overeen?

Even uitrekenen wat ik hierboven neerzette:

44,8 - 144mm, dus zeg maar 45-144.

Edit: Tentacle's bericht stond er net nog niet

Tentacle1 schreef op 20 augustus 2003 @ 21:38:
Daarnaast zijn er totaal nog geen reviews van de 300d wat er voorlopig ook niet zal komen, dus vergelijken kan je alleen op specs doen.

Dat is waar, maar de preview foto's op de canon site zien er erg goed uit. Ik ben benieuwd hoe dpreview.com bijvoorbeeld over de 300D oordeelt, we zullen het spoedig weten

Anoniem: 26457 schreef op 20 augustus 2003 @ 21:08:
[...]

Ik ben het helmaal met je eens SmartDodo. Kan ik mijn Tamron 28-200 lens er ook op kwijt ?

Jup, als hij nu ook op een EOS gaat?

athlonkmf schreef op 20 augustus 2003 @ 17:47:
[...]

Maar goed, ik zie sowieso het nut van een extra accu-compartiment bij de eos300d niet zo in. Je verdubbelt enkel het gebruiksduur (je plaatst maar 1 extra accu erbij). Kan je net zo goed een 2e Li-Ion accu halen.. Het wisselen gaat toch snel. Is nog compacter ook.
Enige voordeel is dat het portretstand wat makkelijker gaat omdat er ook controls op de compartiment zitten.

Dat en de manier van vasthouden. Ik zou haast m'n D30 naar de BBQ meenemen zodat je het 's kunt proberen, maar het scheelt enorm als je je cam vasthoudt met een batterygrip, heb je niet zo'n verkrampte houding. Ik ben in ieder geval erg blij met mijn batterygrip en niet alleen vanwege de accuduur, want ach, wisselen is idd zo gepiept

[Voor 56% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 22:32]

[DieterVDW]

Maar je kan die lenzen van de EOS 300 dus wel gebruiken op de 300D hé?
Betekent dit dan ook dat je lenzen een lagere kwaliteit zullen geven omdat
ze niet gebruikt worden zoals bedoeld?

[SmartDoDo]

Tentacle1 schreef op 20 August 2003 @ 22:20:
[...]

De 300D heeft een 1.6x vermenigvuldiging. Dus dat geeft je een bereik van 45-144 mm.

Na net even de specificaties te hebben bekeken en in mijn achterhoofd mijn 28-200 lens, 80-300 lens en verzameling filters begin ik de 300D toch wel interessant te vinden. Nu alleen m'n bankrekening nog....Mijn analoge 500N gaat iig de deur uit

Grrrrrene schreef op 20 August 2003 @ 22:25:
[...]

Dat is waar, maar de preview foto's op de canon site zien er erg goed uit. Ik ben benieuwd hoe dpreview.com bijvoorbeeld over de 300D oordeelt, we zullen het spoedig weten

Ik vond ze er ook erg goed uitzien. Ook heel benieuwd naar een objectieve test

[Grrrrrene]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 22:30:
Maar je kan die lenzen van de EOS 300 dus wel gebruiken op de 300D hé?
Betekent dit dan ook dat je lenzen een lagere kwaliteit zullen geven omdat
ze niet gebruikt worden zoals bedoeld?

Nah, dat valt wel mee. Bij digitaal fotograferen vallen dingen als "lens is niet zo scherp aan de rand als in het midden" eerder op, helaas. Maar het is niet zo dat de lens anders wordt gebruikt dan hij bedoeld is, de CMOS zit op exact dezelfde plaats als waar normaal de film zou zitten, dat maakt dus al geen bal uit

[DieterVDW]

@ Grrrrene: Omdat ahw kleiner stukje gebruikt wordt van het beeld dat de lens levert.
Daarmee dat de onvolkomendheden van de lens misschien beetje uitvergroot worden?
Nu ja, dat effect zal in ieder geval maar marginaal zijn en een noob zoals ik zal toch nooit ofte nimmer het verschil zien .

On second thought toch nog wel wat duur dat cameratje...
Een arm studentje zijnde denk ik dat ik toch wel eerder voor een SLR-like cameratje ga gaan.
Iets à la FinePix S602Z of zo (megapixels vind ik nu ook weer niet zooo belangrijk...)

[Tentacle1]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 22:41:

...

On second thought toch nog wel wat duur dat cameratje...
Een arm studentje zijnde denk ik dat ik toch wel eerder voor een SLR-like cameratje ga gaan.
Iets à la FinePix S602Z of zo (megapixels vind ik nu ook weer niet zooo belangrijk...)

Maar het gaat niet om de megapixels. Het gaat erom dat je een systeem camera hebt waar je in de toekomst ook nog was aan hebt als je uitgekeken bent op het bereik van je camera. Ik bedoel je kan andere lenzen kopen en wat meer gaan verdiepen in fotografie, maar ook bijvoorbeeld een nieuwe body kopen en je lenzen gewoon houden. Ik ben ook een student, maar k denk wel aan de toekomst

[KeeZ]

Idem studentje hier... ik kijk alleen eerst even de kat uit de boom, snuffel nog wat rond in de tijd dat dit cameraatje beschikbaar is, check 123412312x de komende review op dpreview.com en besluit dan toch echt dit ding te kopen en de G3 uit het raam te gooien...

[Pelle]

Grrrrrene > D30 meenemen naar BBQ, graag!

Wil zo'n ding ook wel es in m'n handen hebben.... mag je daarna ook ff met m'n Ixus spelen

[mrknowitall]

Jaded schreef op 20 August 2003 @ 21:32:
Kan iemand mij vertellen hoe deze het tegenover de Nikon 5700 doet?

Ik vind het verschil in de praktijk tussen verschillende camera's altijd maar bitter weinig schelen, vooral in de wat hogere regionen, zoals de Sony F717 en de Nikon. Zal hier ook weer zo weinig verschil tussen zitten?

De stap naar DSLR is een verademing. Je denkt dat het moeilijker wordt, maar eigenlijk is het gemakkelijker. Nikon 5700 heeft een digitale zoeker, dus ook last van lag, AF is trager etc. Als je een (d)slr in handen hebt en half de sluiter indrukt weet je gelijk wat het verschil is .
Ik heb zowel een 5700 als een 10D, de enige reden dat ik de 5700 nog gebruik is omdat hij kleiner is dan de 10D.

[Grrrrrene]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 22:41:
@ Grrrrene: Omdat ahw kleiner stukje gebruikt wordt van het beeld dat de lens levert.
Daarmee dat de onvolkomendheden van de lens misschien beetje uitvergroot worden?
Nu ja, dat effect zal in ieder geval maar marginaal zijn en een noob zoals ik zal toch nooit ofte nimmer het verschil zien .

Nou, het leuke is juist dat een digitale SLR met cropfactor (dus geen fullframe zoals de EOS 1Ds of de Kodak 14n) de randen van een lens niet gebruikt, dus dat je met wat mindere, ranzigere lenzen weg kunt komen zonder problemen. Maar goed, aan de andere kant heb je mensen die pixels gaan tellen en als je ook maar 1mm hebt bewogen of niet exact hebt gefocust je foto als "mist scherpte" ( ) afdoen

On second thought toch nog wel wat duur dat cameratje...
Een arm studentje zijnde denk ik dat ik toch wel eerder voor een SLR-like cameratje ga gaan.
Iets à la FinePix S602Z of zo (megapixels vind ik nu ook weer niet zooo belangrijk...)

Ben ik ook mee begonnen, tot het begon te jeuken, fotografie is verslavend

Bovendien kan ik je vertellen dat je na een DSLR in handen te hebben gehad NOOIT meer wat anders wil, een SLR camera fotografeert zoveel beter, reageert zoveel sneller dan een compact camera, de Fuji s602 is een snelle camera met weinig shutterlag (tijd tussen indrukken van de ontspanner en het moment dat hij daadwerkelijk een foto maakt), maar hij is een slak vergeleken met m'n D30 (en dan is dat al een oude cam die langzamer is dan de 10D bijvoorbeeld).

Pelle schreef op 20 August 2003 @ 23:05:
Grrrrrene > D30 meenemen naar BBQ, graag!

Wil zo'n ding ook wel es in m'n handen hebben.... mag je daarna ook ff met m'n Ixus spelen

Will do, Phreak neemt die van hem ook mee, maar die heeft geen batterygrip

mrknowitall schreef op 20 August 2003 @ 23:22:
[...]

De stap naar DSLR is een verademing. Je denkt dat het moeilijker wordt, maar eigenlijk is het gemakkelijker. Nikon 5700 heeft een digitale zoeker, dus ook last van lag, AF is trager etc. Als je een (d)slr in handen hebt en half de sluiter indrukt weet je gelijk wat het verschil is .
Ik heb zowel een 5700 als een 10D, de enige reden dat ik de 5700 nog gebruik is omdat hij kleiner is dan de 10D.

En dat is meteen ook een nadeeltje van SLR's: ze zijn zo groot Ze fotograferen fantastisch, maar je instelling moet veranderen. Mijn Fuji s602 gooide je nog ff snel in je tas, maar een D30 met Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG erop doe je dat niet mee. Laat staan als je van een Digital Ixus komt of een A70 ofzo, dan weet je niet wat je overkomt qua grootte en gewicht. Een D30 weegt zonder lens al een kilootje ofzo, met mijn Sigma erop komt hij inclusief batterijen en grip op 2,5 kilo

Ik zou er best een kleine compacte cam bij willen, maar dat geld investeer ik voorlopig in een goede telelens en een flitser

[Voor 3% gewijzigd door Grrrrrene op 21-08-2003 00:08]

[KeeZ]

Aan de foto's op de canon site vond ik de groote van de camera toch nog zeker wel meevallen... of zou dit dan toch echt bedrog wezen en iig heb ik al een hobby opgezegd voor het hele fotografie gebeuren... zegt IMO alweer genoeg

[-Tarantula-]

wat is DSLR eigenlijk?

[Azrael]

Klopt, deze cam is ook vrij licht, zonder lens weeg ie niet eens veel meer dan een G3, en die standaardlens die erbij wordt geleverd weegt ook niks. Dat hebben ze natuurlijk expres gedaan, een lichte cam spreekt de consumer aan.
Moet je es een EOS 1V pakken, die weegt bijna een kilo, met een batterygrip nog bijna 400 gram meer. De 1Ds weegt zelfs 1265 gram. Doe je er nog een standaardlensje bij als de 24-70L van een kilo, dan hoef je na een dagje fotograferen niet meer naar de sportschool

@ -Tarantula-: Digital Single Lens Reflex

What is a SLR Camera ?

[Voor 14% gewijzigd door Azrael op 21-08-2003 01:36]

[kmf]

Ik vraag me eigenlijk af of deze cam+lens in een heuptas past... Echte vergelijkingsmateriaal is nog niet gegeven.

[Tarin]

athlonkmf schreef op 21 August 2003 @ 01:30:
Ik vraag me eigenlijk af of deze cam+lens in een heuptas past... Echte vergelijkingsmateriaal is nog niet gegeven.

<sub>vergeleken met 10D (toch?):


vergeleken met G5:</sub>


Hij's dus kleiner (vooral minder breed) dan een standaard SLR, iig kleiner dan m'n huidige 500n zo te zien.

_{Foto's: met dank aan VanDaal}

[Voor 5% gewijzigd door Tarin op 21-08-2003 01:43]