/u/27692/logo60px.png?f=community)
Waarom ga je eigenlijk een fish kopen Floris? Wat een kutwerk om al die foto's te gaan defishen 
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Azrael: Ik wil niet defishen, ik wil juist fish! 
Crush: doe eens bouwen, met name die 5 lenzen+2flitsers is van belang eigenlijk
Crush: doe eens bouwen, met name die 5 lenzen+2flitsers is van belang eigenlijk
Bericht hierboven
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
Doe mij eens exacte maten dan:
Crush: doe eens bouwen, met name die 5 lenzen+2flitsers is van belang eigenlijk
[ Voor 13% gewijzigd door CrushOne op 12-11-2003 01:01 ]
Mkay, waarom, als ik vragen mag?:
Azrael: Ik wil niet defishen, ik wil juist fish!
T lijkt mij vrij onpraktisch, al die vervormde foto's, maar ik ben wel nieuwsgierig waar jij het dan voor wilt gebruiken
:strip_icc():strip_exif()/u/71368/Zeealk-klein-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Canon R7 || RF 100-500mm F/4.5-7.1 L IS USM || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II
Ik heb zelf een (oud?) Lowepro Mini Mag P schoudertasje waarmee ik laatst behoorlijk nat ben geregend. Ik ben toen maar naar huis gegaan uit voorzorg (en in de hoosregen valt toch niet te schieten) want ik maakte me wel een beetje zorgen, maar er was geen druppeltje water in de tas gekomen, dus daar heb ik redelijk veel vertrouwen in. Als je een tas hebt die claimt waterdicht te zijn moet het helemaal wel snor zitten
Ik sta op het punt om een Lowepro Nova 2 AW aanteschaffen
Maar ik twijfel nog over deze:
De toploader 70 AW, ik hou er namelijk niet van om met hele grote tassen rond te shouwen.
Maar ik twijfel nog over deze:
De toploader 70 AW, ik hou er namelijk niet van om met hele grote tassen rond te shouwen.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Ehm, leuk dat het over tassen en lenzen en eventuele andere inhoud gaat, maar dit topic gaat toch echt over de Canon EOS 300D heren 
. Vandaar mijn verzoek om het toch ietsje meer ontopic te houden, zodat er niet teveel 'ruis' in het topic komt en meer over de 300D gaat
Mooooody meldde weliswaar dit hier over accessoires e.d. dat dat ook bij de 300D hoort, maar toch komen hier allerhande andere tassen en camera's voorbij die niet met de 300D te maken hebben
. Vandaar mijn verzoek om het toch ietsje meer ontopic te houden, zodat er niet teveel 'ruis' in het topic komt en meer over de 300D gaat Mooooody meldde weliswaar dit hier over accessoires e.d. dat dat ook bij de 300D hoort, maar toch komen hier allerhande andere tassen en camera's voorbij die niet met de 300D te maken hebben
[ Voor 34% gewijzigd door Remy op 12-11-2003 10:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
nou, al die tassen zijn ook prima voor de 300D hoor...:
Ehm, leuk dat het over tassen en lenzen en eventuele andere inhoud gaat, maar dit topic gaat toch echt over de Canon EOS 300D heren
Mooooody meldde weliswaar dit hier over accessoires e.d. dat dat ook bij de 300D hoort, maar toch komen hier allerhande andere tassen en camera's voorbij die niet met de 300D te maken hebben
ik ga er vanuit dat mensen die een 300D kopen meer lenzen gaan kopen dan de bijgeleverde...
het zou juist onoverzichtelijk zijn om een nieuw topic te openen om de accesoires te bespreken van de 300D....of niet?
zo niet, dan wil ik die wel openen....
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Canon D30/D60/10D/300D accesoires Is prima naar mijn idee
. Zijn genoeg gemeenschappelijke (EOS) accessoires om daar een mooi topic van te maken, en dit topic puur voor de 300D zelf te houden
ok dan:
[...]
Canon D30/D60/10D/300D accesoires Is prima naar mijn idee
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
:strip_exif()/u/64030/crop5e1e44894eb72.gif?f=community)
/u/911/tux-extreme2.png?f=community)
Woei!!
Goed nieuws in dat topic daar! (enorm brak forum systeem trouwens op dpreview
). Ben zeeeeer benieuwd wanneer (niet of ) we daar meer van gaan horen... Dit gaat zeker weten interessante dingen opleveren.
Anyway. Heb eindelijk alle 37 pagina's van dit topic doorgewandeld. Had het topic wel eerder zien staan maar had verwacht dat de 300D zo gelimiteerd zou zijn dat je er uiteindelijk weinig mee zou kunnen (zeg maar een digitale EOS 3000). Valt me echt 200% mee zeg! Ben dus ook behoorlijk verliefd geworden Was al verliefd op de D10 maar die valt eigenlijk wel redelijk buiten m'n budget. Of ja, ik vind het te veel geld voor een beginnende hobby. Eerst maar eens met de 300D spelen en dan kunnen we alsnog naar een betere body, lenzen, etc, etc toe.
Heb ook nog een vraagje voor de mensen hier 1 van de leukste momenten om foto's te maken zijn natuurlijk de vakanties. Als je een beetje in een hotelletje in Spanje zit is dat allemaal niet echt een probleem. Ik zit echter liever ergens in de bergen of in een natuurpark in Noorwegen Dus veel wandelen, veel met rugzak sjouwen, veel klimmen, veel vocht, veel temperatuurschommelingen.
Heb nog niet eerder een SLR meegehad en m'n digicam (antieke Kodak DC-240 1.3M) heb ik toen ook maar warm en droog thuis gelaten. Vriend van me heeft wel een keer een (oudere) analoge SLR meegenomen en die SLR was daar niet zo super blij mee... Foto's waren soms ook behooooorlijk beroerd door al het vocht e.d. (ze hebben nogal wat regen gehad die 2 weken, net pech hebben).
Heeft er iemand enig idee hoe die 300D zich houdt in dat soort omstandigheden? Ik weet dat ik dan beter een 1Ds kan kopen maar als je goed gelezen hebt zag je dat ik de 10D eigenlijk al te prijzig vind Stond ook een stukje in de Canon catalogus over Steve Bloom (www.stevebloom.com) die op de noorpool heeft gespeeld met een 1Ds bij -40 enzo Het kan dus iig wel bij dat soort temperaturen
Oh, nog een vraagje.. Wat is er nou zo bijzonder aan een 50mm prime? Vooral dat die meestal behoorlijk lichtsterk zijn? Andere voordelen zie ik niet zo :\ Kan niet zoomen, binnen kan je er weinig mee omdat hij nogal flink 'ingezoomed' staat...
Goed nieuws in dat topic daar! (enorm brak forum systeem trouwens op dpreview
). Ben zeeeeer benieuwd wanneer (niet of ) we daar meer van gaan horen... Dit gaat zeker weten interessante dingen opleveren.Anyway. Heb eindelijk alle 37 pagina's van dit topic doorgewandeld. Had het topic wel eerder zien staan maar had verwacht dat de 300D zo gelimiteerd zou zijn dat je er uiteindelijk weinig mee zou kunnen (zeg maar een digitale EOS 3000). Valt me echt 200% mee zeg! Ben dus ook behoorlijk verliefd geworden
Was al verliefd op de D10 maar die valt eigenlijk wel redelijk buiten m'n budget. Of ja, ik vind het te veel geld voor een beginnende hobby. Eerst maar eens met de 300D spelen en dan kunnen we alsnog naar een betere body, lenzen, etc, etc toe.Heb ook nog een vraagje voor de mensen hier
1 van de leukste momenten om foto's te maken zijn natuurlijk de vakanties. Als je een beetje in een hotelletje in Spanje zit is dat allemaal niet echt een probleem. Ik zit echter liever ergens in de bergen of in een natuurpark in Noorwegen Dus veel wandelen, veel met rugzak sjouwen, veel klimmen, veel vocht, veel temperatuurschommelingen.Heb nog niet eerder een SLR meegehad en m'n digicam (antieke Kodak DC-240 1.3M
) heb ik toen ook maar warm en droog thuis gelaten. Vriend van me heeft wel een keer een (oudere) analoge SLR meegenomen en die SLR was daar niet zo super blij mee... Foto's waren soms ook behooooorlijk beroerd door al het vocht e.d. (ze hebben nogal wat regen gehad die 2 weken, net pech hebben).Heeft er iemand enig idee hoe die 300D zich houdt in dat soort omstandigheden? Ik weet dat ik dan beter een 1Ds kan kopen maar als je goed gelezen hebt zag je dat ik de 10D eigenlijk al te prijzig vind
Stond ook een stukje in de Canon catalogus over Steve Bloom (www.stevebloom.com) die op de noorpool heeft gespeeld met een 1Ds bij -40 enzo Het kan dus iig wel bij dat soort temperaturen Oh, nog een vraagje.. Wat is er nou zo bijzonder aan een 50mm prime? Vooral dat die meestal behoorlijk lichtsterk zijn? Andere voordelen zie ik niet zo :\ Kan niet zoomen, binnen kan je er weinig mee omdat hij nogal flink 'ingezoomed' staat...
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Hmm, maar waar zou ik zo'n 'portretlens' dan kunnen gebruiken? 80mm is echt zo'n 'tussenin afstand'. Het is geen WA en het is geen tele. Toch maar eens richting winkel om eens te vergelijken hoeveel het nou werkelijk scheelt tussen 1.8 en de 3.5 van de WA van de 28-80 van m'n vriendin.
Gisteren fietste ik overigens langs een fotozaak (CityFoto, Eindhoven) en daar maar meteen gevraagd of ze de 300D hadden liggen. Helaasch, waren allemaal extreem op en hij had geen flauw idee wanneer ze weer binnen waren, dat wist Canon zelf ook nog niet Daarna nog naar Camex geweest en daar hadden ze nog wel de 300D maar alleen de versie zonder lens, de kitversie was nogal op en ze hadden al een stuk of 8 mensen op een wachtlijst staan. Heb dus wel even kunnen spelen met de 300D, valt me idd behoorlijk mee, had in eerste instantie een (te) lichte camera verwacht maar hij ligt IMO lekker in de hand. Alleen is hij voor mij een beetje aan de korte kant, net als de normale 300v. Battery grip zou dan ook erg welkom zijn maar 200 euro om er wat plastic aan te kunnen plakken, hmm
Maar eeh, heeft er iemand enig idee hoe deze camera's het zouden doen onder 'moeilijke omstandigheden'?
Gisteren fietste ik overigens langs een fotozaak (CityFoto, Eindhoven) en daar maar meteen gevraagd of ze de 300D hadden liggen. Helaasch, waren allemaal extreem op en hij had geen flauw idee wanneer ze weer binnen waren, dat wist Canon zelf ook nog niet
Daarna nog naar Camex geweest en daar hadden ze nog wel de 300D maar alleen de versie zonder lens, de kitversie was nogal op en ze hadden al een stuk of 8 mensen op een wachtlijst staan. Heb dus wel even kunnen spelen met de 300D, valt me idd behoorlijk mee, had in eerste instantie een (te) lichte camera verwacht maar hij ligt IMO lekker in de hand. Alleen is hij voor mij een beetje aan de korte kant, net als de normale 300v. Battery grip zou dan ook erg welkom zijn maar 200 euro om er wat plastic aan te kunnen plakken, hmm Maar eeh, heeft er iemand enig idee hoe deze camera's het zouden doen onder 'moeilijke omstandigheden'?
Huren kan bij foto konijnenberg en bij capi.nl, vast nog wel bij anderen ook.
Let wel: probeer een deal te maken dat als je hem daadwerkelijk koopt, je het huurbedrag als korting krijgt (of 75% hiervan oid).
Tip: Als je niet zo heel veel wilt uitgeven, kijk dan naar een D30, die zijn door de nogal lage prijs van de 300D flink in prijs gezakt op de 2e hands markt.
Bericht hierboven
CRu5H0n3, laat me maar Beetje weinig geslapen afgelopen dagen.. Dan krijg je van dat soort vragen 
BTW weet er iemand of er ook grips als dit:
Beschikbaar zijn voor de 300D? Grip die nu in de catalogus staat voor de 300D (de BG-E1) is erg leuk, kunnen 2 accu's in (1 extra accu dus) en er zitten een hoop knoppen op maar het kreng is zo'n 200 euro! Pff. Voor een stukje plastic met wat knopjes...
De accu in die 300D gaat behoorlijk lang mee en even accu wisselen is niet echt iets waar je moe van wordt ofzo. Het gaat me er vooral om dat ik de camera in de normale horzontale stand een beetje fatsoenlijk vast kan houden zonder kramp te krijgen enzo (redelijk grote handen). Zo'n ding met ingebouwd statiefje lijkt me dan een stuk practischer dan een extra accu die ik niet nodig heb en knoppen die ik waarschijnlijk amper gebruik in die stand...
Maar eeh, niemand dus ervaring met dit spul tijdens wat langere tochten in een beetje natte/vochtige gebieden?
Beetje weinig geslapen afgelopen dagen.. Dan krijg je van dat soort vragen BTW weet er iemand of er ook grips als dit:
Beschikbaar zijn voor de 300D? Grip die nu in de catalogus staat voor de 300D (de BG-E1) is erg leuk, kunnen 2 accu's in (1 extra accu dus) en er zitten een hoop knoppen op maar het kreng is zo'n 200 euro! Pff. Voor een stukje plastic met wat knopjes...
De accu in die 300D gaat behoorlijk lang mee en even accu wisselen is niet echt iets waar je moe van wordt ofzo. Het gaat me er vooral om dat ik de camera in de normale horzontale stand een beetje fatsoenlijk vast kan houden zonder kramp te krijgen enzo (redelijk grote handen). Zo'n ding met ingebouwd statiefje lijkt me dan een stuk practischer dan een extra accu die ik niet nodig heb en knoppen die ik waarschijnlijk amper gebruik in die stand...
Maar eeh, niemand dus ervaring met dit spul tijdens wat langere tochten in een beetje natte/vochtige gebieden?
Ik ken dat Toshibaspul niet moet ik zeggen, heb zelf een MicroDrive en dat is stiekem wel een traag ding. Naast dat er bewegende delen inzitten en ik daarom nogal bang ben dat hij sneller het leven geeft dan normaal CF.
bartvb:
De BIGID/BIGED (10D) is een aanrader, maar zo'n cheap dinkie met een halfbakken statiefje lijkt me helemaal niks
Bericht hierboven
Jongens weet iemand een leverancier voor een 300D voor weinig?
Ik wordt het wachten zat, moet em volgende week hebben grrrr!
Anders rij ik van het weekend naar Duitsland op goed geluk. Dusseldorf ofzo.
Ik wordt het wachten zat, moet em volgende week hebben grrrr!
Anders rij ik van het weekend naar Duitsland op goed geluk. Dusseldorf ofzo.
[ Voor 24% gewijzigd door nl2dav op 19-11-2003 16:09 ]
Ik weet toevallig dat progress.nl hem op voorraad heeft voor 950 euro (alleen body):
Jongens weet iemand een leverancier voor een 300D voor weinig?
Ik wordt het wachten zat, moet em volgende week hebben grrrr!
Anders rij ik van het weekend naar Duitsland op goed geluk. Dusseldorf ofzo.
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Leuke aanbieding!
Die camera zonder lens is idd goed te krijgen, beetje erg jammer dat je de lens niet los kan kopen.
Ben trouwens erg benieuwd wat Canon in de toekomst gaat doen. Of ze toch meer richting fullframe CMOS sensors gaa of dat ze de EF-S lijn flink uit gaan breiden. EF-S is op zich leuk, scheel ook behoorlijk wat geld e.d. alleen beetje jammer dat het niet op andere EOS-en past
Die camera zonder lens is idd goed te krijgen, beetje erg jammer dat je de lens niet los kan kopen.
Ben trouwens erg benieuwd wat Canon in de toekomst gaat doen. Of ze toch meer richting fullframe CMOS sensors gaa of dat ze de EF-S lijn flink uit gaan breiden. EF-S is op zich leuk, scheel ook behoorlijk wat geld e.d. alleen beetje jammer dat het niet op andere EOS-en past
G5r heeft het denk ik over de Canon 50mm f/1.8 die je voor onder de € 100,- wel moet kunnen krijgen
Bericht hierboven
Canon R7 || RF 100-500mm F/4.5-7.1 L IS USM || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II
De opvolger van de 1D is de 1Ds
de update van de sensor was gewoon een evolutie en een logisch gevolg...
Zal nog wel even duren voordat die weer een opvolger krijgt, maar die zal ook gewoon een full sensor blijven houden denk ik...dat is gewoon de top range van Canon...
Ik denk wel dat de 10D binnenkort (voorjaar '04) wel een nieuwe sensor krijgt, zal wel een 1.5x crop worden met verder vrijwel dezelfde specs als de 10D (valt verder weinig te veranderen denk ik - misschien tikkie snellere AF en grotere buffer). De 8D (?) zal dan wel een duidelijk verschil in prijs moeten hebben met de 300D, anders moet Canon de 300D's opstapelen in eigen magazijn
nog een mogelijkheid is dat de 300D wordt opgevolgd door een 20D (oid) met een 1.6x crop, zwarte plastic body van dezelde maat als de 300D nu (voor rond de 1200 euro)
dat hiernaast een 8D komt met 1.3x crop (van de 1D dus) voor rond de 2000 euro...
en tenslotte een 2Ds met full sensor (en een _stuk_ sneller dan de 8D) voor rond de 6000 euro...
hieronder ligt dan nog de Canon G6 met CMOS en vaste 28-140 lens....rond de 800 euro...
leuk dat speculeren
[ Voor 27% gewijzigd door Mooody op 20-11-2003 08:47 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Dat is niet waar. De 1D is een sportfotografie body en de 1Ds is voor studiofotografie. een 1D is dus voor veel beeldjes/seconde, de 1Ds voor z'n hoge kwaliteit foto's en hoge resolutie. Beetje een concurrent voor middenformaat camera's dus.:
[...]
De opvolger van de 1D is de 1Ds
de update van de sensor was gewoon een evolutie en een logisch gevolg...
Het heeft dus niks met opvolgen te maken, behalve de naam dan. Voor de 1D zit er al tijden een opvolger aan te komen, maar ik denk dat Canon het lekker rustig aan doet en hem goed doorontwikkelt aangezien de D2h van Nikon amper beter is dan de 1D en ze dus geen grote concurrentie krijgen op dat gebied. Voor pro's is er nml weinig reden om over te stappen naar Nikon, wat met zich meebrengt dat ze al hun lenzen kunnen verkopen omdat dat niet past.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Zoals G5r eigenlijk al aangeeft: Neen dat is niet waar!:
[...]
De opvolger van de 1D is de 1Ds
de update van de sensor was gewoon een evolutie en een logisch gevolg...
De 1D is een professionele camera voor sportfotografie, 8fps is daar wel eens handig
De AF is super, ook in moeilijke lichtomstandigheden, maar je ziet vooral verschil in de snelheid waarop de cam kan schrijven naar CF. (3,9MB/s vs 2MB/s voor de 1Ds).Beide hebben een CCD, alleen de 1D is wel aan een opvolger toe, ik had het er pas met G5r over; we denken aan zo iets:
1D[x/h/p/sport] (oid)
- 6-9Mpixels
- 8-12fps
- FireWire aansluiting + WLAN 802.11b/g
- Nog snellere AF (en beter in het donker)
- Nog minder shutterlag + blackout
- Superieure ruisonderdrukking + CA onderdrukking
- Minimaal 5 usersettings
Maar de prijs zal er waarschijnlijk ook niet om liegen, ik denk $ 5.500,- to $ 6.500,- bij release en dat zal niet veel zakken denk ik.
Ja en nee, maar ik denk dat dat een andere discussie is. Ik denk dat de opvolger van de 1D meer richting full-frame gaat, maar niet full-frame zal zijn, zeker omdat de 1Ds de enige echt goede full-grame camera is en omdat een 2e full-frame hiermee zou gaan concurreren.
Een eventuele opvolger van de 1Ds zal voorlopig nog wel op zich laten wachten denk ik, of Minolta/Nikon/Fuji moet met een echt goed alternatief komen, maar wie van ons denkt nu werkelijk dat dit zal gebeuren.
De Kodak DSC14n is ook niet echt een aanrader hoor ik hier en daar, toch jammer.Ik hoop dat het wel iets langer duurt, wederom denk ik dat het nog minstens zal duren tot na de nieuwe 1D. Maar ik ben het wel met je eens als je zegt dat het verschil tussen de 300D en de 10D te klein is geworden om de 10D echt nog te kunnen verantwoorden.Ik denk wel dat de 10D binnenkort (voorjaar '04) wel een nieuwe sensor krijgt, zal wel een 1.5x crop worden met verder vrijwel dezelfde specs als de 10D (valt verder weinig te veranderen denk ik - misschien tikkie snellere AF en grotere buffer). De 8D (?) zal dan wel een duidelijk verschil in prijs moeten hebben met de 300D, anders moet Canon de 300D's opstapelen in eigen magazijn
Even Onder elkaar, van top naar minder:
2Ds - Full frame XXMp >€ 6k
8D - 1,3 FOV-crop 8Mp ±€ 2k
20D - 1,5 FOV-crop 6Mp ± € 1,2k
G6 - CMOS 28-140mm eq. 6Mp ± € 0,8k
Ik denk zelf aan zo iets:
1Ds+ -> 14-20Mp CMOS -> Full Frame -> 3-4fps (12shots) -> € 8-10k
1D+ -> 6-9Mp CMOS -> 1,1-1,2 FOV -> 8-12fps (20-40shots) -> € 5,5-6,5k
3D -> 6-9Mp CMOS -> 1,2-1,4 FOV -> 3-4fps (9-15shots) -> € 2-3k
10D+ -> 6Mp CMOS++ -> 1,4-1,5 FOV -> 3fps (9shots) -> € 1,5-2k
30D -> 6Mp CMOS -> 1,6 FOV -> 2,5fps (6-9shots) -> € 1k
Prosumer:
G6 -> 6Mp CCD -> 28-1xxmm eq. -> 2fps (6 shots max) -> € 600-800
S60 -> 6Mp CCD -> 34-135mm eq. -> 2fps (4 shots max) -> € 500-700
A100 -> 6Mp CCD -> 34-1xxmm eq. -> 2fps (4 shots max) -> € 350-550
Ixus -> 6Mp CCD -> 34-100mm oid -> 2fps (4-5 shots max) -> € 500-750
Maarja dat is maar een heel klein overzicht van mijn summiere gedachtengang. Ik concentreer me overigens zelf op de top-range SLR's
Inderdaadleuk dat speculeren
*kuch*
1D -> 4,06Mp -> 8fps -> 21 JPG n burst of 16 RAW
1Ds -> 11,0Mp -> 3fps -> 10 JPG/RAW in burst
Op www.robgalbraith.com is bovendien terug te vinden dat de 1D in-cam veel betere prestaties neerzet. Waar de 1DS met maximaal 2MB/s weg kan schrijven naar CF haalt de 1D ruim 3MB/s. (50% verschil!!)
[ Voor 10% gewijzigd door Floor-is op 20-11-2003 13:59 ]
Bericht hierboven
De 1Ds heeft CMOS:
[...]
Zoals G5r eigenlijk al aangeeft: Neen dat is niet waar!
De 1D is een professionele camera voor sportfotografie, 8fps is daar wel eens handig
Beide hebben een CCD, alleen de 1D is wel aan een opvolger toe, ik had het er pas met G5r over; we denken aan zo iets:
Ik weet het niet, ik verwacht dat Canon ons verrast met een verbetering op de 1D voor minder dan z'n prijs nu. Dus zeg maar 3000 euro of misschien nog minder voor de specs die jij nu noemt. Ja, erg ongeloofwaardig misschien, maar wie had in december vorig jaar verwacht dat je een 6MP DSLR met 7 punts AF van Canon zou kunnen kopen voor 1000 euro, een klein jaartje later?
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Het word wel een puinhoop, maar stiekem zou ik het wel tof vinden als Canon de hele lijn in 1 klap omgooit.
De EF-S werkt niet met andere cams, of althans niet met die er niet speciaal voor gemaakt zijn. De lens komt dieper in de camera en hierdoor zou je spiegel tegen de lens cq het glas aanklappen; schijnt niet echt een aanrader te zijn
Bericht hierboven
Ik denk dat Canon alle toekomstige consumer DSLR's gaat uitrusten met 1,5 of 1,6x cropfactoren en een EF-S mount (waarom zouden ze dat niet meteen implementeren?). De professionele bodies gaan naar fullframe, misschien niet direct, maar ik vermoed dat dat hun streven is. Als ze EF-S gaan toepassen op al hun cams zouden ze wel 's alle cams op 1,6x crop kunnen zetten, waarom ook niet, met EF-S is het relatief goedkoop en eenvoudig om een 12mm groothoek lens te maken bijvoorbeeld.
Echter heb ik ook wel 's gehoord dat Canon inzet op fullframe terwijl Nikon voor 1,5x cropfactor gaat, het blijft spannend in dit wereldje
Echter heb ik ook wel 's gehoord dat Canon inzet op fullframe terwijl Nikon voor 1,5x cropfactor gaat, het blijft spannend in dit wereldje
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Oepsie:
[...]
De 1Ds heeft CMOS
Euhm niemand had dat verwacht, maar de 45-punts AF in de 1D is net ff anders. Daarbij is de D2H een stuk duurder dan de 1D, als er echt een berg verbeteringen in zitten, dan is het het geld ook zeker waard. Waarnaast men zich ook wel een tikkie gepaald zou voelen als de opvolger en goedkoper word en beter en uitgebreider...[...]
Ik weet het niet, ik verwacht dat Canon ons verrast met een verbetering op de 1D voor minder dan z'n prijs nu. Dus zeg maar 3000 euro of misschien nog minder voor de specs die jij nu noemt. Ja, erg ongeloofwaardig misschien, maar wie had in december vorig jaar verwacht dat je een 6MP DSLR met 7 punts AF van Canon zou kunnen kopen voor 1000 euro, een klein jaartje later?
Bericht hierboven
Dat gebeurde toch met de D30 ---> D60 en D60 ---> 10D overgang ook? En wat maakt het een professional nou uit dat z'n nieuwe cam minder kost dan z'n oude cam?
Met 45 punts AF schijnt de 1D BTW erg traag zijn qua AF
Met 45 punts AF schijnt de 1D BTW erg traag zijn qua AF
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
De low-to-mid-end DSLR's op 1,5-1,6 klinkt niet onlogisch. Ik heb alleen nog een 3D erbij gezet in mijn overzichtje omdat ik denk dat er een tussenvorm gaat komen, wellicht om da 10D te vervangen (op langere termijn), maar ook omdat ik denk dat die ruimte er wel is.
Iets duidelijkere opzet:
- low end (300D)
- low-mid (10D)
- mid-pro (3D)
- pro-sport (1D)
- pro-studio (1Ds)
Het blijft leuk jaEchter heb ik ook wel 's gehoord dat Canon inzet op fullframe terwijl Nikon voor 1,5x cropfactor gaat, het blijft spannend in dit wereldje
Bericht hierboven
Gaat Canon nog wat doen met die Eye controlled AF die ze bij de 5-serie (toch?) hebben geïntroduceerd? En wanneer komt spotmeting ook op consumer camera's? Dat hoeft toch niks te kosten eigenlijk? Waarom duurt het dan toch zolang tot het erin gebouwd wordt?
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Toen ik ermee heb gespeeld had ik enkel de center-AF-point als AF-point ingesteld, dat was echt inmens snel:
Dat gebeurde toch met de D30 ---> D60 en D60 ---> 10D overgang ook? En wat maakt het een professional nou uit dat z'n nieuwe cam minder kost dan z'n oude cam?
Met 45 punts AF schijnt de 1D BTW erg traag zijn qua AF
Bericht hierboven
Weet dat het niet past met de spiegel maar vraag me vooral af of de 'lichtcirkel' van die EF-S lenzen echt alleen op het 1.6 vlakje valt. Als het werkt voor 1.6 moet het ook werken voor 1.59 dus waarom niet voor 1.5 of 1.3 dan Vraag me af waar de grens ligt, is die -S alleen geschikt voor 1.6 en hoger of past het ook nog met een wat grotere sensor.
Eye control zit alleen in de EOS-3, zit ook niet in de EOS-1. Vraag me af of dat ooggestuurde dus wel zo leuk werkt als Canon ons wil doen geloven
Vraag me af waar de grens ligt, is die -S alleen geschikt voor 1.6 en hoger of past het ook nog met een wat grotere sensor.Eye control zit alleen in de EOS-3, zit ook niet in de EOS-1. Vraag me af of dat ooggestuurde dus wel zo leuk werkt als Canon ons wil doen geloven
[ Voor 20% gewijzigd door bartvb op 20-11-2003 14:47 ]
ja zoals ik zei dus
de buffer zal net zo groot zijn, want 21 jpeg's van 4mp zullen samen niet veel meer zijn dan 10 jpeg's van 11mp...
de vraag is: kun je met de 1Ds wanneer je deze op 3mp of 4mp jpeg output instelt (kan dit wel?) dezelfde snelheid (of vergelijkbaar) halen als de 1D?
[ Voor 10% gewijzigd door Mooody op 20-11-2003 14:53 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Als het dus met de spiegel al zou passen, zou je alsnog enorme zwarte randen rondom je foto krijgen op een 1D en 1Ds.:
Weet dat het niet past met de spiegel maar vraag me vooral af of de 'lichtcirkel' van die EF-S lenzen echt alleen op het 1.6 vlakje valt. Als het werkt voor 1.6 moet het ook werken voor 1.59 dus waarom niet voor 1.5 of 1.3 dan
Dat weet ik niet, nooit me gewerkt, maar het idee is wel geinig, hoewel ik de huidige vorm van AF prima vind hoorEye control zit alleen in de EOS-3, zit ook niet in de EOS-1. Vraag me af of dat ooggestuurde dus wel zo leuk werkt als Canon ons wil doen geloven
Nee, want dat is ook een sluiter/spiegelconstructie kwestie. Als die maar 3x per seconde omhoog hoeft te klappen, hoeft dat qua demping en duurzaamheid heel wat minder extreem uitgevoerd te zijn dan de 1D die dat 8x per seconde moet kunnen.:
[...]
ja zoals ik zei dus
de buffer zal net zo groot zijn, want 21 jpeg's van 4mp zullen samen niet veel meer zijn dan 10 jpeg's van 11mp...
de vraag is: kun je met de 1Ds wanneer je deze op 3mp of 4mp jpeg output instelt (kan dit wel?) dezelfde snelheid (of vergelijkbaar) halen als de 1D?
[ Voor 28% gewijzigd door Grrrrrene op 20-11-2003 15:02 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Misschien is de buffer niet groter, maar de snelheid is wezenlijk verschillend! Met 3fps kan je niet echt relaxed aan sportfotografie doen, terwijl de 3fps van de 1Ds zeker afdoende is voor studio werk.:
[...]
ja zoals ik zei dus
de buffer zal net zo groot zijn, want 21 jpeg's van 4mp zullen samen niet veel meer zijn dan 10 jpeg's van 11mp...
de vraag is: kun je met de 1Ds wanneer je deze op 3mp of 4mp jpeg output instelt (kan dit wel?) dezelfde snelheid (of vergelijkbaar) halen als de 1D?
Maar de geheugencontroller zelf is ook veel sneller in de 1D, het buffer is sneller weggechreven, waardoor je buffer relatief sneller weer beschikbaar is. Ook hierin is de 1D dus beter presterend.
Overigens haal je met de 1Ds echt niet meer dan 3fps, onafhankelijk van hoe groot de afbeeldingen zijn.
\o/
Bericht hierboven
Anoniem: 7431
Ik heb eindelijk een shop gevonden die de 300D op voorraad heeft, en NIET de 10D prijs hanteerd Deze shop importeert echter uit de USA. De garantie loopt dus via de shop ipv Canon Nederland.
Nou komt misschien een domme vraag, maar stel dat er een defect optreed (binnen of na een jaar)? Is dit dan ook bij de locale shops tegen betaling te repareren of word een digital rebel pertinent geweigerd omdat hij uit de USA komt?
Deze shop importeert echter uit de USA. De garantie loopt dus via de shop ipv Canon Nederland. Nou komt misschien een domme vraag, maar stel dat er een defect optreed (binnen of na een jaar)? Is dit dan ook bij de locale shops tegen betaling te repareren of word een digital rebel pertinent geweigerd omdat hij uit de USA komt?
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
Ik heb ook een Rebel, gekocht bij Crown. Hij vertelde me dat ik er gewoon normale Canon garantie op heb, dus dat zal voor jou ook wel gelden denk ik
Anoniem: 7431
Ah bedankt Pelle. dan ga ik denk ik maar eens bestellen. Heb er lang voor gespaard en er lang naar uitgekeken
weet je ook toevallig hoeveel de 10D bij Crown kost?:
Ik heb ook een Rebel, gekocht bij Crown. Hij vertelde me dat ik er gewoon normale Canon garantie op heb, dus dat zal voor jou ook wel gelden denk ik
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
En normale canon garantie betekend, dat wanneer het serienummer niet uit europa komt hij niet in europa gemaakt wordt, als je op de garantie terug wilt vallen.:
Ik heb ook een Rebel, gekocht bij Crown. Hij vertelde me dat ik er gewoon normale Canon garantie op heb, dus dat zal voor jou ook wel gelden denk ik
Informeer zelf maar bij canon
maar waarom 1600 euro betalen voor 10D met US garantie, terwijl je 1500 euro kan betalen en garantie kan hebben bij een NL webshop
[ Voor 4% gewijzigd door Mooody op 21-11-2003 13:07 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Anoniem: 7431
Nee ik heb een EOS 300D besteld, ik gaf alleen antwoord op je vraag (alhoewel je specifiek om crown vroeg, maar aangezien de 300D daar op voorraad en goedkoop was, ben ik er vanuit gegaan dat de 10D dat ook was:
[...]
maar waarom 1600 euro betalen voor 10D met US garantie, terwijl je 1500 euro kan betalen en garantie kan hebben bij een NL webshop
)Ik heb de 300D kit tevens aan de pricewatch toegevoegd, €1045 en op voorraad terwijl dat nergens anders het geval is, leek me wel een goed idee.
:strip_icc():strip_exif()/u/20810/blaat.jpg?f=community)
Dit is dus niet 1045 euro
edit:
Sjit, ik ben ECHT scheel. op hun 'frontpage' staat inderdaad de 'sinterklaasaanbieding' voor 1045. jammer dattie nog niet in de prijzenlijst is doorgevoerd. solly.
[ Voor 39% gewijzigd door joennie op 21-11-2003 14:10 ]
Linux aanhanger!
Anoniem: 7431
Welke prijslijst? Ik zie hem hier (frames) gewoon: http://www.cameranu.nl/eosd300.htm:
[...]
Dit is dus niet 1045 euro
edit:
Sjit, ik ben ECHT scheel. op hun 'frontpage' staat inderdaad de 'sinterklaasaanbieding' voor 1045. jammer dattie nog niet in de prijzenlijst is doorgevoerd. solly.
Heeft er eigenlijk iemand de specificaties van de 300D bij de hand? Kon ze zo nergens vinden Dus de max/min temperatuur+luchtvochtigheid e.d.?
Dus de max/min temperatuur+luchtvochtigheid e.d.?
Ah, cool!!
Thanks
Had ik natuurlijk zelf kunnen bedenken Het is nog vroeg zullen we maar zeggen
Thanks
Had ik natuurlijk zelf kunnen bedenken
Het is nog vroeg zullen we maar zeggen Onder 0 mag officieel niet? Tss, flauw. Zal toch echt regelmatig gaan gebeuren gok ik zo.
[ Voor 118% gewijzigd door bartvb op 22-11-2003 13:03 ]
Nou, de camera zal met de batterijen en TFT enzo niet zomaar onder het vriespunt komen, je hebt hem bovendien in je handen, dus echt een probleem zal het niet worden. Echter: ik heb mijn D30 nog nooit in de vrieskou gebruikt, vorige winter had ik een Fuji s602 dus ik moet het nog uitvinden:
Ah, cool!!
Thanks
Had ik natuurlijk zelf kunnen bedenken
[...]
Onder 0 mag officieel niet? Tss, flauw. Zal toch echt regelmatig gaan gebeuren gok ik zo.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
In de catalogus staat een stukje over Steve Bloom (de Steve Bloom 
) die met z'n 1Ds (ok ok, da's geen 300D ) wat rondgesjouwd heeft op de noordpool. Bij 40 graden onder 0 deed die camera het nog perfect.
Hmm, moet eigenlijk de specs van die 1Ds maar eens opzoeken, eens kijken of die volgens specs wel zo ver onder 0 mag.
) die met z'n 1Ds (ok ok, da's geen 300D ) wat rondgesjouwd heeft op de noordpool. Bij 40 graden onder 0 deed die camera het nog perfect.Hmm, moet eigenlijk de specs van die 1Ds maar eens opzoeken, eens kijken of die volgens specs wel zo ver onder 0 mag.
[ Voor 3% gewijzigd door bartvb op 22-11-2003 13:36 ]
:strip_exif()/u/33791/dotticon.gif?f=community)
offtopic:
Ik hoor het wel als je daarmee klaar bent
Ik hoor het wel als je daarmee klaar bent
:
In de catalogus staat een stukje over Steve Bloom (de Steve Bloom
Hmm, moet eigenlijk de specs van die 1Ds maar eens opzoeken, eens kijken of die volgens specs wel zo ver onder 0 mag.
[ Voor 84% gewijzigd door Grrrrrene op 23-11-2003 12:52 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Thx, dus mijnheer Bloom zit dus dik bioten de specs te werken
Overigens heb ik met mijn Kodak dc-240 nog nooit problemen gehad, ook niet met snowboarden in Noorwegen enzo. Ach ja, we gaan het gewoon proberen. Als ie stuk gaat kopen we toch gewoon zo'n stof en waterdichte 1Ds met wat nieuwe L lenzen?
Overigens heb ik met mijn Kodak dc-240 nog nooit problemen gehad, ook niet met snowboarden in Noorwegen enzo. Ach ja, we gaan het gewoon proberen. Als ie stuk gaat kopen we toch gewoon zo'n stof en waterdichte 1Ds met wat nieuwe L lenzen?
Jah doen we ff
Mijn 10D zou het ook maar moeten doen tot ±45 graden, gisteren toch een paar momenten gehad (of zegmaar 40mins) dat ik ergens was waar het ruiim boven de 55 graden was, nergens problemen mee gehad. (Behalve wat meer thermische ruis )
Mijn 10D zou het ook maar moeten doen tot ±45 graden, gisteren toch een paar momenten gehad (of zegmaar 40mins) dat ik ergens was waar het ruiim boven de 55 graden was, nergens problemen mee gehad. (Behalve wat meer thermische ruis
)
Bericht hierboven
Iemand hier nog een reactie op? Een objectief kopen alleen voor die 50mm lijkt me dus niet zinnig, met die cropfactor heb je er dus niet veel aan.
Deze lens zou dan alleen nog nuttig zijn voor de lichtsterkte
Hoezo? Ik zeg toch dat het de ideale portretlens is? Wat is daar zo "niet zinnig" aan dan? Ja, als je nooit portretten schiet, dan moet je hem niet kopen, maar voor het geld hoef je het niet te laten, veel goedkopere, scherpte lenzen zijn er niet
Edit: Overigens is het een misvatting om te denken dat 50mm het menselijk zicht is Een mens ziet veeeeeeeel meer dan 45 graden, test zelf maar 's
Edit: Overigens is het een misvatting om te denken dat 50mm het menselijk zicht is
Een mens ziet veeeeeeeel meer dan 45 graden, test zelf maar 's
[ Voor 24% gewijzigd door Grrrrrene op 23-11-2003 22:31 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Tja, definieer 'zicht'. Je neemt beweging waar in meer dan 180 graden, je zit echt scherp in een gebiedje van een paar graden (ben ff kwijt hoeveel maar is echt heel weinig, graad of 5?). Die 45 graden die ik nogal eens tegen ben gekomen op GoT lijkt me dan ook nogal arbitrair.
Maar goed, allemaal redelijk offtopic
Maar goed, allemaal redelijk offtopic
Ja, dat klopt. Richting die 180 graden zie je ook niet meer in kleur (in je ooghoeken dan) en het gedeelte waar je mee leest/auto rijdt is errug klein (laten we stellen: 1000mm ofzo). Dus wat je oog nou echt voor lens is?
Edit: FF gezocht voor je, want op DPZ is dit al 's langsgekomen:
Edit: FF gezocht voor je, want op DPZ is dit al 's langsgekomen:
16mm, daar sta je dan met je DSLR, een 10mm lens is er alleen in fisheye uitvoering en da's ook niet echt hoe wij zienMythe 3: Een 50mm is "normale" lens die overeenkomt met je blikveld.
Zelf heb ik al uitgeprobeerd dat het in mijn geval qua vergroting eerder op 65 tot 70mm uitkomt, maar dat mijn blikveld veel groter is. Thom Hogan komt uit op 24mm, maar het scherpe gedeelte varieert van 80 to 300mm
Het menselijk oog blijkt gemiddeld een brandpuntsafstand te hebben van 16mm en een "diafragmabereik van f/2 tot f/11). Natuurlijk kan het menselijk oog veel meer, oa.a een bijna instant focus.
[ Voor 8% gewijzigd door Grrrrrene op 24-11-2003 08:06 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Hmm, wel hoor volgensmij Alleen hebben we in onze hersenen een gratis defish plugin zitten
Als ik zo thuis ben zal ik m'n perceptie boek er eens bijpakken, kijken of daar nog wat nuttigs in staat. Op zich allemaal erg interessant spul Was ook een leuk vak
Alleen hebben we in onze hersenen een gratis defish plugin zitten Als ik zo thuis ben zal ik m'n perceptie boek er eens bijpakken, kijken of daar nog wat nuttigs in staat. Op zich allemaal erg interessant spul
Was ook een leuk vak
Op zich wel grappig, weinig nieuws, wist dat van die second curtain sync nog niet. Rest is allemaal vrij basic, andere body, minder grote buffer, wel EF-S, minder handmatig in te stellen, andere standaard settings. En natuurlijk tig honder euro verschil
Ja, OK, maar wij zien ook geen prachtig rechthoekje 3:2, maar meer 2 cirkels die elkaar overlappen. En dat defishen is leuk, maar een cam defisht niet automatisch, dus kun je beter met groothoek vergelijken:
Hmm, wel hoor volgensmij
Als ik zo thuis ben zal ik m'n perceptie boek er eens bijpakken, kijken of daar nog wat nuttigs in staat. Op zich allemaal erg interessant spul
Er is dus weinig over te zeggen. Je concentreert je zicht doorgaans op een heel klein stukje van je beeldveld (5 graden ofzo), maar je ziet in een groter gedeelte beweging: als je iets uit je ooghoeken aan ziet komen, moet je wel ff er recht naar kijken om het te identificeren.
Dus zo simpel als met een foto is het niet
[ Voor 23% gewijzigd door Grrrrrene op 26-11-2003 11:33 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
die je er weer uithaald wanneer je het ding na 1 of 2 jaar verkoopt:
En natuurlijk tig honder euro verschil
de afschrijfkosten van beide camera's zijn vrijwel gelijk (beide dalen zo'n 300 euro in waarde na een jaar zeg maar...waarschijnlijk de 300D meer dan de 10D, maar goed), voordeel van de 10D is dat deze beter zal verkopen, omdat budget d-slr's (300D, 400D wat dan ook..) over een jaar al voor 750 euro te koop zijn
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
:strip_icc():strip_exif()/u/16/logo80.jpg?f=community){kind=logo}
/u/15204/teleicon2.png?f=community)
Hier nog eentje die van z'n 6900 is afgestapt, maar ik heb een 300d besteld
Ben een beetje aan het rondkijken voor een extra lens naast de kitlens. Hier een tabel met de ~28-200mm's van Tamron, Tokina en Sigma.
| Merk: | Tokina | Tamron | Sigma | |
| Type: | AT-X 242 AF | AF XR Super Zoom | Compact Hz. Asf. Macro | |
| Bereik: | 24-200mm | 28-200mm | 28-200mm | |
| Aperture max: | F3.5-5.6 | F3.8-5.6 | F3.5-5.6 | |
| Aperture min: | F22 | F22 | F22 | |
| Constructie: | 15 elm. in 13 gr. | 14 elm. in 10 gr. | 16 elm. in 14 gr. | |
| Min. focus afstand: | 80cm | 49cm | 48cm | |
| Filtergrootte: | 72mm | 62mm | 62mm | |
| Afmetingen: | ø82 x 89.0mm | ø71 x 75.2mm | ø70 x 75.2mm | |
| Gewicht: | 690 gram | 354 gram | 390 gram | |
| URL fabrikant: | Tokina USA | Tamron USA | Sigma DE | |
| URL review 1: | Fred Miranda | Photographic | Photographic | |
| URL review 2: | Photo Review | Photo Review | Photo Review | |
| URL review 3: | Photozone.de | |||
| Garantie: | 5 jaar | 1 jaar | 1 jaar | |
| NL Prijs: | € 279,- | € 299,- | € 269,- |
[ Voor 90% gewijzigd door Tele op 27-11-2003 11:32 ]
Waarom zou je voor een (24)28-200 lens gaan als je in het 18-55 bereik al een lens hebt? Koop dan een 70-200/75-300 ofzo, dat stukje van 55 tot 70mm overleef je ook wel met 1 stap voor of achteruit.
Maar mocht je toch zo'n lens nemen, neem dan de Tokina 24-200, die heb ik 's in handen gehad en is een erg delijke lens. Optisch nog best aardig, voor zo'n hyperzoom. Maar goed, minder zoom = betere lens, kun je wel stellen
Maar mocht je toch zo'n lens nemen, neem dan de Tokina 24-200, die heb ik 's in handen gehad en is een erg delijke lens. Optisch nog best aardig, voor zo'n hyperzoom. Maar goed, minder zoom = betere lens, kun je wel stellen
[ Voor 37% gewijzigd door Grrrrrene op 27-11-2003 09:34 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Anoniem: 7431
Ik heb net mijn 300D in ontvangst mogen nemen Alleen de courier had geen geheugen bij, dus kan ik nog niks, dat terwijl het buiten zo mooi mistig is
Alleen de courier had geen geheugen bij, dus kan ik nog niks, dat terwijl het buiten zo mooi mistig is
Geen mp3 spelertje liggen waar nog een paar mb aan CF in zit?:
Ik heb net mijn 300D in ontvangst mogen nemen
Anders was ik even heeeeeeeel snel richting de lokale computer/foto boer gerend.
* Marc H kreeg vandaag bericht dat zijn 1 GB CF klaar ligt bij het postkantoor.
nu nog zo'n berichtje voor mijn bestelde camera + lenzen, maar dat gaat nog wel een weekje duren
Ik maak geen fouten, ik creëer leer momenten.
Anoniem: 7431
Geen mp3 speler of wat dan ook.. en de locale fotoboer vroeg precies 55 euro meer.. en das toch best wel veel geld.
Maar na lang nadenken, bedacht ik me dat me zus ook een digicam had, en jawel 64mb sandisk extra langzaam, ik moest er 20KM heen en 20 terug voor rijden, maar het is beter dan niks
Nu net wat geschoten, alleen op 1 foto heb ik wel een dode pixel gevonden (zo'n kruisje) maar de rest niet en wel op elke foto een klein paars vlekjes (misschien vuiltje ergens?) Ook begon de teller bij 791, beetje vaag getal vind ik dat, maar de camera ziet er gloednieuw uit, geen stofje te bekennen en alles zat in de folie in een gesloten doos.
* Anoniem: 7431 gaat het uitzoeken :I
Maar na lang nadenken, bedacht ik me dat me zus ook een digicam had, en jawel 64mb sandisk extra langzaam, ik moest er 20KM heen en 20 terug voor rijden, maar het is beter dan niks
Nu net wat geschoten, alleen op 1 foto heb ik wel een dode pixel gevonden (zo'n kruisje) maar de rest niet
en wel op elke foto een klein paars vlekjes (misschien vuiltje ergens?) Ook begon de teller bij 791, beetje vaag getal vind ik dat, maar de camera ziet er gloednieuw uit, geen stofje te bekennen en alles zat in de folie in een gesloten doos.* Anoniem: 7431 gaat het uitzoeken :I
Anoniem: 7431
Ik heb de foto geupload naar http://members.home.nl/dve/error.rar ik weet niet hoeveel traffic @home toe staat, maar goed, daar zal ik zo vanzelf wel achterkomen
Even ter verduidelijking, dit is mijn 2e foto met het toestel gemaakt en was alleen een experiment met de sluitertijd, dus compositie etc moet je maar niet op letten. (en camera stil houden op de grond, hij loopt namelijk schuin af, was ook niet makkelijk vandaar wat onscherp).
Ah wrcveen, wist ik niet, ik had in mijn oude cam xd kaartjes en die begonnen telkens opnieuw met tellen.
Even ter verduidelijking, dit is mijn 2e foto met het toestel gemaakt en was alleen een experiment met de sluitertijd, dus compositie etc moet je maar niet op letten. (en camera stil houden op de grond, hij loopt namelijk schuin af, was ook niet makkelijk vandaar wat onscherp).
Ah wrcveen, wist ik niet, ik had in mijn oude cam xd kaartjes en die begonnen telkens opnieuw met tellen.
edit:
okay staat erop als het goed is
okay staat erop als het goed is
[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 7431 op 27-11-2003 22:23 ]
Hmm, ik gok dat het waterdruppeltjes zijn die het licht van die lantaarn breken.
Heb je die vlekken ook als je binnen een foto maakt? BTW waarom een .jpg rar-en?
Als het idd dead pixels zijn dan zijn het erg wel heel veel en kan je cam meteen terug naar de shop
Heb je die vlekken ook als je binnen een foto maakt? BTW waarom een .jpg rar-en?
Als het idd dead pixels zijn dan zijn het erg wel heel veel en kan je cam meteen terug naar de shop
Anoniem: 7431
Binnen lijken er geen vlekken of punten te zitten, ik kan ze althans tot dusver niet vinden.
En jpg rarren was idd niet zo slim
maar te lam de jpg te uploaden, ik ben de gebruiksaanwijzing aan het lezen
Een ander probleempje so far. Ik heb een paar foto's in RAW modus gemaakt, deze zijn als thumbnail te bekijken op de kaart (via usb/camera) maar als ik ze wil importeren (op welke wijze dan ook) krijg ik *.CRW files. Photoshop noch elk ander programma wil ze openen, geld voor winXP & macOS-X.
Er schenen wat probleempjes te zijn met winXP & macOS-X dus ik ben op zoek gegaan naar een nieuwe driver. Nou staat op de canon site een nieuwe firmware upgrade (geen driver) die dit zou moeten verhelpen. Alleen ik ben wel een beetje huiverig voor firmwareupgrades. Iemand al ervaring met het updaten hiervan bij de 300d?
En jpg rarren was idd niet zo slim
maar te lam de jpg te uploaden, ik ben de gebruiksaanwijzing aan het lezen Een ander probleempje so far. Ik heb een paar foto's in RAW modus gemaakt, deze zijn als thumbnail te bekijken op de kaart (via usb/camera) maar als ik ze wil importeren (op welke wijze dan ook) krijg ik *.CRW files. Photoshop noch elk ander programma wil ze openen, geld voor winXP & macOS-X.
Er schenen wat probleempjes te zijn met winXP & macOS-X dus ik ben op zoek gegaan naar een nieuwe driver. Nou staat op de canon site een nieuwe firmware upgrade (geen driver) die dit zou moeten verhelpen. Alleen ik ben wel een beetje huiverig voor firmwareupgrades. Iemand al ervaring met het updaten hiervan bij de 300d?
[ Voor 60% gewijzigd door Anoniem: 7431 op 28-11-2003 01:26 ]
Photoshop CS (8.0) kan het en 7.1 met Adobe Camera RAW, maar er zijn nog veel meer RAW converters, daar moet je ff met google naar zoeken.:
Binnen lijken er geen vlekken of punten te zitten, ik kan ze althans tot dusver niet vinden.
En jpg rarren was idd niet zo slim
Een ander probleempje so far. Ik heb een paar foto's in RAW modus gemaakt, deze zijn als thumbnail te bekijken op de kaart (via usb/camera) maar als ik ze wil importeren (op welke wijze dan ook) krijg ik *.CRW files. Photoshop noch elk ander programma wil ze openen, geld voor winXP & macOS-X.
Wel met m'n D30 en dat is echt eitje. Batterijen goed opladen, firmware op je flashkaartje zetten en gaan met die banaan, kind kan de was doen, is echt super simpel.
Hier staat wat over de nieuwe firmware, al weet ik niet of er al NOG nieuwere firmware is. Bij de firmware download zit overigens wel een instructiedocumentje, dus het kan haast niet fout gaan lijkt me
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Klopt, maar met de programma's als Adobe Camera RAW heb je veel meer flexibiliteit, met Photoshop 8 kun je bijvoorbeeld zelfs CA van je cam aanpassen, echt geniaal
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Anoniem: 7431
Ik dacht dat ze gewoon de extensie .RAW zouden krijgen (alhoewel het prima in de gebruiksaanwijzing staat).
Ik heb Photoshop 7.01 maar upgraden is nog even zonde van het geld atm. Dus ik zoek wel een alternatief, bedankt
Ik heb Photoshop 7.01 maar upgraden is nog even zonde van het geld atm. Dus ik zoek wel een alternatief, bedankt
edit:
Photoshop 7.01 is nu aan het importen, het kan blijkbaar wel
Photoshop 7.01 is nu aan het importen, het kan blijkbaar wel
edit:
Sorry voor het omlaag brengen van het niveau, in mijn enthousiasme wil ik weleens wat sneller vragen
Sorry voor het omlaag brengen van het niveau, in mijn enthousiasme wil ik weleens wat sneller vragen
[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 7431 op 28-11-2003 13:38 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/26427/YyRIk.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.