Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D

[Grrrrrene]

Allereerst: ondanks dit topic door mij gestart is, is de inhoud inmiddels vervangen door de veel betere en uitgebreidere post van Tentacle1:

Introductie:

Welkom in het topic over de Canon EOS 300D. 20 Augustus 2003 was het zover, Canon kondigde de EOS 300D aan wat sinds de komst van de AE-1 (in april 1976) opnieuw voor een grote verandering in de wereld van digitale camera's zal veroorzaken. De Canon 300D is de 1e stap in de richting van een betaalbare digitale spiegel-reflex camera voor consumenten. Met de kwaliteiten van een professionele DSLR (Canon EOS 10D) en de prijs van een prosumer camera is het ze gelukt om een sterk concurrerende camera op de markt te brengen die de DSLR markt voor Canon verder moet veroveren. De 300D heeft veel goede technieken van zijn grotere broer (10D) overgenomen, zoals de bewezen 6.3 megapixel CMOS sensor en de DIGIC beeldprocessor met het dubbele buffer systeem. Buiten dat de 300D alle EOS EF systeem-lenzen accepteerd is de camera uitgerust met het nieuwe EF-S lens systeem. Dit nieuwe lens systeem maakt het mogelijk om kortere en daardoor lichtere en goedkopere lenzen te maken. Voor dit nieuwe systeem heeft Canon een lens ontwikkeld met een bereik die voor de consumenten vertrouwd is. (3x zoom, hoewel dit eigenlijk wordt aangegeven in een bereik van 18-55mm). Deze lens is alleen in combinatie met de 300D als kit verkrijgbaar en past alleen op camera's die zijn uitgerust met het nieuwe EF-S systeem (momenteel alleen de 300D). De meerprijs van deze lens bij de aanschaf van de 300D (welke ook als losse body verkrijgbaar is) is slechts een fractie van de prijs die men neer moet leggen voor een EOS EF lens. Om de prijs laag te houden heeft Canon natuurlijk ook in moeten leveren op het gebied van functionaliteit en onderdelen. Zodoende zijn de mogelijkheden voor o.a. witbalans en AI focus vereenvoudigd/geautomatiseerd. Op het gebied van onderdelen is o.a. bezuinigd op de behuizing, het toepassen van spiegels i.p.v. prisma's en het beschikbare buffergeheugen. Ondanks de bezuinigingen is het nog steeds mogelijk om met deze camera foto's te maken die het niet onderdoen voor zijn grotere broer (10D). Nu we de achtergrond van de 300D weten, kunnen we doorgaan met de verdere inhoud van deze startpost. Wat kan je in deze startpost verder allemaal terug vinden? • Specs • Pics • Links • F.A.Q. • Disclaimer Lees voordat je een vraag gaat stellen eerst deze startpost (en F.A.Q.) even door aangezien hier al veel in behandeld wordt.

Specs:

Canon EOS 300D:
Type	Digitale, single-lens reflex, AF/AE camera met ingebouwde flits
Lens:
Objectiefvatting	Canon EF lenzen inclusief de EF-S lens
Brandpuntafstand	1,6x de brandpuntafstand van het gebruikte EF/ EF-S objectief
Beeldsensor:
Type	22,7x15,1mm CMOS
Effectieve pixels	Ca. 6,3 megapixels (3088x2056)
Totaal aantal pixels	Ca. 6,5 megapixels (3152x2068)
Beeldverhouding	3:2
Laagdoorlaatfilter	Ingebouwd/vast
Type kleurfilter	RGB primaire kleur filter
Beeldprocessor:
Type	DIGIC
Scherpstelling:
Type	TTL-CT-SIR (tweevoudige beeldregistratie via het objectief met CMOS sensor)
AF Systeem/ scherpstelpunten	7-punts AF
AF Bereik	EV 0,5-18 (bij 20ºC en ISO 100)
AF Methoden	AI Focus AF, One Shot AF, AI Servo AF, Handmatige scherpstelling
Keuze scherpstelpunt	Automatisch, handmatig
Weergave actief scherpstelpunt	Ingespiegeld in de zoeker en op de LCD monitor aan de achterzijde
Anticiperende AF	Ja
AF Vergrendeling	Ja
AF Hulplicht	Ja
Handmatige scherpstelling	Met scherpstelring objectief
Belichting:
Lichtmeetsysteem	Meting via het objectief bij volle lensopening met 35-zone siliciumcel. Meervoudige Lichtmeting in 35 zones. Deelmeting (circa 9% van zoekerbeeld). Integraalmeting met nadruk op het midden.
Bereik lichtmeting	EV 1-20 (bij 20ºC met 50mm f/1,4 objectief en ISO 100)
AE Vergrendeling	Automatisch: werkt bij One Shot AF met Meervoudige Lichtmeting na voltooiing scherpstelling. Handmatig: op elk moment instelbaar bij gebruik AE-programma's.
Belichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen (AEB)	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Equivalente ISO-waarden	AUTO (100, 200, 400), 100, 200, 400, 800, 1600
Sluiter:
Type	Spleetsluiter met elektronisch gestuurde sluitertijden
Sluitertijden	30 - 1/4000 sec en tijdopnamen
Ontspanknop	'Soft touch' elektromagnetische ontspanner
Witbalans:
Type	Automatische witbalans door de beeldsensor
Instellingen	Automatisch (AWB), Daglicht, Schaduw, Bewolkt, Gloeilamp, TL-licht, Flitslicht, door gebruiker te programmeren (Custom)
Kleurtemperatuurcompensatie	±3 stoppen in hele stopwaarden
Kleurenmatrix:
Type	Twee soorten kleurruimte: sRGB en Adobe RGB.
Zoeker:
Type	Pentaspiegel
Bereik (verticaal/horizontaal)	95%
Vergrotingsfactor	0,88x
Oogafstand	21mm
Oogcorrectie	-3 tot +1 dioptrie
Instelglas	Vast
Spiegel	Snel terugklappende, half doorlatende spiegel (transmissie: reflectieverhouding 40:60)
Zoekerinformatie	Scherpstelpunten, (flits)belichtingsvergrendeling, Reeksopnamen (AEB), sluitertijd, diafragma, belichtingsniveau/compensatie, max. aantal continu-opnamen, AF/ MF aanduiding, waarschuwing CF kaart
Voorafgaande scherptedieptecontrole	Ja
LCD scherm:
Type	kleuren TFT
Formaat	1,8 inch / 4572mm
Pixels	ca. 118.000
Bereik	Ca. 100% (voor JPEG beelden)
Aanpassing helderheid	Ja, in 5 niveaus
Flitser:
Type	Automatich uitklapbaar E-TTL autoflits, handmatig inklapbaar
Flitsmethoden	Automatisch, handmatig in/uitschakelen flitser, rode-ogen-reductie
Flitsschoen / 3mm kabelcontact	Ja / Nee
X-synchronisatietijd	1/200 sec.
Flitsbelichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen met flitser	Ja
Flitsbelichtingsvergrendeling	Ja
Tweede-gordijnsynchronisatie	Ja
Bereik ingebouwde flitser	Bestrijkt beeldhoek van 18mm (35mm equivalent: 28mm)
Richtgetal (in meters bij ISO 100)	13
Externe flitsers	EX-serie Speedlites met E-TTL flitsprogramma en infrarode multiflitsopnamen
Opname:
Opnamemethoden	Automatisch, Portret, Landschap, Close-up, Sport, Nachtportret, Flitser Uit; AE-programma's: P, Tv, Av, M, A-Dep
Continu-opnamen	Met 2,5 beeld/sec. (snelheid blijft constant gedurende max. 4 beelden)
Aantal opnamepixels / compressie:
Beeldformaat	(1) Groot/Fijn: Ca. 3.1 MB (3072x2048 pixels) (2) Groot/Normaal: Ca. 1.8 MB (3072x2048 pixels) (3) Gemiddeld/Fijn: Ca. 1.8 MB (2048x1360 pixels) (4) Gemiddeld/Normaal: Ca. 1.2 MB (2048x1360 pixels) (5) Klein/Fijn: Ca. 1.4 MB (1536x1024 pixels) (6) Klein/Normaal: Ca. 0.9 MB (1536x1024 pixels) (7) RAW: Ca. 7 MB (3072x2048 pixels) (Exacte bestands formaten zijn afhankelijk van het onderwerp en de ISO waarde)
Bestandsindeling:
Bestandstype	JPEG (compatibel met Exif 2.2 [Exif Print]), Design rule for Camera File system; gelijktijdige RAW/JPEG registratie; compatibel met versie 1.1 van Digital Print Order Format (DPOF)
Gelijktijdige RAW/JPEG registratie	Ja
Bestandennummering	(1) Opeenvolgend (2) Automatische reset (3) Handmatige reset
Verwerkingsparameters	Twee standaardparameters plus drie door de gebruiker te bepalen parameters (Custom) zijn instelbaar
Direct print:
Canon printers	Canon Fotokaartprinters en Bubble Jet printers met Direct Print functie
PictBridge	Ja
Overige functies:
Verlichting LCD monitor	Ja
Beeldrichtingssensor	Ja
Staafdiagram	Ja
Zoomvergroting bij weergave	1,5x - 10x
Weergavemethoden	(1) Een beeld met informatie (2) Een beeld (3) Automatische weergave (4) Index van 9 beelden (5) Vergrote weerave (met P.Fn-30)
Wispreventie	Per beeld
Wissen	Van een beeld, alle beelden, initialiseren
Zelfontspanner	10 sec. vertraging
Menucategorieën	(1) Opnamemenu's: 7 (2) Weergavemenu's: 6 (3) Set-up menu's: 13 (6+7)
Menutalen	Engels, Duits, Frans, Nederlands, Deens, Fins, Italiaans, Noors, Zweeds, Spaans, Chinees, Japans
Update firmware	Update door gebruiker mogelijk?
Interfaces:
Computer	USB 1.1
Overige	Video-uitgang (PAL/ NTSC)
Geheugenkaart:
Type	CompactFlash Type I / II (compatibel met Microdrive)
Besturingssystemen:
PC	Windows 98(ook SE) / 2000 / Me / XP
Macintosh	OS 9.0 - 9.2, OS X v10.1 / v10.2
Software:
Bladeren en printen	ZoomBrowser EX (PhotoRecord) / ImageBrowser
Overige	PhotoStitch, RemoteCapture, File Viewer Utility
Drivers	TWAIN (Windows 98 / 2000), WIA (Windows Me)
Beeldbewerking	Photoshop Elements v.2
Voeding:
Accu	Oplaadbare Li-ion accu BP-511 of BP-512 (BP-511 wordt meegeleverd)
Accu-capaciteit	Normaal ca. 600 opnamen, bij 50% flitsgebruik ca. 400 opnamen
Batterijcontrole	Automatisch
Energiebesparing	Ja, schakelt uit na 1, 2, 4, 8, 15 of 30 minuten
Wisselstroomadapter	AC-E2 (optioneel)
Accessoires:
Tas	EH-16L
Objectieven	Alle objectieven uit de EF/EF-S series
Flitsers	Canon Speedlites (220EX, 380EX, 420EX, 550EX, Macroflitsers MR 14EX en MT-24EX, Speedlite Infraroodzender ST-E2)
Handgreep/Accuhouder	BG-E1
Afstandsbediening	RC-1/ RC-5/ RS-60E3
Voedingsadapters en opladers	Wisselstroomadapterkit ACK-E2, Compacte Voedingsadapter CA-PS400, Accu-oplader CB-5L, Accu-oplader CG-570, Kabelkit voor auto-accu CR-560, Accu's BP-511 en BP-512
Camerabody:
Behuizing	Polycarbonaat (kunststof)
Werkomstandigheden	0 - 40 °C, max. luchtvochtigheid 85%
Afmetingen (BxHxD)	142x99x72,4mm
Gewicht (alleen de body)	Ca. 560g
EF-S 18-55mm Lens:
Type	EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Hoek van overzicht	Diagonaal omvang: 74°20' - 27°50' Horizontaal omvang: 64°30' - 23°20' Verticaal omvang: 45°30' - 15°40'
Constructie	11 elementen in 9 groepen
Minimale opening	f/22-36
Vergroting en veld van overzicht	18mm: 0.1x (248 x 161 mm) 55mm: 0.28x (81 x 54 mm)
Min. focus afstand	0.28 m
Max. diameter x lengte	69 x 66.2 mm
Gewicht	190 g

Pics:

Inmiddels zijn er al veel plaatjes van de 300D beschikbaar, maar om het voor iedereen smakelijk te maken zijn hier nog een aantal pics (clickbaar). Als je nog niet genoeg hebt kan je nog even bij de links kijken .

Links:

We hebben natuurlijk ook links welke per categorie worden weergeven. Officiele site Canon: Canon EOS 300D Reviews/previews: DPreview DCresource Imaging-Resource Steves-Digicams Photo.net Digital Outback Photo Pics: Dp-Now Tentacle1 in "Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D" 720° view (Er zijn ook veel pics te vinden in de bovenstaande reviews/previews). Overige: Canon europe (met interview) Review over lenzen voor de 300D/10D Gebruikers reviews Canon EOS 300D Digital Photography FAQ

F.A.Q.:

"Wat gaat hij kosten?" De adviesprijs voor de 300D inclusief lens is €1.100 €1.279 en exlusief lens €1.000 €1.179(?). Uiteraard houden winkels zich niet altijd aan de introductieprijs (gelukkig maar ) en daarom kan je hier (met lens) of hier (zonder lens) even een kijkje nemen in de pricewatch. "Wanneer kan ik hem kopen?" De camera is begin oktober 2003 in kleine mate aan diverse winkels geleverd. Overige winkels verwachten de camera eind oktober pas binnen te krijgen. "300D, Rebel, Kiss.. ja leuk, maar wat is het nou en zit er dan nog verschil in?" De titel Kiss wordt alleen gebruikt in Japan, de Rebel in USA en 300D in de overige landen (europa). Verder zit er geen verschil in de camera's, behalve dat de lens in Japan een USM versie zal zijn (andere motor). "DSLR, waar staat dat dan voor?" DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex. "Wat is er zo verschillend aan een DSLR en een 'gewone' digitale camera?" Voornamelijk het feit dat je met een DSLR door de lens heen kijkt i.p.v. een viewfinder/lcd. Je hebt ook een 3:2 verhouding i.p.v. 4:3 en een DSLR is eigenlijk alleen een body waar je een groot aanbod aan verschillende lenzen op kunt zetten i.p.v. dat je een vaste lens hebt. Tevens is de scherptediepte van een DSLR veel kleiner dan bij een compactcamera, dit komt door de veel grotere sensor. Maar er zijn nog tal van andere verschillen. *kuch* google *kuch*. "Wat voor aanbod aan lenzen heb je voor de 300D dan?" De complete Canon EOS EF range van meer dan 50 lenzen + de EF-S lens "Dat zijn erg veel lenzen maar welke zijn nou een beetje goed?" Goed zijn ze allemaal , maar populair zijn de 50 f/1.8 II, en de 28-135 USM IS lenzen. De 1e is zeer scherp/snel en 2e heeft een mooi bereik en Image Stabilizer. "Image Stabilizer, wat is dat?" Zoals de naam al zeg is het een extra functie op je lens die trillende beelden kan stabilizeren (zodat deze scherp blijven). Als je veel uit de hand fotografeerd is dit een zeer handige extra. Nadeel van een IS is dat deze de batterijduur met ongeveer 33% afneemt. "Wat kan je er nog meer voor accesoires op aansluiten?" Een groot aanbod aan filters, flitsers (EX range van Canon + handmatig instelbare flitsers), statieven, extra batterij compartement en aangepaste viewfinders. Daarnaast kan je hem nog op je computer, printer en TV aansluiten. "Hoeveel en wat voor geheugen moet ik kopen?" Dit is natuurlijk afhankelijk van hoeveel je fotografeert, maar om een aardig eind te komen en omdat de foto's per stuk redelijk groot zijn (zeker in RAW modus) moet je toch minimaal denken aan 512Mb CF. Over het verschil tussen type I en II (microdrive) flash is genoeg te vinden op dit forum. "Wat betekend die 1,6x cropfactor?" De oppervlakte van de sensor in deze camera is kleiner dan een normale 35mm film in een analoge slr camera. Gevolg is dat het beeld wat je ziet op de 300D een gecropte versie is van het hetzelfde beeld wat je op een 35mm film zal krijgen. Omdat de uiteindelijke afdruk van je digitale foto dezelfde formaat heeft als een analoge 35mm film, lijkt het alsof de digitale afbeelding is ingezoomd (wat eigenlijk dus niet zo is, je kan beter zeggen dat de 35mm afbeelding is verkleint bij het afdrukken). De factor van deze 'zoom' is 1,6x (cropfactor). Dit betekend voor je lensbereik dat dit met 1,6x vergroot wordt (dus je 18-55mm lens wordt op de 300D een 28,8-88mm lens). Hieronder zie je een illustratie. Dit heeft als voordeel dat je tele afstand wordt verlengd (300mm wordt 480mm) en als nadeel dat je groothoek ook verlengt wordt (18mm wordt 28mm). "Wat is het verschil tussen de 300D en 10D?" Simpel gezegt zit dit verschil in de toegepaste materialen en functies (en prijs uiteraard ). Hieronder kan je een klein overzicht zien. Canon EOS-300D Canon EOS-10D PC Sync aansluiting Hotshoe adapter vereist Aanwezig Objectiefvatting EF en EF-S EF Interne flitser Hoger Lager ISO waardes 100-1600 100-1600, H (3200) LCD scherm Achterop de camera Bovenop de camera Wit balans Preset en Custom Preset, Custom en instelbaar middels kleurtemperatuur Behuizing Zilver polycarbonaat Zwart magnesium Legering Afstands bediening Met draad en infrarood Alleen met draad Burst rate 2.5 beelden/sec., buffer voor 4 beelden 3 beelden/sec., buffer voor 9 beelden Flits blootstelling compensatie Alleen instelbaar op flitser Alle flits ondersteunend fototoestel-bestuurd FEC Focus modus AI Focus voltijds AI Focus, AI Servo, of One-Shot Focus bereik EV 1 tot 20 EV 0.5 tot 18 Metering Metering hangt van schietmodus af Selecteerbaar: Evaluative, Center-Weight, of Spot Zoeker Pentaspiegel Pentaprisma Custom functies None 17 Custom functies Spiegel slot Nee Ja Als je de verschillen in details wilt zien kan je hier de twee camera's selecteren uit het lijstje en vervolgens middels de knop 'Show' een vergelijking maken tussen de twee (of meer) geselecteerde camera's. "Groothoek, tele? Wanneer is het nou groothoek en tele?" Het menselijk zicht kan men vergelijken met een lens bereik van 50mm (een hoek van 46°) wat dus normaal is. Alles daaronder is groothoek (een grotere hoek dan de mens kan zien waarbij de lens dus meer ziet dan het menselijk zicht (onder de 20 mm wordt ook wel de term 'super groothoek' gebruikt). Alles boven de 50mm is tele (boven de 300mm wordt ook wel de term 'super tele' gebruikt).

Disclaimer:

Heb je nog suggesties, aanvullingen, tips voor of opmerkingen over deze startpost, deel ze met ons of mail even naar Tentacle1 .

[Voor 170% gewijzigd door Grrrrrene op 05-10-2003 15:54]

[Grrrrrene]

Nou, als ik mocht kiezen tussen een F828 en een EOS 300D zou ik het wel weten hoor, direct de 300D. En als je lichtsterke lenzen wil zijn die er ook wel bij te krijgen.

Maar goed, je kunt een DSLR idd niet vergelijken met compact cams als een 828, aan de andere kant: veel potentiele 828 kopers zullen misschien liever een DSLR hebben, maar kunnen hem niet betalen

[Grrrrrene]

salutem schreef op 20 August 2003 @ 10:16:
Als je het over zoveel geld heb geef dan ietsjes meer uit en je hebt een echte camera

http://www.dpreview.com/articles/nikond2h/

Sorry, maar dat slaat nergens op natuurlijk, dat ding is enkele keren duurder dan een 300D. Bovendien is het na 2 jaar eindelijk 's een antwoord van Nikon op de 1D van Canon, erg triest

We hebben het hier over een goedkopere DSLR dan ooit tevoren, 600 euro goedkoper dan de 10D, terwijl de 10D al een prijsval veroorzaakte. Voor consumenten begint een DSLR betaalbaar te worden, kijk gewoon 's wat de top range (non-SLR) digicams kostten, dat kunnen ze toch niet blijven kosten met een 300D die na introductie onder de 1000 euro duikt?

Overigens gaat op dpreview.com het gerucht dat Canon met NOG een nieuwe cam gaat komen, in ieder geval met nog een introductie de komende 48 uur, spannend Het zou een opvolger van de 1D kunnen zijn of misschien de 3D.

[Voor 13% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 10:29]

[Grrrrrene]

Ik snap dat EF-S niet zo, want de strategie van Canon is toch dat ze voor fullframe gaan als toekomstige techniek, dit in tegenstelling tot Nikon waar ze voor 1,5x cropfactor gaan

Of zouden ze de consumenten DSLR's (10D, D100) van de professionele DSLR's (1D, 1Ds) willen scheiden?

[Grrrrrene]

Dat lijkt me erg onlogisch aangezien er normale EOS lenzen op passen. Ik heb op het dpreview.com forum nog niks gelezen dat dat zo zou zijn

[Grrrrrene]

De Olympus E1 is een 4/3 camera, de standaard die nog door moet dringen. Ik zou niet op die standaard durven gokken, want de meeste SLR gebruikers hebben al lenzen van een bepaald merk en met een bepaalde mount.

Phreak schreef op 20 August 2003 @ 11:47:
[...]

Je reinste onzin. De 10D heeft dezelfde LCD en daarop zijn plaatjes perfect op te reviewen. Hij is zelfs nog gedetailleerder dan een D30/D60.

Inderdaad, 1,8" is de meest standaard afmeting van die TFT's tegenwoordig.

[Voor 45% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 11:50]

[Grrrrrene]

Pelle: Hij zei dat het een _leuk_ alternatief was, niet dat het een _leuker_ alternatief is. Als je niet meer kwijt wil zijn dan 1200 euro en er ook verder nooit meer wat aan uit wil geven, is de 828 the way to go, maar wil je kwaliteitsfoto's en de mogelijkheid uit te breiden met E-TTL flitsers, macrolenzen en batterygrips, dan zul je toch echt bij de EOS 300D moeten zijn

[Grrrrrene]

Euhm, er zit een CMOS in en van CMOS is bekend dat ze op long exposures weinig extra ruis veroorzaken, omdat ze niet warm worden, dus dat moet prima gaan. Hoe de hoge ISO foto's eruit gaan zien weet ik niet, maar daarin was de 10D al erg indrukwekkend en aangezien hier vast wel dezelfde CMOS in zit...

Sheik schreef op 20 August 2003 @ 12:41:
Sjeez wat een heftige reacties op mijn mening zeg. Ik begrijp dit en dat niet.....DOF is niet in te stellingen met een point en shoot cameraatje als een 828 en het lcd is zo helder als maar zijn kan....Diegene die zo vijandig op mij reageren moeten zelf eens nagaan wat ze zeggen. Sjonge..wie zegt dat je niks kan regelen wat betreft DOF bij 828 zegt genoeg over zijn kennis.

Verdomme zeg wat een negativiteit als er iemand is die op basis van argumenten zijn mening probeert te uiten. Ik vind het erg bekrompen om ineens te zeggen dat de 828 of A1 P&S dingetjes zijn, en die 300D superieur is...na mij niet gezien op dit bekrompen forum zeg.

Sjeik, relax joh. De 828 is geen point en shoot natuurlijk. Ik heb een half jaar een s602 van Fuji gehad en die vond "men" ook maar point & shoot, daar ben ik het nooit mee eens geweest. De 828 is een prachtige camera, handmatige focus eindelijk op een goede manier, maar het DOF probleem is wel gehandhaafd, die CCD is nml superklein en dat zorgt ervoor dat je er in feite een groothoeklens voor zit (die effectief ook tele aan kan). Vandaar dat veel te grote DOF van de 828

[Voor 67% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 12:45]

[Grrrrrene]

Waar heb je het nou over? Ik ben op je vraag ingegaan en ik weet niet waar je het vandaan haalt dat Canon "rommel camera's" zijn voor nacht fotografie

[Grrrrrene]

Ach komop. De enige reden dat hij er zo budget achtig uit ziet (wat hij in principe natuurlijk wel is, 't is een supergoedkoper DSLR), is dat er een 35mm filmvariant van is die dezelfde body heeft.

[Grrrrrene]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 21:57:
Klein vraagje als DSLR noob:
Ik heb nu een analoge EOS300 met een paar lenzen erbij.
Stel dat ik m'n 28-90mm EF lens nu op deze digitale versie zet,
wat verandert dit dan aan het effectieve zoombereik?
Dit verandert toch hé?

Ja, dat wordt (28*1.6)-(90*1.6)mm, je kunt die 300D dus beter maar met die groothoek lens kopen (en die moet je NIET op je analoge EOS 300 zetten, past niet qua spiegel) zodat je nog wat groothoek (28mm) overhoudt

Als ik die 28-90mm lens op die digitale camera zet,
met welk zoombereik op een analoge camera komt dat dan overeen?

Even uitrekenen wat ik hierboven neerzette:

44,8 - 144mm, dus zeg maar 45-144.

Edit: Tentacle's bericht stond er net nog niet

Tentacle1 schreef op 20 augustus 2003 @ 21:38:
Daarnaast zijn er totaal nog geen reviews van de 300d wat er voorlopig ook niet zal komen, dus vergelijken kan je alleen op specs doen.

Dat is waar, maar de preview foto's op de canon site zien er erg goed uit. Ik ben benieuwd hoe dpreview.com bijvoorbeeld over de 300D oordeelt, we zullen het spoedig weten

Anoniem: 26457 schreef op 20 augustus 2003 @ 21:08:
[...]

Ik ben het helmaal met je eens SmartDodo. Kan ik mijn Tamron 28-200 lens er ook op kwijt ?

Jup, als hij nu ook op een EOS gaat?

athlonkmf schreef op 20 augustus 2003 @ 17:47:
[...]

Maar goed, ik zie sowieso het nut van een extra accu-compartiment bij de eos300d niet zo in. Je verdubbelt enkel het gebruiksduur (je plaatst maar 1 extra accu erbij). Kan je net zo goed een 2e Li-Ion accu halen.. Het wisselen gaat toch snel. Is nog compacter ook.
Enige voordeel is dat het portretstand wat makkelijker gaat omdat er ook controls op de compartiment zitten.

Dat en de manier van vasthouden. Ik zou haast m'n D30 naar de BBQ meenemen zodat je het 's kunt proberen, maar het scheelt enorm als je je cam vasthoudt met een batterygrip, heb je niet zo'n verkrampte houding. Ik ben in ieder geval erg blij met mijn batterygrip en niet alleen vanwege de accuduur, want ach, wisselen is idd zo gepiept

[Voor 56% gewijzigd door Grrrrrene op 20-08-2003 22:32]

[Grrrrrene]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 22:30:
Maar je kan die lenzen van de EOS 300 dus wel gebruiken op de 300D hé?
Betekent dit dan ook dat je lenzen een lagere kwaliteit zullen geven omdat
ze niet gebruikt worden zoals bedoeld?

Nah, dat valt wel mee. Bij digitaal fotograferen vallen dingen als "lens is niet zo scherp aan de rand als in het midden" eerder op, helaas. Maar het is niet zo dat de lens anders wordt gebruikt dan hij bedoeld is, de CMOS zit op exact dezelfde plaats als waar normaal de film zou zitten, dat maakt dus al geen bal uit

[Grrrrrene]

DieterVDW schreef op 20 August 2003 @ 22:41:
@ Grrrrene: Omdat ahw kleiner stukje gebruikt wordt van het beeld dat de lens levert.
Daarmee dat de onvolkomendheden van de lens misschien beetje uitvergroot worden?
Nu ja, dat effect zal in ieder geval maar marginaal zijn en een noob zoals ik zal toch nooit ofte nimmer het verschil zien .

Nou, het leuke is juist dat een digitale SLR met cropfactor (dus geen fullframe zoals de EOS 1Ds of de Kodak 14n) de randen van een lens niet gebruikt, dus dat je met wat mindere, ranzigere lenzen weg kunt komen zonder problemen. Maar goed, aan de andere kant heb je mensen die pixels gaan tellen en als je ook maar 1mm hebt bewogen of niet exact hebt gefocust je foto als "mist scherpte" ( ) afdoen

On second thought toch nog wel wat duur dat cameratje...
Een arm studentje zijnde denk ik dat ik toch wel eerder voor een SLR-like cameratje ga gaan.
Iets à la FinePix S602Z of zo (megapixels vind ik nu ook weer niet zooo belangrijk...)

Ben ik ook mee begonnen, tot het begon te jeuken, fotografie is verslavend

Bovendien kan ik je vertellen dat je na een DSLR in handen te hebben gehad NOOIT meer wat anders wil, een SLR camera fotografeert zoveel beter, reageert zoveel sneller dan een compact camera, de Fuji s602 is een snelle camera met weinig shutterlag (tijd tussen indrukken van de ontspanner en het moment dat hij daadwerkelijk een foto maakt), maar hij is een slak vergeleken met m'n D30 (en dan is dat al een oude cam die langzamer is dan de 10D bijvoorbeeld).

Pelle schreef op 20 August 2003 @ 23:05:
Grrrrrene > D30 meenemen naar BBQ, graag!

Wil zo'n ding ook wel es in m'n handen hebben.... mag je daarna ook ff met m'n Ixus spelen

Will do, Phreak neemt die van hem ook mee, maar die heeft geen batterygrip

mrknowitall schreef op 20 August 2003 @ 23:22:
[...]

De stap naar DSLR is een verademing. Je denkt dat het moeilijker wordt, maar eigenlijk is het gemakkelijker. Nikon 5700 heeft een digitale zoeker, dus ook last van lag, AF is trager etc. Als je een (d)slr in handen hebt en half de sluiter indrukt weet je gelijk wat het verschil is .
Ik heb zowel een 5700 als een 10D, de enige reden dat ik de 5700 nog gebruik is omdat hij kleiner is dan de 10D.

En dat is meteen ook een nadeeltje van SLR's: ze zijn zo groot Ze fotograferen fantastisch, maar je instelling moet veranderen. Mijn Fuji s602 gooide je nog ff snel in je tas, maar een D30 met Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG erop doe je dat niet mee. Laat staan als je van een Digital Ixus komt of een A70 ofzo, dan weet je niet wat je overkomt qua grootte en gewicht. Een D30 weegt zonder lens al een kilootje ofzo, met mijn Sigma erop komt hij inclusief batterijen en grip op 2,5 kilo

Ik zou er best een kleine compacte cam bij willen, maar dat geld investeer ik voorlopig in een goede telelens en een flitser

[Voor 3% gewijzigd door Grrrrrene op 21-08-2003 00:08]

[Grrrrrene]

athlonkmf schreef op 21 August 2003 @ 21:56:
hebben jullie nog een goede tip voor een "beginners/even al mijn geld uitgegeven aan body, dus let op budget"-allround lens?
IIG equivalent aan 35-250 35mm cam lens?

Tsja, afhankelijk van wat je budget is:

Sigma 24-70/2.8 EX (mooi lichtsterk en scherp objectief uit de "pro" EX lijn)
Sigma 28-70/2.8 EX (zie hierboven, maar dan iets goedkoper en minder groothoek)
Sigma 24-135/2.8-4.5 (geen EX, maar van de foto's die ik ervan heb gezien ben ik erg onder de indruk, zie ook hier
Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro (mooi, enorm degelijk, scherp en lichtsterk objectief met afwerking van Canon-L kwaliteit, best betaalbaar)
Canon 28-135/3.5-5.6 IS USM (minder lichtsterk, maar met image stabilizer die dat weer wat compenseert)
Canon 24-85/3.5-4.5 (geeft je weer wat meer groothoek dan de 28-135 IS)

Persoonlijk zou ik uit dit rijtje de eerste nemen, ik denk dat je daarmee het meeste plezier beleeft

Als je duizelt van de prijzen: Veel van deze objectieven zijn via marktplaats.nl prima 2e hands te krijgen, eventueel met analoge body erbij. Veel mensen doen hun analoge SLR weg omdat ze een digicam hebben gekocht en geen zin hebben om die grote SLR met z'n dure ontwikkelingskosten mee te slepen, ik zou zeggen: sla je slag

[Voor 6% gewijzigd door Grrrrrene op 22-08-2003 10:26]

[Grrrrrene]

Klopt, die 90mm macro is echt een top lens.

Ik heb afgelopen maanden bij gebrek aan een eigen lens de Tamrons van m'n oud huisgenoot geleend (tegenprestatie toen zijn fiets gejat werd en ik mijn mountainbike uitleende ), maar zo erg waren ze ook weer niet hoor. Ik heb met het diafragma wat dichtgeknepen mooie foto's gemaakt en ook de eerste foto's die ik dus wide open maakte, zijn goed gelukt.

Als je echt kwaliteit wil moet je inderdaad niet voor Tamron gaan, maar incidenteel zit er best leuk spul bij hoor, het is alleen wat minder afgewerkt en als je het veel gebruikt zal het dus ook snel slijten.

[Grrrrrene]

Zoals al eerder gezegd in dit topic: pas in september (zal wel eind september zijn?) worden ze leverbaar, er zijn nog niet eens reviews van die cam te vinden

[Grrrrrene]

Kijk eens naar de URL? Dan heb je wel een vermoeden denk ik

[Grrrrrene]

Moet je voor de gein 's bij foto konijnenberg gaan kijken, die hebben het zelfs over november dat ze hem kunnen leveren...

quote: http://www.koopdigitaal.nl

21-08-2003 10:40 uur
Canon komt met betaalbare spiegelreflex, EOS 300D
Een digitale spiegelreflex is vaak voor de consument een te grote uitgave. Canon geeft met de komst van de EOS 300D gehoor aan dit gegeven. De Canon EOS 300D lijkt in heel veel opzichten op de analoge EOS 300V. De 6,3 miljoen pixels CMOS chip is vrijwel identiek als die van de Canon EOS 10D. Gevoeligheden zijn instelbaar van 100 tot 1600 ISO en een opnamesnelheid van 2,5 beelden per seconde is haalbaar. Gezien het formaat van de sensor hebben we nog steeds te maken met 1,6x brandpuntsverlenging. Ook hier is op ingespeeld door het op de markt brengen van een EF 18-55 1:3.5-5.6 objectief.

Prijs is helaas nog niet bekend, maar er wordt gesproken over een prijs van rond de duizend Euro. Camera wordt begin november verwacht.

Schrijf u nu geheel vrijblijvend in voor de Canon EOS-300D om zodoende in een vroeg stadium te kunnen beschikken over deze camera.

[Grrrrrene]

Klopt, aan zo'n zakje heb je niet zoveel. Bij m'n Sigma 15-30 EX zit wel een goede, stevige case, maar ja, die lens zit altijd op m'n body of in m'n tas, ik zou zo 1-2-3 niet weten wat ik op dit moment met die lens case moet

Later, over een paar jaar, als ik meerdere lenzen heb die niet allemaal in mijn tas passen. Dan denk ik dat je die lenzen wel netjes op kunt bergen in de lens case die erbij zat en ze zo ook buiten je tas kunt beschermen

[Grrrrrene]

wrcveen schreef op 27 augustus 2003 @ 19:50:
[...]


en hoeveel maal zoemt dat dan in?

55/18 = 3,06x zoom

Maar bij DSLR's tel je niet in zoom, maar gewoon hoeveel mm groothoek/tele de lens heeft. En wat dat betreft komt dit zoombereik aardig overeen met consumer lenzen, hoewel er iets meer groothoek in zit.

Hillie schreef op 27 augustus 2003 @ 14:57:

Grrrrrene, meerdere lenzen is natuurlijk altijd handig. Je hebt een DSLR neem ik aan? Anders is alleen een 15-30 niet echt iets wat ik graag zou hebben. Maar ja, als je straks 3 of 4 lenzen hebt, dan is een goede tas (zoals een Lowepro Mini Trekker die ik nog es wil halen) of een eenvoudige tas met goede lenscases wel handig.

Ik heb inderdaad een DSLR, ben gewoon "goedkoop" (destijds nog 1100 euro met batterygrip) begonnen met een EOS D30. Ik ben van plan eerst de lenzenwinkel op orde te krijgen voor ik iets nieuws koop qua body, maar uiteraard sta ik ondertussen altijd open voor goede aanbiedingen. Als ik voor weinig kan upgraden naar een 10D ofzo, dan zal ik dat niet laten

Alleen een 15-30 als lens heb je idd weinig aan En ook als enige lens op m'n D30 is het veel te beperkt, maar met een bepaald budget moet je ergens beginnen. Volgende aankoop wordt een telelens, dan een goede flitser en dan een macrolens. Daarna ga ik wel de lenzen upgraden naar Canon L spul ofzo, als ik daar geld voor over heb, maar dan hebben we het wel over een upgrade over enkele jaren ofzo

[Grrrrrene]

De 300D en de 10D hebben hetzelfde AF systeem, dus dat de 300D ineens niet zou kunnen focussen, lijkt me sterk

[Grrrrrene]

Ik vind die cropfactor zelfs wel fijn. Ik zou best een EOS 1D willen hebben, maar voor tele is dat weer jammer: 1,3x crop is flink minder dan 1,6x.

Bovendien is 1 ultragroothoek best te betalen, ik heb zelf een Sigma 15-30 en daarmee heb je effectief 24mm, meer dan genoeg naar mijn smaak. Qua tele zit je gebijteld, Sigma 120-300 erop en je hebt een 192-480 f2.8 lens Of wat dacht je van een Sigma 120-300 met 2x converter: 384-960/5.6 lens

Of als je IS wil: 70-200/2.8L IS met 2x converter op een EOS 10D ofzo: 224-640mm/5.6

Kijk, dat red je analoog gewoon nooit voor zulke bedragen. Een ultrawide angle lens is wel duur, maar lichtsterke extreem telelenzen zijn helemaal extreem duur

Anoniem: 7431 schreef op 05 september 2003 @ 15:21:
Ik doe er niet moeilijk over, maar alleen een opmerking dat het toch wel jammer is. Ik zit idd nog wel te twijfelen tussen een d300, 10d en sigma sd9.
1ds heb ik het geld niet voor (over).

Maar over die nightshots? Ben ik de enige of vallen die gewoon echt tegen?

Bedoel je high ISO pics? Tsja, ligt eraan waar je hem tegen afzet: hij komt in de buurt van de 10D, maar vergelijk je hem met de iets goedkopere alternatieven, dan wint hij dik: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp

Die nightshots op de volgende pagina, tsja, ISO 1600 2 seconden lang, dan _vraag_ je om ruis natuurlijk, bekijk die ISO 100 foto 's, daar moet je op letten

[Voor 36% gewijzigd door Grrrrrene op 05-09-2003 15:39]

[Grrrrrene]

Naja, een allround lens is normaal een 28-70 lens, maar op een DSLR is dat idd geen allround meer qua range Die 18-55 is dus ideaal. Of bedoel je allround als: 28-200 of 28-300 lenzen? Koop die niet alsjeblieft, kwaliteit is zeer slecht van dit soort lenzen.

Ook leuk is dat de ideale portretlenzen meestal 80mm effectief zijn en liefst lichtsterk. En laat qua lichtsterkte een 50/1.8 nou net een van de goedkoopste, scherpe primes zijn! Of als je echt lomp scherpe foto's wil een 50/1.4 (maar die moet je dan wel uit het buitenland halen, want hier in Nederland is hij achterlijk duur).

Ik heb trouwens wel een echt nadeel ontdekt aan die 1,6x cropfactor: flare. Ik heb nu een 15-30 lens en als de zon ook maar iets schijnt en je hem niet exact in je rug hebt, zorgt het enorm bolle, voorste element ervoor dat je heel veel last van flare krijgt. Ik weet niet of dit specifiek aan deze lens ligt en of een Canon 16-35L (wel dik 2x zo duur, maar goed) er niet last van heeft, maar het is echt heel hinderlijk. Dat komt dus door de beeldhoek van 120 graden (in 3 shots heb je een panorama rondom) en de flinke buiging die de lichtstralen moeten ondergaan, de lens in.

[Grrrrrene]

CRu5H0n3 schreef op 06 september 2003 @ 02:44:
Iemand btw ervaring met een polorisatiefilter op een WA lens? (15-30 bv)

Gaat dat wel goed? ik hoor daar namelijk verschillende verhalen over

Ik heb een 82mm polarizer op m'n 15-30, tsja, je ziet een duidelijke gradient door de lucht lopen, maar dat ligt er dus heel erg aan hoe je je polarizer draait, blijkbaar. Ik vind het best een mooi effect en als ik het niet wil, haal ik die polarizer er wel af.

Floris schreef op 06 september 2003 @ 02:50:
Ik heb ook erg veel last van flare helaas, maar weiger met zo'n achterlijk lelijke hood rond te gaan lopen.

Canon heeft de 28-70 inmiddels vervangen voor een 24-70, die erg prettig schijnt te zijn.
Een 70-200 is waarschijnlijk voor velen ook een prettige lens, maar heeft in mijn lijstje vooralsnog niet echt veel te zoeken. Tenzij ik ook concertfotografie en dat soort shit ga doen, maarja dan krijg je weer een zoom-vs-diafragma wedstrijd

De 18-55 lens in de kit schijnt echt een prettig ding te zijn, misschien geen supertopper en ook geen 28-135, maar voor 100E heb je ook niet veel te zeuren. De 28-135 kost in NL nog minstens 450 en is vaak nog slecht te krijgen ook. Een 18-55 zou ik persoonlijk wel willen hebben, ware het niet dat hij te traag is voor mijn gebruik (f/2.8 is ongeveer mijn max)

Die 24-70 schijnt inderdaad fantastisch te zijn, die 24mm is lekker op je DSLR, geeft je nog een beetje groothoek en f2.8 is ook lekker werken. Maar toch is het het bereik wat ik het minst gebruik.

Die hood van je wideangle zou ik me maar niet te erg aan storen, die van mij kan er overigens niet eens vanaf

Zo'n 18-55 voor 100 euro, da's spot goedkoop man. Voor dat geld vind je nog niet eens makkelijk een 2e hands EF 50/1.8 Als je dan nog gaat miepen over CA en onscherpte wide open, ben je echt zielig bezig, IMO Voor 100 euro is dit veel waar voor je geld, jammer dat hij niet op mijn D30 past, zou ik haast zeggen.

[Grrrrrene]

Floris schreef op 08 september 2003 @ 00:17:
Gaat je simpelweg niet lukken, hoe rot het ook mag klinken. Het design van de print is dermate anders dat al zou je een firmware kunnen hacken, je met de print niet uit de voeten kunt.

Klopt inderdaad, de print ziet er flink anders uit, je zou er echter wel een paar interessante features bij kunnen bedenken als dat vage AF systeem wat op AI servo vast zit. Met de Fuji s602 hebben ze dat destijds op dpreview.com gedaan, iemand had van een poolse site de firmware gekregen, zitten hexediten ofzo en hij had een lijst gepost met features die hij toe zou kunnen voegen en daarachter hoe moeilijk het was. Dingen als bulb shutterspeed waren makkelijk, maar er waren ook grenzen natuurlijk. Wel erg interessant, maar niemand die het kon proberen, want hoe upload je firmware naar een cam die van de fabrikant niet eens firmware upgrades krijgt via internet?

Daarnaast moet je dan ook de interne software aanpassen en een heel aantal van de dingen die nu on-cam zitten in het menu zien te krijgen... Nee volgens mij gaat het niet werken en als je het al aan de gang zou krijgen werkt het niet prettig.

Helemaal mee eens.

Tourniquet schreef op 08 september 2003 @ 00:26:
Levert bestellen in Duitsland nog problemen op met de Canon garantie? Ik mag toch hopen van niet, want Duitsland zit toch bij de EU?

Canon heeft de garantie in werelddelen verdeeld, zolang je in Europa bestelt (Duitsland, België, Frankrijk) zit je goed qua garantie. Uit Amerika of China ofzo, dat gaat fout.

Trouwens, de prijs van een 10D is bij Duitse webshops nu tot ongeveer €1400 gedaald. Ook best aantrekkelijk voor degenen die de 300D toch net te el-cheapo vinden!

Inderdaad, mensen zoals ik. Maar toch ga ik eerst m'n lenzenhandel op orde brengen. Zo'n 300D zie ik ook niet als vooruitgang t.o.v. m'n D30 eigenlijk

[Grrrrrene]

Anoniem: 42626 schreef op 08 september 2003 @ 12:52:
[...]

Als je bedenkt dat DVD-spelers regiovrij te maken zijn met toetscombinaties op de afstandbediening, en mijn divx speler met behulp van een cd van nieuwe firmware kan worden voorzien, dan zie ik wel mogelijkheden. Zo zou ik me bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat de ontwikkelaars van deze camera met behulp van een toetscombinatie bij het opstarten in een service-menu terecht kunnen komen. Ook zou je iets kunnen bedenken met een bootable CF-kaartje. En wat dacht je van het flashen met behulp van de USB kabel? Net als bij GSM's?
Zomaar een gedachte....

Beetje te kort door de bocht...

Die toetscombinaties op de cam kun je eeuwig naar blijven zoeken, weet je hoeveel mogelijke toetscombinaties er wel niet zijn? Een bootable CF kaartje klinkt ook leuk, maar da's echt geen CF kaartje dat een command.com, autoexec.bat, config.sys enzovoorts bevat, een digicam heeft nou niet echt DOS of windows als OS Dus hoe maak je een CF kaart bootable voor de digicam? Die extra files hadden ze dus niet. Via USB flashen is ook leuk bedacht, maar de flash software die je daarvoor nodig hebt wordt door Fuji niet beschikbaar gesteld, zou je zelf moeten schrijven en weet jij hoe de cam communiceert met de PC? Hoe je zo'n programma schrijft dat de file netjes in het geheugen vna de cam wordt geupload? Ik niet

Kortom: dat ging niet zomaar lukken en al zou je een mogelijke oplossing hebben: als je aan je cam gaat kloten op een dergelijke manier, vervalt per direct je garantie en dat had niemand ervoor over

[Grrrrrene]

wezep schreef op 09 September 2003 @ 08:23:
[...]


Heb zelf een HP Photosmart 850 met SD kaartjes.
Als ik de firmware wil upgraden moet dat via de SD kaart gaan: hierop komt de firmware te staan. Een firmware upgraden via een soort 'bootable' SD of CF kaartje is dus zeker mogelijk.
Quote uit de readme van HP:
-Copy the downloaded firmware files from the directory where they were uncompressed (step 2 above) to the camera.
-.....
-While holding the Shutter button all the way down, turn the camera on. Once the Power/Memory light starts blinking red, indicating that the firmware is being updated, release the Shutter button.
-DO NOT press ANY buttons during the update until prompted by the camera!
-When the Image Display reads "Finished Reboot Camera", turn the camera off.

En je denkt dat die methode ook exact zo gaat werken op de 300D?
Zet ik het er nou echt zo onduidelijk neer? Ik zeg niet dat firmware updaten via CF onmogelijk is, tuurlijk niet, sterker nog: er zullen firmware updates komen voor de 300D, waarschijnlijk via CF. Ik zeg alleen dat je wel moet weten hoe je zo'n bootable CF kaartje maakt als je camerafabrikant niet aan firmware updates doet. Kijk, HP biedt die dingen gewoon online aan, doet Canon ook, ik heb mijn D30 naar de nieuwste firmware geupdate. Maar als Fuji dat niet doet voor een bepaalde cam (s602 in mijn voorbeeld), hoe weet jij dan hoe een bootable CF kaart eruit moet zien? Dat is echt niet universeel. De enige reden dat het bij HP werkt, is omdat ze het voor consumenten mogelijk hebben gemaakt om firmware via CF te updaten.

Maar dit is allemaal zwaar offtopic, verder met de 300D discussie please

[Voor 11% gewijzigd door Grrrrrene op 09-09-2003 10:57]

[Grrrrrene]

Tip: Haal je BP511 accu's hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBa...2950646320&category=28995

Daar komen de mijne ook vandaan, 't zijn geen Canons, maar ze bevatten wel 1350 mAh ipv de 1100 van de Canons en ik merk totaal geen verschil. Scheelt wel een slok op een borrel qua geld

[Grrrrrene]

Ik dacht al: je begint net als ik met een groothoek lens, maar je hebt al EOS spul. Ziet er goed uit hoor. Ergens eind dit jaar wil ik ook 's kijken of een 10D er financieel in zit, maar eerst een goede telelens erbij

[Grrrrrene]

Tourniquet schreef op 13 september 2003 @ 02:10:
Nu we het toch over de hoge waarde van deze appratuur hebben, een quote uit de "GT-ers op vakantie FAQ":


[...]


Ik ga het najaar nog op vakantie, en wil zeker voor die vakantie, maar ook eventueel het "hele jaar door" m'n fotospullen verzekeren voor € 3000,-

De meeste reisverzekeringen verzekeren foto-apparatuur maar tot ongeveer 900 tot 1300 euro max. Een losse kostbaarhedenverzekering ben ik nog niet tegengekomen, zit altijd gekoppeld aan een inboedelverzekering en die heb ik niet en wil ik niet.

De hamvraag: waar kan ik alleen m'n fotospullen laten verzekeren?? Als iemand wat links of tips heeft zou dat zeer welkom zijn!

Ik moet dat nog steeds 's doen bij de Rabobank, daar kan het iig gewoon. Kost niet eens zoveel. Bij de Postbank kan het ook, hoewel ik de regeling daar niet snap. Bij de Rabobank moet je aantonen door middel van een bon en serienummer dat je die cam ook echt hebt, bij de Postbank schijnt dat niet te hoeven

[Grrrrrene]

Meld even hoe dit afloopt, ben zelf ook wel geïnteresseerd. Vooral de voorwaarden zijn belangrijk natuurlijk, wat doet de verzekering als je cam gejat wordt van een terrasje?

Ik weet niet of de Rabobank ook een verzekering afgeeft als je niet klant bij ze bent, dat moet je echt zelf 's navragen Maar doet je eigen bank niet aan verzekeringen?

[Grrrrrene]

Zo ben ik ook aan het sparen hoor, Floris Bovendien kun je je troosten met het feit dat lenzen amper in waarde zakken, een legendarisch scherpe lens zal zelfs ongeveer gelijk blijven, kijk maar naar lenzen als de 50/1.8 mk1, een enorm gewilde lens

[Grrrrrene]

Vanwege zweethandjes een body niet kopen, OMG

Trouwens: ik neem aan dat Tentacle1 naar het statief van kijkshop linkt (site doet het hier ff niet): koop die aub niet in combinatie met een DSLR, voor compact cams is hij leuk, maar hij is bij lange na niet stabiel genoeg voor een DSLR

[Grrrrrene]

KeeZ schreef op 20 September 2003 @ 01:53:
[...]


* KeeZ is dan bang voor een flamewar van 10D bezitters t.o.v. 300D bezitters... IMO that is...

Dat zou erg kinderachtig zijn van die 10D bezitters en meestal veroorzaakt doordat zij net een dure 10D voor 1700 euro hebben gekocht terwijl de 300D ongeveer hetzelfde biedt voor 700 euro minder

[Grrrrrene]

Wil je dat ik deze in mijn startpost neer zet? Nu staat de startpost zo halverwege het topic, da's niet zo handig

Edit: Credits uiteraard bij jou

[Voor 15% gewijzigd door Grrrrrene op 20-09-2003 23:13]

[Grrrrrene]

Een ander groot verschil tussen een DSLR en een gewone camera is de mogelijkheid je DOF te gebruiken om de achtergrond (bijvoorbeeld bij storende achtergronden) te blurren Je DOF is nml veeeel kleiner door de grotere sensor

[Grrrrrene]

NP, heb die opmerking over DOF toegevoegd

[Grrrrrene]

Type II is gewoon dikker dan type I, maar hij ondersteunt beiden

[Grrrrrene]

-Stef- schreef op 23 September 2003 @ 23:54:
[...]

Niet persoonlijk bedoeld Pelle maar wat een draak van een camera vind ik dit. Al dat zilver, wat ziet dat er goedkoop uit.

Nou, lekker boeiend hoe je cam eruit ziet, 't is geen auto waar je de hele dag in gezien wordt.

[Grrrrrene]

In Europa heet hij gewoon 300D

Dan heet hij ook nog ergens Kiss Digital ofzo en Digital Rebel?

[Voor 51% gewijzigd door Grrrrrene op 02-10-2003 13:29]

[Grrrrrene]

Tarin schreef op 02 October 2003 @ 22:09:
Hey, wat ik nu net lees op de site van Konijneberg:


[...]

Ik zie er niet bij staan voor welke camera's hij beschikbaar wordt (ook niet op de site van Sigma), maar ik verwacht dat Canon ook wel ondersteund wordt.. dan is dit best een interessant dingetje.. met die 1.6x cropfactor toch nog 19.2-38.4mm .
Ben benieuwd wat de resultaten ervan zijn.

Interessant, als die in reviews een beetje scherp blijkt te zijn, gaat mijn 15-30 de deur uit, HSM is niet te versmaden

Edit: Hmmm, 949 euro, laat maar. Hij is ook nog niet eens lichtsterk

Timbos schreef op 03 October 2003 @ 09:43:
[...]


[afbeelding] [afbeelding]

wat info erover:

http://www.maxwell.com.au/photo/tamron/28-300xr.html

Haal dan deze:

Konijnenberg: Tokina AF 24-200/3.5-5.6 AT-X ø 72mm 60 277.00

Dan heb je nog wat groothoek over, 28mm = 45mm effectief, daar kun je niks mee. 24mm = 38mm effectief groothoek, net zoiets als de Canon A80.

[Voor 42% gewijzigd door Grrrrrene op 03-10-2003 11:08]

[Grrrrrene]

Tentacle1 schreef op 03 October 2003 @ 17:40:
K heb bij deze de 300D+lens toch maar bij Crown besteld aangezien dat ding overal is uitverkocht of pas (weer) in eind oktober/begin november wordt geleverd. En ja.. zo lang kunnen we niet wachten he .

K zat nog te denken om een tele lens te kopen, maar ik denk dat dat wel even een maandje kan wachten aangezien ik daar eigenlijk niet (voldoende) geld voor heb (t zou kunnen, maar k moet ook nog eten ).

Dus k zat al een tijdje naar een (Canon) telelens te kijken (goedkoop dan).. Je hebt de 55-200, maar die's erg goedkoop gebouwd dus waarschijnlijk niet veel soeps.. dan heb je de 75-300 die iets duurder is ook iets beter maar je mist een klein stukje op de aanvulling van 55mm (maakt waarschijnlijk niet veel uit) en je hebt de 90-300mm wat ook niet echt geweldig is..

Dat kleine stukje wat je mist tussen de 55mm en 75mm kun je met 2 passen vooruit of achteruit lopen prima oplossen hoor Ik mis zelfs na mijn volgende aankoop alles tussen 30 en 70mm Dat gebied gebruik ik nooit eigenlijk, dus ik zit er totaal niet mee.

Je kan natuurlijk ook doorsparen voor een iets betere lens van 200 euro meer.. maybe is het wel interessant om de 28-135 IS en 75-300 IS (en die 50mm ) als aanvullende lenzen te nemen. Maar dan moet er nog flink worden gespaard (wat lastig zal gaan maarja).

Mjah k ben er nog niet echt uit, maar iig komt de camera er (als het goed is) binnenkort aan .

Tsja, ik ben begonnen met een D30 met 2 geleende Tamron lenzen die samen 200 euro kostten ofzo. 28-80 en een 80-210. Werkte prima, maar ik merkte wel dat als je het diafragma vol open zette, de foto's vrij onscherp werden. Ik wil gewoon niet beperkt worden in mijn mogelijkheden, vandaar dat ik aan het sparen ben voor een 70-200/4L (om op termijn voor een 70-200/2.8L (IS?) te vervangen. Die lenzen kun je gewoon wide open gebruiken zonder scherpteproblemen

[Grrrrrene]

Floris schreef op 05 October 2003 @ 16:44:
[...]

Ik heb een 10D, die is ~900 gram.
Mijn 17-35L is 900 gram
Mijn 420EX schijnt ~500 gram te zijn

Ik weet ook niet hoe de handstrap vast zit, maar die zorgt er wel voor dat het gewicht aan je hand hangt in plaats van alleen aan je vingers. Dat doet na een paar uur namelijk wel pijn

Die zit toch gewoon tussen het handstrap ringetje aan de grip en die rechts bovenaan op de cam vast? (bij het LCD-schermpje met exposure info enzo)...

[Grrrrrene]

Als je een 300D voor 1280 euro koopt ben je echt stom bezig, koop dan een 10D in Duitsland (zoals al gezegd is) voor 100 euro meer. De 300D is een leuke camera, maar als je er 1300 euro aan uit gaat geven, vind ik dat niet bijster slim.

Op de vraag of je hem met of zonder lens moet kopen: koop hem lekker met lens. Koop je er later een telelens bij van ~250 euro (kijk ook 's op marktplaats.nl voor 2e hands telelenzen) en je hebt een leuk fotografiesetje

[Grrrrrene]

Sheik schreef op 11 October 2003 @ 15:05:
[...]


Scherpte met een DSLR moet je zelf creeeren.

Oh, jammer dat de camera voor dat geld dat niet zelf goed kan.

Beetje jammer deze opmerking, het is algemeen bekend dat een DSLR (in RAW mode) niet aan sharpening doet, zeker niet zo agressief als een compact camera

Als iemand 1000 euro uitgeeft aan een DSLR, waarom heeft hij dan zo weinig fotografische kennis?

De 300D gaat er namelijk makkelijk aan voorbij.

Overtuigd heeft de camera nog niet als ik de fora afstruin en collega's / vrienden spreek.

1 vriend van je heeft een 300D en meteen is hij ruk? Weet je wat het probleem is: mensen vergelijken de 300D met een 10D of betere cams, dat gaat natuurlijk niet. De 300D zit in het Sony 828 prijssegment en daar moet je hem dus ook mee vergelijken. Het is echter wel een heel andere camera: bloedsnel en goed gebouwd, goede CMOS sensor met een ultiem laag ruisniveau, maar verwacht niet dat je hem net zo makkelijk de baas bent als een Sony 828 of wat voor consumer cam ook.

Het verschil is bijvoorbeeld ook dat je met een 717 een foto van een stilleven goed kunt maken, maar zodra er beweging in zit, ben je al blij dat je het erop hebt staan, in die tijd heb je met een DSLR er al 15 opstaan en kun je kiezen welke je de mooiste vind.

Kan je genoeg voorbeelden laten zien om het tegendeel te bewijzen.

Be my guest. Sowieso: wat is er volgens je vriend/collega mis met de kleuren van de 300D en waarom beweer je dat zonder enige onderbouwing? Linkje met structureel foute shots zou genoeg zijn, Pelle krijgt er nml wel goede foto's uit en qua fotografische kennis heb ik 10x meer vertrouwen in hem dan in "een collega/vriend" van "een user op GoT".

Kortom, meesterlijke reactie van je. Ik begrijp vaak dergelijke 'wraak'posts niet hoor. Inhoudelijk mag je met me discussieren, maar ga me niet voor 'iets' beoordelen (zie je post), want dat kan je niet. Laat dat soort dingen dus.

Ik zou zeggen: bewijs die "Canon afkraak dingen" van je eens, ipv te beweren dat het op dpreview.com te vinden is. Ik lees daar ook regelmatig, maar heb nog niemand horen klagen over de kleuren van de 300D.

[Grrrrrene]

wezep schreef op 24 oktober 2003 @ 19:22:
[...]


Helaas heb ik nog steeds geen antwoord op m'n vraag.
Een lens is zo belangrijk: ik wil het gelijk goed doen, maar geen kapitale uitgeven.
Zit aan deze Canon te denken op ander een 28-200 of 28-300 van Tamron of Sigma. Van die 28-200 heb ik al wat aardige foto's gezien van ik heb nog niemand gehoord over de nieuwe (of oude) 55-200 van Canon.

Qua CF: Sandisk Ultra is goed, Lexar is vrij duur, maar ook goed, ach, 't maakt weinig uit hoor, het buffer is groot genoeg om lekker door te schieten, alleen bij het kopieren naar je PC merk je het echt dat je CF snel moet zijn, mits je USB 2.0 of firewire readers gebruikt. Microdrive zou ik niet doen, qua uitval staan die ver boven CF kaartjes vanwege hun bewegende delen, niet dat het echt onbetrouwbaar is, maar 't blijft een mini HD he? Kwetsbaarder voor vallen/schokken e.d.

Qua lens: als je in 1 klap klaar wil zijn zou ik te Tokina 24-200 halen, dan heb je net een stukje meer groothoek en een mooie, degelijke lens. Als je het kunt betalen is een combinatie van 24-85 en 75-300 leuker, beter vooral, maar goed: als je geld zat had kocht je ws. geen 300D maar een 1Ds

[Voor 10% gewijzigd door Grrrrrene op 25-10-2003 01:00]

[Grrrrrene]

wezep schreef op 27 oktober 2003 @ 07:45:
[...]


Is die Tokina beter dan bijvoorbeeld een Tamron of Sigma?
En welke lenzen bedoel je precies met de 24-85 en 75-300? Lenzen van Canon?

IMO is die Tokina idd beter, beter gebouwd en optisch goed te vergelijken.

En die 24-85 en 75-300 zijn idd Canon lenzen, sorry, ben niet zo gewend om het merk erbij te noemen

gbooster schreef op 27 oktober 2003 @ 12:08:
Misschien is dit al eerder gevraagd, maar om 33 pagina's door te gaan spitten

Kan je op de EOS 300D ook FD lenzen gebruiken? FD is de voorloper van de FE, FE is automatische focus daar ik weet, FD echter niet. Zijn de aansluitingen hetzelfde van de FD en de FE?

Het kan opzich wel, of het lekker werkt is maar zeer de vraag, je bent je AF uiteraard meteen kwijt en je hebt 0,0 communicatie tussen cam en lens. Oftewel: je cam weet niet wat je lens aan het doen is en andersom. Belichting moet dus volledig handmatig, lijkt me, verre van ideaal dus. Koop dan een goedkoop lensje erbij ofzo

Alfisti schreef op 29 oktober 2003 @ 23:28:
Hoe zit het nu met die Canon EF lenzen op de 300D? Ik las op een ander forum dat het mogelijk is dat sommige oudere EF lenzen niet werken?

Ja, hele oude lenzen van Sigma bijvoorbeeld, maar die zijn te rechippen

[Grrrrrene]

Anoniem: 3747 schreef op 30 oktober 2003 @ 14:50:
[...]

Misschien toch raadzaam dit topique eens helemaal door te lezen. Maar inderdaad, de 15-30mm. Een eenvoudige kitlens overigens, dus verwacht er niet te veel van.

Laat eens weten wat je ervaringen bij de K'nien zijn

*kuch*

Ik zou m'n duurverdiende 15-30 toch geen kitlensje willen noemen en ik verwacht er wel veel van

Ik vind het prima dat je mensen erop wijst dat iets in het topic staat, maar lees dan zelf ook ff goed

[Voor 11% gewijzigd door Grrrrrene op 30-10-2003 20:05]

[Grrrrrene]

Chrasher schreef op 02 november 2003 @ 11:37:
[...]

Ondanks dat die Tamron een goede lens is zou ik aanraden om zeker die kit-lens bij de 300D te nemen. Die Tamron begint op de 300D bij 45mm, dan heb je absoluut geen groothoeklens. Als je dan toch een losse groothoek wilt kopen, dan betaal je weer extra.
Voor 100€ (prijs voor kit-lens 18-55) koop je geen andere groothoeklens tegenwoordig. En die lens is beter dan de meeste hadden gedacht.

Ik heb in mijn fotoalbum veel foto's staan die met die standaard lens zijn gemaakt.

Helemaal mee eens, die kitlens biedt voor 100 euro aardig wat groothoek, wil je iets vergelijkbaars, ben je toch al heel wat meer kwijt aan geld. Die Tamron kan er altijd nog bij qua lichtsterkte, vergeet ff niet dat de 300D aardig wat kan compenseren door de ISO zonder al te veel ruis op te schroeven naar ISO 400

[Grrrrrene]

Nou, het gaat wel om de bescherming van je spul he? Vergeet niet dat veel mensen die zo'n dure tas kopen (400 euro is wel erg veel ) ook 3000 euro aan fotospul erin stoppen, dan is die 400 euro ineens niet zo gek meer hoor

[Grrrrrene]

Het leuke van een 50mm prime op een DSLR met cropfactor zoals de 300D, is dat hij een 80mm 1.8 lens wordt en dus een ideale portretlens. Daarbij zijn ze echt achterlijk goedkoop voor hun kwaliteit, een 50/1.8 is qua scherpte te vergelijken met de duurste van de duurste Canon L-lenzen.

[Grrrrrene]

Mooooody schreef op 20 november 2003 @ 08:39:
[...]


De opvolger van de 1D is de 1Ds
de update van de sensor was gewoon een evolutie en een logisch gevolg...

Dat is niet waar. De 1D is een sportfotografie body en de 1Ds is voor studiofotografie. een 1D is dus voor veel beeldjes/seconde, de 1Ds voor z'n hoge kwaliteit foto's en hoge resolutie. Beetje een concurrent voor middenformaat camera's dus.

Het heeft dus niks met opvolgen te maken, behalve de naam dan. Voor de 1D zit er al tijden een opvolger aan te komen, maar ik denk dat Canon het lekker rustig aan doet en hem goed doorontwikkelt aangezien de D2h van Nikon amper beter is dan de 1D en ze dus geen grote concurrentie krijgen op dat gebied. Voor pro's is er nml weinig reden om over te stappen naar Nikon, wat met zich meebrengt dat ze al hun lenzen kunnen verkopen omdat dat niet past.

[Grrrrrene]

Floris schreef op 20 november 2003 @ 13:52:
[...]

Zoals G5r eigenlijk al aangeeft: Neen dat is niet waar!

De 1D is een professionele camera voor sportfotografie, 8fps is daar wel eens handig De AF is super, ook in moeilijke lichtomstandigheden, maar je ziet vooral verschil in de snelheid waarop de cam kan schrijven naar CF. (3,9MB/s vs 2MB/s voor de 1Ds).
Beide hebben een CCD, alleen de 1D is wel aan een opvolger toe, ik had het er pas met G5r over; we denken aan zo iets:

De 1Ds heeft CMOS

1D[x/h/p/sport] (oid)
- 6-9Mpixels
- 8-12fps
- FireWire aansluiting + WLAN 802.11b/g
- Nog snellere AF (en beter in het donker)
- Nog minder shutterlag + blackout
- Superieure ruisonderdrukking + CA onderdrukking
- Minimaal 5 usersettings

Maar de prijs zal er waarschijnlijk ook niet om liegen, ik denk $ 5.500,- to $ 6.500,- bij release en dat zal niet veel zakken denk ik.

Ik weet het niet, ik verwacht dat Canon ons verrast met een verbetering op de 1D voor minder dan z'n prijs nu. Dus zeg maar 3000 euro of misschien nog minder voor de specs die jij nu noemt. Ja, erg ongeloofwaardig misschien, maar wie had in december vorig jaar verwacht dat je een 6MP DSLR met 7 punts AF van Canon zou kunnen kopen voor 1000 euro, een klein jaartje later?

[Grrrrrene]

Ik denk dat Canon alle toekomstige consumer DSLR's gaat uitrusten met 1,5 of 1,6x cropfactoren en een EF-S mount (waarom zouden ze dat niet meteen implementeren?). De professionele bodies gaan naar fullframe, misschien niet direct, maar ik vermoed dat dat hun streven is. Als ze EF-S gaan toepassen op al hun cams zouden ze wel 's alle cams op 1,6x crop kunnen zetten, waarom ook niet, met EF-S is het relatief goedkoop en eenvoudig om een 12mm groothoek lens te maken bijvoorbeeld.

Echter heb ik ook wel 's gehoord dat Canon inzet op fullframe terwijl Nikon voor 1,5x cropfactor gaat, het blijft spannend in dit wereldje

[Grrrrrene]

Dat gebeurde toch met de D30 ---> D60 en D60 ---> 10D overgang ook? En wat maakt het een professional nou uit dat z'n nieuwe cam minder kost dan z'n oude cam?

Met 45 punts AF schijnt de 1D BTW erg traag zijn qua AF

[Grrrrrene]

Gaat Canon nog wat doen met die Eye controlled AF die ze bij de 5-serie (toch?) hebben geïntroduceerd? En wanneer komt spotmeting ook op consumer camera's? Dat hoeft toch niks te kosten eigenlijk? Waarom duurt het dan toch zolang tot het erin gebouwd wordt?

[Grrrrrene]

bartvb schreef op 20 november 2003 @ 14:45:
Weet dat het niet past met de spiegel maar vraag me vooral af of de 'lichtcirkel' van die EF-S lenzen echt alleen op het 1.6 vlakje valt. Als het werkt voor 1.6 moet het ook werken voor 1.59 dus waarom niet voor 1.5 of 1.3 dan Vraag me af waar de grens ligt, is die -S alleen geschikt voor 1.6 en hoger of past het ook nog met een wat grotere sensor.

Als het dus met de spiegel al zou passen, zou je alsnog enorme zwarte randen rondom je foto krijgen op een 1D en 1Ds.

Eye control zit alleen in de EOS-3, zit ook niet in de EOS-1. Vraag me af of dat ooggestuurde dus wel zo leuk werkt als Canon ons wil doen geloven

Dat weet ik niet, nooit me gewerkt, maar het idee is wel geinig, hoewel ik de huidige vorm van AF prima vind hoor

Mooooody schreef op 20 november 2003 @ 14:52:
[...]


ja zoals ik zei dus

de buffer zal net zo groot zijn, want 21 jpeg's van 4mp zullen samen niet veel meer zijn dan 10 jpeg's van 11mp...

de vraag is: kun je met de 1Ds wanneer je deze op 3mp of 4mp jpeg output instelt (kan dit wel?) dezelfde snelheid (of vergelijkbaar) halen als de 1D?

Nee, want dat is ook een sluiter/spiegelconstructie kwestie. Als die maar 3x per seconde omhoog hoeft te klappen, hoeft dat qua demping en duurzaamheid heel wat minder extreem uitgevoerd te zijn dan de 1D die dat 8x per seconde moet kunnen.

[Voor 28% gewijzigd door Grrrrrene op 20-11-2003 15:02]

[Grrrrrene]

bartvb schreef op 22 november 2003 @ 12:51:
Ah, cool!!

Thanks

Had ik natuurlijk zelf kunnen bedenken Het is nog vroeg zullen we maar zeggen


[...]


Onder 0 mag officieel niet? Tss, flauw. Zal toch echt regelmatig gaan gebeuren gok ik zo.

Nou, de camera zal met de batterijen en TFT enzo niet zomaar onder het vriespunt komen, je hebt hem bovendien in je handen, dus echt een probleem zal het niet worden. Echter: ik heb mijn D30 nog nooit in de vrieskou gebruikt, vorige winter had ik een Fuji s602 dus ik moet het nog uitvinden

[Grrrrrene]

offtopic:
Ik hoor het wel als je daarmee klaar bent

bartvb schreef op 22 november 2003 @ 13:35:
In de catalogus staat een stukje over Steve Bloom (de Steve Bloom ) die met z'n 1Ds (ok ok, da's geen 300D ) wat rondgesjouwd heeft op de noordpool. Bij 40 graden onder 0 deed die camera het nog perfect.

Hmm, moet eigenlijk de specs van die 1Ds maar eens opzoeken, eens kijken of die volgens specs wel zo ver onder 0 mag.

1Ds specs:
Operating temperature: 0°C to 45°C (32°F to 113°F)

[Voor 84% gewijzigd door Grrrrrene op 23-11-2003 12:52]

[Grrrrrene]

Hoezo? Ik zeg toch dat het de ideale portretlens is? Wat is daar zo "niet zinnig" aan dan? Ja, als je nooit portretten schiet, dan moet je hem niet kopen, maar voor het geld hoef je het niet te laten, veel goedkopere, scherpte lenzen zijn er niet

Edit: Overigens is het een misvatting om te denken dat 50mm het menselijk zicht is Een mens ziet veeeeeeeel meer dan 45 graden, test zelf maar 's

[Voor 24% gewijzigd door Grrrrrene op 23-11-2003 22:31]

[Grrrrrene]

Ja, dat klopt. Richting die 180 graden zie je ook niet meer in kleur (in je ooghoeken dan) en het gedeelte waar je mee leest/auto rijdt is errug klein (laten we stellen: 1000mm ofzo). Dus wat je oog nou echt voor lens is?

Edit: FF gezocht voor je, want op DPZ is dit al 's langsgekomen:

quote: http://www.dutchphotozone...52081&highlight=oog#52081

Mythe 3: Een 50mm is "normale" lens die overeenkomt met je blikveld.
Zelf heb ik al uitgeprobeerd dat het in mijn geval qua vergroting eerder op 65 tot 70mm uitkomt, maar dat mijn blikveld veel groter is. Thom Hogan komt uit op 24mm, maar het scherpe gedeelte varieert van 80 to 300mm

Het menselijk oog blijkt gemiddeld een brandpuntsafstand te hebben van 16mm en een "diafragmabereik van f/2 tot f/11). Natuurlijk kan het menselijk oog veel meer, oa.a een bijna instant focus.

16mm, daar sta je dan met je DSLR, een 10mm lens is er alleen in fisheye uitvoering en da's ook niet echt hoe wij zien

[Voor 8% gewijzigd door Grrrrrene op 24-11-2003 08:06]

[Grrrrrene]

bartvb schreef op 24 november 2003 @ 11:28:
Hmm, wel hoor volgensmij Alleen hebben we in onze hersenen een gratis defish plugin zitten

Als ik zo thuis ben zal ik m'n perceptie boek er eens bijpakken, kijken of daar nog wat nuttigs in staat. Op zich allemaal erg interessant spul Was ook een leuk vak

Ja, OK, maar wij zien ook geen prachtig rechthoekje 3:2, maar meer 2 cirkels die elkaar overlappen. En dat defishen is leuk, maar een cam defisht niet automatisch, dus kun je beter met groothoek vergelijken

Er is dus weinig over te zeggen. Je concentreert je zicht doorgaans op een heel klein stukje van je beeldveld (5 graden ofzo), maar je ziet in een groter gedeelte beweging: als je iets uit je ooghoeken aan ziet komen, moet je wel ff er recht naar kijken om het te identificeren.

Dus zo simpel als met een foto is het niet

[Voor 23% gewijzigd door Grrrrrene op 26-11-2003 11:33]

[Grrrrrene]

Waarom zou je voor een (24)28-200 lens gaan als je in het 18-55 bereik al een lens hebt? Koop dan een 70-200/75-300 ofzo, dat stukje van 55 tot 70mm overleef je ook wel met 1 stap voor of achteruit.

Maar mocht je toch zo'n lens nemen, neem dan de Tokina 24-200, die heb ik 's in handen gehad en is een erg delijke lens. Optisch nog best aardig, voor zo'n hyperzoom. Maar goed, minder zoom = betere lens, kun je wel stellen

[Voor 37% gewijzigd door Grrrrrene op 27-11-2003 09:34]

[Grrrrrene]

Anoniem: 7431 schreef op 27 november 2003 @ 22:58:
Binnen lijken er geen vlekken of punten te zitten, ik kan ze althans tot dusver niet vinden.

En jpg rarren was idd niet zo slim maar te lam de jpg te uploaden, ik ben de gebruiksaanwijzing aan het lezen

Een ander probleempje so far. Ik heb een paar foto's in RAW modus gemaakt, deze zijn als thumbnail te bekijken op de kaart (via usb/camera) maar als ik ze wil importeren (op welke wijze dan ook) krijg ik *.CRW files. Photoshop noch elk ander programma wil ze openen, geld voor winXP & macOS-X.

Photoshop CS (8.0) kan het en 7.1 met Adobe Camera RAW, maar er zijn nog veel meer RAW converters, daar moet je ff met google naar zoeken.

Er schenen wat probleempjes te zijn met winXP & macOS-X dus ik ben op zoek gegaan naar een nieuwe driver. Nou staat op de canon site een nieuwe firmware upgrade (geen driver) die dit zou moeten verhelpen. Alleen ik ben wel een beetje huiverig voor firmwareupgrades. Iemand al ervaring met het updaten hiervan bij de 300d?

Wel met m'n D30 en dat is echt eitje. Batterijen goed opladen, firmware op je flashkaartje zetten en gaan met die banaan, kind kan de was doen, is echt super simpel.

Hier staat wat over de nieuwe firmware, al weet ik niet of er al NOG nieuwere firmware is. Bij de firmware download zit overigens wel een instructiedocumentje, dus het kan haast niet fout gaan lijkt me

[Grrrrrene]

Klopt, maar met de programma's als Adobe Camera RAW heb je veel meer flexibiliteit, met Photoshop 8 kun je bijvoorbeeld zelfs CA van je cam aanpassen, echt geniaal