[C&C]Generals - Deel 5

[BigFast]

De missies zuigen zowiezo, maar dat is algemeen bekend, niveau vna red alert wprdt nergens gehaald, ze zijn rond uit simpel, op brutal dus. Kijk dus niet uit naar de nieuwe missies meer naar d nieuwe units en de weer effecten ed.

[Roet]

All new Generals Challenge mode allows you to progressively take on 12 generals from across the globe, each with their own strengths, strategies and tactics

Ehm ik dacht dat het races waren.. niet dus.

Command one of three unique armies inspired by real-world ideologies: the high-tech US force, the swarming Chinese war machine, or the resourceful Global Liberation Army.

Nieuw .

New hi-tech arsenal of weaponry-from the U.S. Specter Gunship to other next-generation military weapons designed with microwave, laser, and satellite technology
Utilize a massive arsenal of new units (e.g. GLA Combat Cycles), new structures (e.g., China Internet Center) and new upgrades (US Hellfire Missiles, and Chemical Suits). -

Leuk, als ze het kunnen balanceren that is.

Battle online either cooperatively with a friend or go head-to-head in all-out global domination with a multitude of other players.

Jaja.. Press the QM button and pray for palyers lees ik hier.

Collect bragging rights online with all new medals for each enemy General you defeat

Echt wel nuttig!!! NOT .

New Combat School feature tracks your stats and provides post-mission analysis-study the feedback to improve your battle strategy

Kunnen sommige mensen wel gebruiken ja.

Rain, snow, and other weather effects further immerse the player in combat

Jippie, word het spel nog zwaarder, krijgen we nog tragere potjes.

With more visual enhancements, the most stunning 3D RTS game delivers an even more visceral experience.

Generals: NU, nog trager!

The original Command & Conquer Generals is required

Ben benieuwd wie het dan nog gaat kopen.

Rain, snow, and other weather effects further immerse the player in combat

Zet ik toch uit.

15 new single player missions

En die speel ik toch niet. Heb ook gehoord dat je eerst SP moet spelen wil je die generals online gebruiken. Zal wel weer een savegame te downloaden zijn die alles enabled hoop ik want ik heb geen zin om die hele SP door te lopen had ik met generals zelf ook niet gedaan. Meteen online .

Ik snap nou niet waarom ze met andere speerpunten komen zoals:

- Improved netcode & connection code
- Improved anti-cheat protection
- Improved balance

Want zijn toch wel de grootste redenen waarom mensen stoppen. Ik iig wel. Koop je daar net voor de release nog een vid. kaart en 265 MB DDR en een nieuwe HD, kom je erachter dat het toch geen ruk aanhaalt omdat die gast aan de overkant met een compraq speelt met P4 3Ghz(Als dat uberhaubt waar is) die ook nogeens ontkent dat het zijn computer is die langzaam draait.

[Voor 15% gewijzigd door Roet op 08-07-2003 10:36]

[aapelite]

heb tot nu toe maar slechte ervanringen met C&C addons. TS: Firestorm nix aan. Ra2: yuris revenge, ook geen vooruitgang. Dus ik moet het nog zien Het lijkt eerder of ze met die expansion het spel meer af gaan maken, dus alles doen wat de bedoeling was eerst.

[Roet]

aapelite schreef op 08 July 2003 @ 10:33:
heb tot nu toe maar slechte ervanringen met C&C addons. TS: Firestorm nix aan. Ra2: yuris revenge, ook geen vooruitgang. Dus ik moet het nog zien Het lijkt eerder of ze met die expansion het spel meer af gaan maken, dus alles doen wat de bedoeling was eerst.

Klopt ja want sommige units zijn weer veranderd. Zou me niet verbazen als de POW Truck terug komt. Maarja, als ze nu eens die netcode afmaken.

[Reemster]

Waarom zou je hier eigenlijk nog reageren? Er zijn hier zoveel reacties dat ze tog niet worden gelezen. Behalve de 1e 10 ofzo.

[Roet]

-RazieL- schreef op 08 July 2003 @ 11:33:
Waarom zou je hier eigenlijk nog reageren? Er zijn hier zoveel reacties dat ze tog niet worden gelezen. Behalve de 1e 10 ofzo.

Omdat er toch echt mensen zijn die dit lezen hoor. Waarom post jij eigenlijk als niemand het leest?

[Wiebbe]

HEY!
zet mij ook eens bij die ladder stats
ik heb 1544 ofzo, alhoewel ik al 1 maand niet gespeeld heb

usa power!!

[HolyCorn]

-RazieL- schreef op 08 July 2003 @ 11:33:
Waarom zou je hier eigenlijk nog reageren? Er zijn hier zoveel reacties dat ze tog niet worden gelezen. Behalve de 1e 10 ofzo.

lol! Wat is dan de reden dat je lid wordt van een forum Kijk nou is in het overzicht van de topics, hoeveel topics hebben er minder dan 10 posts?

Update van de mooie tabel van Alphega:

GoT Nick	Ladder Nick	Leger	Rank
HolyCorn	Duke	USA	727
Janus	janus250	China	782
Largow (account 1)	GrooveArmada	China	211
Largow (account 2)	astra100	GLA	1973
Rival24	WickedCock	China	13
Roetje	Roet	China	33
Wmm	Wmm	China	946
Wiebbe	Wiebbe	USA	1565

[Voor 93% gewijzigd door HolyCorn op 08-07-2003 12:28]

[Hydra]

-RazieL- schreef op 08 July 2003 @ 11:33:
Waarom zou je hier eigenlijk nog reageren? Er zijn hier zoveel reacties dat ze tog niet worden gelezen. Behalve de 1e 10 ofzo.

Ik skip juist altijd naar de laatste paar pagina's, daar staat de nieuwe info.

[daves2hd]

hopen dat usa einelijk defence krijgt die nuttiger is dan patriots. patiots amper een fatsoenlijk tank leger tegen terwijl gla even een masa lager scorps uit tunnel haalt als ze aangevallen worden en china met migs even een halfve leger emt firestorm en bunekrs uitschakeld. verder lijkt me die tank de gebouwn uitschakeld erg stom, ik bedoel het zijn net hackers amar dan beter want ze hebben meer hp en kunnen gaten patriots uitschakelen

[tweaktubbie]

Heeft iemand een idee hoe die *@(#*@(!!$#@ neplui nou 'serious hardware error's genereren? Heb 't vaak met van die 3blokkenboven-3blokkenbeneden en 'missing chaos (6)' map dat men zoiets flikt. Heb je dat met originele mappen ook, dat men dat kan flikken?

Ook erger ik me suf aan mensen die hun mapje aanpassen waardoor ze bv 2 bases hebben, en je dat niet op de preview ziet (zo had ik 2 china's tegenover me die scud sites gingen plaatsen......) Ze zouden dat plaats-kiezen moeten uitschakelen en gewoon teams naast/bij elkaar moeten plaatsen!

[Rival24]

daves2hd schreef op 08 July 2003 @ 13:47:
hopen dat usa einelijk defence krijgt die nuttiger is dan patriots. patiots amper een fatsoenlijk tank leger tegen terwijl gla even een masa lager scorps uit tunnel haalt als ze aangevallen worden en china met migs even een halfve leger emt firestorm en bunekrs uitschakeld. verder lijkt me die tank de gebouwn uitschakeld erg stom, ik bedoel het zijn net hackers amar dan beter want ze hebben meer hp en kunnen gaten patriots uitschakelen

Ehrm niet echt een eerlijke vergelijking he... units met defensive structures vergeleken.... tanks houd je tegen door md's te gebruiken en raptors e.d.... (that is als je de gatt/th rush overleefd hebt )

[Alphega]

-RazieL- schreef op 08 July 2003 @ 11:33:
Waarom zou je hier eigenlijk nog reageren? Er zijn hier zoveel reacties dat ze tog niet worden gelezen. Behalve de 1e 10 ofzo.

Ze worden wel gelezen, dat jij te lui bent om voorbij de eerste 10 posts te lezen moet je je zelf weten.

HolyCorn schreef op 08 July 2003 @ 12:21:
[...]

lol! Wat is dan de reden dat je lid wordt van een forum Kijk nou is in het overzicht van de topics, hoeveel topics hebben er minder dan 10 posts?

Update van de mooie tabel van Alphega:

Dan wel op alfabet houden hè

GoT Nick	Ladder Nick	Leger	Rank
HolyCorn	Duke	USA	575
Janus	janus250	China	728
Largow (Acc.#1)	astra100	GLA	1973
Largow (Acc.#2)	GrooveArmada	China	211
Rival24	WickedCock	China	13
Roetje	Roet	China	33
Wiebbe	Wiebbe	USA	1566
Wmm	Wmm	China	876

(ook maar ff ranks geupdate om deze reply nog enige nuttige inhoud te geven )

[Voor 70% gewijzigd door Alphega op 08-07-2003 14:26]

[daves2hd]

Rival24 schreef op 08 July 2003 @ 13:49:
[...]

Ehrm niet echt een eerlijke vergelijking he... units met defensive structures vergeleken.... tanks houd je tegen door md's te gebruiken en raptors e.d.... (that is als je de gatt/th rush overleefd hebt )

rapots zijn vaak nutteloos, idd ze zijn best sterk tegen tanks amar je meot eerst maar lazer upgrade klaar hebben anders doen ze amper damage en dan vliegen ze bijna altijd stom. of schiet 2 raketten en draaien nog een keer met een grote bocht en schieten dan weer, 1 gatling er tuseene en ze zijn neer. geef maar toe usa is zwakste side heeft grote probelemen met defencen en als je tegen een goede gla of china zit mer een beetje def kom je er amper door

[Rival24]

daves2hd schreef op 08 juli 2003 @ 15:17:
[...]


rapots zijn vaak nutteloos, idd ze zijn best sterk tegen tanks amar je meot eerst maar lazer upgrade klaar hebben anders doen ze amper damage en dan vliegen ze bijna altijd stom. of schiet 2 raketten en draaien nog een keer met een grote bocht en schieten dan weer, 1 gatling er tuseene en ze zijn neer. geef maar toe usa is zwakste side heeft grote probelemen met defencen en als je tegen een goede gla of china zit mer een beetje def kom je er amper door

Usa heeft geen zwakke defense, hij is alleen niet volautomatisch... net zoals bij gla. Als er een groot leger voor de deur staat zulk je actief moeten manangen met vanalles en nogwat. Tomahawks, md's paar tankjes enz... En een goed gebunkerde china speler kun je pakken door z'n gatling en bunkers te slopen met stealth fighters en vervolgens met een klein grondlegertje met een hoop tomahawks op te ruimen (met search en destroy aan of course ).

Zelfde geldt voor gla, daar moet je ook actief gaan verdedigen, dwz. veel tunnels met scud, quad en buggies, en eventueel een bombtruck (die gla spelers altijd overslaan ) om het af te maken .

[Anoniem: 41239]

Ik vind zo'n expansion maar niks. Het splijt de community alleen maar en zoveel nieuwigheid zit er niet in. En die USA beam tanks vind ik niet echt generals stijl. Meer tiberian sun futurisme.

Ze kunnen net zo goed die nieuwe units in patches stoppen. Maar ze denken alleen maar aan geld. Even een (slecht afgewerkt) product in de schappen gooien en incasseren. En wat krijgt de klant? Stank voor dank. Support en patches staan voor EA op de xste plaats.

[Anoniem: 66797]

ik wil weleens een rijtje mensen zien die het spel ECHT willen spelen en dus niet iemand in 3 minuten van de kaart vegen met 2 gats ofzo

oorlog is oorlog en dat is tech en €€€€€€€€€ simpel en dan tegen elkaar knokken en elkaars zwaktes zoeken DAT is strategie niet elkaar zo snel mogelijk rushen en moge de snelste winnen dat is zo simpel en lame

heb nog niet online gespeeld (red alert wel zelfde doffe ellende 99% rushers toen ben ik uiteindelijk gekapt jammer maar waar) maar wil dat zeker wel maar dan wil ik toch wel weten of ik LEUK kan spelen (geloof dat het duidelijk is dat ik rushers niet leuk vind hé)

[Rival24]

Anoniem: 66797 schreef op 09 July 2003 @ 01:13:
ik wil weleens een rijtje mensen zien die het spel ECHT willen spelen en dus niet iemand in 3 minuten van de kaart vegen met 2 gats ofzo

oorlog is oorlog en dat is tech en €€€€€€€€€ simpel en dan tegen elkaar knokken en elkaars zwaktes zoeken DAT is strategie niet elkaar zo snel mogelijk rushen en moge de snelste winnen dat is zo simpel en lame

heb nog niet online gespeeld (red alert wel zelfde doffe ellende 99% rushers toen ben ik uiteindelijk gekapt jammer maar waar) maar wil dat zeker wel maar dan wil ik toch wel weten of ik LEUK kan spelen (geloof dat het duidelijk is dat ik rushers niet leuk vind hé)

Zoals al vaker in dit topic is uitgelegd is bunkeren bij generals zooo makkelijk als je met "no rush" speelt... de enige zwakte in je base is dat je maar 30 superweapons kunt incasseren in plaats van de 100 die je vijand kan incasseren... dan wordt het dus gewoon een kansspelletje...

Strategie is met zo min mogelijk units zo veel mogelijk slopen, of iemands resources platleggen... strategie is NIET 30 overlords platnuken....

[Anoniem: 66797]

ben ik niet met je eens en wel omdat:

als je niet rusht je niet perse bunkert. als je bunkert is dat slim want de bedoeling is de tegenstander te stoppen en dat doe je door jezelf te verdedigen, elke verdediging is te breken simpel je moet dan zoeken naar de zwakke plekken dat jij die niet kan vinden en het dus niet kan winnen zonder rush is jouw gebrek en niets anders

hiermee wil ik niet zeggen dat ik de beste ben sterker nog zo goed ben ik niet maar speel wel STRATEGISCH (of doe een goeie poging) en dat is het hele punt wat ik wil aangeven rushers verpesten de game ga dan een knokspel doen waar je rondes hebt van 30 sec ofzo

taktiek daar BEHOORT het spel om te draaien en niet een "oorlog" voeren met 2 tankjes dat is zielig

* Anoniem: 66797 kill 1 it`s a tragedy, kill 10 milion it`s statistics

[Anoniem: 66797]

Rival24 schreef op 09 juli 2003 @ 01:21:
[...]

Strategie is met zo min mogelijk units zo veel mogelijk slopen, of iemands resources platleggen... strategie is NIET 30 overlords platnuken....

jij blijft vrolijk staan met je 30 overlords als er een nuke gevuurd wordt??? ik niet hoor ik beweeg mn eenheden dan meteen! zegt al iets over je strategisch inzicht

verder no flame intended maar ergerde me er in red alert verschrikkelijk aan en als ik de replays zie die ik gezien heb is er weinig veranderd

[Rival24]

Anoniem: 66797 schreef op 09 juli 2003 @ 01:32:
hiermee wil ik niet zeggen dat ik de beste ben sterker nog zo goed ben ik niet maar speel wel STRATEGISCH (of doe een goeie poging) en dat is het hele punt wat ik wil aangeven rushers verpesten de game ga dan een knokspel doen waar je rondes hebt van 30 sec ofzo

Dan mag jij mij uitleggen wat strategie is..... als dat enorme legers produceren is die je toch niet meer kunt besturen (generals en grote groepen is een ramp, vooral overlords, die rijden maar amper in grote groepen), dan is daar weinig strategie voor nodig. Grote groepen zijn makkelijk uit te schakelen met superweapons. Als je met grote groepen tanks kunt winnen is je vijand gewoon een domme n00b, zoek dan echte tegenstand....

taktiek daar BEHOORT het spel om te draaien en niet een "oorlog" voeren met 2 tankjes dat is zielig

* Anoniem: 66797 kill 1 it`s a tragedy, kill 10 milion it`s statistics

Er zijn niet voor niets GATHERUNITS (supply truck e.d.) in het spel... die kun je dus kapot schieten...... strategie... tactisch...

Maarja... als het spel voor jou alleen hersenloos op de tank knop rammen is, en een "zwakke plek" die alleen n00bs hebben na zo'n tijd vinden, tja, dan heb je niet echt door wat strategie is.

Snelheid, inzicht, en een snelle pc heb je nodig voor generals

taktiek daar BEHOORT het spel om te draaien en niet een "oorlog" voeren met 2 tankjes dat is zielig

Als jij 2 tankjes niet tegen kunt houden, dan zegt dat meer over jou dan over mij

[Voor 9% gewijzigd door Rival24 op 09-07-2003 02:24]

[Alphega]

Anoniem: 66797 schreef op 09 juli 2003 @ 01:36:
[...]


jij blijft vrolijk staan met je 30 overlords als er een nuke gevuurd wordt??? ik niet hoor ik beweeg mn eenheden dan meteen! zegt al iets over je strategisch inzicht

Uhm dit zegt meer iets over hoeveel jij dit spel hebt gespeeld.
Een SW kun je dus niet fatsoenlijk meer ontwijken hoor. Overlords zijn traag en je vuurt het SW pas als ze vlak voor je basis staan. Hoe dichter je bij het gebouw van je SW je SW afvuurt hoe sneller hij inslaat. Dus vuur je hem vlakbij je basis dan slaat ie heel snel in. Bovendien heb je nog een USA SW die instant inslaat en achter de tanks aan beweegd ongelooflijk dodelijk tegen grote groepen overlords ...

[Anoniem: 25735]

Het wordt helemaal leuk als je een game start zonder superweapons en NO rush.
Dan wordt het pas leuk.

[Roet]

Anoniem: 66797 schreef op 09 July 2003 @ 01:32:
ben ik niet met je eens en wel omdat:

als je niet rusht je niet perse bunkert. als je bunkert is dat slim want de bedoeling is de tegenstander te stoppen en dat doe je door jezelf te verdedigen, elke verdediging is te breken simpel je moet dan zoeken naar de zwakke plekken dat jij die niet kan vinden en het dus niet kan winnen zonder rush is jouw gebrek en niets anders

hiermee wil ik niet zeggen dat ik de beste ben sterker nog zo goed ben ik niet maar speel wel STRATEGISCH (of doe een goeie poging) en dat is het hele punt wat ik wil aangeven rushers verpesten de game ga dan een knokspel doen waar je rondes hebt van 30 sec ofzo

taktiek daar BEHOORT het spel om te draaien en niet een "oorlog" voeren met 2 tankjes dat is zielig

* Anoniem: 66797 kill 1 it`s a tragedy, kill 10 milion it`s statistics

Kijk, ik zie het zo; je hebt 2 groepen. Mensen die de rush niet af kunnen slaan, en mensen die de rush WEL af kunnen slaan. Mensen die de rush niet af kunnen slaan hebben gewoon minder strategisch inzicht zoals jij dat zo mooit zegt. Ze weten gewoon niet goed hoe ze een rush moeten counteren, terwijl zij in het voordeel zijn. Dit omdat de tegenstander eerst nog een tijd moet rijden voordat hij voor je basis staat. Die tijd heb jij nog eens extra. Als je het dan nog niet kan stoppen zonder dat hij al te veel ravage aanricht dan ben je imho gewoon slecht bezig.

als je bunkert is dat slim

LOL? Je laat de tegenstander dan heel de map hebben aangezien jij geen leger hebt die de expansions gaat bewaken en hij wel. Ook gebeuren de battles dan altijd op jouw grondgebied en heeft hij er dus nooit last van. Het zoeken van de zwakste plek klint wel strategisch maar dat is mee een kwestie van tijd vind ik. Zelf bunker ik gewoon niet, als dat nog niet duidelijk was. Ik heb gewoon geen zin in die lange potjes, ga dan tegen 8 brutals spelen, die rijden ook nog zo lekker dom op je verdediging in.

Nu weet ik waarom ik RA1 zo'n goed spel vond . Daar rushen de topspelers ook gewoon hoor, net als bij generals. Een rush is eingelijk niet bedoeld om de tegenstander te verslaan maar om in ieder geval de eerste aanval te hebben gepleegd en ervoor te zorgen dat hij achterstand oploopt. Als jij dan zo slecht bent dat je dat al niet kan stoppen dat zal mij een zorg zijn. Daar heb je strategisch inzicht voor nodig, en micro, aangezien dit een realtime strategie game is. Als je een echt strategisch spel wil gaan spelen ga je toch gewoon sudden strike spelen oid .

[HolyCorn]

Mensen, mensen laten we het toch een beetje gezellig houden hier
Dat niet iedereen hetzelfde speelt is logisch omdat, niet iedereen hetzelfde is. Duh. Als iemand wil rushen, laat hem dan lekker. Als iemand wil bunkeren laat hem dan lekker, dan kan ik lekker alle resources pakken
De bunkeraars onder ons zitten wel de hele tijd te k*nkeren op de rushers, maar waarom dan? Laatst zei ook iemand dat wij de rest wilden dicteren hoe ze moesten spelen, rushen dus. Maar tot nu toe zijn al deze discussies begonnen door iemand die de rushers begon te flamen, dus Ik ga zelf echt niet een game spelen van 3 uur met groepen van 40 tanks en 10 supers. Ik hoor vaak zat tijdens een game als ik met 2 tow-rockvees iemand z'n resources sloop: "F*ck off u f*cking n00b rusher" Dat is dan 5 minuten in de game ofzo Lijk me ook niet echt rushen, he?
Laten we nou allemaal gewoon lekker spelen en replays posten.
Hier een replay van mij tijdens het ladderen waarin ik bijna gesloopt wordt tijdens een rush, maar het tij toch weet te keren:
Replay

[Roet]

HolyCorn schreef op 09 July 2003 @ 09:45:
Mensen, mensen laten we het toch een beetje gezellig houden hier
Dat niet iedereen hetzelfde speelt is logisch omdat, niet iedereen hetzelfde is. Duh. Als iemand wil rushen, laat hem dan lekker. Als iemand wil bunkeren laat hem dan lekker, dan kan ik lekker alle resources pakken
De bunkeraars onder ons zitten wel de hele tijd te k*nkeren op de rushers, maar waarom dan? Laatst zei ook iemand dat wij de rest wilden dicteren hoe ze moesten spelen, rushen dus. Maar tot nu toe zijn al deze discussies begonnen door iemand die de rushers begon te flamen, dus Ik ga zelf echt niet een game spelen van 3 uur met groepen van 40 tanks en 10 supers. Ik hoor vaak zat tijdens een game als ik met 2 tow-rockvees iemand z'n resources sloop: "F*ck off u f*cking n00b rusher" Dat is dan 5 minuten in de game ofzo Lijk me ook niet echt rushen, he?
Laten we nou allemaal gewoon lekker spelen en replays posten.
Hier een replay van mij tijdens het ladderen waarin ik bijna gesloopt wordt tijdens een rush, maar het tij toch weet te keren:
Replay

/agrees. Tijdje trug had ik ook al een replay gepost waarin zoiets gebeurde. Daarin werd onze rush afgeslagen en kon de tegenstander, licht aangeslagen, verder.

[Anoniem: 75298]

ik gebruik alleen mn muis met dit spel.
als ik een pro wil worden/rushes van china wil afslaan, moet ik dan ook met mn keyboard beginnen te spelen? welke dingen moet ik dan binden?
graag als eerst wil ik weten wat ik moet binden om china's rush tegen te houden, en of dat wel nodig is. en als het spel wat verder gevorderd is welke dingen zijn dan handig om te binden?
en nog een hele luie domme vraag hoe bind je troepen en hoe bind je gebouwen en is het echt nodig om je gebouwen te binden?

ps. ik speel met usa.

[aapelite]

Anoniem: 75298 schreef op 09 July 2003 @ 10:38:
ik gebruik alleen mn muis met dit spel.
als ik een pro wil worden/rushes van china wil afslaan, moet ik dan ook met mn keyboard beginnen te spelen? welke dingen moet ik dan binden?
graag als eerst wil ik weten wat ik moet binden om china's rush tegen te houden, en of dat wel nodig is. en als het spel wat verder gevorderd is welke dingen zijn dan handig om te binden?
en nog een hele luie domme vraag hoe bind je troepen en hoe bind je gebouwen en is het echt nodig om je gebouwen te binden?

ps. ik speel met usa.

Om een china rush af te slaan heb je vaak genoeg aan wat patriot en md volgens mij.
Gebouwen binden is zowiezo wel vrij handig en belangrijk. Je kan dan namelijk tijdens een van je aanvallen units door blijven maken, anders moet je helemaal op en neer steeds. Units binden is denk ik vooral voor vliegtuigen handig.

[Flame17]

gebouw selecteren en dan CTRL en betreffende nummer of letter intoetsen, enz,enz.....

Om rushes af te slaan moet je gewoon slimmer zijn dan de ander en vooral opletten....

Het is niet voor niets een Strategy spel.

PS-------->>>> Voor wie het nog niet weet..............kapotte of gebarste CD's kan je opsturen naar EA games ( kompleet met doosje en serials + 5 € ) en je krijgt dan binnen 1 week een nieuw spel.

Check hiervoor ook de site van www.eagames.nl

[Hidde]

Ik weet nog steeds niet hoe je het binden van een gebouw doet..
Dus als je warf gebouwd is en dat je dan in 1x de units ziet dat je het gebouw kan maken.
Iets van ctrl+ een nummer ?

[Roet]

Anoniem: 75298 schreef op 09 July 2003 @ 10:38:
ik gebruik alleen mn muis met dit spel.
als ik een pro wil worden/rushes van china wil afslaan, moet ik dan ook met mn keyboard beginnen te spelen? welke dingen moet ik dan binden?
graag als eerst wil ik weten wat ik moet binden om china's rush tegen te houden, en of dat wel nodig is. en als het spel wat verder gevorderd is welke dingen zijn dan handig om te binden?
en nog een hele luie domme vraag hoe bind je troepen en hoe bind je gebouwen en is het echt nodig om je gebouwen te binden?

ps. ik speel met usa.

Ligt eraan wat voor rush je bedoeld. Ik zelf denk dat je de gatt rush bedoeld. Als je die tegen je krijgt als USA ben je idd zwaar de sigaar . Je kan dan proberen om normale ventjes te bouwen en die voor je rocketventjes te zetten. Deze hebben namelijk meer armor en kunnen dus beter tegen een gattling dan een MD. Vervolgens laserlock je. (het is zeker handig om hier de l op je toetsenbord te gebruiken om te laser locken)

Als hij een combinatie gebruikt van gattling tankhunters heb je echt een groot probleem. Je kan proberen snel 2 pallies te bouwen maar dat geef ik weinig kans ivm het budget. Je kan dan een ambulance bouwen, die kan namelijk goed tegen rockets en dan kun je ze proberen plat te rijden. Dit werkt alleen helaas tegen iets slechtere spelers die de tankhunters in een groepje hebben staan naast hun gattling. Ze zijn dan makkelijk plat te rijden, als ze ertussen/rondom staan niet.

Het is zeker wel handig om units/gebouwen te binden. Ik bind het zo:
(dit is maar een voorbeeld, jij kan het doen zoals jij het makkelijkst vind en vooral hoe jij het het logischte vind)

1 - Tanks
2 - Rocket infantery
3 - Gattling/humv/quad
4 - Attilery
5 - Tanks #2 (vraag niet waarom.. )
6 - Hero
7 - Warfactory
8 - Warfactory
9 - Air
10 Air

Maar in het begin bijnd ik alles toch weer anders. Het ligt er echt aan hoe je leger is opgebouwt. Als ik bijv. mijn erg geliefde gattling / TH / flametank rush uitvoer dan bind ik het weer anders namelijk:

1-Rocketventjes
2-Gatts
4-flametank

Daarnaast verschilt het ook nog eens per ras, bij USA heb ik eigenlijk binds te weinig aangezien ik daar meestal iedere raptor apart bind. Dan laat ik deze altijd maar in plaats van de warfactories gaan aangezien je toch niet zoveel geld uit te geven hebt als USA. Bij GLA is het zeker handig om je warfactories te binden aangezien als je dan bezig bent met een aanval je dan snel ff, als je ff tijd hebt, meteen scorpions kan bouwen terwijl je wel met je scherm naar het gevecht kan kijken. Hierdoor blijft je micro nog steeds hetzelfde maar manage je toch ook nogeens je base.

Als je een beginnende speler bent zou ik toch echt beginnen met china of GLA. Het liefst china aangezien die het makkelijkste zijn. Alhoewel er met 1.6 wel het een en ander gesleuteld gaat worden aan china. Of dit effect zal hebben betwijfel ik aangezien de gattling even sterk blijft. Ik denk eigenlijk dat de verandering van het langzamer rijden van de gattling meer effect zal hebben dan het hele MiG gebeuren. Die gebruik ik zelf bijna nooit. Meestal 1tje om hero's mee te molen / MDs te BBQ'en .

Dit is echter wel in het voordeel van GLA en USA aangezien die echt slechte(GLA) en dure (Humv + TOW) AA hebben ivm met china die een unit heeft die bijna alles kan, en daar ook nog eens de beste in is.

[Voor 3% gewijzigd door Roet op 09-07-2003 10:59]

[Anoniem: 75298]

Arno schreef op 09 juli 2003 @ 10:52:
gebouw selecteren en dan CTRL en betreffende nummer of letter intoetsen, enz,enz.....

Om rushes af te slaan moet je gewoon slimmer zijn dan de ander en vooral opletten....

hey dat is een goede!!! heb ik veel aan tnx man...

ps ik kan niet wachten op de nieuwe patch die gatteling gun van china heeft een veels te grote range...

[HolyCorn]

Anoniem: 75298 schreef op 09 July 2003 @ 10:38:
ik gebruik alleen mn muis met dit spel.
als ik een pro wil worden/rushes van china wil afslaan, moet ik dan ook met mn keyboard beginnen te spelen? welke dingen moet ik dan binden?
graag als eerst wil ik weten wat ik moet binden om china's rush tegen te houden, en of dat wel nodig is. en als het spel wat verder gevorderd is welke dingen zijn dan handig om te binden?
en nog een hele luie domme vraag hoe bind je troepen en hoe bind je gebouwen en is het echt nodig om je gebouwen te binden?

ps. ik speel met usa.

Je moet zeker je keyboard gaan gebruiken, dat scheelt zo veel tijd. Maak groepen van je units, dus md's, crusaders enz. vlieguitgen per stuk onder een knop als dat kan. China rush tegenhouden is moelijk. Stuurt hij een enkele gatt -> 3 md's + laserlock
stuurt hij 2 gatts ->crusader + md's
stuurt hij gatt/th -> you loose Nee, dit is een zwaar lame rush voor USA. Een patriot op de goede plaats helpt al veel, maar daar kunnen ze omheen rijden. Probeer het met md's (veel en in groepjes), rockvee en 2 crusaders. De crusaders moeten het vuur van de th's lokken, de md's locken de gatts, en de rockvee helpt mee de gatts snel te slopen. hierna gewoon de th's wasten met rangers. Dit is zwaar k*t uit te voeren.... Als je bijvoorbeeld op tourney desert speelt, stuur ook 2 md's naar het midden om te garrisonen (?). Levert je meestal ook weer wat tijdwinst op.
Gebouwen bind je hetzelfde als units, dus met ctrl+nummer. Succes!

[Voor 8% gewijzigd door HolyCorn op 09-07-2003 11:06]

[Anoniem: 75298]

tnx roetje & corn die gatling gun rush is idd lame... die l bind voor laser lijkt me heel handig wist ik nog niet . dus je hoeft alleen op l te drukken? dan gaat hij automatisch op laser staan?

[Roet]

Anoniem: 75298 schreef op 09 juli 2003 @ 11:14:
tnx roetje & corn die gatling gun rush is idd lame... die l bind voor laser lijkt me heel handig wist ik nog niet . dus je hoeft alleen op l te drukken? dan gaat hij automatisch op laser staan?

Ja. Je moet MissleDefender slecteren dan L drukken. Als het goed is veranderd je cursor dan van 4 rode driehoekjes naar 8 rode driehoekjes, je weet dan zeker dat het aanstaat. Dan op de gattling tank klikken en watch the firework .

[HolyCorn]

Anoniem: 75298 schreef op 09 juli 2003 @ 11:14:
tnx roetje & corn die gatling gun rush is idd lame... die l bind voor laser lijkt me heel handig wist ik nog niet . dus je hoeft alleen op l te drukken? dan gaat hij automatisch op laser staan?

Als je met je muis op een plaatje van een gebouw/unit gaat staan, dan zie je in de beschrijving van dat item in het geel een letter staan in de naam daarvan. Dit is de shortcut key hiervoor. Gebruik deze veel, het scheelt echt. Ik begin bijvoorbeeld altijd met: Hq->d 1e dozer->r 2e dozer ->a 1e dozer ->u
dus extra dozer, cold fusion reactor, barracks, supply centre

[Stuiterbal]

Level 3 Nuke Cannon op zo'n Overlord = -0 HP!

[Anoniem: 66797]

Stuiterbal schreef op 09 juli 2003 @ 16:41:
[afbeelding]

[afbeelding]



Level 3 Nuke Cannon op zo'n Overlord = -0 HP!

er gaat wel iets af volgens mij maar inderdaad echt veel is het niet zou mischien een cheat kunnen zijn? weet niet precies waar de nuke insloeg plaatje is beetje klein en onduidelijk

[Alphega]

Anoniem: 66797 schreef op 09 July 2003 @ 23:34:
[...]


er gaat wel iets af volgens mij maar inderdaad echt veel is het niet zou mischien een cheat kunnen zijn? weet niet precies waar de nuke insloeg plaatje is beetje klein en onduidelijk

LOL dat is geen cheat dat is een scripted map (zie ook beschrijving van de overlord). Die overlord hoort zo strekt te zijn in dat level. Dat is een special map.

[makje]

Alphega schreef op 09 juli 2003 @ 23:41:
[...]


LOL dat is geen cheat dat is een scripted map (zie ook beschrijving van de overlord). Die overlord hoort zo strekt te zijn in dat level. Dat is een special map.

Een 'missing superoverlord' is inderdaad geen multiplayer unit

[Stuiterbal]

Ok, in mijn gevecht tegen de lameass GT rush besloot ik 't maar 's te oefenen met mijn broer (ik USA, hij China en doet GT rush)

Rush Test.REP
Rush Test 2.REP

Ligt het nou aan mij of is hij op deze manier toch wel redelijk te stoppen, of doet een van ons het fout? Tips? Suggesties?

Of ergens replays van waar de GT rushes wel goed gaan?

[Alphega]

Stuiterbal schreef op 10 July 2003 @ 00:43:
Ok, in mijn gevecht tegen de lameass GT rush besloot ik 't maar 's te oefenen met mijn broer (ik USA, hij China en doet GT rush)

Rush Test.REP
Rush Test 2.REP

Ligt het nou aan mij of is hij op deze manier toch wel redelijk te stoppen, of doet een van ons het fout? Tips? Suggesties?

Of ergens replays van waar de GT rushes wel goed gaan?

Dit is niet beledigend bedoeld maar die rushes zijn slecht.
- Hij is veel te traag met beginnen.
- Hij heeft teveel rocket en te weinig gatt.
- Hij loopt langs schietende units/patriots terwijl hij daar gewoon op moet schieten (dat is dus gelijk aan zelfmoord plegen)
- In dit level heeft USA een groot voordeel aangezien die torens niet fatsoenlijk te clearen zijn.

[Voor 7% gewijzigd door Alphega op 10-07-2003 00:56]

[mduijvendijk]

OK hier wat nieuwe info over Zero Hour http://www.gamespot.com/p...hour/preview_6071302.html

[Rival24]

mduijvendijk schreef op 10 July 2003 @ 17:45:
OK hier wat nieuwe info over Zero Hour http://www.gamespot.com/p...hour/preview_6071302.html

Hmm als ik dat lees zijn er enorm veel nieuwe strategieen mogelijk... klinkt wel leuk... Overlords in iemand z'n base droppen

[Alphega]

mduijvendijk schreef op 10 July 2003 @ 17:45:
OK hier wat nieuwe info over Zero Hour http://www.gamespot.com/p...hour/preview_6071302.html

En toch klinkt het weer alsof China de beste shit erbij krijgt Die nieuwe GLA tunnel wordt wel de nachtmerrie van iedere bunkeraar

[Count]

The Chinese special structure is the Internet center. If you spend a few credits at this building you'll be able to reveal the territory around all command centers or briefly see what part of the battlefield your enemy is looking at. Garrison the Internet center with some hackers and they'll be able to gather money more quickly than if they were out in the field.

Oké, leuk. De enige zwaktes van China zijn weggewerkt; in Zero Hour is er echt nog maar 1 faction.

USA krijgt meer van die dingen die (waarschijnlijk) 'grappig maar niet costeffective' blijken te zijn, zoals zoveel dingen die ze al hebben. Leg mij maar eens uit hoe ze in Zero Hour een serieuze Gat/TH rush kunnen stoppen. Er is volgens mij totaal geen enkele aandacht aan dit soort essentiele dingen besteed.

En GLA krijgt echt absoluut niets, tenzij de sneak attack tunnel dezelfde buildtime heeft als tunnels in 1.0 (namelijk <=5 seconden). Dan krijg je de situatie waarin GLA met gemak USA aankan en ook domme Chinas (een flametank ownt nog altijd tunnels immers, USA heeft geen enkele lowcost lowtech unit tegen tunnels eigenlijk).

Dan nog, je moet persé het gebied kunnen zien dus dat is alsnog erg lastig bij een bunkeraar. In dat geval moet je helemaal wachten tot je Palace(40 sec)->Black Market(40 sec)->Radar Scan(10sec) hebt, ffs.

Als die sneak attack tunnel erg lowtech en snel is, wordt het misschien dus nog interessant voor GLA want dan kan de 1e worker de Fog of War weghalen. Ik verwacht niets van die bikes of bussen iig.

edit:

Bonin also showed us the new US firebase, which is a fixed defensive structure that features an artillery cannon on the top and four emplacements (one on each corner) for infantry to man. These stations allow you to customize your defenses, depending on which types of infantry you use to bolster the firebase.

Hmmm, als dit goedkoop en lowtech wordt is het wel een antwoord op Gat/TH. De meeste tactieken gebruiken of een Patriot of een heel snelle Strategy Center. Als je deze 'firebase' vult met flashbang Rangers dan kom je ook een heel eind lijkt me.

Die China Banshee lijkt me trouwens wel weer erg naar voor Scorp missiles en Tomahawks (toch wel de steunpilaren van deze factions) dus ik denk dat China alsnog de sterkste blijft.

[Voor 21% gewijzigd door Count op 10-07-2003 19:23]

[daves2hd]

ik denk dat er nog compleet geen meningen van units of hun power kunnen worden gemaakt. tot het af is en je het gespeeld hebt. je hebt nu wel een voorstelling van hoe het zou kunnen zijn. maar opzich weet je nog nix van de hp, dmg, snelheid. kun je tegen die tijd wel zien. hoop alleen dat ze deze tenminste goed afwerken. nie dat we binnen 2 weken alweer bekant op verie 1.4 zitten omdat er taloze bugs in zaten. en online amper werkte

[Count]

Alle nieuwe units/structures/upgrades zijn hier op een fanpagina te zien.

Meer info over de Generals abilities is hier op IGN.

[Voor 38% gewijzigd door Count op 10-07-2003 19:52]

[R-B]

Ik hoop dat de addon van generals cool wordt.. je kon nog ook tanks enzo vervoeren via tunnelnetwork

[Jumpiefox]

dude ik fear die bikes juist... ze zijn snel kunnen van afgronden springen wat wil je nog meer? hopa in top speed 5 bikes in iemands base en je molt lekker een gebouw of 5 van die dingen achter iemands klein legertje rijden w00t babai tanks . (ok mischien wat overdreven maar die suicide bombers zijn nu best hinderlijk laat staan als ze snel zijn)

[Alphega]

Rctgek schreef op 10 July 2003 @ 20:27:
Ik hoop dat de addon van generals cool wordt.. je kon nog ook tanks enzo vervoeren via tunnelnetwork

Je kunt nu zonder uitbreiding ook al tanks via de tunnel vervoeren hoor

[Wmm]

Alpha-xp schreef op 10 July 2003 @ 21:00:
dude ik fear die bikes juist... ze zijn snel kunnen van afgronden springen wat wil je nog meer? hopa in top speed 5 bikes in iemands base en je molt lekker een gebouw of 5 van die dingen achter iemands klein legertje rijden w00t babai tanks . (ok mischien wat overdreven maar die suicide bombers zijn nu best hinderlijk laat staan als ze snel zijn)

Hmz, ik vind dit iets wat nergens op slaat. Je bedenkt nu al dingen waarvan je niet eens kunt weten hoe het zou kunnen gaan. Hoppa in top speed 5 bikes in iemands basis en je molt lekker een gebouw . Je weet niet eens hoe snel ze zijn en wie weet zijn ze heel zwak en maait een gattling cannon er zo 5 neer.
Vijf van die dingen achter iemands legertje rijden, och ja tuurlijk das een makkie. Een nuke cannon achter iemands leger rijden en hoppa, dag leger. Ook zo makkelijk.

Ik vind zulke reacties waarin je net doet of je alles er al van weet, hoe het uit gaat pakken enzo, een beetje overbodig. Net zoals mensen die zeggen dat China dan echt verreweg de sterkste is. Dat kun je niet weten, het zijn maar speculaties die als de expansion er eenmaal is zo de prullenbak inkunnen omdat ze totaal anders uitpakken. Tuurlijk mag je van mij speculeren wat je wilt maar ze zijn nergens op gegrond, dus je nu al bang maken voor iets dat over een paar maand pas komt en dan misschien totaal anders uitpakt vind ik erg overdreven.

[Anoniem: 66797]

toch denk ik dat alpha gelijk gaat krijgen die terroristen zijn nu heel naar maar snel weg te maaien voor ze schade kunnen doen... op een snelle motor vormen ze een groter gevaar hoe groot moet de praktijk inderdaad nog uitwijzen...

maar wat dacht je van een sniper op zon moter??? das ook lachen ghehe

[Wmm]

Anoniem: 66797 schreef op 10 July 2003 @ 23:50:
toch denk ik dat alpha gelijk gaat krijgen die terroristen zijn nu heel naar maar snel weg te maaien voor ze schade kunnen doen... op een snelle motor vormen ze een groter gevaar hoe groot moet de praktijk inderdaad nog uitwijzen...

maar wat dacht je van een sniper op zon moter??? das ook lachen ghehe

Hij kan best gelijk krijgen uiteraard. Maar op die manier kost het wel veel geld.
Stel dat die bikes 600 gaan kosten, dus zeg maar 4 terro's. Dat maakt dan 4 x 600 + 4 x 400 = 4000 dollar. Er is geen enkel gebouw dat zo duur is dat met 4 terro's te mollen is dus winst maak je zeker niet. Het enigste wat het oplevert is de achterstand die de tegenstander krijgt. En early game zal het niet inzetbaar zijn omdat het zo duur is. Maar goed, we zullen zien .

[Alphega]

Met die nieuwe gla tunnel kun je evil dingen doen .
- Research radar scan voor radarvan
- Bouw een shitload aan bombtrucks
- Doe een scan in de basis van tegenstander.
- Laat snel de uitgang van de nieuwe tunnel bouwen
- Trek alle bombtrucks er doorheen
- Blaas die hele basis op met de bombtrucks die je in een keer midden in zijn basis hebt

[mduijvendijk]

Of een paar vol gestouwde schoolbussen met rpg troopers en rebels

Ik denk alleen wel, dat het even duurt voordat die tunnel klaar is.
Hierdoor kan je tegenstander mooi de boel opwachten of misschien zelfs die tunnel opblazen


IGN heeft nu ook filmpjes http://mediaviewer.ign.co...onquer+Generals+Zero+Hour

Ze zijn alleen niet van super kwaliteit

[Voor 52% gewijzigd door mduijvendijk op 11-07-2003 08:19]

[Morax]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik krijg alleen stomme reklamefilmpjes over Windows XP, of zit ik nu verkeerd te kijken?
Het zijn toch die "Camp EA movies"?

[Dinictus208]

Het lijkt erop dat ze toch weer een beetje de lollige kant op gaan.

maar het blijft interessant wanneer komt die upgrade uit?

[mduijvendijk]

Morax schreef op 11 July 2003 @ 08:34:
Het zal wel aan mij liggen, maar ik krijg alleen stomme reklamefilmpjes over Windows XP, of zit ik nu verkeerd te kijken?
Het zijn toch die "Camp EA movies"?

Het filmpje wordt pas gedraaid, nadat het reclame filmpje is geweest.

Maar je hebt gelijk, die reclame filmpjes zijn inderdaad stom en IRITANT

Hier een filmpje van 70 mb van ea's FTP (net gevonden en ik ben nog aan het downloaden )

ftp://ftp.ea.com/pub/eapa...es/zerohour_devint_qt.mov

[Voor 22% gewijzigd door mduijvendijk op 11-07-2003 09:39]

[senater]

mduijvendijk schreef op 11 July 2003 @ 09:29:
[...]


Het filmpje wordt pas gedraaid, nadat het reclame filmpje is geweest.

Maar je hebt gelijk, die reclame filmpjes zijn inderdaad stom en IRITANT

Hier een filmpje van 70 mb van ea's FTP (net gevonden en ik ben nog aan het downloaden )

ftp://ftp.ea.com/pub/eapa...es/zerohour_devint_qt.mov

ja die heb ik gezien maar wie is die kerel is dat colnburton ?

[mduijvendijk]

nee harvard

[daves2hd]

mduijvendijk schreef op 11 July 2003 @ 07:34:
Of een paar vol gestouwde schoolbussen met rpg troopers en rebels

Ik denk alleen wel, dat het even duurt voordat die tunnel klaar is.
Hierdoor kan je tegenstander mooi de boel opwachten of misschien zelfs die tunnel opblazen


IGN heeft nu ook filmpjes http://mediaviewer.ign.co...onquer+Generals+Zero+Hour

Ze zijn alleen niet van super kwaliteit

als je die sneak tunnel opzet kan hij mischien wel een korte bouwtijd hebben en kun je je leger er latwen opwachten. moet je niet eerst een bus erdoor sturen kun je beter eerst terrors erdoor sturen ff wat opblazen.

verder je kunt denk ik alwel wat over de kracht van die terrors weten. lijken mij de zelfde terrors als nu so... en gla is cheap denk niet dat zo´n motor 600 zal kosten

[Stuiterbal]

mduijvendijk schreef op 11 July 2003 @ 09:29:
[...]


Het filmpje wordt pas gedraaid, nadat het reclame filmpje is geweest.

Maar je hebt gelijk, die reclame filmpjes zijn inderdaad stom en IRITANT

Hier een filmpje van 70 mb van ea's FTP (net gevonden en ik ben nog aan het downloaden )

ftp://ftp.ea.com/pub/eapa...es/zerohour_devint_qt.mov

Die gast loopt wel ff leuk te vertellen dat ze nauwe contacten met de community hebben, en hun best doen om iedereen zijn wensen te vervullen? lol?

[Wmm]

daves2hd schreef op 11 juli 2003 @ 11:33:
[...]


als je die sneak tunnel opzet kan hij mischien wel een korte bouwtijd hebben en kun je je leger er latwen opwachten. moet je niet eerst een bus erdoor sturen kun je beter eerst terrors erdoor sturen ff wat opblazen.

verder je kunt denk ik alwel wat over de kracht van die terrors weten. lijken mij de zelfde terrors als nu so... en gla is cheap denk niet dat zo´n motor 600 zal kosten

Die tunnel zal denk ik heel goed gaan werken als je je tegenstander ergens op een andere plek afleidt en dan door die tunnel achterin z'n basis te plaatsen daar wat troepen door stuurd om de basis plat te schieten. Dan zal je tegenstander je waarschijnlijk niet staan op te wachten, hij heeft het misschien niet eens door .

Ik vraag me verder ook wel af wat nu echt het nut is van terro's op een motor. Je hebt nu ongeveer ook hetzelfde met een technical met 5 terro's. Dat komt op hetzelfde neer alleen is het veel goedkoper. Alleen 5 terro's op een motor kunnen natuurlijk op meerdere plaatsen tegelijk aanvallen, dat is wel weer een voordeel ervan.

[Dinictus208]

Iedereen gaat er al vanuit dat hij degene is die die sneak tunnel in andermans basisen gaat leggen maar realiseer je dat het ook bij jou kan gebeuren.

[Stuiterbal]

Dinictus schreef op 11 July 2003 @ 12:23:
Iedereen gaat er al vanuit dat hij degene is die die sneak tunnel in andermans basisen gaat leggen maar realiseer je dat het ook bij jou kan gebeuren.

Alle rushers hier spelen als China, op een enkeling na die wat 'anders' speelt (verder geen commentaar) als GLA en/of USA.

[Voor 3% gewijzigd door Stuiterbal op 11-07-2003 12:46]

[mduijvendijk]

BTW het geluid doet het bij mij niet

EDIT: Oeps perongelijk QUOTE gedrukt in plaats van edit

[Voor 70% gewijzigd door mduijvendijk op 11-07-2003 13:12]

[Count]

Je moet quicktime 'internet extras' installeren om geluid te krijgen (hier vroeg ie om bij mij). Daarna alle quicktime windows sluiten en opnieuw openen.

Het filmpje is geen zak aan IMO, dus 56kers zou ik het iig niet aanraden. Je ziet geen nieuwe units/gebouwen, voor het grootste gedeelte is Harvard Bonin propaganda aan het spuien.

Dus de hele community wacht op dirtbikes, moet hij mij toch eens vertellen waar ie dat vandaan heeft

[Alphega]

Countach schreef op 11 July 2003 @ 13:33:
De hele community wacht op dirtbikes, moet hij mij toch eens vertellen waar ie dat vandaan heeft

Volgens mij uit zijn duim

[daves2hd]

Wmm schreef op 11 July 2003 @ 11:49:
[...]


Die tunnel zal denk ik heel goed gaan werken als je je tegenstander ergens op een andere plek afleidt en dan door die tunnel achterin z'n basis te plaatsen daar wat troepen door stuurd om de basis plat te schieten. Dan zal je tegenstander je waarschijnlijk niet staan op te wachten, hij heeft het misschien niet eens door .

Ik vraag me verder ook wel af wat nu echt het nut is van terro's op een motor. Je hebt nu ongeveer ook hetzelfde met een technical met 5 terro's. Dat komt op hetzelfde neer alleen is het veel goedkoper. Alleen 5 terro's op een motor kunnen natuurlijk op meerdere plaatsen tegelijk aanvallen, dat is wel weer een voordeel ervan.

nut van terrors op motor, neem fallen empre bijvoorbeeld. je zit als gla linksboven in de hoek. je hebt 5 terrors op motors bij midden boven geld plek stan op de berg. er komt een usa leger op je base af. kun je mooi heuvel al crossen en achterlangs bijvoorbeeld tommahawks mollen, en paar tankjes met zo´n snelheid. met technical staan er 3 hummers bij en technical is veelste snel kapot tegen de tijd dat die in de buurt is. + loop snehleid van terrors kun je makkelijk weg rijden . motor lijkt me sneller dan lopen

[Rival24]

Countach schreef op 11 July 2003 @ 13:33:
Je moet quicktime 'internet extras' installeren om geluid te krijgen (hier vroeg ie om bij mij). Daarna alle quicktime windows sluiten en opnieuw openen.

Het filmpje is geen zak aan IMO, dus 56kers zou ik het iig niet aanraden. Je ziet geen nieuwe units/gebouwen, voor het grootste gedeelte is Harvard Bonin propaganda aan het spuien.

Nou... op zich wel interessant om te horen... wist alleen niet dat harvard zo lelijk was . Hij vertelde dat de battlebus van gla dus volgeladen kan worden met ventjes, maar je kunt de bus niet laten targetten. Als het geval ontploft dan wordt het een bunker!

Dus de hele community wacht op dirtbikes, moet hij mij toch eens vertellen waar ie dat vandaan heeft

Er is wel degelijk veel om gevraagd

Verder was het laatste stukje echt erg van het filmpje ... we have a great team.... blablah " the german/europe/uk fans have been absolutely outstanding" op het gescheld, gezeik, gelame, gecheat enz... na dan

[Voor 4% gewijzigd door Rival24 op 11-07-2003 15:46]

[Morax]

Hmmm, ik ben 2 dagen geleden begonnen met de USA te spelen en lukt al aardig. Maarre, wisten jullie al dat die USA Particle 2 keer zo snel gaat als je dubbelklikt waar hij heen moet??? (Het zal vast wel hoor ). Ik kwam er toevallig net achter, maar ben ik nou zo traag, of zijn er ook mensen die dit nog niet wisten?

[daves2hd]

ik wist het al toen ik een keertje generals op m´n ouwde comp probeerde ( een p3 500Mhz en 32mb 3d kaart) was gigantisch traag spelen amar uiteindelijk een keer part gemaakt een half uur wachten tot hij klaar was en toen geselecteerd begonnen, uit verveleing dat het zo lang duurde steeds maar klikken op volgend doel. je kunt 2x klikken dan gaat hi jsnel amar als je blijft klikken gaat hij steeds maar sneller. kun je een sprinttje trekken mart een part van je welste ( verder ook maar 2 potjes gedaan tegen comps toen want was wel zo gigantisch sloom dat ik maar gelijk uninstalde )

[HolyCorn]

Harvard-EAP:

Dear C&C Generals players,

Just a quick note. We've had to make a couple fixes to 1.6 but we are scheduled to submit to our internal approval organization this coming Monday. All looks good for this which would put the release of 1.6 sometime next week.

Sorry for the delay but we've got to get it right. There should be no issue that would delay if further.

Zou het dan maandag echt zover zijn?

[Voor 3% gewijzigd door HolyCorn op 11-07-2003 21:47]

[Rival24]

HolyCorn schreef op 11 July 2003 @ 21:46:
[...]

Zou het dan maandag echt zover zijn?

Waarschijnlijk niet he...

[HolyCorn]

Rival24 schreef op 11 July 2003 @ 21:53:
[...]

Waarschijnlijk niet he...

Hehe, ben bang dat je wel gelijk krijgt ja. Ach ja, hebben we weer een datum om naar uit te kijken.

[Alphega]

HolyCorn schreef op 11 July 2003 @ 21:46:
[...]

Zou het dan maandag echt zover zijn?

Ik hecht geen waarde meer aan de uitspraken van die vent Hij verkoopt die bullshit al maanden lang nu om de week om de klachtenstroom een beetje te stoppen.

[Qosmic]

ppfff wat een stelletje josti's daaro!!!

Wordt er echt schijtziek van.

Als je vantevoren een bepaalde datum neerzet en je verzet hem 1 keer ala.

Maar deze kerel verplaatst em nu al voor de 4de keer.

Zeg dan sowieso dat ie pas volgende week uitkomt, dan zeikt iedereen dat het wel lang duurt, maar dan heb je dit gekut niet de hele tijd.

Stelletje wankers daar

[Stuiterbal]

Qosmic schreef op 12 juli 2003 @ 01:37:
ppfff wat een stelletje josti's daaro!!!

Wordt er echt schijtziek van.

Als je vantevoren een bepaalde datum neerzet en je verzet hem 1 keer ala.

Maar deze kerel verplaatst em nu al voor de 4de keer.

Zeg dan sowieso dat ie pas volgende week uitkomt, dan zeikt iedereen dat het wel lang duurt, maar dan heb je dit gekut niet de hele tijd.

Stelletje wankers daar

Als je maar netjes C&C Generals en Zero Hour in de winkel koopt, vind EA 't best.

[Alphega]

Ik zal maar weer eens een replaytje posten:
Rival24 + Alphega vs. [SG]Reloaded + [SG]Kenshin

_{btw: ik heb hier nog wat plaatjes en filmpjes van een echt nuke cannon staan.}

[Stuiterbal]

Als 1.6 uitkomt (dit jaar nog waarschijnlijk) beginnen we dan met [C&C]Generals - Deel 6?

[Alphega]

HolyCorn schreef op 11 July 2003 @ 21:46:
[...]

Zou het dan maandag echt zover zijn?

Op z'n vroegst een paar dagen later. Maandag zou ie approval moeten krijgen en pas een paar dagen later wordt ie dan online gezet.

[Voor 85% gewijzigd door Alphega op 13-07-2003 11:33]

[Hydra]

Alphega schreef op 12 July 2003 @ 17:21:
Ik zal maar weer eens een replaytje posten:
Rival24 + Alphega vs. [SG]Reloaded + [SG]Kenshin

_{btw: ik heb hier nog wat plaatjes en filmpjes van een echt nuke cannon staan.}

Euh, tja, ach. Ik heb zelf geen online ervaring hoor maareh, als hij met 2 nuke cannons een brug heeft, is het misschien een idee een andere route te nemen?

[Alphega]

Hydra schreef op 13 July 2003 @ 11:26:
[...]


Euh, tja, ach. Ik heb zelf geen online ervaring hoor maareh, als hij met 2 nuke cannons een brug heeft, is het misschien een idee een andere route te nemen?

Hij had die dingen toch nog niet bij de brug zien staan, gla+china zien niet zoveel. En zijn enige andere wegen waren een andere brug of tussen de berg een rivier door, en die ingangen zijn ongeveer even breed en leiden ook langs de nukecannons. Door een stad vol rocketventjes gaan is al helemaal onverstandig. Het was een wanhoopsactie op het eind van hun omdat ze 0,0 inkomen hadden op dat punt. Dus hoe langer ze wachten hoe groter ons leger werd en hij moest ook meteen gaan rijden omdat ik er anders een mooie streep met een particel over had getrokken.

[Anoniem: 66797]

Alphega schreef op 13 July 2003 @ 11:31:
[...]


Hij had die dingen toch nog niet bij de brug zien staan, gla+china zien niet zoveel. En zijn enige andere wegen waren een andere brug of tussen de berg een rivier door, en die ingangen zijn ongeveer even breed en leiden ook langs de nukecannons. Door een stad vol rocketventjes gaan is al helemaal onverstandig. Het was een wanhoopsactie op het eind van hun omdat ze 0,0 inkomen hadden op dat punt. Dus hoe langer ze wachten hoe groter ons leger werd en hij moest ook meteen gaan rijden omdat ik er anders een mooie streep met een particel over had getrokken.

je gaat dan toch richting basis van tegenstander dan VERKEN Je toch even met iets wat snel is enne voor de duidelijkheid een overlord is TRAAG

[Alphega]

Anoniem: 66797 schreef op 13 July 2003 @ 14:04:
[...]


je gaat dan toch richting basis van tegenstander dan VERKEN Je toch even met iets wat snel is enne voor de duidelijkheid een overlord is TRAAG

Lees dan wat ik zeg, hij had geen keus, het was of aanvallen (alle aanvalswegen leiden langs nukecannons) of wachten tot ik er een particelcannon op zijn tanks afvuur waarbij hij zeker niets kon slopen. Hij had geen geld meer en geen inkomen, ons leger werd met de minuut alleen maar groter terwijl het zijne dat niet meer kon worden.

[senater]

ik heb hier nog een mooie replay dit bewijst maar weer hoe goed een lotus kan zijn
http://home.wanadoo.nl/steenbakkers4x/MOOIE%20REPLAY.rep

hij eindigt alleen wel op een mismatch nu weet ik niet of hij dat expres deed of omdat ik zijn command aanviel


thx 2 aapelite voor uploaden

[The-Source]

Wat mij op valt is dat niemand het over het volgende heeft

The Chinese also get a special vehicle tentatively called the "banshee." It's a GPS jammer that exerts its scrambling aura out in a short radius. Most missiles fired into the jamming aura will lose tracking and go astray, but projectile-based weapons are obviously immune to such trickery.

Als de tomahawk hierdoor niet meer goed werkt dan wordt de USA naar mijn mening een beetje erg benadeelt
Want wanneer er een groepje overlords rijd met zo'n gps jammer ertussen dan wordt je als USA player niet echt vrolijk

[daves2hd]

inderdaad. raptor, md, tommahawk allemaal innens nutteloos:P. word lekker irrie

[plapz0r]

effe een vraagje .. ben net voor de zoveelste keer gedissssssconned.. in een qm .. ik wil dan een screenshot maken van het discon menu... ik druk dan op print screen op mijn keyboard..maar.. waar word dit opgeslagen? Ik wil hem namelijk sh*tlisten..

btw...als ik dit topic zo lees zie ik dat er een grote vraag naar replays is..ik heb een berg aan replays.. alleen hoe kan ik deze het best uploaden?.. Zitten namelijk errug vette replays tussen... al zeg ik het zelf

[Voor 31% gewijzigd door plapz0r op 13-07-2003 16:20]

[daves2hd]

heel leuk dat je print screen drukt maar dan moet je ze in paint plakken. of je drukt in game gewoon f12 dat is screenshot maken

[Morax]

xXPLAPXx schreef op 13 July 2003 @ 16:19:
effe een vraagje .. ben net voor de zoveelste keer gedissssssconned.. in een qm .. ik wil dan een screenshot maken van het discon menu... ik druk dan op print screen op mijn keyboard..maar.. waar word dit opgeslagen? Ik wil hem namelijk sh*tlisten..

btw...als ik dit topic zo lees zie ik dat er een grote vraag naar replays is..ik heb een berg aan replays.. alleen hoe kan ik deze het best uploaden?.. Zitten namelijk errug vette replays tussen... al zeg ik het zelf

Stuur maar een zooi naar mij, dan up ik er wel een aantal, hou alleen aub een limiet aan van 5 MB voor mijn mailbox aub

adres:
wesdekanter at chello dot nl

[The-Source]

daves2hd schreef op 13 juli 2003 @ 15:41:
inderdaad. raptor, md, tommahawk allemaal innens nutteloos:P. word lekker irrie

MD zal nog wel werken want die werkt zonder radar maar met laser
En het stukje "most missiles" zal wel slaan op de scud launcher want die target gewoon een plek om de raket neer te laten komen i.p.v. een object.

[plapz0r]

Morax schreef op 13 juli 2003 @ 16:47:
[...]


Stuur maar een zooi naar mij, dan up ik er wel een aantal, hou alleen aub een limiet aan van 5 MB voor mijn mailbox aub

adres:
wesdekanter at chello dot nl

U've got mail..

[daves2hd]

klaasbram schreef op 13 July 2003 @ 16:51:
[...]

MD zal nog wel werken want die werkt zonder radar maar met laser
En het stukje "most missiles" zal wel slaan op de scud launcher want die target gewoon een plek om de raket neer te laten komen i.p.v. een object.

zal er ook aan liggen als ik md in een hummer doe dan werkt het niet en lazer heb je niet altijd tijd voor bijvoorbeeld als een een leger door je defence duwt staan ze bekand recht voor je md kun je beter gewoon los laten schieten.

[Morax]

Sorry, ik heb de replays nu pas binnen omdat ik aan het eten was. Maar ff een vraagje voor ik ze on-line zet, vind je het erg als ik ze nummer ipv de namen die je ze nu gegeven hebt. Is iets makkelijker om te linken

[Morax]

Laat maar, ik heb het anders gedaan: Ik heb ze allemaal in 1 ZIP-bestandje gezet
Is wat makkelijker om 1 ZIP-bestandje te linken en makkelijker voor de downloaders omdat ze dan alleen die ZIP hoeven te downen en uit te pakken in de map "replays".
Voor eventuele 56 K'ers, het bestandje is 425 KB groot, valt mee dus
Het ZIP-Bestandje

Even voor de zekerheid, xXPLAPXx heet in de replays uALLbelong2ME.
Voor de mensen die zoiets niet doorhebben

[Voor 19% gewijzigd door Morax op 13-07-2003 18:02]

[Anoniem: 39692]

Cool topic

Ik heb net een potje gespeeld op tourney island, mn maat werd in het begin gepakt, maar ik heb toch weten te overleven en heb uiteindelijk nog gewonnen

replay

p.s. ik ben dus pluis

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 39692 op 13-07-2003 18:45. Reden: bla bla]

[Alphega]

Zo dan kunnen we hier nu verder gaan met al weer deel 6 van dit o zo gezellige topic

[Anoniem: 29349]

zie deel 6