[3d] post je 3d stuff maar weer - part 11

[Oogst]

armageddon_2k1 schreef op 23 June 2003 @ 16:08:
[...]

Zo ziet mijn IK structuur eruit..het is mijn eerste IK-setup, dus het zal wel vol met domme dingen zitten:
[afbeelding]

Bedoel jij dat ik een IK-solver (ik heb HD) gelinkt heb aan het middenstuk? Dat heb ik niet gedaan in ieder geval . Ik bouw straks wel ff wat test rigs, zonder model eromheen en dan ga ik testen hoe het wel moet. Volgens het hele principe van IK moet het juist wél werken....

[...]

En viceversa? Dus poten bewegen en middenstuk blijft staan?
Ik zal het proberen in ieder geval.

Hmm, hier kan ik het nog niet goed aan zien. Je kunt beter even je file posten of naar mijn mailen, als je wilt dat ik je hiermee help. Wel zippen als je dat doet.

[Verwijderd]

wdekreij schreef op 23 June 2003 @ 17:16:
is iiig errug origineel en netjes uitgewerkt!!

Dankje, maar voor de originaliteit moet je bij dhr MC. Escher wezen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 17:09:
Ik ben nu helemaal klaar met mijn 'escher creatie' :
[afbeelding]
Clickable.

Ik laat hem (op de deuren na) expres ongetextured, omdat ik dat wel zo mooi vind.

edit : ik heb 'm ook nog ik zwart/wit, voor de liefhebber klik

ik vind hem erg mooi, zou nog een beetje aan de rendering zelf werken, misschien iets betere belichting....maar ik weet natuurlijk niet wat voor sfeer je wilt overbrengen.
wat ik me kan herinneren van esscher is dat bijna al zn 'scenes' zich in fel daglicht afspelen......beetje gelig warm licht.
verder is het natuurlijk jammer dat je scene geometrisch gewoon klopt, zolang je niet van camera standpunt veranderd zou je je scene net zo freaky kunnen maken als het origineel....

succes iig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juni 2003 @ 17:34:
[...]

verder is het natuurlijk jammer dat je scene geometrisch gewoon klopt, zolang je niet van camera standpunt veranderd zou je je scene net zo freaky kunnen maken als het origineel....

De 'scene' van Escher klopte ook gewoon hoor (in tegenstelling tot vele andere van zijn werken, maar daar is in het vorige deel al een discussie over geweest)
Ik moet idd nog een beetje met de belichting experimenteren. Bedankt voor de tip iig.

[armageddon_2k1]

Oogst schreef op 23 June 2003 @ 17:18:
[...]

Hmm, hier kan ik het nog niet goed aan zien. Je kunt beter even je file posten of naar mijn mailen, als je wilt dat ik je hiermee help. Wel zippen als je dat doet.

Op CGtalk.com zei zo'n gast dat ik IK Solvers moet gebruiken i.p.v. Interactive IK.

*pakt 3ds max Bible en gaat lezen*

[Oogst]

In een poging iets realistisch te maken, heb ik een vijftal pennen en een speelgoedautootje nagemodeld:



Maar dat valt toch tegen, want het ziet er nog altijd erg fake uit. Hoe krijg ik dit beter? Comments please...

armageddon_2k1 schreef op 23 June 2003 @ 19:05:
[...]


Op CGtalk.com zei zo'n gast dat ik IK Solvers moet gebruiken i.p.v. Interactive IK.

*pakt 3ds max Bible en gaat lezen*

Ah, die te gebruiken ligt zo voor de hand dat ik me niet kon voorstellen dat je ze er niet in had zetten. Maar ik zag ze inderdaad niet zitten in je pic, ja.

Hier staat er ook meer over: t_(r)utje.

[armageddon_2k1]

Oogst schreef op 23 June 2003 @ 20:35:

[...]

Ah, die te gebruiken ligt zo voor de hand dat ik me niet kon voorstellen dat je ze er niet in had zetten. Maar ik zag ze inderdaad niet zitten in je pic, ja.

Hier staat er ook meer over: t_(r)utje.

Raad eens met welke tutorial ik die hydraulische zuigers heb gemaakt ...erg handig, net als de 3point-lightning setup.

[Oogst]

Die worden niet in die tut die ik link besproken. Solvers daarentegen wel.

[armageddon_2k1]

Het feit is dat jouw tutorials idd erg handig zijn, voor beginners.

[DarkX]

Oogst schreef op 23 June 2003 @ 20:35:
In een poging iets realistisch te maken, heb ik een vijftal pennen en een speelgoedautootje nagemodeld:

[afbeelding]

Maar dat valt toch tegen, want het ziet er nog altijd erg fake uit. Hoe krijg ik dit beter? Comments please...

Ik heb hier zo'n bic pen liggen, en wat me direct opvalt is dat daar heel scherp omlijnde highlights opstaan, terwijl jouw bicpen een hele zachte/difuse highlight heeft, wat em heel airbrush achtig nep maakt. Verder zie je dat het niet 100% recht loopt door kleine onvolkomenheden, krasjes en omdat dat nu eenmaal niet perfect rond loopt. En aan het einde van de pen zitten chewmarks


Leuk dat je me quote... en dan?

Okay, het stond al zo maf

[ Voor 6% gewijzigd door DarkX op 23-06-2003 21:30 ]

[Verwijderd]

DarkX schreef op 23 June 2003 @ 20:55:
[...]


Ik heb hier zo'n bic pen liggen, en wat me direct opvalt is dat daar heel scherp omlijnde highlights opstaan, terwijl jouw bicpen een hele zachte/difuse highlight heeft, wat em heel airbrush achtig nep maakt. Verder zie je dat het niet 100% recht loopt door kleine onvolkomenheden, krasjes en omdat dat nu eenmaal niet perfect rond loopt. En aan het einde van de pen zitten chewmarks

juist

voor de rest kun je ook weer niet al te veel realisme verwachten van een gi render op wit, dat ligt niet aan je models maar aan de (te) generieke belichting. op zn best haalt zoiets een soort van reclame model realisme ajbwib
een hint reflectie en een specular map voor de onvolkomenheden in de highlights zou het al naar een iets hoger niveau tillen, maar blijf subtiel!
verder vind ik hem niet eens zo vreselijk fake hoor, je bent er bijna.

"Leuk dat je me quote... en dan?"

jaja....berichtje vergeten, kan gebeuren

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2003 21:28 ]

[Guillome]

Ik heb even een vraagje over textures.
Hoe kan ik een beetje makkelijk een mooie texture maken voor iets?
Tot nu toe is het altijd maar wat aanprutsen in PS en met een UVW map het wel ongeveer een beetje passend te maken.
Maar als ik nou bijv. een scheur ofzo wil, dan wil dat nooit goed.
Ik heb nu Textporter geprobeerd, maar die geeft bij mij nog niet een duidelijke output.
Misschien dat ik de verkeerde instellingen doe?
Met UVW op box krijg ik een lelijke output waar ik niets mee kan.

[Verwijderd]

XLerator schreef op 23 June 2003 @ 21:26:
Ik heb even een vraagje over textures.
Hoe kan ik een beetje makkelijk een mooie texture maken voor iets?
Tot nu toe is het altijd maar wat aanprutsen in PS en met een UVW map het wel ongeveer een beetje passend te maken.
Maar als ik nou bijv. een scheur ofzo wil, dan wil dat nooit goed.
Ik heb nu Textporter geprobeerd, maar die geeft bij mij nog niet een duidelijke output.
Misschien dat ik de verkeerde instellingen doe?
Met UVW op box krijg ik een lelijke output waar ik niets mee kan.

ik zie dat je max gebruikt,
zoek eens in de help files naar uv-channels en decal mapping.
unwrappen en texporter zijn minder geschikt voor dit soort dingen, jij hebt verschillende lagen textures en uv's nodig.

[Guillome]

Om ventjes te texturen toch niet? Ik gebruik idd Max 5.

[Verwijderd]

je had het over scheuren ed....dat zijn meestal decals en worden niet in je basis texture gepaint. dit heeft het voordeel dat je basismap clean en dus overal te gebruiken blijft, en dat je de decal makkelijk overal waar je maar wilt met een simpele planar overheen kan mappen (in een andere uv channel als je basismap dus) evt finetunen kan je dan alsong in unwrap doen, maar is meestal niet eens nodig.

[MaDDoG]

Eindelijk weer eens even aan mijn vogeltje gewerkt vanavond.
C&C gewenst. Over het model dan, niet over de belichting, de render of de textures, daar heb ik nog niks/weinig aan gedaan.

[tec]

Oogst schreef op 23 June 2003 @ 20:35:
In een poging iets realistisch te maken, heb ik een vijftal pennen en een speelgoedautootje nagemodeld:

[afbeelding]

Maar dat valt toch tegen, want het ziet er nog altijd erg fake uit. Hoe krijg ik dit beter? Comments please...


[...]

Ah, die te gebruiken ligt zo voor de hand dat ik me niet kon voorstellen dat je ze er niet in had zetten. Maar ik zag ze inderdaad niet zitten in je pic, ja.

Hier staat er ook meer over: t_(r)utje.

Erg netjes Oogst, vooral die vrachtwagen, zoals eerder gezegd hebben de pennen nog wat aandacht nodig in de vorm van krasjes. Je zou de scene iets realistischer kunnen maken door het bureau een mooie houtskleur (structuur) te geven en een blurry reflection te gebruiken daarop.. De scene is nu namelijk nogal kleurloos..

[jopiek]

ik ben bezig een ridgid inflatable bootje te bouwen a la en ben bezig met de tub, maar hoe laat ik die tubes mooi aansluiten???

[flashin]

met de gesmoothe versie? moet je de binnenste polygons deleten.

Hoe je ze anders goed kunt uitlijnen is door ze op 0 op de x/z/y-axis te zetten

[jopiek]

flashin schreef op 24 June 2003 @ 12:10:
met de gesmoothe versie? moet je de binnenste polygons deleten.

Hoe je ze anders goed kunt uitlijnen is door ze op 0 op de x/z/y-axis te zetten

idd, smoothing, de x/y/z as snap ik wel en dat lukt aardig... dus moet ik polygons deleten? eerst aan elkaar maken zeker?

probleem is dus als hier:

[flashin]

je moet ze eerst "attach"-en en daarna moet je de verticles die je wilt verbinden "welden" met "target".

ik zal zo nog ff wat screens maken hoe ik het doe.

edit:

[ Voor 74% gewijzigd door flashin op 24-06-2003 12:49 ]

[jopiek]

hmmm, beterz! zullen we maar eens ff gaan proberen...

[Jerry]

jopiek schreef op 24 June 2003 @ 12:17:
[...]


idd, smoothing, de x/y/z as snap ik wel en dat lukt aardig... dus moet ik polygons deleten? eerst aan elkaar maken zeker?

probleem is dus als hier:
[afbeelding]

Je had ook een spline kunnen tekenen. Dan een kleine cylinder maken. En dan die cylinder loften over die spline . Ben je binnen 2 minuten klaar .

[jopiek]

Mr_UnAnimouS schreef op 24 June 2003 @ 13:10:
[...]


Je had ook een spline kunnen tekenen. Dan een kleine cylinder maken. En dan die cylinder loften over die spline . Ben je binnen 2 minuten klaar .

ja, dat was idd ook een optie, heb ik wel eens gedaan met geanimeerde zeilknopen... werkt idd aardig, maar dit is toch preciezer te modelleren lijkt me, zo zie je te proporties beter en zo...

@flashin
trouwens, ik snap de laatste stap niet helemaal, vertexes aan elkaar smelten, ik heb nu dus wel van 2 tubes 1 gemaakt, maar hoe doe ik dat aan elkaar knuppen van die vertexes??

[ Voor 19% gewijzigd door jopiek op 24-06-2003 13:24 ]

[Jerry]

jopiek schreef op 24 juni 2003 @ 13:16:
[...]


ja, dat was idd ook een optie, heb ik wel eens gedaan met geanimeerde zeilknopen... werkt idd aardig, maar dit is toch preciezer te modelleren lijkt me, zo zie je te proporties beter en zo...

Daar heb je gelijk in .

@flashin
trouwens, ik snap de laatste stap niet helemaal, vertexes aan elkaar smelten, ik heb nu dus wel van 2 tubes 1 gemaakt, maar hoe doe ik dat aan elkaar knuppen van die vertexes??

Dat doe je met: Target Weld. Dat staat aan de rechterkant in 3dMax waar cut/extrude enz ook in staat.

[Anoniem: 68580]

vergeet ze niet eerst naar editable polies om te zetten

@maddog: word vet model, alleen bekijk de voorkant van de snavel, en de toppen van zn "pak" es, daar zitten nog hoekige stukjes, en zouden meer vertexjes handig kunne zijn
(of issie nog niet geweld in et midden)

[MaDDoG]

Anoniem: 68580 schreef op 24 June 2003 @ 14:13:@maddog: word vet model, alleen bekijk de voorkant van de snavel, en de toppen van zn "pak" es, daar zitten nog hoekige stukjes, en zouden meer vertexjes handig kunne zijn
(of issie nog niet geweld in et midden)

Pak klopt, even kijken of ik daar beter de illiterations iets hoger kan zetten of zelf detail toevoegen.
De snavel is een naar persprectief, wat je ziet is de snavel die breed naar buiten uitloopt en dan weg is omdat hij naar achter loopt. Maar ik zal er nog eens naar kijken.
Enne, ik hoef hem niet te welden in het midden Dat doet de mirror zelf al. Bij lightwave zal je nooit die rare randen in het midden zien. Is er geen script voor in max wat dat trouwens met een klik op kan lossen? zou erg makkelijk moeten zijn. Een merge(weld?) op alle points met een tresholt van 0 oid.

[Anoniem: 68580]

max 5 heeft de modifier symetry daarvoor , maar ik vin het fijner om met een instance te werken zodat je meteen resultaat ziet van je werk.
btw, is et bij lightwave zo dat je in het resultaat van de mirror nog zo kan aanpassen dat als je iets aan 1 kant aanpast et aan de andere kant meteen te zien is? dat zou namelijk wel ernstig handig zijn

[Schuey]

woei die commando is echt heel erg mooi, ben zelf ook al een pososje bezig aan het low poly model, en als die af is wil ik dus en seer high poly model gaan maken Met complete uitrusting offkoors Mgoed, ik heb maar 2 punten van kritiek:
- kabel van portofoon moet dunner
- overtreed ze eige kleding voorschrift, broek in de kistjes
verder een zeer goed model

wat voor referentie heb jij trouwens gebruikt?

maar er moet me iets van het hart, ik zie allemaal mensen supermooie dingen maken (sfx enzo ) en dan denk ik dat ga ik ook doen, dan lukt het tot halverwege, dan ziet het er kut uit is het verneukt en stop ik vaan ellende. Dan heb ik het dus over ronde vormen zoals auto's (contest anyone) of mensen... Want ik wil heel graag de gamesindustrie in met modellen, maar als ik op dit niveau blijf kom ik daar zo snel niet volgens mij, hebben jullie goeie boeken oid, of goeie rendertips?
bvd

[ Voor 4% gewijzigd door Schuey op 24-06-2003 16:43 ]

[Verwijderd]

Schuey : Post maar eens een aantal dingen die niet lukken, dan kunnen we het beste een advies geven !

[savale]

eigenlijk fout om hier te vragen maar om er nu een appart topic voor te openen

ik ben op zoek naar een mooi model van een draaitafel. (turntable) het liefst dxf of c4d... moet op cinema4d werken namelijk.

[handige_harrie]

savale schreef op 24 June 2003 @ 17:13:
eigenlijk fout om hier te vragen maar om er nu een appart topic voor te openen

ik ben op zoek naar een mooi model van een draaitafel. (turntable) het liefst dxf of c4d... moet op cinema4d werken namelijk.

It's your lucky day , iemand heeft een paar dagen eentje gratis beschikbaar gestelt @ cg-talk . Voor C4D.

Zal ff voor je zoeken.

thread
pic
c4d file

[ Voor 20% gewijzigd door handige_harrie op 24-06-2003 17:29 ]

[MaDDoG]

Anoniem: 68580 schreef op 24 juni 2003 @ 16:01:
max 5 heeft de modifier symetry daarvoor , maar ik vin het fijner om met een instance te werken zodat je meteen resultaat ziet van je werk.
btw, is et bij lightwave zo dat je in het resultaat van de mirror nog zo kan aanpassen dat als je iets aan 1 kant aanpast et aan de andere kant meteen te zien is? dat zou namelijk wel ernstig handig zijn

Je hebt een symetry-modus. Die past de punten aan de ene kant aan op dezelfde manier zoas je ze aan de andere kant beweegt. Alleen werkt die niet voor alle tools die ik gebruik, dus heb ik ook nog een script wat de helft van het model selecteerd en weggooit. En de andere helft spiegelt. Ik gebruik beide, afhankelijk van wat ik aan het doen ben.

[Schuey]

Verwijderd schreef op 24 June 2003 @ 17:00:
Schuey : Post maar eens een aantal dingen die niet lukken, dan kunnen we het beste een advies geven !

zal het eens doen


Dit moet een rechterhelft van een mens voorstellen... een soldaat. Het is een player model voor een game in ontwikkeling, zo low poly mogenlijk, hij zit nu op 214 poly's. Het ziet er zo.. uhm ja hoe moet ik het zeggen, net of het niet klopt, of door een kind van 6 op een vel papier getekend is Dat hoofd helemaal, terwijl het met de referenties precies klopt, heel erg vreemd. Een soort lego poppetje komt het dichtst in de buurt denk ik.


De motorkap is compleet vernaggeld, op de een of andere manier lukt het me niet die zo te krijgen als op referentie materiaal. heel vreemd. Ook de deur klopt niet met het materiaal en wederom lijkt hij te kloppen, allemaal vaag. Als je het mij vraagt, ligt het aan gebrek aan ruimtelijk inzicht oid.

Dat bewijst zich weer, want hoekige vormen lijken wel goed te lukken.
Voorbeeld, voor ditzelfde spel heb ik dus een ak47 gemaakt. Dit is een render daarvoor, de grips moeten nog afgemaakt worden, want ik was ze vergeten te welden.

[ Voor 23% gewijzigd door Schuey op 24-06-2003 18:06 ]

[savale]

handige_harrie schreef op 24 June 2003 @ 17:24:
[...]


It's your lucky day , iemand heeft een paar dagen eentje gratis beschikbaar gestelt @ cg-talk . Voor C4D.

Zal ff voor je zoeken.

thread
pic
c4d file

oh wat gaaf! het is niet helemaal nog wat ik zoek maar komt er wel erg in de buurt! iemand anders die er nog eentje heeft gezien?

[MaDDoG]

@Schuey

Soldaat: Ik zou de mouwen niet zover toe laten lopen. Verder mis ik de helft waardoor ik een hoop niet kan beoordelen Ik heb geen idee of zijn lijf klopt bijvoorbeeld. Maar de schoenen lijken niet echt op schoenen. Ik zou bij low poly ook een shadign manier gebruiken waarbij je precies ziet waar de randen van de polygonen zitten. En, last but not least. Geen enkel low poly model ziet er goed uit zonder texture.

De wagen: Ik zie niet veel wat er mis mee is behalve dat hij nog lang niet af is. Heb je die met spline patches gemaakt? Daar kan ik je weinig advies over geven. Ik ben zelf een vervent box modeler. Zelfs mijn wagen heb ik helemaal uit een blokje (nou ja, een paar blokjes) gemaakt. Maar ik zie jou auto nog zeker niet als mislukt, eerder als niet af.

AK: Model ziet er goed uit. Maar de belichting is zo duister dat ik een hoop mis. Het lijkt erop dat je maar een lamp hebt gebruikt. Hou een minimum van 3 aan. Een key light- een fill-light en een back-light. Ook als je model op een tafel ligt

In de game industrie gaan is een moeilijk iets in nederland. Die is er namelijk niet. Zelfs davilex heeft zijn game afdeling opgeheven.

[MaDDoG]

savale schreef op 24 juni 2003 @ 18:32:
[...]
oh wat gaaf! het is niet helemaal nog wat ik zoek maar komt er wel erg in de buurt! iemand anders die er nog eentje heeft gezien?

Een beetje iets vragen, wat krijgen. En dan nog zeuren dat het niet -precies- is wat je zoekt . Pas hem dan aan zou ik zeggen jij luie donder.

[Bleet]

oke, dit was dus spam

[ Voor 100% gewijzigd door Bleet op 24-06-2003 19:17 ]

[Schuey]

ik denk laat ik nu niet zeggen mss valt dat onder spam, wat doet bleet
thx voor de reply maddog, zal hem evene grondig doornemen

MaDDoG schreef op 24 juni 2003 @ 18:48:
@Schuey

Soldaat: Ik zou de mouwen niet zover toe laten lopen. Verder mis ik de helft waardoor ik een hoop niet kan beoordelen Ik heb geen idee of zijn lijf klopt bijvoorbeeld. Maar de schoenen lijken niet echt op schoenen. Ik zou bij low poly ook een shadign manier gebruiken waarbij je precies ziet waar de randen van de polygonen zitten. En, last but not least. Geen enkel low poly model ziet er goed uit zonder texture.

De wagen: Ik zie niet veel wat er mis mee is behalve dat hij nog lang niet af is. Heb je die met spline patches gemaakt? Daar kan ik je weinig advies over geven. Ik ben zelf een vervent box modeler. Zelfs mijn wagen heb ik helemaal uit een blokje (nou ja, een paar blokjes) gemaakt. Maar ik zie jou auto nog zeker niet als mislukt, eerder als niet af.

AK: Model ziet er goed uit. Maar de belichting is zo duister dat ik een hoop mis. Het lijkt erop dat je maar een lamp hebt gebruikt. Hou een minimum van 3 aan. Een key light- een fill-light en een back-light. Ook als je model op een tafel ligt

In de game industrie gaan is een moeilijk iets in nederland. Die is er namelijk niet. Zelfs davilex heeft zijn game afdeling opgeheven.

- Die die mouwen vat ik even niet En het wordt ingame dus die shader gaat niet niet werken volgens mij. Textures heb je gelijk in

- De wagen is idd niet echt mislukt, maar zit eigenlijk gewoon vast op een aantal punten. Voor de duidelijkheid, het is een lotus elise. Die heeft een paar kenmerkende puntjes, zoals motorkap en de deuren. Precies de vormen van die 2 dingen zijn niet goed te krijgen, heb er 2 dagen op lopen zwoegen en is nog steeds nietr gelukt...

- Zal die tutorial eens lezen

Erg jammer, want websites maken kan ik niet tot nauwelijks... voorbeeld Tja het is wel simpel en overzichtelijk, maar ben niet zo een inspiratievol mens En wapens enzo dat is mijn 2e passie zeg maar En games maken vind ik zo cool, dat hele proces van alleen het plannen al, fantastisch. Dat is waar ik mijn brood mee wil gaan verdienen. Websites maken kan iedereen, volgens mij zijn er al genoeg website makers. Dan hou ik nog 1 ding over dat ik ook erg leuk vind binnen multim edia, gelukkig lekker breed, film en geluid

[ Voor 91% gewijzigd door Schuey op 24-06-2003 19:26 ]

[Bever]

Ik ben bezig met een dartpijltje. Ben net een paar weken bezig met 3dmaxR3.
Maar nu wil ik schroefdraad en andere ribbels (voor de grip van het peiltje) maken, hoe kan ik dat doen?

[Oogst]

Kan iemand mij vertellen waarom Brazil bij het gebruik van een HDRI-image de reflecties van objecten bagger sampelt? Ik krijg dit soort noise:



Settings voor deze render zijn volgens mij toch wel hoog genoeg, maar er mist dus iets, lijkt me. Settings:
*image sampling min=1 en max=2
*global illumination sampling control=60 (!)
*global illumination min samples=-2 en max=0 (min=0 hielp niet)
*blur voor de HDRI-map in de sky-light: blur=10 en offset=0,0 (blur=100 hielp niet, net zo min als offset=0,1)
*uiteraard met Brazil basic material

[Oogst]

Bever schreef op 24 June 2003 @ 19:22:
Ik ben bezig met een dartpijltje. Ben net een paar weken bezig met 3dmaxR3.
Maar nu wil ik schroefdraad en andere ribbels (voor de grip van het peiltje) maken, hoe kan ik dat doen?

Helix-spline is ideaal voor snel schroefdraad maken.

[MaDDoG]

Schuey schreef op 24 June 2003 @ 19:15:
ik denk laat ik nu niet zeggen mss valt dat onder spam, wat doet bleet
thx voor de reply maddog, zal hem evene grondig doornemen


[...]

- Die die mouwen vat ik even niet En het wordt ingame dus die shader gaat niet niet werken volgens mij. Textures heb je gelijk in

- De wagen is idd niet echt mislukt, maar zit eigenlijk gewoon vast op een aantal punten. Voor de duidelijkheid, het is een lotus elise. Die heeft een paar kenmerkende puntjes, zoals motorkap en de deuren. Precies de vormen van die 2 dingen zijn niet goed te krijgen, heb er 2 dagen op lopen zwoegen en is nog steeds nietr gelukt...

De mouwen bedoel ik mee dat hij vanaf de elleboog erg strakke mouwtjes krijgt. En met de shader bedoel ik alleen om ermee te werken. Dat je de polygonen ziet. Al zie je die waarschijnlijk toch wel als je ermee werkt, maar als je die nu ook zou laten zien zou het een stuk makkelijker zijn het mannetje te beoordelen.

Dat vast zitten ken ik. Wat ik tegenwoordig vaak doe is heel het stuk weggooien en vanaf scratch hem opnieuw (beter) proberen op te bouwen, met in mijn hoofd houdend wat er vorige keer verkeerd was of wat het mijzelf moeilijk maakte om gewoon het mes erin te durven zetten, of die vertexes eens de hele andere kant op te gooien.

Al is dat bij een replica van een auto natuurlijk iets moeilijker. Zoek meer referenties van meer hoeken, meerdere belichtingen en vergelijk die met je perspectief view. Ja kan nooit een kloppend model maken met alleen de side/top/front/etc views. Ik werk steeds vaker in alleen maar de perspective view als ik de basis vorm heb staan.

[Schuey]

zoiets?


vind er imo al ietsje mooier uitzien met 3puntsbelichting Schoenen komen nu ook wat beter uit Wat belichting al niet kan doen

Toevallig
Maar met doe auto heb ik precies gedaan wat je zei, en kwam er niet uit. Ik laat het gewoon een poosje rusten, komt vanzelf wel weer

Zie nu ook mooi wat er mis is
-te brede heupen
-te dikke buik

thx tot zover

Morgen weer lekker heel de dag niks te doen, en heb besloten dan te gaan beginnen aan mijn high poly soldaat Ik probeer fsx te verbeteren, hoewel ik bij voorbaat weet dat me dat niet gaat lukken Maar ik wil gewoon weer high poly werken, dat low poly wordt je een beetje daabs van En ik leer er weer van uiteraard Maar ik ziot er toch over te denken een goed boek aan te schaffen, iemand een suggestie/argument? En ik heb mezelf er al bijna van overtuigd al de renders van wapens ed opnieuw te gaan maken, zeker nu ik beetje met bump maps zit te spelen.

Maar nog steeds jammer dat de kans klein is dat ik hier me werk in vind Want om nu in engeland te gaan wonen zie ik niet zitten...

edit:
foutje verholpen

[ Voor 80% gewijzigd door Schuey op 24-06-2003 20:24 ]

[tec]

Oogst schreef op 24 juni 2003 @ 19:22:
Kan iemand mij vertellen waarom Brazil bij het gebruik van een HDRI-image de reflecties van objecten bagger sampelt? Ik krijg dit soort noise:

[afbeelding]

Settings voor deze render zijn volgens mij toch wel hoog genoeg, maar er mist dus iets, lijkt me. Settings:
*image sampling min=1 en max=2
*global illumination sampling control=60 (!)
*global illumination min samples=-2 en max=0 (min=0 hielp niet)
*blur voor de HDRI-map in de sky-light: blur=10 en offset=0,0 (blur=100 hielp niet, net zo min als offset=0,1)
*uiteraard met Brazil basic material

Ik denk dat het aan je shade rate ligt.. maar weet het niet zeker.

[Oogst]

Shade rate? Wat is shade rate? Bedoel je de global illumination sampling control view rate? Zoals is genoemd staat die al op de bizar hoge waarde van 60, waar 20 normaal al heel behoorlijk is.

[Schuey]

zie trouwens die brasil met renderen enzo, als je geen metalen ed gebruikt maakt het dan erg veel uit voor je renders?

download is offline van brasil uit startpost

[ Voor 34% gewijzigd door Schuey op 24-06-2003 20:39 ]

[Anoniem: 82309]

wow tweakers hoe maken jullie dit toch allemaal???? Werkt dit met een plaatje die een programma pmzet in een mooie 3d afbeelding? het lijkt me wel gaaf om zo je eigen bureau blad achtergronden te maken..... mooi gedaan jongens

[Anoniem: 74854]

als je wil weten hoe dit allemaal gemaakt wordt check de allereeste post van dit topic

[Anoniem: 82309]

thanx

[Oogst]

Schuey schreef op 24 juni 2003 @ 20:38:
zie trouwens die brasil met renderen enzo, als je geen metalen ed gebruikt maakt het dan erg veel uit voor je renders?

download is offline van brasil uit startpost

Brazil geeft je vooral ook enorm veel meer mogelijkheden met lichten en materialen in het algemeen. Rondstuiterend licht, geblurde reflecties, lichtbundeling door vergrootglazen en ontelbare andere dingen kunnen met Brazil wel en met MAX standaard scanline renderen niet of amper. De vier galleries die je hier vindt illustreren de mogelijkheden goed. Maar bedenk wel: zolang je de toegevoegde waarde van Brazil niet écht inziet ben je er nog NIET klaar voor om het te gaan gebruiken, want dan moet je nog veel te veel over MAX zelf leren.

Anoniem: 82309 schreef op 24 June 2003 @ 20:39:
wow tweakers hoe maken jullie dit toch allemaal???? Werkt dit met een plaatje die een programma pmzet in een mooie 3d afbeelding? het lijkt me wel gaaf om zo je eigen bureau blad achtergronden te maken..... mooi gedaan jongens

Deze tekst heb ik ooit geschreven om aan complete leken uit te leggen wat 3d-graphics zo ongeveer inhoudt. Dit gaat dus niet in op hoe je het nou daadwerkelijk maakt, maar meer op wat het idee ervan is. Voor hoe je het daadwerkelijk maakt, kun je de serie tuts in mijn sig doen.

[tec]

Oogst schreef op 24 June 2003 @ 20:28:
Shade rate? Wat is shade rate? Bedoel je de global illumination sampling control view rate? Zoals is genoemd staat die al op de bizar hoge waarde van 60, waar 20 normaal al heel behoorlijk is.

Tab: Luma Server
Global Illuminaition gedeelte
en dan Shade Rate
Min: -3
Max: 0

Daar staat ie standaard op. verander die eens, want een view rate van 60 is gewoon TE TE, die is bij 30 al voldoende.

[Oogst]

Lees de post mijn vraag en je ziet dat ik dat al had staan op min=-2 en max=0 en dat ik ook al min=0 en max=0 had geprobeerd. Ondertussen zelfs min=0 en max=1 en nee, dat helpt allemaal niet.

[Verwijderd]

Oogst : Waar staat je sec. rate op ? (bij GI Sampling Control)
En het lijkt of alleen de gereflecteerde plane de fout geeft, dus wat voor material heeft die ? (kijk ook even naar de refr. en refl. settings )

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 21:21 ]

[Oogst]

De sec-rate staat op 5, omdat ik secondary illumination uit het staan. En niet alleen de gereflecteerde plane gaat fout, maar ook de egale bol links wordt verkeerd gereflecteerd in de bol in het midden.

Edit: het gaat hier dus om een test met global illumination en volgens de tut die ik heb gedaan over Brazil heb je daar toch echt de sky light voor nodig. Het is dus inderdaad weg wanneer ik de sky light uitzet. Net als heel mijn HDRI.

[ Voor 38% gewijzigd door Oogst op 24-06-2003 21:31 ]

[Verwijderd]

hmm, en als je zonder skylight rendert, dus met gewone lights, heb je het probleem dan nog steeds ?

[Dexter]

Ik heb hetzelfde probleem als Oogst ook al eens gehad en hier gepost. Oplossing zat hem bij mij toen in het aanvinken van Supersampling. Kost je wel wat extra rendertijd, maar de reflecties zijn dan wel OK. Hier tenminste wel. Laat even weten of het geholpen heeft?!?

[Oogst]

Verwijderd schreef op 24 juni 2003 @ 21:21:
Oogst : Waar staat je sec. rate op ? (bij GI Sampling Control)
En het lijkt of alleen de gereflecteerde plane de fout geeft, dus wat voor material heeft die ? (kijk ook even naar de refr. en refl. settings )

Je hebt gelijk, tot mijn grote verbazing blijkt het hier inderdaad onder te vallen! OK, opgelost dus. Ben ik nog steeds verbaasd dat Brazil de sec rate dus blijkbaar toch gebruikt wanneer secondary illumination uitstaat.

Edit: @Dexter: als je mijn vraag goed had gelezen, had je kunnen zien dat secondary illumination al op max=2 en min=1 stond.

[ Voor 11% gewijzigd door Oogst op 24-06-2003 21:36 ]

[Verwijderd]

Mooi
Heb ik na al het advies en de hulp van jou richting mij toch nog iets terug kunnen doen
En ik ben het met je eens dat de naamgeving niet echt handig gekozen is.

Als we het dan toch over GI in brazil hebben:

er is een optie 'show samples' je krijgt dan op je render allemaal stipjes te zien. Waarschijnlijk kun je hier iets mee duidelijk maken en daarna settings aanpassen (?) Maar wat heb je er nou precies aan ?

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 21:39 ]

[jopiek]

Mr_UnAnimouS schreef op 24 June 2003 @ 13:59:
[...]

@flashin
trouwens, ik snap de laatste stap niet helemaal, vertexes aan elkaar smelten, ik heb nu dus wel van 2 tubes 1 gemaakt, maar hoe doe ik dat aan elkaar knuppen van die vertexes??

--------------------------------------------------------------------------------


Dat doe je met: Target Weld. Dat staat aan de rechterkant in 3dMax waar cut/extrude enz ook in staat.

[...]


Dat doe je met: Target Weld. Dat staat aan de rechterkant in 3dMax waar cut/extrude enz ook in staat.

Die instelling bij Weld / Selected moet wel goed staan, als ie te klein is blijkt het dus niet te werken, maar ja RTFM en RTFH

[ Voor 32% gewijzigd door jopiek op 24-06-2003 22:43 ]

[XangadiX]

kmoet voor een klant die in blikjes doet een blikje maken, toch maar even posten

[Anoniem: 82720]

MaDDoG schreef op 24 June 2003 @ 18:48:In de game industrie gaan is een moeilijk iets in nederland. Die is er namelijk niet. Zelfs davilex heeft zijn game afdeling opgeheven.

Valt opzich wel weer een beetje mee
T is moeilijk om erin te komen, maar dat is t uberhaupt, maakt niet echt uit waar je vandaan komt...

Leraar op mijn opleiding is scenario schrijver voor Deus Ex en nu ook voor Deus Ex 2, heeft al aan verscheidene games meegewerkt, en is verder met wat kontakten uit de VS bezig een eigen game studio op te zetten... Gewoon amerikaanse (of japanse) bedrijven aanschrijven, als je de kwaliteiten in huis hebt, nemen ze je wel aan, ongeacht of je nou in NL woont of op de maan.

En hoezo geen Nederlandse Gamestudio? (Als je davilex al zo mocht noemen) Niemand echt opgelet op wat Lostboys aan t doen is? Hoewel Knight gecancelled is, zijn ze daar nog echt wel bezig met een aantal dingetjes
Tip: 't heet Kin, t wordt getipt door kenners als de halo-killer, en t is omgeven met geheimzinnigheid en geruchten.
LB zelf mag er nog niks over zeggen ivm een NDA met Sony, maar uit een vrij betrouwbare bron heb ik t volgende vernomen:
Toen LB zn techdemo van het spel aan Sony liet zien, heeft deze meteen alle rechten op 't spel opgekocht, een gamestudio in laten richten voor LB, en alle andere privileges die komen bij het onder de hoede van sony games maken zijn ook al ten deel gevallen aan LB.
Engine is getipt als zijnde de Havok engine. (Half-Life 2 anyone?)
Nogmaals, dit zijn geruchten, t kan misschien niet allemaal kloppen, maar dan zul je het toch zelf aan mensen moeten gaan vragen (misschien krijg je iets uit FSX, gezien zn email adres (werkt bij losboys zo te zien))

Voor wat meer info:
http://www.dgs-online.nl/nieuws/?id=9734
http://www.dgs-online.nl/nieuws/?id=10202
http://www.dgs-online.nl/nieuws/?id=10747
http://www.dgs-online.nl/nieuws/?id=10767

Al met al kun je toch wel stellen dat als je genoeg doorzettingsvermogen en kwaliteiten in huis hebt, je heus wel een eind in de goede richting kan komen.
Verwacht niet binnen een jaar na je studie meteen aan de volgende final fantasy te werken, but then again, you never know...

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 82720 op 25-06-2003 00:30 ]

[Verwijderd]

voor shuey:

ik kan je iig een paar tips geven voor je mannetje....
gooi je referentie uit je viewport, je probeert je verhoudingen nu te matchen naar een plaatje, terwijl je ze zelf zult moeten vinden. het gebruik van referenties is onmisbaar, maar het is niet meer dan dat, een referentie. zoek meerdere plaatjes van mensen, print ze uit en bestudeer ze eerst eens.
er zijn regels voor de verhoudingen van het menselijk lichaam, zoek die op want het is een handige leidraad bij het modellen.
de meeste problemen zitten nu in de proporties, je armen zijn te kort en je nek is te lang om er een paar te noemen.
lowpoly beginnen is goed, zelfs de enige manier, maar besef dan ook dat het dat is en probeer niet al detail te suggereren want dat gaat je op een gegeven moment tegenwerken bij het toevoegen van echte hipoly details.

ik ben lowpoly modeller van beroep, ik doe de hele dag niets anders dan detail suggereren waar het er (bijna) niet is, en dit was mn eerste hi poly model sinds tijden....naast het feit dat ik me flink moest aanpassen om niet in mn routine van lowpoly truukjes en technieken te vervallen, heb ik wel ontzettend veel aan m'n kennis omdat ik geleerd heb vrij snel een expressieve basisvorm in weinig polys neer te zetten.
maw, de 'feel' van het model is er dan al, wat rest zijn details toevoegen en dat is het makkelijke gedeelte, het kost alleen tijd.

wat ik je eigenlijk hiermee probeer aan te praten is dat je het idee van hipoly modellen voorlopig beter kunt laten varen, begin met lowpoly models. en niet eentje, maar ladingen. probeer vertrouwd te raken met hoe je vormen efficient en doeltreffend neer kan zetten, vergeet de details en ga in eerste instantie voor de uitstraling van een model. blijf je model constant van alle angles bekijken onafhankelijk van je referentie materiaal, en durf te tweaken! pas als het van alle hoeken er goed uitziet en je er geen raar gevoel meer bij hebt als je het vanuit een bepaalde hoek bekijkt, ben je goed bezig. het klinkt misschien saai maar van deze oefening zul je meer leren dan van welk project dan ook.

ik ben het ook absoluut niet eens met de stelling dat een lowpoly model alleen mooi is met textures, bij een lowpoly model wordt je nl niet 'misleid' door details, wat rest is de expressie en als die er goed inzit heb je een prachtig model, mooier dan een hoop hipoly modellen die ik langs zie komen, ook op fora als cgtalk.
overigens versta ik onder een lowpoly humanoid een model van rond de 5000 polys, ook voor ingame....natuurlijk kicken er vervolgens een aantal lodmodellen in die kunnen gaan tot zo laag als 500 polys, maar dan ben je al veel meer met het silhouette bezig als met het daadwerkelijke model.

ok hoop dat je wat hebt aan dit schijnbaar abstracte gelul, en besef dat ik dit model niet had kunnen maken als ik niet zelf door hetzelfde proces was heengegaan. af en toe van frustratie de haren uit mn hoofd trekkend

btw er is meer dan davilex qua gamesindustrie in nederland hoor, ik voel me bijna beledigd
www.lostboysgames.com (binnenkort is de nieuwe site er)

[Sander0105]

Wat is de ultime remedie tegen verveling (als je eigenlijk moet leren.... )... Pak het eerste wat je tegenkomt en ga et namoddelen In navolging van mijn zaklamp. Hier mijn tandenstokers



Let niet op de achtergrond, ik ben nog op zoek naar een goede HDRImage van een keuken... (iemand tips )

Het gaat mij voornamelijk om belichting... Het model is nou niet echt complex te noemen

C&C?

[Verwijderd]

Ik wil voor mij (inmiddels wat bijgeschaafde) Escher scene een character maken. Dit moet zo'n beestje wat ook door hem bedacht is worden:


Nou wil het feit dat ik nog nooit eerder characters gemodeld heb en dus niet zo goed weet waar ik op moet letten en hoe ik het het beste aan kan pakken. Daarnaast moeten ze ook nog handig in een pose gezet worden, hoe doe ik dit ? (ook rekening houdend het de mesh.)

[Anoniem: 54248]

Anoniem: 76514 schreef op 23 June 2003 @ 06:56:
zo, heb mn gts wagen af, ben nou bezig met een environment waarin ik em kan renderen, maar dat komt allemaal later nog,

zoals eerder gezegd, jaguar xj220 geinspireerd gemixed met lemans end,...

[afbeelding]

Waarmee heb je deze gemaakt en hoe kom je bv aan de textures voor de velgen en dashbord.

En kun je zoiets nou in een spel gebruiken of alleen met het progje waarmee je het gemaakt hebt.

[Anoniem: 74854]

een spel lijkt me een beetje onwaarschijnlijk dit ziet er nl uit als een hipolymodel

[Schuey]

Oogst schreef op 24 June 2003 @ 20:47:
[...]

Brazil geeft je vooral ook enorm veel meer mogelijkheden met lichten en materialen in het algemeen. Rondstuiterend licht, geblurde reflecties, lichtbundeling door vergrootglazen en ontelbare andere dingen kunnen met Brazil wel en met MAX standaard scanline renderen niet of amper. De vier galleries die je hier vindt illustreren de mogelijkheden goed. Maar bedenk wel: zolang je de toegevoegde waarde van Brazil niet écht inziet ben je er nog NIET klaar voor om het te gaan gebruiken, want dan moet je nog veel te veel over MAX zelf leren.


[...]

Deze tekst heb ik ooit geschreven om aan complete leken uit te leggen wat 3d-graphics zo ongeveer inhoudt. Dit gaat dus niet in op hoe je het nou daadwerkelijk maakt, maar meer op wat het idee ervan is. Voor hoe je het daadwerkelijk maakt, kun je de serie tuts in mijn sig doen.

thx dat is duidelijk

[Schuey]

Verwijderd schreef op 24 June 2003 @ 23:41:
---goede tips---

bedankt Hier heb ik wat aan Maar de verleiding is zo groot om high poly models te maken he
En die 500 poly's hou ik aan omdat we een eigen engine gemaakt hebben, en als het met 500 kan en het ziet er goed uit, is dat meegenomen en het moet zo min mogenlijk cpu power trekken, aangezien we nog steeds geen half life2 engine kunnen maken Maar met de tips in mij achterhoofd ga ik er weer eens aan prutsen, thxz

edit:
dat had dus een edit moeten zijn ...

[ Voor 7% gewijzigd door Schuey op 25-06-2003 09:15 ]

[jopiek]

ff een vraagje, voor mijn bootje in aanbouw, ik wil een rigid inflatable maken, maar hoe kan ik het beste de romp maken? en zo ziet het er in het echt uit: Main problem is dus, wat is de de beste manier (Welke objectes/shapes) om zoiets (romp) te modellen?!

[ Voor 3% gewijzigd door jopiek op 25-06-2003 10:06 ]

[Anoniem: 63976]

ik zou gewoon gaan boxmodellen hier zijn best veel tutorials over te vinden als je er nog nieuw in bent

[MaDDoG]

@ wit konijn: Ik ben blij te horen dat de lostboys weer wat opgepakt hebben. Daar had ik inderdaad nog niks over gehoord.

@ fsx: Idem. En met 5000 polies kan je inderdaad wel een mooi model maken. Maar met 241 voor een heel mannetje wordt de texture op zijn minst erg belangrijk. Oeh! nog een paar mooie low low poly voorbeelden gevonden
950: http://www.erikasorson.com/misc/Croc_Turn_Web.gif
550: http://www.erikasorson.com/misc/Deer_Turn_Web.gif
550: http://www.erikasorson.com/misc/Haunted_Tree_Turn_Web.gif
550: http://www.erikasorson.com/misc/Bat_Turn_Web.gif
textures: http://www.erikasorson.com/misc/Creature_Texture_Flats.jpg

ps. dus niet van mij, mag dat duidelijk zijn.

[Schuey]

dat ziet er wel leuk uit idd Ben van plan om maximaal 600 poly's aan mij mannetje te geven Maar die texture flats zijn wel weer heel makkelijk voor ingame, het is me alleen nog nooit gelukt
Ik denk dat ik het een en ander weet maar o wat weet ik veel nog niet, wat is nu het beste boek eigenlijk? Want constant aan jullie kop lopen zeuren wordt volgens mij ook irritant en tis natuurlijk altijd makkelijk

owja wat het gekke, ik heb net ff een testje voor mezelf gedaan, ik heb moeite met inzicht in hoe vormen kunnen worden met weinig polygonen, oid. Want highpoly been gemaakt, en dat ziet er gewoon normaal uit, tis denk ik gewoon zoals fsx al zei onervarendheid met low poly
Gaan ook binnenkort het model ingame uittesten, hopelijk komt er als resultaats uit die test dat bijv 1000 poly's nog redelijk is in de engine, zal wel niet maar hoop doet leven

edit:
updeet

Vind hem erg verbeterd sinds de vorige Strax ff aan elkaar welden en dan kom ik vast weer stomme dingetjes tegen

zo dus En mijn vermoedens waren juist, paar kleine foutjes en zijn verholpen gebruikenmakend van de tips

[ Voor 100% gewijzigd door Schuey op 25-06-2003 11:20 ]

[Qylos]

Schuey schreef op 25 June 2003 @ 10:44:
dat ziet er wel leuk uit idd Ben van plan om maximaal 600 poly's aan mij mannetje te geven Maar die texture flats zijn wel weer heel makkelijk voor ingame, het is me alleen nog nooit gelukt
Ik denk dat ik het een en ander weet maar o wat weet ik veel nog niet, wat is nu het beste boek eigenlijk? Want constant aan jullie kop lopen zeuren wordt volgens mij ook irritant en tis natuurlijk altijd makkelijk

owja wat het gekke, ik heb net ff een testje voor mezelf gedaan, ik heb moeite met inzicht in hoe vormen kunnen worden met weinig polygonen, oid. Want highpoly been gemaakt, en dat ziet er gewoon normaal uit, tis denk ik gewoon zoals fsx al zei onervarendheid met low poly
Gaan ook binnenkort het model ingame uittesten, hopelijk komt er als resultaats uit die test dat bijv 1000 poly's nog redelijk is in de engine, zal wel niet maar hoop doet leven

edit:
updeet
[afbeelding]
Vind hem erg verbeterd sinds de vorige Strax ff aan elkaar welden en dan kom ik vast weer stomme dingetjes tegen

Leuk, alleen moet je nog wel aan de vingers werken misschien

[Schuey]

tanks
Tja, aangezien het voor een eigengemaakte engine is die zeker niet de nieuwe proffesionele engines evenaard betwijfel ik of dat zinvol is Zeker aangezien ik gok op de 600 poly's maximaal, kan dat altijd nog toevoegen, maar naast die 600 moet er ook nog een wapen en een kevlar helm bij. Vandaar

edit:
donders ik zit nu dus al op 614

[ Voor 8% gewijzigd door Schuey op 25-06-2003 11:25 ]

[Magic]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 00:10:
Ik wil voor mij (inmiddels wat bijgeschaafde) Escher scene een character maken. Dit moet zo'n beestje wat ook door hem bedacht is worden:
[afbeelding]

Nou wil het feit dat ik nog nooit eerder characters gemodeld heb en dus niet zo goed weet waar ik op moet letten en hoe ik het het beste aan kan pakken. Daarnaast moeten ze ook nog handig in een pose gezet worden, hoe doe ik dit ? (ook rekening houdend het de mesh.)

dat character heeft escher het wentelteefje genoemd
i just love escher

[Scipionyx]

XangadiX schreef op 24 juni 2003 @ 23:07:
kmoet voor een klant die in blikjes doet een blikje maken, toch maar even posten

[afbeelding]
[afbeelding]

Ziet er al leuk uit, maaRR..
(weet niet waar het voor gebruikt gaat worden? i-net?)
- bij de schuinboven- en onder-aanzicht kun je duidelijk zien dat ie iets te weinig sides heeft
- bovenste rand lijkt me iets te hoekig/scherp. (niet zo goed voor je lip )
- en het blikje lijkt iets te lang..?

Voor de rest ziet het er goed uit. Texture is goed gelukt.

[Jerry]

jopiek schreef op 25 June 2003 @ 10:06:
ff een vraagje, voor mijn bootje in aanbouw, ik wil een rigid inflatable maken, maar hoe kan ik het beste de romp maken? en zo ziet het er in het echt uit: [afbeelding] Main problem is dus, wat is de de beste manier (Welke objectes/shapes) om zoiets (romp) te modellen?!

Ik heb dmv Lofts de voorkant van de boot in mekaar gezet



Kleine uitleg erbij:

- Je maakt 3 splines (zoals je ziet op plaatje)
- Selecteer de licht gekleurde spline
- Ga naar compound objects -> Loft
- Klik op select shape
- Klik op de Cirkel shape
- Selecteer weer de licht gekleurde spline
- Ga weer naar compound objects -> Loft
- Klik op select shape
- En klik op de andere lijn.

Uiteraard is dit effe snel gedaan (eerste keer dat ik iets met Loft gedaan heb ).
Misschien heb je hier wat aan .

edit: Ook wel makkelijk: Wanneer je nu je pathlijn (lichtgekleurde lijn) veranderd, veranderd je model mee .

[ Voor 6% gewijzigd door Jerry op 25-06-2003 12:10 ]

[Verwijderd]

Ik ben nu bezig met de VTM sessie van 3dbuzz, maar nu vroeg ik mij af......
Ik ben op zoek naar een GOED boek waar alles goed en duidelijk wordt uitgelegd d.m.v. van plaatje's bijv of iets dergelijks.

Hebben jullie suggesties?

[Jerry]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 12:14:
Ik ben nu bezig met de VTM sessie van 3dbuzz, maar nu vroeg ik mij af......
Ik ben op zoek naar een GOED boek waar alles goed en duidelijk wordt uitgelegd d.m.v. van plaatje's bijv of iets dergelijks.

Hebben jullie suggesties?

Ik heb vorige week het boek: 3dsMax 5 bible gekocht. Tot nu toe nog geen spijt van gehad . Erg goed boek met veel plaatjes en ook erg handig om als reference te houden. Enige nadeel is misschien dat het volledig Engels is (maar daar heb ik geen moeite mee ). Het boek is 1300 bladzijden groot.
Ik heb hem trouwens besteld bij Bol.com voor €55 (incl. verzendkosten).

[flashin]

@Pjanssen:
Ik ben zelf ook pas net begonnen met max, maar character modelling vind ik het handigste met box-modelling. Je character wat je daar ziet is niet het makkelijkste, maar eigenlijk moet je proberen die zelf als reference-images te tekenen (boven-voor-zij aanzicht die je dan dus opstelt in je scene). Dat is bij mijn weten het simpelste. Je zou ook ff VTM's kunnen volgen @www.3dbuzz.com over character modelling, leer je veel van.

De bewegingen moeten kunnen met IK, maar daarvoor moet je niet bij mij zijn . Oogst heeft een handige bones-tut daarover

[ Voor 21% gewijzigd door flashin op 25-06-2003 12:25 ]

[Schuey]

Mr_UnAnimouS schreef op 25 June 2003 @ 12:19:
[...]


Ik heb vorige week het boek: 3dsMax 5 bible gekocht. Tot nu toe nog geen spijt van gehad . Erg goed boek met veel plaatjes en ook erg handig om als reference te houden. Enige nadeel is misschien dat het volledig Engels is (maar daar heb ik geen moeite mee ). Het boek is 1300 bladzijden groot.
Ik heb hem trouwens besteld bij Bol.com voor €55 (incl. verzendkosten).

hmm, is er wel iets vergelijkbaars op de markt in het nederlands, leest wat makkelijker Of zeg je DEZE MOET JE HEBBUH

[Verwijderd]

@Flashin : het modellen gaat wel lukken, da's geen probleem. Maar ik vroeg me af of het misschien handiger was om bijvoorbeeld alle segmenten van het beeste apart te houden (aparte boxes) of gewoon in een object te gooien.
De beweging van de beestjes is ook een beetje lastig. Hij moet namelijk per segment buigen (dus niet in het midden van 1 segment) hoe kan ik dat het beste met bones doen ? (geen ervaring met bones)

edit : Ik ben wel benieuwd : hoe lang ben je al bezig met max ? (ik nu 6 maanden denk ik zo)

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 12:34 ]

[Verwijderd]

Mr_UnAnimouS schreef op 25 June 2003 @ 12:19:
[...]
Ik heb vorige week het boek: 3dsMax 5 bible gekocht. Tot nu toe nog geen spijt van gehad . Erg goed boek met veel plaatjes en ook erg handig om als reference te houden. Enige nadeel is misschien dat het volledig Engels is (maar daar heb ik geen moeite mee ). Het boek is 1300 bladzijden groot.
Ik heb hem trouwens besteld bij Bol.com voor €55 (incl. verzendkosten).

Heb je ook het ISBN nummer?

ps. Of raden jullie mij andere dingen aan? zoals tutorials etc. ben bezig met die van 3dtotal en die van oogst wil ik ook gaan doen.

[Schuey]

ik denk dat dit hem is Heb me moeder zelfs zover gekregen dat ze de helft betaald

[jopiek]

Anoniem: 63976 schreef op 25 June 2003 @ 10:08:
ik zou gewoon gaan boxmodellen hier zijn best veel tutorials over te vinden als je er nog nieuw in bent

ok en heb je links?

ik denk dat dit hem is Heb me moeder zelfs zover gekregen dat ze de helft betaald

Ik heb 'm bij Computercollectief (comcol.nl) vandaan... idd super boek

[ Voor 28% gewijzigd door jopiek op 25-06-2003 13:01 ]

[Jerry]

Verwijderd schreef op 25 juni 2003 @ 12:41:
[...]


Heb je ook het ISBN nummer?

ps. Of raden jullie mij andere dingen aan? zoals tutorials etc. ben bezig met die van 3dtotal en die van oogst wil ik ook gaan doen.

ISBN: 0764537032

Schuey schreef op 25 juni 2003 @ 12:54:
ik denk dat dit hem is Heb me moeder zelfs zover gekregen dat ze de helft betaald

Jup dat is hem idd .

Schuey schreef op 25 juni 2003 @ 12:29:
[...]

hmm, is er wel iets vergelijkbaars op de markt in het nederlands, leest wat makkelijker Of zeg je DEZE MOET JE HEBBUH

Als je echt alle features van 3dmax5 wilt weten dan moet je deze hebben . Of je kan even wachten totdat ie in het Nederlands uitgebracht wordt.
Maar je kan ook de 3dmax4 bible kopen die is wel in het Nederlands te krijgen alleen dan zonder de nieuwe dingen in 3dsmax5.
Dus het is je eigen keuze .

[ Voor 22% gewijzigd door Jerry op 25-06-2003 14:09 ]

[Schuey]

besteld Ook handig dat er een cd rom bij zit

3dmax5 bible dus
Maar het engels is misschien ook makkelijker aangezien misschien de nederlanders termen gaan verzinnen die je in het programma niet tegenkomt ed Ben benieuwd

[ Voor 65% gewijzigd door Schuey op 25-06-2003 13:08 ]

[Jerry]

Schuey schreef op 25 June 2003 @ 13:07:
besteld Ook handig dat er een cd rom bij zit

3dmax5 bible dus
Maar het engels is misschien ook makkelijker aangezien misschien de nederlanders termen gaan verzinnen die je in het programma niet tegenkomt ed Ben benieuwd

Oeps . Idd dat was ik vergeten te vertellen .

[Schuey]

en die zat bij 3dmax4 niet, dat maakt de keuze wel makkelijk

[Verwijderd]

Link verwijdert wegens betrouwbare gegevens

Wat gebeurt er bij jullie als jullie klikken op DIRECT BESTELLEN.

De gegevens die er komen te staan zijn dat voorbeeld gegevens of ...............
Ik zie namelijk de gegevens van ene Dhr. William Geuze.

Lijkt me niet de bedoeling

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 13:36 ]

[Schuey]

donders dat ben ik

doe nu nog eens

mail naar bol.com typend...

[ Voor 66% gewijzigd door Schuey op 25-06-2003 13:33 ]

[Verwijderd]

OMG

Goeie beveiliging bij bol.com

Zal de link wel verwijderen

[just kidding mode]

Waar ben je eigenlijk geboren?

[/just kidding mode]

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 13:39 ]

[Schuey]

thx

Hallo,
Daarnet heb ik een boek besteld van uw site, via de bestelsnel methode, na al mijn gevens en dergelijke te hebben ingevuld kreeg ik netjes 2 mailtjes in de bus.
Maar toen iemand anders volgens die zelfde bestelsnel methode wilde bestellen hoefde hij geen gegevens meer in te vullen, want de website had blijkbaar netjes mijn gegevens opgeschreven. Kortom, alles stond open en bloot op de website. Ik wil u hier op wijzen want dit is natuurlijk een grove fout die niet nodig is. Dit is mijn eerste ervaring met bol.com, ik hoop dat dit aangepakt wordt.

William Geuze

gelijk maar ff een mailtje gestuurd

Maar nu wil ik weer eens wat renders zien

[Jerry]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 13:27:
Link verwijdert wegens betrouwbare gegevens

Wat gebeurt er bij jullie als jullie klikken op DIRECT BESTELLEN.

De gegevens die er komen te staan zijn dat voorbeeld gegevens of ...............
Ik zie namelijk de gegevens van ene Dhr. William Geuze.

Lijkt me niet de bedoeling

Lol . Dat is idd niet de bedoeling . Ik heb de link ook gelijk maar even verwijdert uit m'n post .

[Anoniem: 63976]

jopiek schreef op 25 juni 2003 @ 12:56:
[...]
ok en heb je links?

http://www.cgm3d.com/tutorials/boxm1/boxm1.php
http://www.cgm3d.com/tutorials/boxm2/boxm2.php
http://www.dlc.fi/~ops/tutorial/human.htm
http://artofgaming.net/tutorialz/hovertutorial.html
http://www.3dcafe.com/asp...lien/boxmodelingalien.asp
http://mitglied.lycos.de/...al-character/chapter1.htm
http://www.comet-cartoons...s/bodymodeling/index.html
http://www.3dtotal.com/ff...x/joanofarc/joanmenu.asp#

alstublieft, als je ze gehad hebt zal je het wel goed kunnen

[Anoniem: 54248]

Jongens die link naar bol.com staat nog steeds in de forum en werkt ook nog.. .
Schuey als ik jou was zou ik even je post verwijderen voordat er grapjassen meegaan spelen.

[Verwijderd]

http://all.at/3dmaxtutorials/ voor links naar tutorials

[Verwijderd]

Schuey schreef op 25 juni 2003 @ 11:22:
tanks
Tja, aangezien het voor een eigengemaakte engine is die zeker niet de nieuwe proffesionele engines evenaard betwijfel ik of dat zinvol is Zeker aangezien ik gok op de 600 poly's maximaal, kan dat altijd nog toevoegen, maar naast die 600 moet er ook nog een wapen en een kevlar helm bij. Vandaar

edit:
donders ik zit nu dus al op 614

hmm, als 600 poly's je max is kun je er beter heeeel wat weghalen

ik maak zelf ook uberlowpoly models ( -500 ) wat ik zou doen:

de laars en benen 1 geheel maken, een beetje texture artist kan de impressie wekken dat er een rand is.
zelfde geld voor de handen en de handen gewoon 1 blok maken ( tenzij et anders moet )

[Anoniem: 83114]

Schuey schreef op 25 juni 2003 @ 13:07:
besteld Ook handig dat er een cd rom bij zit

Ik heb hem ook besteld, maar bij comcol.nl, die zijn een stukkie sneller als bol.com, maar ik ben ook wel benieuwd.