Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Tijgert]

Ja zo'n opgefokte P4 kan blijkbaar wat sneller triangeltjes eruit pompen dan een XP'tje... maar mijn 2300MHz CPU kostte me daarentegen maar 60 pleuro en die prijs/prestatieverhouding is bij een P4 niet eens denkbaar.

Al met al, inderdaad niet gek om mee te spelen

BF1942 op 1600x1200 met 16x ani, 4x AA... vloeiend... superrrr

Trouwens: een 9800 Pro is bijna hetzelfde als een 9700 Pro, zelfde core, alleen met wat kleine tweaks die vooral bij ani en AA tot hun recht komen.. maar met ani en AA bench je natuurlijk niet

[ Voor 24% gewijzigd door Tijgert op 24-04-2003 15:49 ]

[caspergt]

Abit NF7-S
AMD XP 1700@2.2Ghz 220 FSB 2 volt
512 mb Twinmos pc 2700 ddr @ ddr 440
Windows xp zonder sp1 tja ISDN heh
Catalyst 3.2 hacked
Directx 9.0
Hercules 9700 pro 405/351
Score 3dmark 03 *** 5885 *** ik wil natuurlijk de magische score van 6000 halen, mischien helpt SP1 ook nog wat en mischien nog ff mn Hercules modden http://service.futuremark.com/compare?2k3=649994

[Verwijderd]

Wat is een goed programma om een Hercules 9500 pro over te klokken??

[Bar_en_boos]

Mijn (nog) niet overklokte systeem:
Epox 8RDA+
AMD XP 2500+
2*256 MB Twinmos PC3200 2.5
Club3D 9700 np
Windows XP SP1 Pro
Catalyst 3.2
Directx 9

Score 3dmark03: 4022

Gemiddelde score denk ik zo. Ga binnenkort eens benchen met overgeklokt systeem.

[sarlo]

Bar_en_boos schreef op 25 April 2003 @ 09:57:
Mijn (nog) niet overklokte systeem:
Epox 8RDA+
AMD XP 2500+
2*256 MB Twinmos PC3200 2.5
Club3D 9700 np
Windows XP SP1 Pro
Catalyst 3.2
Directx 9

Score 3dmark03: 4022

Gemiddelde score denk ik zo. Ga binnenkort eens benchen met overgeklokt systeem.

Mzz ik heb een slechtere cpu en geen sp1 (ja en niet zlefde mobo etc)
Maar ik haal 4662

Hier heb je compare -> mijn 3dmark 03

[ Voor 8% gewijzigd door sarlo op 25-04-2003 11:41 ]

[Verwijderd]

Mijn systeem:
Abit NF7 rev 1.2
Amd Athlon Xp 1800+ @ 2200+, vcore 1,7, 11.5
Radeon 9500np 65mb (catalyst 3,2, oc naar 321/321)

Mijn (2003) score 2500. <- is dit een normale score voor mijn pc?

/edit werkgeheugen is ook handig

2 x 256 infineon original pc2700 (synchroon met fsb) 6,2,2,2,2

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 14:41 ]

[NexuZ]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 17:15:
[...]


Hoge score zeg, Geforce zeker hoog overclocked?

Helemaal niet overclocked mijn videokaart.

[Notna]

Me specs:

AMD Athlon XP 2000+
A7V266-c,
512 MB Ram,
WD 40 GB HD,
Geforce 4 MX 440,
Windows XP Pro

(Ik weet de 2000 hoort hier niet thuis, maar ik ben zo trots op me score..... )
2000: 8797 (Normale Settings:270/400 en cpu 1,67 Ghz)
10096 (OC Settings: 350/500 en cpu @ 1,75 Ghz)


2001: 5894 (Normale Settings: 270/400 en cpu @ 1,67 Ghz)
6566 (OC Settings: 350/500 en cpu @ 1,75 Ghz)
2003: Niet

[ Voor 3% gewijzigd door Notna op 25-04-2003 15:53 ]

[Verwijderd]

ABIT NF7-S v1.2 bios 17
Athlon 2400 XP AHIUB @ 2300 Mhz 209Mhz fsb
Connect3D Radeon 9700 (NonPro) met ATI 9700 Pro Bios @ 360/304 Core/Mem
1GB intern:2x El Cheapo 512 MB Gistron Siemens-Infineon 3.3.3.5 209Mhz

2001: 16310 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6385487

2003: 5193 http://service.futuremark.com/compare?2k3=654885

Opvallend: Fast Writes Disablen maak het mogelijk mijn core stabiel op 360 Mhz ipv 320 te draaien!

[nFo]

Hoeveel HD ruimte heeft 3D Mark 2003 nodig ???
Ik had 2 GB vrij gemaakt, maar was nog niet genoeg.

[KneoK]

Cyber Killer schreef op 25 april 2003 @ 20:55:
Hoeveel HD ruimte heeft 3D Mark 2003 nodig ???
Ik had 2 GB vrij gemaakt, maar was nog niet genoeg.

Bij mij 454MB, dus moet wel lukken... Raar dat 2GB niet genoeg is... Misschien dat 'ie een flinke temp nodig heeft voor texture decompressie ofzo...

[Hasib]

Cyber Killer schreef op 25 april 2003 @ 20:55:
Hoeveel HD ruimte heeft 3D Mark 2003 nodig ???
Ik had 2 GB vrij gemaakt, maar was nog niet genoeg.

Hoe bedoel je 2 GB ruimte vrijgemaakt, hoe groot is je harddisk dan?

[Par_Martinos]

Verwijderd schreef op 24 april 2003 @ 20:26:
Wat is een goed programma om een Hercules 9500 pro over te klokken??

http://www.envynews.com/gibs.php?ID=398&page=2

Alleen verandert je 9500pro in een 9700pro, volgens je software.



Helaas verandert de hardware niet mee. Vervolgens kun je met Rage3d wat gaan overclocken. Maarre... ik ben hiermee nog niet boven de 4200 uitgekomen...

[ Voor 17% gewijzigd door Par_Martinos op 26-04-2003 09:10 ]

[Verwijderd]

hier staat niks!

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2003 13:31 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu 3110 3dmark03 punten met deze pc:

Abit NF7 rev1.2
Amd Athlon Xp 1800+ @ 1990mhz
Radeon9500np 64mb 340/320
2 x 256 infineon original (synchroon met fsb (344), 6.2.2.2.2)

Een beetje normale score? Ik kan het namelijk lastig comparen omdat mijn 3dkaart onder radeon 9500/9700 valt.

[Verwijderd]

Gigabyte SINXP1394
Intel Pentium 4 2,66 @ 2,88
Radeon 9700 @ 335 core 315 mem
2x Corsair twinx 256 mb 3200LL

edit:

3dmark 2001 SE

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2003 20:51 ]

[Verwijderd]

• Processor: PIV 2,66AGhz
• Moederbord: EPoX 4PEA+ + 3 Casefans
• Grafische kaart: Hercules ATi Radeon 9700 Pro
Core Clock= 324, Memory Clock= 310! (RivaTuner)
• Geheugen: Kingston 512MB PC2700 DDR
• OS (besturingssysteem): WinXP

• Temperaturen van cpu + grafische kaart:
CPU: 39 Celsius, Mobo: 15 Celsius geeft Sisoftsandra aan ( tis natuurlijk onzin)
• Mobo-settings (dingen als multiplier enzo):
FSB draait op 133Mhz FSB, Multiplier staat op 20x (20x133=2660)
• Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk)): Intel Boxed Cooler
• Driverversie (detonators/etc.): CATALYST 3.2
• Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !).:





3Dmarks 01: 14283
Niks Overgeklokt

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2003 21:59 ]

[KiLLaHc5]

Amd xp 1700+ Tbred @ 2097mhz ( 2600+ )(333mhz)
a7n8x deluxe
3x 512mb ddr pc2700 2x nanya 1x samsung casl2.5
Sapphire atlantis radeon 9500 non pro 128mb Software mod to r9800 klein beetje checkers but who cares http://www.killah.nl/checkers.jpg

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6386668 <--2001
http://service.futuremark.com/compare?2k3=659830 <--- 2003

[Gehaktbal]

Asus L3400s (notebook)
Intel Pentium 4 1.6 Ghz.
Mobility Radeon 7500 (LW) 32MB DDR (
1 x 256 MB DDR




Temps CPU: Idle : 38 ... Stressed: 58 graadjes.

3Dmark 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5999842
3Dmark 2003 Weet niet meer, kwam met dit DX6.0 kaartje niet boven de 200 punten meen ik

[Verwijderd]

- AMD XP 1700+ (pal) @1727mhz [42/58]
- ASUS A7V266C
- ASUS V8200T2 deluxe (gf3 ti200) @ 250/520mhz
- 256mb hynix 2100 @ 313mhz
- Windows XP prof SP1

- 8700 marks met 3dmark 2k1

[Verwijderd]

ik heb een amd athlon xp 2000+@1667mhz met 256mb pc 2700 ddr geheugen en windows 98 se en en seagate barracuda 30gb 7200rpm hardeschijf en een quantum fireball 3.2gb 7200rpm hardeschijf en een Sparkle Geforce 2 pro@ultra en heb een asus a7v kt333 moderbord met een thermaltake volcano 7 cooler en ook nog een casefan en de processor word ong 60 graden met kast en zonder in de 50 mij 3dmark 200 score was ong 13000 en 2001 6500 en 2003 214 er komt toch nog een nieuwe videokaart in welke kan ik het beste neemen met en budget van ong 200 euro ik vond de score toch best nog wel knap

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 12:13:
ik heb een amd athlon xp 2000+@1667mhz met 256mb pc 2700 ddr geheugen en windows 98 se en en seagate barracuda 30gb 7200rpm hardeschijf en een quantum fireball 3.2gb 7200rpm hardeschijf en een Sparkle Geforce 2 pro@ultra en heb een asus a7v kt333 moderbord met een thermaltake volcano 7 cooler en ook nog een casefan en de processor word ong 60 graden met kast en zonder in de 50 mij 3dmark 200 score was ong 13000 en 2001 6500 en 2003 214 er komt toch nog een nieuwe videokaart in welke kan ik het beste neemen met en budget van ong 200 euro ik vond de score toch best nog wel knap

Omg, moeilijk te lezen? Waar zijn je punten & komma's? Dit is een • Welke videokaart moet ik kopen? vraag! Lees @ Videoplanken & Beeldkanonnen FAQ

[whyz]

Proc: AMD 2000+ T-Bred a
Mobo: MSI KT3V KT333-Chipset
Geheugen: No name 256Mb cas 2.5 PC2700
HardeSchijf: 40Gb Maxtor 7200rpm
VideoPlank: Creative Geforce 3 Ti 200 ----> Detonator 43.45
OS: Windows XP Pro

Geen overklok.

offtopic:
3Dmark2000
Score: 9770

offtopic:
Pcmark2002 : http://service.futuremark.com/compare?pcm=1261061
Score: CPU-4968
Score: MEM-3414
Score: HDD-751

3Dmark2001 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6394895
Score: 7287

3Dmark2003 : http://service.futuremark.com/compare?2k3=666885
Score: 987

Wel aardig al zeg ik het zelf

[ Voor 36% gewijzigd door whyz op 28-04-2003 00:19 ]

[Verwijderd]

Windows XP SP1
cheap msi ding MS6382
Athlon XP 1900+
512 DDR PC2100
Catalyst 3.1
Club3D Radeon 9700np @ 344-301.5 (durf nog niet hoger zonder memsinks, wil geen artifacts krijgen..)

Zalman 6000cu -> CPU max 42 graden
Zalman ZM80A -> GPU max 40 graden (zelf gefixte temp.sensor)

3DMark03: 4555 puntjes

Vind het aantal punten tegenvallen, iemand ideeën??

EDIT: nog iets meer gepusht: core 360 mem 301.5
3dmark03: 4659 punten
3dmark01: 12087 punten

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 01:06 ]

[Verwijderd]

KiLLaHc5 schreef op 27 April 2003 @ 00:06:
Amd xp 1700+ Tbred @ 2097mhz ( 2600+ )(333mhz)
a7n8x deluxe
3x 512mb ddr pc2700 2x nanya 1x samsung casl2.5
Sapphire atlantis radeon 9500 non pro 128mb Software mod to r9800 klein beetje checkers but who cares http://www.killah.nl/checkers.jpg

hoe kom je aan dat programma?

[KiLLaHc5]

http://www.killah.nl/chkbrdtest.zip <-- A.U.B

[Verwijderd]

KiLLaHc5 schreef op 28 April 2003 @ 02:42:
http://www.killah.nl/chkbrdtest.zip <-- A.U.B

dank u

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 00:30:
Windows XP SP1
cheap msi ding MS6382
Athlon XP 1900+
512 DDR PC2100
Catalyst 3.1
Club3D Radeon 9700np @ 344-301.5 (durf nog niet hoger zonder memsinks, wil geen artifacts krijgen..)

Zalman 6000cu -> CPU max 42 graden
Zalman ZM80A -> GPU max 40 graden (zelf gefixte temp.sensor)

3DMark03: 4555 puntjes

Vind het aantal punten tegenvallen, iemand ideeën??

EDIT: nog iets meer gepusht: core 360 mem 301.5
3dmark03: 4659 punten
3dmark01: 12087 punten

Dat kan inderdaad wel hoger ja, ik haal met m'n Club3D Radeon 9700 np 360/288 al 4798 punten in 3Dmark 2003. In 3Dmark 2001 kan ik er zelfs 16.000 uithalen. Ik zou het bij je geheugen zoeken. Probeer is een wat hogere FSB te draaien.

[Rone]

Athlon XP 2000+ @ 10.5x175 MHz
256 MB Kingston PC2700 @ 350 MHz CL2.0 2-2-6
Albatron GeForce4 Ti4200 128 MB @ 308/580
Detonator 42.68

3DMark2001:


3DMark'03:


Lijkt me niet slecht voor een Ti4200 en een 2000+ die bijna niet te OC'en is...

/edit: Uiteraard nog ff FutureMark linkje: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6086495

[ Voor 15% gewijzigd door Rone op 28-04-2003 15:36 ]

[Intronic]

Amd Athlon XP 1700+ 2558mhz
512MB(2x256) PC3200 Twinmos/winbond
Ati Radeon 9500 @ 9700 @ 360/304
Catalyst 3.2

Deze score is nog van paar dagen geleden, zal nu wel hoger zijn.. doe er strax nog wel een

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6380799

[Verwijderd]

Heb 3 x 12cm Enermax @ 12 volt bij mijn Zalman ZM80A gezet.

R9700np @ 402.75-301.5
3dmark03: 4914 punten

voor specs, zie eerdere post.

[Verwijderd]

vraagje: Hebben jullie ook als je 3DMark2003 draait dat het beeld tussen tests voor een fractie van een seconde een raar groen beeld laat zien?

[Glashelder]

- Pentium 4 @ 2400 mhz (533)
- MSI 645E- Max-U
- Sapphire 9500 Pro 128 MB
- 256 MB PC 2700 (Apacer)
- Windows 2000 Pro
- 3dMark03 => 3465

http://service.futuremark.com/compare?2k3=669487

[ Voor 31% gewijzigd door Glashelder op 28-04-2003 17:33 ]

[Verwijderd]

mijn 3dmark 2003 score is te laag (denk ik)

Ik heb maar 4430 punten met:

AMD Athlon(tm) Barton 2500+ Processor 2091 MHz (12.5 * 166)
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series 338 MHz / 311 MHz
SDRAM settings op SPD (ik snap niks van de 4 verschillende instellingen)
Cat 3.2 drivers

Mijn CPU (2003)marks zijn erg laag voor mijn CPU volgens mij ik had maar 386 punten geloof ik.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=666208

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 18:39 ]

[Rone]

Mijn CPU (2003)marks zijn erg laag voor mijn CPU volgens mij ik had maar 386 punten geloof ik.

"CPU Score (CPUMarks): 732.0" staat er toch duidelijk op je FutureMark linkje, hetgeen een aardige score is...

[Hasib]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 17:38:
mijn 3dmark 2003 score is te laag (denk ik)

Ik heb maar 4430 punten met:

AMD Athlon(tm) Barton 2500+ Processor 2091 MHz (12.5 * 166)
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series 338 MHz / 311 MHz
SDRAM settings op SPD (ik snap niks van de 4 verschillende instellingen)
Cat 3.2 drivers

Mijn CPU (2003)marks zijn erg laag voor mijn CPU volgens mij ik had maar 386 punten geloof ik.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=595790

Je score is toch 4977, en ik snap niet waarom je bij andere games lage fps haalt terwijl je bij de eerste game 300fps haalt.

[Verwijderd]

Ooops foutje jongens!!
ik had de verkeerde compare gegeven!!!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=666208

[Hasib]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 18:39:
Ooops foutje jongens!!
ik had de verkeerde compare gegeven!!!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=666208

De eerste compare moet een chaet zijn, want zelfs mensen met score van rond 7900 halen maar 250-270fps.En iemand met 4900 kan nooit 300fps hebben.

[nFo]

Pentium III 667 MHz @ 850 MHz
Gigabyte 6OXT-A Rev: 1.0 / Rev: 1.1 Bios
Hercules ATI Radeon 8500 LE ( 128 MB DDR ), 250 MHz @ 285 MHz Memory and Core. ( 300 MHz ( Core en Memory ) wil ook wel, maar gek genoeg gaat het niet sneller. )
Kingston 2x 256 MB = 512 MB SDram 133 MHz @ 170 MHz.
Windows XP Pro, NL,+ SP 1a.
3D Mark 2003 Score: 953 ( Met een hoop getweak, Open gl, Direct 3D op high performance enz. )
====================================
Air-Cooling, ± 35-40 °C ,CPU
Multiplier :5 x 170 MHz
Catalyst 3.2 VGA Driver.
Direct X 9.0a
====================================
Denk dat de cpu ff moet vervangen voor een 1,4 GHz Celly.

[ Voor 7% gewijzigd door nFo op 28-04-2003 21:18 ]

[Snowjunk]

Net een nieuwe Sapphire Radeon 9700Pro erin gekwakt!
En kijk aan...een coole 4561 op 3DMark03!

Check it out! http://service.futuremark.com/compare?2k3=670360
Config:
Asus P4T 850 (400fsb)
Intel P4 1.8Ghz (478 pins, 512 L2)
2x256Mb Kingston RDRam PC 800
Sapphire Atlantis 9700Pro 128MB
Maxtor DX740 7200rpm 60Gb
Catalyst 3.2 ATI drivers
Mobo op 4x110fsb
Mem loot nu op 440 dus.
DirectX 9.0
XP Pro

Ben nou nieuwsgierig hoe hoog ik kan komen, PS kaart is niet overclocked. Iemand tip voor goede tool? Ben zo terug met hopelijk hogere score.

[Snowjunk]

Tadaaaaaaaaa!!!!!

Hier is ie dan http://service.futuremark.com/compare?2k3=670531
Een nette 4589!
Gewoon even de fsb naar 112 gebracht et voila!

En WIld Weasel, ik denk niet dat je CPU score zo verkeerd is, de mijne is 430 en mijn geheugen zout wat sneller moeten zijn. Jouw score lijkt me in verhouding tot de mijne redelijk. Misschien dat je door je geheugen wat extra te tweaken wat verder komt. Helaas weet ik ook niet hoe het zit met die instellingen van jou.

Misschien dat een van de andere GoT-gangers je daar wat mee kunnne helpen.

[ Voor 57% gewijzigd door Snowjunk op 28-04-2003 22:14 . Reden: Bericht voor Wild Weasel ]

[Verwijderd]

- Processor: Pentium 4@2,4GHz FSB=533
- Moederbord: Asus P4S533-E
- Grafische kaart: Sapphire Radeon 9500 128 MB, powered up to 9700 (9700pro to come)
- Geheugen: 768 MB DDR333 Samsung
- OS : winXP pro SP2 v1204
- 3D Mark score van 2003: 4046

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart: ?
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo): default
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling: standaard koelers
- Driverversie (detonators/etc.): Catalyst 3.2 met getweakte ati2mtag.sys

[Yamy_Daffy]

- Processor = xp2400+ ( 12 x 166 )
- Moederbord = Asus A7V8X
- Grafische kaart = Sapphire Radeon 9800 Pro
- Geheugen = 512MB DDR
- OS = Windows XP Pro
- 3D Mark score van 2003 = 5200


Geen id of dit een redelijke score is???
Heb nog niet zo vaak getest met 2k3.
En heb deze Radeon net een paar uur

Ook alles is standaard behalve dan me Proc naar een fsb van 166 maar staat gewoon op 2 ghz

[ Voor 14% gewijzigd door Yamy_Daffy op 28-04-2003 23:54 ]

[2020Media]

Cpu:amd xp 2400+@1950MHz
GFX:radeon 9500pro 64mb bga core:371 mem:330 @zalman hp-80
MEM:256 mb ddr pc2100@300MHz infineon cas 2
OS:Windows xp proffesional sp1


Is deze score niet erg hoog voor deze videokaart naja beterzzz toch

[Hasib]

Tripple-X schreef op 29 April 2003 @ 03:46:
[afbeelding]

Cpu:amd xp 2400+@1950MHz
GFX:radeon 9500pro 64mb bga core:371 mem:330 @zalman hp-80
MEM:256 mb ddr pc2100@300MHz infineon cas 2
OS:Windows xp proffesional sp1


Is deze score niet erg hoog voor deze videokaart naja beterzzz toch

De score is idd zeer hoog voor je videokaart, maar dat komt omdat je op 370/330 draait.
Btw welke geheugen heeft het kaartje?

[Verwijderd]

Processor: AMD AMD Athlon(tm) XP 2200+ 1.8 GHz

Moederbord: MSI KT4 Ultra MS-6590

Grafische kaart: Club 3d ATi Radeon 9700 Pro
Memory Clock = 310.5 MHz Core Clock = 324.0 MHz
Geheugen: Twinmos 512MB PC2700 DDR

OS (besturingssysteem): WinXP Pro sp1


Temperaturen van cpu + grafische kaart:
CPU: 43 Celsius, grafische kaart:42

Mobo-settings :
FSB draait op 133Mhz FSB,
Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk)): noname Fan

Driverversie (detonators/etc.): CATALYST 3.2

3dmark2001:12219 Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6380947

3dmark2003:4653

Als ik dit alles vergelijk met de mensen hier zou ik een b-tje hoger moeten kunnen.

[Pubbert]

- Processor -> XP 2500+ @ 2800+ (11x180) (krijg ik nog niet hoger )
- Moederbord -> EPoX 8RDA
- Grafische kaart -> Club3D 9700 128DDR (kan ik niet oc'n, zie topic ergens in VB)
- Geheugen -> 2x 256 MB PC3200 kingston
- OS (besturingssysteem) -> WinXP PRO NL SP1
- 3D Mark score van 2003 : 4219
- 3D Mark score van 2001 : 14219

catalyst 3.2 met nieuwst nforce drivers.

[ Voor 11% gewijzigd door Pubbert op 29-04-2003 09:58 ]

[Verwijderd]

@ Samtax

Met die ZM80A op je radeon kan je de core-clock van je radeon veel verder opschroeven, zeker als je hem actief gaat koelen

Ik heb hem gekeoeld met 3 12cm fans (alleen voor de test, ik haat die herrie) en toen kon ik hem runnen op 402en een beetje Mhz!!

Dit zal je score best wat ophogen
PS, ik zou ff checken hoeveel ns geheugen je hebt als je geen artifacts wilt


edit: zie dat je een pro hebt (d8 non-pro), je mem kan dan zeker nog omhoog

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2003 10:03 ]

[NakedOne_NL30]

Asus A7N8X Deluxe
Athlon XP 2400+ @ 2800+
768 mb Kingston 266 mhz ddr Cas 2-2-2 4way 1t command
Leadtek Geforce 4 TI4600
Win XP Pro SP1

2001 3dmarks 13784

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6384307

[2020Media]

Hasib schreef op 29 April 2003 @ 07:38:
[...]


De score is idd zeer hoog voor je videokaart, maar dat komt omdat je op 370/330 draait.
Btw welke geheugen heeft het kaartje?

Weet niet wat voor geheugen de videokaart heeft niet gekeken ik heb 'm pas sinds gister metteen zalman erop.
(btw niet die zilveren ring eromheen geveild gewoon veel koelpasta en btje hard aanschroeven)
Maar ik heb er aluminium ram sink coolers op m'n mem van coolermaster arc-u01
Wet een kleine pokkedingen zijn dat maar ze doen hun werk wel goed

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 23:29:
- Processor: Pentium 4@2,4GHz FSB=533
- Moederbord: Asus P4S533-E
- Grafische kaart: Sapphire Radeon 9500 128 MB, powered up to 9700 (9700pro to come)
- Geheugen: 768 MB DDR333 Samsung
- OS : winXP pro SP2 v1204
- 3D Mark score van 2003: 4046

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart: ?
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo): default
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling: standaard koelers
- Driverversie (detonators/etc.): Catalyst 3.2 met getweakte ati2mtag.sys

Zoals gezegd een update met overclocken:

GPU/Mem @ 344,3/303,8 levert een 3dMark 2003 score op van 4715!

En dat voor zo'n 'simpele' 9500. Ben blij dat ik mijn Asus 8420S heb ingeruild.

[Boely]

P4 2,53 @ 2.95
Asus p4t533
512 rimm 4200
Ati Radeon 9800 pro @405/357.8

3dmark2003: 5770

nie slecht

[Verwijderd]

3DMark03

CPU: Intel Pentium IV 2,53 GHz
Memory: 512 MB DDR
GFX: Ati Radeon 9700
SND: Creative Audigy 2
Mobo: Dell 0M0321

Driver: 6.14.1.6307
Directx: 9a

Score: 3970

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2003 00:33 ]

[viper3007]

Mijn Pentium 4 systeem is het volgende:

- Processor: Intel Pentium 4 2,289 mhz socket 478
- Moederbord Asus P4b533-e socket 478
- Grafische kaart Sapphire ATI Radeon 9500 PRO 128 MB DDR DVI, TV-Ou
- Geheugen Dane Elec 512 mb ddr pc2100@266
- OS (besturingssysteem) WIndows xp uk prof
- 3D Mark score van 2003 3495

[Verwijderd]

Amd athlon xp 1900+
Leadtek geforce MX440
256 mb ram
Msi Kt3 Ultra2 moederbord

3D mark 2001: 6896

Is dit een goede score voor mijn systeem?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=4635645

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 April 2003 @ 10:43:
Amd athlon xp 1900+
Leadtek geforce MX440
256 mb ram
Msi Kt3 Ultra2 moederbord

3D mark 2001: 6896

Is dit een goede score voor mijn systeem?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=4635645

In je url staat zelfs een score van 7640. En dat is zéér hoog. Dit is de hoogste score die ik ook hebt gezien met een Geforce 4 MX 440.

[Verwijderd]

En als ik nou win98 gebruik net als degene met 7640 punten zou ik dan een hogere score kunnen halen? Want ik kan m'n mx niet verder meer overklokken

[wooley]

mijn specs:
Gigabyte VRXP XP 1800 (palomino)@1552Mhz Fsb 135Mhz
2*256Mb samsung PC2100 cas 2,5
XFX Geforce4ti4200 rev.A2 250/512 no O.C.driver 43.45
Sound on board PCi 128 creative
2*ibm 40 Gb raid 0 45Mb/s write 80Mb/s read
Lan on board realtec 56K softmodem sitecom
W98 se met alle codecs,Dx9a

3Dmark 2001se 10500
3Dmark 2003 1532

[Kakaroto]

nog een x dan maar:

P42.4 @2.9GHz
2x 256MB Infineon PC2700@ 430MHz 2-3-2-5
Sparkle GF4 ti4200 @290/490
1x 80GB WD800JB
XP prof build 2002

3Dmark2001SE : 13558 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6172084
3Dmark2003: 1907 http://service.futuremark.com/compare?2k3=449454

[Verwijderd]

daar komt die:
2400xp@11x200
asus a7n8xdlx
2x256 kingston ddr 333
sapphire radeon 9500 atlantis pro
@core 369,5 mem 310,5
3dmark2003: 4322
3dmark2001se:15023

ben dus blij met mijn kaartje,
mzl
3d

[StanTheMan]

net geupgrade:

2100xp@11x203
Asus A7n8xdlx
2x256 infineon
club3d radeon9700np (core 361 mem 303)
3dmark2001se: 15587

edit: 3dmark03: 4588

[ Voor 9% gewijzigd door StanTheMan op 30-04-2003 18:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 April 2003 @ 11:19:
En als ik nou win98 gebruik net als degene met 7640 punten zou ik dan een hogere score kunnen halen? Want ik kan m'n mx niet verder meer overklokken

OS maakt op zich niet echt heel veel uit. En overklokken ligt aan de hardware, met een ander OS haal je echt niet hoger.

[serv-on]

win2k sp3
Motherboard Manufacturer: Intel Corporation
Motherboard Model: D845PESV
Intel Pentium® 4 @ 2.53 GHz
512 mb DDR pc2700
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 128mb
directx 9.0
Detonator 43.45


3dmark2001 : 11289
3dmark2003 : 1512

Er is niets overgeclocked of getweakt, simpelweg omdat ik daar te noep voor ben
Ik vraag me alleen af of deze score een beetje goed is voor een systeem als de mijne.

[ Voor 3% gewijzigd door serv-on op 30-04-2003 22:03 ]

[Pollewob]

Scores kun je vergelijken op http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch

Dan kan je vrij snel zien of je score laag is (houd er wel rekening mee dat de hogere scores allemaal overclockte systemen zijn).

[Verwijderd]

jeej
ik sta nu op de nummer 1 (van de durons dan ) in 3d mark 03
4638
http://service.futuremark.com/compare?2k3=686064

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 01 May 2003 @ 12:13:
jeej
ik sta nu op de nummer 1 (van de durons dan ) in 3d mark 03
4638
http://service.futuremark.com/compare?2k3=686064

hehe mijn Barton word door 3dmark ook herkend als een duron

[Saeverix]

Dond3r schreef op 01 May 2003 @ 14:28:
[...]


hehe mijn Barton word door 3dmark ook herkend als een duron

ja vet gay is dat... hier ook zo...

[Pubbert]

- Processor -> XP 2500+ @ 3000+ (11x200) (krijg ik nog niet hoger )
- Moederbord -> EPoX 8RDA
- Grafische kaart -> Club3D 9700 128DDR (kan ik niet oc'n, zie topic ergens in VB)
- Geheugen -> 2x 256 MB PC3200 kingston
- OS (besturingssysteem) -> WinXP PRO NL SP1
- 3D Mark score van 2003 : 4257
- 3D Mark score van 2001 : 15907
catalyst 3.2 met nieuwst nforce drivers.

[ Voor 15% gewijzigd door Pubbert op 01-05-2003 14:40 ]

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 01 mei 2003 @ 14:28:
[...]


hehe mijn Barton word door 3dmark ook herkend als een duron

ja maar ik heb een echte duron

[Verwijderd]

- Processor -> p4 2.26 @ 2413 mhz (FSB 142 mhz)
- Moederbord -> Asus p4t533-c
- Grafische kaart -> Asus v8440 DELUXE(=lots of Cu ) 275/550 @ 310/650
- Geheugen -> 2x 256 MB PC1066@1132 kingston
- OS (besturingssysteem) -> WinXP PRO NL SP1

--> http://service.futuremark.com/compare?2k1=6415208
13412

dit alles zit frisjes verpakt in een lian-li kassie

[Verwijderd]

- Processor -> P4 2,66 @ 3,06
- Moederbord -> Giga-byta Sinxp1394
- Grafische kaart -> Asus Ti-4400 128mb
- Geheugen -> 1x 512 DDR333 Samsung
- OS (besturingssysteem) -> WinXP Home NL
- 3D Mark score van 2001 : 13008

ohw ook in lian-li kassie

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2003 21:58 ]

[Kwomkwommr]

Mijn score !

3dmark01se : 7024
3dmark03 : 2279

heheheh cool he

Mijn syteempje :
amd 1800+
G-force 2 mx400 over clocked
ECS-K7S5AL
384mb sdram

Cool he!

[Pubbert]

litle190 schreef op 01 mei 2003 @ 15:45:
Mijn score !

3dmark01se : 7024
3dmark03 : 2279

heheheh cool he

Mijn syteempje :
amd 1800+
G-force 2 mx400 over clocked
ECS-K7S5AL
384mb sdram

Cool he!

waarom geloof ik jouw niet?

[killer1979]

litle190 schreef op 01 mei 2003 @ 15:45:
Mijn score !

3dmark01se : 7024
3dmark03 : 2279

heheheh cool he

Mijn syteempje :
amd 1800+
G-force 2 mx400 over clocked
ECS-K7S5AL
384mb sdram

Cool he!

Linkje would be nice

[Pubbert]

Ik denk dat ik 227 of 228 haalt in 3dmark03
want hij kan maar 1 of 2 demo's draaien met 2mx.
3dmark2001 kan ook nooit zo'n score met een geforce2mx. ik kan herinneren dat 5000 het hoogste is met een 3ghz etc.

[porn*]

Dond3r schreef op 01 May 2003 @ 15:50:
Ik denk dat ik 227 of 228 haalt in 3dmark03
want hij kan maar 1 of 2 demo's draaien met 2mx.
3dmark2001 kan ook nooit zo'n score met een geforce2mx. ik kan herinneren dat 5000 het hoogste is met een 3ghz etc.

1 demo inderdaad maar, de DX7-vliegtuigjes demo

Enne, met een GF2MX boven de 3000 in 2001 halen is al erg netjes, dus die score haaltie idd nooit

[killer1979]

Ik wil net zeggen ik haal met mijn GF2 TI al net geen 6000 (5935) in 3d2001, dus wat dat betreft impossible...

[Mentalist]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6416004

Specs :

Athlon XP 1800+ palomino
MSI KT3 Ultra (niet de "2" versie, dus maar 133Mhz FSB)
Club3D Radeon 9500 64MB (Catalyst 3.2)
Kingston 256MB PC2700... Zooi, draait @ PC2100 met wat strakkere timings
Windows XP professional SP1
3Dmark2K1SE score is dus 9647

Niks overclocked.

Ik zie trouwens net dat m'n FSB maar 0 Mhz is

Temps enzo lijken me niet erg boeiend aangezien er niks geOCed is..

[ Voor 7% gewijzigd door Mentalist op 01-05-2003 16:14 ]

[Hasib]

litle190 schreef op 01 May 2003 @ 15:45:
Mijn score !

3dmark01se : 7024
3dmark03 : 2279

heheheh cool he

Mijn syteempje :
amd 1800+
G-force 2 mx400 over clocked
ECS-K7S5AL
384mb sdram

Cool he!

Bullshit, maar een 3ghz+gf4 ti 4600 haalt een score van 2200 is 03.Hoe wou jij dat nou in godsnaam halen?
En vergeet niet dat iedereen weet dat je liegt, kom maar op met je reply.

[Cougar]

even een update:

beta driver 3.3 geinstalleerd.

p4 1.8 @2.5 ghz
p4b 266-e
768 ddr pc 2700
radeon 9500@9700 @300/300

http://service.futuremark.com/compare?2k3=688610

[Pubbert]

Na een bios update (hij herkende mn radeon als Radeon 9700 Pro (tis een non pro:)

CPU: AMD Barton 2500+ @ 2800+
Ram: 2x 256MB PC3200 Kingston
Mobo: EPoX 8RDA
VGA: Club3D Radeon9700 @ PRO @ 370/300
DX: DX 9.0a
CL: Catalyst 3.2



Ik probeer ff een compare urrel te krijgen, mijn cdkey is niet goed ofzoiets

[Verwijderd]

Als ik niet zo`n noob was in het plaatsen van plaatjes in GoT dan had ik mijn score met mijn

Xp2000+@2000+
512 pc2700
Gigabyte ga7vrxp
Radeon 9700

3dmark 2003 = 5006

rara hoe kan dit..alles lager dan Don3d

[Marf0rz]

AMD Athlon XP2500+(Barton) @ 2800+, MP 12.5
ASUS A7N8X 1.04, BIOS 1003
ASUS GeForce 4 Ti4400 @ 300/610
Kingston 512 DDRAM, PC3200
Windows XP Professional, Service Pack 1

Temp CPU, Idle: 49C, Stressed: 54C
Temp Case: 36C
Fan CPU: Coolermaster HSC-V62 | foto
nVidia Detonator 41.09
Met 3DMark2003 DX9.0, daarna 8.1 opnieuw geinstalleerd(dxremover), score van 2001SE is met DX8.1.




Compare

---

3DMark2003: 1681
CPU: 505
Compare
Toen nog geen OC naar 2800+, Core/Mem van Vid. kaart op default en nVidia Detonator Driver 43.45

Het valt me allemaal wat tegen

[ Voor 3% gewijzigd door Marf0rz op 02-05-2003 03:03 . Reden: Kleine aanpassing ]

[Mentalist]

Marf0rz schreef op 02 mei 2003 @ 02:34:
AMD Athlon XP2500+(Barton) @ 2800+, MP 12.5
ASUS A7N8X 1.04, BIOS 1003
ASUS GeForce 4 Ti4400 @ 300/610
Kingston 512 DDRAM, PC3200
Windows XP Professional, Service Pack 1

Temp CPU, Idle: 49C, Stressed: 54C
Temp Case: 36C
Fan CPU: Coolermaster HSC-V62 | foto
nVidia Detonator 41.09
Met 3DMark2003 DX9.0, daarna 8.1 opnieuw geinstalleerd(dxremover), score van 2001SE is met DX8.1.

[afbeelding]

[afbeelding]
Compare

---

3DMark2003: 1681
CPU: 505
Compare
Toen nog geen OC naar 2800+, Core/Mem van Vid. kaart op default en nVidia Detonator Driver 43.45

Het valt me allemaal wat tegen

Die 3Dmark2K1 geloof ik wel... Maar 1681 in 3Dmark03?

Met mijn XP1800+ (stuk langzamer..) en MSI KT3 Ultra (Via KT333, stuk langzamer dan jouw nForce2) en Radeon 9500 non-pro 64MB (zou toch minder moeten zijn dan een Ti4400) haal ik in 3Dmark03 bijna 2500 punten. Maakt DX9 (wat mijn Radeon wel ondersteund..) zó veel uit

edit:

Precies 2500
http://service.futuremark.com/compare?2k3=690634

[ Voor 4% gewijzigd door Mentalist op 02-05-2003 03:27 ]

[Verwijderd]

Gisteren heb ik de wire trick gedaan met mijn XP2200, hieronder staan de resultaten
Nooit verwacht dat ik met mijn radeon8500 de 10k barriere nog zou doorbreken, echt beterzzz . Toch is het tijd voor een nieuwe videokaart

PC specs:
- AMD Athlon XP 2200+ @ 11.5x167 = 1920Mhz
- Epox 8kha+
- Retail radeon 8500 @ 285x285
- 768MB DDR RAM cas2
- Windows XP SP1

Koeler: Spire Falconrock
Cpu Temp: 39idle/46stressed
Case Temp: 29-32

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6407020

[petervandamned]

Hier wat waarden van een middagje spelen

voor 2001

klik

voor 2003

klik

het totale middagje hier te bekijken

[rml][ DOC]Projekt UFO[/rml]


peter out

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 01 May 2003 @ 20:29:
Als ik niet zo`n noob was in het plaatsen van plaatjes in GoT dan had ik mijn score met mijn

Xp2000+@2000+
512 pc2700
Gigabyte ga7vrxp
Radeon 9700

3dmark 2003 = 5006

rara hoe kan dit..alles lager dan Don3d

laat maar eens pics zien

Ik heb nu al de 5073 gehaald
Mn Radeon kan ik nu goed Oc'n

Zelfgemaakt heatsinks op het mem.
HP80A op core

Core = 380
Mem = 320

straks weer ff wat hulp van de tafelventilator vragen (als ik weer thuis ben ) wan nu op stage achter een 1337 810i Onboard vga

[ Voor 29% gewijzigd door Pubbert op 02-05-2003 07:59 ]

[mr_willes]

Nou bij deze dan mijn scores, ben nogal een newbie (ben ongeveer 1,5 maand bezig met OC'en)

P4 2,4B @ 2,7 (B1 stepping)
Asus P4PE
Radeon 9500 (softmod 9700, core 312 mem 306)
512MB 2,5-3-2-6

3dMark 2001 SE:
14235 3dMarks

http://service.futuremark...tType=6&projectId=6417790

3dMark 2003:
4467 3dMarks
522.0 CPUMarks

http://service.futuremark...tType=10&projectId=689915

Ik vind alleen me score met 3dm03 een beetje laag, iemand idee? (heb geen fresh install gedaan maar upgrade van 81 naar 90 zou dat het zijn )

[CRpt3r55]

Verwijderd schreef op 08 April 2003 @ 17:39:
Met de 40.72 die het beste bleken te zijn voor gf4 3dmark scores kreeg ik dit met;

xp1700@2404mhz(11.5*209)
ddr@5/2/2/2/
gf4 4200@ 319/594

3dmark2001; 15380
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6188714

2003 niet geprobeerd... niks aan met een gf4, laatste was 2050 ofzo..

ghehe.. wees dan ook een die-hard en doe die test van '03

[Pubbert]

W3ird_N3rd schreef op 02 May 2003 @ 03:15:
[...]

Die 3Dmark2K1 geloof ik wel... Maar 1681 in 3Dmark03?

Met mijn XP1800+ (stuk langzamer..) en MSI KT3 Ultra (Via KT333, stuk langzamer dan jouw nForce2) en Radeon 9500 non-pro 64MB (zou toch minder moeten zijn dan een Ti4400) haal ik in 3Dmark03 bijna 2500 punten. Maakt DX9 (wat mijn Radeon wel ondersteund..) zó veel uit

edit:

Precies 2500
http://service.futuremark.com/compare?2k3=690634

Een 9500 is ong. even snel als een Ti4400 (alleen 3x zo goedkoop )

En de GF4 4400 kan 1 test niet runnen terwijl de 9500 ze alle4 doet. dat rukt de score ook omlaag voor de GF4.

[Mentalist]

Dond3r schreef op 02 May 2003 @ 10:38:
[...]


Een 9500 is ong. even snel als een Ti4400 (alleen 3x zo goedkoop )

En de GF4 4400 kan 1 test niet runnen terwijl de 9500 ze alle4 doet. dat rukt de score ook omlaag voor de GF4.

Een 9500 pro is even snel als een Ti4400. En de goedkoopste 9500 Pro uit de pricewatch kost €185, tegenover €160 voor de goedkoopste Ti4400...

Mijn 9500 is in rauwe snelheid echt langzamer, de rest van mijn onderdelen is ook langzamer, kan één test dan zo'n gigantisch verschil maken?

[Pubbert]

W3ird_N3rd schreef op 02 May 2003 @ 10:58:
[...]

Een 9500 pro is even snel als een Ti4400. En de goedkoopste 9500 Pro uit de pricewatch kost €185, tegenover €160 voor de goedkoopste Ti4400...

Mijn 9500 is in rauwe snelheid echt langzamer, de rest van mij onderdelen is ook langzamer, kan één test dan zo'n gigantisch verschil maken?

Ok, de 9500 ligt in gewone tests tussen de Ti4200 en Ti4400 in. Maar als FSAA en AF aangezet worden fietst hij ze beide eruit. De 9500 Pro presteerd tussen de Ti4400 en Ti4600 in.(sommige games nog wel sneller als de ti4600). Het FSAA en AF verhaal idem dito, hier soms wel 2x zo snel.

En zoals ik zei: de zwaarste test uit 3dMark03 (Nature) kan de Ti4400 niet draaien. En er zit een logica in dat zwaar werk beloond word, met veel punten dus. Dus de 9500 die de test wel wil draaien krijgt dus een hoop punten meer dan de Ti4400.

Zet de nature test eens uit (alleen voor de 3Dmark Pro versie) en ga dan eens benchmarken. Dan krijg je misschien wel een goed beeld tussen het snelheidsverschil.

[ Voor 4% gewijzigd door Pubbert op 02-05-2003 11:14 ]

[Marf0rz]

W3ird_N3rd schreef op 02 May 2003 @ 03:15:
[...]

Die 3Dmark2K1 geloof ik wel... Maar 1681 in 3Dmark03?

Met mijn XP1800+ (stuk langzamer..) en MSI KT3 Ultra (Via KT333, stuk langzamer dan jouw nForce2) en Radeon 9500 non-pro 64MB (zou toch minder moeten zijn dan een Ti4400) haal ik in 3Dmark03 bijna 2500 punten. Maakt DX9 (wat mijn Radeon wel ondersteund..) zó veel uit

edit:

Precies 2500
http://service.futuremark.com/compare?2k3=690634

Ik heb gekeken met Project Compare, en ik kwam er nog best goed uit. Herinner wel dat het geen DX9.0 kaart is(wat donder al gezegt heeft) en mijn vid. kaart + cpu allemaal op default stonden.

Ik heb gekeken met Proc's van 1800 tot 1900Mhz met een Ti4400, als ik 60 puntjes hoger had gescoord had ik 3e gestaan in de lijst.

[Marf0rz]

Marf0rz schreef op 02 mei 2003 @ 12:30:
[...]


Ik heb gekeken met Project Compare, en ik kwam er nog best goed uit. Herinner wel dat het geen DX9.0 kaart is(wat donder al gezegt heeft) en mijn vid. kaart + cpu allemaal op default stonden.

Ik heb gekeken met Proc's van 1800 tot 1900Mhz met een Ti4400, als ik 60 puntjes hoger had gescoord had ik 3e gestaan in de lijst.

EDIT:
Zelfs tegen een Ti4600 heb ik een goeie score.

EDIT2:
Laat ik nou op het verkeerde knoppie gedrukt hebben, sorry admin

[ Voor 9% gewijzigd door Marf0rz op 02-05-2003 12:34 . Reden: Oeps.. ]

[Mentalist]

Marf0rz schreef op 02 May 2003 @ 12:30:
[...]


Ik heb gekeken met Project Compare, en ik kwam er nog best goed uit. Herinner wel dat het geen DX9.0 kaart is(wat donder al gezegt heeft) en mijn vid. kaart + cpu allemaal op default stonden.

Ik heb ook niks geOCed hoor.

Ik heb gekeken met Proc's van 1800 tot 1900Mhz met een Ti4400, als ik 60 puntjes hoger had gescoord had ik 3e gestaan in de lijst.

Hmm, dan presteert de GF4Ti serie gewoon slecht in 3Dmark03 denk ik

Ik had al eerder gelezen dat de prestaties van de GF4Ti tegenvielen in 3Dmark03, maar ik wist niet dat het zóveel uitmaakt

[_MaLa_]

3dmark 2001 SE: 5870
3dmark 2003: 670

Nvidia drivers: 40.72
Directx: 9.0a
OS: Windows 2000 SP3

Binnenkort maar effe van kaart upgraden deze scores zijn afkomstig van onderstaand systeem zonder aanpassingen

[ Voor 26% gewijzigd door _MaLa_ op 02-05-2003 13:57 ]

[Markuzi]

AMD Athlon XP 1800+ (Tbred A) @ 1813mhz (145 * 12.5)
512Mb Samsung PC2700 (2-2-2-5)
EPoX 8KHAL+ (KT266A)
Hercules 3d Prophet 9700np (351 Core/ 322 Mem)
Windows XP Pro, geen SP1
DirectX 9.0

3d Mark 2001SE: 13206
3d Mark 2003: 4767

[ Voor 5% gewijzigd door Markuzi op 02-05-2003 14:54 ]

[Verwijderd]

specs:

1700+ op 2300MHz
abit nforce2
512 mb geheugen op 208 Mhz
ti4400 @ 315/650

3dmark01 = 15137

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6420857

3dmark03 = 2212 (momenteel eerste met ti4400 )

http://service.futuremark.com/compare?2k3=693098

[SvenG]

Hhhmmzzz

2400@2.09 ghz

512 pc2700 (één reep)

radeon 9500@9800Pro

asus a7v8x

DX 9.0


3Dmark '03 4697 punten ...

k'moet mn proc tog veel verder kunnen overklokken

multpier staat op 12x , fsb op 167/34 hoger wil 'ie niet ....


Suggesties meer dan welkom

[Marf0rz]

Vid. Kaart 300/634



Specs in sig of reply hierboven.
Score was eerst 12847.