Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Verwijderd]

ok , ik heb nu de laatste catalysm drivers geinstalleerd...nu met een score van 2852:

compare url:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1052526

[The_Greater]

Specs :
Gigabyte 7VA-C (KT333CF)
1GB PC2700 3-3-3
Club3D Radeon 9500 non-PRO 64MB (270/275)

Nu ben ik wat aan tweaken geweest. (hehe)
Met Catalist V3.5 haalde die kaart een score van 2400punten en met Catalist V3.6 ging het al wat beter en haalde 2509 3dmarks.

Voor een tijdje geleden heb ik er een OC bios er ingeflashed(warp11) en kwam tot 366 core en 310 mem. Verder ben ik nog niet gegaan met oc. Zal vast nog wel kunnen.
Nu lag de score rond 2948 3dmarks.

Daarna ben ik een nog verder gegaan en heb de SoftMod toegepast.
Nu werdt deze kaart gezien als de pro versie en in 3dmarks ging het ook goed.
3658 3dmarks met een Radeon 9500Pro 64Mb @ 366/310

GLinfo

[Verwijderd]

Ik heb mijn ouders hun pc even laten ownen met mijn nieuwe R9700.... Erg zieke score al zeg ik het zelf...

PIII800@930Mhz @ 116Mhz FSB
Hercules R9700@ 380/351Mhz

score: 4700 !!!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054054

Dit bewijst maar weer dat 3dmark 2003 echt ruk is....totaal niet vergelijkbaar met een normale game.

In 3dmark 2001 haal ik namelijk maar 7500...

[Piggen]

WTF . Klopt idd weinig van

Net even 3DMark03 gedraaid en dit kwam er uit:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054152

Met nog wat tweakwerk en spelen met instellingen kan het nog wat hoger worden

[Verwijderd]

mpmad schreef op 18 July 2003 @ 21:30:
WTF . Klopt idd weinig van

Net even 3DMark03 gedraaid en dit kwam er uit:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054152

Met nog wat tweakwerk en spelen met instellingen kan het nog wat hoger worden

De score klopt wel...alleen het is niet te vergelijken met een spel...het test echt voor 90% je videokaart...

[jaspov]

Hercules Radeon 8500LE 64MB default clock
Abit KT7a (kt133a) 512MB PC133
Windows XP, Catalyst 3.6

Drie keer getest met 3dmark 2001 en verschillende settings. Eenmaal op performance met alle sliders naar links en Anisotropic en Smoothvision (anti aliasing) op disabled of application preference. Eenmaal op quality met alle sliders rechts, echter nog steeds geen Anisotropic en Smoothvision. Eenmaal op balanced en daar niets handmatig veranderd.


2003: oude test van tijdje terug. catalyst settings geen idee: 1020
http://service.futuremark.com/compare?2k3=170705

2001: Catalyst alles op performance, alle sliders links: 7523
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6777990

2001: Catalyst alles op quality, geen smoothv of ani: 5077
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6778106

2001: Catalyst alles op balanced: 7109
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6778153

Driver settings maken hier dus een fors verschil!

[GreenGras]

Hagelnieuw en tot nu toe erg tegenvallend Pc-privé systeem:

- P4 2,6 GHz met HT
- MSI mobo met Intel chipset
- 512 MB Pc3200 DDR
- Sapphire Radeo 9600pro 128MB
- Temp CPU stressed: 62 graden C
- System temp stressed: 37 graden C

Score 3Dmark 2001se:

een zielige 9084

Nieuwste drivers e.d. en toch zo'n BUT score; ik merkte het gisteren ook al met Quake III... Viel om een onverklaarbare reden ontzettend tegen

Iemand nog suggesties ter verbetering?

[Verwijderd]

Specs:

• AMD Athlon XP 1700+
• MSI K7T Turbo MS6330, VIA KT133/A
• 384MB Jetram PC133 SDRAM
• Leadtek Geforce 4 Ti 4200, A280 LE TDH 128MB DDR
• nVidia Detonator versie 43.45
• Maxtor 6L040J2 UDMA 133/7200 RPM 40 GB
• DirectX 9.0a
• Windows XP Pro

Score:

• [b]3DMark 2001 SE[/b]: [b][me=8568]*[/me][/b] [i]http://service.futuremark.com/compare?2k1=5881160[/i] [b]3DMark 2003 Pro Build 330[/b]: [b][me=1334]*[/me][/b] [i]http://service.futuremark.com/compare?2k3=521233[/i]

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2003 16:41 ]

[SS_Trunks]

GreenGras schreef op 19 juli 2003 @ 11:36:
Hagelnieuw en tot nu toe erg tegenvallend Pc-privé systeem:

- P4 2,6 GHz met HT
- MSI mobo met Intel chipset
- 512 MB Pc3200 DDR
- Sapphire Radeo 9600pro 128MB
- Temp CPU stressed: 62 graden C
- System temp stressed: 37 graden C

Score 3Dmark 2001se:

een zielige 9084

Nieuwste drivers e.d. en toch zo'n BUT score; ik merkte het gisteren ook al met Quake III... Viel om een onverklaarbare reden ontzettend tegen

Iemand nog suggesties ter verbetering?

Ik haal met een Geforce 3 nog een hogere score. Die Radeon kaarten onder een 9700 non-pro zijn niet zo geweldig in 3dmark 2001. Een GF4 Ti4200 scoort meestal beter.

[ Voor 4% gewijzigd door SS_Trunks op 20-07-2003 15:49 ]

[Verwijderd]

Athlon 1800+
512 PC2100
Radeon 9500 @ 970 @ 375/275

3DMark2003 Score: 4550

[JohnB]

Saphire Radeon 9800Pro 128 DDR
Catalist 3.5
XP 2600+
MSI KT4V
512 DDR PC2700 (Naamloos merk)
Western Digital 80 gb 8Mb Cache

3D Mark 2001SE Score: 13890
3D Mark 2003 Score: 5148

Core: 378.0
Mem: 337.5

Overklokken zal wel verder kunnen, met betere koeling, maar meer belangrijk vind ik de default score.
Of die ok is voor mijn systeem, of hebben jullie tips om het hoger te krijgen.

3D Mark score nu: 5727

Core: 450
Mem: 380

Jammer dat de MSI KT4V niet hoger wil met de fsb!!
Mobo en naamloos geheugen voelen als bottleneck
Op zoek naar een N-force2 bordje maar, waarschijnlijk de GigaByte 7N400Pro
Misschien haal ik dan de 6000

Balen is dat Collin McRae maar niet lekker wil lopen

[ Voor 9% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 19:43 ]

[xanthus666]

Hier zijn mijn scores:

Niet Overgeklokt

AMD xp2500+ 512 cache Barton core 1833mhz
Asus A7N8X deluxe rev2.0 bios 1003
Maxtor Serial ATA 120GB 8mb cache 7200rpm
Cosair XMS 2x256 CAS2 pc3200 ddr400 low latency with heatspreaders
Artic Silver 3 with Thermalright ax-7 heatsink
Sapphire ATI Radeon 9800 PRO 128mb 380/340mhz
19"inch LG Flatron 915 FT Plus

3Dmark 2001 SE score : 15771
3Dmark 2003 score : 5413

[xanthus666]

Winnetou schreef op 20 July 2003 @ 19:12:

Balen is dat Collin McRae maar niet lekker wil lopen

Vreemd, Colin Mrcrae loopt bij mij bijzonder goed! Hoe Bedoel je trouwens wilt niet lekker lopen? Happeren ofzo

Ik Heb hem op 1280x1024 Alles op M4x gezet en zo vloeiend als ik weet niet wat

Btw ik gebruik cat 3.5

Heb je 3.6 geprobeerd?

[Gisae]

xanthus666 schreef op 20 July 2003 @ 20:06:
Hier zijn mijn scores:

Niet Overgeklokt

AMD xp2500+ 512 cache Barton core 1833mhz

3Dmark 2001 SE score : 15771
3Dmark 2003 score : 5413

Nette score al, maar als ik jou was zou ik die barton eens rap overclocken. Ik kan 2200mhz stabiel draaien (wel warm) en dat moet de jouwe ook wel kunnen halen. Scheelt bij mij nogal al wat in 2K1
Ik haal in 2K1 13000punten en in 2K3 1600 punten met een GF4 TI4200. Ik moet alleen nog een keer opnieuw testen omdat mijn TI nu tot 275/600 komt in plaats van het geteste 270/540.
Een bus van 400mhz doet trouwens ook wonderen. (probeer 10*200 eens...)

[JohnB]

[quote]xanthus666 schreef op 20 July 2003 @ 20:10:
[...]


Vreemd, Colin Mrcrae loopt bij mij bijzonder goed! Hoe Bedoel je trouwens wilt niet lekker lopen? Happeren ofzo


Ik Heb hem op 1280x1024 Alles op M4x gezet en zo vloeiend als ik weet niet wat

[off topic] by Winnetou
1280x1024 optie komt er bij niet in voor, wel 1280x768, en daar hapert ie, niet altijd, maar in 1e stage van UK bv. Heb 3.6 al geprobeert. Ik denk dat MSI KT4V of naamloos pc2700 de oorzaak zal zijn

[ Voor 10% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 22:42 ]

[JohnB]

edit

[ Voor 105% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 22:41 ]

[Pubbert]

SS_Trunks schreef op 20 July 2003 @ 15:41:
[...]


Ik haal met een Geforce 3 nog een hogere score. Die Radeon kaarten onder een 9700 non-pro zijn niet zo geweldig in 3dmark 2001. Een GF4 Ti4200 scoort meestal beter.

Dat is bullshit, deze user heeft gewoon een fout in zijn configuratie, mijn 9700 non pro scoorde ook erg slecht in 3dmark2001 op mijn ECS mobo (KT333) en AMD XP 1700+ (palomino) 3dmark kwam net boven de 10000 uit. 3Dmark2003 score was wel goed, daar haalde ik ong 4900 als ik me niet vergis. (met overclocken van de vga-kaart dat wel)

toen ik alleen mn mobo upgrade (naar Epox 8RDA) was mijn 3dmark score al 4000! punten hoger, terwijl ik er in de rest van mn games en 3dmark2003 amper op vooruit ging.

Ik denk dat het bij bovenstaand probleem ook gewoon een combinatie van chipset + vga kaart ofzo is dat hij in 2001 een lage score haalt: Dus ik raad aan: Run 3dmark2003 eens

[SS_Trunks]

Ik durf te wedden dat een GF4 Ti4200 een hogere score haalt als een Radeon 9500 non-pro, 9600 en 9600 pro in 3DMark2001 (of je moet AF en AA aan hebben staan)

Voilá




Benchmarks gerund op een PIV 3.06 Ghz. I rest my case

[ Voor 24% gewijzigd door SS_Trunks op 22-07-2003 12:21 ]

[Verwijderd]

Hier m'n scores:
3DMark2001SE: 15023
3DMark2003 : 5003

System:
Pentium IV 3.06/533 ;mem:2x GEiL 512/pc333; video: ATI9700AIW/cat3.6
mobo: Epox4PEA+
screen:1024/768, 32bit color, nofsaa

[Verwijderd]

Tested :

P4 2,82 Ghz
512 MB ddr @ 316 5-4-3-3
60 GB HD 5200 Rpm
Geforce 4 mx 440 Lowprofile 270/365@384/437 met een terhmaltake Gf4 ti koelig
Gigabyte GA-8SIML
250 WATT voeding

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6794887

[Verwijderd]

M'n nieuwe scores:

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe (BIOS 1010)
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
16887 @ 500/950 Link

3d mark 03:
6129 @ 450/850
6356 @ 500/950 Link

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 15:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 18:27:
M'n nieuwe scores:

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe (BIOS 1010)
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
16887 Link

3d mark 03:
6356 Link

Is dit met Patch 330 bij 3dmark 03?.

[Verwijderd]

mijn scores zijn nu met de 44.71 drivers, directx 9.0b op win XP pro:

3dmark01 @ 325/550 8990
@ 360/630 9396

3dmark03 @ 325/550 2560
@ 360/630 2774

AMD Athlon XP2400+ @ 2000mhz
a7v8x-x via k400 chipset
512mb DDR PC2700
Maxtor 80g 7200rpm
MSI GF FX5600 VTDR128

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 19:23:
[...]


Is dit met Patch 330 bij 3dmark 03?.

Ja, dit is mét patch.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2003 09:41 ]

[Verwijderd]

lama

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2003 13:57 ]

[JohnB]

Catalist 3.6

3Dmark 2003: score 5207

Windows XP Pro
MSI KT4V
ATI Radeon 9800Pro 128mb
512DDR pc 2700
Western Digital 80Gig 8mb cache

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 18:27:
M'n nieuwe scores:

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe (BIOS 1010)
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
16887 Link

3d mark 03:
6356 Link

linkje van 2003 klopt niet, hij link 2x naar 2001 score.

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 25 July 2003 @ 08:44:
[...]


linkje van 2003 klopt niet, hij link 2x naar 2001 score.

Oops...

Aangepast

[SS_Trunks]

XP1700+ @ 2700+
Abit NF7-S Rev. 2.0
Club3D 9700 @ 330/295
512 MB pc2700
Windows XP Prof. SP1

Score 5032

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1081155

[ Voor 3% gewijzigd door SS_Trunks op 25-07-2003 12:37 ]

[TUX2K]

Processor	Intel 3.0Ghz 800Mhz Frontside Bus HT
Moederbord	P4C800
Grafische kaart	ATI RADEON 9800 PRO
Geheugen	512MB
OS	Windows XP
Score 3Dmark 2003	5680

Ik heb gewoon alles standaard, dus de koeling drivers en snelheid van de hardware.

URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=902848

[gwxkil]

3DMark2k3: (zonder patch 330): 5033
3DMark2k1: 15419

Specs:

Abit NF7-s rev1.2 NForce2
Amd Athlon 2400+ @2100Mhz (175 x 12)
2x256 Mb Twinmos PC3200 @ 6,3,3,2
Club3d Radeon 9700 @ 345, 306

Windows XP SP1
Cat 3.6
Directx 9.0b
nforce 2.41

[ Voor 8% gewijzigd door gwxkil op 25-07-2003 12:57 ]

[mr.loepie]

3dmark03 5595 (zonder de patch)

system info: asus a7n8x deluxe
amd 2800+ @ 3300+
hercules ati 9700 pro
512 mb kingston 333mhz
120 gb sata wd 8mb

welke drivers ik er op heb weet ik zo niet want ik wissel nog wel eens
ik d8 niet dat dit een slechte score is.

[fvandenreek]

3dmark03 score : 3259
Asus p4p800 deluxe
P4 2.6 HT
2*256 3200
ati radeon 9600 pro
1*120gb 8mb

cpu idle 29C
stressed 42C
mb stressed 36C

Alles draait op standaard waarden

[Verwijderd]

Amd Athlon XP2500+ @ 2346mhz
11.5x204
Asus A7N8X Deluxe rev2.0
2x256mb twinmos pc3200 @ c2-4-2-2
Sapphire R9K6 Pro Fireblade SE @ 567 / 351
fully cooled by Asetek Waterchill + Engine Ice coolant

2003: 4489 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1082508
Goed voor een eerste plek in de 9600 ranking.

2001: 15105 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6802994
2de plek 9600 ranking. Gilles moest weer ambetant doen en kennis uitnodigen met zo'n kaartje. Revenge will be sweet Gilles, revenge will be sweet.

[BlackLion]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1086664

Zit nu btw al op 1295
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1086664

[ Voor 94% gewijzigd door BlackLion op 26-07-2003 17:24 ]

[Verwijderd]

Na een half uurtje tweaken met mijn eigen pc kreeg ik dit eruit.... Kaart is ongemod....

18731

Nadat ik op vakantie ben geweest zal ik hem eens (volt)modden, dan ga ik voor de 20k.... Moet te doen zijn als dit al na een half uurtje benchen tevoorschijn komt...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6798081

[Verwijderd]

20k+ moet een stuk beter kunnen : (3dmark2001)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6801094

[SS_Trunks]

XP1700+ @ 2700+
Abit NF7-S Rev. 2.0
Club3D 9700 @ 340/290
512 MB pc2700
Windows XP Prof. SP1

Score 3DMark2003
Score 3DMark2001

[Verwijderd]

XP2000+ @ 2600+
Asus A7v8x
512 Seitec pc2700
Sapphire Ati Radeon Atlantis 9500 (niet de modbare naar 9700)
Win2K

3Dmark2001 = 16213

[Verwijderd]

Abit KG7-RAID
Athlon TB 1.4 Ghz
768 MB PC2100 RAM
Creative Ge-Force 2 Pro
DirectX 9.0
WinXP

3DMark03 : 182 3D Marks

Kan alleen maar eerste game-test doen.
Diepe zucht...

[SS_Trunks]

Verwijderd schreef op 26 July 2003 @ 19:44:
XP2000+ @ 2600+
Asus A7v8x
512 Seitec pc2700
Sapphire Ati Radeon Atlantis 9500 (niet de modbare naar 9700)
Win2K

3Dmark2001 = 16213

Zou je daar een link bij willen posten. Het gaat er bij mij niet in dat een niet gemodde 9500 zo'n score neerzet.

[_Drake_]

Nouw de mijne dan maar alleen van 2001 , 2003 moet ik nog draaien alleen is het nu een beetje laat of vroeg tis maar hoe je het ziet

eerst van me werkstation(Specs zie sig):
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6809775

8679 3D marks

Van me nieuwe toshiba satellite 2100 pro toen ik hem gisteren uit de doos haalde
ik krijg alleen de compare url niet meer te zien
Specs daarvan:
P4M 1.8 ghz
256 meg ram ddr pc2100
Geforce 420 go met 32mb ddr
30gb hd


4084 3D marks

nie slech voor een 420 go

[Bartjuh]

Specs:
amd 3000+
1gb ram pc2700 samsung
Geforce FX 5900 128mb

3dmark2001 : iets van 14400 punten
3dmark2003 : 5240 punten http://service.futuremark.com/compare?2k3=1090689

Is de 2001 score niet ietwat laag ?

[Verwijderd]

ja, ik hadl met een gf4ti 16000+ punten in 2001

[Calvin&Hobbes]

3dmark03 : 3850

Specs: PIV 1.5, 512 DDR PC2700, Club3D 9700np 276/270

Mother nature is errug mooi alleen kom ik daar niet boven de 25 fps uit!

[SS_Trunks]

Bartjuh schreef op 27 July 2003 @ 15:02:
Specs:
amd 3000+
1gb ram pc2700 samsung
Geforce FX 5900 128mb

3dmark2001 : iets van 14400 punten
3dmark2003 : 5240 punten http://service.futuremark.com/compare?2k3=1087151

Is de 2001 score niet ietwat laag ?

No offense Bartjuhh, maar jouw compare url heb je van mij gejat/geleend/verkeerd gecopied pasted

[Bartjuh]

SS_Trunks schreef op 27 July 2003 @ 16:11:
[...]

No offense Bartjuhh, maar jouw compare url heb je van mij gejat/geleend/verkeerd gecopied pasted

sorry, foutje van mij, geocrrigeerd !
kon het even niet vinden

[ Voor 13% gewijzigd door Bartjuh op 27-07-2003 16:21 ]

[Verwijderd]

3dmark2001 = 12502 punten

P4 2.4ghz
Radeon9700
Catalyst 3.6

Nog manieren om dit hoger te krijgen?(behalve dan overclocken)

[D3LTA]

3dmark03= 6425 punten

P4 2.94Ghz
512 DDR 3200
Sapphire 9800 pro @ 440/350
catalyst 3.6

[Pollewob]

Nieuw deel --> 3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3