Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Pollewob]

Probeer zo compleet mogelijk te zijn!

Post minimaal de volgende gegevens (missen er dingen dan loop je de kans dat je post verwijderd wordt):

- Processor
- Moederbord
- Grafische kaart
- Geheugen
- OS (besturingssysteem)
- 3D Mark score van 2003 of 2001. Oudere versies zijn niet echt interessant meer

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo)
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk))
- Driverversie (detonators/etc.)
- Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !).

Dit is overigens de enige uitzondering op scoretopics, alle anderen gaan dicht. (al dan niet met een link naar dit topic)


Veel Suc6

Download Links :

Klik hier voor alle download links

Let op! In dit topic alleen scores. Problemen met downloaden en met een niet draaiende benchmark kan je in een ander topic kwijt. Vragen over een te lage score kan je hier kwijt: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?.

Vorige topic: Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1

[Verwijderd]

Mijn PC specs zijn:

- AMD XP 2200+
- 512 DDR 333 OEM
- GA-7VAXP Ultra
- Ati Radeon 9700 Pro MAYA II

- Windows XP Professional, service pack 1

De laaste DirectX en de laatste Ati drivers zijn geïnstalleerd.

3D Mark 2001se:


3D Mark 2003:


Zelf vind ik de 3D Mark 2001se score een beetje aan de lage kant, maar binnenkort komt er merk geheugen in en dat helpt denk ik wel.

[NLXTerminator]

AMD Athlon XP1800+@2400+ (12*166)
Epox 8rda
2x 256mb Twinmos pc2700
Club3d 9700 np@325/305

2001: 14723
2003: 4718

[ Voor 12% gewijzigd door NLXTerminator op 07-04-2003 23:24 ]

[Barazinbar]

3DMark2001 SE : 14812
3DMark2003: 4700

Systeempje:

Hercules 3D Prophet 9700 @ 9700 PRO (325 / 310)
P4 1.8 @ 2.6 op Asus P4S8X
512 MB DDR 333
Windows XP SP1
Catalyst 3.2

Ben er best tevreden mee, alleen als ik me kaart hoger klok wil ie 3DMark-03 niet meer afmaken...

[Verwijderd]

xp 2100+ @ 2,4 ghz (12 x 200)
2x 256 mb ddr pc 2700 infineon 2-2-2-5-2
Readeon 9500 (die lui van salland hebben me de verkeerde geleverd, komt dus nog een ander)
80 gb WD 8m cache

[lameeuw]

In het eerste deel schreef ik over me laptop en de 3dmark 2003 dat ie 75 "punten" behaalde. Ik heb (zoals velen) nu ook maar es de 2001 SE versie gedraaid en die gaf aan:

751

nu gaat ik toch en beetje aan 3d marks twijfelen: me 1400 Tb met voodoo3 pci doet het in 3d marks 2001 een stuk beter dan me laptop (Mobile XP 1800+ met ATI Radeon Mobility U1).

en toch draaid bijvoorbeeld GP4 weer een stuk soepeler op me laptop dan op me Tb !?

kan dit bijvoorbeeld liggen aan het NIET ondersteunen van de meeste tests??

[ Voor 23% gewijzigd door lameeuw op 07-04-2003 22:28 ]

[MaD_co]

[deleted by mad_co]

[ Voor 178% gewijzigd door MaD_co op 18-06-2003 00:59 ]

[Paraselsius]

Ik heb een Duron 700 systeempje en ik krijg maar 3309 punten in 3dMark 03, wat kan ik daaraan doen?
Zie signature voor systeem...

[ Voor 14% gewijzigd door Paraselsius op 07-04-2003 22:56 ]

[Verwijderd]

Paraselsius schreef op 07 April 2003 @ 22:51:
Ik heb een Duron 700 systeempje en ik krijg maar 3309 punten in 3dMark 03, wat kan ik daaraan doen?
Zie signature voor systeem...

wat voo readeon heb je?

[-LA-]

Pentium 4 2,4Ghz@2,5 (533Mhz FSB)
MSI 845PE Max2
MSI GeForce4 Ti4200 128mb AGP8X
Windows XP Pro
3D Mark 2001SE: 12141 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=6276387 )
3D Mark 2003: Komt nog, beetje hopeloos aleen met mijn specs

Koeling: Standaard
Temps: CPU 58C stressed Case: ong. 28C

[ Voor 14% gewijzigd door -LA- op 08-04-2003 10:56 ]

[Hahn]

Paraselsius schreef op 07 April 2003 @ 22:51:
Ik heb een Duron 700 systeempje en ik krijg maar 3309 punten in 3dMark 03, wat kan ik daaraan doen?
Zie signature voor systeem...

Dat is al erg knap als je een Duron 700 hebt. Ook al heb je een Radeon 9700/9800 Pro, dan nog is je processor veel te sloom om er meer uit te halen. Wat je er aan kan doen? Snellere processor kopen

[Verwijderd]

Specs:
MSI KT3V
Atlon XP 1900+
1GB pc 2100
Gigabyte Radeon 8500 Maya 275 MHZ
Omega 2.407a
Soundblaster Live
Win Xp SP1

Die Omega driver scheelt me meer dan 100 pnt t.o.v de catalist 3.1

[Verwijderd]

Specs:
Asus a7v333
Athlon XP 1800+
512 pc2700
MSI Geforce 2 ti pro250
Windows xp pro
sb live

3dmark 2001 : 5091
3dmark 2003 : 751

p.s Maakt winxp SP1 veel uit voor performance of doet het nog iets anders in het bijzonder?

[JohnB]

MSI KT4V
AMD Athlon 1.3Ghz
512 pc 2700
Club3D ATI Radeon 9700 Pro
Catalist 3.2
Windows XP Pro
Western Digital 80Gb 8Mb Cache

3D Mark 2001: 10163
3D Mark 2003: 3925

Heb morgen een XP 2600 333fsb.

[ Voor 16% gewijzigd door JohnB op 08-04-2003 14:22 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=570701

5299

Met:
AXP 2000+
Epox 8K3A
512 MB Corsair 2-2-2-51T
R9700 Pro @ R9800 drivers

Test 1 moet nog hoger kunnen, sommigen halen daar 180-190 FPS.

[-LA-]

Zojuist ff 3D Mark 2003 gedraaid met:

Pentium 4 2,4Ghz@2,5 (533Mhz FSB)
MSI 845PE Max2
MSI GeForce4 Ti4200 128mb AGP8X
Windows XP Pro

3D Marks: 1667
CPU Score 511

Als ik dan ongeveer dezelfde specs zoek zie ik dat ik het nog netjes heb gedaan

[ Voor 3% gewijzigd door -LA- op 08-04-2003 15:01 ]

[Paraselsius]

MaRc0 schreef op 08 april 2003 @ 11:15:
[...]

Dat is al erg knap als je een Duron 700 hebt. Ook al heb je een Radeon 9700/9800 Pro, dan nog is je processor veel te sloom om er meer uit te halen. Wat je er aan kan doen? Snellere processor kopen

OK ok... Ik heb een Radeon 9700, maar is er een manier om het zaakje wat sneller te krijgen zonder meteen de Proc te vervangen?

[Verwijderd]

Paraselsius schreef op 08 April 2003 @ 15:58:
[...]


OK ok... Ik heb een Radeon 9700, maar is er een manier om het zaakje wat sneller te krijgen zonder meteen de Proc te vervangen?

Gewoon nieuwste drivers en schone installatie. Verder kun je in je bios gaan knoeien of je duron gaan overklokken.

[Verwijderd]

Paraselsius schreef op 08 April 2003 @ 15:58:
[...]


OK ok... Ik heb een Radeon 9700, maar is er een manier om het zaakje wat sneller te krijgen zonder meteen de Proc te vervangen?

een ander moederboard en een andere processor

neej grapje denk t niet is al een hele hoge score vind ik.

[Verwijderd]

Mja, bij 3Dmark 2003 valt het me op dat alleen Test 1 CPU limited is, de rest is allemaal videokaart afhankelijk, op een R9700 Pro ten minste. Hoe dat met langzamere CPU's ala Duron 700 is weet ik ook niet, maar bij een XP 2000+ wel.

Update:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=571048

5431

XP 2000+ @1750 MHz 10x175
Epox 8K3A
512 MB Corsair XMS3000 2-2-2-5-1T
R9700 Pro 391/351 @ R9800 drivers omega catalyst 3.2

[blakez]

Specs

MSI K7T Turbo (ms6330)
Athlon XP 2000+ (1666mhz) (Temp stressed +/- 50 Celcius)
1024MB PC133
Club 3D Radeon 9700 Pro (330/315) (Official Ati 3.2 Catalyst drivers)
Windows XP Proffesional

Score

3DMark2001SE:


3DMark2003:

[ Voor 32% gewijzigd door blakez op 08-04-2003 17:16 ]

[Verwijderd]

Msi KT3-V
Amd Athlon XP @ 1879mhz
1x 512mb ddr ram pc2100
Geforce mx440 (driver versie: 6.13.10.4109)

FSB: 150mhz
Multiplier: 12.5

3Dmark01SE score van 6680.
Beetje slecht maarja, kijk naar de videokaart: ook slecht.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6297297

[DeverauX]

Specs
AMD XP 2400+ @ 2,0 Ghz (15*133)
Idle: 42C stressed 48C
ASUS A7V8X (bios 1006)
ASUS V9280TD Geforce 4 TI 4200 @ 275/550 8X AGP
512 Mb PC2700 @ 333 Mhz
WD 120GB 7200 8MB
Detenators 43.45
DirectX 9.0
WinXP SP1

Score
3DMARK2001: 10869
3DMARK03 : 1643

Heb wel het gevoel dat de videokaart nog niet aan de max zit. 275@575 draaide ook nog goed alleen de score was wel 100pt lager

[ Voor 20% gewijzigd door DeverauX op 08-04-2003 16:43 ]

[Verwijderd]

Met de 40.72 die het beste bleken te zijn voor gf4 3dmark scores kreeg ik dit met;

xp1700@2404mhz(11.5*209)
ddr@5/2/2/2/
gf4 4200@ 319/594

3dmark2001; 15380
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6188714

2003 niet geprobeerd... niks aan met een gf4, laatste was 2050 ofzo..

[DeverauX]

3dmark2001; 15380

Vette score voor een gforce4 De meeste komen niet hoger dan ±12000 .
Aangezien ik nog maar net een weekje geniet van mijn nieuwe systeem ben ik nog een beetje huiverig al te veel te gaan oc`en en neem dus for the time being genoegen met 10869 pts

[Cougar]

3dmark 2003, 4232

3dmark 2001, 13500

p4 1.8a @ 2.5 ghz
p4b-266e
radeon 9500 nonpro @ 9700 @ 300/300
768 ddr pc 2700 @ ddr ''bijna'' ddr 400

[ Voor 7% gewijzigd door Cougar op 08-04-2003 23:44 ]

[Barazinbar]

edit:
nu op 345 / 330 : 5017

3Dmark 2003 : 4919
http://service.futuremark.com/compare?2k3=571821

Vandaag mn Hercules 3D Prophet 9700np voorzien van een PRO Bios. De kaart heeft hetzelfde geheugen als de pro (2.8 ns). Hij loop nu op 340/325.

P4 1.8 @ 2.619
Asus P4S8X, 512 MB PC2700
WinXP SP1, Cats. 3.2

[ Voor 9% gewijzigd door Barazinbar op 08-04-2003 19:58 ]

[Verwijderd]

Specs
XP1800+ (niet overgeklokt)
SOLTEK FRN-L mobo
2*256MB 2700 in dual mode
9500 @ 9700 pro (331/324)
Een score van 4598 in 2003
http://service.futuremark...tType=10&projectId=470571

Maaruh hoe kan het dat ik hoger heb dan anderen met een best wel hogere CPU???
En dat het maar zo weinig scheelt tussen de mijne en die van barazinbar?? Toen ik van 311 MHz / 297 MHz naar 311 MHz / 297 MHz op mijn videokaart ging scheelde het al meer dan 200 punten. Maar mijn cpu ligt ook nog eens een stuk lager dan die van Barazinbar.. ik vind dit heel vreemd.

[Verwijderd]

Pentium 4 1.7 @ 1.9
Geforce 2 Ti 64 mb ddr
512 DDR pc2100
Maxtor 60 gb 7200
Asus p4b266 se

3dmark 2001 : 47xx
3dmark 2003 : 182

[Cougar]

Maaruh hoe kan het dat ik hoger heb dan anderen met een best wel hogere CPU???
En dat het maar zo weinig scheelt tussen de mijne en die van barazinbar?? Toen ik van 311 MHz / 297 MHz naar 311 MHz / 297 MHz op mijn videokaart ging scheelde het al meer dan 200 punten. Maar mijn cpu ligt ook nog eens een stuk lager dan die van Barazinbar.. ik vind dit heel vreemd.

The project id is not valid - please check the URL.

[Verwijderd]

hmm vreemd bij mij pakt hij hem wel
en deze??
http://service.futuremark.com/compare?2k3=470571

[Verwijderd]

Systeem:
WinXp
MSI KT333
1333Mhz Athlon
512 Mb DDR (pc2700, cas2.5)
Radeon 9500 @ 9700 mode

3dmark 2001: 9840
3dmark 2003: 3645

Zijn dit een beetje redelijke scores voor mijn systeempje?

[-LA-]

echt lomp met mijn Geforce'je blaas ik de meeste radeons hier uit met een score van ong. 12000 maar met 3D Mark 2003 zie je vooral dat die weer hoger scoren, je zou toch zeggen dat de radeons ook in 3D Mark2001 beter moeten zijn?????

[Pollewob]

3D Mark 2001 is DX8 en 3D Mark 03 is DX9. Daarin zit het verschil (de Radeon 9500/9700 zijn DX9 kaarten)

[Verwijderd]

Yep, en 3D mark 2001 is tegenwoordig meer een systeembench, daarin haal ik maar iets van 13000 of zo terwijl een P4 3 Ghz over de 17000 zit met een R9700. CPU en FSB hebben daar heel veel invloed. 3Dmark 2003 is veel meer videokaart afhankelijk.

[Cougar]

-LA- schreef op 08 April 2003 @ 22:53:
echt lomp met mijn Geforce'je blaas ik de meeste radeons hier uit met een score van ong. 12000 maar met 3D Mark 2003 zie je vooral dat die weer hoger scoren, je zou toch zeggen dat de radeons ook in 3D Mark2001 beter moeten zijn?????

welke radeon "blaas" jij weg dan een 8500??

3dmark 2001,

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6297289

3dmark, 2003

http://service.futuremark.com/compare?2k3=573000

dit is een radeon 9500 non pro , wel mod gedaan...

[ Voor 25% gewijzigd door Cougar op 08-04-2003 23:48 ]

[Verwijderd]

/me deed wat doms

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2003 00:06 ]

[Verwijderd]

Asus 4g8x Deluxe
P4 2,66
2 * 512 ddr pc2700 dane elec
Hercules radeon 9700 pro

http://www.godsofchaos.nl/3dmark3.jpg

Dit is de radeon met softmod naar 9800 pro, en ook overgeklocked. Kweet niet meer percies naar hoeveel. Moest hem weer terug modden, omdat nieuwste drivers bugs hebben in half-life

[Verwijderd]

AMD Athlon XP2000+ @ 1667
Asus A7V333-Raid
Maxtor 40 Gb 7200 rpm
Aopen GF4 Ti4200 64 Mb DDR @270/570
256 Mb DDR 333

DX9.0
Det 41.03
WinXP Pro (geen service packs)

3DMark2001SE:

10469: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6301195

3Dmark2003 score: geen wat het kreng loopt de hele tijd vast op de 2e sound test (kan toch niet aan mijn Sb live liggen neem ik aan )

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2003 10:16 ]

[Robin]

Specs:

• Siemens D1107 met Intel 440BX chipset
• Intel Celeron 2 533MHz 8*66MHz
• 320MB 133MHz RAM
• GeForce 256 32MB @ 150/190
• Windows XP Pro build 2600

Specs:

• Siemens D1107 met Intel 440BX chipset
• Intel Celeron 2 533MHz 8*66MHz
• 320MB 133MHz RAM
• Creative TNT2 M64 16MB @ 150/175
• Windows XP Pro build 2600

In 3DMark2000 haalde ik met de TNT2 een hogere score dan met de Geforce .

[Viper®]

AMD Athlon XP2000+ @ 1,73 Ghz (fsb 192 x 9.0 mp)
Asus A7V8X-Raid
WD 80 Gb 8 mb cache + Maxtor 40 Gb
512 DDR pc2700 Samsung @ 384 Mhz Cas 2.5
Leadtek GeForce 3 Ti200 @ 200 / 500
(Helaas, overtroffen door Robin Vreuls met z'n superscore van 40 )

DX9.0
Detonators 41.09
WinXP Pro (non service pack)

Temps:
Processor: 42 idle - 50 stressed (coolermaster cooler @ 2800 rpm)
MB: 32 idle - 40 stressed (passief gekoeld)
videocard: heel warm idle - focking heet stressed (passief gekoeld)
Geen Case fans, Enermax voeding 352 Watt Active PFC (what the hell that is)

Scores:

3DMark2k1SE: 8134
3DMark2k3: 998

[ Voor 18% gewijzigd door Viper® op 09-04-2003 10:02 . Reden: Videokaart + koelingsysteem ]

[bassio]

- Pentium 4 2.66 @ 3.12
- Epox 4GEA+
- Leadtek Geforce 4 ti4600 met Thermaltake GF4 coolset @ 325/748
- 2x 256 Corsair XMS 3000
- Windows XP PRO

- Temp cpu: Stressed 47 / Idle 32
- Case Temp: 28
- Mobo setting:20 x 156, memspeed 390 mhz
- Koeling CPU verzorgd door Thermaltake Spark CPU cooler
- Case Koeling 4x Papst 80mm 8412 ngm 1x 120mm no-name

- Detonators 41.09 (vanwege de goede beeldkwaliteit

3DMark2001

Compare URL:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6088659
3DMark2003

Compare URL:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=367796

[Verwijderd]

Heb zonet mijn Radeon 9500 @ 9700 overgeclockt 323/304 en nu haal ik 4060!!
das ruim 400 punten meer (had 3640)!! das gewoon zo'n 10% sneller!! niet slecht!!

[Verwijderd]

ik snap niet waarom er zo'n verschil tussen de ti4600 en 9700pro ondanks dat het dx8/9 kaarten zijn ik haal met een ti4600 standaard 1932 en met een radeon 9700pro standaard 4830 wel een groot verschil in 3dmark03 (2001 niet getest )

[steveman]

updatje

duron 900@1150
abit kt7
Leadtek Geforce 4 4400 (standaard clock)
512 133mhz
winxp pro
detonator: 42.70


3dmark 2003 : 1261

straks ff met de detonator 43.45

nu met 43.45 : 1340

tja, een kleine vooruitgang

[ Voor 18% gewijzigd door steveman op 09-04-2003 16:51 ]

[DeverauX]

Update
AMD XP 2400+ @ 2,0 Ghz (15*133)
Idle: 42C stressed 48C
512 Mb PC2700 @ 333 Mhz
ASUS A7V8X
ASUS V9280TD Geforce 4 TI 4200 @ 300/600 8X AGP
WD 120GB 7200 8MB
Detenators 43.45
DirectX 9.0
WinXP SP1

Score
3DMARK2001: 11474
Niet gek voor een systeem waar alleen de videokaart is overgeclocked toch

[Verwijderd]

Pentium 4 2,5@3 Ghz
25 graden stressed
256 MB DDR PC 2100 NO NAME 266@336
Gigabyte 8 SIML (Packard Bell) SIS 650

Geforce 4 mx 440 310/438
60 GB 5400 rpm 2 MB
Det. 43.45
DX 9
Win XP Home Sp 1

01
51xx

03
2xx

3d mark 01 P4 2,5@2,88 25x115 304 Mhz geheugen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6302562

3d mark 01 P4 2,5@2,92 117 FSB 314 Mhz geheugen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6302647

3d mark 01 P4 2,5 Pc 2100@Pc 2700
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6302965

Hier zie je dat de 2,92 Ghz minder als 100 punten meer haald dan de P4 2,5 met 333 Mhz geheugen.Dus meer bandbreedte is in vergelijking met de Mhz van de proc. belangrijker wat betreft de prestatie's.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2003 19:35 ]

[Cougar]

update :

4484 punten

http://service.futuremark.com/compare?2k3=576508

radeon 9500 @ 9700pro

p4 1.8 @ 2.5 ghz
768 ddr pc 2700
p4b-266e

[Verwijderd]

heb nu tijdelijk ff een riva tnt 2 er inzitten had nl de verkeerde videokaart ontvangen van salland. Volgende week een readen 9700 pro.

Maar ik heb voor de gein ff 3 dmarkjes gedraaid:

3dmark 01: 877
3dmark03: 0

dit bewijst nog maar es dat 3dmark enkel en alleen om je videokaart gaat.

[-LA-]

Verwijderd schreef op 09 April 2003 @ 19:30:
heb nu tijdelijk ff een riva tnt 2 er inzitten had nl de verkeerde videokaart ontvangen van salland. Volgende week een readen 9700 pro.

Maar ik heb voor de gein ff 3 dmarkjes gedraaid:

3dmark 01: 877
3dmark03: 0

dit bewijst nog maar es dat 3dmark enkel en alleen om je videokaart gaat.

3D Mark 2003 kijkt ook naar je CPU en daar had ik ff met m'n P4 2,4@2,5 Ghz 511 puntjes mee gescoord!

[Paraselsius]

3dmark03 De laatste dus:
Nou ja weer even gedraaid op mijn Duron 700 Mhz systeempje (niet overgeklokt) en ik kwam op een 3dmark03 score uit van: 3350.

Proc: 700
3DMARK 03 SCORE: 3350

Zie Signature voor systeem.

[Verwijderd]

Met m'n laptopje (Latitude c640) 1593 marks in 3Dmark2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6307364

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2003 16:24 ]

[Hasib]

Mijn systeem

1700+@1,8
Epox Ep-8RDA+
512MB DDR pc2700
Club 3d 9700@9700pro 340/300
80gb Maxtor 7200

Score 2001 se: 13400
Score 2003 :4620

[Race Eend]

Sinds kort met radeon 9700NP @ 391/310

3dmark2001: 17703
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6296088

3dmark03 kan ik niet submitten
3DMARK03: 5572!!





Netjes d8 ik zo:
Dit op een:

Asus P4PE
512 MB corsair PC3000 @ 422 Mhz @ Cas2
P4 2666@3160 Mhz
9700 NP 391/310
3.2 Omega drivers

[Verwijderd]

P4 2.66 @ 3.05
Pixelview GFTi 4200 128mb AGP 4x
@ 309 mhz core + 575 mhz memory
512 mb samsung pc 2700
Sis 645
detonator 43.45
WinXP home+SP1 (build 2600)

3Dmark2003: 1901 marks

Vandaag ff 2001 se geinstalleerd: 13187

Niet verkeerd toch voor een 4200?

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2003 00:30 . Reden: driver update ]

[MahRain]

- Processor: AMD AthlonXP 1800+ @ 2000+
- Moederbord: ECS K7S5A met Pro bios
- Grafische kaart: Gigabyte AP64D-H Radeon 8500Deluxe @ 275 mhz dus
- Geheugen: 512MB Viking DDR333
- OS: Windows XP Professional met SP1
- 3D Mark score van 2001SE: 8501 punten

[Verwijderd]

2001 SE: 12239

3d 03 : 4786


xp 1800@1653 mhz
1024 mb pc 2700
9700 pro @ 330/325
epox 8rda ( nforce 2 )

[Stan]

AMD Athlon XP 2000+ @ 1,67GHz (12,5 x 133MHz)
ASUS A7V333 (1017.001)(rev. 1.02)
ASUS GeForce4 Ti4200 128MB AGP 4x (275MHz & 500MHz)
512 MB Samsung DDR (2,5-2-2-5)(166 MHz)
80GB Maxtor DiamondMax Pro 9 (8MB)(ATA133)(7200RPM)
Windows XP Pro SP1
Detonator 43.45
Luchtkoeling (3x Pabst)(1x Spire Whisperrock II)(1x GeForce4 Ti4200 cooler)

3D Mark 2003 : 1602

Voor verdere specs of 3D Mark details, zie signature...

[PASware]

Processor:		P4 1800@2572
Moederbord:		Asus P4S533
Grafische kaart:		Point of View Ti4200XP 250/550 @ 315/700
Geheugen:		Infineon 2x256mb @ 213mhz (2.5-2-2-7)
OS (besturingssysteem):		Windows XP Prof UK
3D Mark 2001SE score:		13530

• Koeling: Intel retail cooler + 1 casefan (die zowat niet blaast)
• Detonators: 42.86

[plofkip]

Me 3DMark score is: 1372

Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=582337

Systeem:
-ASRock K7VT2
-AMD Athlon XP 2100+
-Point of View GeForce 4 TI 4200 XP @ 310/650 MHz 128 MB
-Kingston ValueRam 512 mb DDR @ 266 MHz
-Windhoos XP Pro.
-2 Casefan's @ 3000 RPM

Detonator: 43.45

[ Voor 5% gewijzigd door plofkip op 11-04-2003 14:01 ]

[Verwijderd]

-LA- schreef op 09 April 2003 @ 19:53:
[...]


3D Mark 2003 kijkt ook naar je CPU en daar had ik ff met m'n P4 2,4@2,5 Ghz 511 puntjes mee gescoord!

ik had vorige week een readeon 9500 er in zitten...

de eerste run (cpu xp 2100+ op default): 2745
de tweede run (cpu op 2,4 ghz) : 2785

cpu zegt dus gewoon amper iets....gaat bijna alleen om je grafische kaart

[MaD_co]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6283163
12392 punten met t14200 @ 310/553 @ standaart koeling @ een pentium p4 2.53 Ghz met 256Mb

Nu wou ik extra geheugen gaan kopen maar scheelt dit ook veem punten met de 3dmark score? ik ga dan van 256Mb pc277 naar 768 mb pc2700 (dell 1x 256 en dane-elec1x512 pc2700)

Iemand misschien een antwoord??????????

[ Voor 7% gewijzigd door MaD_co op 11-04-2003 17:49 ]

[Race Eend]

MaD_co schreef op 11 April 2003 @ 14:15:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6283163
12392 punten met t14200 @ 310/553 @ standaart koeling @ een pentium p4 2.53 Ghz met 256Mb

Nu wou ik extra geheugen gaan kopen maar scheelt dit ook veem punten met de 3dmark score? ik ga dan van 256Mb pc277 naar 768 mb pc2700 (dell 1x 256 en dane-elec1x512 pc2700)

Iemand misschien een antwoord??????????

Nee een geheugen uitbereiding zal niet veel uitmaken in 3dmark, (denk nog geen 30 punten in 3dmark03... wel in spellen als C&C generals

Je kan als je een betere score wilt hebben zul je je pc verder moeten overklokken..

[Krullebol.nl]

Specs:
Asus A7V333
AMD XP 1700 + @ 2100 mHz
512 MB (non-brand achtig)
ATi Radeon 9500 (geen OC- verder mogelijk) @ 310/310
Catalyst 3.2
OS: Win XP Pro

3D Mark 2001 : 12487
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6240206
3D Mark 2003 : 2965
http://service.futuremark.com/compare?2k3=590451

Ik heb dus een videokaart die niet te 'hacken' is naar een 9700.

[ Voor 4% gewijzigd door Krullebol.nl op 12-04-2003 12:42 ]

[Krullebol.nl]

Verwijderd schreef op 11 April 2003 @ 14:07:
[...]


ik had vorige week een readeon 9500 er in zitten...

de eerste run (cpu xp 2100+ op default): 2745
de tweede run (cpu op 2,4 ghz) : 2785

cpu zegt dus gewoon amper iets....gaat bijna alleen om je grafische kaart

Dat zou ik niet te hard zeggen.
Mijn vorige processor was een 1800+ AMD, en die liep standaard (1533 mHz). Daarmee had ik 2527 3D Marks gehaald
Met mijn huidige AMD 1700+ @ 2550+ (2100 mHz) haal ik 2965 punten.
Dat scheelt toch nog wel even 400 punten

[Par_Martinos]

Ik had gedacht dat de Catalyst 3.2 bij een 9500 pro niet zoveel effect zouden hebben t.o.v. de 3.1. Vandaag heb ik ze toch eindelijk maar eens geinstalleerd onder het motto: baat het niet, schaadt het niet. Kom ik toch 1500 punten hoger uit!

Club-3d mobo
Hercules Ati Radeon 9500 Pro
512 mb, pc2700
Amd Athlon 2400+

En nu kom ik op 3490 puntjes uit.

Thanks to ATI

[Par_Martinos]

MaD_co schreef op 11 april 2003 @ 14:15:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6283163
12392 punten met t14200 @ 310/553 @ standaart koeling @ een pentium p4 2.53 Ghz met 256Mb

Nu wou ik extra geheugen gaan kopen maar scheelt dit ook veem punten met de 3dmark score? ik ga dan van 256Mb pc277 naar 768 mb pc2700 (dell 1x 256 en dane-elec1x512 pc2700)

Iemand misschien een antwoord??????????

Toen ik deze vraag aan een verkoper stelde, verklaarde hij publiekelijk een ieder voor gek die hoger gaat dan 512 mb. Dat is alleen maar goed voor je ego, concludeerde hij. Ik heb ook 'maar' 512 mb erin zitten. Maar als je van 256 naar 512 gaat, scheelt dat een slok op een borrel. Hoeveel punten weet ik natuurlijk niet, maar je merkt het, en dat is het belangrijkst.

[MaD_co]

aha,
dat het scheelde dat wist ik wel maar wou dus weten hoeveel het scheelde maar dat weet ik nu dus na antwoord van par_martinos

dan heb ik nog een vraag
Ik weet dat ik al niet te klagen heb met mijn score als ik zo eens met andere kaarten ga vergelijke met standaart koeling maar als ik er nu bijvoorbeel deen grotere koeler(of waterkoeling) ophang ken je dan nog veel verder of zou ik nu wel ongeveer al op het uiterste zitten?

[ Voor 54% gewijzigd door MaD_co op 12-04-2003 22:29 ]

[Barazinbar]

5029 3DMarks 2003

met een Hercules 9700 np op 350 / 335

P4 1.8 @ 2.6
Asus P4S8X
512 MB DDR 333
WinXP SP1 - catalyst 3.2

http://members.chello.nl/...er/images/3dmark03_01.jpg

[ Voor 24% gewijzigd door Barazinbar op 13-04-2003 00:20 ]

[melly]

Dit snap ik niet...

Ik heb nu een athlon 2600+
Voorheen een Athlon 1800+ (@1680Mhz)..
De 1800+ samen met een Club3D 9700 pro bezorgden me 48xx puntjes in 3Dmark.
Echter de 2600+ samen met de 9700 pro geeft mij precies hetzelfde

Ik had toch wel een hogere score verwacht met een snellere cpu..
Over de 5 duizend leek mij toch wel het minste wat ik kon verwachten
Kijkt 3DMark soms alleen naar je kaart???

[Railgunner]

- ASUS A7V8X
- AMD Athlon XP 2100+
- 256 MB PC2100 CAS 2.5
- ATi Radeon 8500 LE 64 MB DDR
- Windows XP Pro
- 3D Mark score 2001: 8059
- 3D Mark score 2003: 1016

[Barazinbar]

hmm das wel raar ik krijg echt wel meer punten op 2.6 dan op 2.4.... maar misschien ligt het ook aan je geheugen - snellere timings helpen ook nog wel ns ...

melly: en anders gewoon je kaart een beetje overklokken - dat helpt zeker !

[ Voor 21% gewijzigd door Barazinbar op 13-04-2003 00:14 ]

[Verwijderd]

Had laatst even een testje gedaan wat nou het meeste uitmaakt voor je punten.

Testsysteem:

Club3D Radeon 9700 Np
Athlon XP 2100 + AIUHB
256 MB DDR Kingston HyperX
Abit NF7

Scores:

Athlon XP 2280 Mhz @ 190FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 275/270 14112 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 275/270 14408 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 290/280 14739 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 330/285 15527 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 340/290 15552 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 350/290 15605 Punten

De FSB 10 Mhz omhoog scheelt alweer 300 Punten. Met het overclocken van m'n Radeon kwam ik nog is ruim 1000 punten hoger. Ik kreeg de core trouwens tot 380 Mhz maar dat maakte niks meer uit, geheugen wilde gewoon niet hoger dan dit.

[Verwijderd]

XP2400+ @ XP2800+ (13.5 x 166) B0 stepping
Asus A7N8X Deluxe
256 MB PC2700 Apacer (2-3-3-3 met Vmem op 2.7V)
GeForce2 GTS/Pro @ 225/385 (standaard 200/365)
Windows 2000 Server

3DMark2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6274902 (heb ook 5040 gehaald, maar die mag ik niet publishen om de een of andere reden)
3DMark03: 244 punten (kan CPU-bench niet aanzetten, zou niet supported zijn)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2003 00:35 ]

[Verwijderd]

Par_Martinos schreef op 12 April 2003 @ 21:40:
[...]


Toen ik deze vraag aan een verkoper stelde, verklaarde hij publiekelijk een ieder voor gek die hoger gaat dan 512 mb. Dat is alleen maar goed voor je ego, concludeerde hij. Ik heb ook 'maar' 512 mb erin zitten. Maar als je van 256 naar 512 gaat, scheelt dat een slok op een borrel. Hoeveel punten weet ik natuurlijk niet, maar je merkt het, en dat is het belangrijkst.

Daar klopt niks van, voor 3Dmark maakt het helemaal niks uit of je 256 Mb of 512 Mb hebt. In games is een ander verhaal maar voor 3Dmark maakt het dus helemaal niks uit, hoe wou je anders verklaren dat de nummer 2 van de wereld ook nog gewoon 256 MB heeft?

[Barazinbar]

Kleine updeet : 5067 in 3DMark 2003

http://members.chello.nl/.../images/3dmark03_5067.JPG

[melly]

hmm das wel raar ik krijg echt wel meer punten op 2.6 dan op 2.4.... maar misschien ligt het ook aan je geheugen - snellere timings helpen ook nog wel ns ...

Raar dat het bij jouw wel uitmaakt dan
Kaart heb ik al geklokt..381/340
Alleen die snellere timings voor het geheugen ken ik niet.
Weet je ook een linkje voor mij waar ik kan lezen hoe en wat ik doen moet?

[Verwijderd]

Radeon 9700 @ 340/290

[Barazinbar]

Raar dat het bij jouw wel uitmaakt dan
Kaart heb ik al geklokt..381/340
Alleen die snellere timings voor het geheugen ken ik niet.
Weet je ook een linkje voor mij waar ik kan lezen hoe en wat ik doen moet?

Ik bedoelde de timings van het geheugen in je PC; misschien dat wat meer bandbreedte je score wat op kan peppen. Die is overigens niet slecht, 48xx. Maar dat valt gewoon onder het tweaken van je systeem en dat heb je waarschijnlijk al gedaan.

[LosserNL]

Barazinbar schreef op 13 april 2003 @ 01:13:
Kleine updeet : 5067 in 3DMark 2003

http://members.chello.nl/.../images/3dmark03_5067.JPG

Hmz ik haal die score al zon beetje met 330/330 als snelheid. Misschien nog iets met FSB en geheugen tweaken?

Mijn 5056 URL : http://service.futuremark.com/compare?2k3=466101

[Barazinbar]

Nette score !
Als ik me fsb nog hoger zet wordt de boel een beetje instabiel. Valt me wel op dat jij veel meer CPU marks haalt, ik denk toch dat dat uitmaakt, waarom meet ie het anders ?

[Verwijderd]

Barazinbar schreef op 13 april 2003 @ 12:31:
Nette score !
Als ik me fsb nog hoger zet wordt de boel een beetje instabiel. Valt me wel op dat jij veel meer CPU marks haalt, ik denk toch dat dat uitmaakt, waarom meet ie het anders ?

Alleen de eerste 4 games tellen, de rest is gewoon om je systeem te testen tegenover andere maar telt niet voor je score.

[Verwijderd]

LosserNL schreef op 13 April 2003 @ 12:11:
[...]


Hmz ik haal die score al zon beetje met 330/330 als snelheid. Misschien nog iets met FSB en geheugen tweaken?

Mijn 5056 URL : http://service.futuremark.com/compare?2k3=466101

wrom haal ik een veel lagere cpu score als jou terwijl die van mij veel hoger geklokt is?

mijn cpu:
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2406 MHz fsb van 200
score:333.0
jouw cpu
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2165 MHz fsb van 179 MHz
score: 614.0

enig idee?

[Pollewob]

Jouw cpu score is eerder veel te laag dan zijn score veel te hoog (zeker als die R9700 in je specs klopt), heb je misschien een linkje naar je 3D Mark score zodat er te vergelijken is?

[Verwijderd]

Pollewob schreef op 13 April 2003 @ 14:26:
Jouw cpu score is eerder veel te laag dan zijn score veel te hoog (zeker als die R9700 in je specs klopt), heb je misschien een linkje naar je 3D Mark score zodat er te vergelijken is?

de 9700 krijg ik pas deze week, 3dmark is gedaan met een 9500....

hoe kom ik aan dat linkje?

[Pollewob]

Door je score te uploaden.

[Verwijderd]

als ik ehm compare...met die van beria zie ik die van mij er ook naast staan is die url ook goed?

[Pollewob]

Jah, dat is de url (compare-link) van jouw score

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=567799

dit is de goeie

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2003 14:38 ]

[Verwijderd]

Specs:

Proc. Duron 1300 @ 1404 (duron = tijdellijk)
Mobo: Asus A7N8X Non deluxe met bios 1002a
20 gb maxtor 7200 rpm
Video: Leadtek GeForce 4 TI 4200 128 mb @ 280 mhz core 500 mhz mem.
Detonator 43.53
Windows xp pro sp1

Temps proc. 38C stressed
256 mb ddr 266 mhz @ 108 mhz (ook tijdelijk, komt binnekort 2x samsung 256 mb 333 mhz binnen)


Scores 3dmark 2001: ~8970
Scores 3dmark 2003: ~1830

Ben tevreden, zeker omdat ik binnenkort een 2500+ en samsung geheugen binnen krijg.

en ow ja. Ik heb gebruik DirectX 9.0a en de laatste versie van 3dmark 2001. Dit is 3dmark 2001se build 330 dus.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2003 14:50 ]

[Verwijderd]

enig idee hoe t kan dat mn cpu score dan zo laag is?

nu wel de goeie link

http://service.futuremark.com/compare?2k3=567799

[liosnel]

Zal ook maar 'ns m'n 3dmark score posten...

Asus A7N8X Deluxe
AMD XP 2500+ Barton @ (11,5x200) XP 3200+ @ 1.75V
2x256MB PC3200@3,3,3,6 @ 2.7V
PoV GF4 Ti4200XP @ 320/730, Det. 42.86
2x WD Raptor S-ATA 10k RPM in raid0
Windows XP Prof ZONDER SP1, DX 8.1

met cheapass poseidon WC, 42 graden stressed, deze score is nog van voor m'n aansluiting van de GF op de wc, moet nog nieuwe scores gaan halen... core wil nu wel tot 340..

15261 3Dmarks!

[ Voor 41% gewijzigd door liosnel op 13-04-2003 23:42 ]

[procyon]

Heb binnenkort ook een barton

[Verwijderd]

bij pc mark heb ik wel een cpu score van 6958

[Tys]

-Epox 8RDA+
-AMD Athlon XP2400+ @ 3000+
-ATi Club3D Radeon 9700 (128 mb DDR)
-1 GigaByte DDR266 (PC2100)
-2x80 GB HDD (7200 Rpm)
-Catalyst 3.2
-DirectX 9.0a
-AGP 8x
-2xFSAA

3dMark2001: 7709 puntjes
3dMark2003: 983 puntjes

hoezo zwaar k*t

[Verwijderd]

-Abit KD7-RAID
-1800+ Tbred-B @10x166
-Radeon soft9700@303-303
-512 Kingston HyperX cas2
-2x40gb Raid
-Dx90a

3DMark 2001: 13519

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6200197

Moet 2003 nog ff runnen

[Barazinbar]

3dMark2001: 7709 puntjes
3dMark2003: 983 puntjes

Ik weet niet wat voor instellingen jij gebruikt maar dit is natuurlijk een onacceptabele score voor zo'n kaart / systeem !
heb je niet ook 48 x anisotropische filtering aan ofzo? En wat haal je met 0 x aa en alles op performance ?

[ Voor 2% gewijzigd door Barazinbar op 14-04-2003 09:57 . Reden: typo (vroeg) ]

[Tys]

Barazinbar schreef op 14 April 2003 @ 09:39:
[...]


Ik weet niet wat voor instellingen jij gebruikt maar dit is natuurlijk een onacceptabele score voor zo'n kaart / systeem !
heb je niet ook 48 x anisotropische filtering aan ofzo? En wat haal je met 0 x aa en alles op performance ?

48x anistropische filtering? ik kan hier maar tot 16x
bij 2x AA (0x is geen optie ) en 16x ani-dinges filtering:

3dMark2001: 8912
3dMark2003: 1109

[ Voor 4% gewijzigd door Tys op 14-04-2003 15:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 april 2003 @ 00:21:
Had laatst even een testje gedaan wat nou het meeste uitmaakt voor je punten.

Testsysteem:

Club3D Radeon 9700 Np
Athlon XP 2100 + AIUHB
256 MB DDR Kingston HyperX
Abit NF7

Scores:

Athlon XP 2280 Mhz @ 190FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 275/270 14112 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 275/270 14408 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 290/280 14739 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 330/285 15527 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 340/290 15552 Punten
Athlon XP 2300 Mhz @ 200FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 350/290 15605 Punten

De FSB 10 Mhz omhoog scheelt alweer 300 Punten. Met het overclocken van m'n Radeon kwam ik nog is ruim 1000 punten hoger. Ik kreeg de core trouwens tot 380 Mhz maar dat maakte niks meer uit, geheugen wilde gewoon niet hoger dan dit.

Interessant! .. ik heb een vergelijkbaar systeem:

ABIT NF7-S v1.2
Athlon 2400 XP AHIUB
Connect3D Radeon 9700 (NP) met ATI 9700 Pro Bios.
2x El Cheapo 512 MB Gistron Siemens-Infineon: 1GB intern

Mijn Athlon XP loopt op 2300 Mhz @ 209 FSB Cas 3.3.3.5 Radeon 333/306 en haal slechts 14100 Punten!!! Jij haalt dat met Athlon XP 2280 Mhz @ 190FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 275/270 14112 Punten..

Maakt Cas2.2.2.5 dan zo'n groot verschil voor 3DMark 2001??? 3DMark 2003 levert 4950 punten op, dus qua DX9 is het verschil niet zo groot.

Ik gebruik de laatste Omega driver set (standaard Catalist Score is iets lager). NF7 Bios (versie 16) uiteraard getuned, WinXP sp1 DX9a clean install...

Elzared, wat doe je naast de gebruikelijke laatste drivers en biossen om te tunen? Zou je voor de grap eens kunnen kijken wat je 3dMark2001 score is met 3.3.3.5 timings? Ben benieuwd of dat zo'n groot verschil maakt....

[Wildfire]

Systeem -

Soltek SL-75FRN2-L (nForce2 chipset)
Athlon XP 2500+ (FSB 333 mHz)
2x 512mb PC2700 DDR-RAM (Dual Channel enabled)
ATI Radeon 9700 Pro @ AGP 8x, SBA en FW enabled

Draaiend op Windows XP Professional NL, alle updates behalve SP-1. ATI Catalyst 3.2. DirectX 9.0a

CPU / Videokaart draaiende op standaard snelheid. Overklokken komt nog wel.

3DMark 2001SE: 14313
3DMark 2003: 4678 3DMarks en 551 CPU-marks

[ Voor 45% gewijzigd door Wildfire op 14-04-2003 15:33 ]