Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Verwijderd]

Laatst heb ik een radeon 9800 pro gekocht.
Hij zit in dit systeem:

P4 1,5 gigahertz
512 RDRam pc800

catalyst 3.5

3d marks 2001 runt hij niet zo goed. Ik denk dat dit komt door de snelheid van mijn processor.
score 2001: 9200

3d mark 2003 runt hij dan weer heel aardig. Maar jammergenoeg voert hij niet de laatste soundtest uit. ik heb trouwens als geluidskaart een sblive! 5.1
score 2003: 5003 (standaard)
Na wat overklokken van de 3d kaart van 380/340 naar 435/375 (luchtkoeling)
Haal ik 5513 punten in 3d mark 2003.

De processor kan niet overklokt worden want ik heb echt een kut moederbord (msi 6339)andere bios helpt niet.

Ben benieuwd wat ie doet op een p4 2,8 gig 800fsb:P

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 14:31 ]

[Verwijderd]

DrEvil1986 schreef op 10 July 2003 @ 17:50:
Hier mijn sysspecs:

AMD Athlon XP 2400+ (2.0 Ghz, no oc)
512 MB DDR PC2100 CL 2.5
Radeon 9700 128 MB (no oc)
WD 40 GB 5400 rpm
ECS K7S5A v3.0b


Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 45, stressed 65 luchtgekoeld

3dmark2001SE: 11536
3dmark2003: 3896

Dacht dat dit gemiddeld was, maar is toch wel wat laag denk ik nu.

Ik denk ook dat je score wat laag is want ik heb het volgende systeem:

AMD Athlon XP 1700+
512 SDRAM
Sapphire ATi Radeon 9500 (softmod naar 9700)
ECS K7S5A Pro
WinXP Pro, Catalyst 3.5, DX9

En ik haal 3975 punten met 3DMark03.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 14:32 ]

[Neofloppy]

3dmark 2001: 14700 puntjes
3dmark 2003: 5040 puntjes

Dit onder xp met een p4 2.4@2.82, r9500@9700 pro/9800 (370/295), 512 mb ddr samsung pc333 en omega 2.4.43 drivers (cat 3.4)

[Verwijderd]

DrEvil1986 schreef op 10 July 2003 @ 17:50:
Hier mijn sysspecs:

AMD Athlon XP 2400+ (2.0 Ghz, no oc)
512 MB DDR PC2100 CL 2.5
Radeon 9700 128 MB (no oc)
WD 40 GB 5400 rpm
ECS K7S5A v3.0b


Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 45, stressed 65 luchtgekoeld

3dmark2001SE: 11536
3dmark2003: 3896

Dacht dat dit gemiddeld was, maar is toch wel wat laag denk ik nu.

Kan aan je harde schijf liggen (je hebt een 5400 rpm). Trouwens hoge temperatuur voor een 2400+. Heb je casefans?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 14:40 ]

[Sepiroth]

Pentium4 2,6C Ghz
Asus P4C800 Deluxe
2x512 MB DDR PC3500 Corsair
Hercules Radeon 9800 Pro 128 MB
Maxtor 120GB S-ATA
Audigy 2
Zalman CNPS 7000Cu

Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 32, stressed 34

3dmark2001SE: vanavond ?
3dmark2003: 5648

[ Voor 3% gewijzigd door Sepiroth op 15-07-2003 14:58 ]

[robertolli]

Specs:
AMD athlon xp 2000+@1667
Msi kt4 ultra
2x256 mb ddr pc 2700 kingston@333 mhz
Club 3d radeon 9500@305/295 ivm checkers met 9700 mod

3d mark 2001 se=10017
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6759465

3d mark 2003 = 2840
geen compare url ivm registratie

is dit redelijk?

[Verwijderd]

ZO, ff Cat 3.5 erop gepoot:

[Specs]
-ABIT NF7-S Rev 20.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Alles nog niet overclocked, default BIOS, AGP/FSB read spectrum OFF, OpenGL/D3D settings op BALANCED(!!belangrijk!!), Cataclyst 3.5, CP 3.5, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 47. (warm @ kamer )

3Dmark 2000 pro ^{Cat 3.4, CP 3.2: 14080} nieuwe score: 14346
3DMark 2001 pro ^{Cat 3.4, CP 3.2: 12981} nieuwe score: 13085

Mwah, een verschil van 266 bij 2000 en 104 @ 2001.
Nu nog overclocken.........

[Gehaktbal]

Nieuw record

Cat 3.4 (geloof ik...26-4-2003)

Gigabyte GA6-VXE+ Slot 1, 2X AGP
Ati Radeon 9500 > 9700 (soft 300/300)
Intel Pentium 3 866 @ 975 (150Mhz FSB)
256 MB SDRAM (Naamloze shit)
Maxtor 30 GB 7200 rpm


3DMark 2003: 3923

[Pubbert]

Specs:

AMD XP 2500 @ 11x 200mhz
Abit NF7-S rev 2.0
Club3D Radeon 9700 NP @ 370/300
2x 256MB PC3200.

Ik kan verder overclocken maar daar is het nu te warm voor

Catalyst 3.5:

Score: 5438
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1043963

Catalyst 3.6:

Score: 5446
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1044030

Valt mij op dat ik met een kaartje van 190 euro (wel OC'd) vaak net zo'n hoge score's haal dan die 9800 Pro's (standaard) (en dat terwijl ik nog hoger kan halen, maar daar is het nu te warm voor )

Was van plan te upgraden naar een 9800 non pro, maar dat laat ik nu nog zeker achterwege. Ik wacht wel op de R360 of de Loci.

[ Voor 8% gewijzigd door Pubbert op 16-07-2003 10:59 ]

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 16 July 2003 @ 10:58:
Specs:

AMD XP 2500 @ 11x 200mhz
Abit NF7-S rev 2.0
Club3D Radeon 9700 NP @ 370/300
2x 256MB PC3200.

Ik kan verder overclocken maar daar is het nu te warm voor

Catalyst 3.5:

Score: 5438
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1043963

Catalyst 3.6:

Score: 5446
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1044030

Hey Dond3r, zou je mischien ook nog even een 2001 benchje kunnen draaien? Ik heb zowat de dezelfde specs en ben es benieuwd hoeveel marks jij sneller bent met overclocken.

[Japiooo]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6767202

[inXs]

http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

mmzz p4 1.8, 512mb rambus.... GF4 ti 4400 128mb

3dmark 2001: 6462 3D marks

Erg weinig offehh??

[Verwijderd]

bl!kje schreef op 16 July 2003 @ 20:41:
http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

mmzz p4 1.8, 512mb rambus.... GF4 ti 4400 128mb

3dmark 2001: 6462 3D marks

Erg weinig offehh??

Dit is wel heeeeeeeel erg weinig ik kom met men Gf 440 Slow Edtion al tegen de 5000, je moet rond de 13k hebben.Welke instellen heb je?.Alles op default?.

Edit: In sommige tests win ik zelfs van jou en dat is niet de bedoeling dacht ik zo .

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 22:18 ]

[Verwijderd]

Foutje.

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 22:17 ]

[inXs]

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 22:13:
[...]


Dit is wel heeeeeeeel erg weinig ik kom met men Gf 440 Slow Edtion al tegen de 5000, je moet rond de 13k hebben.Welke instellen heb je?.Alles op default?.

Edit: In sommige tests win ik zelfs van jou en dat is niet de bedoeling dacht ik zo .

Naja net ff intel chipset drivers gehaald, ff andere drivers gehaald, ff ge-oc'ed, 3dmark2001 SE gehaald.. AGP aperture size anders gezet.. Maar idd de rest was dus gewoon default... Ben zo terug met nieuws

[Verwijderd]

Name: MR. Nowy

GA-8IHXP (850e chipset),
Pentium4 2.53 @ 2.93 Ghz (fsb533) 133.33 @ 154 Mhz,
512 RDRAM pc1066 16-bit (Corsair 3,5ns),
XFX Geforce4 Ti4200 128 MB (249/445.5 @ 351/634.5 Mhz) (DDR 3,6ns),

- CPU liquid cooled, VGA liquid cooled + 2x vmod
- Radiateur van een Piaggio Zip2000 SP!!! Echt bruut!!!!

[Verwijderd]

O ja mijn 3D Mark 2001 score: 15075 !!!

[Verwijderd]

Radiateur goedkoop en goed bij "De Jager Scooters" Winkel

[Verwijderd]

Gastuh meld ffies als er iemand met een "Geforce4 Ti4200" een hogere 3D Mark2001 score haalt dan 15075

ok. bedankt

[Verwijderd]

[edit]

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 22:57 ]

[Verwijderd]

NoStra meldt zich... 15200..

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 22:40:
Gastuh meld ffies als er iemand met een "Geforce4 Ti4200" een hogere 3D Mark2001 score haalt dan 15075

ok. bedankt

Ik meld wel ff of je voortaan het -Knopje wilt gebruiken als je wat wilt toevoegen.

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 14:45:
[...]


Hey Dond3r, zou je mischien ook nog even een 2001 benchje kunnen draaien? Ik heb zowat de dezelfde specs en ben es benieuwd hoeveel marks jij sneller bent met overclocken.

Gister haalde 16700 met specs die in mn reply staat een paar reply's hierboven.

volgens mij heb ik ook een compare url, zal ff zoeken.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6766029

edit:
16541 dus

Ik heb volgens mij de 18000 gehaald toen ik mijn CPU wat verder had (fsb 225), maar daar vind ik het in de zomer te warm voor

VGA kan ook warmer, maar mede door het mega-lompe koelblok (hp80a) dat heel wat warmte opeist clock ik mn vga ook ff niet verder.

[ Voor 62% gewijzigd door Pubbert op 17-07-2003 10:13 ]

[inXs]

8529 ptn nu..

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6768076

mijn clocksnelheden btw:

270/552 @ 298/698

nu alleen maar 6700 ongeveer:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6770097

Mijn dragotic is steeds ineens erg laag... Maar als die hoog is dan zijn de pixel shaders enzo weer erg laag...

het is dus een ASUS V8440 GF4 Ti 4400 128mb

[Verwijderd]

ah weer een nieuw record:)

P4 1,5 gig @ 1500 mhz
512 RDRam
catalyst 3.5

Hercules 9800 pro 128 mb 380/340 @ 440/380

Score 2003=5630

[caspergt]

Hmm nog een ouwe score van mij maar ik moet weer ff in the picture komen heh in dit topic.

3dmark 03 : 6114

Thermaltake Volcano 7+ + 3 casefans
AMD XP 1700+ @ 2205 Mhz
Abit NF7-S rev 2.0 vdd mod 1.9 volt
Twinmos pc2700 512 mb reepje @ 220 FSB 2-2-2-5
Hercules Prophet 9700 pro @ 411/351 catalysts 3.4

[ Voor 4% gewijzigd door caspergt op 17-07-2003 13:11 ]

[GRUMBLER]

4759
3DMarks03.

Details:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1043699

Zonder over te klokken alleen geheugen op Turbo mode.
Op een AMD XP 2100 (palomino)
Epox 8rda+
1024mb pc2100 kingston cas 2
Fic Radeon 9700 pro (Ati Cataclyst 3.6)
Win xp sp1.
Dx 9a
etc..

[Gehaktbal]

Mijn mobo ondersteudn geen fastwrites...
Zou dit nog denderend verschil uit mogen maken?

[The_Greater]

Asus A7N Deluxe
AMD XP2400+@2250 (13.5*166)
1024 Mb PC3200@2700 2-2-2-4
Radeon 9700 Pro 128Mb non-OC
4989 3Dmarks

Gigabyte 7VA-C (KT333CF)
AMD XP2400
1024 Mb PC2700 3-3-3
Radeon 9500 NON-PRO 64Mb non-OC
2200~2300 3Dmarks
Met OC 350/310
2948 3dmarks

Alles met Catalist Driver 3.6

[_mARCO_]

Verwijderd schreef op 16 juli 2003 @ 22:40:
Gastuh meld ffies als er iemand met een "Geforce4 Ti4200" een hogere 3D Mark2001 score haalt dan 15075

ok. bedankt

Present: 15469 Compare URL

Specs:

P4 2.6C @ 3.38 Ghz
Asus P4P800 @ 260 Mhz FSB
2x 256 Mb PC400, 2.5-3-3-6 timings
GeForce4 Ti4200 64 Mb @ 310/640

Processor blijkt veel hoger te kunnen, ik draai nu op 270 Mhz FSB. Helaas heb ik die GF4 niet meer, anders was ik waarschijnlijk wel richting de 16000 gekomen.

[Verwijderd]

Is het normaal dat ik met mijn systeempje(zie sig) maar 6500 3dmarks haal met 3dmark2001?
Als ik nu een 9700 erin zet is dat echt zo'n wereldverschil? (punten verdubbeld???)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 19:57 ]

[_mARCO_]

Een score van 6500 is best een normale score voor een P4 2.4 met GeForce4 MX440. Als je CPU en videokaart overklokt kan je wel 7000+ halen. Met een Radeon 9700 is een score van 13.000 niet ondenkbaar.

[Verwijderd]

ik heb een score van 2833...middelmatig zou ik maar zeggen

WIndows XP
AMD 2700+
256 MB Geheugen
ATI radeon 9500

3dmark2003:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=967811

[Qosmic]

moet je em ff modden naar een 9500pro.

Ik had ook zo'n kaart, softwarematig gemod naar een 9500 pro, beetje oc-en en ik had 4000 3dmarks

[Shunt]

erm why dan niet naar de 9700 schiet nog meer op
haal je mabie wel zon 5000 puntjes

[Verwijderd]

ik en clocken whehehehehehe

ik vind het wel goed zo

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 20:35 ]

[Qosmic]

Shunt schreef op 17 July 2003 @ 20:34:
erm why dan niet naar de 9700 schiet nog meer op
haal je mabie wel zon 5000 puntjes

Die 9500's met 64 mb zijn niet te modden naar een 9700, alleen naar een 9500pro

[Verwijderd]

mijne is een 128 mb

[Qosmic]

die heb ik ook, en ik heb em gesoftmod naar een 9700 en heb iets van 46xx 3dmarks.

Check hier hoeveel het scheelt met die van jou.

Die softmod is gewoon softwarematig, als het niet lukt zet je je oude drivers weer terug en alles werkt weer als vanouds.

[Verwijderd]

idd errug veel...maar wat moet ik dan software matig veranderen...ik heb niet echt veel verstand van pc...

en kan ik alles ook gewoon ongedaan maken met behulp van systeemherstel??

[Qosmic]

lees dit topic door en je weet alles!

[Verwijderd]

pfffff lastige shit....

voeg me anders ff toe op msn, misschien dat het dan makkelijker word met uitleg d'r bij:
[e-mail]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juli 2003 @ 21:15:
pfffff lastige shit....

voeg me anders ff toe op msn, misschien dat het dan makkelijker word met uitleg d'r bij:
[e-mail]

ben je nou een tweakert??

lol

[Verwijderd]

nee, dat zei ik toch al

[Verwijderd]

maargoed, kijk, ik heb zelf alles ook vanaf de bodem moeten beginnen, en trouwens beter doe je het zelf. zo leer/weet je het ook beter voor volgende keer. het is wel veel makkelijker als je iemand bij hebt. maartoch.. het begint bij je zelf..

[Verwijderd]

ik zal morgen wel eens kijken, maar ik ben zo bang dat het allemaal fout gaat!!

kan ik gewoon alles weer herstellen met systeemherstel van Win XP?

[nhimf]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1050484

5405 3dmarks (2003)
specs:
Athlon xp 2700+
512mb pc2700 dane elec geheugen
Hercules 3d prophet 9800pro
Asus A7n8x deluxe
Win XP pro sp1

[ Voor 5% gewijzigd door nhimf op 17-07-2003 23:00 ]

[Verwijderd]

damn, snap niet dat jij zo'n hogere score dan mij hebt

[inXs]

oke, 3dmark 2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6772698

p4 1.8 @ 1.92, GF4 ti 4400 128mb, 512mb rambus: 10230 ptn.. Is het al wat? Is allemaal verder default btw

[Verwijderd]

Athlon xp 1800+
512mb pc2100
R9500 @ R9700 mod, 375/275

4550 3DMarks @ 3DMark2003

[Verwijderd]

amd xp 1700(palo)@1727mhz, 768mb 310mhz, radeon 9500@9700 315/285mhz

3dmark2k1: 12510
3dmark2k3: 4562

De lage score komt natuurlijk door die palomino

FF een sneakie vraagje...

mn geheugen loopt nu op 2.5/3/3 timings, ik kan het 256 reepje er uithalen en dan op cas 2/2/2 draaien... gebruik mn pc voor games en af en toe fotosoep.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2003 10:17 . Reden: sneakie vraagje ]

[Verwijderd]

ok , ik heb nu de laatste catalysm drivers geinstalleerd...nu met een score van 2852:

compare url:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1052526

[The_Greater]

Specs :
Gigabyte 7VA-C (KT333CF)
1GB PC2700 3-3-3
Club3D Radeon 9500 non-PRO 64MB (270/275)

Nu ben ik wat aan tweaken geweest. (hehe)
Met Catalist V3.5 haalde die kaart een score van 2400punten en met Catalist V3.6 ging het al wat beter en haalde 2509 3dmarks.

Voor een tijdje geleden heb ik er een OC bios er ingeflashed(warp11) en kwam tot 366 core en 310 mem. Verder ben ik nog niet gegaan met oc. Zal vast nog wel kunnen.
Nu lag de score rond 2948 3dmarks.

Daarna ben ik een nog verder gegaan en heb de SoftMod toegepast.
Nu werdt deze kaart gezien als de pro versie en in 3dmarks ging het ook goed.
3658 3dmarks met een Radeon 9500Pro 64Mb @ 366/310

GLinfo

[Verwijderd]

Ik heb mijn ouders hun pc even laten ownen met mijn nieuwe R9700.... Erg zieke score al zeg ik het zelf...

PIII800@930Mhz @ 116Mhz FSB
Hercules R9700@ 380/351Mhz

score: 4700 !!!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054054

Dit bewijst maar weer dat 3dmark 2003 echt ruk is....totaal niet vergelijkbaar met een normale game.

In 3dmark 2001 haal ik namelijk maar 7500...

[Piggen]

WTF . Klopt idd weinig van

Net even 3DMark03 gedraaid en dit kwam er uit:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054152

Met nog wat tweakwerk en spelen met instellingen kan het nog wat hoger worden

[Verwijderd]

mpmad schreef op 18 July 2003 @ 21:30:
WTF . Klopt idd weinig van

Net even 3DMark03 gedraaid en dit kwam er uit:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1054152

Met nog wat tweakwerk en spelen met instellingen kan het nog wat hoger worden

De score klopt wel...alleen het is niet te vergelijken met een spel...het test echt voor 90% je videokaart...

[jaspov]

Hercules Radeon 8500LE 64MB default clock
Abit KT7a (kt133a) 512MB PC133
Windows XP, Catalyst 3.6

Drie keer getest met 3dmark 2001 en verschillende settings. Eenmaal op performance met alle sliders naar links en Anisotropic en Smoothvision (anti aliasing) op disabled of application preference. Eenmaal op quality met alle sliders rechts, echter nog steeds geen Anisotropic en Smoothvision. Eenmaal op balanced en daar niets handmatig veranderd.


2003: oude test van tijdje terug. catalyst settings geen idee: 1020
http://service.futuremark.com/compare?2k3=170705

2001: Catalyst alles op performance, alle sliders links: 7523
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6777990

2001: Catalyst alles op quality, geen smoothv of ani: 5077
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6778106

2001: Catalyst alles op balanced: 7109
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6778153

Driver settings maken hier dus een fors verschil!

[GreenGras]

Hagelnieuw en tot nu toe erg tegenvallend Pc-privé systeem:

- P4 2,6 GHz met HT
- MSI mobo met Intel chipset
- 512 MB Pc3200 DDR
- Sapphire Radeo 9600pro 128MB
- Temp CPU stressed: 62 graden C
- System temp stressed: 37 graden C

Score 3Dmark 2001se:

een zielige 9084

Nieuwste drivers e.d. en toch zo'n BUT score; ik merkte het gisteren ook al met Quake III... Viel om een onverklaarbare reden ontzettend tegen

Iemand nog suggesties ter verbetering?

[Verwijderd]

Specs:

• AMD Athlon XP 1700+
• MSI K7T Turbo MS6330, VIA KT133/A
• 384MB Jetram PC133 SDRAM
• Leadtek Geforce 4 Ti 4200, A280 LE TDH 128MB DDR
• nVidia Detonator versie 43.45
• Maxtor 6L040J2 UDMA 133/7200 RPM 40 GB
• DirectX 9.0a
• Windows XP Pro

Score:

• [b]3DMark 2001 SE[/b]: [b][me=8568]*[/me][/b] [i]http://service.futuremark.com/compare?2k1=5881160[/i] [b]3DMark 2003 Pro Build 330[/b]: [b][me=1334]*[/me][/b] [i]http://service.futuremark.com/compare?2k3=521233[/i]

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2003 16:41 ]

[SS_Trunks]

GreenGras schreef op 19 juli 2003 @ 11:36:
Hagelnieuw en tot nu toe erg tegenvallend Pc-privé systeem:

- P4 2,6 GHz met HT
- MSI mobo met Intel chipset
- 512 MB Pc3200 DDR
- Sapphire Radeo 9600pro 128MB
- Temp CPU stressed: 62 graden C
- System temp stressed: 37 graden C

Score 3Dmark 2001se:

een zielige 9084

Nieuwste drivers e.d. en toch zo'n BUT score; ik merkte het gisteren ook al met Quake III... Viel om een onverklaarbare reden ontzettend tegen

Iemand nog suggesties ter verbetering?

Ik haal met een Geforce 3 nog een hogere score. Die Radeon kaarten onder een 9700 non-pro zijn niet zo geweldig in 3dmark 2001. Een GF4 Ti4200 scoort meestal beter.

[ Voor 4% gewijzigd door SS_Trunks op 20-07-2003 15:49 ]

[Verwijderd]

Athlon 1800+
512 PC2100
Radeon 9500 @ 970 @ 375/275

3DMark2003 Score: 4550

[JohnB]

Saphire Radeon 9800Pro 128 DDR
Catalist 3.5
XP 2600+
MSI KT4V
512 DDR PC2700 (Naamloos merk)
Western Digital 80 gb 8Mb Cache

3D Mark 2001SE Score: 13890
3D Mark 2003 Score: 5148

Core: 378.0
Mem: 337.5

Overklokken zal wel verder kunnen, met betere koeling, maar meer belangrijk vind ik de default score.
Of die ok is voor mijn systeem, of hebben jullie tips om het hoger te krijgen.

3D Mark score nu: 5727

Core: 450
Mem: 380

Jammer dat de MSI KT4V niet hoger wil met de fsb!!
Mobo en naamloos geheugen voelen als bottleneck
Op zoek naar een N-force2 bordje maar, waarschijnlijk de GigaByte 7N400Pro
Misschien haal ik dan de 6000

Balen is dat Collin McRae maar niet lekker wil lopen

[ Voor 9% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 19:43 ]

[xanthus666]

Hier zijn mijn scores:

Niet Overgeklokt

AMD xp2500+ 512 cache Barton core 1833mhz
Asus A7N8X deluxe rev2.0 bios 1003
Maxtor Serial ATA 120GB 8mb cache 7200rpm
Cosair XMS 2x256 CAS2 pc3200 ddr400 low latency with heatspreaders
Artic Silver 3 with Thermalright ax-7 heatsink
Sapphire ATI Radeon 9800 PRO 128mb 380/340mhz
19"inch LG Flatron 915 FT Plus

3Dmark 2001 SE score : 15771
3Dmark 2003 score : 5413

[xanthus666]

Winnetou schreef op 20 July 2003 @ 19:12:

Balen is dat Collin McRae maar niet lekker wil lopen

Vreemd, Colin Mrcrae loopt bij mij bijzonder goed! Hoe Bedoel je trouwens wilt niet lekker lopen? Happeren ofzo

Ik Heb hem op 1280x1024 Alles op M4x gezet en zo vloeiend als ik weet niet wat

Btw ik gebruik cat 3.5

Heb je 3.6 geprobeerd?

[Gisae]

xanthus666 schreef op 20 July 2003 @ 20:06:
Hier zijn mijn scores:

Niet Overgeklokt

AMD xp2500+ 512 cache Barton core 1833mhz

3Dmark 2001 SE score : 15771
3Dmark 2003 score : 5413

Nette score al, maar als ik jou was zou ik die barton eens rap overclocken. Ik kan 2200mhz stabiel draaien (wel warm) en dat moet de jouwe ook wel kunnen halen. Scheelt bij mij nogal al wat in 2K1
Ik haal in 2K1 13000punten en in 2K3 1600 punten met een GF4 TI4200. Ik moet alleen nog een keer opnieuw testen omdat mijn TI nu tot 275/600 komt in plaats van het geteste 270/540.
Een bus van 400mhz doet trouwens ook wonderen. (probeer 10*200 eens...)

[JohnB]

[quote]xanthus666 schreef op 20 July 2003 @ 20:10:
[...]


Vreemd, Colin Mrcrae loopt bij mij bijzonder goed! Hoe Bedoel je trouwens wilt niet lekker lopen? Happeren ofzo


Ik Heb hem op 1280x1024 Alles op M4x gezet en zo vloeiend als ik weet niet wat

[off topic] by Winnetou
1280x1024 optie komt er bij niet in voor, wel 1280x768, en daar hapert ie, niet altijd, maar in 1e stage van UK bv. Heb 3.6 al geprobeert. Ik denk dat MSI KT4V of naamloos pc2700 de oorzaak zal zijn

[ Voor 10% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 22:42 ]

[JohnB]

edit

[ Voor 105% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 22:41 ]

[Pubbert]

SS_Trunks schreef op 20 July 2003 @ 15:41:
[...]


Ik haal met een Geforce 3 nog een hogere score. Die Radeon kaarten onder een 9700 non-pro zijn niet zo geweldig in 3dmark 2001. Een GF4 Ti4200 scoort meestal beter.

Dat is bullshit, deze user heeft gewoon een fout in zijn configuratie, mijn 9700 non pro scoorde ook erg slecht in 3dmark2001 op mijn ECS mobo (KT333) en AMD XP 1700+ (palomino) 3dmark kwam net boven de 10000 uit. 3Dmark2003 score was wel goed, daar haalde ik ong 4900 als ik me niet vergis. (met overclocken van de vga-kaart dat wel)

toen ik alleen mn mobo upgrade (naar Epox 8RDA) was mijn 3dmark score al 4000! punten hoger, terwijl ik er in de rest van mn games en 3dmark2003 amper op vooruit ging.

Ik denk dat het bij bovenstaand probleem ook gewoon een combinatie van chipset + vga kaart ofzo is dat hij in 2001 een lage score haalt: Dus ik raad aan: Run 3dmark2003 eens

[SS_Trunks]

Ik durf te wedden dat een GF4 Ti4200 een hogere score haalt als een Radeon 9500 non-pro, 9600 en 9600 pro in 3DMark2001 (of je moet AF en AA aan hebben staan)

Voilá




Benchmarks gerund op een PIV 3.06 Ghz. I rest my case

[ Voor 24% gewijzigd door SS_Trunks op 22-07-2003 12:21 ]

[Verwijderd]

Hier m'n scores:
3DMark2001SE: 15023
3DMark2003 : 5003

System:
Pentium IV 3.06/533 ;mem:2x GEiL 512/pc333; video: ATI9700AIW/cat3.6
mobo: Epox4PEA+
screen:1024/768, 32bit color, nofsaa

[Verwijderd]

Tested :

P4 2,82 Ghz
512 MB ddr @ 316 5-4-3-3
60 GB HD 5200 Rpm
Geforce 4 mx 440 Lowprofile 270/365@384/437 met een terhmaltake Gf4 ti koelig
Gigabyte GA-8SIML
250 WATT voeding

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6794887

[Verwijderd]

M'n nieuwe scores:

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe (BIOS 1010)
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
16887 @ 500/950 Link

3d mark 03:
6129 @ 450/850
6356 @ 500/950 Link

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 15:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 18:27:
M'n nieuwe scores:

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe (BIOS 1010)
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
16887 Link

3d mark 03:
6356 Link

Is dit met Patch 330 bij 3dmark 03?.

[Verwijderd]

mijn scores zijn nu met de 44.71 drivers, directx 9.0b op win XP pro:

3dmark01 @ 325/550 8990
@ 360/630 9396

3dmark03 @ 325/550 2560
@ 360/630 2774

AMD Athlon XP2400+ @ 2000mhz
a7v8x-x via k400 chipset
512mb DDR PC2700
Maxtor 80g 7200rpm
MSI GF FX5600 VTDR128

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 19:23:
[...]


Is dit met Patch 330 bij 3dmark 03?.

Ja, dit is mét patch.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2003 09:41 ]

[Verwijderd]

lama

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2003 13:57 ]

[JohnB]

Catalist 3.6

3Dmark 2003: score 5207

Windows XP Pro
MSI KT4V
ATI Radeon 9800Pro 128mb
512DDR pc 2700
Western Digital 80Gig 8mb cache

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 18:27:
M'n nieuwe scores:

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe (BIOS 1010)
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
16887 Link

3d mark 03:
6356 Link

linkje van 2003 klopt niet, hij link 2x naar 2001 score.

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 25 July 2003 @ 08:44:
[...]


linkje van 2003 klopt niet, hij link 2x naar 2001 score.

Oops...

Aangepast

[SS_Trunks]

XP1700+ @ 2700+
Abit NF7-S Rev. 2.0
Club3D 9700 @ 330/295
512 MB pc2700
Windows XP Prof. SP1

Score 5032

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1081155

[ Voor 3% gewijzigd door SS_Trunks op 25-07-2003 12:37 ]

[TUX2K]

Processor	Intel 3.0Ghz 800Mhz Frontside Bus HT
Moederbord	P4C800
Grafische kaart	ATI RADEON 9800 PRO
Geheugen	512MB
OS	Windows XP
Score 3Dmark 2003	5680

Ik heb gewoon alles standaard, dus de koeling drivers en snelheid van de hardware.

URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=902848

[gwxkil]

3DMark2k3: (zonder patch 330): 5033
3DMark2k1: 15419

Specs:

Abit NF7-s rev1.2 NForce2
Amd Athlon 2400+ @2100Mhz (175 x 12)
2x256 Mb Twinmos PC3200 @ 6,3,3,2
Club3d Radeon 9700 @ 345, 306

Windows XP SP1
Cat 3.6
Directx 9.0b
nforce 2.41

[ Voor 8% gewijzigd door gwxkil op 25-07-2003 12:57 ]

[mr.loepie]

3dmark03 5595 (zonder de patch)

system info: asus a7n8x deluxe
amd 2800+ @ 3300+
hercules ati 9700 pro
512 mb kingston 333mhz
120 gb sata wd 8mb

welke drivers ik er op heb weet ik zo niet want ik wissel nog wel eens
ik d8 niet dat dit een slechte score is.

[fvandenreek]

3dmark03 score : 3259
Asus p4p800 deluxe
P4 2.6 HT
2*256 3200
ati radeon 9600 pro
1*120gb 8mb

cpu idle 29C
stressed 42C
mb stressed 36C

Alles draait op standaard waarden

[Verwijderd]

Amd Athlon XP2500+ @ 2346mhz
11.5x204
Asus A7N8X Deluxe rev2.0
2x256mb twinmos pc3200 @ c2-4-2-2
Sapphire R9K6 Pro Fireblade SE @ 567 / 351
fully cooled by Asetek Waterchill + Engine Ice coolant

2003: 4489 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1082508
Goed voor een eerste plek in de 9600 ranking.

2001: 15105 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6802994
2de plek 9600 ranking. Gilles moest weer ambetant doen en kennis uitnodigen met zo'n kaartje. Revenge will be sweet Gilles, revenge will be sweet.

[BlackLion]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1086664

Zit nu btw al op 1295
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1086664

[ Voor 94% gewijzigd door BlackLion op 26-07-2003 17:24 ]

[Verwijderd]

Na een half uurtje tweaken met mijn eigen pc kreeg ik dit eruit.... Kaart is ongemod....

18731

Nadat ik op vakantie ben geweest zal ik hem eens (volt)modden, dan ga ik voor de 20k.... Moet te doen zijn als dit al na een half uurtje benchen tevoorschijn komt...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6798081

[Verwijderd]

20k+ moet een stuk beter kunnen : (3dmark2001)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6801094

[SS_Trunks]

XP1700+ @ 2700+
Abit NF7-S Rev. 2.0
Club3D 9700 @ 340/290
512 MB pc2700
Windows XP Prof. SP1

Score 3DMark2003
Score 3DMark2001

[Verwijderd]

XP2000+ @ 2600+
Asus A7v8x
512 Seitec pc2700
Sapphire Ati Radeon Atlantis 9500 (niet de modbare naar 9700)
Win2K

3Dmark2001 = 16213

[Verwijderd]

Abit KG7-RAID
Athlon TB 1.4 Ghz
768 MB PC2100 RAM
Creative Ge-Force 2 Pro
DirectX 9.0
WinXP

3DMark03 : 182 3D Marks

Kan alleen maar eerste game-test doen.
Diepe zucht...

[SS_Trunks]

Verwijderd schreef op 26 July 2003 @ 19:44:
XP2000+ @ 2600+
Asus A7v8x
512 Seitec pc2700
Sapphire Ati Radeon Atlantis 9500 (niet de modbare naar 9700)
Win2K

3Dmark2001 = 16213

Zou je daar een link bij willen posten. Het gaat er bij mij niet in dat een niet gemodde 9500 zo'n score neerzet.

[_Drake_]

Nouw de mijne dan maar alleen van 2001 , 2003 moet ik nog draaien alleen is het nu een beetje laat of vroeg tis maar hoe je het ziet

eerst van me werkstation(Specs zie sig):
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6809775

8679 3D marks

Van me nieuwe toshiba satellite 2100 pro toen ik hem gisteren uit de doos haalde
ik krijg alleen de compare url niet meer te zien
Specs daarvan:
P4M 1.8 ghz
256 meg ram ddr pc2100
Geforce 420 go met 32mb ddr
30gb hd


4084 3D marks

nie slech voor een 420 go

[Bartjuh]

Specs:
amd 3000+
1gb ram pc2700 samsung
Geforce FX 5900 128mb

3dmark2001 : iets van 14400 punten
3dmark2003 : 5240 punten http://service.futuremark.com/compare?2k3=1090689

Is de 2001 score niet ietwat laag ?

[Verwijderd]

ja, ik hadl met een gf4ti 16000+ punten in 2001

[Calvin&Hobbes]

3dmark03 : 3850

Specs: PIV 1.5, 512 DDR PC2700, Club3D 9700np 276/270

Mother nature is errug mooi alleen kom ik daar niet boven de 25 fps uit!

[SS_Trunks]

Bartjuh schreef op 27 July 2003 @ 15:02:
Specs:
amd 3000+
1gb ram pc2700 samsung
Geforce FX 5900 128mb

3dmark2001 : iets van 14400 punten
3dmark2003 : 5240 punten http://service.futuremark.com/compare?2k3=1087151

Is de 2001 score niet ietwat laag ?

No offense Bartjuhh, maar jouw compare url heb je van mij gejat/geleend/verkeerd gecopied pasted

[Bartjuh]

SS_Trunks schreef op 27 July 2003 @ 16:11:
[...]

No offense Bartjuhh, maar jouw compare url heb je van mij gejat/geleend/verkeerd gecopied pasted

sorry, foutje van mij, geocrrigeerd !
kon het even niet vinden

[ Voor 13% gewijzigd door Bartjuh op 27-07-2003 16:21 ]

[Verwijderd]

3dmark2001 = 12502 punten

P4 2.4ghz
Radeon9700
Catalyst 3.6

Nog manieren om dit hoger te krijgen?(behalve dan overclocken)

[D3LTA]

3dmark03= 6425 punten

P4 2.94Ghz
512 DDR 3200
Sapphire 9800 pro @ 440/350
catalyst 3.6

[Pollewob]

Nieuw deel --> 3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3