Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Verwijderd]

Luitjes, ik ga ook even een benchmarkje doen van mijn nieuwe systeem.
Wat is de meest standaard manier van benchen? Alle detaills van m'n 9700 max
en alle instellingen in 2Dmark 2001 max? (hoe kun je anders goed vergelijken?)

[Jilvoos]

pisart schreef op 06 July 2003 @ 22:17:
Waarom zet men geen compare url bij de scores?

Jilvoos, krijg je je core/geheugen echt niet hoger? Dat is toch wel laag hoor in vergelijking met andere radeon 9700 pro's.

ik zet er geen URL's bij omdat ik ff een gekraakte versie van 3Dmark2001/3 gebruik,zodat ik niet zolang hoef te wachten met overklokken. En wat die scores betreft, ik had geen zin meer en heb hem toen hierop gezet. Maar als het goed is kan ik zo rond de 350/324 komen en dan een score rond de 5300, maar dat moet eerst zkr zijn.

[Jilvoos]

Verwijderd schreef op 07 July 2003 @ 00:31:
Luitjes, ik ga ook even een benchmarkje doen van mijn nieuwe systeem.
Wat is de meest standaard manier van benchen? Alle detaills van m'n 9700 max
en alle instellingen in 2Dmark 2001 max? (hoe kun je anders goed vergelijken?)

Alles op default!? Lijkt mij, dat doe ik tenminste.

[Paulus0013]

hmm ook maar ff me scores posten en commentaar erop krijge

sys:
A7N8X Deluxe
XP2500+@11.5*199
2x512MB Corsair Twinx PC3200 CAS 2-2-2-5
Sapphire ATi Radeon 9700 Pro All-In-Wonder
Windows XP Pro
standaard: 4799
overklokt 310/325 @ 418.5/378 : 5989
jammer net geen 6000

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 06 juli 2003 @ 22:55:
[...]


mijn 2k3 = 3900

[afbeelding]

*** had wel verw8 dat k hoger had, maar heb jij OC, ik niet namelijk?
Laten we er een wedstrijd van maken.

offtopic:
Hoeveel video testen heeft 3dmark 2003? Eers had k er 3, maar sinds k catalyst 3.5 heb draai k er ineens 4, k vraag me af hoeveel hij er officieel moet draaien, als hij alle hardware suport.

?

[pisart]

Dat is niet normaal. 3dmark 03 heeft 4 videotesten als je grafische kaart directx 9 compliant is.
Lijkt me toch stug dat je van drivers verandert en opeens dan een test extra mag doen Wat je normaal gezien al standaard moet kunnen.

[ Voor 12% gewijzigd door pisart op 07-07-2003 23:30 ]

[Verwijderd]

Oke wat vinden we hier van?

[Specs]
-ABIT NF7-S Rev 20.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Schone install, alles nog niet overclocked, OpenGL/D3D settings op MAX(!!), Cataclyst 3.4, CP 3.2, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 41.

3Dmark 2000 pro 7980
3DMark 2001 pro 7486

_{Grrrr, nu 3Dmark 2003 nog....alleen is dat een beetje lastig binnen te halen op ISDN}

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2003 00:12 ]

[Verwijderd]

Intel Bonanza D875PBZ
Intel Pentium IV Northwood (C) 2.4 Ghz
Corsair TWINX1024-3200LLPT
Leadtek Geforce 2 Pro (Zalman ZM17CU heatsink)

Win2k SP4, directx 9.0a, det 44.03 (WHQL)
Memory timings 2.5-3-3-7, AGP aperture size 256MB, PCI latency 32.
CPU idle: 38, stressed 62. Temperatuur videokaart kan ik niet uitlezen omdat het leadtek tooltje flipt doordat er geen signaal van het fannetje meer is. Maar ik schat 'm stressed toch ook wel minstens 60. Niet aan te raden om even te voelen in ieder geval

3dmark2001 score is: 5006
3dmark2003 score is: 196

De videokaart trekt dit systeem erg naar beneden, maar aangezien het toch een workstation voor 2d grafisch werk en muziek bewerking is doet dat er niet zo toe. Toen ik het systeem samenstelde (ergens in april) wilde ik er eigenlijk een Radeon 9600 Pro indoen, maar dankzij eeuwig uitstellen van Ati is dat er niet van gekomen en zit er nog steeds de videokaart van het vorige systeem in. Hoewel de kaart nu eindelijk in de winkels ligt heb ik m'n zinnen eigenlijk alweer op de Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro Ultimate Edition gezet. Helaas opnieuw eeuwig wachten

Verder waren een stil en stabiel systeem voor mij het belangrijkst dus alles staat vrij conservatief ingesteld. Ook heb ik bijvoorbeeld bewust gekozen voor een P4 2.4C in plaats van 3.2C om de hitte een beetje te beperken.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2003 12:24 ]

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 07 juli 2003 @ 22:14:
[...]


*** had wel verw8 dat k hoger had, maar heb jij OC, ik niet namelijk?
Laten we er een wedstrijd van maken.

Zonder OC haal ik 3892
met OC naar 300/300 (ipv 275/275) speeds haal ik 3902...

Vrees dat mijn P3 et niet verder wilt trekken

[ Voor 4% gewijzigd door Gehaktbal op 08-07-2003 11:14 ]

[Hasib]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 00:11:
Oke wat vinden we hier van?

[Specs]
-ABIT NF7-S Rev 20.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Schone install, alles nog niet overclocked, OpenGL/D3D settings op MAX(!!), Cataclyst 3.4, CP 3.2, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 41.

3Dmark 2000 pro 7980
3DMark 2001 pro 7486

_{Grrrr, nu 3Dmark 2003 nog....alleen is dat een beetje lastig binnen te halen op ISDN}

veel te laag, je 2k1 score moet rond de 13-14 zijn.

[pisart]

Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 00:11:
Oke wat vinden we hier van?

[Specs]
-ABIT NF7-S Rev 20.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Schone install, alles nog niet overclocked, OpenGL/D3D settings op MAX(!!), Cataclyst 3.4, CP 3.2, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 41.

3Dmark 2000 pro 7980
3DMark 2001 pro 7486

_{Grrrr, nu 3Dmark 2003 nog....alleen is dat een beetje lastig binnen te halen op ISDN}

Heb je de chipset drivers geïnstalleerd? Dat maakte voor mij ook 6000 punten uit.
Om een goede score te bekomen met je de settings wel op slechtste kwaliteit zetten

[Verwijderd]

xp 1800@2500
ddr 768
gf4 4200 @320/590
15200

[Verwijderd]

pisart schreef op 08 July 2003 @ 12:45:
[...]


Heb je de chipset drivers geïnstalleerd? Dat maakte voor mij ook 6000 punten uit.
Om een goede score te bekomen met je de settings wel op slechtste kwaliteit zetten

De nForce drivers bedoel je? ik heb 2.03 idd geinstalleerd.
Hmm anyway, het is tijd voor het 'Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen?' topic vrees ik

//Edit// Nog een bench met de 9700 openGL/D3D settings op MEDIUM:

[Nog een keer de specs]
-ABIT NF7-S Rev 2.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Schone install, alles nog niet overclocked, OpenGL/D3D settings op MEDIUM(!!), Cataclyst 3.4, CP 3.2, nForce 2.03, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 41.

_{Deze score dus met de 9700 OpenGL/D3D settings op MAX (dus 4x AA, Anisotropic Filtering 16x):
3Dmark 2000 pro 7980
3DMark 2001 pro 7486}

De nieuwe score:
3Dmark 2000: 14080
3Dmark 2001: 12981

Dat lijkt er al meer op yes?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2003 18:10 ]

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 08 July 2003 @ 11:06:
[...]


Zonder OC haal ik 3892
met OC naar 300/300 (ipv 275/275) speeds haal ik 3902...

Vrees dat mijn P3 et niet verder wilt trekken

Jah, als k ehm ook overclock zal k wel hoger halen, maar k heb dit kaartje nog maar 9 dagen, dus klooi k er liever niet te veel mee

[Kimberly]

2424 3D Mark 2003, zie signature voor mijn specs. Alles orgineel niets overgeklokt.

[pisart]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 14:50:
[...]


De nForce drivers bedoel je? ik heb 2.03 idd geinstalleerd.
Hmm anyway, het is tijd voor het 'Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen?' topic vrees ik

//Edit// Nog een bench met de 9700 openGL/D3D settings op MEDIUM:

[Nog een keer de specs]
-ABIT NF7-S Rev 2.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Schone install, alles nog niet overclocked, OpenGL/D3D settings op MEDIUM(!!), Cataclyst 3.4, CP 3.2, nForce 2.03, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 41.

_{Deze score dus met de 9700 OpenGL/D3D settings op MAX (dus 4x AA, Anisotropic Filtering 16x):
3Dmark 2000 pro 7980
3DMark 2001 pro 7486}

De nieuwe score:
3Dmark 2000: 14080
3Dmark 2001: 12981

Dat lijkt er al meer op yes?

Zkr, dat lijkt er al wat meer op. Waarom bench je nu niet eens zonder FSAA of Anisotropisch filteren? Dan kan men beter vergelijken
Lijkt me trouwens een mooie score met alles op max. Ik wil dat nog ni eens proberen met mijn gf4 ti

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 18:18:
[...]


Jah, als k ehm ook overclock zal k wel hoger halen, maar k heb dit kaartje nog maar 9 dagen, dus klooi k er liever niet te veel mee

Als je er liever niet teveel mee klooit...
Heb ik de race dan gewonnen in 2k3?

[Verwijderd]

pisart schreef op 08 July 2003 @ 18:23:
[...]


Zkr, dat lijkt er al wat meer op. Waarom bench je nu niet eens zonder FSAA of Anisotropisch filteren? Dan kan men beter vergelijken
Lijkt me trouwens een mooie score met alles op max. Ik wil dat nog ni eens proberen met mijn gf4 ti

Dat heb ik net gedaan! deze score was met de settings op medium, dus zonder FSAA & Anisotropisch filteren

3Dmark 2000: 14080
3Dmark 2001: 12981

En deze was dus op MAX met 4x AA en AF 16x!
3Dmark 2000 pro 7980
3DMark 2001 pro 7486

[pisart]

Ahzo, ik dacht dat medium met 2x fsaa en 8x anisotropisch filteren was.
Hmm, dan lijkt me je score redelijk maar het kan hoger

[Verwijderd]

pisart schreef op 08 July 2003 @ 19:50:
Ahzo, ik dacht dat medium met 2x fsaa en 8x anisotropisch filteren was.
Hmm, dan lijkt me je score redelijk maar het kan hoger

Ok, maar nu komt het betere overclockwerk heh!
Ik heb even in je specs gesnuffeld en je hebt ongeveer dezelfde zooi als ik.
Ik zal eens die voltage instellingen proberen die in je specs staan:
'Amd Athlon XP 2500+ @ 2400mhz 1.95v voorlopig @ 200*9.5 en 1.4v'

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 08 July 2003 @ 19:20:
[...]


Als je er liever niet teveel mee klooit...
Heb ik de race dan gewonnen in 2k3?

Neeh, k ga binnen kort nog ff 512 ddr pc 2700 kopen, dan haal k vast wel 200 punten meer, maar eerst maar ff op vakantie .

Dus voorlopig maar ff een wapen stilstand .

[Verwijderd]

heeft iemand nog een link naar het grote 3dmark problemen topic? ik kan hem niet vinden

[Verwijderd]

uhm eerste post?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 12:03 ]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 11:35:
heeft iemand nog een link naar het grote 3dmark problemen topic? ik kan hem niet vinden

daar zit je nu.....

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 22:47:
[...]


Neeh, k ga binnen kort nog ff 512 ddr pc 2700 kopen, dan haal k vast wel 200 punten meer, maar eerst maar ff op vakantie .

Dus voorlopig maar ff een wapen stilstand .

overklokken zou bij jou toch juist heel veel uit moeten maken!
Ik trek dat ding echt niet verder dan 3009 punten...
Of ik moet nieuw mobotje nemen met 8x AGP fzow.. mjah die zijn er neit voor p3 fzow..
Dan maar gelijk een Athlon drin raggen

(ow fuck.. kheb geen geld )

[cypher21]

ff pc opnieuw geinstalleerd, dit zijn mij scores:

3dmark 01: 11800
3dmark 03: 4006

op zich best redelijke score voor een systeem waar NIETS aan overgeclockt is dacht ik zo

EDIT:

haal nu met opgeklokte kaart 4547 punten, kan iets hoger, maar heb geen zin om morgen de kaart terug te brengen

compare url alleen voor 3dmark 03

[ Voor 33% gewijzigd door cypher21 op 10-07-2003 00:36 ]

[Verwijderd]

3dmark2003:
5088
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1014801

specs:
athlonxp 2100+@2600+
ecs l7s7a2
512mb ddram @ 213mhz
ati radeon 9500@9700pro 371/321

3dmark2001:
14006
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6737895

specs:
athlonxp 2100+@2600+
ecs l7s7a2
512mb ddram @ 213mhz
ati radeon 9500@9700pro 324/324
(nu ga ik hem ook met 371/321 doen)

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 21:45 ]

[Verwijderd]

_{Hier stond iets doms}

[ Voor 101% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2003 14:37 ]

[DrEvil1986]

Hier mijn sysspecs:

AMD Athlon XP 2400+ (2.0 Ghz, no oc)
512 MB DDR PC2100 CL 2.5
Radeon 9700 128 MB (no oc)
WD 40 GB 5400 rpm
ECS K7S5A v3.0b


Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 45, stressed 65 luchtgekoeld

3dmark2001SE: 11536
3dmark2003: 3896

Dacht dat dit gemiddeld was, maar is toch wel wat laag denk ik nu.

[cypher21]

is op zich een redelijke score in mijn ogen, alleen ik denk dat et je moederbord is dat de performance omlaag haalt, op et werk heb ik veel ervaring met die k7s5a moederbordjes, leuk ding voor weinig geld, maar verwacht er geen superprestaties van

heb ff mijn kaartje wat beter aan de tand gevoelt, haal nu 4840 punten met 3dmark 03

WinXP Pro SP1
omega catalyst drivers 2.4.60
specs hieronder en vga geklokt op 371 MHz / 311 MHz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1018404

[ Voor 34% gewijzigd door cypher21 op 10-07-2003 20:48 ]

[Sybr_E-N]

Mijn pc spec:

- Celeron @ 633 MHz
- MSI Apollo Pro133 (MS-6153VA)
- Point of View Geforce 2 MX400
- 512 MB SDRAM
- Windows 98SE

3dMark 2001 score, ja schrik niet: 705 3D Marks in standaard internet surfe mode. klik
Score in Gaming mode is 786 3D Marks.

Op dit moment zijn de GPU settings: core: 205, mem: 180

/edit

Ik heb mijn CPU ge-oc'd naar 790 MHz en de latency snelheid van het SDRAM geheugen van 10ns naar 8ns gebracht. Dit resulteerd in 905 3D Marks in 1024x768x32 mode en in Gaming mode (800x600x16) 953 3D Marks.

[ Voor 31% gewijzigd door Sybr_E-N op 11-07-2003 13:53 . Reden: Geheugen aangepast ]

[_mARCO_]

Specs:

CPU: P4 2.6C @ 3.45 Ghz (265 Mhz FSB)
Mobo: Asus P4P800, MAM: On + Performance Mode: Turbo
Koeler: Zalman CNPS 7000Cu
RAM: 2x 256 Mb PC3200, 5:4 divider = 212 Mhz, 2.5-3-3-7 timings
Video: Hercules Radeon 9800 Pro @ 455/730, stock cooling

OS: Win XP + SP1
Driver: nieuwste Intel .inf + IAA +Omega Catalyst 3.4

3DMark2001SE score: 20.434
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6735723

[Verwijderd]

Specs:
AMD XP 1900 @ 1684Mhz
Asus A7N8X
2x 256MB PC2100
Soundblaster Audigy 2
Club3d 9700 non pro @ 367/281
Volledige Specs

4970 3DMarks:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1010410
_{Net geen 5000}

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2003 11:07 ]

[Verwijderd]

specs:

Intel Pentium 4 2.8GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe
2x 512MB PC3200 TwinMos Dual Channel
Radeon 9800 Pro 128 MB
Windows XP Pro (geen sp1)

cpu temp stressed: 38 graden (boxed cooler)
mobo temp: 35 graden

Catalyst driver 3.5

3d mark 03:

5467

[Verwijderd]

Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
17255

3d mark 03:
6660

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2003 12:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 11:29:
Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3d mark 03:

6660

Dat noem ik nog is een score om te .
Welke merk kaart is dat?.

[Verwijderd]

't is een Creative 3D Blaster

[pisart]

Hoeveel haal je met 3dmark 2001se?
Mooie 3dmark03 score

[Verwijderd]

Is dit de max wat je eruit hebt gehaald of kan ie nog wat verder?.
3d mark 2001 se is ook wel handig als je die post .

[Verwijderd]

'k zal het eens proberen.

Max weet ik niet, de driver wil niet meer testen op hogere instellingen. Ik hoop dat ik daar iets op kan vinden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 juli 2003 @ 11:29:
Specs:

Intel Pentium 4 3GHz 800FSB
Asus P4C800 Deluxe
2x 512MB PC3200 Corsair TwinX Dual Channel
GeForce FX 5900 Ultra @ 500/950
Windows XP Pro SP1

Driver: 44.71

3dMark 2001 SE:
17255

3d mark 03:
6660

Ik zou daar heel graag een compare linkje van willen zien..
Hoge score voor een GFFX kaart..

[Verwijderd]

De score valt hier een beetje tegen...Maar ik denk dat als ik de CPU een beetje omhoog gooi dat het meer zal zijn

3dMark 2001 SE:
17255

Helaas, ik weet al waar de fout zit. De niet geregistreerde versie heeft andere defaults dan de geregistreerde versie die ik gebruikt heb.

Mijn score is dan slechts:

5528
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1027590

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2003 13:06 ]

[JohnB]

Saphire Radeon 9800Pro 128 DDR
Catalist 3.5

3D Mark 2001SE Score: 13890
3D Mark 2003 Score: 5148

Core: 378.0
Mem: 337.5

Met wat overklokken Score: 5345
Core: 398.3
Mem: 351.0

Specs zie onder

[ Voor 72% gewijzigd door JohnB op 14-07-2003 21:04 ]

[Verwijderd]

beetje lage score...

ik haal met me:

AMD Athlon XP2200+ (FSB266)
256MB DDR333
Club3d ATi Radeon 9800 Pro 128MB (@default)

al 5346, dus beetje raar

[Verwijderd]

whoops wat info vergeten:

Asus A7N8X Deluxe rev 2.00
Catalyst 3.5

[JohnB]

Zou dat aan de MSI KT4V mobo kunnen liggen?

[Pubbert]

nee puur kwestie van instellen van software etc.

en zo slecht is je score nog niet. hij kan hoger jah, maar slecht is het zeker niet.

[Hasib]

Winnetou schreef op 14 July 2003 @ 19:21:
Saphire Radeon 9800Pro 128 DDR
Catalist 3.5

3D Mark 2001SE Score: 13890
3D Mark 2003 Score: 5148

Core: 378.0
Mem: 337.5

Met wat overklokken Score: 5345
Core: 398.3
Mem: 351.0

Specs zie onder

Vet slecht!Je moet minimaal 6k halen, de core van je kaart kan zeker wel verder ik haal met een 2200+,512mb ddr,9700 365/300 een score van 5123
http://service.futuremark.com/compare?2k3=764725

[JohnB]

Saphire Radeon 9800Pro 128 DDR
Catalist 3.5

3D Mark 2001SE Score: 13890
3D Mark 2003 Score: 5148

Core: 378.0
Mem: 337.5


Overklokken zal wel verder kunnen, met betere koeling, maar meer belangrijk vind ik de default score.
Of die ok is voor mijn systeem, of hebben jullie tips om het hoger te krijgen.

3D Mark score nu: 5727

Core: 450
Mem: 380

Jammer dat de MSI KT4V niet hoger wil met de fsb!!
Mobo en naamloos geheugen voelen als bottleneck
Op zoek naar een N-force2 bordje maar, waarschijnlijk de GigaByte 7N400Pro
Misschien haal ik dan de 6000

Balen is dat Collin McRae maar niet lekker wil lopen

Specs zie onder

[ Voor 81% gewijzigd door JohnB op 20-07-2003 19:09 ]

[Verwijderd]

Ik heb mn marks ook weer kunnen verhogen.
3dmark 2001: 16180
3dmark 2003: 5380

Hij gaat lekker .
En dat met luchtkoeling.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 12:58 ]

[Verwijderd]

Laatst heb ik een radeon 9800 pro gekocht.
Hij zit in dit systeem:

P4 1,5 gigahertz
512 RDRam pc800

catalyst 3.5

3d marks 2001 runt hij niet zo goed. Ik denk dat dit komt door de snelheid van mijn processor.
score 2001: 9200

3d mark 2003 runt hij dan weer heel aardig. Maar jammergenoeg voert hij niet de laatste soundtest uit. ik heb trouwens als geluidskaart een sblive! 5.1
score 2003: 5003 (standaard)
Na wat overklokken van de 3d kaart van 380/340 naar 435/375 (luchtkoeling)
Haal ik 5513 punten in 3d mark 2003.

De processor kan niet overklokt worden want ik heb echt een kut moederbord (msi 6339)andere bios helpt niet.

Ben benieuwd wat ie doet op een p4 2,8 gig 800fsb:P

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 14:31 ]

[Verwijderd]

DrEvil1986 schreef op 10 July 2003 @ 17:50:
Hier mijn sysspecs:

AMD Athlon XP 2400+ (2.0 Ghz, no oc)
512 MB DDR PC2100 CL 2.5
Radeon 9700 128 MB (no oc)
WD 40 GB 5400 rpm
ECS K7S5A v3.0b


Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 45, stressed 65 luchtgekoeld

3dmark2001SE: 11536
3dmark2003: 3896

Dacht dat dit gemiddeld was, maar is toch wel wat laag denk ik nu.

Ik denk ook dat je score wat laag is want ik heb het volgende systeem:

AMD Athlon XP 1700+
512 SDRAM
Sapphire ATi Radeon 9500 (softmod naar 9700)
ECS K7S5A Pro
WinXP Pro, Catalyst 3.5, DX9

En ik haal 3975 punten met 3DMark03.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 14:32 ]

[Neofloppy]

3dmark 2001: 14700 puntjes
3dmark 2003: 5040 puntjes

Dit onder xp met een p4 2.4@2.82, r9500@9700 pro/9800 (370/295), 512 mb ddr samsung pc333 en omega 2.4.43 drivers (cat 3.4)

[Verwijderd]

DrEvil1986 schreef op 10 July 2003 @ 17:50:
Hier mijn sysspecs:

AMD Athlon XP 2400+ (2.0 Ghz, no oc)
512 MB DDR PC2100 CL 2.5
Radeon 9700 128 MB (no oc)
WD 40 GB 5400 rpm
ECS K7S5A v3.0b


Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 45, stressed 65 luchtgekoeld

3dmark2001SE: 11536
3dmark2003: 3896

Dacht dat dit gemiddeld was, maar is toch wel wat laag denk ik nu.

Kan aan je harde schijf liggen (je hebt een 5400 rpm). Trouwens hoge temperatuur voor een 2400+. Heb je casefans?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 14:40 ]

[Sepiroth]

Pentium4 2,6C Ghz
Asus P4C800 Deluxe
2x512 MB DDR PC3500 Corsair
Hercules Radeon 9800 Pro 128 MB
Maxtor 120GB S-ATA
Audigy 2
Zalman CNPS 7000Cu

Met: Win XP pro, ATI Catalyst 3.5 en DX 9.0a

CPU Temps: idle 32, stressed 34

3dmark2001SE: vanavond ?
3dmark2003: 5648

[ Voor 3% gewijzigd door Sepiroth op 15-07-2003 14:58 ]

[robertolli]

Specs:
AMD athlon xp 2000+@1667
Msi kt4 ultra
2x256 mb ddr pc 2700 kingston@333 mhz
Club 3d radeon 9500@305/295 ivm checkers met 9700 mod

3d mark 2001 se=10017
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6759465

3d mark 2003 = 2840
geen compare url ivm registratie

is dit redelijk?

[Verwijderd]

ZO, ff Cat 3.5 erop gepoot:

[Specs]
-ABIT NF7-S Rev 20.0
-XP 2500+
-512 PC3200 DDR
-Club3D 9700np

Alles nog niet overclocked, default BIOS, AGP/FSB read spectrum OFF, OpenGL/D3D settings op BALANCED(!!belangrijk!!), Cataclyst 3.5, CP 3.5, 3Dmark default settings. stressed CPU temp 47. (warm @ kamer )

3Dmark 2000 pro ^{Cat 3.4, CP 3.2: 14080} nieuwe score: 14346
3DMark 2001 pro ^{Cat 3.4, CP 3.2: 12981} nieuwe score: 13085

Mwah, een verschil van 266 bij 2000 en 104 @ 2001.
Nu nog overclocken.........

[Gehaktbal]

Nieuw record

Cat 3.4 (geloof ik...26-4-2003)

Gigabyte GA6-VXE+ Slot 1, 2X AGP
Ati Radeon 9500 > 9700 (soft 300/300)
Intel Pentium 3 866 @ 975 (150Mhz FSB)
256 MB SDRAM (Naamloze shit)
Maxtor 30 GB 7200 rpm


3DMark 2003: 3923

[Pubbert]

Specs:

AMD XP 2500 @ 11x 200mhz
Abit NF7-S rev 2.0
Club3D Radeon 9700 NP @ 370/300
2x 256MB PC3200.

Ik kan verder overclocken maar daar is het nu te warm voor

Catalyst 3.5:

Score: 5438
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1043963

Catalyst 3.6:

Score: 5446
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1044030

Valt mij op dat ik met een kaartje van 190 euro (wel OC'd) vaak net zo'n hoge score's haal dan die 9800 Pro's (standaard) (en dat terwijl ik nog hoger kan halen, maar daar is het nu te warm voor )

Was van plan te upgraden naar een 9800 non pro, maar dat laat ik nu nog zeker achterwege. Ik wacht wel op de R360 of de Loci.

[ Voor 8% gewijzigd door Pubbert op 16-07-2003 10:59 ]

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 16 July 2003 @ 10:58:
Specs:

AMD XP 2500 @ 11x 200mhz
Abit NF7-S rev 2.0
Club3D Radeon 9700 NP @ 370/300
2x 256MB PC3200.

Ik kan verder overclocken maar daar is het nu te warm voor

Catalyst 3.5:

Score: 5438
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1043963

Catalyst 3.6:

Score: 5446
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1044030

Hey Dond3r, zou je mischien ook nog even een 2001 benchje kunnen draaien? Ik heb zowat de dezelfde specs en ben es benieuwd hoeveel marks jij sneller bent met overclocken.

[Japiooo]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6767202

[inXs]

http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

mmzz p4 1.8, 512mb rambus.... GF4 ti 4400 128mb

3dmark 2001: 6462 3D marks

Erg weinig offehh??

[Verwijderd]

bl!kje schreef op 16 July 2003 @ 20:41:
http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

mmzz p4 1.8, 512mb rambus.... GF4 ti 4400 128mb

3dmark 2001: 6462 3D marks

Erg weinig offehh??

Dit is wel heeeeeeeel erg weinig ik kom met men Gf 440 Slow Edtion al tegen de 5000, je moet rond de 13k hebben.Welke instellen heb je?.Alles op default?.

Edit: In sommige tests win ik zelfs van jou en dat is niet de bedoeling dacht ik zo .

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 22:18 ]

[Verwijderd]

Foutje.

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 22:17 ]

[inXs]

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 22:13:
[...]


Dit is wel heeeeeeeel erg weinig ik kom met men Gf 440 Slow Edtion al tegen de 5000, je moet rond de 13k hebben.Welke instellen heb je?.Alles op default?.

Edit: In sommige tests win ik zelfs van jou en dat is niet de bedoeling dacht ik zo .

Naja net ff intel chipset drivers gehaald, ff andere drivers gehaald, ff ge-oc'ed, 3dmark2001 SE gehaald.. AGP aperture size anders gezet.. Maar idd de rest was dus gewoon default... Ben zo terug met nieuws

[Verwijderd]

Name: MR. Nowy

GA-8IHXP (850e chipset),
Pentium4 2.53 @ 2.93 Ghz (fsb533) 133.33 @ 154 Mhz,
512 RDRAM pc1066 16-bit (Corsair 3,5ns),
XFX Geforce4 Ti4200 128 MB (249/445.5 @ 351/634.5 Mhz) (DDR 3,6ns),

- CPU liquid cooled, VGA liquid cooled + 2x vmod
- Radiateur van een Piaggio Zip2000 SP!!! Echt bruut!!!!

[Verwijderd]

O ja mijn 3D Mark 2001 score: 15075 !!!

[Verwijderd]

Radiateur goedkoop en goed bij "De Jager Scooters" Winkel

[Verwijderd]

Gastuh meld ffies als er iemand met een "Geforce4 Ti4200" een hogere 3D Mark2001 score haalt dan 15075

ok. bedankt

[Verwijderd]

[edit]

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 22:57 ]

[Verwijderd]

NoStra meldt zich... 15200..

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 22:40:
Gastuh meld ffies als er iemand met een "Geforce4 Ti4200" een hogere 3D Mark2001 score haalt dan 15075

ok. bedankt

Ik meld wel ff of je voortaan het -Knopje wilt gebruiken als je wat wilt toevoegen.

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 14:45:
[...]


Hey Dond3r, zou je mischien ook nog even een 2001 benchje kunnen draaien? Ik heb zowat de dezelfde specs en ben es benieuwd hoeveel marks jij sneller bent met overclocken.

Gister haalde 16700 met specs die in mn reply staat een paar reply's hierboven.

volgens mij heb ik ook een compare url, zal ff zoeken.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6766029

edit:
16541 dus

Ik heb volgens mij de 18000 gehaald toen ik mijn CPU wat verder had (fsb 225), maar daar vind ik het in de zomer te warm voor

VGA kan ook warmer, maar mede door het mega-lompe koelblok (hp80a) dat heel wat warmte opeist clock ik mn vga ook ff niet verder.

[ Voor 62% gewijzigd door Pubbert op 17-07-2003 10:13 ]

[inXs]

8529 ptn nu..

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6768076

mijn clocksnelheden btw:

270/552 @ 298/698

nu alleen maar 6700 ongeveer:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6770097

Mijn dragotic is steeds ineens erg laag... Maar als die hoog is dan zijn de pixel shaders enzo weer erg laag...

het is dus een ASUS V8440 GF4 Ti 4400 128mb

[Verwijderd]

ah weer een nieuw record:)

P4 1,5 gig @ 1500 mhz
512 RDRam
catalyst 3.5

Hercules 9800 pro 128 mb 380/340 @ 440/380

Score 2003=5630

[caspergt]

Hmm nog een ouwe score van mij maar ik moet weer ff in the picture komen heh in dit topic.

3dmark 03 : 6114

Thermaltake Volcano 7+ + 3 casefans
AMD XP 1700+ @ 2205 Mhz
Abit NF7-S rev 2.0 vdd mod 1.9 volt
Twinmos pc2700 512 mb reepje @ 220 FSB 2-2-2-5
Hercules Prophet 9700 pro @ 411/351 catalysts 3.4

[ Voor 4% gewijzigd door caspergt op 17-07-2003 13:11 ]

[GRUMBLER]

4759
3DMarks03.

Details:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1043699

Zonder over te klokken alleen geheugen op Turbo mode.
Op een AMD XP 2100 (palomino)
Epox 8rda+
1024mb pc2100 kingston cas 2
Fic Radeon 9700 pro (Ati Cataclyst 3.6)
Win xp sp1.
Dx 9a
etc..

[Gehaktbal]

Mijn mobo ondersteudn geen fastwrites...
Zou dit nog denderend verschil uit mogen maken?

[The_Greater]

Asus A7N Deluxe
AMD XP2400+@2250 (13.5*166)
1024 Mb PC3200@2700 2-2-2-4
Radeon 9700 Pro 128Mb non-OC
4989 3Dmarks

Gigabyte 7VA-C (KT333CF)
AMD XP2400
1024 Mb PC2700 3-3-3
Radeon 9500 NON-PRO 64Mb non-OC
2200~2300 3Dmarks
Met OC 350/310
2948 3dmarks

Alles met Catalist Driver 3.6

[_mARCO_]

Verwijderd schreef op 16 juli 2003 @ 22:40:
Gastuh meld ffies als er iemand met een "Geforce4 Ti4200" een hogere 3D Mark2001 score haalt dan 15075

ok. bedankt

Present: 15469 Compare URL

Specs:

P4 2.6C @ 3.38 Ghz
Asus P4P800 @ 260 Mhz FSB
2x 256 Mb PC400, 2.5-3-3-6 timings
GeForce4 Ti4200 64 Mb @ 310/640

Processor blijkt veel hoger te kunnen, ik draai nu op 270 Mhz FSB. Helaas heb ik die GF4 niet meer, anders was ik waarschijnlijk wel richting de 16000 gekomen.

[Verwijderd]

Is het normaal dat ik met mijn systeempje(zie sig) maar 6500 3dmarks haal met 3dmark2001?
Als ik nu een 9700 erin zet is dat echt zo'n wereldverschil? (punten verdubbeld???)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 19:57 ]

[_mARCO_]

Een score van 6500 is best een normale score voor een P4 2.4 met GeForce4 MX440. Als je CPU en videokaart overklokt kan je wel 7000+ halen. Met een Radeon 9700 is een score van 13.000 niet ondenkbaar.

[Verwijderd]

ik heb een score van 2833...middelmatig zou ik maar zeggen

WIndows XP
AMD 2700+
256 MB Geheugen
ATI radeon 9500

3dmark2003:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=967811

[Qosmic]

moet je em ff modden naar een 9500pro.

Ik had ook zo'n kaart, softwarematig gemod naar een 9500 pro, beetje oc-en en ik had 4000 3dmarks

[Shunt]

erm why dan niet naar de 9700 schiet nog meer op
haal je mabie wel zon 5000 puntjes

[Verwijderd]

ik en clocken whehehehehehe

ik vind het wel goed zo

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 20:35 ]

[Qosmic]

Shunt schreef op 17 July 2003 @ 20:34:
erm why dan niet naar de 9700 schiet nog meer op
haal je mabie wel zon 5000 puntjes

Die 9500's met 64 mb zijn niet te modden naar een 9700, alleen naar een 9500pro

[Verwijderd]

mijne is een 128 mb

[Qosmic]

die heb ik ook, en ik heb em gesoftmod naar een 9700 en heb iets van 46xx 3dmarks.

Check hier hoeveel het scheelt met die van jou.

Die softmod is gewoon softwarematig, als het niet lukt zet je je oude drivers weer terug en alles werkt weer als vanouds.

[Verwijderd]

idd errug veel...maar wat moet ik dan software matig veranderen...ik heb niet echt veel verstand van pc...

en kan ik alles ook gewoon ongedaan maken met behulp van systeemherstel??

[Qosmic]

lees dit topic door en je weet alles!

[Verwijderd]

pfffff lastige shit....

voeg me anders ff toe op msn, misschien dat het dan makkelijker word met uitleg d'r bij:
[e-mail]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juli 2003 @ 21:15:
pfffff lastige shit....

voeg me anders ff toe op msn, misschien dat het dan makkelijker word met uitleg d'r bij:
[e-mail]

ben je nou een tweakert??

lol

[Verwijderd]

nee, dat zei ik toch al

[Verwijderd]

maargoed, kijk, ik heb zelf alles ook vanaf de bodem moeten beginnen, en trouwens beter doe je het zelf. zo leer/weet je het ook beter voor volgende keer. het is wel veel makkelijker als je iemand bij hebt. maartoch.. het begint bij je zelf..

[Verwijderd]

ik zal morgen wel eens kijken, maar ik ben zo bang dat het allemaal fout gaat!!

kan ik gewoon alles weer herstellen met systeemherstel van Win XP?

[nhimf]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1050484

5405 3dmarks (2003)
specs:
Athlon xp 2700+
512mb pc2700 dane elec geheugen
Hercules 3d prophet 9800pro
Asus A7n8x deluxe
Win XP pro sp1

[ Voor 5% gewijzigd door nhimf op 17-07-2003 23:00 ]

[Verwijderd]

damn, snap niet dat jij zo'n hogere score dan mij hebt

[inXs]

oke, 3dmark 2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6772698

p4 1.8 @ 1.92, GF4 ti 4400 128mb, 512mb rambus: 10230 ptn.. Is het al wat? Is allemaal verder default btw

[Verwijderd]

Athlon xp 1800+
512mb pc2100
R9500 @ R9700 mod, 375/275

4550 3DMarks @ 3DMark2003

[Verwijderd]

amd xp 1700(palo)@1727mhz, 768mb 310mhz, radeon 9500@9700 315/285mhz

3dmark2k1: 12510
3dmark2k3: 4562

De lage score komt natuurlijk door die palomino

FF een sneakie vraagje...

mn geheugen loopt nu op 2.5/3/3 timings, ik kan het 256 reepje er uithalen en dan op cas 2/2/2 draaien... gebruik mn pc voor games en af en toe fotosoep.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2003 10:17 . Reden: sneakie vraagje ]