Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[pisart]

Ik heb de 16k grens doorbroken

Amd 2500+ @ 2415mhz 230*10.5
Abit NF7
Corsair pc3500 @ 2-2-2-3 230mhz
Gf 4 ti 4600 @ 320/720

code:

Detailed Test Results
3DMark Score    16030 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail   243.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail  91.6 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail   273.5 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail  145.1 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail   222.4 FPS
Game 3 Lobby - High Detail  103.2 FPS
Game 4 Nature                   92.2 FPS

Ik kan mijn score niet online zetten die geeft ne fout

Mijn 2e beste score is 15990
Linkje: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6655182

[ Voor 8% gewijzigd door pisart op 20-06-2003 22:16 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6668972

Nieuwe score.

Catalyst 3.5
Verdere info in link.

Grz Ray

[Pubbert]

Van het weekend proberen of ik de 19k kan halen

[Verwijderd]

Gisteren getest :

Sapphire ATI RADEON 9500 NP Softwaremodded 9700 --> 9800.
Geen checkers of artifacts o.i.d.

3DMark 2001 SE : 9661
3DMark 2003 4209

Systeem : AMD Athlon XP 1600+ , Gygabyte GA7-ZXE , 512 MB SDRAM , WinXP Pro SP1.

[Verwijderd]

Hmm lol kom ik aan:

3dmark2002se : 7368
3d mark2003 : 969

systeem:
k7s6a
amd xp 1800+
80gb harddisk
512 mb ddr333
abit siluro gf3 vio 64mb ddr @ 202 MHz core en 466 MHz mem

het eerste wat ik ga vervangen is de proc. dat wordt namelijk een 2600+ (max voor dit bord) maar de videokaart doet nog alles op hoogste settings (zal wel anders worden met half-life 2 enz) dus hij gaat nog wel ff mee....

[Pubbert]

de vooruitgang naar een Radeon 9700 van 195 is groter dan de overstap naar een 2600+ (is ook een iets duurdere upgrade ja )

Je cpu is de bottleneck nog niet. Dat word je vga kaart dus eerder denk ik.

[Verwijderd]

3dmark2001: 13969 was hiervoor 16121. Windows opnieuw erop gezet, exact zelfe drivers en nu 2000 punten minder???
3dmark03: 5118
2500+ @ 10*223 op 11*200 haalde ik ook meer punten in 3dmark2001 maar gelijk in 3dmark2003 ???
club3d 9700 np 335/306
512 mb 5-3-2-2

edit:
nforce 2.78
cat 3.4

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 11:37 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 24 June 2003 @ 11:36:
3dmark2001: 13969 was hiervoor 16121. Windows opnieuw erop gezet, exact zelfe drivers en nu 2000 punten minder???
3dmark03: 5118
2500+ @ 10*223 op 11*200 haalde ik ook meer punten in 3dmark2001 maar gelijk in 3dmark2003 ???
club3d 9700 np 335/306
512 mb 5-3-2-2

edit:
nforce 2.78
cat 3.4

je 3dmark 03 is wel goed, dus ligt niet aan je graphicshe gedeelte.

3dmark03 is vrij CPU on-afhankelijk. Een hoge FSB wilde nog wel eens een hoge score geven in 2001, in 2003 niet meer zo erg als in 2001

[Chriztiaan]

mijn score is n beetje aan de lage kant met mn specs...:(

Intel 2.4Ghz
512 mb RAM
120 gig HD
GF4 Ti 4800 SE drv: 44.03
WinXP Home SP1

3dMark03 score: 1640

[Fanatic_FS]

Ik heb nog maar eens 3dmark 2k3 gedraaid

specs:
epox 8rda3+
1x512mb kingston hyperx pc3000 2-3-3-7
2100+@11,5x185
GF4mx440@325/525
detonator 43.51
nforce 2.03
score:306

url:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=891758

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 24 June 2003 @ 11:42:
[...]


je 3dmark 03 is wel goed, dus ligt niet aan je graphicshe gedeelte.

3dmark03 is vrij CPU on-afhankelijk. Een hoge FSB wilde nog wel eens een hoge score geven in 2001, in 2003 niet meer zo erg als in 2001

in 2003 kan je dit wel zien aan de hand van de eerste test met die vliegtuigen. daar speelt een hogere fsb wel degelijk een rol. kijk naar mij ik zit hier met een amd1700+ 512mb ram en nen hercules 9700@ 378 core en 324 mem http://service.futuremark.com/compare?2k3=949824. iemand met ne snellere cpu en een minder videokaart kan gemakkelijker daar een hogere framerate halen, maar zoals je zij in 3dmark2001 speelt dit een veel belangrijkere rol

[Verwijderd]

Benchmark 2003

AMD Athlon XP2400+ @ 2000mhz
ASUS A7V8X-x
512 DDR pc2700
MSI GF FX5600 VTDR128 275/550

score: 2654 marks

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 22:07 ]

[Verwijderd]

Amd Xp 2000+ @ 1,667Ghz
Epox 8k3a+
1024 DDR Pc2700
Club 3d Ati Radeon 9700Pro 393/351

3D Mark 2003 5520
3D Mark 2001 SE 12685

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 22:16 ]

[Marf0rz]

Chriztiaan schreef op 24 June 2003 @ 18:18:
mijn score is n beetje aan de lage kant met mn specs...:(

Intel 2.4Ghz
512 mb RAM
120 gig HD
GF4 Ti 4800 SE drv: 44.03
WinXP Home SP1

3dMark03 score: 1640

Je score is normaal hoor. 3DMark03 test niet zozeer de config(cpu-mem-gpu) van je PC, maar alleen je GPU, videokaart dus. Aangezien een GF4 geen DX9 kaart is klopt deze score wel degelijk. Mijn score was ongeveer hetzelfde.

[Verwijderd]

Dell Latitude D800 (Laptop)
Intel® Pentium® M Processor (Centrino) 1.60 with WXGA screen (1920x1200 Breedbeeld)
nVidia® GeForce™4 4200 Go 64MB DDR
512MB 266 Mhz DDR RAM

3DMark2001SE

Detailed Test Results
3DMark Score 9832 3D marks

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 13:10 ]

[evaarties]

- Processor: AMD3000+ (2,17GHz)
- Moederbord: Asus A7N8X Deluxe Rev2.0
- Grafische kaart: Sapphire Radeon 9800 PRO 128 MB
- Geheugen: 512MB DDR333
- OS (besturingssysteem): Windows XP Pro
- 3D Mark 2001 SE build 330: 15458 (standaardinstellingen)
- 3D Mark 2003 build 330: 5467 (standaardinstellingen)
- 3D Mark 2003 build 330 CPU: 538 (standaardinstellingen)

- CPU temperatuur: 56 gCelsius
- Grafische kaart temperatuur: ?? (hoe meet je dit zonder externe thermometer?)
- Mobo-settings: standaard
- Koeling: standaard + 1 case fan
- Driverversie: Catalyst 3.5

[ Voor 8% gewijzigd door evaarties op 25-06-2003 15:25 ]

[Verwijderd]

nieuwe score met de Catalyst 3.5 drivers:

4616
http://service.futuremark.com/compare?2k3=956195

p.s: zijn er nog meer mensen met een Audigy 2? Want ik zou het graag even willen vergelijken, volgens mij is mijn CPU een zware bottleneck voor de soundbenchmark in 3dMark03..

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 21:12 ]

[ETzPliskin]

Vraagje: ik heb een Hercules MUSE 5.1 LIVE DVD GAMERS EDITION, en ik kan de sound test niet draaien... Is dit normaal?

[Kimberly]

-ETz-Memphis Z schreef op 25 June 2003 @ 18:35:
Vraagje: ik heb een Hercules MUSE 5.1 LIVE DVD GAMERS EDITION, en ik kan de sound test niet draaien... Is dit normaal?

Dat je daarbij geen geluid hebt is normaal ja.

[ETzPliskin]

Deorgere schreef op 25 June 2003 @ 18:39:
[...]

Dat je daarbij geen geluid hebt is normaal ja.

Is er daar geen fix voor? ik wil echt die tests wel eens doen... En hoe komt het dat ik met die kaart dat niet kan?

[Verwijderd]

-ETz-Memphis Z schreef op 25 June 2003 @ 18:41:
[...]


Is er daar geen fix voor? ik wil echt die tests wel eens doen... En hoe komt het dat ik met die kaart dat niet kan?

Volgens mij maar dit weet ik niet zeker is het een EAX test en die ondersteunen alleen de creative (audigy) kaartjes..

[Verwijderd]

Albatron Kx400-8x
Athlon Xp1800+@1926Mhz (175x11)
256mb Dane elec pc2700@175mhz (wilt geen cas 2 meer doen )
Point of view Geforce3 ti200@250/500
Win Xp pro+service pack 1

3dmark03:1308
http://service.futuremark.com/compare?2k3=886008

3dmark01:9351
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6605666

Volgende week een Geforce fx5800 Ultra erin, kijken wat ie dan doet (behalve herrie maken dan )
ook binnenkort nanya geheugen erin, moet ook wel wat verder komen

[Verwijderd]

ge gaat toch gene 5800ultra kopen koopt dan beter nen 5900(ultra) of nen radeon9800(pro). Maar zeker gene 5800 ultra.

[Verwijderd]

ik kan um voor €200,- krijgen, dat is wel een aardig prijsje dacht ik zo

[MrDirect]

Verwijderd schreef op 26 June 2003 @ 09:04:
ge gaat toch gene 5800ultra kopen koopt dan beter nen 5900(ultra) of nen radeon9800(pro). Maar zeker gene 5800 ultra.

Ik wit datte gij unne Belg zijt, maare kenne gij nie gewoan Hollands praote?

Mijn 2001SE score:

Ti4200:
17649

Radeon 9800: spiksplinter nieuw, dus moet nog hoop tweaken
22493

Die Radeon 9800 is een non-pro versie (uit een Dell Machine) en loopt standaard op 325/290 (core/mem). Na het flashen met een 9800 Pro BIOS, doet die 455/371 met standaard koeling, zonder mods

[Fidai]

Whoei ik haal wel 5700 punten

XP2400+ (@2Ghz), Asus A7N8X Deluxe, 512MB PC3200 (@PC2700, FSB 166Mhz dus) en jawel, een Geforce 2 Ti (300Mhz Core, 480Mhz Mem, standaard 250:400).

Vind het eigenlijk best veel voor een Geforce2 Ti , over een tijdje ff een goedkope club3d Radeon 9700 (non pro) kopen en dan voor de 17000 gaan

PS. mooie score van de man hierboven P4 3.9Ghz, damn

[ Voor 9% gewijzigd door Fidai op 26-06-2003 11:59 ]

[Verwijderd]

Fidai schreef op 26 June 2003 @ 11:58:
Whoei ik haal wel 5700 punten

XP2400+ (@2Ghz), Asus A7N8X Deluxe, 512MB PC3200 (@PC2700, FSB 166Mhz dus) en jawel, een Geforce 2 Ti (300Mhz Core, 480Mhz Mem, standaard 250:400).

Vind het eigenlijk best veel voor een Geforce2 Ti , over een tijdje ff een goedkope club3d Radeon 9700 (non pro) kopen en dan voor de 17000 gaan

PS. mooie score van de man hierboven P4 3.9Ghz, damn

ja ow moet je er wel ff bij zetten welke 3Dmark, maar zo te zien 2001, ik schrok al d8 ff dat je 5700 in 3Dmark had gehaald met je GF2ti..\

----
Mijn nieuwe score:
4800 3Dmarks , 3Dmark03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=958263

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2003 12:19 ]

[Verwijderd]

heeft er niemand hier een fx5600 128mb of 256mb?

[aMaZeR]

Heej mensies,

Mijn systeem (niet gelijk lachen):

Celeron 1.7
Asus P4B
2x256mb SDRAM (100mhz ivm celeron)
Club3D Radeon 9700 @ 9700pro

Score in 3Dmark03 is 3840

Nou vind ik deze score helemaal niet slecht voor dit systeem. Zaterdag ga ik mijn nieuwe systeempie in elkaar knutselen. Eigenlijk helemaal nergens voor nodig met die 3840 punten, maar ach.....je wil meer heej.Dan krijgen we de volgende sysspecs:

Asus P4P800
P4 2.8 (800fsb)
2x256 Corsair 3200 CL2
Club3D Radeon 9700 @ 9700pro

Wat kan ik dan voor score verwachten? Als ik andere posts een beetje bekijk, zit ik dan tegen de 5000. Wat ik eigenlijk niet zo'n spectaculair verschil vind. Hoe komt dit? Zijn de ouderwetse SDRAM modules toch niet eens zo slecht of komt het gewoon puur en alleen door de videokaart?

[Kimberly]

aMaZeR schreef op 27 June 2003 @ 11:13:
Heej mensies,

Mijn systeem (niet gelijk lachen):

Celeron 1.7
Asus P4B
2x256mb SDRAM (100mhz ivm celeron)
Club3D Radeon 9700 @ 9700pro

Score in 3Dmark03 is 3840

Nou vind ik deze score helemaal niet slecht voor dit systeem. Zaterdag ga ik mijn nieuwe systeempie in elkaar knutselen. Eigenlijk helemaal nergens voor nodig met die 3840 punten, maar ach.....je wil meer heej.Dan krijgen we de volgende sysspecs:

Asus P4P800
P4 2.8 (800fsb)
2x256 Corsair 3200 CL2
Club3D Radeon 9700 @ 9700pro

Wat kan ik dan voor score verwachten? Als ik andere posts een beetje bekijk, zit ik dan tegen de 5000. Wat ik eigenlijk niet zo'n spectaculair verschil vind. Hoe komt dit? Zijn de ouderwetse SDRAM modules toch niet eens zo slecht of komt het gewoon puur en alleen door de videokaart?

Dat snap ik niet! Haal niets nieuw! Die 3840 punten zijn hoog voor dat systeem.
Ik zou niets veranderen, merk je in games toch niets van. ( nu nog niet )

[Verwijderd]

aMaZeR schreef op 27 June 2003 @ 11:13:
Heej mensies,

Mijn systeem (niet gelijk lachen):

Celeron 1.7
Asus P4B
2x256mb SDRAM (100mhz ivm celeron)
Club3D Radeon 9700 @ 9700pro

Score in 3Dmark03 is 3840

Nou vind ik deze score helemaal niet slecht voor dit systeem. Zaterdag ga ik mijn nieuwe systeempie in elkaar knutselen. Eigenlijk helemaal nergens voor nodig met die 3840 punten, maar ach.....je wil meer heej.Dan krijgen we de volgende sysspecs:

Asus P4P800
P4 2.8 (800fsb)
2x256 Corsair 3200 CL2
Club3D Radeon 9700 @ 9700pro

Wat kan ik dan voor score verwachten? Als ik andere posts een beetje bekijk, zit ik dan tegen de 5000. Wat ik eigenlijk niet zo'n spectaculair verschil vind. Hoe komt dit? Zijn de ouderwetse SDRAM modules toch niet eens zo slecht of komt het gewoon puur en alleen door de videokaart?

Verwacht niet een enorme steiging, 3dmark03 leunt vooral op de videokaart, cpu en ram boeien niet zoveel. Maarja, als je geld teveel hebt

[aMaZeR]

Het systeem is inderdaad nog wel goed, maar ik heb dat moederbord al gekocht Nu kan ik ook gewoon die celly erinzetten maar moet dan toch DDRram kopen. Dus dacht ik, aangezien mijn winsdeling wordt gestort, ik smijt er gelijk een 2.8 in. Dan draait het geheugen ook 1op1 met cpu.
Het is ook weer niet zo dat dat oude spul weg gaat. Dat wordt gewoon gebruikt voor de 2de pc. En de huidige 2de wordt de 3de...en de huidige 3de wordt........

[HitmanWVU]

Vatt schreef op 26 June 2003 @ 11:52:
[...]


Ik wit datte gij unne Belg zijt, maare kenne gij nie gewoan Hollands praote?

Mijn 2001SE score:

Ti4200:
17649

Radeon 9800: spiksplinter nieuw, dus moet nog hoop tweaken
22493

Die Radeon 9800 is een non-pro versie (uit een Dell Machine) en loopt standaard op 325/290 (core/mem). Na het flashen met een 9800 Pro BIOS, doet die 455/371 met standaard koeling, zonder mods

Lekker hoor systeem hoor Bijna 4 GHz

[Hasib]

HitmanWVU schreef op 27 June 2003 @ 13:30:
[...]


Lekker hoor systeem hoor Bijna 4 GHz

Het is misschien een lekker systeem, maar heeft er ook zeker lekker voor betaald.

[marsian]

mijn scores:

AMD xp 1800+
ati radeon 9500 @9700
512 mb ddr

2001se: 12025
2003: 4724

Ben best tevreden met mijn score! Nieuwe cpu en mobo met 166mhz fsb zou er nog een aantal punten bovenop kunnen gooien.

[w0w]

AMD XP 2400+ @ 2342 (7*156)
GeForce 4 MX integrated 64MB DDR
MSI K7N2G
512MB DDR @ 364Mhz
Seagate Baracuda IV 7200rpm

nou haal ik bij 3DMark 2001SE (build 330) maar 2494 puntjes, is dit wel normaal
CPU overclocken of downclocken schilt maar iets van 50 tot 60 puntjes, en de GPU overclocken (wat ik liever niet doe anders mol ik strax mn mobo) scheelt ook maar 100 puntjes. Hij slaat wel een paar testjes over omdat mijn hardware het dan niet support.

is dit wel normaal:?, is er iemand die een beetje zelfde systeem heeft. (owjah 3Dmark 2003 kank niet draaien)

[w0w]

foutje.. cpu loopt op 2340 Mhz @ 15*156

waarom kun je trouwens niet meer editen?

[Verwijderd]

yojordi schreef op 27 juni 2003 @ 21:28:
foutje.. cpu loopt op 2340 Mhz @ 15*156

waarom kun je trouwens niet meer editen?

Klik je wel op het goede knopje? Die met het potloodje.

[STIMPPYYY]

3dmark2001SE (330)


15036 punten

specs :

Radeon 9700 CLUB 3D NP
2.8 ghz @ 800 FSB
2x256 PC 3200 TwinMos
Abit IC7

Niks overclocked. Alles standaard.

Is dit een beetje goed of valt het wel mee ?


16334 met overclock en Warp11 bios.

[ Voor 9% gewijzigd door STIMPPYYY op 27-06-2003 22:07 ]

[Hydra]

P4 3GHz 800MHz FSB
Ati Radeon 9800 Pro
1GB intern

3DMark2003: 6092 (682 cpu), compare

Videokaart wel iets geOCd overigens. 3DMark 2001 ga ik ook nog wel 'es doen, maar die is al zo oud dat ik 'em nauwelijks nog interessant vind.

[ Voor 13% gewijzigd door Hydra op 28-06-2003 00:07 . Reden: Specs vergeten ]

[Verwijderd]

Die van mij is super erg gewoon (of ligt dat aan mijn PC?):

AMD Athlon XP 2000+ @ 1670 mhz
GeForce 2 MX 400 64mb
256ddr (133mhz)


3dmark03: 71 MARKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SLIK

(weet iemand hoe dit kan )

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2003 09:54 . Reden: typfoutje ]

[Hydra]

Verwijderd schreef op 28 juni 2003 @ 09:52:
Die van mij is super erg gewoon (of ligt dat aan mijn PC?):

AMD Athlon XP 2000+ @ 1670 mhz
GeForce 2 MX 400 64mb
256ddr (133mhz)


3dmark03: 71 MARKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SLIK

(weet iemand hoe dit kan )

Je hebt een belachelijk slechte 3D Kaart voor zo'n systeem. Een GF2MX kan de meeste tests niet runnen, en dus scoor je ontzettend slecht.

[Verwijderd]

Hydra schreef op 28 June 2003 @ 10:08:
[...]


Je hebt een belachelijk slechte 3D Kaart voor zo'n systeem. Een GF2MX kan de meeste tests niet runnen, en dus scoor je ontzettend slecht.

(ik was trouwens ook al aant sparen voor een radeon 9700pro hoor)

[Verwijderd]

7512 punten (2001)

2000+
Radeon 9100 64 mb
256 MB-DDR 266

Ik vind mijn score iets aan de lage kant, of is dit een gewone score?

Nog een andere vraag: waarom test iedereen alleen maar die games test, en waarom niet de complete test (zoals je kunt zien bij de comparelinks)?

[Verwijderd]

13549 punten 3dmark 2001

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6684622

Xp2500+ @ 2255MHz (180*12.5)
Geforce4 TI 4200 @ 275/600
1024MB PC2700 @ 180MHz

[Verwijderd]

3700 punten 3dMark2003

p4 1800
384mb SDR ()
MSI plankje (845)
CLub3d radeon 9500 @ 9700
WinXP

[Verwijderd]

P4 2.6ghz
asus P4C800
RADEON 9800 PRO
512 mb
win98

3d mark 2003 5421

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 10:41 ]

[Fietslamp398]

AMD Athlon XP 2000+
Asus A7V333
Radeon 9100 128 mb (oc van 250/250 naar 279/266)
384 mb 2700 ddram
Windows XP NL pro versie

1396 3DMarks in 2003

http://service.futuremark.com/compare?2k3=967091

tsja, kan wel hoger neem ik aan... maar wil niet echt

[edit]
Toch ook maar even 3dMark2001 gedownload

8814 3dMarks

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6688717

[ Voor 19% gewijzigd door Fietslamp398 op 28-06-2003 12:11 ]

[Verwijderd]

Zie Sig

3D Mark 2001: 13572
3D Mark 2003: 5089

[Laurenz]

CPU: AMD Athlon XP2000+ @1,8 GHZ (FSB=144 & Mp=12,5)
2x 256MB Twinmos DDR333
Leadtek gf4 Ti4400 op default snelheden
2x 7200rpm RAID0

3D Mark 2001: 11003
Na wat geklooi met normal/fast/ultra settings van het geheugen kwam ik op 11021

Met deze settings:
1024x768x32
Double Buffering
Compressed Textures
Z-Buffer Depth: 24 bit
Ennuh, dit was Pure Hardware T & L

Detonator 44.03
DirectX 9.0a

[ Voor 21% gewijzigd door Laurenz op 29-06-2003 09:35 ]

[Burner13]

cpu: PII 333mhz
mobo: Asus p2b
128mb sdram pc100 denk ik..
gf2 ultra

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5680976

944 3d marks

ps: dis me aller oudste pc

[Hydra]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 10:17:
[...]

(ik was trouwens ook al aant sparen voor een radeon 9700pro hoor)

Dat hoop ik

Ben je met een upgradetraject bezig? Ik heb nl. ook wel 'es gezien dat iemand een Radeon 9700 in een P3 700 stopte en zich dan afvroeg waarom 'ie geen goeie scores haalde, vandaar

[Bart-01]

- Processor Intel P4 3.0 800fsb
- Moederbord MSI 875P FIS2R biosversie 1.6
- Grafische kaart Club 3D 9700 Pro
- Geheugen 2x 512MB DDR PC 3200 noname @ 2.5-3-3-7
- OS Win XP Pro NL SP1
- Videodrivers Catalyst 3.5
- DirectX versie 9.0a
- Geluidskaart SB Audigy II


- 3D Mark 2001 17340
- 3D Mark 2003 5407


Niets overklokt

[ Voor 17% gewijzigd door Bart-01 op 29-06-2003 13:24 ]

[Zeus]

Patsers; ik kan hier Vice City zelfs nog op spelen :

- Processor P6C (Coppermine) Pentium III E 500-1.13G 1.3-1.75V @ 150FSB = 1050 mhz
- Moederbord 694X-686A
- Chipset VIA Technologies Inc VT82C694X Apollo Pro 133A System Controller
- Grafische kaart Nvidia TNT2 m64
- Geheugen 384mb SDRAM
- OS Win XP Pro NL SP1
- Videodrivers nieuwste Detonator
- DirectX versie 9.0a
- Geluidskaart Cmedia 8738 5.1 surround
- 3D Mark 2001: 890

alleen FSB van 133 naar 150 omhooggegooit.

[Bart-01]

Althalus schreef op 29 juni 2003 @ 15:38:
Patsers; ik kan hier Vice City zelfs nog op spelen :

- Processor P6C (Coppermine) Pentium III E 500-1.13G 1.3-1.75V @ 150FSB = 1050 mhz
- Moederbord 694X-686A
- Chipset VIA Technologies Inc VT82C694X Apollo Pro 133A System Controller
- Grafische kaart Nvidia TNT2 m64
- Geheugen 384mb SDRAM
- OS Win XP Pro NL SP1
- Videodrivers nieuwste Detonator
- DirectX versie 9.0a
- Geluidskaart Cmedia 8738 5.1 surround
- 3D Mark 2001: 890

alleen FSB van 133 naar 150 omhooggegooit.

Iets klopt er niet aan je berekening 1050:150 is 7
7x133 = ongeveer 933

Hoe doe je dat met een PIII 500E proc ? (die volgens mij een fsb van 100 had, kom je met een fsb van 150 op 750 mhz).

[Zeus]

hmmz er staat toch echt : Pentium III E 500-1.13G
Verkeerd gelezen dus ^_^

edit:
Goede berekening trouwens en bedankt voor je lay-out

[ Voor 28% gewijzigd door Zeus op 29-06-2003 19:47 . Reden: vergeten ]

[Blord]

7153 3DMark03
22073 3DMark2001

P4 2.6c@3.6 FSB280 1.75Vcore
DDR400@449 2.5/3/3/5 2.75Vmem
Hercules 9800pro 495/392
Catalyst 3.5 driver ( 2% cheat is eruit gehaald volgens ATI )

Alles watergekoeld !!

[ Voor 4% gewijzigd door Blord op 29-06-2003 20:30 ]

[Bart-01]

Althalus schreef op 29 June 2003 @ 19:45:
hmmz er staat toch echt : Pentium III E 500-1.13G
Verkeerd gelezen dus ^_^

edit:
Goede berekening trouwens en bedankt voor je lay-out

Proc is een enginering sample (unlocked) ?. Die zijn echt zeldzaam. Dact overigens dat als de standaard fsb 133 was de type aanduiding EB was (E was snelle cache en B de 133 FSB).

[Zeus]

Plz explain wat je zegt! Mail me ok?

edit:
Serieus!

[ Voor 25% gewijzigd door Zeus op 29-06-2003 23:46 ]

[Verwijderd]

ik vraag me een beetje af ik heb zo een beetje het zelfde systeem maar jou score is niet zo een klein beetje hoger.. dat komt toch niet doordat het water gekoeld is..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 juni 2003 @ 10:17:
[...]

(ik was trouwens ook al aant sparen voor een radeon 9700pro hoor)

Tip: met een 9700 Pro zal je systeem wel veel sneller worden, alleen je kan hem goedkoper nog sneller maken, Dit is echt een Tip die je moet opvolgen, ik zou je eigenlijk geld moeten vragen hiervoor , Koop een 9700 niet pro, en koop gelijk een 512 mb ddr geheugen, ik weet niet wat voor boord je hebt, alleen vermoed dat je er een hebt die en DDR en Sd aan kan, dus koop gewoon 333 mhz ookal kan je boord het niet aan, dan zal hij gewoon op 266mhz lopen,
( ik heb zon gevoel dat hij een ECS moederboor heeft wat 100, 133, 200 en 266 mhz ram aankan) je zal hier nog geld mee uitsparen ook, want een 9700 pro kost 310 Euro ( zag ik hem vorige keer ergens voor staan ) terwijl de 9700: 200 Euro kost en 512 DDR kost 55 Euro, dus 255 Euro.

[Verwijderd]

Een Radeon 9700 is inderdaad een goede opkrikker voor je systeem!

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 09:15 ]

[Verwijderd]

P4 2.6ghz
asus P4C800
RADEON 9800 PRO
512 mb
win98

3d mark 2003 5421

dus als ik winxp erop zet dan ga ik er dik op vooruit ?
probeer het wel ff vanavond

[aMaZeR]

Hallo,

Asus P4P800
Intel P4 2.8c
Club3d Radeon 9700 @ 9700 pro
2x256mb corsair xms pc3200 2-2-2-5
catalyst 3.5 drivers
niet overclocked

3dMark2003: 4279

[JohnB]

AMD Athlon XP2600+
MSI KT4V
ATI Radeon 9500Pro Catalist 3.5
512DDR pc 2700
Windows XP Pro
Zie verder hieronder voor sig.

3dMark2003: 3423 (nette score?)

[ Voor 26% gewijzigd door JohnB op 01-07-2003 20:41 ]

[Blord]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 10:42:
P4 2.6ghz
asus P4C800
RADEON 9800 PRO
512 mb
win98

3d mark 2003 5421

dus als ik winxp erop zet dan ga ik er dik op vooruit ?
probeer het wel ff vanavond

Als je alles oc dan haal je de 7000 mark wel

[--MeAngry--]

Ik ben ook maar weer aant OC'en gegaan (Hoewel het nog veel beter kan )

• AMD Athlon XP 2400+ @ 200 x 11 = 2200 MHz
• Abit NF7-S rev2
• TwinMOS PC3200 DDR @ 7-3-3-2 (200 MHz sync)
• Radeon All-In-Wonder 9700 Pro @ 380/340 (Nooit gedacht zo ver te komen )

3DMark03: 5720


*KLIK*

3DMark01: 17120


*KLIK*

[ Voor 18% gewijzigd door --MeAngry-- op 01-07-2003 22:47 ]

[Laurenz]

laurensvliegen schreef op 28 June 2003 @ 21:25:
CPU: AMD Athlon XP2000+ @1,8 GHZ (FSB=144 & Mp=12,5)
2x 256MB Twinmos DDR333
Leadtek gf4 Ti4400 op default snelheden
2x 7200rpm RAID0

3D Mark 2001: 11003
Na wat geklooi met normal/fast/ultra settings van het geheugen kwam ik op 11021

Met deze settings:
1024x768x32
Double Buffering
Compressed Textures
Z-Buffer Depth: 24 bit
Ennuh, dit was Pure Hardware T & L

Detonator 44.03
DirectX 9.0a

Mezelf Quoten:

Bij 3D Mark 2003 haal ik ongeveer 1750 marks....
Had wel mn CPU weer op normale snelheid staan, dus 1.67 Ghz
Is dat niet een beetje weinig? Bij die tweede game-test haalde hij op een bepaald moment zelfs maar 1fps..... grrrrrr

Edit:
Ik kon bij 3Dmark03 alleen niets aan de instellingen wijzigen, is dat normaal?
Of moet je hem eerst registreren / betalen en dat het dan pas werkt...?
Ik weet dus ook nie precies wat ie nou voor instellingen gebruikt heeft behalve:
1024x768
Max. Antisothropic (ofzoiets): 4

[ Voor 17% gewijzigd door Laurenz op 01-07-2003 22:35 ]

[--MeAngry--]

laurensvliegen schreef op 01 July 2003 @ 22:28:
[...]

Bij 3D Mark 2003 haal ik ongeveer 1750 marks....
Had wel mn CPU weer op normale snelheid staan, dus 1.67 Ghz
Is dat niet een beetje weinig? Bij die tweede game-test haalde hij op een bepaald moment zelfs maar 1fps..... grrrrrr

Edit:
Ik kon bij 3Dmark03 alleen niets aan de instellingen wijzigen, is dat normaal?
Of moet je hem eerst registreren / betalen en dat het dan pas werkt...?
Ik weet dus ook nie precies wat ie nou voor instellingen gebruikt heeft behalve:
1024x768
Max. Antisothropic (ofzoiets): 4

Tjah, een GF4Ti doet nu eenmaal niet beter onder 3DMark03, daar zul je mee moeten leven En dat je geen opties kunt veranderen komt idd doordat je niet geregistreerd hebt

[Verwijderd]

Oke hier dan ook maar even de mijne.

ASUS TUV4X Via chipset
P3 1200Mhz FSB 133Mhz.
1GB sdram 133Mhz
Geforce 4 Ti 4200 128Mb @ Mem: 461 Core: 260
Voor de rest zie sign.

3dmark03: 1236
http://service.futuremark.com/compare?2k3=982634

Maar nu met met de standaard kloksnelheid.
Mem: 445 Core: 250

3dmark 2001 SE: 7172
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6704129

Ik vind dit toch wel best netjes voor dit beestje.
Alleen ik krijg mijn videokaart niet op 4x agp. Ben er nog mee aan het testen.
Dit alles met detonator 43.51
Directx 9.0a

De 2001se versie zal ook nog wel wat hoger gaan als ik daar ook de videokaart settings wat hoger zet.
Ga vanavond nog ff prutsen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 10:32 ]

[--MeAngry--]

Gisteren had ik hier een mooie score gepost. En nu heb ik mijn proc nog verder geOC'ed (naar 11x210=2310 MHz met mem sync @ 210 MHz) en nu heb ik een score van 5713 in 3DMark03 WTF? Verders nix aan geheugentimings of GPU/Mem clocks gewijzigd tov gisteren

[ Voor 20% gewijzigd door --MeAngry-- op 02-07-2003 10:18 ]

[whyz]

laurensvliegen schreef op 01 July 2003 @ 22:28:
[...]


Mezelf Quoten:

Bij 3D Mark 2003 haal ik ongeveer 1750 marks....
Had wel mn CPU weer op normale snelheid staan, dus 1.67 Ghz
Is dat niet een beetje weinig? Bij die tweede game-test haalde hij op een bepaald moment zelfs maar 1fps..... grrrrrr

Edit:
Ik kon bij 3Dmark03 alleen niets aan de instellingen wijzigen, is dat normaal?
Of moet je hem eerst registreren / betalen en dat het dan pas werkt...?
Ik weet dus ook nie precies wat ie nou voor instellingen gebruikt heeft behalve:
1024x768
Max. Antisothropic (ofzoiets): 4

Zeg laurens Probeer eens om die FSB op 166Mhz MP op 12 en die Vcore op 1,8 want naar mijn idee ken je nog harder maar dan moet je dat geheugen wel op normal zetten anders gaat tie raar doen.

[Gehaktbal]

Sys:

Gigabyte GA-6VXE+ VIA Apollo Pro AGP ( Slot 1 )
Intel PIII 866 @ 975 MHz. (150 MHz. FSB)
Sapphire Radoen 9500 > 9700 (non-oc) @ 2x AGP
256MB SDRAM

Score:

3dmark 2003: 3666 3dmarks

3dmark 2001: 6800 3dmarks

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 02 juli 2003 @ 10:30:
Sys:

Gigabyte GA-6VXE+ VIA Apollo Pro AGP ( Slot 1 )
Intel PIII 866 @ 975 MHz. (150 MHz. FSB)
Sapphire Radoen 9500 > 9700 (non-oc) @ 2x AGP
256MB SDRAM

Score:

3dmark 2003: 3666 3dmarks

3dmark 2001: 6800 3dmarks

Jij krijgt je videokaart ook al niet op 4x agp en dit ligt zeker weer aan de chipset.
Want wij hebben denk ik dezelfde.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 22:31:
Albatron Kx400-8x
Athlon Xp1800+@1926Mhz (175x11)
256mb Dane elec pc2700@175mhz (wilt geen cas 2 meer doen )
Point of view Geforce3 ti200@250/500
Win Xp pro+service pack 1

3dmark03:1308
http://service.futuremark.com/compare?2k3=886008

3dmark01:9351
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6605666

Volgende week een Geforce fx5800 Ultra erin, kijken wat ie dan doet (behalve herrie maken dan )
ook binnenkort nanya geheugen erin, moet ook wel wat verder komen

*update*
FX5800 Ultra zit er inmiddels in, en krijg de volgende resultaten:
3dmark01: 13426
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6706584
3dmark03: 5600
heb ik alleen nog geen compare url van.
die 3dmark01 zou toch nog wel wat hoger moeten kunnen denk ik.

[Laurenz]

Zeg Primemaximuz:
Is jouw mailadres zoals op je profiel staat?
Even een check want ik mot je ff iets vragen wat niet helemaal bij dit topic hoort, maar over je pc (en de mijne)
laat maar...

[ Voor 19% gewijzigd door dion_b op 09-09-2008 10:51 . Reden: Emailadres op verzoek van Primemaximuz verwijderd ]

[Verwijderd]

ikke een mooie nieuwe score
met dit systeem
amd 1700+@1466(palomino )
512Mb ram pc2100
hercules radeon 9700 @378 core en 324 mem

daar haal ik een mooie score mee van 5118
daaraan zie je dus dat de cpu en zo niet veel uitmaakt bij 3dmark03, want in 2001 haal ik iets meer dan 11600

[Marrruuuk]

Ik heb net een nieuwe pc en die moet ik natuurlijk wel ff uit proberen, hieronder mijn specs:

AMD Athlon 2400+ @ 2600+ (12 x 175)
Epox 8rda+
2x 256 Twinmos DDR pc3200
Club 3D 9700 NP @ 350/324
Zalman CNPS6000-Cu
Windows XP PRO NL, DX 9.0a
Catalyst 3.5

3D Mark 2001 = 15243

3D Mark 2003 = 4989

Volgens mij is dit wel een aardige score of niet? Volgens mij kan mijn 9700 nog wel wat hoger

[ Voor 6% gewijzigd door Marrruuuk op 03-07-2003 16:41 ]

[Sluuut]

Vanmiddag op werk even flink getweaked... de Hercules Radeon 9800 Pro 128 mb was binnengekomen (die met dat blauwe lichtje in de koeler ja:))

We hadden een Chaintech 9PJL moederbordje met een P4 2.8Ghz en dus ook 800Mhz FSB met TyperThreading.
De FSB is overclocked geweest naar 238Mhz, meer trok hij helaas niet. (tevens wat voltage toegevoegd...) De Radeon hebben we ook een aantal (tientallen?) Mhz'en overclocken, ik heb er helaas niet op gelet wat de standaard waarden zijn voor deze kaart en ook niet hoeveel Mhz hij op het laatste moment stond. Geheugen en AGP was verder niet sneller gezet. Wat we wel hadden gedaan was een redelijk grote ventilator tegen de open kast gezet

Hiermee haalde we met 3D mark 2003 6506 Punten.
Ik had uiteraard wat meer willen doortweaken maar helaas was er nog meer te doen. Misschien morgen een betere score en tevens wat meer specs

PS: Catalyst 3.5 + DirectX 9.0a stonden erop

[ Voor 4% gewijzigd door Sluuut op 03-07-2003 20:04 ]

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 10:36:
[...]


Jij krijgt je videokaart ook al niet op 4x agp en dit ligt zeker weer aan de chipset.
Want wij hebben denk ik dezelfde.

Mn mobo ondersteund niet hoger.. telt dat ook?

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 03 July 2003 @ 22:14:
[...]
Mn mobo ondersteund niet hoger.. telt dat ook?

Oooh, dat kan natuurlijk ook nog
Maar ik heb wel weer een update.

3dmark03: 1266
3dmark01: 7223

Videokaart wat hoger gezet en met allebij getest:
Mem: 480 Core: 270
Maar ook bij mij maar 2x AGP. Krijg het gewoon niet fatsoenlijk aan de praat.

[Floppie]

Dell 8300
P4 2,8 GHZ/800 fsb
HT enabled
ATI Radeon 9800 nonpro
512 MB DUAL DDR
Seagate Serial ATA 120 GB 8 mb cache

5042 Punten met 3d Mark 2003

[Verwijderd]

Specs:
Intel Celeron 1800
Liteon P4X266A
Club 3d Radeon 9700
256 ddr pc 2100
Windows XP professional



Weet iemand waarom ik van die lage score's heb ?
(k heb nu de standaard catalyst 02.4. Want wat zijn die catalyst drivers nou precies? nOOb)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 16:45 ]

[Verwijderd]

Blord schreef op 29 juni 2003 @ 20:29:
7153 3DMark03
22073 3DMark2001

P4 2.6c@3.6 FSB280 1.75Vcore
DDR400@449 2.5/3/3/5 2.75Vmem
Hercules 9800pro 495/392
Catalyst 3.5 driver ( 2% cheat is eruit gehaald volgens ATI )

Alles watergekoeld !!

heb jij gevoltmod??? want ik krijg mijn standaard 9800pro maar @ 405 / 385 .... poep kaart... ik zie mensen 500 / 390 trekken met sapphires

[wooley]

syconn,lage score ligt aan je celly!@#

[Gehaktbal]

wooley schreef op 05 juli 2003 @ 13:23:
syconn,lage score ligt aan je celly!@#

Zo laag dat zelfs mijn P3 975 met Radeon 9700 'em druit trekt? (in 2k3 that is... 2k1 haal ik 6600 ong.)

[BramT]

P4 3,0 Ghz HT
512Mhz DDR400 Twinx
P4C800 Deluxe
Sapphire ATi 9800 Pro 256Mb
10.000 rpm Raptor HDD
/edit: Catalyst 3.5

3d Mark 2003: 5794

Nog nix overgeklokt, gaan we later nog 's proberen....

[ Voor 9% gewijzigd door BramT op 05-07-2003 19:24 ]

[Verwijderd]

BramT schreef op 05 juli 2003 @ 19:23:
P4 3,0 Ghz HT
512Mhz DDR400 Twinx
P4C800 Deluxe
Sapphire ATi 9800 Pro 256Mb
10.000 rpm Raptor HDD
/edit: Catalyst 3.5

3d Mark 2003: 5794

Nog nix overgeklokt, gaan we later nog 's proberen....

ik heb dezelfde kaart als jij, laat me eens weten hoever jij de 9800 kan laten overklokken, ik kom nl. niet echt ver.

[Verwijderd]

wooley schreef op 05 July 2003 @ 13:23:
syconn,lage score ligt aan je celly!@#

Jah, heb ehm net bij een vriend getest:
Amd Athlon 2000
?
Club 3d Radeon 9700
512 DDr pc 2700
Windows XP professional

En daar haalde hij een score van:
2001: 10800
2003: 2700

Maar volgens mij zit dit ook nog aardig lage score's?

offtopic:
Wat zijn die catalyst drivers nou precies, en scheeld dat echt veel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 20:16:
[...]

Jah, heb ehm net bij een vriend getest:
Amd Athlon 2000
?
Club 3d Radeon 9700
512 DDr pc 2700
Windows XP professional

En daar haalde hij een score van:
2001: 10800
2003: 2700

Maar volgens mij zit dit ook nog aardig lage score's?

offtopic:
Wat zijn die catalyst drivers nou precies, en scheeld dat echt veel?

Zijn gewoon de officiële drivers van Ati.

[Verwijderd]

Asus P4C800
P4 2.4C@3.3 (1.525V/275FSB)
1024MB Corsair XMS3500 2/2/2/5/8
Gigabyte 9700 Pro @401/351 (ben nog niet aan zijn max.moet nog verder testen)
XP Pro
Catalyst 3.5

2003: 6122

http://service.futuremark.com/compare?2k3=999037

[Verwijderd]

Asus A7N8X (non-pro)
Athlon XP 3000+
1024 mb Infineon (CAS2)
Club 3D Radeon 9500 Pro (@standaard)
XP pro
Cataclyst 3.5 en DirectX 9.0

3dmark03 = 3700 punten

[Blord]

Verwijderd schreef op 04 juli 2003 @ 23:49:
[...]


heb jij gevoltmod??? want ik krijg mijn standaard 9800pro maar @ 405 / 385 .... poep kaart... ik zie mensen 500 / 390 trekken met sapphires

De kaart haalt maximaal 460/392 zonder Vmod. Met 2k9 Ohm weerstand ging het tot 495Mhz. Misschien dat het nog hoger gaat met een lagere weerstand.

Welke kaart heb je ?

[ Voor 3% gewijzigd door Blord op 05-07-2003 23:42 ]

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 21:46:
Asus A7N8X (non-pro)
Athlon XP 3000+
1024 mb Infineon (CAS2)
Club 3D Radeon 9500 Pro (@standaard)
XP pro
Cataclyst 3.5 en DirectX 9.0

3dmark03 = 3700 punten

Is dit een normale score voor een 9500Pro???

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 05 juli 2003 @ 18:57:
[...]


Zo laag dat zelfs mijn P3 975 met Radeon 9700 'em druit trekt? (in 2k3 that is... 2k1 haal ik 6600 ong.)

Maar nu niet meer (denk k, je hebt je 2003 score niet vermeld....)

K heb zonet ff de catalyst 3.5 i.p.v. 2.4 drivers geinstaleerd en haal een duidelijk hogere score bij 3dmark 2003



2001: 7575 i.p.v. 7299
2003: 3818 i.p.v. 2529 (nooit gedacht dat het zoveel zou schelen)

[Verwijderd]

amd xp 1700+ @ 2280 mhz (190 fbs x 12 mp)
sapphire ati radeon 9500 non pro @ 385/310 (9700 mod)
2x 256 mb infineon pc333 mem in dual channel @ 380mhz

5300 nogwat punten in 2003
16067 in 2001

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 18:38 ]

[BeaM-R]

MSI KT4 Ultra
AMD XP2000+ @ 1844 MHz
Leadtek Geforce 4 Ti4200 64MB 4x AGP @ 300/635
2x256MB pc2700 Samsung original
Windows XP pro
Detonators 42.70
DirectX 9.0

3D Mark 2001SE: 11884

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5792413

[Jilvoos]

P4 2.0 @ 2.6 (20x130) 1.6v --> mbv AI (noob)Overclocking
2x 256 mb OEM PC3200 @ 130.2 (cpu-z?) 2/3/3/8
ASUS P4C800 Deluxe
Win XP Home sp1
Club-3D Radeon 9700 Pro @ 330/315 (WOW )
Temp CPU/Case stressed: 55/33
4x Case fan, 1x blauw led @ 2500rpm
Celeron 1.7 koeler voor cpu
3Dmark2003--> 5000
3Dmark2001--> 15000

[pisart]

Waarom zet men geen compare url bij de scores?

Jilvoos, krijg je je core/geheugen echt niet hoger? Dat is toch wel laag hoor in vergelijking met andere radeon 9700 pro's.

[ Voor 7% gewijzigd door pisart op 06-07-2003 22:17 ]

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 06 July 2003 @ 16:53:
[...]


Maar nu niet meer (denk k, je hebt je 2003 score niet vermeld....)

K heb zonet ff de catalyst 3.5 i.p.v. 2.4 drivers geinstaleerd en haal een duidelijk hogere score bij 3dmark 2003

[afbeelding]

2001: 7575 i.p.v. 7299
2003: 3818 i.p.v. 2529 (nooit gedacht dat het zoveel zou schelen)

mijn 2k3 = 3900

[ Voor 6% gewijzigd door Gehaktbal op 06-07-2003 23:45 ]