Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Verwijderd]

Voor een niet overgeklock systeem is het niet laag nee. Echter kan hij daarentegen nog genoeg tweaken om rond de 6500 te komen denk ik.

[mrprodent]

Jaja.. ik heb ook zo'n radeon 9700 pro..

wat een hel heb ik gekocht zeg.. de eerste kaart weigerde meteen

http://www.futurebreeze.com/sander/fucked.jpg

dus heb ik maar een nieuwe gehaald. deze deed het iets beter. 3dmark score was 3176 en hij runde niet alle tests (bleek later!). helaas liep de temperatuur in de computer steeds op tot boven de 50 graden celcius en vertoonde hij allerlij onregelmatigheden naarmate ik langer aan het spelen was.

wat met drivers bezig geweest, mocht allemaal niet baten, met de kast dicht was zowiezo een drama.

uiteindelijk maar besloten om windows xp opniew te installeren en met de catalyst 3.4 driver en het nieuwe control panel. resultaat? een score van 4715, 4825 en 4344. wel jammer dat ik nog steeds niet met de kast dicht kan werken.

specs in sig.. iemand nog suggesties????

[Merlijntje]

- Pentium 4, 3 Ghz 800 Mhz FSB
- AsusP4C800 Deluxe
- Hercules 3DProphet 9800 Pro
- 512 Mb Corsair Twinx
- Windows XP

- 3DMark 2003 : 5884
- 3DMark 2001 : 17532

[Verwijderd]

mrprodent schreef op 14 juni 2003 @ 10:45:
Jaja.. ik heb ook zo'n radeon 9700 pro..

wat een hel heb ik gekocht zeg.. de eerste kaart weigerde meteen

http://www.futurebreeze.com/sander/fucked.jpg

dus heb ik maar een nieuwe gehaald. deze deed het iets beter. 3dmark score was 3176 en hij runde niet alle tests (bleek later!). helaas liep de temperatuur in de computer steeds op tot boven de 50 graden celcius en vertoonde hij allerlij onregelmatigheden naarmate ik langer aan het spelen was.

wat met drivers bezig geweest, mocht allemaal niet baten, met de kast dicht was zowiezo een drama.

uiteindelijk maar besloten om windows xp opniew te installeren en met de catalyst 3.4 driver en het nieuwe control panel. resultaat? een score van 4715, 4825 en 4344. wel jammer dat ik nog steeds niet met de kast dicht kan werken.

specs in sig.. iemand nog suggesties????

Check wat voor soort geheugen er op je videokaart zit. Misschien hebben ze je wel een overgeklokte 9700 non-Pro gegeven
En casefans in je kast bouwen. Dat scheelt enorm in temperatuur!

[Verwijderd]

P4 2,5@2,92 V1.49
512 MB DDR @ 304 Mhz
Gigabyte GA 8-SIML
Low profile Geforce 4 mx 440 310/438
Windows XP home Edition

Hooste score ooit 5505 350/550 P4 2,5

Nu: 5100/5300 01
255 03

[Verwijderd]

Ok, ook maar effe een 3dmark2001 score.

15011

Dit alles met een Radeon 9500 non pro 128 mb(139 euro! ) @ 9700 pro (351/310mhz)
Amd Athlon XP 2100+@2275 mhz (175 fsb@cas 2)
A7V8X KT400 mobo

Catalist 3.4

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6628471

[Verwijderd]

5008 3d-mark03

http://service.futuremark.com/compare?2k3=908270

9700@9700Pro

niet slecht

[proditaki]

Athlon XP 2100+
512 Mb Infineon Cas2
ECS K7S5A
XFX Geforce 4 MX 440 (@ 300 / 430) (met ZM80A-HP en geheugenkoelblokjes)

3Dmark2001:
1280x1024
alles high, 4xFSAA

4721 3Dmarks

binnekort Nieuwe mobo, denk een Gigabyte of een EPOX
en een Hercules Prophet 3D 9800 Pro

zal dan nog es posten

edit: typo

[ Voor 3% gewijzigd door proditaki op 14-06-2003 18:01 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Systeem:

P4 2,8 Ghz 533 < Temperatuur: normaal 45gr, benchmark 60gr >
512 DDR 333
Abit BH7
Radeon 9500
WD 120GB
DVD 16x
CD Writer 48x
Windows XP Pro SP1

3D Mark 2001 ----> 11315
3D Mark 2003 ----> 2885

Goed score

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2003 19:44 ]

[Magic]

Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 19:36:
Goed score

dat ligt eraan wat voor videokaart je hebt, dat zeg je namelijk niet.

mijndes:
Mobo: K7N2 delta
geheugen: 512mb ddr2700
proc: AMD athlon XP 2400+
GPU: MSI geforce 4 4200

verdere specs in m'n sig.

3dmark 2001 => 10124
3dmark 2003 => 1803

niet echt een superscore, maar ik heb nogal wat achtergrondapplicaties draaien.

[ Voor 12% gewijzigd door Magic op 14-06-2003 19:42 ]

[Verwijderd]

Magic schreef op 14 June 2003 @ 19:42:
[...]

dat ligt eraan wat voor videokaart je hebt, dat zeg je namelijk niet.

mijndes:
Mobo: K7N2 delta
geheugen: 512mb ddr2700
proc: AMD athlon XP 2400+
GPU: MSI geforce 4 4200

verdere specs in m'n sig.

3dmark 2001 => 10124
3dmark 2003 => 1803

niet echt een superscore, maar ik heb nogal wat achtergrondapplicaties draaien.

Ik heb hem nu gewijzigd een RADEON 9500

[Whieee]

3DMark 2001 SE: 13131
systeem:
Asus A7N8X Deluxe
AMD AthlonXP 2400+ @ 2800+
2x 512MB DDR333 Samsung
nVidia GeForce4 Ti4600 128MB DDR AGP

compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6553336

temps:
cpu/case: 41/24 (AquariusII waterkoeling in mn LianLi PC60 - kamertemp: 21)

[Whieee]

Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 15:30:
P4 2,5@2,92 V1.49
512 MB DDR @ 304 Mhz
Gigabyte GA 8-SIML
Low profile Geforce 4 mx 440 310/438
Windows XP home Edition

Hooste score ooit 5505 350/550 P4 2,5

Nu: 5100/5300 01
255 03

ik vind persoonlijk je 3Dmark 2001SE score aan de lage kant. Ik scoor met mn vaders bak (A7N8X - AthlonXP 1800+@2600+ - 512MB DDR333 - GF4 MX440 64MB DDR) namelijk 7448 (compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6614668 )

[Verwijderd]

Yo!

Specs:

CPU : AMD XP 2000+ @ 1,66ghz, tbred
Mobo: A7M266, Asus
Mem: 512, dane elec cas 2,5
Hdd: Maxtor 80 gb. ATA 100

GPU: Hercules Ati Radeon 9500 pro,

score:

2001se: 11054
2003: 3370

any good?

[Bart-01]

- Pentium 4, 3 Ghz 800 Mhz FSB
- MSI 875P Neo2
- Club 3D 9700 Pro
- 1024 Mb DDR 400 noname 2.5-3-3-7
- Windows XP Sp 1

- 3DMark 2003 : 5162
- 3DMark 2001 : 16200

Alles non-oced

[pisart]

Bijna de 16k:

Amd 2500+ @ 2362.5mhz 225*10.5
Abit NF7
Corsair pc3500 @ 225mhz cas 2-2-2-3
Gf 4 ti 4600 @ 320/730

3dmark 2001se: 15987 punten
Link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6629579

3dmark 03:

Amd 2500+ @ 2.2ghz 200*11
Corsair @ 200mhz cas 2-2-2-3
Gf 4 @ 320/730

Score: 1785 link

Een hogere fsb bezorgt mij minder punten

[ Voor 48% gewijzigd door pisart op 15-06-2003 09:12 ]

[flopdoc]

3DMark03 4915

Overigens met F1 2002 ongeveer 100 fps op Suzuka test day 1280 * 960

Athlon XP2800+ nOC
512 MB DDR333 Corsair C2.5
Asus A7N8X met nForce 2.03 drivers
Ati Radeon 9700 324/324 mhz

DOK

[flopdoc]

om de een of andere reden is van de sound test overigens niets supported, die telt ie dus nog niet eens mee. Ik gebruik de AC97 onboard.

DOK

[Sneezydevil]

flopdoc schreef op 15 June 2003 @ 09:20:
om de een of andere reden is van de sound test overigens niets supported, die telt ie dus nog niet eens mee. Ik gebruik de AC97 onboard.

DOK

Ook als ze wel supported waren en hij ze uitvoerd tellen ze niet mee in je score, en dat je AC97 dat niet kan is normaal volgens mij.

[Verwijderd]

Zie specs:

2001: 10700
2003: 1703

Niet slecht dacht ik.

[Verwijderd]

Gigabyte 8IHXP w/ ICH4
Intel Pentium 4 2.53 GHz.
Samsung 512 MB RIMM RAM PC800
Club3D ATI-Radeon 9700 Pro 128mb
Microsoft Windows XP Home

3D MARK 2001 :: 16599
3D MARK 2003 :: 4983

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2003 12:25 ]

[Verwijderd]

epox 8k5a2+
amd athlon xp 2600+ @ 2.08 ghz
ocz pc3500 el ddr 512 mb @ cas2 3-2-6 1t@333 mhz
ati radeon 9700 pro 128 mb@325/310
windows xp pro + sp1 directx 9.0a

3D Mark 2001SE :13896
3D Mark 2003 :4500

[Verwijderd]

3D Mark 2003 --> 2893

Goeie score

Zal ik met een Radeon 9600 Pro een betere score halen ipv Radeon 9500 non-pro

Groetjes

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2003 00:43 ]

[Chop2000]

Whieee schreef op 14 juni 2003 @ 19:53:
3DMark 2001 SE: 13131
systeem:
Asus A7N8X Deluxe
AMD AthlonXP 2400+ @ 2800+
2x 512MB DDR333 Samsung
nVidia GeForce4 Ti4600 128MB DDR AGP

compare: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6553336

temps:
cpu/case: 41/24 (AquariusII waterkoeling in mn LianLi PC60 - kamertemp: 21)

score niet wat aan de lage kant?
ik haal met een tb1400 + gf 4 ti4400 al 12500 3dmarks...
(tb1400 draaid op 7x220Mhz en de ti4400 op 310/610 , een ti4600 draaid standaard 300/650 toch?)
en met 512mb geheugen.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6532913

[Verwijderd]

Chop2000 schreef op 16 juni 2003 @ 01:44:
[...]

score niet wat aan de lage kant?
ik haal met een tb1400 + gf 4 ti4400 al 12500 3dmarks...
(tb1400 draaid op 7x220Mhz en de ti4400 op 310/610 , een ti4600 draaid standaard 300/650 toch?)
en met 512mb geheugen.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6532913

Is mijn score goed ??

Zal het veel beter worden als ik een Radeon 9600 Pro neem ipv de Radeon 9500 non pro ????

[Pubbert]

Je score kan wel wat hoger KillerBee, je hebt neem ik aan de Cat 3.4 ipv de CD drivers (die zijn standaard brak) Probeer ook eens wat te tweaken.

Ik heb nu mn HP80A op mn 9700 non pro wat beter gekoeld (2x 80cm)

Dit resulteerde in 423 bij 314mhz

3dmark score was 5882. 3Dmark2001 crashed jammer genoeg

XP 2500+ @ 3200+
512 PC3200
8RDA
Club3d Radeon9700
Cat 3.4
DX 9a

[Sleepie]

Een "tussenstand" van mij. Ik ben nog druk aan het testen namelijk
Barton2500+ 1833@2310 (11x210 @ 1.95V)
Twinmos/Winbond PC3200 2-2-2-5
Club3D Radeon9700Pro @ 369/333
Cat 3.4
Direct X 9.0a

3DMark2003 : 5334
3DMark2001 : 17017

[Verwijderd]

- Processor = P4 2,4@3,06
- Moederbord Epox 4pead
- Grafische kaart Sapphire 9500 np Atlantis 128 mb->9700 pro 371/310
- Geheugen 1Gig pc2700 2.5/5/2/2
- OS (besturingssysteem) XP prof incl SP1
- 3D Mark score van 2003 of 2001. Oudere versies zijn niet echt interessant meer
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6637483
-Ook handig is :

- Temperaturen van cpu (idle 40°C stressed 53°C+ grafische kaart ???????
- Mobo-settings Multiplier ;ocked 18x fsb 170
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling: 2 fans, Zalman80, coppercoolers op mem,
- Driverversie (detonators/etc.)Catalyst 3.4 DirectX 9.0a

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 juni 2003 @ 23:03:
- Processor = P4 2,4@3,06
- Moederbord Epox 4pead
- Grafische kaart Sapphire 9500 np Atlantis 128 mb->9700 pro 371/310
- Geheugen 1Gig pc2700 2.5/5/2/2
- OS (besturingssysteem) XP prof incl SP1
- 3D Mark score van 2003 of 2001. Oudere versies zijn niet echt interessant meer
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6637483
-Ook handig is :

- Temperaturen van cpu (idle 40°C stressed 53°C+ grafische kaart ???????
- Mobo-settings Multiplier ;ocked 18x fsb 170
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling: 2 fans, Zalman80, coppercoolers op mem,
- Driverversie (detonators/etc.)Catalyst 3.4 DirectX 9.0a

Hoi, ik heb ook een Sapphire Radeon 9500 np. Hoe heb jij hem een radeon 9700 gemaakt ???

[thejoker80]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 00:07:
[...]


Hoi, ik heb ook een Sapphire Radeon 9500 np. Hoe heb jij hem een radeon 9700 gemaakt ???

ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 5 daar staat hoe het moet.

[Verwijderd]

thejoker80 schreef op 17 June 2003 @ 00:12:
[...]


ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 5 daar staat hoe het moet.

Ik zie het maar moet ik mijn Radeon 9500 softwarematig of harwarematig veranderen om een 9700 te krijgen.........ik vind die topic een beetje rommelig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 00:25:
[...]


Ik zie het maar moet ik mijn Radeon 9500 softwarematig of harwarematig veranderen om een 9700 te krijgen.........ik vind die topic een beetje rommelig

Als je nou gewoon eens de moeite neemt om de openingspost van

ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 5

door te LEZEN!

Dan weet je alles wat je moet weten

[b_samson]

Die Point of view Radeon 9700 pro geeft ook wel een aardige score.

Mijn 3Dmark2003 score

[ Voor 36% gewijzigd door b_samson op 17-06-2003 02:26 ]

[b_samson]

Die Point of view Radeon 9700 pro geeft ook wel een aardige score.

Mijn 3Dmark2003 score

ps ging even wat fout vandaar dat dit bericht er nu twee keer staat.

[ Voor 81% gewijzigd door b_samson op 17-06-2003 02:26 ]

[DyStiC]

Ik haal in 3DMark2001SE: 13135
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6639848

Voor specs zie sig, dit op AGP8x, Fast Write enabled, aperture size 256MB.

Als ik echter een Project Compare doe, zie ik scores voorbij komen die 5000 punten hoger ligger!
En heel veel scores met soort gelijke systemen welke gem. 17000 punten halen.
Hoe is dit nou mogelijk, is hier wel sprake van een eerlijke vergelijking, aangezien je niet kunt zien of de 9700Pro van andere overclocked is.
Hoewel het me ook erg sterk lijkt dat je met oc'en ruim 4000 punten hoger kan scoren.
Is er toevallig hier iemand die wel een reële vergelijking kan maken met mijn systeem? Zodat ik weet of er inderdaad iets mis is in m's systeem.

edit:

Tevens viel me op dat in dxdiag AGP-oppervlakteversnelling is 'uitgeschakeld' en de knop 'inschakelen' niet aan te klikken is. Waar zou dit aan liggen? en hoe schakel ik dit in?

[ Voor 13% gewijzigd door DyStiC op 17-06-2003 10:26 ]

[Verwijderd]

Direct X 9 al + Catalyst 3.4?

[DyStiC]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 10:29:
Direct X 9 al + Catalyst 3.4?

Ow, jah sorry ook wel belangrijk, vergeten te vermelden. Inderdaad direct X 9 en Catalyst + control panel 3.4

[charrel]

DyStiC schreef op 17 juni 2003 @ 10:23:
Ik haal in 3DMark2001SE: 13135
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6639848

Voor specs zie sig, dit op AGP8x, Fast Write enabled, aperture size 256MB.

Als ik echter een Project Compare doe, zie ik scores voorbij komen die 5000 punten hoger ligger!
En heel veel scores met soort gelijke systemen welke gem. 17000 punten halen.
Hoe is dit nou mogelijk, is hier wel sprake van een eerlijke vergelijking, aangezien je niet kunt zien of de 9700Pro van andere overclocked is.
Hoewel het me ook erg sterk lijkt dat je met oc'en ruim 4000 punten hoger kan scoren.
Is er toevallig hier iemand die wel een reële vergelijking kan maken met mijn systeem? Zodat ik weet of er inderdaad iets mis is in m's systeem.

edit:

Tevens viel me op dat in dxdiag AGP-oppervlakteversnelling is 'uitgeschakeld' en de knop 'inschakelen' niet aan te klikken is. Waar zou dit aan liggen? en hoe schakel ik dit in?

zet je wel je vidkaart instellingen op speed/ performance ipv quality?

[ Voor 3% gewijzigd door charrel op 17-06-2003 10:36 ]

[DyStiC]

charrel schreef op 17 June 2003 @ 10:36:
zet je wel je vidkaart instellingen op speed/ performance ipv quality?

Hmm, nee bij mij staat de slider er tussen in, zal vanavond n's je advies opvolgen.
Maar negeerd 3DMark deze instelling niet gewoon?

[Pubbert]

DyStiC schreef op 17 June 2003 @ 10:51:
[...]

Hmm, nee bij mij staat de slider er tussen in, zal vanavond n's je advies opvolgen.
Maar negeerd 3DMark deze instelling niet gewoon?

Nee meestal niet (hij negeerd ze dus niet )

Hoeveel scoor je in 3dmark2003?

[ Voor 6% gewijzigd door Pubbert op 17-06-2003 11:05 ]

[Verwijderd]

2500+@2100mhz 10*210
abit NF7s
512 ddr twinmos
radeon 9700NP 324/308

3dmark2001 14561
3dmark03 4974

[DyStiC]

Dond3r schreef op 17 June 2003 @ 11:04:
Nee meestal niet (hij negeerd ze dus niet )
Hoeveel scoor je in 3dmark2003?

Hmm best vaag dat je dus nog zoveel invloed kan uit oefenen op 3DMark (ook met oc'en e.d.), dat maakt het niet echt een reële benchmark op deze manier.

In 3DMark03 haal ik 4691, maar volgens mij was dit nog met APG4x en fast write disabled. Kzal vanavond nog eens benchen met m'n huidige settings.

[Pubbert]

DyStiC schreef op 17 juni 2003 @ 11:14:
[...]


Hmm best vaag dat je dus nog zoveel invloed kan uit oefenen op 3DMark (ook met oc'en e.d.), dat maakt het niet echt een reële benchmark op deze manier.

In 3DMark03 haal ik 4691, maar volgens mij was dit nog met APG4x en fast write disabled. Kzal vanavond nog eens benchen met m'n huidige settings.

Je 03 score is helemaal niet slecht.

Ik had met vorig systeem ook slechte 2001 score (10900 ) maar na vervangen van mobo en cpu (1700+/ecs kt333 ==> 2500+/epox nforce2) ging ik er bijna 5000 op vooruit.

Mn 3dmark03 score was toen eerst al 4300 met nieuwe mobo cpu ging ik er maar 300 op vooruit.

[Verwijderd]

Systeem:
Amd Athlon Xp 2200+ 1820mhz 13*140 idle 45/stressed 50
Asus A7N8X Deluxe
Kingston 512mb DDR PC3200
Clud3D Ati Radeon 9600 pro 128mb van de 400/337 naar 500/361

3Dmark200SE: 11354
3Dmark2003: 3904

Wat vinden jullie ervan?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2003 14:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 14:51:
Systeem:
Amd Athlon Xp 2200+ 1820mhz 13*140 idle 45/stressed 50
Asus A7N8X Deluxe
Kingston 512mb DDR PC3200
Clud3D Ati Radeon 9600 pro 128mb van de 400/337 naar 500/361

3Dmark200SE: 11354
3Dmark2003: 3904

Wat vinden jullie ervan?

Heel leuk hoor, maar kan dit beter niet in de 3dmarks thread
EDIT: Damn zit ik weer verkeerd te browsen hoor, ziet er goed uit voor je systeem en die kaart.

Ik zou wel je Athlon ff unlocken, heb je pc3200 en dan heb je maar fsb 140

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2003 14:59 ]

[HitmanWVU]

Welke detonatordrivers raden jullie mij aan voor een Asus v8440 (ti 4400).

Momenteel draai ik de 40.72 Drivers

Systeem:
Asus A7N8X non-deluxe
XP2800+@3200+
2x 256MB Kingston PC3200 CL3
Asus v8440 (300/650)

[pisart]

Op www.benchmarks.tk staan de 42.82 als snelste (hoogste 3dmark score). Ik heb met die drivers ook mijn hoogste 3dmarkscore gehaald. Je kan ze downloaden van www.guru3d.com

Hoeveel heb jij met 3dmark 2001se?

[--MeAngry--]

Woei, es ff 3DMark2001 op mijn neie (tweedehandse) laptop gedraait:

Fujitsu-Siemens Lifebook E-6624
Mobile Pentium III-S 933 MHz (133 x 7) (Tualatin)
256mb PC133 8-3-3-3 SO-DIMM
ATI Radeon Mobility M6 met Catalyst 3.4

Score @ 1024x768x32: 1686

[Verwijderd]

Ik zou wel je Athlon ff unlocken, heb je pc3200 en dan heb je maar fsb 140

2200+ Tb is standard unlockt op dit moederbord,ik heb standard boxed koeler volgende week komt er een Thermaltake Volcano 11 daarmee ga ik wat verder en als je goed kijkt zie je dat men mutiplier al omlaag is...

[--MeAngry--]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 15:10:
Ik zou wel je Athlon ff unlocken, heb je pc3200 en dan heb je maar fsb 140

2200+ Tb is standard unlockt op dit moederbord,ik heb standard boxed koeler volgende week komt er een Thermaltake Volcano 11 daarmee ga ik wat verder en als je goed kijkt zie je dat men mutiplier al omlaag is...

Jamaar zelfs met de standaard koeler kun je je FSB gewoon op 200 MHz zetten, als je maar zorgt dat de uiteindelijke snelheid van je proc maar niet veel hoger is door je MP omlaag te halen, probeer es 9x200 bijvoorbeeld.

[Mooody]

3dmark2001se op mijn Acer 800LCi lappie...

Pentium M 1,3Ghz
768MB DDR
ATI Mobility 9000 64MB.
Omega Cat 3.4
DX 9a

Score = 6825

Best netjes voor een lappie

[Madrox]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 14:51:
Systeem:
Amd Athlon Xp 2200+ 1820mhz 13*140 idle 45/stressed 50
Asus A7N8X Deluxe
Kingston 512mb DDR PC3200
Clud3D Ati Radeon 9600 pro 128mb van de 400/337 naar 500/361

3Dmark200SE: 11354
3Dmark2003: 3904

Wat vinden jullie ervan?

IS die 2001se score niet wat laag ?
Haal ruim 10.000 marks met een ouwe Radeon 8500 Pro.

[Verwijderd]

Madrox schreef op 17 June 2003 @ 16:03:
[...]


IS die 2001se score niet wat laag ?
Haal ruim 10.000 marks met een ouwe Radeon 8500 Pro.

Ja maar wat is de rest van je systeem, En het is helemaal geen slechte score volgens mij,niet overgeklokt haalt ie zo n 400 punten minder..
En wat haalt jouw radeon 8500 pro in 3Dmark03 . Ik denk niet zoveel als mijne..

En men Amd Athlon XP 2200+ loopt nu op 11*166 ik zal zo ff opnieuw benchmarken met 3Dmark200iSE dan horen jullie het wel...

3Dmark03 is al omhoogegaan naar 3952

[Verwijderd]

oke 3Dmark2001SE:gedraaid score 12073

[Verwijderd]

AMD tb-b 1800+@2100Mhz
Epox 8RDA+ 200FSB (MEM+FSB)

Club3D 9500np@9700 (257.75/276.75) 9800pro 106 bios
cat 3.4 (9500->9800) driver

3dmark2001 : 16177 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6551822
3dmark2003 : 5128 http://service.futuremark.com/compare?2k3=950263

ps. mem gaat niet hoger met die 9800 bios (te strakke mem timings).

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2003 00:40 ]

[Kimberly]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 17:10:
oke 3Dmark2001SE:gedraaid score 12073

Wauw wat een verschil..

[mmxmmx]

TigerLord schreef op 17 June 2003 @ 01:45:
Die Point of view Radeon 9700 pro geeft ook wel een aardige score.

Mijn 3Dmark2003 score

ps ging even wat fout vandaar dat dit bericht er nu twee keer staat.

Nou das niet verkeerd hoe flik jij dat ?

[b_samson]

Niks bijzonders draaide het eventjes tussendoor, nah keek er ook niet van op.
Ik vond het zelf nogal matig.

[DynaMikeY]

3DMark 01: 16807
3DMark 03: 5139


Asus P4P800
Pentium4 2.4HT @ 3.26GHz
512M DDR400 Dane Elec
Sapphire Atlantis 9500 (met softmod & tune-up)

FSB: 270MHz
Multiplier: 12X
System Bus: 1082MHz
CPU: 3245MHz

Geen koeling buiten default CPU fan & VGA fan. Kast is helemaal dicht van binnen, met noppenschuim.

[ Voor 3% gewijzigd door DynaMikeY op 17-06-2003 21:40 ]

[DyStiC]

charrel schreef op 17 June 2003 @ 10:36:
[...]

zet je wel je vidkaart instellingen op speed/ performance ipv quality?

Done, haal nu 13219 ipv 13135, scheelt 84 puntjes. Kom nog steeds niet in de buurt van de 17k punten die Project Compare aangeeft

[Madrox]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 17:10:
oke 3Dmark2001SE:gedraaid score 12073

kijk, dat bedoel ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juni 2003 @ 00:07:
[...]


Hoi, ik heb ook een Sapphire Radeon 9500 np. Hoe heb jij hem een radeon 9700 gemaakt ???

Via de drivers van http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

Dus drivers alleen uitpakken , nog niet installeren , dan ati2mtag.sys vervangen door die van de site. Daarna drivers installeren via :
- mijn compy (rechter muis- eigenschappen)
- Hardware -> apparaatbeheer
- beeldscherm adapters
- radeon 9500 np (rechter muis stuur programma bijwerken)
-- naar ik wil zelf kiezen(volgende)
- niet zoeken , bepaal zelf....(volgende)
- compatible hardware weergeven wegvinken en dan zoeken naar 9700 pro (sencondary) drivers.

Zo heb ik het gedaan.

Daarna met rivatuner, je video kaart verder oc-en en kijken hoever je core en mem clock gaan. Ik heb net zolang getest totdat ik artifacts kreeg en daarna een paar stappen terug gegaan.
Mijn 9500 heeft wel heatsinks op elk geheugen (beide zijden) en Zalman 80

Succes

[Verwijderd]

Sapphire 9500np @ 9700pro 3.3ns infineon mem (139 euro'tjes)

Core = 270@364 mhz
Mem = 270@314(628)mhz


3dmark03 = 5383

http://service.futuremark.com/compare?2k3=900832

3dmark2001se = 15011

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6628471

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2003 23:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 23:41:
Sapphire 9500np @ 9700pro 3.3ns infineon mem (139 euro'tjes)

Core = 270@364 mhz
Mem = 270@314(628)mhz


3dmark03 = 5383

http://service.futuremark.com/compare?2k3=900832

3dmark2001se = 15011

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6628471

Heb je je Radeon 9500 gesoldeerd naar een Radeon 9700 of softwatematig ??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juni 2003 @ 23:46:
[...]


Heb je je Radeon 9500 gesoldeerd naar een Radeon 9700 of softwatematig ??

Softwarematig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 00:00:
[...]


Softwarematig

Via die gehackte patch ?? en cat3.4 driver en dan riva tuner ?

[MaD_co]

Dell dimension 4550 (anti tweaker pc maar is cadeau van me vader )
Pentium IV 2.53 Ghz
2x A-Merk 256 ddr pc2700

Geforce 4 Ti4200 128Mb 310/560 @ standaard koeling
12328 3Dmarks

Compare link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6580280

(niet slecht misschien binnenkort zalman koelertje erop voor wat extra prestaties)

[Pubbert]

Ok weer opnieuw wat gebenchmarced

AMD XP 2500+ @ 2690mhz
Abit NF7-S
512MB PC3200
Radeon 9700 410/318

3dmark 2003 : 5876
3dmark 2001: 18590


AMD XP 1700+ @ 1992mhz
Epox 8RDA
256MB Pc2700
Radeon 9200 @ standaard

3Dmark 2003: 1206
3Dmark 2001: 7650

[ Voor 3% gewijzigd door Pubbert op 18-06-2003 08:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb laatst een Hercules 9800 pro gekcoht, maar die zit nu een een kut systeem

PIV 1,5 gigahertz@ standaard(ONMOGELIJK OM TE OVERKLOKKEN)
MSI 6339
512 RDRam pc800

Hercules 9800 pro 380/340 @ 436/378 (luchtkoeling)

3D2001 ong 9300..komt denk ik door de langzame comp..
3D2003 5513 Het betere werk.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 09:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 00:49:
[...]


Via die gehackte patch ?? en cat3.4 driver en dan riva tuner ?

deze downloaden en installeren:

http://www.maxdownloads.c...8-030430m-008946c-efg.exe

Daarna opnieuw opstarten.

Vervolgens deze downloaden:

http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/ati2mtag.8946.zip

Dit bestandje ze je in (afhankelijk op welke drive je hem hebt geinstalleerd en welke directory)\SUPPORT\wxp-w2k-radeon-7-88-030430m-008946c-efg\2KXP_INF\B_09006\ (hier dus)

Vervolgens verwijder je het bestandje ati2mtag.sy_ (als je hem niet kan vinden dan moet je even naar extra/mapopties gaan en daar bij weergave het vinkje voor "extensies voor bekende bestandstypen verbergen" weghalen)


Nu ga je naar het mapje apparaatbeheer bij je systeemeigenschappen(te vinden bij je configuratiescherm)

Daar ga je bij beeldschermadapters op "radeon 9500" staan (niet op "9500 secondary")

Vervolgens rechtermuisknop en dan kiezen voor "stuurprogramma bijwerken" dan "ik wil zelf kiezen" dan "niet zoeken ik bepaal zelf welk stuurprogramma ik wil installeren" dan "bladeren" en dan ga je naar de directory waar de driver zich heeft uitgepakt (afhankelijk op welke drive je hem hebt geinstalleerd en welke directory)\SUPPORT\wxp-w2k-radeon-7-88-030430m-008946c-efg\2KXP_INF\

Daar kies je voor de bovenste (maakt eigenlijk niet zoveel uit). Vervolgens installeren en opnieuw opstarten en Voilla en 9700

Overklokken doe ik met Rage3d Tweak V3.8c (ook wel ergens te vinden)

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 11:40:
[...]

Oke bedankt

[Pubbert]

[quote]Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 12:47:

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 11:40:
[...]

Oke bedankt

Dit stond trouwens ook hier allemaal
ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 5

[Verwijderd]

Ja dat weet ik, maar het was hem al een paar keer verteld en toch bleef hij met vragen. Dus vandaar dat ik hem even op weg heb geholpen.

offtopic:
Nou killerbee. Heb je hem al gemod?

[Verwijderd]

Tis gelutk kheb een r9700

[ Voor 126% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 16:19 ]

[Verwijderd]

Nee dat bestandje moet je niet hebben voor het installeren, maar gewoon een van de *.inf bestanden gebruiken die in de ATI\SUPPORT\wxp-w2k-radeon-7-88-030430m-008946c-efg\2KXP_INF\ directory staan

offtopic:
voeg mij anders effe toe via MSN, mailadres staat in mijn profiel

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 13:05 ]

[Verwijderd]

DyStiC schreef op 17 juni 2003 @ 22:08:
[...]


Done, haal nu 13219 ipv 13135, scheelt 84 puntjes. Kom nog steeds niet in de buurt van de 17k punten die Project Compare aangeeft

Komt door de drivers....heb ik ook gehad toen ik een Radeon in mijn pc had, kreeg ik ook een te lage score voor die kaart. Toen alle nvidia GFX drivers eraf gehaald en opnieuw de radeon drivers geinstalled. Toen kreeg ik wel een fatsoenlijke score.

[DyStiC]

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 13:03:
Komt door de drivers....heb ik ook gehad toen ik een Radeon in mijn pc had, kreeg ik ook een te lage score voor die kaart. Toen alle nvidia GFX drivers eraf gehaald en opnieuw de radeon drivers geinstalled. Toen kreeg ik wel een fatsoenlijke score.

Heb hiervoor inderdaad hiervoor een GF4 MX440 gehad
Heb de drivers via configuratie scherm verwijderd, daarna geprobeerd via Detonator R.I.P. dit proggie werkt alleen nie
Met welk programma kan ik dit het beste doen?
Detonator destroyer werkt ook niet (onder XP).

[Verwijderd]

P4 2,8ghz fsb 533
1 gb ddr 333
mb abit bh7
sapphire radeon 9500 @ 9700 met cracked patch

Dit is met radeon 9500


Dit is met radeon 9500 @ 9700 met cracked patch


Goede score nu

[Verwijderd]

Dat begint er al op te lijken. Nu nog effe overclocken en je zit op de 5000+ punten.

offtopic:
geen checkers?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 16:35 ]

[Verwijderd]

hier een 1700+ met een hercules 9700@ 351 core en 324 mem een mooie score van 3809(link zie sig). Maar in 2001SE is er geen verschil als ik mijn graka overklok of niet,dit is toch niet normaal hé. is er iet dat ik er aan kan doen.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 16:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 16:34:
Dat begint er al op te lijken. Nu nog effe overclocken en je zit op de 5000+ punten.

offtopic:
geen checkers?

De rest van pc geeft wel aan Radeon 9500 alleen die chiptype Radeon 9700 AGP he ?

[Mooody]

3dmark2001se op mijn Acer 800LCi lappie...update

Pentium M 1,3Ghz
768MB DDR
ATI Mobility 9000 64MB.
ATI Cat 3.4
DX 9a

Score = 7269

Best netjes voor een lappie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 16:37:
[...]


De rest van pc geeft wel aan Radeon 9500 alleen die chiptype Radeon 9700 AGP he ?

Aan je score te zien is je mod gelukt En ja hij blijft gewoon Radeon 9500 aangeven in Windows enzo.

Maar als je nog meer vragen hebt graag in het andere topic over 9500=>9700

[HitmanWVU]

pisart schreef op 17 juni 2003 @ 15:04:
Op www.benchmarks.tk staan de 42.82 als snelste (hoogste 3dmark score). Ik heb met die drivers ook mijn hoogste 3dmarkscore gehaald. Je kan ze downloaden van www.guru3d.com

Hoeveel heb jij met 3dmark 2001se?

Thanks!

Ik ga zo ff 3dmark03 en 2001se benchen. Zal dan deze post editen

[robbertinho]

Is 11900 punten in 3dmark2001 met een amd 2600+ 512 mhz ddr pc2700 en een ati radeon 9700np een beetje een normale score? Ik heb (nog) niets geoc'ed

(Door internetproblemen thuis nog wel catalyst 2.4 en dat zal nog wel aardig wat schelen denk ik). ?

[ Voor 29% gewijzigd door robbertinho op 18-06-2003 19:22 ]

[pisart]

Is het een 9500 non pro of een 9700 non pro? In het geval van een 9500 denk ik wel redelijk, kan altijd hoger , maar voor een 9700np zou het wel te weinig zijn denk ik.

[pisart]

Dond3r schreef op 18 juni 2003 @ 08:37:
Ok weer opnieuw wat gebenchmarced

AMD XP 2500+ @ 2690mhz
Abit NF7-S
512MB PC3200
Radeon 9700 410/318

3dmark 2003 : 5876
3dmark 2001: 18590


AMD XP 1700+ @ 1992mhz
Epox 8RDA
256MB Pc2700
Radeon 9200 @ standaard

3Dmark 2003: 1206
3Dmark 2001: 7650

Haal je die snelheid met luchtkoeling? Stabiel?
Als ik mijn barton hoger als 2.4ghz zet dan krijg ik bsod's
Heb je ook een linkje van je 3dmark 2001se score?

[Verwijderd]

Hier mijn Benchmark's :

Moederbord: Asus A7V8X Via kt400
Procesor: Amd ahtlon 2600 @ 2.3Ghz Temp 55,2C
Videokaart: Geforce4 Ti4400 Core @ 297, Mem @ 594
Hdd: Maxtor 40+60 Gig
Geheugen: 512 pc2700
3Dmark2003 Score: 1525
3Dmark2001 Score: 11634
Os: WindowsXp serv pack1








Is allemaal op lucht koeling ( het is wel een stofzuiger geluid )


maar volgens mij zijn mijn benchmarks niet zo hoog vergeleken de rest

zelfs vrij laag want mijn broer haalt hogere benchmarks origineel met een gf4 Ti4200 128mb

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 14:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 22:15:
Hier mijn Benchmark's :

Moederbord: Asus A7V8X Via kt400
Procesor: Amd ahtlon 2600 @ 2.3Ghz
Videokaart: Geforce4 Ti4400 Core @ 415, Mem @ 830
Hdd: Maxtor 40+60 Gig
Geheugen: 512 pc2700

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Is allemaal op lucht koeling ( het is wel een stofzuiger geluid )


maar volgens mij zijn mijn benchmarks niet zo hoog vergeleken de rest

Wat haal je met 3d mark 01 SE?.

En??.Volgens mij draait je kaart niet op 415/830 hoor, maar op 297/594.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 22:55 ]

[Qosmic]

AMD XP2200 @ 1934 Mhz. ( 9*214)
Epox 8RDA
2 x PC2700 256 MB infineon @ 214 Mhz
Radeon 9500 np 64 MB @ pro 315/303 (cat. 3.4)

3Dmark 2001 SE 13554 Compare

3Dmark 2003 4027 Compare


edit:

temps: stressed 30/52
idle 29/46

[ Voor 50% gewijzigd door Qosmic op 19-06-2003 20:10 ]

[Verwijderd]

uuuuhhhhhhhhhhh weet ik veel ik gebruik dat alang niet meer

ff downloaden

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 00:02 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 23:57:
uuuuhhhhhhhhhhh weet ik veel ik gebruik dat alang niet meer

ff downloaden

Lekker nuttige reply

Qosmic schreef op 18 juni 2003 @ 22:57:
AMD XP2200 @ 1934 Mhz. ( 9*214)
Epox 8RDA
2 x PC2700 256 MB infineon @ 214 Mhz
Radeon np 64 MB @ pro 315/303 (cat. 3.4)

3Dmark 2001 SE 13554 Compare

3Dmark 2003 4027 Compare


edit:

temps: stressed 30/52
idle 29/46

Welke Radeon? ? een 9500 lijkt me?

[ Voor 57% gewijzigd door Pubbert op 19-06-2003 14:24 ]

[Verwijderd]

wat denken jullie van deze score. ECHT of VALS ?
ik denk persoonlijk dat ze vals zijn, om ineens van 8000 punten naar 14000 punten te gaan heb je wel hele goede hardware nodig. Ik ben toch al blij met mijn [ULR=http://service.futuremark.com/compare?2k3=928688]5001[/URL] 374 core en 324 mem.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 17:31:
wat denken jullie van deze score. ECHT of VALS ?
ik denk persoonlijk dat ze vals zijn, om ineens van 8000 punten naar 14000 punten te gaan heb je wel hele goede hardware nodig. Ik ben toch al blij met mijn [ULR=http://service.futuremark.com/compare?2k3=928688]5001[/URL] 374 core en 324 mem.

Kun je de info misschien ook hier ff geven? Ik moet daar beslist inloggen.

[pisart]

Als ik erop klik dan krijg ik gewoon het resultaat van Oppainter te zien als hoogste en nergens iets van 14000 3dmarks.

[Verwijderd]

epox 8k5a2+
amd athlon xp 2600+ fsb333 @ 2.53 ghz 12.5x202fsb
ocz pc3500 el ddr 512 mb @ cas2 3-6-3 1t@404 mhz
ati radeon 9700 pro 128 mb@325/310
windows xp pro + sp1 directx 9.0a

3D Mark 2001SE :14612
3D Mark 2003 :4643

[Verwijderd]

pisart schreef op 19 June 2003 @ 18:19:
Als ik erop klik dan krijg ik gewoon het resultaat van Oppainter te zien als hoogste en nergens iets van 14000 3dmarks.

blijkbaar verwijderd er stonden er verschillende met een hogere score dan oppainter.

en mijn spec's, een AMD1700+(niet overklokt) met een hercules 9700 374 core en 324 mem haal ik een score van 5001 3dmarks

[Qosmic]

Dond3r schreef op 19 June 2003 @ 14:22:

Welke Radeon? ? een 9500 lijkt me?

9500 np 64 mb idd

[pisart]

Ik had die 64mb ni gezien Het zou wel raar zijn een 9700 np 64mb

[Verwijderd]

Ik ben van plan om een Radeon 9500 NP te gaan halen en die om te toveren tot een 9700.

Heeft het nut in mijn systeempje : Gigabyte GA7-ZXE , AMD Athlon 1600+ (1,4 Ghz) 512 mb sdram , 20 gb hdd maxtor 5400 rpm , SB Live!

Er hangt nu een GF 4 MX440 in.....