Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[WeAreLegion]

Ik heb op moment score van 15172 (3dmark2001)

3dmark03 doe ik uit princiepe niet. Vind dat een waardeloze benchmark
en is niet releastisch over huidge games imho. En daar komt bij dat het niet uit maakt of ik er een 10 ghz in hang of een 3ghz. Score word toch niet hoger omdat hij paar testen niet kan doen met deze kaart

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6319810

PC

P4 3,06ghz@ 3,5ghz
1 gig DDR333 Dane Alec
Geforce 4 Ti 4600 128MB
Gigabyte 8E667 U2

Cooling : Thermaltake Xaser 3 (7 fans) + fanduct papst 8cm
Drivers : 43.45

Score is wel netjes maar ik kan voor heel weinig een Club3D 9700 Pro krijgen. Kost me zowat niks paar euro. Dus zit er over te denken om die er in tehangen dan word score nog wel stukje hoger . Verder zoek ik beste / snelst drivers voor geforce op moment enig idee welke dat zijn iemand?

[ Voor 21% gewijzigd door WeAreLegion op 14-04-2003 15:29 ]

[Barazinbar]

48x anistropische filtering? ik kan hier maar tot 16x
bij 2x AA (0x is geen optie ) en 16x ani-dinges filtering

Als je 'Application Preference' in je Ati Controlpanel aanvinkt zet je AA en AF uit. zolang ze aanstaan zullen ze je score zeker omlaaghalen.

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 14 april 2003 @ 15:28:
Ik heb op moment score van 15172 (3dmark2001)

3dmark03 doe ik uit princiepe niet. Vind dat een waardeloze benchmark
en is niet releastisch over huidge games imho. En daar komt bij dat het niet uit maakt of ik er een 10 ghz in hang of een 3ghz. Score word toch niet hoger omdat hij paar testen niet kan doen met deze kaart

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6319810

PC

P4 3,06ghz@ 3,5ghz
1 gig DDR333 Dane Alec
Geforce 4 Ti 4600 128MB
Gigabyte 8E667 U2

Cooling : Thermaltake Xaser 3 (7 fans) + fanduct papst 8cm
Drivers : 43.45

Score is wel netjes maar ik kan voor heel weinig een Club3D 9700 Pro krijgen. Kost me zowat niks paar euro. Dus zit er over te denken om die er in tehangen dan word score nog wel stukje hoger . Verder zoek ik beste / snelst drivers voor geforce op moment enig idee welke dat zijn iemand?

nette score hoor.....respect

gaan voor die readeon 9700pro zou ik zeggen

mijn 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5562309

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2003 15:38 ]

[Verwijderd]

Met Win2k had ik een score van 1150 (Dets 43.30 volgens mij)
Duron 950
512 MB PC-133 SD-RAM
AOpen GF4 Ti 4200 64 MB @ 300/600

[Tys]

Barazinbar schreef op 14 april 2003 @ 15:37:
[...]


Als je 'Application Preference' in je Ati Controlpanel aanvinkt zet je AA en AF uit. zolang ze aanstaan zullen ze je score zeker omlaaghalen.

Oke dat werkt, 30 fps bij 'Battle of Proxycon' dat is netjes dus, maareh nu slaat ie vast elke keer bij de 477ste frame in de game 'Mother Nature' ? steeds dezelfde frame ....

edit:

Never mind, reinstal van 3dmark was genoeg...

[ Voor 5% gewijzigd door Tys op 14-04-2003 19:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 April 2003 @ 15:15:
[...]


Interessant! .. ik heb een vergelijkbaar systeem:

ABIT NF7-S v1.2
Athlon 2400 XP AHIUB
Connect3D Radeon 9700 (NP) met ATI 9700 Pro Bios.
2x El Cheapo 512 MB Gistron Siemens-Infineon: 1GB intern

Mijn Athlon XP loopt op 2300 Mhz @ 209 FSB Cas 3.3.3.5 Radeon 333/306 en haal slechts 14100 Punten!!! Jij haalt dat met Athlon XP 2280 Mhz @ 190FSB Cas 2.2.2.5 Radeon 275/270 14112 Punten..

Maakt Cas2.2.2.5 dan zo'n groot verschil voor 3DMark 2001??? 3DMark 2003 levert 4950 punten op, dus qua DX9 is het verschil niet zo groot.

Ik gebruik de laatste Omega driver set (standaard Catalist Score is iets lager). NF7 Bios (versie 16) uiteraard getuned, WinXP sp1 DX9a clean install...

Elzared, wat doe je naast de gebruikelijke laatste drivers en biossen om te tunen? Zou je voor de grap eens kunnen kijken wat je 3dMark2001 score is met 3.3.3.5 timings? Ben benieuwd of dat zo'n groot verschil maakt....

Je moet je windows ff opnieuw installen...waarschijnlijk zat er voor die radeon een andere kaart in. Heb hetzelfde probleem gehad, kreeg met een AthlonXp@2300Mhz en een ietsje geocde Radeon 9700 ook zo rond de 14000 punten. Op een fris systeem deed ie dik 15k.

[Verwijderd]

heb mn 2001 score nog wat hoger gekregen 939 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6330494

en pc mark:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1236401

mn readeon 9700 pro komt eind deze week

[WeAreLegion]

Verwijderd schreef op 14 april 2003 @ 21:02:
heb mn 2001 score nog wat hoger gekregen 939 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6330494

en pc mark:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1236401

mn readeon 9700 pro komt eind deze week

Xtreme! .. maar goed dat komt allemaal wel goed. Ik zal mijn kaart ook verkopen en er een radeon 9700 in hangen denk dat ik dan beetje wel door 16000 heen ga

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 14 April 2003 @ 21:08:
[...]


Xtreme! .. maar goed dat komt allemaal wel goed. Ik zal mijn kaart ook verkopen en er een radeon 9700 in hangen denk dat ik dan beetje wel door 16000 heen ga

Je GeForce Ti 4600 verkopen en dan een Radeon 9700 kopen??

[WeAreLegion]

Verwijderd schreef op 14 April 2003 @ 21:12:
[...]


Je GeForce Ti 4600 verkopen en dan een Radeon 9700 kopen??

Jah .. ik kan voor niks een Radeon 9700 krijgen. Moet nog even kijken of door gaat zo jah dan hang kdie er wel in Maar zie nog wel

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 14 april 2003 @ 21:36:
[...]


Jah .. ik kan voor niks een Radeon 9700 krijgen. Moet nog even kijken of door gaat zo jah dan hang kdie er wel in Maar zie nog wel

Ah zit het zo, een Radeon 9700 voor gratis Dacht al, als je al GeForce 4 Ti 4600's gaat verkopen om er dan een radeon 9700 voor terug te kopen, dat is wel extreem computer freak

[WeAreLegion]

Haha .. licht er aan hoeveel ik voor die geforce terug zou kunnen krijgen dan doe ik het wel snelste van het snelste maar jah nu kost het me niks dus alleen maar mooi he
Maar goed ..ik ben naar school

[Par_Martinos]

Verwijderd schreef op 13 April 2003 @ 00:37:
[...]


Daar klopt niks van, voor 3Dmark maakt het helemaal niks uit of je 256 Mb of 512 Mb hebt. In games is een ander verhaal maar voor 3Dmark maakt het dus helemaal niks uit, hoe wou je anders verklaren dat de nummer 2 van de wereld ook nog gewoon 256 MB heeft?

ok. voor 3dmark zal het wel niet zo heel veel uitmaken. Bij mijn advies had ik ook in mijn achterhoofd dat voor de meeste spellen een pc met 512 Mb beter presteert dan met 256. Want 3dmark draaien zonder een goed spel spelen is hetzelfde als alleen je auto poetsen zonder ermee te rijden!

[Solid-Snake]

Ik heb van iemand die ik goed ken gehoort dat hij met deze specs een 3DMark2001se build 330 over de 12000 punten heeft gehaalt.

Specs:

Moederboard: Abit kt7
Proc: Athlon Thunderbird 900 MHZ
Vga: Ti4200 SE AGPx8 Abit siluro 128MB
Mem: 128 MB SDRAM PC133
HD: Maxtor 20 Gig op 7200 RPM

Driverversie weet ik niet.

Systeem is niet OC en de FSB loopt natuurlijk standaard op 100 Mhz

Maar het lijkt mij over het algemeen sterk dat hij met die specs die score heeft gehaalt.

Hier graag uw mening hierover.

Edit: Al met futurmark gezocht maar er staat niet z'on score erin voor die grafische kaart en proc.

[ Voor 10% gewijzigd door Solid-Snake op 15-04-2003 13:37 ]

[T7D_Sneezy]

lijk mij ook heel sterk,
trage processor, en ook sd ram,
met alles niet oc lukt het sowiezo niet denk ik

[Verwijderd]

kortom die gast lult uit zn nek

[Hasib]

Solid-Snake schreef op 15 april 2003 @ 13:31:
Ik heb van iemand die ik goed ken gehoort dat hij met deze specs een 3DMark2001se build 330 over de 12000 punten heeft gehaalt.

Specs:

Moederboard: Abit kt7
Proc: Athlon Thunderbird 900 MHZ
Vga: Ti4200 SE AGPx8 Abit siluro 128MB
Mem: 128 MB SDRAM PC133
HD: Maxtor 20 Gig op 7200 RPM

Driverversie weet ik niet.

Systeem is niet OC en de FSB loopt natuurlijk standaard op 100 Mhz

Maar het lijkt mij over het algemeen sterk dat hij met die specs die score heeft gehaalt.

Hier graag uw mening hierover.

Edit: Al met futurmark gezocht maar er staat niet z'on score erin voor die grafische kaart en proc.

Ik schat dat je rond de 6000 gaat zitten.Ik weet zelf niet of je met een 9700pro aan de 10k komt, laat staan 12k.

[Verwijderd]

Solid-Snake schreef op 15 april 2003 @ 13:31:
Ik heb van iemand die ik goed ken gehoort dat hij met deze specs een 3DMark2001se build 330 over de 12000 punten heeft gehaalt.

Zozo Respect De hoogste score ooit gehaald met een GeForce 4 Ti 4200 in combinatie met een Thunderbird @ 214 FSB is 11879 punten

[Verwijderd]

Solid-Snake schreef op 15 april 2003 @ 13:31:
Ik heb van iemand die ik goed ken gehoort dat hij met deze specs een 3DMark2001se build 330 over de 12000 punten heeft gehaalt.

Specs:

Moederboard: Abit kt7
Proc: Athlon Thunderbird 900 MHZ
Vga: Ti4200 SE AGPx8 Abit siluro 128MB
Mem: 128 MB SDRAM PC133
HD: Maxtor 20 Gig op 7200 RPM

Driverversie weet ik niet.

Systeem is niet OC en de FSB loopt natuurlijk standaard op 100 Mhz

Maar het lijkt mij over het algemeen sterk dat hij met die specs die score heeft gehaalt.

Hier graag uw mening hierover.

Edit: Al met futurmark gezocht maar er staat niet z'on score erin voor die grafische kaart en proc.

Bedoelt hij niet 3dmark2000

[Gisae]

3DMark 2001SE -> 4355 puntjes
(3DMark 2003 installeer ik niet ivm DX9)

P3 500 @ 498
Siemens D1107
Geforce 4 TI4200 128MB @ 250/460
384MB ram
Windows 2000 uk SP3

Temp bij kamertemp van 25: Case: 25,5 Proc: 30,3
Veel fans als koeling (herrie)
Detonator 43.35
Ik moet de kaart nog oc'en en windows een keer draaien zonder proggels op de achtergrond, dan houd de cpu het iets meer bij.

[ Voor 8% gewijzigd door Gisae op 15-04-2003 17:34 ]

[Verwijderd]

WeAreLegion schreef op 14 april 2003 @ 15:28:
[...]
Score is wel netjes maar ik kan voor heel weinig een Club3D 9700 Pro krijgen. Kost me zowat niks paar euro. Dus zit er over te denken om die er in tehangen dan word score nog wel stukje hoger . Verder zoek ik beste / snelst drivers voor geforce op moment enig idee welke dat zijn iemand?

Anders wil ik die goedkope Radeon 9700 Pro ook wel hebben, heb 'm harder nodig dan jij met m'n GF2 GTS

Maarja, ik kan geen CPU bench doen met mijn Athlon XP 2400+ @ 2800+ (166 x 13.5). Hiemand enig idee waar dat aan ligt? Hij zegt dus not supported.
Heeft dat ermee te maken dat ik een GF2 GTS heb??

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2003 18:00 ]

[Verwijderd]

GiSaE schreef op 15 April 2003 @ 17:33:
3DMark 2001SE -> 4355 puntjes
(3DMark 2003 installeer ik niet ivm DX9)
[afbeelding]
P3 500 @ 498
Siemens D1107
Geforce 4 TI4200 128MB @ 250/460
384MB ram
Windows 2000 uk SP3

Temp bij kamertemp van 25: Case: 25,5 Proc: 30,3
Veel fans als koeling (herrie)
Detonator 43.35
Ik moet de kaart nog oc'en en windows een keer draaien zonder proggels op de achtergrond, dan houd de cpu het iets meer bij.

LOL, rare bak heb jij.
FSB van 0?!
Wel leip bdw, dat CPU echt zo veel uitmaakt.
Ik heb een XP2400+ @ 2800+ met 256 MB PC2700 en een GF2 GTS, en jij een PIII 500 met Quadro4 700, en toch haal ik 5040, en jij maar 4355

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 April 2003 @ 17:30:
[...]

Bedoelt hij niet 3dmark2000

Dat zal 2000 zijn geweest ja.
Ik haalde bijna 8000 met m'n Thunderbird 1200 met GF2 GTS, dus komt wel ongeveer overeen (aangezien hij een GF4 Ti4200 heeft)

[Solid-Snake]

Verwijderd schreef op 15 April 2003 @ 18:05:
[...]

Dat zal 2000 zijn geweest ja.
Ik haalde bijna 8000 met m'n Thunderbird 1200 met GF2 GTS, dus komt wel ongeveer overeen (aangezien hij een GF4 Ti4200 heeft)

Denk ik van niet. Had ik nog nagevraagt maar aangezien hij het niet wil publiceren moet ik natuurlijk aanemen dat het onzin is.

(En natuurlijk 'm ff op z'n donder geven voor hij gaat denken dat ie een tweaker is maar dat is ie ook, een neppe dan.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 april 2003 @ 18:00:
[...]

Anders wil ik die goedkope Radeon 9700 Pro ook wel hebben, heb 'm harder nodig dan jij met m'n GF2 GTS

Maarja, ik kan geen CPU bench doen met mijn Athlon XP 2400+ @ 2800+ (166 x 13.5). Hiemand enig idee waar dat aan ligt? Hij zegt dus not supported.
Heeft dat ermee te maken dat ik een GF2 GTS heb??

Weet het niet zeker maar die CPU bench doet ook een game met directX 8.1 die dus niet support is bij jouw kaart. Voor de rest maakt het niks uit voor je score maar ik kan me idd voorstellen dat het vervelend is.

[Par_Martinos]

Hier weer eens een prestatie van mijn Athlonnetje, geholpen door een Radeon 9500 Pro (of was het andersom?) Alles origineel, niks overgeklokt.

3500 puntjes

[ Voor 31% gewijzigd door Par_Martinos op 21-04-2003 17:07 ]

[Verwijderd]

- AMD Athlon Thunderbird 1333 MHz
- MSI 6380E 1.0
- Club3D Radeon 9700 (BBA)
- 256Mb PC 2700 Samsung
- Windows XP Professional NL SP1
- 3D Mark score: 3560

- CPU Temp: 38 C, Case temp: 28 C
- Coolers: Alpha PAL 8045 + Papst 8412NGM, 4x Enermax casefans.
- Driver: Catalyst 3.1

Edit:

- 3D Mark score: 3621
- Driver: Catalyst 3.2

Edit2:

- zelfde machine nu met een AMD XP2500+ Barton
- AMI bios 5.7
- 3D Mark 03 score: 3810
- 3D Mark 01SE score: 12368

Edit3:

- Club-3D 9700 nonpro overclocked naar 325/300
- 3D mark 03 score: 4476
- 3D mark 2001 score: 13513

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2003 18:54 ]

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 1700+
ECS K7S5A
128 mb SDRAM
SIS 6326 8mb RAM
Windows ME
Heel oude HDD

3D MArk 2001 SE:

Puntjes: 222

En dat allemaal door die OUDE grafische kaart, het wordt tijd dat ik een nieuw koop.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 april 2003 @ 20:03:
[...]


Je moet je windows ff opnieuw installen...waarschijnlijk zat er voor die radeon een andere kaart in. Heb hetzelfde probleem gehad, kreeg met een AthlonXp@2300Mhz en een ietsje geocde Radeon 9700 ook zo rond de 14000 punten. Op een fris systeem deed ie dik 15k.

Ha! .. bedankt voor de tip, ik heb um helemaal ('t was toch een nieuw systeem) opnieuw ingericht. Het gaf geen verschil, het bleek achteraf mijn AGP settings in de bios te zijn; hij stond fixed op 4x ... laat dat net onstabiliteit (problemen met Fast Writes) en vertraging veroorzaken. Maar goed .. de boel staat nu op 8x AGP en haal ineens 16137 punten, dus ben blij!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6341060

ABIT NF7-S v1.2
Athlon 2400 XP AHIUB @ 2300 Mhz 209Mhz fsb
Connect3D Radeon 9700 (NP) met ATI 9700 Pro Bios. 325/306 Core/Mem
1GB intern:2x El Cheapo 512 MB Gistron Siemens-Infineon 3.3.3.5 209Mhz

[Tjaps]

Mja... laat ik me score ook een droppen.

- Epox 8RDA+
- AMD 1700+ @ 2400MHz
- Samsung pc2700 @ 200MHz
- Ti4200 325/310 (620)

3Dmark2001 : 14490 3Dmarks

Is wel netjes voor een TI4200 toch ?

Binnenkort ff voltmodden en dan kijken of ik de 15k haal.

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6253069

3d mark 2001SE 9417

Epox8rda+
XP2000+ palomino@ 140fsb 1.75v
2x 512mb Kingston valuweram pc2100 @ aggresive
Asus v8200 Geforce3 Ti500dlx @ 255/555
XP prof, det 42.** SP1,dx-9

koeling zalman cnps5005, 47stressed, mobo 35stressed, + 5x enermax casefan + enermax 350watts voeding
_{de kleinere details in sig}

Best netjes toch voor een GF3

[ViolatoR]

3DMark2003: 1709 compare
3DMark2001: 10396 compare

Specs:

AMD Athlon 1400@1533
512MB DDR PC266 Dane Elec
Club3D GeForce4 Ti4200 64MB DDR 285/590

[WeAreLegion]

Nieuwe score 3dmark2001SE 15225

Verder gegevens http://service.futuremark.com/compare?2k1=6348936

P4 3,56ghz + GeforceTi 4600

Ik gebruik nieuwste detanator maar voglens mij zijn die niet snelste van allemaal. Oh en tis duidelijk te zien dat me videokaart bottleneck is.

[Verwijderd]

3DMark 2001SE score : 5195
Compare : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6349411


Pc-Specs :
- CPU : Intel Pentium III 800EB ( Coppermine - 800 MHz - FSB 133 MHz )
- Moederbord : AOpen AX3S ( Intel 815 chipset )
- Videokaart : Hercules 3DProphet 8500LE
- Geheugen : 256 MB Pc133 SdRam OEM
- Harde Schijf : Western Digital 800JB ( 80 GB - 8mb Cache - 7200rpm )
- OS : MS Windows 2000 Pro

Pc-Temps :
- CPU-idle : 22°C
- System-idle : 31°C
- CPU-stressed : 32°C
- System-stressed : 34°C


Valt wel mee voor mijn oldtimer-in-wording ...

[Verwijderd]

P4 2,66
Gigabyte sinxp1394
512 DDR333 Samsung
Asus ti-4400 128mb
Windows XP

3D MArk 2001 SE:

Puntjes: 13084

[Outsync]

Configuratie:
epox 8rda+
AMD 2000@2100 (palomino )
512 RAM pc 3200 twinmos
Winslows XP
Ati radeon 9700 pro

----

Temp CPU 47° (poseidon waterkoeling)
System 27°







Compare linkje
03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=603361

01:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6323058

[Krullebol.nl]

Specs:
Asus A7V333
AMD XP 1700 + @ 2083 mHz
512 MB (non-brand achtig)
ATi Radeon 9500
Omega 2.4
OS: Win XP Pro

3D Mark 2001 : 12487
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6240206

3D Mark 2003:
Omega 2.4 drivers zonder OC van GPU
3342
Omega 2.4 drivers met OC van GPU 311/311 mHz
3752
Catalyst 3.2 drivers met OC van GPU 311/311 mHz
2965

Ziehier het plaatje


De Omega drivers schelen dus wel heel erg veel
Ik heb dus een videokaart die niet te 'hacken' is naar een 9700.

[ Voor 9% gewijzigd door Krullebol.nl op 19-04-2003 14:26 ]

[WeAreLegion]

Hmmz zou dat ook zoveel schelen als je omega pakt voor geforce ? ik heb nu 15255 maar hoger kan altijd

[Krullebol.nl]

WeAreLegion schreef op 19 april 2003 @ 15:14:
Hmmz zou dat ook zoveel schelen als je omega pakt voor geforce ? ik heb nu 15255 maar hoger kan altijd

Ik zou het niet weten, maar ik zou zeggen:"Probeer het"... niet geschoten is altijd mis...

[Semetrix]

- AMD XP2400+@2255mhz (12x188)
- ASUS A7N8X
- Sapphire Radeon 9800 Pro @ DEFAULT
- 2x 256mb PC3200 TwinMos/Winbond 5-2-2-2
- Windows XP + SP 1
- Catalyst 3.2

3DMark 2001SE: 16963
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6351666

3DMark 2003: 5477
http://service.futuremark.com/compare?2k3=626362

[michelc85]

Hasib schreef op 15 April 2003 @ 17:12:
[...]


Ik schat dat je rond de 6000 gaat zitten.Ik weet zelf niet of je met een 9700pro aan de 10k komt, laat staan 12k.

Dit ken je echt nooit halen ik haal net de 12500k met mijn specs(zie sig).

[Verwijderd]

-AMD 1800xp
-gigabyte 7vaxp ultra
-Sapphire 9500 pro 128mb
-512 mb kingston pc2700
-winxp pro sp1
-Catalyst 3.2
-en de rest zie specs


scores:
3dmark 2003= 4001
3dmark 2002= 13278

[Verwijderd]

PC specs:
AMD 2000+ @ 1669Mhz
Epox 8KHA+
Club3D 9700 non pro @ 9700 pro @ 370/642 (321) @ standaardkoeling
Mushkin pc2100 cas 2
Windows 2000 + service pack 3

3Dmark2001 (build 330): 12713


_{(Ik vind dit vrij laag in verhouding met me 3Dmark2003 score, andere mensen zitten op 13000+.)}

3Dmark2003: 4864


_{(best goed voor een 9700 non pro )}

Binnenkort waterkoeling met voor me videokaart een Swiftech MCW50-T™
Daarmee moet de gpu core wel 400+ kunnen

[Tjaps]

michelc85 schreef op 19 april 2003 @ 18:10:
[...]


Dit ken je echt nooit halen ik haal net de 12500k met mijn specs(zie sig).

M... maar jou score is niet echt top hoor (iig niet voor zon snelle proc ik denk dat je bijna alles uit je videokaart trekt.)
Maar de 12000 haalt ie idd nooit met die spec's.

En dan nog iets wat ik e afvraag waarom heeft bijna iedereen met een radeon of andere snelle kaart zon langzaame proc. ?????

met een iets snellere haal je meteen veeeel meer uit je systeem.

[Verwijderd]

Semetrix schreef op 19 April 2003 @ 18:04:
- AMD XP2400+@2255mhz (12x188)
- ASUS A7N8X
- Sapphire Radeon 9800 Pro @ DEFAULT
- 2x 256mb PC3200 TwinMos/Winbond 5-2-2-2
- Windows XP + SP 1
- Catalyst 3.2

3DMark 2001SE: 16963
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6351666

3DMark 2003: 5477
http://service.futuremark.com/compare?2k3=626362

Ik zou je sig ff aanpassen als ik jouw was

[Semetrix]

Verwijderd schreef op 19 april 2003 @ 23:35:
[...]

Ik zou je sig ff aanpassen als ik jouw was

Nog niet.. Deze heb ik een aantal dagen in bruikleen van me werk Zit te wachten tot de hercules versie binnenkomt.

Het leuke is : door deze kaart wil ik niet meer terug naar mijn oude TI4400

[Verwijderd]

RdMark2001 SE -> 13384


Systeem:
Pen 4 2,53
Gigabyte Sinxp1394
Corsair TWINX Dual-Channel 512Mb DDR PC3200 C2 Plat. Heat-Spreader
Ati readeon 9700 Non pro
Western Digital 80.0Gb, 7200rpm, 8Mb Cache U-ATA100, 8.9ms
win2000 prof

alles orgineel

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2003 01:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 01:06:
RdMark2001 SE -> 13384


Systeem:
Pen 4 2,53
Gigabyte Sinxp1394
Corsair TWINX Dual-Channel 512Mb DDR PC3200 C2 Plat. Heat-Spreader
Ati readeon 9700 Non pro
Western Digital 80.0Gb, 7200rpm, 8Mb Cache U-ATA100, 8.9ms
win2000 prof

alles orgineel

Op welke snelheid draait je 9700 ?

[Verwijderd]

Athlon XP 2100+ @ 2900+
512 MB Kingston HyperX @ 200 FSB
Radeon 9700 np @ 360/290

3Dmark 2001

Verwijderd schreef op 20 april 2003 @ 01:23:
[...]

Op welke snelheid draait je 9700 ?

Als alles origineel is dan 275/270.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2003 12:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 01:23:
[...]

Op welke snelheid draait je 9700 ?

uhm gewoon standaard weet niet wat dat is

[Verwijderd]

Specs

MSI KT3 Ultra 2 (MS-6380E)
AMD Athlon(tm) XP 2000+ @ 1.67GHz
512MB DDR-SDRAM (PC2700)

Sapphire ATLANTIS Radeon 9500 Pro @ default

Ati 3.2 Catalyst drivers
Windows XP Proffesional SP1

Score

3DMark2001SE:


3DMark2003:


nu nog een score met mijn oude Geforce 2MX400 64MB

[Par_Martinos]

Hercules Ati Radeon 9500 PRO @ Radeon 9700 pro @ (core)344/(mem)310,5. Hoger gaan levert bij mij artifacts op. Wie gaat hoger?
Ati Catalist 3.2

Score: 4008

Het is nog niet mogelijk bewijzen te leveren omdat ik gejammer heb met mijn webpage. Weet iemand nog een handige, snelle en vooral gratis webhoster voor mij? Dan is het leveren van bewijzen weer mogelijk

[ Voor 32% gewijzigd door Par_Martinos op 21-04-2003 18:49 ]

[Verwijderd]

Amd Athlon XP 200
MSI KT4V (MS-6712)
GeForce 2 MX400
512mb DDR400
Windows XP Service Pack 2 (of 1, laatste iig)
2003 Score: 105 met videokaart overclock (reken op +40mhz bij geheugen en mem)
80 op alles default.

Ben benieuwd hoe snel alles draait als ik mijn nieuwe videokaart binnen krijg (radeon 9500 64mb)

[Verwijderd]

Par_Martinos schreef op 21 april 2003 @ 17:12:
Hercules Ati Radeon 9500 PRO @ Radeon 9700 pro @ (core)344/(mem)310,5. Hoger gaan levert bij mij artifacts op. Wie gaat hoger?
Ati Catalist 3.2

Score: 4008

Het is nog niet mogelijk bewijzen te leveren omdat ik gejammer heb met mijn webpage. Weet iemand nog een handige, snelle en vooral gratis webhoster voor mij? Dan is het leveren van bewijzen weer mogelijk

Dat is dus niet een 9700PRO, je gaat mij niet wijs maken dat jouw 9500 PRO ineens een 256 Bit geheugenbus heeft.

[Par_Martinos]

Verwijderd schreef op 21 april 2003 @ 20:03:
[...]


Dat is dus niet een 9700PRO, je gaat mij niet wijs maken dat jouw 9500 PRO ineens een 256 Bit geheugenbus heeft.

Helaas, dat niet. De doelstelling van dit gebeuren was, dat het mogelijk zou zijn de pro over te clocken. Dat is gelukt, zoals hierboven te zien is. Alleen herkent mijn pc nu de kaart als een 9700 pro! Ik heb net Generals er weer eens opgezet, en dan ziet de EA systeminfo mijn 9500pro ook als 9700pro. Je ziet ook dat 'echte' 9700pro's veel hoger komen dan ik. Bij ook maar een enkel artifactje ben ik gestopt, dus die 4008 is het maximaal haalbare met mijn pc, én de standaard koeling.

[ Voor 15% gewijzigd door Par_Martinos op 21-04-2003 20:31 ]

[Verwijderd]

ik haal ook wel een lekkere score!



met deze specs:

P4 2.8 @ 3.065Ghz
P4T533 met 512MB RIMM geheugen
Maxtor Diamondmax 9 Plus

vidkaart:

de heilige Club3D Radeon 9700 Pro

Core: 351Mhz en mem zat rond de 340....

ik ga zometeen weer benchen ivm dat het hier nu wat kouder is....

[Tijgert]

Mijn 9800Pro haalt op 480/385 17390 3Dmarks (2001 natuurlijk)
Op standaard freqs (380/338) was het bij 2003 5397 3Dmarks.. moet ge OC'd nog testen.

Op een 2,2GHz Xp ben ik dus blijkbaar aardig CPU gelimiteerd...

[ Voor 3% gewijzigd door Tijgert op 24-04-2003 14:11 . Reden: 2001 i.p.v. 2003, 17Kmarks in 2003, sure... ]

[JohnB]

MSI KT4V
XP 2600+ (AMD)
512DDR pc 2700
Club 3D Ati Radeon 9700 pro
Catalist 3.2

3D Mark 2001 12851 standaard
3D Mark 2001 13502 core 387 mem clock 324

3D Mark 2003 4159
3D Mark 2003 4531 core 387 mem clock 324

Is dit een beetje netjes of niet?

[ Voor 14% gewijzigd door JohnB op 22-04-2003 00:19 ]

[Verwijderd]

winnetou,

erm, een R9700 met de core op 392...

ten eerste HOE heb je dit gehaald?

en ten tweede mijn core liep net op 360 en mn mem op355.5 en ik heb een ruim hogere score... (ligt aan de CPU denk...)

ten derde, gooi die mem eens wat omhoog, minstens op 340, dan haal je een flink hogere score....


tijgert,

heb jij al een 9800Pro dan?? cheersss die ga ik binnekort ook halen! waar heb jij hem gehaalt?

net weer een stukje verder gegaan:

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 23:06 ]

[JohnB]

Als Ik mem clock hoger zet dan 325, krijg ik vage strepen in 3D mark, bij 2001 en 2003, bij de Nature test.
Verder heb ik de alu ring eraf gehaald die onder de standaard coolblok
met de lawaaierige fan zat,
en een oude amd athlon coolblock met fan erop gezet. Vandaar dat core clock op 390 kan denk.

[ Voor 15% gewijzigd door JohnB op 22-04-2003 00:05 ]

[Cassius]

Heb je de koelprut meteen verwijderd en ASIII gebruikt of is die prut sowieso wel van goede kwaliteit

[JohnB]

Hab het er voorzichtig alfgehaald.
Termal Grease Zalman CSL 850 erop. Zat bij Coolblok van Zalman dus.

[Verwijderd]

AS3 ruled de pan uit dus ik denk dat dat wel beter is als die prut die er normaal op zit...

winnetou, hoe zit het met jou casefans? bij mij blazen er 2 direct op de kaart zelf....

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2003 00:33 ]

[Tijgert]

Mijn Sapphire 9800 Pro kwam van MyCom, ik kocht hem op de dag dat ze hem binnen kregen voor het eerst.
Kostte me wel 509 pleuro, maarja.. wat moet ik er anders mee...

oh... natuurlijk wel alles ge WCd he.,...

[Noedelsupke]

zie specs................hiermee had ik met 3dmark2001se 2300 punten......

gf2mx is nu vervangen door radeon9100 en heb nu 4800 punten...

dit is best redelijk lijkt mij??? gezien mijn klassieke specs

[Verwijderd]

ViperGTS schreef op 22 April 2003 @ 11:28:
zie specs................hiermee had ik met 3dmark2001se 2300 punten......

gf2mx is nu vervangen door radeon9100 en heb nu 4800 punten...

dit is best redelijk lijkt mij??? gezien mijn klassieke specs

Zo die Radeon wordt echt duidelijk gelimiteerd door de rest van je pc, een vriend van me heeft net bijna 10.000 punten met diezelfde kaart gehaald

[Noedelsupke]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 14:44:
[...]


Zo die Radeon wordt echt duidelijk gelimiteerd door de rest van je pc, een vriend van me heeft net bijna 10.000 punten met diezelfde kaart gehaald

gelukkig dat ik me het geld van een 9500 heb bespaard.......

[Verwijderd]

ViperGTS schreef op 22 April 2003 @ 15:36:
[...]


gelukkig dat ik me het geld van een 9500 heb bespaard.......

Lol inderdaad ja, van het geld dat je overhield omdat je geen 9500 kocht kun je nu investeren in een nieuwe proc

[Verwijderd]

MSI K7T266 PRO 2
AMD Atlhon XP 1800
768 MB DDR PC2700
GForce 4 Ti 4200
Detenators 40.72(WQHL)
Win XP SP1
DX9

3DMARK01 : 9461
3DMARK03 : 12xx

[Verwijderd]

AMD XP 2200 mhz
MSI KT4 Ultra
1024 DDR PC 2700
Asus Geforce 4 TI 4800SE 128MB
denator 4345
Directx 9


Score 2001=12683
Score 2003=1594

[NexuZ]

Epox 8RDA+
AMD Atlhon XP 1800+ @ 2400+
512 MB DDR PC3200 @ 200 FSB
GForce 4 Ti 4200 64 MB
Detenators 43.45
Win XP
DX9.0a

3DMARK01 : 13099
3DMARK03 : 1831

[Verwijderd]

Asus A7V333-Raid
256 Mb pc2700 DDR Corsair
AMD Athlon XP 2000+ @1667
Aopen Aeolus GF4 TI4200 64 mb DDR @ 270/570
Det 41.03
Win XP Pro
DX 9.0a

3DMarks2001SE: 10469 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6301195

[Verwijderd]

BronX schreef op 22 april 2003 @ 16:48:
Epox 8RDA+
AMD Atlhon XP 1800+ @ 2400+
512 MB DDR PC3200 @ 200 FSB
GForce 4 Ti 4200 64 MB
Detenators 43.45
Win XP
DX9.0a

3DMARK01 : 13099
3DMARK03 : 1831

Hoge score zeg, Geforce zeker hoog overclocked?

[Intronic]

Abit NF7-S
Amd Athlon XP 1700+ 2500Mhz
2x256MB PC3200 Twinmos/winbond
Ati Radeon 9800 PRO (modded 9500) @ 300/280
Catalyst 3.2 + DirectX 9.0a
Windows XP

3Dmark2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6369201

Clockspeeds lopen nog niet als een echte 9800, maar vanavond komt daar verandering in

[-LA-]

Intronic15 schreef op 22 april 2003 @ 17:20:
Abit NF7-S
Amd Athlon XP 1700+ 2500Mhz
2x256MB PC3200 Twinmos/winbond
Ati Radeon 9800 PRO (modded 9500) @ 300/280
Catalyst 3.2 + DirectX 9.0a
Windows XP

3Dmark2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6369201

Clockspeeds lopen nog niet als een echte 9800, maar vanavond komt daar verandering in

Vet met car chase heb ik gewoon 187fps
Ben ik toch ergens sneller dan jou!

[Verwijderd]

ik snap iets niet
ik haal
met mijn duron 1200@1312
en ati radeon 9500@9700pro
512 sdram
een score van 4263 in 3dmark 03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=600615

maar nu zie ik mensen methetzelfde met een veel beter systeem
met een score van 4500 ofzo

dit moet toch veel hoger liggen ongeveer 5500 ofzow

[Verwijderd]

AMD XP 1800+ @ 1900+ (138Mhz FSB)
256MB DDR PC2100 cas 2.5
XFX GF4 Ti 4200 128Mb (250/445 @ 310/540)
Detonator 40.72
Temps 52° non stressed, tegen de 60° stressed

3DMARK 2001SE : 9411
3DMARK 2003 : 1479

Normaal voor zo'n systeem? (vooral dan de 2003 score)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 18:21:
ik snap iets niet
ik haal
met mijn duron 1200@1312
en ati radeon 9500@9700pro
512 sdram
een score van 4263 in 3dmark 03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=600615

maar nu zie ik mensen methetzelfde met een veel beter systeem
met een score van 4500 ofzo

dit moet toch veel hoger liggen ongeveer 5500 ofzow

die bullshit tests gaan zon beetje alleen maar om je videokaart....
al heb je een 4 ghz met een ti 4600 deluxe dan haal je nog niet meer dan een readeon 9500

en met een 9700 pro haal je gewoon veel punten + nog een beetje voor je systeeem.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 19:36:
[...]


die bullshit tests gaan zon beetje alleen maar om je videokaart....
al heb je een 4 ghz met een ti 4600 deluxe dan haal je nog niet meer dan een readeon 9500

en met een 9700 pro haal je gewoon veel punten + nog een beetje voor je systeeem.

daar zit wat in

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 april 2003 @ 19:36:
[...]


die bullshit tests gaan zon beetje alleen maar om je videokaart....
al heb je een 4 ghz met een ti 4600 deluxe dan haal je nog niet meer dan een readeon 9500

en met een 9700 pro haal je gewoon veel punten + nog een beetje voor je systeeem.

Nou is het weer niet goed, de kritiek op 3Dmark 2001 was juist dat je processor + geheugen er een te groot aandeel in had. Bijvoorbeeld de fsb 10 Mhz omhoog is al 300 punten erbij. In 3Dmark 2003 hebben ze het rechtgetrokken en dat is aardig gelukt, het is niet voor niets een videokaart benchmark. Voor je proc gebruik je maar Pcmark.

[Huigie]

Asus P4T533-c @ 142FSB
P4-3.06 @ 3.2
Radeon 9700Pro
Catalyst 3.3
WinXP



http://service.futuremark.com/compare?2k3=641902

[ Voor 40% gewijzigd door Huigie op 23-04-2003 00:30 ]

[Verwijderd]

Huigie schreef op 23 April 2003 @ 00:21:
Asus P4T533-c @ 142FSB
P4-3.06 @ 3.2
Radeon 9700Pro
Catalyst 3.3
WinXP

[afbeelding]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=641902

Hoe kom jij aan catalyst 3.3 dan ?

[Intronic]

Verwijderd schreef op 23 april 2003 @ 01:15:
[...]

Hoe kom jij aan catalyst 3.3 dan ?

http://www.warp2search.ne...lyst%203.3%20Windows%20XP

[KneoK]

Intronic15 schreef op 23 april 2003 @ 01:54:
[...]
http://www.warp2search.ne...lyst%203.3%20Windows%20XP

En dit is gewoon een kwestie van installeren en klaar ? Dus geen bestanden wisselen of andere hacks ?

Edit: ik zie bij support ook Radeon 9700Pro staan... Even proberen dan maar...

[ Voor 12% gewijzigd door KneoK op 23-04-2003 02:29 ]

[Krullebol.nl]

Specs:
Asus A7V333
AMD XP 1700 + @ 2083 mHz
512 MB (non-brand achtig)
ATi Radeon 9500 128MB
Catalyst 3.2
OS: Win XP Pro

3D Mark 2001 (Met Omega 2.4 drivers). Videokaart @ 375 / 310 MHz
12810
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6361818

3D Mark 2003 ( Met Omega 2.4 drivers). Videokaart @ 378 / 305 MHz
4187



Directe links vanuit 3D Mark 2003 werken tegenwoordig niet zo goed meer.


Ik kom gelukkig wel steeds weer een stukje hoger

[ Voor 6% gewijzigd door Krullebol.nl op 24-04-2003 20:02 ]

[Verwijderd]

Ik had iets van 9500 punten met dit systeem *heb ik sinds gisteren en ik ben nog een het afstellen etc*

Specs:

Athlon Xp 1800+ (non oc, yet) DLT3C JIUHB 0309 MPMW (idle 36)
2 x 256 infineon original pc2700 (turbo settings)
Radeon 9500 64mb (non oc) (nieuwste catalyst)
Abit NF7 mobo

edit: 3dmark2001

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 11:09 ]

[KneoK]

Asus A7N8X
Athlon XP 2400+ @ 12x183 (12x192 alsmede 13x183 maakte voor 3dmark03 weinig uit)
2x256MB Twinmos PC3200 CAS 2,2-2-5
Gigabyte MayaII Radeon 9700Pro @ 349/340
Catalyst 3.3
Windows XP Proffessional

5427 3DMark 2003

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 23 April 2003 @ 01:54:
[...]
http://www.warp2search.ne...lyst%203.3%20Windows%20XP

Helaas nog niet voor windows 2000.
Ik denk dat in deze driver gewoon die 9800 patch verwerkt zit.

Ik w8 nog wel ff op de echte 3.3.

[Verwijderd]

BioWEB schreef op 23 April 2003 @ 11:22:
Asus A7N8X
Athlon XP 2400+ @ 12x183 (12x192 alsmede 13x183 maakte voor 3dmark03 weinig uit)
2x256MB Twinmos PC3200 CAS 2,2-2-5
Gigabyte MayaII Radeon 9700Pro @ 349/340
Catalyst 3.3
Windows XP Proffessional

5427 3DMark 2003

uhmmmm wat was je score voordat je de cat 3.3 drivers had?

[Huigie]

Ik vermoed zo rond de 5250...

[KneoK]

Huigie schreef op 23 April 2003 @ 14:50:
Ik vermoed zo rond de 5250...

5151

Maar met die score was mijn videokaart minder overclockt, dus die 5250 is wel een mooie gok denk ik...

Verders zijn het wel superstabiele drivers, en NIET WHQL zoals op de site waar ik ze vandaan heb staat aangegeven (misschien dat de officiele nog meer winst opleveren).

3DMark 2001 en 2003 hebben beiden een keer of 7 gelopen sinds vannacht en heb net een kleine 2 uur Fifa 2003 gespeeld.

Counterstrike speel ik niet, dus de problemen daarmee en cat 3.2 kan ik niets over zeggen of dat opgelost is, maar alle spellen die ik ff gespeeld heb (morrowind, postal 2, splinter cell) draaien super.

Wat er nog steeds niet inzit is Smoothvision 2.1 (misschien dat er nog een oudere Control Panel in het pakket zit) en de setup werkt niet, maar via Add Hardware naar het inf bestandje wijzen werkt gelukkig wel...

[petervandamned]

eerste avond met een 9800

http://service.futuremark.com/compare?2k3=647897

[ Voor 4% gewijzigd door petervandamned op 24-04-2003 14:15 ]

[_ferry_]

mijn sys:
duron1000@140x9=1270mhz
epox8kha+
+1,85v-core
+0,2v DDR
leadtek gf4 ti4200 128mb toen dus nog op 290/580mhz
128mb pc2100 256mb pc2700 @ turbo settings
43.51 detonators
win xp prof

3d mark 2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6204689 9780
hoogste ooit gehaald:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6204689 10001
toen dus op een 149mhz FSB, dat kan ik nu ook wel, maar niet meer met turbo settings want dat 256mb reepje wil niet zo snel.

nu ben ik dus weer aan het spelen met de snelheid van mijn GF4, dus ik hoop binnenkort toch weer wat hoger te gaan halen.
direct-X 9 had ik geinstaleerd, maar na een paar errors er maar weer afgegooid.

[Cougar]

petervandamned schreef op 23 April 2003 @ 22:48:
eerste avond met een 9800

http://service.futuremark.com/compare?2k3=646198

_{en dan denk ik dat ik veel heb met me 4600 punten 9500-->9700}

[PeNGuiN]

P4 3.06GHz @ 3.3GHz (FSB 143)
ASUS P4G8X deluxe
2x512MB dual channel DDR @ 2-2-2-5
MSI GeForce4 Ti4600 @ 300/700 (Det 43.45)
Windows XP

Standaardkoeler van Intel (herrie! )

1899 3Dmarks in 3DMark2003

[Tijgert]

Mmm, ben een beetje aan het overklokken van mijn 9800Pro geslagen... resultaat:



Niet gek he?

wat specs:

Sapphire Radeon 9800Pro @ 475/380
XP1700+ @ 2200MHz (200x11)
8RGA+ 200MHz fsb + 73MHZ AGP.
2x512MB DDR433 Corsair Cas 2.

Alles ge WC'ed...

Moet het systeem nog wat tweaken, liep niet 100% stabiel bij FSB van 203 en al helemaal niks boven de 203.
Maar voorlopig doe ik het niet slecht

[ Voor 1% gewijzigd door Tijgert op 24-04-2003 14:09 . Reden: tikfout, geheugen op 480, jaja... ]

[Verwijderd]

P4 2.8 @ 3.15gig
512 samsung rimm
windows xp sp1
catalyst 3.2
directx 9.0a
club 3d 9700pro 335/325
score 3dmark 4957

Peace out....!!!!!!!

[Verwijderd]

Tijgert, eigenlijk vind ik die score helemaal niet zo hoog.
Die kaart van je is een stuk hoger geklokt dan de mijne en toch scheelt het nog wat met mijn score.
Heb je alles wel in performance gezet? Mipmap level enzo?

[Tijgert]

Mijn laatste score is nu 6452 3DMarks (2003), cpu op 11,5x200 en de kaart op 475/385 (maar dat gaf wat artifacts).

Ik weet niet wat jij hebt mkleingeld, maar het lijkt er aardig op dat ik CPU gelimiteerd ben.

100MHz CPU snelheid erbij is meer dan 100 3DMarks (2003) erbij.... overduidelijk CPU limited, het kan dus nog veel hoger.

Ik vraag mij af wat een DUAL cpu systeem hier mee kan doen...

[Verwijderd]

Ik zit op 6559 punten. Heb al een 6579 gehaald maar niet gepublished.
Waarschijnlijk verlies je in game 1 teveel dan op wat snellere procs.
Nog steeds een meesterlijke score natuurlijk

Ik denk niet dat een dual cpu ook maar enige verbetering brengt.