Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[Verwijderd]

Heb nu best aardige scores voor een kaartje van nog geen 200 pleuro. M'n radeon draait nu op 350/297, dus net geen 9700pro mem speed. Maar dat kan denk ik nog wel gefixt worden het heatsinkjes op het geheugen.

3dmark2001: 16567
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6420995

3dmark2003: 4892
http://service.futuremark.com/compare?2k3=693256

[Pubbert]

_klikbaar


AMD 2500 @ 2800 (11x180)
2x 256mb pc23200
R9700 @ pro @ 320/385

[ Voor 10% gewijzigd door Pubbert op 02-05-2003 17:30 ]

[Verwijderd]

Die eerste "/" moet niet



Lekkere score trouwens

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2003 17:29 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 02 May 2003 @ 17:29:
Die eerste "/" moet niet



Lekkere score trouwens

het leuke is dat ik nog geen artifacje gezien heb

[Verwijderd]

hier de mijne
amd2400xp@11x195
asus a7n8xdlx
2x256mb kingston 2700
sapphire 9500pro@325mem/365core

score
3dmark2k3: 4452
3dmark2k1: 15032

kortom ik ben bijzonder blij met deze kaart hoop alleen dat er nog eens een bios uitkomt waarbij de 256bit membus opengaat dan vliegen de scores omhoog.

mzl

[Hasib]

Verwijderd schreef op 02 May 2003 @ 22:24:
hier de mijne
amd2400xp@11x195
asus a7n8xdlx
2x256mb kingston 2700
sapphire 9500pro@325mem/365core

score
3dmark2k3: 4452
3dmark2k1: 15032

kortom ik ben bijzonder blij met deze kaart hoop alleen dat er nog eens een bios uitkomt waarbij de 256bit membus opengaat dan vliegen de scores omhoog.

mzl

Heb je ook compare's, want 4450 is wel erg hoog voor 9500pro.

[Verwijderd]

sorry hasib geen compare i.v.m. registerkey
ik schiet er zo wel een foto van
ik krijg hem trouwens nog wel op 4600 zoals ik jou belooft had

[Gamer]

9350
MX440SE @ 390/495 pelt + alpha 6035
PIV 2.66 @ 3.3 on air boxed cooled.
P4C800.
11e op ORB bij 1 project/user.
waarom toch altijd gaan voor de hoogste score

[serv-on]

W3ird_N3rd schreef op 02 mei 2003 @ 03:15:
[...]

Die 3Dmark2K1 geloof ik wel... Maar 1681 in 3Dmark03?

Met mijn XP1800+ (stuk langzamer..) en MSI KT3 Ultra (Via KT333, stuk langzamer dan jouw nForce2) en Radeon 9500 non-pro 64MB (zou toch minder moeten zijn dan een Ti4400) haal ik in 3Dmark03 bijna 2500 punten. Maakt DX9 (wat mijn Radeon wel ondersteund..) zó veel uit

Ik haal met mijn p4 2,53 ghz 512mb intern en een gf4 ti4200 128 in 3dmark 2003 iets hoger dan 1500, dus die specs kloppen wel

[srblackbird]

- Intel P IV 2.4@3186
- Asus P4PE
- Sapphire 9800pro
- gig Corsair TWINIX
- XP home
- 2001: 15882 3DMarks
- 2003 : 5649 3DMarks

[Verwijderd]

Voor hasib heb ik een foto gemaild
heb nu 4525 in 3dmark2003 hoger door dell 3.3 drivers
met een overclockte 9500pro
wat een kaart!!!!!
groet looking-g

[Verwijderd]

ik heb directx9 en windows 2003 server maar ik krijg 3 mark nie aan praat keb al nieuwe gedowned uninstall en reboot maar nix hielp patch hielp nie daarna volledige geupdate gedownen en oude uninstall en reboot, en nieuwe install maar nix hielp wie?

[Verwijderd]

CPU: AMD Athlon XP1800 (1,53) (50c stressed, Spire koeler)
Mobo: Abit KG7A (133 mhz, default)
Ram: 512 Mb PC2600
VGA: Gigabyte maya Radeon 8500 (@300/300)
Driver: Catalyst 3.2
OS: 2K pro SP3
DirectX: 9a

2003: 1345

Toch een goede score voor dit systeempje

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 14:25 ]

[Verwijderd]

niet echt super . maja. http://service.futuremark.com/compare?2k1=6426326
het btw een 1800+ 0241 ,.....op lucht

omega 43.45 op performence geinstalleert

3dmark 01 = 12008 3dmarks
3dmark 03 = nog nix. met mijn oude k7t turbo haalde ik de 1502 3dmarks .

maar mijn fillrate is echt extreem laag?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 15:45 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6431638

8986 3dmarks

op 200* 5.0 1000mhz.

geforce 4 ti 4200 64mb 250/500

-------------------------------------------------------------------------------------

mijn 2 score vergeleken . http://service.futuremark.com/compare?2k1=6426326


met de hoogste 3dmark score gebruikte ik de omega 43.45. op performence geinstalt

bij de ander gebruikte ik de gewoone 43.35.

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2003 19:52 ]

[Verwijderd]

hey leuk achtergrond plaatje van monsters inc! waar heb je die vandaan Dond3r.
Kan je een linkje geven , bedankt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 17:37:
hey leuk achtergrond plaatje van monsters inc! waar heb je die vandaan Dond3r.
Kan je een linkje geven , bedankt

Das toch niet zo moeilijk te vinden? Je neemt google en searched naar images op bureaublad formaat. Voila :

http://www.google.nl/imag...-8&oe=UTF-8&start=40&sa=N

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2003 17:43 ]

[Intronic]

Hmm binnenkort canterwood.. dan ga ik nog maar es benchen, eerst ff 't max uit deze tbred halen

[WarPuppy]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 14:22:
CPU: AMD Athlon XP1800 (1,53) (50c stressed, Spire koeler)
Mobo: Abit KG7A (133 mhz, default)
Ram: 512 Mb PC2600
VGA: Gigabyte maya Radeon 8500 (@300/300)
Driver: Catalyst 3.2
OS: 2K pro SP3
DirectX: 9a

2003: 1345

Toch een goede score voor dit systeempje

Hier ongeveer hetzelfde, alleen WinXP SP1 en AMDXP1800 @ 1,73 [150fsb]

2003: 1185

[ReCreator]

Ik vind jullie scores wel leuk.. maar er staat nooit bij hoe 3dMark is ingesteld

P4 2,66
GF4 Ti 4800 + Detonator 43

3DMark 2001:
Detonator 40: 11470
Detonator 43: 12400

[Verwijderd]

ReCreator schreef op 04 May 2003 @ 19:27:
Ik vind jullie scores wel leuk.. maar er staat nooit bij hoe 3dMark is ingesteld

P4 2,66
GF4 Ti 4800 + Detonator 43

3DMark 2001:
Detonator 40: 11470
Detonator 43: 12400

we gaan er vanuit dat ie op default staat .

[MasterFreak]

CPU: AMD 1700+ @ 1,94 Ghz
RAM: 512 MB PC2100
MOBO: Jetway V333DA (KT333)
VID: Club3D Radeon 9700 @ pro (331/324)

3Dmark 03: 4646 http://service.futuremark.com/compare?2k3=705837
3Dmark 01: 13218 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6432672

De videokaart is standaard gekoelt

[xtreme_lunatic]

CPU: AMD Athlon XP 2600+
Ram: 512 MB 333Mhz
VGA kaart: Radeon 9500 Pro

Score 01: 101536
Score 03: 3523

Videokaart is gewoon standaart, CATALYST versie 3.2.

Is dit beetje aan de lage kant?

[Pubbert]

MasterFreak schreef op 04 mei 2003 @ 20:10:
CPU: AMD 1700+ @ 1,94 Ghz
RAM: 512 MB PC2100
MOBO: Jetway V333DA (KT333)
VID: Club3D Radeon 9700 @ pro (331/324)

3Dmark 03: 4646 http://service.futuremark.com/compare?2k3=705837
3Dmark 01: 13218 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6432672

De videokaart is standaard gekoelt

Krijg je de core niet hoger?

380 bij 320 hier met een non pro van club3d (wel met een zalman hp80a, maar ik kwam met die standaard cooler ook al hoger als jouw 331)

[MasterFreak]

Dond3r, Op 351 kreeg ik artifects en iets daar onder ook, deze instellingen lopen goed. Maar als ik hem op 351 heb word hij naaar mijn gevoel wel erg warm als ik zo met een vinger voel. Wat haalde jij dan met je standaard koeler?

[ Voor 13% gewijzigd door MasterFreak op 04-05-2003 21:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 11:42:
Voor hasib heb ik een foto gemaild
heb nu 4525 in 3dmark2003 hoger door dell 3.3 drivers
met een overclockte 9500pro
wat een kaart!!!!!
groet looking-g

offtopic:
Heeft die sapphire 9500pro van jou een zwart of rood PCB?

[xces]

(msg removed by xces)

[ Voor 117% gewijzigd door xces op 04-05-2003 22:32 ]

[Turismo]

CPU: AMD 1700+ @ 2,2 Ghz (190x11,5)
RAM: 512 MB PC2700
MOBO: Epox 8RDA+ (nVidia-nForce2)
VID: Club3D Radeon 9700 nonpro @ pro (370/310)
Driver: Catalyst 3.2

3Dmark 03: 5049 http://service.futuremark.com/compare?2k3=706717
3Dmark 01: 15740 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6432946

[ Voor 6% gewijzigd door Turismo op 04-05-2003 21:59 ]

[xces]

Ok, hier volgen mijn specs:

P4 2,4Ghz @ ASUS P4S8X
Hightech (HIS) Radeon 9700 Pro

1e poging:
- WinXP (Fresh install)
- DX8.1
- Laatste mobo drivers AGP bus
- CP van ATI alles default (agp4x etc)
- Catalyst 3.2


nu gewijzigd:
AGP 8x in CP
AGP 8x in BIOS
Hardware accl. naar full gezet
Resultaat:


Met andere woorden, ik heb deze kaart dus deze week gekocht, moet ik dat kutding terugbrengen, en 80 euro meer uitgeven voor een hercules 9800 pro??? Ik baal zwaar van deze lage scores, iedereen heeft het over 15.000 en shit en kom ik hier aan met mijn 12.500 punten...

[ Voor 48% gewijzigd door xces op 05-05-2003 08:58 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 mei 2003 @ 21:50:
[...]

offtopic:
Heeft die sapphire 9500pro van jou een zwart of rood PCB?

zo rood als maar zijn kan

[Hasib]

Xces schreef op 04 mei 2003 @ 22:31:
Ok, hier volgen mijn specs:

P4 2,4Ghz @ ASUS PS48X
Hightech (HIS) Radeon 9700 Pro

1e poging:
- WinXP (Fresh install)
- DX8.1
- Laatste mobo drivers AGP bus
- CP van ATI alles default (agp4x etc)
- Catalyst 3.2
[afbeelding]

nu gewijzigd:
AGP 8x in CP
AGP 8x in BIOS
Hardware accl. naar full gezet
Resultaat:
[afbeelding]

Met andere woorden, ik heb deze kaart dus deze week gekocht, moet ik dat kutding terugbrengen, en 80 euro meer uitgeven voor een hercules 9800 pro??? Ik baal zwaar van deze lage scores, iedereen heeft het over 15.000 en shit en kom ik hier aan met mijn 12.500 punten...

Ruil hem gewoon voor 9800pro, zelf vind je score erg mager.Probeer oudere drivers, of gebruik hem in andere systeem, je zou dan een score van 14-15k moeten halen.

[Cougar]

de scores die ze hier posten zijn vaak allemaal overgeclockt etc... als dit jou standaard score is zonder je cpu/gpu te overklokken is dit vrij normaal voor een p4 2.4. Heb zelf een p4 1.8a @ 2.5 , toen ik me radeon 9500 @ 9700 erin deed kwam ik uit op een score van 12500 , kaart draaid nu 300/300. nu een score van 14000.

[xces]

mjah ik heb dus een 9700 pro, met standaard mem/core speeds van 310/325 dus ik moet zoiezo al hoger als 14000 halen...

[Marf0rz]

xtreme_lunatic schreef op 04 mei 2003 @ 21:11:
CPU: AMD Athlon XP 2600+
Ram: 512 MB 333Mhz
VGA kaart: Radeon 9500 Pro

Score 01: 101536
Score 03: 3523

Videokaart is gewoon standaart, CATALYST versie 3.2.

Is dit beetje aan de lage kant?

Ik wil jouw compare URL van 3dmark01 wel 's hebben.
Een beetje aan de lage kant zegtie dan, lol

[Gipsy King]

bartond 2500+@3800+ + ati9800pro standaard non ocd(komt nog )

3dmark 2003 : 6145marks

[Pubbert]

Turismo schreef op 04 May 2003 @ 21:58:
CPU: AMD 1700+ @ 2,2 Ghz (190x11,5)
RAM: 512 MB PC2700
MOBO: Epox 8RDA+ (nVidia-nForce2)
VID: Club3D Radeon 9700 nonpro @ pro (370/310)
Driver: Catalyst 3.2

3Dmark 03: 5049 http://service.futuremark.com/compare?2k3=706717
3Dmark 01: 15740 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6432946

Wat voor koeling op core? (ik heb btw bijna zelfde specs als jouw ) op 2.2ghz 1700+ na dan. (2500 @ 2800+ 1999mhz)

Ik heb nu de 5202 gehaald (390/320) in de ragtroll kwamen er voor het eerst! artifacts. 395 core ook geprobeerd icm met een tafelventilator alleen was mn score op toen 3 pnt lager.

3dmark2001 crashed bij Nature op 390

[ Voor 4% gewijzigd door Pubbert op 05-05-2003 08:30 ]

[Hasib]

Dond3r schreef op 05 May 2003 @ 08:29:
[...]


Wat voor koeling op core? (ik heb btw bijna zelfde specs als jouw ) op 2.2ghz 1700+ na dan. (2500 @ 2800+ 1999mhz)

Ik heb nu de 5202 gehaald (390/320) in de ragtroll kwamen er voor het eerst! artifacts. 395 core ook geprobeerd icm met een tafelventilator alleen was mn score op toen 3 pnt lager.

3dmark2001 crashed bij Nature op 390

Ik heb ook precies dezelfde specs, maar ik kom met mijn kaartje niet hoger dan 340/297.Als ik hoger ga, krijgt ik artifacts bij nature.
Welk memory heb je, en kun je je bios A.U.B online zetten.

[ReCreator]

Verwijderd schreef op 04 May 2003 @ 19:50:
[...]


we gaan er vanuit dat ie op default staat .

Uit haast zelf dus ook vergeten.. beetje dom...

P4 2,66
GF4 Ti 4800 + Detonator 43

3DMark 2001:
Detonator 40: 11470
Detonator 43: 12400

1024x786x32

alles op zn hoogst... zit niet achter mn pc nu.. vandaar...

[Pubbert]

Hasib schreef op 05 May 2003 @ 08:52:
[...]

Ik heb ook precies dezelfde specs, maar ik kom met mijn kaartje niet hoger dan 340/297.Als ik hoger ga, krijgt ik artifacts bij nature.
Welk memory heb je, en kun je je bios A.U.B online zetten.

[rml]Dond3r in "[ 9700]wil niet oc'n"[/rml]

[Verwijderd]

xtreme_lunatic schreef op 04 May 2003 @ 21:11:
CPU: AMD Athlon XP 2600+
Ram: 512 MB 333Mhz
VGA kaart: Radeon 9500 Pro

Score 01: 101536
Score 03: 3523

Videokaart is gewoon standaart, CATALYST versie 3.2.

Is dit beetje aan de lage kant?

101536?? je bedoelt zeker 11536 . ik vind het niet echt hoog. ik score nog hoger met mijn ti 4200

[Turismo]

Dond3r schreef op 05 May 2003 @ 08:29:
[...]


Wat voor koeling op core? (ik heb btw bijna zelfde specs als jouw ) op 2.2ghz 1700+ na dan. (2500 @ 2800+ 1999mhz)

Ik heb nu de 5202 gehaald (390/320) in de ragtroll kwamen er voor het eerst! artifacts. 395 core ook geprobeerd icm met een tafelventilator alleen was mn score op toen 3 pnt lager.

3dmark2001 crashed bij Nature op 390

gewoon de standaard fan, maar er zit een 80mm enermax fan in de zijkant van me kast precies naast de radeon dus dat zal ook wel helpen denk ik.

ik had trouwens wel beetje last van checkers in 3dmark2003 in 2001 helemaal niet.
ik heb me core maar beetje verlaagd

[ Voor 12% gewijzigd door Turismo op 05-05-2003 13:15 ]

[KingNothing]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6437264 14165 3dmarks

AMD T-Bred@11x200MHz
Gegeugen@400MHz Cas2
Ti4600@standaard snelheid

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 11:08:
[...]


101536?? je bedoelt zeker 11536 . ik vind het niet echt hoog. ik score nog hoger met mijn ti 4200

Uhh is een 9500 PRO dan zoveel beter?

[Verwijderd]

\edit

Dit in andere topic gepost.
Voor die kerel die op mij replyde: Jij hebt wel heel erg lage scores voor zo'n snelle pc zeg...klopt iets niet zeker, of wel?

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2003 21:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 20:24:
heel verhaal

Voor lage scores moet je je verhaal hier posten: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

Mijn score dan maar:

AMD Athlon 2500+
Epox 8RDA+
Creative 3DBlaster Geforce 4 ti4200
2x256 pc3200 Twinmos
2x40gb Seagate Cuda's in Raid 0
Win2k pro SP3

Alles op standaard kloksnelheden!

3DMark 2001
Score: 12695
Link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6437543

3DMark 2003
Score: 1612
Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=711325

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2003 20:59 ]

[Marf0rz]

AMD Athlon XP2500+(Barton) @ 2100Mhz, 12x175
ASUS A7N8X 1.04, BIOS 1003
ASUS GeForce 4 Ti4400 @ 300/650
Kingston 512 DDRAM, PC3200 @ 210Mhz
Windows XP Professional, Service Pack 1

Temp CPU, Idle: 50C, Stressed: 54C
Temp Case: 38C
Fan CPU: Coolermaster HSC-V62 | foto
nVidia Detonator 41.09


3DMark2001SE: 13579

[Masselink]

Mijn Barton 3000+ met 512 PC2700 Hynix en een Radeon 9700 (3.2 catalyst) Gaat ongetuned naar 4660 3dMarks.

[Verwijderd]

Masselink schreef op 06 mei 2003 @ 02:25:
Mijn Barton 3000+ met 512 PC2700 Hynix en een Radeon 9700 (3.2 catalyst) Gaat ongetuned naar 4660 3dMarks.

Nu nog ff je systeemspecs in je signature aanpassen (staat nog XP 2200+)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 02:33 ]

[Masselink]

Verwijderd schreef op 06 mei 2003 @ 02:32:
[...]


Nu nog ff je systeemspecs in je signature aanpassen (staat nog XP 2200+)

Done....

Ik heb trouwens Kingston Hyper X geheugen ipv. Hynix (ik weet niet hoe ik erbij kwam)

[_mARCO_]

Intel P4 2.8 @ 3.3 Ghz
Gigabyte 8PE667 Pro mobo
512 Mb Samsung @ 380 Mhz DDR
Hercules Radeon 9700 Pro @ 366/353

Win XP Pro
Omega 2.4.07a Catalyst drivers

3DMark2001: 17308
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5561404

3DMark2003: 5554
http://service.futuremark.com/compare?2k3=680501

[Verwijderd]

3DMark 2001: 14826
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6416566
3DMark 2003: 1885
http://service.futuremark.com/compare?2k3=686990

CPU: AMD xp 1700 @ 2328MHz @ 1.7V
MOBO: Chaintech Zenith 7NJS NFORCE II @ 211MHz
MEMORY: 2x 256mb Twinmos PC3700 5-3-3-2 @ 211MHz
VIDEO: CLUB3D Nvidia ti-4200 128mb core @ 303MHz memory @ 621MHz

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 21:35 ]

[Verwijderd]

Ik heb me nieuwe videokaart binnen

-Hercules ati 9500pro
-AthlonXP2000+
-Epox8rda+
-2x 512mb pc2100 valuweram kingston

3d mark2001SE

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6441130

Een score van 11337

[Verwijderd]

_mARCO_ schreef op 06 May 2003 @ 03:37:
Omega 2.4.07a Catalyst drivers

3DMark2001: 17308
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5561404

3DMark2003: 5554
http://service.futuremark.com/compare?2k3=680501

Hoeveel scoor je met de gewone catalyst-drivers? (niet de omega dus) Is het verschil groot?

[SS_Trunks]

Athlon XP 2600+ (166x12,5)
MSI KT3 Ultra2
Geforce3 deluxe
256 MB pc2700
WinXP Pro

3DMark 2001 klik

3DMark 2003

[Verwijderd]

Score: 11769

Date 2003-05-05
CPU AMD Athlon(tm)2000+ @1782 MHz
GPU ATI RADEON 9700/9500 Series/connect 3d 9500pro: 349,50/319,50
Mobo Manufacturer ECS
Mobo Model K7S5A FSB 143
Memory 512 MB pc 2700
OS Microsoft Windows XP sp1
DirectX Version 9.0





Dynamic Compare URL
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6436540

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 18:31 ]

[q3a_manchurian]

specs:

*AMD XP thoroughbred B 1800+ @ 1730 MHz : fsb=150
temps: cpu 34 idle, 39 stressed
case 29
*Aopen AK79g-1394 nForce2 IGP chipset
*1024 MB PC2700 APACER memory in dualchannel 2/5/2/2 @ 372 MHz
*Leadtek GF4 TI4400 128MB DDR core. 300/mem. 650
*Windows Xp Pro SP1
*DirectX 9.0
*Detonator 43.45

3DMark2001 SE: 12563

3DMark2003 : 1632

netjes toch?

[_ferry_]

net vandaag me athlon xp1700+ binnegehad, loopt nu op 12x166=2Ghz, ik zit nog met een kt266a bord (epox 8kha+) dus veel hogere fsb zal ik maar niet gaan doen IIG nu nog me tmings zo ver mogelijk verhogen, turbo settings zijn te veel voor het geheugen, maar faster is nog niet zijn max, dus zit nu stapjes ertussenin nemen. maar voorlopig is dit mijn score van 3d mark 2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6441390

11689

sysspecs:
-athlon XP 1700+
axda1700dut3c 950235725042s
JUIHB0313spmw
Watergekoeld

-epox 8kha+
166mhz FSB, fastest ram settings

-128 pc2100 +256mb pc 2700 dane elec

-leadtek gf4 ti4200
300/550, WC'ed, 128mb, ViVo

Windows XP Nl Pro
direct x 8.1, 43.51 detonators

ik denk dat de 12000 makkelijk moet lukken, ik draaide nu ook direct na het opstarten een test, zonder alle progjes zoals MBM, lcd, girder enz. af te sluiten, ik heb gemerkt dat dat vaak ook nog scheelt. en een paar minuten na het opstarten beginnen scheelt ook nog wel eens.

update
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6442611
en dat zijn er 12329 nu nog een paar mhz'en meer en dan ben ik er denk wel.

[ Voor 15% gewijzigd door _ferry_ op 07-05-2003 00:04 ]

[Par_Martinos]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 17:48:
Ik heb me nieuwe videokaart binnen

-Hercules ati 9500pro
-AthlonXP2000+
-Epox8rda+
-2x 512mb pc2100 valuweram kingston

3d mark2001SE

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6441130

Een score van 11337

Ha, een mede-hercules9500pro-owner!!
Heb je de kaart al ge-unlocked? Zo ja, hoe hoog kun je gaan? Mij zijn benieuwd! Als ik de mem over de 310 schop, beginnen enkele artifacts op te treden. De core kan naar de 340+ (standaard koeling)

[Marf0rz]

Verwijderd schreef op 06 mei 2003 @ 17:07:
3DMark 2001: 14826
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6416566
3DMark 2003: 1885
http://service.futuremark.com/compare?2k3=686990

CPU: AMD xp 1700 @ 2328MHz @ 1.7V
MOBO: Chaintech Zenith 7NJS NFORCE II @ 211MHz
MEMORY: 2x 256mb Twinmos PC3700 5-3-3-2 @ 211MHz
VIDEO: CLUB3D Nvidia ti-4200 128mb core @ 303MHz memory @ 621MHz

Mooie score Ik moet ook ff meer OC'e.
Lukt alleen niet met deze cooler, komt nog wel 's een betere op.

[Verwijderd]

Marf0rz schreef op 06 May 2003 @ 22:38:
[...]

Mooie score Ik moet ook ff meer OC'e.
Lukt alleen niet met deze cooler, komt nog wel 's een betere op.

Ik moet nog dremelen voor extra casefans, dan kan ik nog hoger komen. De cpucooler is het probleem niet bij mij, maar de casetemp wel. En er moet nog ASIII onder de NB cooler.

[Hahn]

	3D Mark 2001
CPU	Intel Pentium 3, 866 Mhz [133 Mhz FSB]
Moederbord	Gigabyte 6VXC7-4X
Videokaart	Sapphire Radeon 9500 Pro (128 MB) [270/273]
Geheugen	512 MB SDRam [PC 133]
OS	Windows XP Professional NL
Score	6172
Drivers	Direct X 9.0 Catalyst 3.2
Compare	http://service.futuremark.com/compare?2k1=6441132

Best een aardige score voor zo'n slome CPU Al had ik de eerste keer 6191 punten alleen heb ik daar geen compare link van, dus dan maar deze.
Binnenkort ook maar eens 3D Mark 03 doen, want die kon ik met m'n TNT2 M64 niet eens draaien

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 06-05-2003 22:52 ]

[_mARCO_]

Verwijderd schreef op 06 mei 2003 @ 17:56:
[...]

Hoeveel scoor je met de gewone catalyst-drivers? (niet de omega dus) Is het verschil groot?

Verschil zonder FSAA en AF aan is een kleine 350 punten in 3DMark2001 en ruim 150 in 3DMark2003. In FSAA en AF modes wordt het verschil nog groter, maar daar heb ik geen compare-url's van.

[Intronic]

Abit NF7-S Rev 2.0
Amd Athlon XP 1700+ @ 2534
ATi Radeon 9800 (softmod) @ 360/303
2x256MB PC3200 Twinmos/Winbond @ 5-2-2-2
DirectX 9.0 & Catalyst 3.2
Windows XP Professional

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6443347

[ Voor 3% gewijzigd door Intronic op 07-05-2003 12:44 ]

[Pubbert]

Intronic15 schreef op 06 May 2003 @ 23:21:
Abit NF7-S Rev 2.0
Amd Athlon XP 1700+ @ 2534
ATi Radeon 9800 (softmod) @ 360/303
2x256MB PC3200 Twinmos/Winbond @ 5-2-2-2
DirectX 9.0 & Catalyst 3.2
Windows XP Professional

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6442358

Mooi score, wat voor kaart heb je (origineel dan)

Zijn er trouwens al GoT'ers over de 20k heen in 2001?

edit:

bekijk deze score ook leuk (2003 score)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=699355

vooral leuk om te comparen met eigen systeem

[ Voor 17% gewijzigd door Pubbert op 07-05-2003 08:30 ]

[Hasib]

Dond3r schreef op 07 May 2003 @ 08:28:
[...]


Mooi score, wat voor kaart heb je (origineel dan)

Zijn er trouwens al GoT'ers over de 20k heen in 2001?

edit:

bekijk deze score ook leuk (2003 score)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=699355

vooral leuk om te comparen met eigen systeem

Er zijn al genoeg got'ers over 20k heen, sommige halen zelfs 22-23k.

[_ferry_]

net mijn eerste 3d mark 2003:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=718453


--1782--

XP1700@ 166x12
384mb@ turbo
epox 8kha+
ti2400 128mb @ 300/550
43.51 det.


maar het viel mij op dat aleen die vliegtuigen een fatsoenlijke framerate hebben, de rset ligt allemaal tussen de 5 en 15 fps, hebben jullie dat ook??? ik weet dat ie zwaarder is dan 3d mark 2001, maar zoveel zwaarder???

[Verwijderd]

3Dmark2003 score: 5107

Asus A7V333
Athlon XP 2000+
512 Kingston 333MHz
Hercules Prophet Radeon 9800 Pro
60 GB ibm deskstar
40 GB IBM Deskstar

(Nog) niets overclockt, catalyst 3.2 driver.

Leuk kaartje, die Hercules, heb em net 5 dagen

enneh "k weet dat ie zwaarder is dan 3d mark 2001, maar zoveel zwaarder???" --> JA, zoveel zwaarder issie

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2003 11:01 ]

[Masselink]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 11:00:
3Dmark2003 score: 5107

Asus A7V333
Athlon XP 2000+
512 Kingston 333MHz
Hercules Prophet Radeon 9800 Pro
60 GB ibm deskstar
40 GB IBM Deskstar

(Nog) niets overclockt, catalyst 3.2 driver.

Leuk kaartje, die Hercules, heb em net 5 dagen

enneh "k weet dat ie zwaarder is dan 3d mark 2001, maar zoveel zwaarder???" --> JA, zoveel zwaarder issie

Heb je de instellingen van de videokaart ook nog op gemiddeld staan ipv. performance ? ik heb een Barton 3000+ (400 Mhz) sneller en een 9700 Pro (iets langzamer) toch krijg je meer dan 400 punten meer......ligt dat alleen aan de Ati ?

[Galaxis]

Specs __>

ECS L7S7A2 rev 2 ( SiS 746 Chipset )
AMD Athlon XP 1900+ ( Idle 37 C , Stressed 43 C )
256 DDR Samsung Cas 2.5
Club3d Ati Radeon 9500 NP 64 mb ddr @ 338/308 mhz
Sounblaster 4.1
maxtor 40Gb @ 5400 rpm

3dmark 2003 Score = 2917
http://service.futuremark.com/compare?2k3=716559


Software__>

Windows XP pro NL zonder SP1 wel alle updates
DX 9
Catalist 3.2

[ Voor 14% gewijzigd door Galaxis op 07-05-2003 11:36 ]

[_ferry_]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 11:00:
3Dmark2003 score: 5107

Asus A7V333
Athlon XP 2000+
512 Kingston 333MHz
Hercules Prophet Radeon 9800 Pro
60 GB ibm deskstar
40 GB IBM Deskstar

(Nog) niets overclockt, catalyst 3.2 driver.

Leuk kaartje, die Hercules, heb em net 5 dagen

enneh "k weet dat ie zwaarder is dan 3d mark 2001, maar zoveel zwaarder???" --> JA, zoveel zwaarder issie

dat is dan wel een knap verschal dan zeg! en ook niet echt leuk, een filmpje met 10 fps kijken

[Intronic]

Dond3r schreef op 07 May 2003 @ 08:28:
[...]


Mooi score, wat voor kaart heb je (origineel dan)

Zijn er trouwens al GoT'ers over de 20k heen in 2001?

edit:

bekijk deze score ook leuk (2003 score)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=699355

vooral leuk om te comparen met eigen systeem

Origineel is het een 9500 NP 128Mb.

BTW: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6443347 is de goede, bij die 18k zat een fout bij de Car Chase high detail

[ Voor 15% gewijzigd door Intronic op 07-05-2003 12:45 ]

[Verwijderd]

Masselink schreef op 07 May 2003 @ 11:19:
[...]


Heb je de instellingen van de videokaart ook nog op gemiddeld staan ipv. performance ? ik heb een Barton 3000+ (400 Mhz) sneller en een 9700 Pro (iets langzamer) toch krijg je meer dan 400 punten meer......ligt dat alleen aan de Ati ?

Ja, staat op gemiddeld. Kan hem wel op performance gooien maar daar lever ik dan grafische kwaliteit voor in, en daarvoor hek em niet gekocht natuurlijk.

Er zijn nog een aantal dingetjes die ik uit zou kunnen halenm om me 3Dmark score aardig op te schroeven, maar ikzelf vind t interessanter hoe ie standaard loopt.

(dat wil natuurlijk niet zeggen dak niet ga kijken wat voor score ik max kan halen, maar eerst ff me nieuwe voeding kopen)

[Verwijderd]

Score 3DMark2003: 5255

Aleen een probleem de score is best hoog maar, de score bij mijn CPU is extreem laag, ik heb echt geen idee hoe dit komt?

Compare URL:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=719904


CPU: Intel Pentium 4 2800 @ 3465 MHz
GPU: ATI RADEON 9700 pro
369 MHz / 351 MHz
Samsung PC 400 @ 330 Cas 2/2/2

Windows XP SP1
DirectX Version 9.0a
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Mobo Model P4G8X
AGP Rates 8x
Driver Name RADEON 9700/9500 SERIES (Omega 2.4.07a)

[Defspace]

Zie Sysspecs:

Driver: Catalyst 3.2a (radeon9800)

3dMark03: 5024

Niet overgeklokt. Default Driver instellingen (gebalanceerd)

[Glashelder]

Vraagje: ik heb directx 9a geinstalleerd en zou graag weer eens 3dmark01SE laten bechmarken. Die wil alleen niet met directx9a, is de enigste oplossing nu 8.1 te installeren

het verwijderen van directx 9 is zo hels!

[Pubbert]

dual-zip schreef op 07 May 2003 @ 19:36:
Vraagje: ik heb directx 9a geinstalleerd en zou graag weer eens 3dmark01SE laten bechmarken. Die wil alleen niet met directx9a, is de enigste oplossing nu 8.1 te installeren

het verwijderen van directx 9 is zo hels!

Met DX9.0 ook niet?

Via futuremark kun je update 330 downloaden. Die heeft wel DX9.0 support. 9.0a weet ik dus niet.

[Glashelder]

Voor iedereen die DX9 eraf wil!

http://www.dxbuster.de/index_e.html

[ Voor 3% gewijzigd door Glashelder op 07-05-2003 19:43 ]

[Verwijderd]

als je build 330 download van futuremark kan je gewoon de directx gebruiken die je wilt, hij doet het bij mij tenminste prima met dx9.0a.

[Glashelder]

Tja, maar ik ben nu al DirectX 8.1 aan het downloaden. Hoe lang is die al gereleased? 3dmark01SE had ik vorige week gedownload. Was ie toen nog niet uit?

[Verwijderd]

jawel, maar die is niet overal verkrijgbaar, want je hebt meerdere links, maar er zitten nog enkele tussen met de oude build, dus probeer gewoon nog een nieuwe te downen, anders kan je 2003 weer niet gebruiken...

[Glashelder]

Beetje netjes voor een ATi Radeon 9500 Pro (Sapphire) ?

Intel Pentium 4 @ 2400 Mhz (533 FSB)
MSI 645E Max-U
256 MB Apacer PC2700 RAM

hmmm, not default settings "k heb niks gewijzigd


Wat is er anders aan deze instellingen?

[Verwijderd]

Score: 13108

Date 2003-05-07
CPU AMD Athlon(tm)2000+ @ 1812 MHz
GPU ATI RADEON 9700/9500 Series/connect 3d 9500pro: 349,50/319,50
Mobo Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mobo Model GA7VRXP Rev 1.1 bios F11 FSB 145
Memory 256 MB pc 2700
OS Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1




Compare URL:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6445534

[Verwijderd]

Net 3DMark 2001SE gedraaid op een Dual Xeon 2.66Ghz met een Creative Ti 4800 grafische kaart, kwam aan de 12.128 marks.

Niet echt dendered maar ach, zo belangrijk vind ik dat nou weer niet. Ik kan vloeiend gamen dus ik ben blij

[Verwijderd]

eindelijk ook een 3dmark03 compare URL zonder serrial werkt het wel



Date 2003-05-08
CPU AMD Athlon(tm)2000+ @ 1812 MHz
GPU ATI RADEON 9700/9500 Series/connect 3d 9500pro: 349,50/319,50
Mobo Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Mobo Model GA7VRXP Rev 1.1 bios F11 FSB 145
Memory 256 MB pc 2700
OS Microsoft Windows XP + SP1a
DirectX Version 9.0a

http://service.futuremark.com/compare?2k3=723423

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6445534

[Verwijderd]

Par_Martinos schreef op 06 May 2003 @ 21:12:
[...]


Ha, een mede-hercules9500pro-owner!!
Heb je de kaart al ge-unlocked? Zo ja, hoe hoog kun je gaan? Mij zijn benieuwd! Als ik de mem over de 310 schop, beginnen enkele artifacts op te treden. De core kan naar de 340+ (standaard koeling)

Nog niet, heb je toevallig een unlock-bios voor mij voeg ffe toe icq/msn Ik heb hiero 2 hercules ati9500pro's kunnen we ffe vergelijken

[The_Greater]

1e pc
- Duron 1300@1377 (13*106)
- Gigabyte 7VA-C KT333CF
- Club 3D Radeon 9500np 64Mb @ 365/310 (270/275)
- 512Mb PC2700@281 cas 2-2-2
- WinXP pro
3D Mark score van
2003 : 2879
2001 : 8800

- Extra case fans, 1 voor en 1 achter, SpireWisperrock ]|[
- Temp : Duron@48C
- Warp 11 bios
- ATI Ctalist 3.2

2e pc

- AMD XP 2400+@2144Mhz (13*165)
- Asus A7V333 R+1394
- Gigabyte Radeon 9700Pro
- 768Mb PC2700@330 2.5-2-2-3
- WinXP pro
3D Mark score van
2003 : 4450

- 2voor, 2 zij en 2 achter case fans, Alpha6035+deltaHP@5400rpm
- Temp : Athlon XP@39C
- Laaste Omega Drivers

[Gipsy King]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6450567 das mijn 2001 score vrij laag terwijl mijn 2003 score ruim 6900 is met ati @ 460/390

[Ares408]

- AMD Athlon XP 1900+
- Asus A7V 133-C (Via KT133a)
- Asus V9280/TD Geforce 4 Ti 4200 128MB @ 279/551
- 512 MB PC 133 Cas 333
- WinXP pro SP 1

3D Mark score van
2001 : 7800

Detonator 45.51

[kixor]

Systeem:
MSI K7T Pro2a
Duron1300@1404 (108fsb)
384mb sdram (twinmos@133mhz)
MSI Gforce 4 4200 (128mb, 4x agp)
Quantum Fireball 15gig (5200 rpm)
Western Digital 4.2gig (4200 rpm )

3DMarks 2001
7528

3DMarks Future Mark
- zal ik vanavond eens testen - En dat waren er dus 1020

[ Voor 6% gewijzigd door kixor op 09-05-2003 01:03 ]

[Macabre]

EPoX 8RDA+
Athlon XP 2400+ (190x11 = 2,1 ghz)
2x 256MB Kingston HyperX PC3500
Hercules 8500LE 275/275

Windows XP Prof. SP1 / DirectX 9.0a / Catalyst 3.2 / nForce 3.02

Temps: Stressed 58 graden.
Koeling: Coolahmastah Low Noise Heatpipe (typenr weet ik zo niet)

3DMark 2001SE : 10920 (best netjes voor dit kaartje denk ik zo)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6410844

3DMark 2003 : Niet interessant

[xces]

standaard zat ik op 4679; na wat ocen van mijn videokaart zit ik nu hier op:


Nu nog ff kijken of het nog verder kan...

edit: ja dus


Nu stop ik maar, ik vind 600 punten erboven toch wel zeer netjes

ff kijken of ik 2k1 nog kan draaien..

specs:
CPU: AMD Athlon Barthon 2500+@2800+ (12.5 multiplier x 80 FSB x 1.775V)
GPU: Saphire Atlantis 9700 pro @ 365 core x 345 mem

[ Voor 65% gewijzigd door xces op 08-05-2003 21:55 . Reden: final results ]

[Qosmic]

Epox 8rda
AMD XP 2200 @ 1900 Mhz (10*190)
2*256 MB Infineon DDR PC 2700
Radeon 9500 np 64 MB @ 315/303

Windows XP/ SP1/ Directx 9.0/ Catalyst 3.2 hacked Omega driver/ Nvorce 2.0

Proc is stressed 49 c
Sys is stressed 26 c

Alles op luchtkoeling

3dmark2001: 13346
3dmark2003: 3858


Btw hoe maak je compare url's?

edit: Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6451733

Bedankt macabre

[ Voor 22% gewijzigd door Qosmic op 09-05-2003 00:03 ]

[Macabre]

als je je score submit naar Futuremark......en je gaat bv. naar je project manager.....daar staat bij je published score je compare URL...toch ??

[Verwijderd]

Epox 8rda+

XP 1700+ @2361 Mhz 12,5 x 188,9

256 Mb Twinmos/Samsung @188,9 timings 7-3-3-cas 2

Point of View Ti4200 128MB @ 310/700

Win XP Pro SP1 / Direct X 9.0a

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6442894

Eindelijk 14 duizend puntjes

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 21:36 ]

[Marf0rz]

AMD Athlon XP2500+(Barton) @ 2100Mhz, 12x175
ASUS A7N8X 1.04, BIOS 1003
ASUS GeForce 4 Ti4400 @ 300/651
Kingston 512 DDRAM, PC3200 @ 210Mhz
Windows XP Professional, Service Pack 1

Temp CPU, Idle: 48C, Stressed: 52C
Temp Case: 32C
Fan CPU: Coolermaster HSC-V62
nVidia Detonator 41.09


3DMark2k1: 13619

Ik zal en moet boven de 14k komen.

[ Voor 3% gewijzigd door Marf0rz op 08-05-2003 23:43 ]

[Verwijderd]

3dmark 2001: 11425 (veel te laag.. baal ik dus van )

Proc: AMD athlonXP 1700+ @ 1520 (138fsb) oude palamino
RAM: 512DDR 266 @ 138(x2)
Mobo: ECS k7s5a
Videokaartje: Club3D Radeon 9800PRO
WinXP PRO sp1 verse installatie...'

Help?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 May 2003 @ 00:07:
3dmark 2001: 11425 (veel te laag.. baal ik dus van )

Proc: AMD athlonXP 1700+ @ 1520 (138fsb) oude palamino
RAM: 512DDR 266 @ 138(x2)
Mobo: ECS k7s5a
Videokaartje: Club3D Radeon 9800PRO
WinXP PRO sp1 verse installatie...'

Help?

Rap een ander moederbord kopen.

[StanTheMan]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6453198

nieuwe score met mijn systeem.. (16252)
Ati Radeon 9700 np Core 364 / Mem 310
Athlon XP 2100+
2x 256 MB Infineon PC2700

[ Voor 40% gewijzigd door StanTheMan op 09-05-2003 08:06 ]

[Intronic]

Verwijderd schreef op 09 May 2003 @ 00:07:
3dmark 2001: 11425 (veel te laag.. baal ik dus van )

Proc: AMD athlonXP 1700+ @ 1520 (138fsb) oude palamino
RAM: 512DDR 266 @ 138(x2)
Mobo: ECS k7s5a
Videokaartje: Club3D Radeon 9800PRO
WinXP PRO sp1 verse installatie...'

Help?

Jezus, zo'n ownage kaart en dan verder zo'n brak systeem. Eerst maar eens een nieuw moederbord en cputje halen.

[Pubbert]

StanTheMan schreef op 09 May 2003 @ 07:54:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6453198

nieuwe score met mijn systeem.. (16252)
Ati Radeon 9700 np Core 364 / Mem 310
Athlon XP 2100+
2x 256 MB Infineon PC2700

rotte url