Het SiS 655 topic

[ken]

Die chipsetkoeler haal je er echt zo af hoor

[ Voor 6% gewijzigd door ken op 02-03-2003 21:30 ]

[|sWORDs|]

ken schreef op 02 maart 2003 @ 21:28:
Die chipsetkoeler haal je er echt zo af hoor

De koeler twijfel ik ook niet over, tis meer die heatsink, en een bord van 200+ wil ik wel garantie op houden.

[Postman]

ken schreef op 02 March 2003 @ 21:28:
Die chipsetkoeler haal je er echt zo af hoor

[geinmodus]
Grapjas

Koelt een heatsink niet dan? Ik d8 altijd al dat die er voor de lol zat
[/geinmodus]

Maar zoals sWORDs nogmaals zegt: een bord van meer dan 200 euro ga je niet ff van zijn garantie ontdoen. En geloof me, ze komen er altijd achter dat je de heatsink hebt los gehaald (of je moet hem op exact dezelfde manier terug kunnen zetten).

[ Voor 4% gewijzigd door Postman op 02-03-2003 23:56 ]

[Mizitras]

FlamerX schreef op 02 maart 2003 @ 23:55:
[...]

[geinmodus]
Grapjas

Koelt een heatsink niet dan? Ik d8 altijd al dat die er voor de lol zat
[/geinmodus]

Maar zoals sWORDs nogmaals zegt: een bord van meer dan 200 euro ga je niet ff van zijn garantie ontdoen. En geloof me, ze komen er altijd achter dat je de heatsink hebt los gehaald (of je moet hem op exact dezelfde manier terug kunnen zetten).

"Ze" komen er altijd achter? Wie is "Ze" ? Als het me winkel is betwijfel ik het ten zeerste, de dealer? Hmm, nogal gek want uit een vorige ervaring leert dat ze een RMA-bord eigenlijk niet zozeer bekijken en maar geloven op de winkel zijn woord.
"ZE", tklinkt precies of dat terug naar Taiwan gaat en onderweg ff door de Mossad aan een inspectie wordt onderworpen

Anyway, een nieuwe week is begonnen, ik kijk uit of deze week goed nieuws voor mij en vele anderen brengt

[EfBe]

ALs je iets via het internet koopt, valt de koop onder de wet 'kopen op afstand' en mag je het product, ongeacht de reden, t.a.t. binnen 30 dagen omruilen voor je geld.

[anjin]

IK heb dit van asusboards.com:

EDIT: It appears that Cpu-Z version 1.16 AND H. Oda's wcpu 3.1a both reliably identify A0 and B0 SiS655 stepping, so it is no longer necessary to remove the Northbridge Heatsink/Fan to find the stepping info.

For CPU-Z: On the mainboard tab, the Rev. number after the SiS655 ID:

0 is an A0 Stepping
10 (ten or binary 2) is a B0 stepping

CPU-Z is a shareware utility and can be downloaded at www.cpuid.com

Wel handig dacht ik

[Verwijderd]

anjin schreef op 03 maart 2003 @ 17:13:
IK heb dit van asusboards.com:

EDIT: It appears that Cpu-Z version 1.16 AND H. Oda's wcpu 3.1a both reliably identify A0 and B0 SiS655 stepping, so it is no longer necessary to remove the Northbridge Heatsink/Fan to find the stepping info.

For CPU-Z: On the mainboard tab, the Rev. number after the SiS655 ID:

0 is an A0 Stepping
10 (ten or binary 2) is a B0 stepping

CPU-Z is a shareware utility and can be downloaded at www.cpuid.com

Wel handig dacht ik

Geldt dit alleen voor asus moederborden (sis655 natuurlijk) of ook voor die van granitebay? (en anderen)

[joh14vers6]

anjin schreef op 03 March 2003 @ 17:13:
IK heb dit van asusboards.com:

CPU-Z is a shareware utility and can be downloaded at www.cpuid.com

Wel handig dacht ik

CPU-Z is freeware geen shareware. Dus legaal helemaal gratis.

[Postman]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 17:23:
Geldt dit alleen voor asus moederborden (sis655 natuurlijk) of ook voor die van granitebay? (en anderen)

CPUID site:
CPU-Z version 1.16 has been released.
* CPUs : AMD Athlon XP "Barton", Transmeta Crusoë series, Pentium 4 Engineering samples (ES) detection, Pentium 4 L1 cache context mode.
* New chipsets support : Intel E7205 (Granite Bay), E7500.
* New tools : northbridge and southbrige dump.
* Several corrections and bugs fixed.

Dus ook Granite Bay

[Postman]

Heb net CPU-Z gedraaid. En surprise, surprise: *tromgeroffel* ik heb een A0 chip. Rev 0. Niet dat ik er dan ook echt iets om geef. Mocht het niet werken als ik een HT cpu koop, dan ruil ik hem gewoon om bij Giga-Byte.

[MiskentTalent]

A-Open geeft nu toch aan dat hun, moederboarden met de SIS655 nu met hypertreading wordt uitgegeven (trouwens hun eerste xemplaren heten nu de Lite versie, dus zonder hypertreading) zijn A-Open Mobo's goed??? heb er geen ervaring mee, heb nu een Asus P4T-E met Rdram 256 & is op dit moment het A-Open moederboard sneller met pc3200 - 400 of is mijn configuratie die ik nu heb sneller ( en wat is of het verschil van geheugen van CL3 Of CL2.5 wat is het verschil.

[Drobanir]

Ik heb een Gigabyte (uiteraard ook met A0 ) en dit tooltje en ook andere geven als bios versie F3 aan terwijl ik hem naar F4 geflashed heb, wat ik ook kan zien bij opstarten. LEzen die tooltjes nu de backup bios uit of zou er iets mis zijn gegaan bij het flashen?

[Verwijderd]

FlamerX schreef op 03 maart 2003 @ 19:32:
[...]


[...]

Dus ook Granite Bay

Wat ik eigenlijk bedoelde was of je ook op andere moederborden met een SIS655 chipset kan uitlezen of het om de A0 of de B0 gaat?

Ik schreef dus Granite Bay, maar ik bedoelde dus Gigabyte.
Excuses, maar weet iemand t antwoord op mijn aangepaste vraag?

[Verwijderd]

FlamerX schreef op 03 maart 2003 @ 19:55:
Heb net CPU-Z gedraaid. En surprise, surprise: *tromgeroffel* ik heb een A0 chip. Rev 0. Niet dat ik er dan ook echt iets om geef. Mocht het niet werken als ik een HT cpu koop, dan ruil ik hem gewoon om bij Giga-Byte.

Hee flamer ik zie dat jij in tussen je systemspecs hebt staan dat je geen no-name geheugen moet gebruiken met een sis chipset, waarom denk je dit?

Ik vraag dit omdat ik dus net een sis655 moederbord heb besteld van Gigabyte met een p4 2.4 en 2x 256 mb pc333 samsung geheugen. Alleen de winkel zegt nu dat t samsung geheugen moeilijk leverbaar is en willen mij een ander merk geheugen aanbieden (goedkoper) bijvoorbeeld Kingston of Major Brand (beide wel pc333 overigens). Zou jij (of iemand anders) mij op dit vlak kunnen adviseren?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2003 19:29 ]

[Postman]

Kingston is geen no-name geheugen (voor GigaByte is het zelfs op Crucial na het beste, tenminste: dat adviseren hun). Major Brand is ook wel goed hoor (DaneElec is ook Major Brand (sorry, maar het is geen supermerk zoals Samsung of Infineon ofzo)).
Waarom geen no-name (ook wel OEM genoemd): check dit topic. Mijn geheugen draait alleen maar op DDR266 terwijl het toch echt DDR333 is. SiS chipset zijn helaas wat gevoeliger voor fouten. VIA is wat dat betreft een stuk 'beter': zij accepteren kwalitatief slechtere modules. Mijn module heeft elke paar keer draaien (memtest86) 1 error (op DDR266). Hij is dus niet helemaal ok, maar werkt nu wel. Zet ik hem echter op 333Mhz, dan krijg ik al snel 200k errors, en dat is niet goed (memtest geeft dan eigenlijk al aan dat er een compatibilty issue is).

Nou is het zo-ie-zo nooit goed om no-name geheugen te kopen, wil je goede prestaties hebben. Ik zat alleen met een heel krap budget, dus vandaar deze 'rotzooi'.

Ik ga binnenkort ook Kingston kopen, w8 alleen nog ff op gunstige prijs.

[anjin]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 19:23:
[...]


Wat ik eigenlijk bedoelde was of je ook op andere moederborden met een SIS655 chipset kan uitlezen of het om de A0 of de B0 gaat?

Ik schreef dus Granite Bay, maar ik bedoelde dus Gigabyte.
Excuses, maar weet iemand t antwoord op mijn aangepaste vraag?

Lijkt me dat het werkt voor elk merk.

[Postman]

anjin schreef op 04 March 2003 @ 20:23:
[...]


Lijkt me dat het werkt voor elk merk.

Lijkt mij ook wel. Of een andere fabrikant moet zo'n rare constructie hebben gemaakt dat als je de temp. van je CPU opvraagt, je te zien krijgt wat de wortel is van 23, vermenigvuldigd met je chipset revisie en je fanspeed, daarbij opgeteld wat willekeurige variabelen en dit dan weer gedeeld door de diepte van de kuil in je stoel
Oftewel: hij zal wel werken

[Verwijderd]

maar als ik zou kunnen kiezen tussen:

KINGSTON 256MB 184PIN DIMM DDR PC333/PC2700 NON ECC CL2.5 (KVR333X64C25/256) Euro 39,22

of

SAMSUNG 256MB DDR PC333/PC2700 M368L1624DTL-CB300
Euro 61,31

Wat mij opviel is dat dit type module van samsung niet in die lijsten voorkomt van recommended modules.

Dus wat is jullie advies, de winkel zegt tegen mij dat het samsung geheugen slecht leverbaar is en ik nergens vinden dat dit type geadviseerd wordt op een sinxp1394, en het is ook duurder.

of moet ik voor de kingston gaan die wel geadviseerd wordt en verder is het ook nog goedkoper?

[anjin]

Verwijderd schreef op 05 maart 2003 @ 14:45:
maar als ik zou kunnen kiezen tussen:

KINGSTON 256MB 184PIN DIMM DDR PC333/PC2700 NON ECC CL2.5 (KVR333X64C25/256) Euro 39,22

of

SAMSUNG 256MB DDR PC333/PC2700 M368L1624DTL-CB300
Euro 61,31

Wat mij opviel is dat dit type module van samsung niet in die lijsten voorkomt van recommended modules.

Dus wat is jullie advies, de winkel zegt tegen mij dat het samsung geheugen slecht leverbaar is en ik nergens vinden dat dit type geadviseerd wordt op een sinxp1394, en het is ook duurder.

of moet ik voor de kingston gaan die wel geadviseerd wordt en verder is het ook nog goedkoper?

Nou dat is dan toch niet zo'n moeilijke keuze?

Zelf denk ik dat ik twinmos pc3200 winbond ga aanschaffen aangezien ik zeer positieve berichten heb gelezen over dit geheugen met de sis655. Het geheugen met de beste performance op de sinxp schijnt nu OCZ pc3500 EL dual channel te zijn maar om 150+ euros voor een reepje te betalen...

De twinmos reepjes kun je voor rond de 60 euro krijgen en zijn echt een aanrader wanneer je wilt gaan overclocken.

[ Voor 3% gewijzigd door anjin op 05-03-2003 16:09 ]

[|sWORDs|]

FlamerX schreef op 03 March 2003 @ 19:55:
Heb net CPU-Z gedraaid. En surprise, surprise: *tromgeroffel* ik heb een A0 chip. Rev 0. Niet dat ik er dan ook echt iets om geef. Mocht het niet werken als ik een HT cpu koop, dan ruil ik hem gewoon om bij Giga-Byte.

Wie zegt dat revision 0 niet op de revisie van de b chip (b0) slaat? Ik krijg gewoon dit:
Cpu-Z version 1.16

Northbridge Dump

Vendor : SiS, Model : SiS655, Revision : 0

Maar tooltje leest de bios ook al verkeerd uit, en er staat nergens dat SIS655 borden ondersteunt worden.

[|sWORDs|]

De heatsink zit trouwens niet eens met pasta ofzo vast, wordt door een veer op zijn plek gehouden, het is dat ik het bord niet los heb liggen anders had ik die koeler er zo afgehaald.

[ Voor 87% gewijzigd door |sWORDs| op 05-03-2003 18:15 ]

[Verwijderd]

[quote]anjin schreef op 05 maart 2003 @ 16:01:
[...]


Nou dat is dan toch niet zo'n moeilijke keuze?

Waarom geef je dan niet het antwoord.....?

[Postman]

@ aladdin1982: hij bedoelt dus om voor Kingston te gaan (mocht je dat niet begrepen hebben).

@ sWORDs: waar haal je vandaan dat ie niet met pasta vast zit?? Vaak doen ze dat express, om ervoor te zorgen dat mensen die koeler niet loshalen (en de boel laten smelten ofzo). Bij videokaarten is lijmpasta tegenwoordig heel normaal (terwijl een clip al voldoende moet zijn.

Iemand had gepost dat het 0 gelijk is aan A0 (anjin in "Het SiS 655 topic"). 10 (of 2) is gelijk aan B0. Misschien toch tijd dat iemand eens op de chip gaat kijken

[anjin]

sWORDs schreef op 05 maart 2003 @ 18:05:
[...]


Wie zegt dat revision 0 niet op de revisie van de b chip (b0) slaat? Ik krijg gewoon dit:
Cpu-Z version 1.16

Northbridge Dump

Vendor : SiS, Model : SiS655, Revision : 0

Maar tooltje leest de bios ook al verkeerd uit, en er staat nergens dat SIS655 borden ondersteunt worden.

Nee Cpu-Z ondersteunt inderdaad nog niet de sis655 chipset. Echter het kan wel degelijk een chipset nummer en revisie informatie uitlezen.(net als wcpuid3.1a) Sandra kan dit helaas (nog) niet.
Met deze informatie moet het mogelijk zijn onderscheid te maken tussen a0 en b0 plankjes. Uit het topic op asusboards blijkt dat mensen die een bordje uit de latere partijen hebben gekocht 'Revision : 10' krijgen met Cpu-Z en mensen die hem al wat langer hebben of met een 8SQ800 ,'Revision : 0' zien.

[Mizitras]

Jullie die hier een SIS655 bord hebben, willen jullie aub ook eens altijd even vermelden of het het GigaByte bord is of een Aopen. (Sinds dat precies de enigste zijn die 'al' verkrijgbaar zijn).
Waren wachten ze nu toch zo lang, sebiet ist Canterwood, en is dit zo'n korte tijd beschoren

ASUS GET A MOVE IN IT !

[Rick2001]

Nou, net ook maar eens zo'n GIGABYTE sinxp1304 ingebouwd en getest.
Loopt lekker, maar er zijn toch weer een paar nadelen die ik gevonden heb.
De processor overclocked niet zogoed als mijn EPOX, de voltages kunnen helemaal niet hoog ingestelt worden waardoor mijn geheugen niet echt hoog overclocked kan worden. Een verhoging van +0.1volt is voor het geheugen echt te weinig. (2.6volt dus maximaal)
Voor de rest een leuk en compleet board met alles erop en eraan, maar voor mij niet overtuigend genoeg om het als een vooruitgang te zien tov. het EPOX EP-4PEA+ board dat ik hier ook heb.
Dit is de maximale memory performance die ik haal met hetzelfde geheugen als in het EPOX board dat daar al 3500MB/s deed.
Op het GIGABYTE vanwege het lage overclock voltage (2.6volt) kan het dus maximaal op 380MHz lopen met 2-2-2-5 timings.



Overigens is het gemakkelijk om de Northbridge heatsink eraf te halen en te controleren welke stepping dat je hebt. (Ik heb dus A0)
Deze zit echt niet vastgelijmt of wat dan ook, maar gewoon met een thermal pad wat smelt na een langere tijd. Als je de heatsink er dus afhaalt kun je hem daarna ook weer gewoon terugplaatsen.
Ook zit deze met de normale pinnetjes vast die je kunt indrukken en daarna weer gewoon terug kunt duwen.

PS. Ik ga dus mijn EPOX board weer terugbouwen.

[ Voor 22% gewijzigd door Rick2001 op 05-03-2003 23:47 ]

[Rick2001]

Mijn EPOX weer teruggeplaats. Loopt tenminste nog als voorheen.
Dit is met het geheugen op 466MHz en 2-2-2-5 timings op een PE chipset.



Ik had toch zeker 1000MB/s meer verwacht dan de PE chipset met singlechannel geheugen.

PS. Mensen die interesse hebben in zo'n GIGABYTE SINXP1394 board kunnen me bereiken via de mail. (Board kost € 189,= incl.)

[ Voor 18% gewijzigd door Rick2001 op 06-03-2003 01:15 ]

[Mizitras]

Rick2001 schreef op 06 March 2003 @ 00:48:
Mijn EPOX weer teruggeplaats. Loopt tenminste nog als voorheen.
Dit is met het geheugen op 466MHz en 2-2-2-5 timings op een PE chipset.
PS. Mensen die interesse hebben in zo'n GIGABYTE SINXP1394 board kunnen me bereiken via de mail. (Board kost € 189,= incl.)

Dedju rick2001, dat zijn wel erg slechte scores van die GigaByte in verhouding tot die Epox met enkel-kannaals geheugen

Kon je met het ASUs bord de Vcore niet tot 2.8V gaan echter? Of was dat nou het RAM? erm, anyway, dat was mogelijk

[EfBe]

Verwijderd schreef op 05 maart 2003 @ 14:45:
maar als ik zou kunnen kiezen tussen:
KINGSTON 256MB 184PIN DIMM DDR PC333/PC2700 NON ECC CL2.5 (KVR333X64C25/256) Euro 39,22
of
SAMSUNG 256MB DDR PC333/PC2700 M368L1624DTL-CB300
Euro 61,31

Kingston is goed geheugen. Let wel op dat je een module krijgt MET doosje en certificaat. Veel sjoemelaars verkopen bulk memory als 'kingston', maar daar moet je niet op ingaan. Al het kingston memory is verpakt in losse doosjes die verzegeld zijn. Zodoende weet je dat je 1e hands memory krijgt dat niet is bewerkt door sjoemelaarvingertjes.

[anjin]

@rick

Heb je al eens geprobeerd om wat minder agressieve memory timings te draaien?
De memory controller is zo snel dat hij niet goed uit de voeten kan met 2-2-2-5. Probeer eens 2-2-2-6 of 2-7-3-3 etc.
Ik heb al benchies gezien van sinxp's op ddr442 met echt onwijze unbuffered resultaten. (rond de 2700MB!)
En hoeveel was het verschil in unbuffered memory benchmarks tussen de sis655 en de PE bij jou? (unbuffered schijnt een betere indicatie te zijn voor performance dan buffered)

De setting +0.1 voor vdimm op de sinxp geeft eigenlijk trouwens 2.76 volt. (meet maar eens met een voltmetertje. Default is 2.55 volt. Overige settings met bigtoe's biosmod werken niet.)

[Mizitras]

anjin schreef op 06 maart 2003 @ 10:04:
@rick

De setting +0.1 voor vdimm op de sinxp geeft eigenlijk trouwens 2.76 volt. (meet maar eens met een voltmetertje. Default is 2.55 volt. Overige settings met bigtoe's biosmod werken niet.)

Die meting die je zelf doet btw, waar doe jij die? Vlak aan de condensatoren naast de cpu-socket, toch?

[anjin]

Zelf heb ik het plankje nog niet maar als je zelf wilt gaan meten zou ik ff dit topic lezen:

http://www.asusboards.com...d20cd799cc&threadid=37815

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 06 March 2003 @ 00:48:
Mijn EPOX weer teruggeplaats. Loopt tenminste nog als voorheen.
Dit is met het geheugen op 466MHz en 2-2-2-5 timings op een PE chipset.

[afbeelding]

Ik had toch zeker 1000MB/s meer verwacht dan de PE chipset met singlechannel geheugen.

PS. Mensen die interesse hebben in zo'n GIGABYTE SINXP1394 board kunnen me bereiken via de mail. (Board kost € 189,= incl.)

Hmm, met mijn sinxp scoor ik toch echt wat hoger dan je epox pe bordje.
waarom doe je die weg?
ik draai ook nog met klote white lake geheugen. cas 2-6-4-4

[Postman]

De echte goede scores werden behaalt met dual channel geheugen. Dit geldt ook voor de Granite Bay. Single was de performance idd vaak niet schokkend veel beter als de PE. Maar met dual haalde je veel betere resultaten. Plaats op je PE maar eens 2x dezelfde module en meet die score. Vergelijk die met de score van 2x dezelfde module op je SINXP1394, en dan zie je wel welke plank beter is

[Verwijderd]

ben nu op werk, vanavond post ik wel ff mijn sisoft bandwidth scores.

[Verwijderd]

Hi ik gebruik 2 keer 256mb Twinmos 3200 opmyn Gigabyte board werkt uit de kunst
heb board sinds Zondag beurs dus niet aan opvoeren nog gekomen heb
P42.66

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 maart 2003 @ 16:33:
Hi ik gebruik 2 keer 256mb Twinmos 3200 opmyn Gigabyte board werkt uit de kunst
heb board sinds Zondag beurs dus niet aan opvoeren nog gekomen heb
P42.66

die 2.66 draait wel op 3 Ghz

[maddog_rvo]

Heb net mn ga-sinxp1394 binnen, hij draait goed maar een probleem, Hij wil geen dual channel doen . Bij boot zegt ie Single Channel 128-bit. Geheugen zit in bank 1+3

[Verwijderd]

Ik heb nu mijn GA-SINXP1394
vandaag gehad
heel leuk moederbord
DUAL channel kan ik nog niet testen maar het werkt denk ik wel
ik moet nog even 1 module halen

daarbij loopt mijn Celeron 2GHz op 3.08 MAX



ik ben er heel tevreden over

[Verwijderd]

1x 512 DDR 400MHz

[Verwijderd]

[Rick2001]

maddog_rvo schreef op 06 maart 2003 @ 22:15:
Heb net mn ga-sinxp1394 binnen, hij draait goed maar een probleem, Hij wil geen dual channel doen . Bij boot zegt ie Single Channel 128-bit. Geheugen zit in bank 1+3

Dat is dus dual channel als hij Single Channel 128-bit aangeeft.

Nog maar eens wat INFINEON modules meegenomen om te testen.
De eerste module die ik nu test loopt al op 486MHz met 2-2-2-7 timings.
Dit wederom op mijn EPOX board.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 22:19:
Ik heb nu mijn GA-SINXP1394
vandaag gehad
heel leuk moederbord
DUAL channel kan ik nog niet testen maar het werkt denk ik wel
ik moet nog even 1 module halen

daarbij loopt mijn Celeron 2GHz op 3.08 MAX

[afbeelding]

ik ben er heel tevreden over

Hey, ik had een F1 bios toen ik mijn borje kocht.
Heb je je FSB op 200 Mhz staan??

Zo jah, dan heb ik 2x512mb pc2700 te koop

[joh14vers6]

Ik lees 154x20 dus 154MHz.

[Rick2001]

joh14vers6 schreef op 06 maart 2003 @ 23:10:
Ik lees 154x20 dus 154MHz.

Hij bedoelde dus de memory bus.
Deze staat namelijk op 3:4 en dus 154/3x4=205.3x2=410MHz.

[Verwijderd]

jah ik maakt een foutje.
Zou Rick2001 quoten, maar dat ging wat mis.

Ik wil graag weten dat als je 400Mhz mem in je sinxp stopt de cpu ook op 200 fsb kan draaien.
want als dat zo is haal ik me 400Mhz mem..

die hoge cas settings die ik draai sux ook.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2003 23:26 ]

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 23:23:
jah ik maakt een foutje.
Zou Rick2001 quoten, maar dat ging wat mis.

Ik wil graag weten dat als je 400Mhz mem in je sinxp stopt de cpu ook op 200 fsb kan draaien.
want als dat zo is haal ik me 400Mhz mem..

die hoge cas settings die ik draai sux ook.

De CPU kan zelfs op 355MHz FSB, maar vindt maar eens een processor die uberhaupt de 200MHz haalt. Of bedoel je een 400MHz FSB processor ?
Dat kan ja. Dat board heeft namelijk heel erg veel memory multipliers/dividers en niet alleen de 1:1 3:4 of 4:5 zoals de PE/GE boarden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 maart 2003 @ 22:50:
[...]


Hey, ik had een F1 bios toen ik mijn borje kocht.
Heb je je FSB op 200 Mhz staan??

Zo jah, dan heb ik 2x512mb pc2700 te koop

ik draai DDR PC3200
dus tjah

fsb van me cpu is 154x20

[Verwijderd]

zodus

dit is trouwens het max van een celeron 2ghz denk ik
hoger kom ik niet
ja tot 3.08 unstable

dit is met standaard intel koeling
als je niet gaat gamen en geen koe aanzet werkt dit perfect
anders andere koeling aanschaffen

cpu is btw onder de 40 grade idling

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2003 01:09 ]

[maddog_rvo]

Rick2001 schreef op 06 March 2003 @ 22:46:
[...]


Dat is dus dual channel als hij Single Channel 128-bit aangeeft.

Oeps

[Kawaii]

Even een korte melding: Alternate verkoopt tegenwoordig ook de: GigaByte GA-8SQ800
135 eruo exclusief 13,50 verzendkosten

[Copycat]

Ik kan het eigenlijk nergens vinden maar zit er op deze SIS chipset nu ook een PCI/AGP lock

[Postman]

Copycat schreef op 07 March 2003 @ 16:45:
Ik kan het eigenlijk nergens vinden maar zit er op deze SIS chipset nu ook een PCI/AGP lock

Volgens mij wel.

[Rick2001]

Copycat schreef op 07 maart 2003 @ 16:45:
Ik kan het eigenlijk nergens vinden maar zit er op deze SIS chipset nu ook een PCI/AGP lock

Ja, ook deze boarden hebben ook een PCI/AGP lock.

[Spice]

2 reviews: http://www.a1-electronics...s/SiS655/ASUS_P4SDX.shtml
en http://www.hardwarefusion.net/content/000126.php

[EfBe]

Spice schreef op 08 March 2003 @ 11:38:
2 reviews: http://www.a1-electronics...s/SiS655/ASUS_P4SDX.shtml
en http://www.hardwarefusion.net/content/000126.php

Sjemig, die gast van hardwarefusion geeft het bord 5 sterren, terwijl het onstabiel was en issues had met audio/video. Misschien ligt het aan mij, maar van een p4 bordje anno 2003 verwacht je toch dat je zonder stotteren een audiofiletje kunt afspelen of een video met geluid kunt bekijken en dat het geheel blijft draaien.

[Mizitras]

YES, na enkele dagen weg te gaan en met weinig goed nieuws terug op het net te zitten zie ik juist dit:


http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4sdx/overview.htm !!!

Of zoals ASUS zelf in de mail schreef: "It will be retail when present on our website..."

Tis misschien niet veel, en kan misschien nog wel 'ff' duren, maar weeral toch iets goed na ZOLANG wachten !

EDIT: Als ik zo kijk op de pagina van ASUS zie ik dit moederbord nog niet op de hoofdpagina waar nog steeds gretig de P4G8X (Granite Bay uitgerust moederbord) wordt geshowed.
Tevens, bij de specs staat de SPID/IO-'kaart' of slotje, wat dan ook alleen bij 'audio models' zit. Nu lijkt me dit dan wel een teken van:'Zit het er nou bij of niet? En zo ja, wat maakt dit dan wel, dan wel niet een audio model?'
Kijk ook eens naar een feature van dit moederbord:
Was dit normaal niet met GigaBit-LAN (Broadcom chipset) uitgerust ? Foutje op de site?


Groetjes,

Ps: als iemand ziet dat ie ERGENs wordt verkocht, direct posten hé

[ Voor 42% gewijzigd door Mizitras op 08-03-2003 17:05 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat er ook wel weer een p4sdx deluxe zal komen/zijn, die zal waarschijnlijk gigabit lan hebben, maar je hebt idd gelijk, in alle reviews e.d. hadden ze gigabit lan.

Aan de andere kant zijn ze op de Asus site vaak vrij slordig imo, veel dingen nemen ze gewoon rechtstreeks over van ander mobo's (Wel te begrijpen uiteraard) en het zal niet de eerste keer zijn dat ze dingen verkeerd overnemen. Oftewel de normale copy/paste foutjes

Oh en ik zal meteen posten (als ik besteld heb uiteraard )

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2003 18:13 ]

[Rick2001]

Mizitras schreef op 08 March 2003 @ 14:48:
YES, na enkele dagen weg te gaan en met weinig goed nieuws terug op het net te zitten zie ik juist dit:


http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4sdx/overview.htm !!!

Of zoals ASUS zelf in de mail schreef: "It will be retail when present on our website..."

Tis misschien niet veel, en kan misschien nog wel 'ff' duren, maar weeral toch iets goed na ZOLANG wachten !

EDIT: Als ik zo kijk op de pagina van ASUS zie ik dit moederbord nog niet op de hoofdpagina waar nog steeds gretig de P4G8X (Granite Bay uitgerust moederbord) wordt geshowed.
Tevens, bij de specs staat de SPID/IO-'kaart' of slotje, wat dan ook alleen bij 'audio models' zit. Nu lijkt me dit dan wel een teken van:'Zit het er nou bij of niet? En zo ja, wat maakt dit dan wel, dan wel niet een audio model?'
Kijk ook eens naar een feature van dit moederbord: [afbeelding]
Was dit normaal niet met GigaBit-LAN (Broadcom chipset) uitgerust ? Foutje op de site?


Groetjes,

Ps: als iemand ziet dat ie ERGENs wordt verkocht, direct posten hé

De meeste ASUS boarden zijn verkrijgbaar met een 10/100 alsook met een 10/100/1000Mbit nic.
Er is dus geen fout gemaakt. Beide chips zijn meestal van BROADCOM bij ASUS boarden.

[Mizitras]

Rick2001 schreef op 08 March 2003 @ 19:40:
[...]


De meeste ASUS boarden zijn verkrijgbaar met een 10/100 alsook met een 10/100/1000Mbit nic.
Er is dus geen fout gemaakt. Beide chips zijn meestal van BROADCOM bij ASUS boarden.

Echter is het wel leuk als men erbij zet of deze GigaBit LAN al dan niet optioneel is, niet waar?

@vorige poster:
Een deluxe versie van de P4SDX ? Ik denk zo bijk het bekijken van die naam...
ASUS Pentium4SisDeluXe-moederbord dat er niet echt nog één DeluXe versie van komt hoor

Laat staan dat dit moederbord ooit nog uitkomt, en of het dan niet wel niet de moeite is om nog één week op m'n lauweren te rusten op een ASUS P4C8X - of what's in the name- te wachten. (Canterwoord uitgerust, dus Prescott ready, en 200Mhz FSB ipv 166 bij dit bord.) Wordt al verwacht eerste week van April -aldus ASUS-.

[ Voor 22% gewijzigd door Mizitras op 09-03-2003 01:15 ]

[Postman]

Tja, je kunt natuurlijk w88, maar wie zegt dat het niet net zo zal lopen als met de GB?? Wie weet vinden ze weer een aantal bugs, en wordt weer alles uitgesteld. Dan zul je zeker wel weer een maand extra moeten w88.
En daar komt nog bij dat leveringen in Nederland zo-ie-zo achter lopen. Dus 1 á 2 weken extra moet je altijd rekenen. En mocht een hele partij worden opgekocht door een OEM dan heb je kans dat je nog langer moet w88. Dus w88 kun je altijd nog, maar wanneer beslis je nu of je iets koopt

[Rick2001]

Nogmaals wat resultaten van mijn SINXP1394 board met 2x256MB INFINEON PC2700 geheugen.

Buffered sandra scores.



En belangrijker de unbuffered scores.

[|sWORDs|]

Hmm of jou pc is niet helemaal ok, of pc 3200 geeft 20% betere memory benches.
Edit:

Denk even aan onze layout, resize je pics of zet grotes in je link.

[ Voor 34% gewijzigd door |sWORDs| op 09-03-2003 04:33 ]

[Rick2001]

sWORDs schreef op 09 maart 2003 @ 04:32:
Hmm of jou pc is niet helemaal ok, of pc 3200 geeft 20% betere memory benches.
Edit:

Denk even aan onze layout, resize je pics of zet grotes in je link.

Ik heb er niet voor niets bijgezet 'unbuffered score'.
Probeer het maar eens te halen dan die score. Kom je er snel genoeg achter dat het echt moeilijk is hoor.

[Verwijderd]

Ik heb zelf nu een GigaByte GA-8SQ800 S655/693 (voor 115 euro) in bestelling staan vanwege dit soort scores.... Geweldig!
Nu even een vraagje: Is het waarschijnlijk dat deze moederborden ook een 800 Mhz FSB aankunnen, eventueel met een bios update? Ik zie het eigenlijk wel zitten om in de nazomer een P4 800 Mhz FSB met HT te kopen en die hierop te prikken...

en o ja, Bij informatique zag ik al een P4SDX met sis 655 voor 150 euro, er stond alleen een icoontje verwacht, maar je kan hem dus al wel bestellen...

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2003 09:35 ]

[Kawaii]

Ik denk niet dat ze al 800 Mhz FSB ondersteunen, want SiS heeft daar nog geen licentie voor (dacht ik) Maar ik help het je hopen dat het wel ondersteund wordt

[Spice]

http://www.ocworkbench.co...gi?newsid1047198920,52419,
new bios voor de GA-SINXP1394

[|sWORDs|]

Spice schreef op 09 maart 2003 @ 13:15:
http://www.ocworkbench.co...gi?newsid1047198920,52419,
new bios voor de GA-SINXP1394

sWORDs schreef op 26 februari 2003 @ 14:03:
Er is weer een nieuw bios voor de sinxp, dit maal f4:
http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/sinxp1394_f4.zip
met als datum Feb. 17, 2003

En de gemodde F4 met dezelfde wijzigingen als bij de F1:
http://www.asusboards.com...81a2a553882&postid=355393

Daarnaast wil ik mijn huidige bevindingen (met gemodde f1/normale f1) ook meteen even vertellen, mijn bus wil niet hoger dan 157 (geen post meer, ook niet met hoger voltage), maar dit zou wel eens door mijn 2.53 p4 kunnen komen, eind deze week heb ik een 2.4 om mee te testen. Ook valt me op dat ik geen aggressieve geheugen timings kan gebruiken. Ook kan ik mijn videokaart bijna niet overklokken (core max 10 mhz extra, geheugen niet) maar ook dit zou aan de videokaart kunnen liggen. Ik ga hiervoor de zalman passive heatpipe eens proberen en dan ook op een 648 bord.

En vanavond gaan de f4tjes eens uitgebreid getest worden. I'll keep you informed.

[ Voor 10% gewijzigd door |sWORDs| op 10-03-2003 03:18 ]

[Verwijderd]

Wie heeft er hier al goede results gehaald met de gemodde F1 bios??
Ik heb tot nu toe de beste resultaten met de Sq800ultra F4 bios.
weet het ik deug niet, maar het werkt wel goed!

[Drobanir]

Ik heb mijn 8SQ800 Ultra (F4) nu draaien op 155 FSB (2.8 @ 3.250), maar dat moet beter kunnen.

[ Voor 3% gewijzigd door Drobanir op 10-03-2003 10:37 ]

[Verwijderd]

Drobanir schreef op 10 maart 2003 @ 10:36:
Ik heb mijn 8SQ800 Ultra (F4) nu draaien op 155 FSB (2.8 @ 3.250), maar dat moet beter kunnen.

166 minimaal.
Op 170 begint die van mij niet helemaal lekker meer te lopen.
Spellen vallen dan soms weg enzo.
Vooral Unreal2

[Drobanir]

Bij 158 of meer boot mijn computer niet meer. Na een hardware reset staat hij weer default op auto (= 133 x 21). Dus heb je nog tips voor me, geheugen instellingen e.d.?
Mijn hardware kun je uit mijn sig halen.

[ Voor 78% gewijzigd door Drobanir op 10-03-2003 13:13 ]

[Spice]

oeps ik zit niet zo in de SiS655 scene, kwam de bios tegen en d98 ff hulpvaardig te zijn.

[Rick2001]

Er zijn vrijwel geen SINXP1394 boarden te vinden die booten boven de 164MHz FSB.
Schijnt een of andere check in de bios te zitten die het niet toelaat om hoger te booten qwa FSB.
Wel kan er in windows gewoon de FSB verhoogt worden met SETFSB of EZTUNE4 van GIGABYTE zelf.
Momenteel heb ik een aantal TWINMOS modules hier liggen die ik eens ga testen. Kijken of er nog meer uit dit board te knijpen valt.
Die gemodde bios doet overigens niets anders met je geheugen voltage dan met de originele bios. De +0.2volt optie is in principe dezelfde optie die er standaard inzit, namelijk +0.1volt. Het DDR voltage kan jammer genoeg dus nog niet hoger dan 2.7volt ingestelt worden. Zodra dit gewijzigd wordt zal het overclock potentiaal qwa geheugen misschien wat meer zichtbaarder worden.

[Verwijderd]

Drobanir schreef op 10 maart 2003 @ 12:46:
Bij 158 of meer boot mijn computer niet meer. Na een hardware reset staat hij weer default op auto (= 133 x 21). Dus heb je nog tips voor me, geheugen instellingen e.d.?
Mijn hardware kun je uit mijn sig halen.

hmm ik heb gewoon geluk

[Mizitras]

Nieuwtje over het ASUS bord:

Het zal alleszins NA de CeBit beurs pas opduike

Men vermoed dat dan alles vlotter gaat.

Wat ASUS zelf zegt:

"The board is still in experimental fase. please contact your local reseller for distribution"

"Experimental", hoe leuk geplaatst van hun

[Verwijderd]

die gigabyte SINXP is ook nog experimental volgens mij.
Maar dat is juist leuk.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 16:12 ]

[Drobanir]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 12:12:
[...]
hmm ik heb gewoon geluk

Dus jij hebt je 8QS800 Ultra 'gewoon' op 166 gezet en draait zonder problemen? Heb je wat screenshots? Lijkt mij toch sterk...

[ Voor 4% gewijzigd door Drobanir op 11-03-2003 19:20 ]

[Verwijderd]

Drobanir schreef op 11 March 2003 @ 19:15:
[...]

Dus jij hebt je 8QS800 Ultra 'gewoon' op 166 gezet en draait zonder problemen? Heb je wat screenshots? Lijkt mij toch sterk...

Als je nou gewoon het hele draadje leest.
Ik heb een SINXP 1394 op fsb 166 draaien jah.
Er staan ergens ook wel plaatjes die dat laten zien.


deel die cpu speed maar door 18.
De fsb stond toen zelfs 0p 170 geloof ik.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 11:32 ]

[Verwijderd]

HardOCP heeft een review van het MSI bord met SiS 655, de MSI 655 max

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDQ1

Op het eerste gezicht zag het er niet best uit =/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 11:31:
HardOCP heeft een review van het MSI bord met SiS 655, de MSI 655 max

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDQ1

Op het eerste gezicht zag het er niet best uit =/

Gelukkig
Gigabyte ruleZ!
(niet te serieus opvatten a.u.b)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 11:43 ]

[Verwijderd]

ende floep nog meer 655 review! dit keer bij tom ende verschillende bordjes!

http://www.tomshardware.com/mainboard/20030312/index.html

[Verwijderd]

geen dual DDR die msi

[|sWORDs|]

Nieuw bios voor de SINXP
http://ftp.gigabyte.com.tw/support/temp/sinxp1394_f5.zip

Gemodde F5 voor de SQS800
http://www.asusboards.com...3ddab874c1b&postid=369045
Geen spannende wijzigingen alleen de aanduiding van DPS gewijzigd.

Nog een stukje:

Suggested SiS655 Memory Timings (post #1)

I have sent emails to several on the board who have asked about where to start with memory timings on the SiS655 boards. The suggestions here are for Corsair 3200LL and OCZ3500EL - two of the highest performing low-latency memories available. If your memory is less than these two, then you need to use more relaxed timings. With lesser memory you will not likely be able to run with stability any faster than these two.


SPEED . . . . . . . . . . OCZ 3500EL . . . . . . . . . CORSAIR 3200LL
DDR266 . . . . . . . . . . . . 2,6,2,2 . . . . . . . . . . . . . . 2,6,2,2
DDR333 . . . . . . . . . . . . 2,6,2,2 . . . . . . . . . . . . . . 2,6,2,2
DDR350 . . . . . . . . . . . . 2,6,2,2 . . . . . . . . . . . . . . 2,6,2,2
DDR400 . . . . . . . . 2,7,2,3 to 2,8,3,3 . . . . . . . . . . . 2,6,2,2
DDR416 . . . . . . . . . . . . 2,8,3,3 . . . . . . . . . . . . . . 2,7,2,2
DDR433 . . . . . . . . . . . . 2,8,3,3 . . . . . . . . . . . . . . 2,8,2,2 to 2.5,7,3,3
DDR444 . . . . . . . . 2,8,3,3 to 2,8,4,4 . . . . . . . . . . . 2.5,8,3,3
DDR454 . . . . . . . . 2,8,3,3 to 2,8,4,4 . . . . . . . . . . . 2.5,8,3,3 to 2.5,8,4,4
DDR466 . . . . . . . 2.5,8,3,3 to 2.5,8,4,4 . . . . . . . . . . ???

[ Voor 83% gewijzigd door |sWORDs| op 13-03-2003 00:02 ]

[Verwijderd]

ik heb net me bios geupdate van F2 naar F4, mijn score van Sisoft sandra zijn nu een heel stuk lager.
als ik F2 terug zet oowk.
best raar
me score waren net hoger

[EfBe]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 23:31:
ende floep nog meer 655 review! dit keer bij tom ende verschillende bordjes!

http://www.tomshardware.com/mainboard/20030312/index.html

... en met een grote voorhamer vermorzelde Tom Hardware (tm) het broze sprookje dat SiS655 heet.

Na het lezen van de reviews voor dit review had ik al een naar vermoeden dat SiS' chipset het niet helemaal trok tov de GB, maar dit review laat het overduidelijk zien. Zelfs de membenchmarks verliezen ze.

Overigens wel leuk om te zien dat nog altijd de rambus powered 850E de speedking is, en dat terwijl al jaaaaaren geleden men riep dat rambus de verkeerde keuze was voor Intel.

[Verwijderd]

EfBe schreef op 13 March 2003 @ 09:43:
[...]

Mag je wel vloeken?
Ome tom moet gewoon niet zo zeuren
Er zitten nog wat schoonheids foutjes in dat geef ik toe, maar het is een goed bord.
Teminsten ik kan er alles mee doen wat ik wil.

En dat stukje van Tom valt wel mee vind ik...

het sprookje gaat door

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2003 11:21 ]

[|sWORDs|]

EfBe schreef op 13 maart 2003 @ 09:43:
[...]

... en met een grote voorhamer vermorzelde Tom Hardware (tm) het broze sprookje dat SiS655 heet.

Na het lezen van de reviews voor dit review had ik al een naar vermoeden dat SiS' chipset het niet helemaal trok tov de GB, maar dit review laat het overduidelijk zien. Zelfs de membenchmarks verliezen ze.

Overigens wel leuk om te zien dat nog altijd de rambus powered 850E de speedking is, en dat terwijl al jaaaaaren geleden men riep dat rambus de verkeerde keuze was voor Intel.

Deze review wordt overal afgekraakt, dus lees maar andere reviews en trek dan je conclusies. Kijk ook hier.

[ Voor 10% gewijzigd door |sWORDs| op 13-03-2003 13:04 ]

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op 13 maart 2003 @ 04:26:
ik heb net me bios geupdate van F2 naar F4, mijn score van Sisoft sandra zijn nu een heel stuk lager.
als ik F2 terug zet oowk.
best raar
me score waren net hoger

Staat je bus en je mem nog wel even hoog? Ook ik moest mijn settings weer opnieuw zetten na bios flash.

[Verwijderd]

sWORDs schreef op 13 March 2003 @ 13:03:
[...]


Staat je bus en je mem nog wel even hoog? Ook ik moest mijn settings weer opnieuw zetten na bios flash.

yep staan allemaal gewoon goed

oude bios
nieuwe bios

[Verwijderd]

Ik zie net staan dat het 655 bordje van MSI vandaag ook eindelijk gereleased is, hij staat iig onder "New product releases" op http://www.msi.com.tw

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2003 15:52 ]

[Mizitras]

[GEIRRITEERD] Hey gaste, kalm over die borden hé. Ik zit nu als op mijn besteld SIS655-bordje sinds november 2002 te wachten en mijn nieuw systeem stond in héél die tijd zonder moederbord te roesten. Dus nu niet teveel gezeur van:"Goh, tis toch niet het mirakel dat ik had verwacht".

En wees blij, sommige hebben dat al, ik moet nog steeds wachten op mijn vervloekt ASUS bord
[/GEIRRITEERD]

[Verwijderd]

Mizitras schreef op 13 March 2003 @ 21:11:
[GEIRRITEERD] Hey gaste, kalm over die borden hé. Ik zit nu als op mijn besteld SIS655-bordje sinds november 2002 te wachten en mijn nieuw systeem stond in héél die tijd zonder moederbord te roesten. Dus nu niet teveel gezeur van:"Goh, tis toch niet het mirakel dat ik had verwacht".

En wees blij, sommige hebben dat al, ik moet nog steeds wachten op mijn vervloekt ASUS bord
[/GEIRRITEERD]

ik wil nie lullig doen, maar had je het asus bord niet al lang kunnen hebben?
Teminsten het is toch al op de markt?

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 13 March 2003 @ 21:44:
[...]


ik wil nie lullig doen, maar had je het asus bord niet al lang kunnen hebben?
Teminsten het is toch al op de markt?

Nou, het is echt niet gemakkelijk dit board te vinden hoor.
Wordt officieel nu op de Cebit gepresenteerd en komt kort hierna beschikbaar bij de leveranciers.

[Mizitras]

Dealer zegt:"Niet binnen, wachten tot na CeBit"
ASUS zegt:"Is in experimentele fase, kijk bij je lokale dealer of ie verkrijgbaar is."
één van de recentste artikelen:"Ze zijn nog nergens te koop gevonden en ASUS kon nog geen verdere informatie omtrend de verdeling verschaffen. Het was gepland voor november, maar ASUS zegt dat het elke moment kan uitkomen."


Nogmaals leuk opgemerkt van die reviewer. En tja, met "het kan elk moment uitkomen" houdt je de mensen gewoon vastgekluisterd.

Dus, neen,...dat moederbord is not absoluut niet voor particulieren verkrijgbaar hier.
Misschien dat enkele figuren binnen de kringen het al hebben gehad om te testen, maar ik dus nog niet

(En ja, het Aopen bord, MSI bord, Gigabyte bord zijn allemaal goed te krijgen, weet ik)

[DouweGNL]

Oke, heb nu de Gigabyte GA-8SQ800 in bezit. De kale versie, die niet de Ultra2 of Ultra. Ja, sommige tweakers zijn wat minder bedeeld

Maar goed, bordje draait tot nog toe erg stabiel en is lekker snel. Veel sneller dan dat ik gewend was van mijn huidige SiS645 bordje. Zal vanmiddag even het een en ander benchmarken om te zien of hij ook daadwerkelijk sneller is, of dat dat alleen een vaag gevoel is

[Verwijderd]

Mizitras schreef op 13 March 2003 @ 21:11:
[GEIRRITEERD] Hey gaste, kalm over die borden hé. Ik zit nu als op mijn besteld SIS655-bordje sinds november 2002 te wachten en mijn nieuw systeem stond in héél die tijd zonder moederbord te roesten. Dus nu niet teveel gezeur van:"Goh, tis toch niet het mirakel dat ik had verwacht".

En wees blij, sommige hebben dat al, ik moet nog steeds wachten op mijn vervloekt ASUS bord
[/GEIRRITEERD]

Volgens mij schiet het ook niet echt op als je een moederbord besteld wat nog niet leverbaar is

[Mizitras]

Verwijderd schreef op 14 March 2003 @ 10:44:
[...]


Volgens mij schiet het ook niet echt op als je een moederbord besteld wat nog niet leverbaar is

Ach ja, maar toen in november reageerde ik zo:"
Ach, mijn P166 heeft lang dienst gedaan, nu mijn SIS648 bordje terug binnen, ik kan wel een maand wachten op dat SIS655-bordje."

Want dat werd gezegd uit te komen rond die tijd;

Dwaze aap dat ik was (ben)

[|sWORDs|]

Ik heb een versie van soft fsb welke prima werkt met de sis655, nadat iemand met een celeron 2ghz@3.06 betere benches had, ben ik weer aan t overklokken geslagen:

met softfsb kom ik wel op 3.06Ghz 163.4Mhz fsb

code:

P4 2.53@3.06 DualChannel PC3200          Cel@3.06SChan
Drystone Alu 8249 MIPS           7768
Wetstone FPU\iSSE2 1734\4072 MFLOPS  4037
Integer iSSE2 12284 it/s         12188
Float iSSE2 15571 it/s           15537
Ram Bandwidth Int Buff iSSE2 3849 MB/s   1875
Ram Bandwidth Float Buff iSSE2 3868 MB/s 1879

Blijft vreemd deze vrijwel gelijke scores... (geheugen mag je niet bekijken, hij draait single channel)

http://www.theforumisdown.../0103/Cpu_information.JPG
http://www.theforumisdown..._Arithmetic_Benchmark.JPG http://www.theforumisdown...Multi-Media_Benchmark.JPG
http://www.theforumisdown...y_Bandwidth_Benchmark.JPG

[ Voor 47% gewijzigd door |sWORDs| op 14-03-2003 19:46 ]

[Postman]

Zoals ik al eerder heb gezegd: SiS 655 is wat moeilijk leverbaar. Nu staat het echter ook op de frontpage: nieuws: Leveringstekorten VIA en SiS chipsets.