[3d] post je 3d stuff maar weer - part 7

[OxiMoron]

Wokkels schreef op 04 December 2002 @ 14:36:
Ok, ik probeer iets te maken in 3ds max 5. Een simpele stoel...beetje low poly.
ik krijg alleen die lofting niet onder de knie

ik wil dit:
[afbeelding]

(dat ding wat in het rode rondje zit dus....) loften over de spline. Als ik dat doe dan krijg ik

[afbeelding]

grrrr.....hoe kan dat? hoe krijg ik het goed? heb al gekeken, maar kan geen opties vinden om het over een andere as te loften ofzo....

of moet ik misschien gewoon niet loften maar een andere methode gebruiken??

Zo te zien moet je de gizmo bijdraaien..
kun je doen in de modifier list door op het '+' teken naast de loft te drukken en gizmo te selecteren

[Scipionyx]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 14:29:
[...]


Ik weet alleen dat je het aantal vertexen kunt opgeven bij het creeren van een object, zodra je convert naar editable mesh gaat die functie weg.

IK wil ook wel weten hoe je het aantal vertexen daarna weer kan veranderen

Daar ben ik ook al een paar dagen mee bezig. Zonder bevredigend resultaat echter...

Je kunt (bij mijn weten) "divide" doen, of "create polygon". Laatst genoemd klinkt mij het meest logische maar valt wel wat tegen. Ik ga er strax mee verder experimenteren. Geduld om de help door te lezen heb ik eig'k niet. Moet ik wel hebben, ik weet het maar ja..

[Verwijderd]

Scipionyx schreef op 04 December 2002 @ 15:00:
[...]

Daar ben ik ook al een paar dagen mee bezig. Zonder bevredigend resultaat echter...

Je kunt (bij mijn weten) "divide" doen, of "create polygon". Laatst genoemd klinkt mij het meest logische maar valt wel wat tegen. Ik ga er strax mee verder experimenteren. Geduld om de help door te lezen heb ik eig'k niet. Moet ik wel hebben, ik weet het maar ja..

Een Polygon is niet hetzelfde als een vertex...
Create Vertex of Edit Vertex lijkt mij logischer ik ben nu niet in het bereik van Max
dus ik het niet testen

Maar het kan zeker weten wel..

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2002 15:07 ]

[Scipionyx]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 15:05:
[...]


Een Polygon is niet hetzelfde als een vertex...
Create Vertex of Edit Vertex lijkt mij logischer ik ben nu niet in het bereik van Max
dus ik het niet testen

Interesseert me niet. Ik wil het zelf ondervinden.

Ik zal er strax ook ff naar kijken.

[ Voor 3% gewijzigd door Scipionyx op 04-12-2002 15:45 ]

[Wokkels]

OxiMoron schreef op 04 december 2002 @ 14:58:
[...]


Zo te zien moet je de gizmo bijdraaien..
kun je doen in de modifier list door op het '+' teken naast de loft te drukken en gizmo te selecteren

hmmmz...daar staat de gizmo niet bij hoor...daar staan alleen shape en path.
maar ook als ik zelf de pivot draai in de hierarchy dan werkt het iig niet...

dit is echt vervelend....zit al een uur te klooien met nada als resultaat

EDIT:
aargh...als ik hem in een andere viewport teken dan gaat het wel.... iig tnx voor het meedenken

[ Voor 14% gewijzigd door Wokkels op 04-12-2002 15:30 ]

[OxiMoron]

Wokkels schreef op 04 December 2002 @ 15:15:
[...]


hmmmz...daar staat de gizmo niet bij hoor...daar staan alleen shape en path.
maar ook als ik zelf de pivot draai in de hierarchy dan werkt het iig niet...

dit is echt vervelend....zit al een uur te klooien met nada als resultaat

oww.. right..

dan moet je je gelofte object ff selecteren,
dan weer dat '+' je, dan op path, en dan die roteren

[Wokkels]

yep, dat doet het em indd

(zie vorige edit: als ik de shape in een andere viewport maak dan gaat het ook)

[Dutchie!]

weet iemand of er, 3ds max tijdschriften bestaan ??

ik kan ze niet vinden

of bestaan ze nie ?

[OxiMoron]

Yohann!s schreef op 04 December 2002 @ 15:43:
weet iemand of er, 3ds max tijdschriften bestaan ??

ik kan ze niet vinden

of bestaan ze nie ?

tijdschriften?

wat zou er dan in moeten staan?

[ Voor 7% gewijzigd door OxiMoron op 04-12-2002 15:56 ]

[ReCreator]

Computer Arts is een mooi blad... maar is niet specifiek gericht op 3DMax, maar wel mooi blad.

[Scipionyx]

Je hebt ook nog zoiets als 3D World Mag ofzo...
Behandelt allerlei 3D-pakketten, filmindustrie, tutorials, demo's e.d.

[Wokkels]

nou, na mijn vraag van net hier dan ook maar een soort van wip


ben nog maar noob op het gebied van meubels etc. modelen, maar best redelijk gelukt dacht ik...

trouwens, ook ff gekeken naar DOF:

maar daar ben ik niet zo tevreden over
kan je nergens instellen hoe groot de DOF is of hangt dat van de gekozen lens af?

verder graag commentaar

[ Voor 6% gewijzigd door Wokkels op 04-12-2002 17:59 ]

[Creesch]

ik heb eindelijk 3dmax , nu maar eens beginnen met wat basis tuts

[LordMithril]

Wokkels schreef op 04 December 2002 @ 17:04:
nou, na mijn vraag van net hier dan ook maar een soort van wip

[afbeelding]
ben nog maar noob op het gebied van meubels etc. modelen, maar best redelijk gelukt dacht ik...

trouwens, ook ff gekeken naar DOF:
[afbeelding]
maar daar ben ik niet zo tevreden over
kan je nergens instellen hoe groot de DOF is of hangt dat van de gekozen lens af?

verder graag commentaar

commentaar?
tja.. t zijn mooie kruisjes

[Creesch]

even een vraagje...er was een tijd geleden zo'n topic waarin je links kon posten naar 3d related sites, heeft iemand de link daar naar toe ? ik kan hem niet meer vinden namelijk

[Creesch]

muur tutorial gedaan nu nog een huis


een effectje dat ik via google gevonden heb

[ixl85]

craze_ schreef op 04 December 2002 @ 18:28:
even een vraagje...er was een tijd geleden zo'n topic waarin je links kon posten naar 3d related sites, heeft iemand de link daar naar toe ? ik kan hem niet meer vinden namelijk

http://www.3dcafe.com/asp/tutorial.asp

genoeg tuts...
daar zit ik zelf ook (behoorlijk) vaak rond te snuffelen... mijn prestaties moeten nm verbeteren!!!!!!!

[ Voor 5% gewijzigd door ixl85 op 04-12-2002 19:27 ]

[Creesch]

3d cafe wist ik al wat ik zoek is 't topic met allemaal links enzo

[OxiMoron]

craze_ schreef op 04 December 2002 @ 19:30:
3d cafe wist ik al wat ik zoek is 't topic met allemaal links enzo

ik denk dat je deze zoekt

[Creesch]

nee die was het niet, het was op GOT tnx anyway want er staan wel een hoop nuttigelinks op

[OxiMoron]

craze_ schreef op 04 december 2002 @ 19:52:
nee die was het niet, het was op GOT tnx anyway want er staan wel een hoop nuttigelinks op

owww deze dan?

[ReCreator]

OxiMoron schreef op 04 december 2002 @ 20:00:
[...]


owww deze dan?

of deze (meer de map freaks)

Bijna onderaan deze pagina.. de post van Wildmedia...

[Creesch]

nee ook niet (was een speciaal topic over geopent) maar het boeit niet zoveel links genoeg ondertussen ik ben nu bezig met een robot uit basis vormen, ik zal zo een wipje plaatsen

[Creesch]

huhmz echt lukken wil het nog niet 'k heb er een texture opgedaan dan ziet ie er wat beter uit

[Verwijderd]

craze_ schreef op 04 december 2002 @ 20:33:
huhmz echt lukken wil het nog niet 'k heb er een texture opgedaan dan ziet ie er wat beter uit

[afbeelding]

nice (Het is toch een robot he)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2002 20:49 ]

[Verwijderd]

volges mij is et een schelp

[MaDDoG]

't is in ieder geval maar met een licht belicht En daardoor valt veel weg.
Wel weer een bewijs dat texures wonderen doen.

[Creesch]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 20:48:
[...]

nice (Het is toch een robot he)

jah 't is een robot

[ Voor 4% gewijzigd door Creesch op 04-12-2002 22:12 ]

[tec]

craze_ schreef op 04 December 2002 @ 21:33:
[...]


jah 't is een robot

van een tutorial right

[Scipionyx]

craze_ schreef op 04 December 2002 @ 18:28:
even een vraagje...er was een tijd geleden zo'n topic waarin je links kon posten naar 3d related sites, heeft iemand de link daar naar toe ? ik kan hem niet meer vinden namelijk

Kan het niet laten ... Deze bedoel je toch? [rml][ 3D] Handige links, post je 3 beste;[/rml]

[Senzuboon]

nog erg wip


rara...

[Subz]

craze_ schreef op 04 December 2002 @ 18:46:
[afbeelding]
muur tutorial gedaan nu nog een huis

[afbeelding]
een effectje dat ik via google gevonden heb

mag ik vragen waar je dat "effectje" vandaan hebt gehaalt?

[Verwijderd]

Senzuboon schreef op 05 december 2002 @ 09:03:
nog erg wip
[afbeelding]

rara...

Een water toren op de maan

[Karp]

craze_ schreef op 04 december 2002 @ 18:46:
[afbeelding]
een effectje dat ik via google gevonden heb

beetje laat maar hoe noem je zoiets? waar heb je op gegoogled?

[Senzuboon]

ik ben nog best wel n00b, maarre... een watertoren op de maan hé? it just might work. ik zat eigenlijk te denken aan een gas boor veldje van de NAM ofzo, maar dit is veel leuker.


thnx voor het id

en zijn die Brazil balken onder en boven uit te zetten?? of moeten die persé in fototjop oid eraf gesneden worden ??

[LiToKi]

Senzuboon schreef op 05 december 2002 @ 11:29:
en zijn die Brazil balken onder en boven uit te zetten?? of moeten die persé in fototjop oid eraf gesneden worden ??

helaas photoshoppen, Brazil Public test gaat ook niet hoger dan 1024x768, dus je zit altijd met een redelijk smal klein venstertje...

[Oogst]

Wokkels schreef op 04 December 2002 @ 17:04:
trouwens, ook ff gekeken naar DOF:
[afbeelding]
maar daar ben ik niet zo tevreden over
kan je nergens instellen hoe groot de DOF is of hangt dat van de gekozen lens af?

Dit heb je gerenderd met Brazil lijkt me. Dan kun je de sterkte van de DOF-blur instellen met de f-stop, die in real life de diafragma-opening zou wijzigen. In brazil is het gewoon een waarde.

In de scanline moet je de sterkte instellen bij de camera zelf.

[Wokkels]

het is de scanline. maar bij de camera kan ik wel wat dingen instellen, heb ik al een beetje mee geexpirimenteerd. tis alleen jammer dat 12 passes zo lang duren

zowiezo was mijn scene ook niet echt geschikt voor DOF....

[Justice]

Je kan ook DOF (iig bij max 5) instellen bij Render -> Effects ipv bij de camera. Dan wordt ie na het renderen toegepast, en dat scheelt bij jou dus 11 passes;)

[Verwijderd]

Justice schreef op 05 December 2002 @ 12:18:
Je kan ook DOF (iig bij max 5) instellen bij Render -> Effects ipv bij de camera. Dan wordt ie na het renderen toegepast, en dat scheelt bij jou dus 11 passes;)

Maar die effect dof is meestal zeer slecht, vooral als je hem gebruikt met brazil (dan komen er opeens honderden artifacts tevoorschijn)

[Verwijderd]

FF vraagje, softimage maakt gebruik van de mental ray renderer. Is mental ray ook te koppelen aan andere 3D programma's? Want ik vind dat veel programma's niet mooi renderen.

[maratropa]

ja je hebt mental ray voor maya en max, maar die sluiten niet zo naadloos aan als bij softimage. Plus dat het geen makkelijke renderer is om te leren.

[Creesch]

Scipionyx schreef op 05 december 2002 @ 07:32:
[...]

Kan het niet laten ... Deze bedoel je toch? [rml][ 3D] Handige links, post je 3 beste;[/rml]

jaaaaaaa!!!

tnx

dat effectje zoek ik even op...was een site met maar 2 tutjes ofzo

[Oogst]

Bij de scanline is de sample radius de kracht van de DOF.

Justice schreef op 05 December 2002 @ 12:18:
Je kan ook DOF (iig bij max 5) instellen bij Render -> Effects ipv bij de camera. Dan wordt ie na het renderen toegepast, en dat scheelt bij jou dus 11 passes;)

Jammer dat de post-effect-versie van DOF-blur er absoluut niet uit ziet en in feite vrijwel gelijk is aan de radial-blur van Photoshop: het midden van de scene is scherp, de randen zijn vaag, maar met een instelbaar midden.

[Wokkels]

ach, ik vogel wel wat

maar die sample radius zal ik eens proberen!

Hoe vinden jullie mijn stoel nou trouwens? tis mijn eerste poging tot het maken van iets meubel-achtigs...

[Scipionyx]

Wokkels schreef op 04 december 2002 @ 17:04:
nou, na mijn vraag van net hier dan ook maar een soort van wip

[afbeelding]
ben nog maar noob op het gebied van meubels etc. modelen, maar best redelijk gelukt dacht ik...


verder graag commentaar

Is goed gelukt, zeker voor een nieuweling

Kritiek: (ontkom je niet aan )
- ik zou de rugleuning iets hoger maken..
- texture van het zitoppervlak is misschien iets te uitgerekt.. probeer m s wat minder te tilen?

Keep up the good work iig.

[Creesch]

ben weer eens bezig gegaan met mijn robot...(straks maar eens een serieuzere tutorial volgen ,dit was er meer 1 van omgaan met shapes (is ook geen stap voor stap plan maar meer aan geven wat waarvoor is gebruikt)

[ Voor 11% gewijzigd door Creesch op 05-12-2002 14:38 ]

[Creesch]

huhmz het effectje zelf kan ik niet meer vinden

wel een ander effect http://www.voidix.com/Silicon%20One-1.html

[Creesch]

[Verwijderd]

craze, edit liever je vorige post in plaats van meteen 3 achter elkaar the posten

[Ghostie|IA]

Mijn eerste 3d creatie.. moet een soort glazen bowl zijn..

enige tips etc zijn altijd welkom

( ik weet dat het een vage kleur is en dat de bodem te dik is )

[ Voor 17% gewijzigd door Ghostie|IA op 05-12-2002 22:19 ]

[Sander0105]

Ook meer weer eens een wipje uit mijn hoek
Is onderdeel van een gebouw wat ik nu aan het ontwerpen ben (meer pics zullen volgen!!)



Alvast een picje van de woonkamer

[Killemov]

Ik zou het aardig vinden als men er even erbij vermeldt welk 3D pakket men heeft gebruikt. Tenzij je Oogst of Gladiool heet natuurlijk ...

[Verwijderd]

Sander0105 schreef op 05 December 2002 @ 23:16:
MAYA roelt!! als je et snap

En? Snap je het al? hehe

[Sander0105]

nou... ehm het begint te komen, moddelen gaat wel, alleen renderen en lightening is een ramp. Cker omdat ik veel met architectuur scenes werk en veel ruimtes moddeleer is het moeilijk om realistisch licht te krijgen. Ben ook al flink aan het stoeien met mental ray (d8 dat maya een steile leercruve had, damn dat MR is nog erger )
En ik w8 met spanning op mijn boek (maya 4.5 fundamentals )

[WhizzCat]

Sander0105 schreef op 05 december 2002 @ 23:16:
Ook meer weer eens een wipje uit mijn hoek
Is onderdeel van een gebouw wat ik nu aan het ontwerpen ben (meer pics zullen volgen!!)

[afbeelding]

Alvast een picje van de woonkamer

Hey, dat ziet er wel super stoer uit hoor! Het doet wel lekker modern aan enzo, dat mag ik wel. Ik ben nu bezig met een oude kamer met daarin een schouw waarvan ik net de inspiratie heb opgedaan. Maaaaar, ik wil een vloerkleedje ervoor, nou jah denk je dan, dat kan toch? Jawel, maar nu heb ik Shag FUR aan gezet, en loopt spontaan alles keihard vast! Stomme zooi... als die weer lost komt zal ik gauw even die schouw posten

[maratropa]

argh ik heb geen tijd voor nieuwe dingen maken, en ik moet nog zo veel afmaken, nggggg

dit moet allemaal ooit nog eens af:









-

[HawVer]

gladiool schreef op 06 December 2002 @ 00:43:
argh ik heb geen tijd voor nieuwe dingen maken, en ik moet nog zo veel afmaken, nggggg

dit moet allemaal ooit nog eens af:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

-

huisje berichtje met een kruisje.

[maratropa]

ja servertje was down...nu niet meer.

[Verwijderd]

Check http://www.shadowness.com/ die lui kunnen het echt ongelofelijk goed allemaal...

[Yoozer]

Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 15:08:
Check http://www.shadowness.com/ die lui kunnen het echt ongelofelijk goed allemaal...

punt 1: dit valt eerder onder de noemer 3d spul gecombineerd met veel 3d fotomanipulatie, en zoals je hier ziet zie je alleen maar 'puur' 3d spul, desnoods een klein beetje opgeleukt met photoshop voor kleurtjes en tekst, en punt 2: het is niet van jezelf .

[Oogst]

Yo gladiool, denk je nou echt dat je sommige van die oude models ooit nog afmaakt? Er zitten er bij die ik al een jaar geleden hier op GoT gezien heb en net als die keuken is nog op maar 10% van het totale werk om dat af te maken of zo.

Maar ik weet nog iets anders dat je nog af zou maken, weet jij ook wat ik bedoel?

^{Die met die vliegtuigen met die bollen is trouwens erg cool, een complete stad in die stijl met die dingen erin zou erg vet zijn...}

[Sander0105]

FF een hele erge wip van de gevel van mijn gebouw



Let nog niet op de kleuren en belichting, moet nog wat aan gesleuteld worden

[Verwijderd]

gladiool schreef op 06 december 2002 @ 00:43:
argh ik heb geen tijd voor nieuwe dingen maken, en ik moet nog zo veel afmaken, nggggg

dit moet allemaal ooit nog eens af:




-

holy crap, die is echt vet!

[GA!S]

Podium in de zaal, dockshelter afgeschermd door grote lamellen.



Lamellen weg, achterkant van de zaal open en podium naar buiten.



Podium in de dock met vrachtwagenlift. Stage kan worden opgebouwd buiten de zaal en direct vanuit de vrachtwagen het podium op.




Kleedkamers in de zaal.



Entree van de zaal met kassa.

Alles nog very WIP. Donderdag a.s. en donderdag daarop laatste besprekingen m.b.t. het ontwerp. Daarna komt het echt 3d werk pas. Textureren, model aanpassen voor VR, belichten en heel misschien een passief stereo projectie bij de eindpresentatie. Mensen krijgen dan een bril op met gepolariseerde glazen en kunnen zo stereo zien op een 4x3 projectiescherm. Ik hoop echt dat dat gaat lukken.

[ Voor 38% gewijzigd door GA!S op 06-12-2002 23:38 ]

[RAZORDUDE]

GA!S, hoe lang ben je wel ooit met de ingewikkelde buizen constructie (hier onder) in het midden bezig, 't lijkt me ook wel lekker ingewikkeld??

[ Voor 4% gewijzigd door RAZORDUDE op 07-12-2002 02:03 ]

[Yoozer]

RAZORDUDE schreef op 07 december 2002 @ 02:03:
GA!S, hoe lang ben je wel ooit met de ingewikkelde buizen constructie (hier onder) in het midden bezig, 't lijkt me ook wel lekker ingewikkeld??

[afbeelding]

beste kerel, ik denk zo dat dit gewoon een wireframe is met een bepaalde thickness..

[Verwijderd]

Yoozer schreef op 07 december 2002 @ 04:09:
[...]


beste kerel, ik denk zo dat dit gewoon een wireframe is met een bepaalde thickness..

Maar dan alsnog in het begin van dit topic was hij er al mee bezig en dat is al een
redelijk lange tijd terug.

Maar wel want het ziet er echt prima uit

[GA!S]

Yoozer schreef op 07 december 2002 @ 04:09:
[...]


beste kerel, ik denk zo dat dit gewoon een wireframe is met een bepaalde thickness..

Daar komt het uiteindelijk wel op neer, maar wel na een hoop trucjes aangezien de standaard wireframe van het NURBS vlak waarmee het ontworpen is niet echt voldeed aan mijn wensen.
Ga hem trouwens nog eenmaal opnieuw builden maar dan met de edges de juiste kant op zodat het bouwkundig gezien ook klopt.

[Oogst]

Is die constructie dan niet bouwkundig verantwoord en zo? Wireframe geeft behoorlijk random wires, dus dat lijkt me niet echt realistisch.

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een goed boek over 3ds max. Eentje die alle basis handelingen behandeld, maar ook wat moeilijkere dingen heeft. Aangezien er veel boeken over zijn weet ik niet zo goed wat te kiezen.

[Verwijderd]

Ja, dat vroeg ik ook al in een ander topic. Is "3Ds Max 5 Fundamentals" een goed boek?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2002 12:25 ]

[GA!S]

Oogst schreef op 07 December 2002 @ 11:08:
Is die constructie dan niet bouwkundig verantwoord en zo? Wireframe geeft behoorlijk random wires, dus dat lijkt me niet echt realistisch.

Het zijn ook niet direct de wireframes Het is een ruimtelijk vakwerk gemaakt vanuit een wireframe. Aangezien het NURBS vlakken zijn/waren heb je tot op het laatst volledige controle over de wireframes die je kan maken. Door wat te klooien met intersection curves en normals de juiste kant op te leggen kom je echt een heel eind. Enige dat ik nu nog moet doen is halverwege de "koepel" de edges de andere kant op te leggen. Komt er op neer dat ik straks de helft van die constructie met de hand aan het face-moddelen ben om de face de goede kant op te krijgen. Maar dan hedde ook wa!
Het constructieprincipe klopt in ieder geval WEL. Op die manier is het gewoon te bouwen, hoogte en dikte van de constructies zijn juist, alleen de exacte lay-out zal zeker verschillen op het moment dat je de constructie gaat doorrekenen en uitwerken. Dat gaat voor dit project echter te ver en zou een afzonderlijke afstudeeropdracht kunnen zijn. Ik wil alleen aangeven wat voor beeld het geeft en daarvoor is dit voldoende. Eigenlijk al vrij complex.

[ Voor 23% gewijzigd door GA!S op 07-12-2002 12:28 ]

[Verwijderd]

Ik heb hier 3ds Max4 voor windows liggen (van: michelle matossian) het is allemaal heel basis om mee te beginnen maar echt moeilijke dingen staan er niet in.

[OxiMoron]

Verwijderd schreef op 07 December 2002 @ 12:20:
Ik heb hier 3ds Max4 voor windows liggen (van: michelle matossian) het is allemaal heel basis om mee te beginnen maar echt moeilijke dingen staan er niet in.

Ja die heb ik hier ook..
best wel handig om er soms bij te hebben

ISBN: 90-430-0533-9

[MaDDoG]

De boeken van de new riders zijn ook gemiddeld best goed.

[WhizzCat]

Zo, ik ben ook weer ff bezig geweest, ik heb het ding voor de contest al klaar, zie dat topic. Nu heb ik iets nieuws gemaakt, supersnel, foute textures, maar als je niet te dichtbij kijkt ziet het er best leuk uit, al zeg ik het zelf



Let the battle begin!

[Verwijderd]

kad ff geen 'inspiratie' voor me contest thingie dus ben ik maar ff ant modellen gegaan



nog heel erg wip

[Linc]

GA!S schreef op 06 december 2002 @ 23:31:
.... en heel misschien een passief stereo projectie bij de eindpresentatie. Mensen krijgen dan een bril op met gepolariseerde glazen en kunnen zo stereo zien op een 4x3 projectiescherm. Ik hoop echt dat dat gaat lukken.

Ik heb dat ook al eens geprobeerd met zo'n papieren brilletje met een rood en een groen glas, dat werkt al best aardig. Ik heb ook zo'n gepolariseerde bril, alleen heb je dan een speciaal scherm nodig en dat heb ik nie .

bij de weg het ziet er allemaal goed uit

[Stealth2000]

Helaas geen wip oid maar een vraag,

Ik ben bezig met een landschapje waarin wat dingen staan. Nu is het best een groot stuk land aangezien het uit 2 bergjes met een dal bestaat.
Daarop wil ik gras.
Nu heb ik de tut van suurland gevolgd en dan heb ik mooi gras maar wanneer dat toepas op mijn stukje plane dan word het al snel ondoenlijk om te editten (alles veel trager) vanwege het hoge aantal objecten. Hoe doen jullie dat als je veel gras moet hebben ?
Alleen dichtbij en de rest een goeie texture met bump geven ?

Alvast bedankt!

[maratropa]

dat kun je doen ja. Ook zijn er andere manieren om gras te maken, zoals planes met opacity mapped gras erop zoals ik hier gedaan heb:



Ook dat kan zwaar worden.

Ook kun je planes horizontaal leggen, een stuk of 10-20 boven elkaar met wat tussen ruimte, en dan een gras textuur erop en een soort gaatjes erin met opacity. Maar dat is wat tricky-er om goed te krijgen.

Shag fur kan ook.

Maar grote velden gras blijf vaak zwaar.

[Verwijderd]

Mijn 3d stuff dan maar:
deze eerst in 3dsmax endaarna in PS
http://oege.ie.hva.nl/~ro...24x768_bewerkt%20copy.jpg

eclips + alienship

middeleeuwse kamer:

close up van kamer

spaceshuttle:

spaceshuttle die nog moet opstijgen:

nog iets en daarna in os bewerkt:


groet,

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2002 12:44 . Reden: image iets te groot ]

[LordMithril]

hm.. weet iemand hoe ik een spiegel maak?
dus een echt reflecterend materiaal? ik ben namelijk bezig met een laser die omgeleid moet worden door spiegels, maar ik krijg geen goed materiaal

[OxiMoron]

Lord_Mithril schreef op 08 December 2002 @ 14:28:
hm.. weet iemand hoe ik een spiegel maak?
dus een echt reflecterend materiaal? ik ben namelijk bezig met een laser die omgeleid moet worden door spiegels, maar ik krijg geen goed materiaal

dat wil dus niet..

licht word wel gereflecteerd naar de camera, maar niet via "spiegels"

[Arjan]

Lord_Mithril schreef op 08 december 2002 @ 14:28:
hm.. weet iemand hoe ik een spiegel maak?
dus een echt reflecterend materiaal? ik ben namelijk bezig met een laser die omgeleid moet worden door spiegels, maar ik krijg geen goed materiaal

daarvoor kun je overigens neit de scanline renderer gebruiken, of je moet (max5) light tracer aanzetten. Anders wordt dit niet berekend, en verder is t gewoon een kwestie van raytraced material en een reflectie waarde/map

[LordMithril]

Atgast schreef op 08 December 2002 @ 14:31:
[...]

daarvoor kun je overigens neit de scanline renderer gebruiken, of je moet (max5) light tracer aanzetten. Anders wordt dit niet berekend, en verder is t gewoon een kwestie van raytraced material en een reflectie waarde/map

ohja kep max4.2 en verder niks qua brazil ofzo..

dus ik kan t eigenlijk vergeten?

[ Voor 5% gewijzigd door LordMithril op 08-12-2002 14:36 ]

[OxiMoron]

Atgast schreef op 08 December 2002 @ 14:31:
[...]

daarvoor kun je overigens neit de scanline renderer gebruiken, of je moet (max5) light tracer aanzetten. Anders wordt dit niet berekend, en verder is t gewoon een kwestie van raytraced material en een reflectie waarde/map

Hoe wil je dat dan doen?

Als ik een directional light gebruik, en Volume light aanzet zodat je de "straal" zeg maar ziet dan krijg ik hem echt niet gereflecteerd hoor.

Je ziet het licht dat heel leuk "door" je "spiegel" heen gaan, maar er word geen "straal" gereflecteerd.

[Stealth2000]

gladiool schreef op 08 December 2002 @ 12:27:
dat kun je doen ja. Ook zijn er andere manieren om gras te maken, zoals planes met opacity mapped gras erop zoals ik hier gedaan heb:

[afbeelding]

Ook dat kan zwaar worden.

Ook kun je planes horizontaal leggen, een stuk of 10-20 boven elkaar met wat tussen ruimte, en dan een gras textuur erop en een soort gaatjes erin met opacity. Maar dat is wat tricky-er om goed te krijgen.

Shag fur kan ook.

Maar grote velden gras blijf vaak zwaar.

Kan je mischien uitleggen hoe je dat hebt gedaan met opacity mapping ? Ik heb nu shag fur maar het gras in jou plaatje is wat realistischer dan dat ik met shag fur tot nu toe heb geprobeerd.

[maratropa]

keen plaatje zegt meer dan woorden:

[Stealth2000]

Thx! , Ik ga het 'ff' proberen !


-edit:
Ahh, super, tis gelukt. Het wordt idd best zwaar met grote vlakken. Maar het resultaat is redelijk. Nu nog even tweaken zodat het er wat fatsoenlijker uitziet.

-edit2:

K, Hoe krijg ik die material grass ? Zodat alle kanten een texture hebben. Want van boven of de zijkant ziet het er niet uit.

-edit3:

Het is toch de manier van de tut van suurland geworden. Shagfur geeft niet echt een graslook imho en de manier van Gladiool is niet echt handig met heuvels, bovendien is deze manier ook zwaar qua performance

[ Voor 131% gewijzigd door Stealth2000 op 08-12-2002 17:30 ]

[RSP]

Question!!

ik heb een textueel logo gemaakt in 3dmax en wilde een camera langs een spline laten bewegen maar het lukt me niet om de camera langs het pad te laten lopen, het lukte me al wel om een animatie te maken (door de camera handmatig te verplaatsen ) maar met een pad lijkt het me toch IETS handiger

[OxiMoron]

RSP schreef op 08 december 2002 @ 18:18:
Question!!

ik heb een textueel logo gemaakt in 3dmax en wilde een camera langs een spline laten bewegen maar het lukt me niet om de camera langs het pad te laten lopen, het lukte me al wel om een animatie te maken (door de camera handmatig te verplaatsen ) maar met een pad lijkt het me toch IETS handiger

misschien heb je hier iets aan

[GA!S]

the_Emperor schreef op 07 december 2002 @ 16:55:
[...]


Ik heb dat ook al eens geprobeerd met zo'n papieren brilletje met een rood en een groen glas, dat werkt al best aardig. Ik heb ook zo'n gepolariseerde bril, alleen heb je dan een speciaal scherm nodig en dat heb ik nie .

Gebruik zelf vrij vaak mijn shutterglasses i.c.m. Maxtreme drivers. Erg leuk, stereo-acceleratie in je viewports
Krijgt alleen wel koppijn van 1280x960@100Hz stereo

bij de weg het ziet er allemaal goed uit

Thanks Maar het echte renderwerk gaat pas over 2 weken beginnen

[RSP]

OxiMoron schreef op 08 December 2002 @ 18:21:
[...]


misschien heb je hier iets aan

ah dat komt als geroepen
dank !!

[HawVer]

Oogst schreef op 06 december 2002 @ 16:04:
Yo gladiool, denk je nou echt dat je sommige van die oude models ooit nog afmaakt? Er zitten er bij die ik al een jaar geleden hier op GoT gezien heb en net als die keuken is nog op maar 10% van het totale werk om dat af te maken of zo.

Maar ik weet nog iets anders dat je nog af zou maken, weet jij ook wat ik bedoel?

^{Die met die vliegtuigen met die bollen is trouwens erg cool, een complete stad in die stijl met die dingen erin zou erg vet zijn...}

Humz dat doet me denken aan iets van tennis ofzo.

[Verwijderd]

ey gladiool, kan je misschien een (uitgebreid) tutje maken over hoe je zulk gras maakt? ik zit er nu al een tijdje mee te worstelen en het wil nie echt lukken. (ja ik heb die tut van suurland gevolgd)

lama, deze n00b snapt het al

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2002 15:34 ]

[Oogst]

OxiMoron schreef op 08 december 2002 @ 14:48:
[...]


Hoe wil je dat dan doen?

Als ik een directional light gebruik, en Volume light aanzet zodat je de "straal" zeg maar ziet dan krijg ik hem echt niet gereflecteerd hoor.

Je ziet het licht dat heel leuk "door" je "spiegel" heen gaan, maar er word geen "straal" gereflecteerd.

Dit kan MAX normaal gesproken helemaal niet. Dit effect wordt caustics genoemd en wordt wel ondersteund door GI-renders als Brazil, finalRender en de GI-renderer van MAX 5. Maar of caustics nog volume light ondersteunen weet ik niet zo.

edit: ik zie hier onderaan dat finalRender het in ieder geval gewoon kan.

[ Voor 16% gewijzigd door Oogst op 09-12-2002 14:36 ]

[LiToKi]

je kan wel proberen om met particles en deflectors dat te faken... denk ik en dan werken met glows enz.

[Verwijderd]

probleempje; ik probeer op gladiool's manier gras te maken, en het lukt ook wel, behalve 1 ding.



als je goed kijkt, zie je boven het gras een lijn, die hoort daar helemaal niet te zijn. als ik nu scatter gebruik op 'n opject en 'm render, krijg ik steeds van die lijnen boven m'n gras, dat is dus heel erg irritant. weet iemand hoe ik dit kan fixen?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2002 16:22 ]

[Verwijderd]

Ik ben voor mn studie Bouwkunde sinds kort bezig met Maya 4.5 en ik vroeg mij af of er hier ook mensen zijn die met dit programma werken?! Het is wel cool dat 3d modelleren