[Ervaringen] GigaByte 7VRXP (KT333) - Deel 2

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen welke driver ik nodig heb voor mijn raid met bios f11 pro plus om windows xp te installeren.

[Byte_Me]

Tutti-frutti schreef op 02 november 2002 @ 23:26:
[...]

Ik heb het over halt cooling. dwz als je proc idle is.. dat hij niet constant bezig is oid , maar iig wordt je proc dan net zo koel als je kast temperatuur (zie http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/94.sud)

Interessant, ik ga het ook ff proberen.

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 02 november 2002 @ 12:35:
Ik weet niet of ik de enige ben, maar waarom lukt met het niet om halt cooling te doen. Als ik die bit in 95 naar 1 zet.. gebeurt er niets.. geen lagere temp etc.
Maar doe ik die bit van 92 omdraaien.. dan staat mn systeem vast... hebbik niet bij andere 333 bordjes. Wie weet hiervoor een oplossing ?

Wat ik begrepen heb is dat dit "Halt"trukje niet werkt met een sb128 e.d.., omdat Creative een eigen kijk op de pci-standaard heeft
Als je je onboard-sound uitzet heb je dus heeeel erg veel kans dat het wel ehm...werkt

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 03 november 2002 @ 20:56:
[...]

Wat ik begrepen heb is dat dit "Halt"trukje niet werkt met een sb128 e.d.., omdat Creative een eigen kijk op de pci-standaard heeft
Als je je onboard-sound uitzet heb je dus heeeel erg veel kans dat het wel ehm...werkt

staat uit werkt niet

[Verwijderd]

Ik heb even 2 vraagjes:

1. de temperatuur van de cpu-fan en de sys-fan zijn hetzelfde. Klopt dit?

2. fsb staat op 133, CAS latency op 2,5 en sdram frequency op auto. Hoe weet ik nu of ie op 266 of 333 draait?

[Byte_Me]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 08:28:
Ik heb even 2 vraagjes:

1. de temperatuur van de cpu-fan en de sys-fan zijn hetzelfde. Klopt dit?

2. fsb staat op 133, CAS latency op 2,5 en sdram frequency op auto. Hoe weet ik nu of ie op 266 of 333 draait?

1: Temperatuur van de fan? Bedoel je nou CPU-temp en case-temp, of CPU fan toerental en systeemfan toerental? Je kunt iig controleren welke temperatuur diode van de CPU is door even full load te draaien en kijken welke het meeste stijgt. Dat is dus de CPU temp.

2: Als je een DDR333 module hebt zou die op 333 MHz moeten draaien. Je kunt hem ook hardwarematig op 333 MHz hebben. Je kunt het controleren met het progje wcpuid, onder windows.

[Verwijderd]

Byte_Me schreef op 04 november 2002 @ 08:56:
[...]


1: Temperatuur van de fan? Bedoel je nou CPU-temp en case-temp, of CPU fan toerental en systeemfan toerental? Je kunt iig controleren welke temperatuur diode van de CPU is door even full load te draaien en kijken welke het meeste stijgt. Dat is dus de CPU temp.

2: Als je een DDR333 module hebt zou die op 333 MHz moeten draaien. Je kunt hem ook hardwarematig op 333 MHz hebben. Je kunt het controleren met het progje wcpuid, onder windows.

ad 1. Ik bedoel de cpu-temp en de system-temp. De voeding heb ik dus op de sys-fan aangesloten.

Ik neem aan dat de nb-fan bedoeld is voor eventuele extra fans?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 04 november 2002 @ 09:56:
[...]


ad 1. Ik bedoel de cpu-temp en de system-temp. De voeding heb ik dus op de sys-fan aangesloten.

Ik neem aan dat de nb-fan bedoeld is voor eventuele extra fans?

northbridge fan.. dus voor OP je chipset.. op die "goude" heatsink.

[Byte_Me]

huh, is er een aansluiting voor een NBfan? toch mijn bordje nog eens nakijken, die was ik nog niet tegen gekomen.

[Byte_Me]

Tutti-frutti schreef op 02 november 2002 @ 23:26:
[...]

Ik heb het over halt cooling. dwz als je proc idle is.. dat hij niet constant bezig is oid , maar iig wordt je proc dan net zo koel als je kast temperatuur (zie http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/94.sud)

Heb het een beetje doorgelezen en het werkt niet omdat het niet voor de KT333 chipset bedoeld is, denk ik. Het werkt maar tot KT266. Ik hoop dat er nog een update voor komt, klonk wel interessant.

Edit:

Het werkt bij mij wel, met KT333 chipset. En het werkt ongelooflijk. Ik heb nu een CPU T van 27 graden.

[Tutti-frutti]

Byte_Me schreef op 04 november 2002 @ 19:47:
[...]


Heb het een beetje doorgelezen en het werkt niet omdat het niet voor de KT333 chipset bedoeld is, denk ik. Het werkt maar tot KT266. Ik hoop dat er nog een update voor komt, klonk wel interessant.

Edit:

Het werkt bij mij wel, met KT333 chipset. En het werkt ongelooflijk. Ik heb nu een CPU T van 27 graden.

klopt alst goed is komt de temp bij je systemtemp te liggen (als hij systemtemp niet te hoog meet, zoals in mijn geval, rev 1.1)

Dattie tot de kt266 gaat is onzin.. ik kan zelf nergens een pcr-bestand vinden van de kt333, maar die blijkt niet zo veel te verschillen van de kt266. Maar je hoeft helemaal niets met die pcr filetjes van de 266 te doen.. die zijn alleen ter informatie over de hex codes.. wat je er allemaal mee kan doen.... dus als je die 266 pcr laadt, dan zie je als je op hex 95 drukt bij bit 2 "Halt command 0=disabled 1= enabled", maar je kan het ook gewoon zonder pcr bestand doen... zoals ik ook altijd DEED kan nu niet meer tenzij iemand oplossing weet

Het proggie is best bekend trouwes hoor.. en je kan er veel meer mee dan alleen halt cooling bijvoorbeeld het instellen van je caslatency, maarja dat doe je meestal al in de bios

[Sharkys]

oeps, vraag op verkeerde topic

[Smarron]

Byte_Me schreef op 04 november 2002 @ 19:47:
Het werkt bij mij wel, met KT333 chipset. En het werkt ongelooflijk. Ik heb nu een CPU T van 27 graden.

Loopt het een beetje stabiel? Ik heb het ook ooit eens geprobeerd, maar kreeg toen allemaal freezes en BSOD's

[Verwijderd]

Ik heb een 2400+ standaard (geen oc) en na 10 minuten internetten is de cpu-temp en systemtemp 56 graden (via MBM). Is dit normaal?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 10:53:
Ik heb een 2400+ standaard (geen oc) en na 10 minuten internetten is de cpu-temp en systemtemp 56 graden (via MBM). Is dit normaal?

is wel hoog, je systemtemp.. maar heb je de metertjes wel goed ingesteld en welke revisie van de gigabyte heb je ? Dat hij hoog aangeeft is wel bekent.. ik heb rev 1.1 en hij geeft 45 graden voor systemp aan. terwijl ik goeie airflow heb

[Verwijderd]

In de bios (laatste) geeft ie dezelfde waarden aan. Ik heb rev 2.0. Wordt dit trouwens als stressed gezien of hoe moet ik dit dan bewerkstelligen?

[Byte_Me]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 11:06:
In de bios (laatste) geeft ie dezelfde waarden aan. Ik heb rev 2.0. Wordt dit trouwens als stressed gezien of hoe moet ik dit dan bewerkstelligen?

Dat is een hoge waarde. Ikzelf heb stressed 47°, Idle 27°. Stressen doe je bijvoorbeeld door een burn-in test te draaien van Sysoft Sandra oid. Het kan ook aan je koeler liggen, is die wel geschikt voor een Athlon XP, is ie goed bevestigd, maakt ie goed contact? Ikzelf ben erg tevreden over mijn vulcano 7+.

[Byte_Me]

Smarron schreef op 05 november 2002 @ 10:38:
[...]
Loopt het een beetje stabiel? Ik heb het ook ooit eens geprobeerd, maar kreeg toen allemaal freezes en BSOD's

tot nu toe geen problemen, maar nog niet echt geprobeerd. 10 rondjes sandra burn-in wizard gingen zonder problemen.

[Verwijderd]

Ik heb de Smartcooler FS 1172M en die blijkt maar geschikt te zijn tot XP2000+. Kan ik beter de Arctic Super Silent Pro nemen?.
Hoe stel ik in MBM de case-temp in? Nu haalt ie de system-temp op, maar volgens mij is dat de temp van de voeding.

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 13:05:
Ik heb de Smartcooler FS 1172M en die blijkt maar geschikt te zijn tot XP2000+. Kan ik beter de Arctic Super Silent Pro nemen?.
Hoe stel ik in MBM de case-temp in? Nu haalt ie de system-temp op, maar volgens mij is dat de temp van de voeding.

2400 is t'bred toch ? , dan moet een arctioc supersilent wel genoeg zijn ja. En in mbm kan je 3 sensors instellen d8 ik .. maar er zitten er maar 2 op mobo dus hebbie niet veel aan.. of hebbie ook een aux temp. meter aangesloten, dan kan je de casetemp meten.

[Verwijderd]

Is het verder noodzakelijk om extra case fans te monteren (hekel aan lawaai), want hoe weet ik of de airflow goed is? Ik heb een Chieftec TX10-W midi tower.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 15:06:
Is het verder noodzakelijk om extra case fans te monteren (hekel aan lawaai), want hoe weet ik of de airflow goed is? Ik heb een Chieftec TX10-W midi tower.

Het is niet noodzakelijk maar wel erg handig,
zeker als de pc meerdere uurtjes per dag aan staat !
En je kan er ook gewoon een par fans bij doen en dan alles op 7v zetten

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 05 november 2002 @ 15:12:
[...]


Het is niet noodzakelijk maar wel erg handig,
zeker als de pc meerdere uurtjes per dag aan staat !
En je kan er ook gewoon een par fans bij doen en dan alles op 7v zetten

Is ergens een handleiding hoe e.e.a. op 7v te zetten (ik ben geen techneut, dus zonder solderen etc)?

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 15:38:
[...]


Is ergens een handleiding hoe e.e.a. op 7v te zetten (ik ben geen techneut, dus zonder solderen etc)?

Handleiding is niet nodig,
leg het wel ff uit,
je neemt de molex stekker, die je in je hd/cd rom doet enzo,
op de orde draad sluitje de zwarte draad van de fan op aan,
en op de gele de rode draad van je fan !
Dan draaid ie op 7 v,

YES YES YES, dit is me 500 ste post !!

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 05 november 2002 @ 15:55:
[...]


Handleiding is niet nodig,
leg het wel ff uit,
je neemt de molex stekker, die je in je hd/cd rom doet enzo,
op de orde draad sluitje de zwarte draad van de fan op aan,
en op de gele de rode draad van je fan !
Dan draaid ie op 7 v,

YES YES YES, dit is me 500 ste post !!

Bedankt, klinkt heel simpel, maar ....... hoe krijg ik die draadjes omgedraaid?

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 16:09:
[...]


Bedankt, klinkt heel simpel, maar ....... hoe krijg ik die draadjes omgedraaid?

Heel simpel molex er af knippen en draadjes aan elkaar zetten,
kun je het best doen via kroonsteentje
Als dat een beetje te veel gevraagt is koop dan ditdingetje,
http://shop.freezinghardware.nl/index-info.asp?ID=7

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 05 november 2002 @ 16:14:
[...]


Heel simpel molex er af knippen en draadjes aan elkaar zetten,
kun je het best doen via kroonsteentje
Als dat een beetje te veel gevraagt is koop dan ditdingetje,
http://shop.freezinghardware.nl/index-info.asp?ID=7

Volgende vraag is dan natuurlijk, welke fans moet ik nemen? Want indien de snelheid gehalveerd wordt, geldt dit ook voor het beoogde effect.

[Tutti-frutti]

je hoeft je molex helemaal niet af te knippen.. gewoon zo doen..

Eerst de ijzerdraadjes om de draad vouwen (draad van de fan)




en deze steek je in de molex.. zit vast genoeg, en anders vouw je de ijsterdraaidjes nog een heer dubbel over je draad (stap 1)


succes.. en 2 7 volt fannetjes moet genoeg zijn hor, onderin intake en boven in outtake.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 16:26:
[...]


Volgende vraag is dan natuurlijk, welke fans moet ik nemen? Want indien de snelheid gehalveerd wordt, geldt dit ook voor het beoogde effect.

Tja, je hebt er nu 0, dus met 2 (intake/outake) op 7 volt helpt al
heel veel

[Verwijderd]

Oke, ik ben dus de trotste bezitter van een Gigabyte Ga-7vrxp KT333 (rev 2.0).

Nu zit in mijn systeem: 1x maxtor Dx 740 (ofzo) 40 gig (7200 rpm), 1x seagate 20 gig (7200 rpm), 1x cd-romspeler, 1x brander.

Nu heeft mijn Mobo dus 2 IDE kanalen en 2 raidkanalen. mijn config is nu: IDE 1, Maxtor master, Seagate slave --> IDE 2, brander master, cd-romspeler slave.

Nu heb ik dus de rare eigenschap dat ik mij pc zo vol mogelijk wil hebben en wil dus meer aansluiten. Ik ga niet lopen knoeien en doen met raid enzo, want alles loopt nu perfect en snel zat, kan altijd nog wel. maar wat ik mij nu afvroeg --> kan ik ook een dvd-speler (evt. burner) aansluiten op de 1e of 2e raidpoort ?? Blijft IDE, toch ??

Ik draai XP prof, xp1800 etc etc (zie ook mijn sig).

Want als dat kan heb ik: cd-rom speler, brander, digidoc, lcd en dvd --> helemaal afgeladen vol

Wie wil dat nou niet ??? --> ik ben gek, I know

[dynax]

ja dat kan,je moet dan in de bios(integrated peripherals,onboard promise chip) de raid controller aanzetten en wel op ATA,dus niet op RAID.
vervolgens kun je dus nog 4 apparaten aansluiten,klik op deze link voor meer info:
http://tw.giga-byte.com/home/raid_ata133.htm

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 05 november 2002 @ 21:07:
Oke, ik ben dus de trotste bezitter van een Gigabyte Ga-7vrxp KT333 (rev 2.0).

Nu zit in mijn systeem: 1x maxtor Dx 740 (ofzo) 40 gig (7200 rpm), 1x seagate 20 gig (7200 rpm), 1x cd-romspeler, 1x brander.

Nu heeft mijn Mobo dus 2 IDE kanalen en 2 raidkanalen. mijn config is nu: IDE 1, Maxtor master, Seagate slave --> IDE 2, brander master, cd-romspeler slave.

Nu heb ik dus de rare eigenschap dat ik mij pc zo vol mogelijk wil hebben en wil dus meer aansluiten. Ik ga niet lopen knoeien en doen met raid enzo, want alles loopt nu perfect en snel zat, kan altijd nog wel. maar wat ik mij nu afvroeg --> kan ik ook een dvd-speler (evt. burner) aansluiten op de 1e of 2e raidpoort ?? Blijft IDE, toch ??

Ik draai XP prof, xp1800 etc etc (zie ook mijn sig).

Want als dat kan heb ik: cd-rom speler, brander, digidoc, lcd en dvd --> helemaal afgeladen vol

Wie wil dat nou niet ??? --> ik ben gek, I know

Dit kan prima, moet je in de bios, ide 3 en 4 op ATA 100 zetten,
en niet op RAID dus !

[Smarron]

Tutti-frutti schreef op 05 november 2002 @ 16:39:
je hoeft je molex helemaal niet af te knippen.. gewoon zo doen..

Eerst de ijzerdraadjes om de draad vouwen

[afbeelding]


en deze steek je in de molex.. zit vast genoeg, en anders vouw je de ijsterdraaidjes nog een heer dubbel over je draad (stap 1)
[afbeelding]

succes.. en 2 7 volt fannetjes moet genoeg zijn hor, onderin intake en boven in outtake.

Dit gaat 100% zeker goed? En als ik ze weer origineel wil maken? Niet dat ik zometeen 5 Papst-fans van € 16,- per stuk ga mollen ...

[Verwijderd]

Case FAN (80 x 25) Papst 8412 N/2GL
(Uit voorraad leverbaar)

* Luchtverplaatsing: 33,0 m³/h
* Geluidsproductie: 12 dB(A)
* Toerental: 1500 omwentelingen/min
* Spanningsbereik: 8 - 12 V
* Vermogen: 0,6 W
* RPM / Tachosignal: Ja

Heeft het nog nut om deze op 7v te laten draaien?

[Tutti-frutti]

Smarron schreef op 06 november 2002 @ 11:59:
[...]
Dit gaat 100% zeker goed? En als ik ze weer origineel wil maken? Niet dat ik zometeen 5 Papst-fans van € 16,- per stuk ga mollen ...

die gaan niet verrot hor... alleen als je ze op 12+ voltage gooit... dan heb ik het over 18 volt of 25 volt enzo...
En die papst zijn al heel stil maar op 7 volt moet ook lukken hoor, maar ik raad je dan 12 aan omdat ze dan toch niet hoorbaar zijn denk ik .. maar dat moet je zelf even beluisteren

Op mijn manier die je op die plaatjes ziet.. gaat gewoon goed, heb zelf ook 3 fans zo aangesloten.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 06 november 2002 @ 12:52:
Case FAN (80 x 25) Papst 8412 N/2GL
(Uit voorraad leverbaar)

* Luchtverplaatsing: 33,0 m³/h
* Geluidsproductie: 12 dB(A)
* Toerental: 1500 omwentelingen/min
* Spanningsbereik: 8 - 12 V
* Vermogen: 0,6 W
* RPM / Tachosignal: Ja

Heeft het nog nut om deze op 7v te laten draaien?

Nee heeft genut, weetje, 12 dB hoor je echt niet hoor,
daar komt je hd gewoon boven uit !!

[Byte_Me]

Weezer-DC schreef op 06 november 2002 @ 14:55:
Nee heeft genut, weetje, 12 dB hoor je echt niet hoor,
daar komt je hd gewoon boven uit !!

Om van je CPU-koeler nog maar te zwijgen

Vraagje, van dat ruitenverwarming-reparatie-spul (mooi woord he), waar kun je dat halen, bij halfords of zo?

[Nimrod|IA]

ik schakel altijd mijn fans op 5 v, gewoon rode draad en zwarte draad.
Is beter voor je voeding.

[Weezer-DC]

Byte_Me schreef op 06 november 2002 @ 19:52:
[...]


Om van je CPU-koeler nog maar te zwijgen

Vraagje, van dat ruitenverwarming-reparatie-spul (mooi woord he), waar kun je dat halen, bij halfords of zo?

Tja, ik had het over alle fans

Halfords/Gamma

[Weezer-DC]

Nimrod|IA schreef op 06 november 2002 @ 20:35:
ik schakel altijd mijn fans op 5 v, gewoon rode draad en zwarte draad.
Is beter voor je voeding.

Dat slaat dus nergens op hoor,
waarom zou het beter zijn voor je voedign ???

Als ik me athlon Xp 1600 op 1400 laat draaien,
zou dat beter zijn ?????
Is nu 35 graden ofzo, op 1400 schat ik 30....
Maakt dus niet uit,
smae voor je voeding !

[Byte_Me]

Het maakt wel iets uit denk ik, maar alleen als je al richting het maximum wattage van je voeding gaat. Door je fans 5V te geven ipv 7 of 12 verbruiken ze minder energie, dus belasten je voeding minder. Maar bij 5V moet je volgens mij wel gaan opletten of je fans wel draaien.

[Weezer-DC]

Byte_Me schreef op 06 november 2002 @ 21:42:
Het maakt wel iets uit denk ik, maar alleen als je al richting het maximum wattage van je voeding gaat. Door je fans 5V te geven ipv 7 of 12 verbruiken ze minder energie, dus belasten je voeding minder. Maar bij 5V moet je volgens mij wel gaan opletten of je fans wel draaien.

Je moet een boel koelers aansluiten om je voeding te overbelasten hoor,
dus maak je daar maar echt niet druk over !

En op 5 volt heb je wel eens problemen met starten,
ff met je vinger een draai gegeven en ze draaien !

[Verwijderd]

Na installatie van WinXP blijf ik een "Unknown device" hebben. Ik heb ide en promise uitstaan (alles scsi) en heb de via 4in1 4.43, usb2.0-setup en audio-setup gedraaid. Iemand enig idee?

[Byte_Me]

LAN?

[Smarron]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 08:10:
Na installatie van WinXP blijf ik een "Unknown device" hebben. Ik heb ide en promise uitstaan (alles scsi) en heb de via 4in1 4.43, usb2.0-setup en audio-setup gedraaid. Iemand enig idee?

Ik heb het ook, maar heb hem gewoon op disable staan. Voor zover zou ik ook niet weten wat het zou kunnen zijn.

Byte_Me schreef op 07 november 2002 @ 11:00:
LAN?

Zou kunnen, maar ik gebruik die LAN-onboard gewoon.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 08:10:
Na installatie van WinXP blijf ik een "Unknown device" hebben. Ik heb ide en promise uitstaan (alles scsi) en heb de via 4in1 4.43, usb2.0-setup en audio-setup gedraaid. Iemand enig idee?

Ik vermoed dat ik de ATA133 driver nog moet installeren (onderdeel van 20276.zip).
Dit ga ik vanavond maar even doen.

[Pearl]

Je kunt kijken wat voor een unknown device en de drivers ervoor opnieuw installeren, is meestal een device die draait, geeft XP alleen dubbel aan.
Met de bekende kreet "heb ik ook gehad ".

[Verwijderd]

Pearl schreef op 07 november 2002 @ 13:59:
Je kunt kijken wat voor een unknown device en de drivers ervoor opnieuw installeren, is meestal een device die draait, geeft XP alleen dubbel aan.
Met de bekende kreet "heb ik ook gehad ".

Hoe kan ik zien wat voor device het is? Ik heb geprobeerd de drivers te updaten, maar dat werkte dus niet.

[Pearl]

Staat er geen teken bij een andere driver? of bij de verborgen apparaten? "had ik wel" , daardoor wist ik welke drivers ervoor nodig waren, of staan er pictogrammen in die flets zijn weergegeven? misschien is de unknown device daar aan gekoppeld.

[clstat]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 08:10:
Na installatie van WinXP blijf ik een "Unknown device" hebben. Ik heb ide en promise uitstaan (alles scsi) en heb de via 4in1 4.43, usb2.0-setup en audio-setup gedraaid. Iemand enig idee?

Is het niet dat Winbond geval? Winbond Smart@IO
De driver moet in ieder geval op de cd staan...

[dynax]

heb je een usb printer van hp?
die geeft wel eens de melding,na het correct installeren van de drivers.
wat je kan doen in alle gevallen is:
probeer het stuurprogramma bij te werken,dat doe je zo;
ga op onbekend apparaat staan,klik rechtermuisknop,eigenschappen,tab stuurprogramma,stuurprogramma bijwerken,klik daarop,kies dan automatisch bijwerken,maar als hij zegt dat ie niks kan vinden en vraagt om een locatie op te geven moet je niks aanvinken,hij gaat dan zelf in windows de juiste *.inf zoeken en zal dan waarschijnlijk met het juiste apparaat komen....
veel succses

[Smarron]

dynax schreef op 07 november 2002 @ 18:27:
heb je een usb printer van hp?
die geeft wel eens de melding,na het correct installeren van de drivers.
wat je kan doen in alle gevallen is:
probeer het stuurprogramma bij te werken,dat doe je zo;
ga op onbekend apparaat staan,klik rechtermuisknop,eigenschappen,tab stuurprogramma,stuurprogramma bijwerken,klik daarop,kies dan automatisch bijwerken,maar als hij zegt dat ie niks kan vinden en vraagt om een locatie op te geven moet je niks aanvinken,hij gaat dan zelf in windows de juiste *.inf zoeken en zal dan waarschijnlijk met het juiste apparaat komen....
veel succses

Ik heb inderdaad een USB Printer van HP. Ik ga het even meteen proberen, ik laat het zometeen even weten.

Hmm, het wilt niet echt lukken. Wat XP trouwens zegt:

Device Type: Other Devices
Manufacturer: Unkwown
Location: on VIA Standard PCI to ISA Bridge

Kan ik wat met het laatste ??

[Pearl]

Dat zei ik, deze driver handmatig opzoeken en installeren, hij "ziet"een deel van de driver niet en daardoor geeft hij die melding.
"VIA Standard PCI to ISA Bridge" staat er al in zonder uitroepteken, dacht ik, maar XP wil het nog een keer.
Misschien moet je hem vaker installeren maar dan zie hem niet meer.
Kan overigens geen kwaad, alles draait gewoon door.

[Smarron]

Pearl schreef op 08 November 2002 @ 00:08:
Dat zei ik, deze driver handmatig opzoeken en installeren, hij "ziet"een deel van de driver niet en daardoor geeft hij die melding.
"VIA Standard PCI to ISA Bridge" staat er al in zonder uitroepteken, dacht ik, maar XP wil het nog een keer.
Misschien moet je hem vaker installeren maar dan zie hem niet meer.
Kan overigens geen kwaad, alles draait gewoon door.

Inderdaad .. Alles loopt perfect. Had hem gewoon op disabled staan, maar ik wilde even weten wat het precies kon zijn.

[Pearl]

Mooi, opgelost, volgende problemen graag.
Ik heb uiteraard ook een VRXP, en krijg hem niet hoger als 145 FSB en niet stabiel in XP wel in Linux, alle timersettings zo slap mogelijk.
Met alles op agressief draait ie niet eens op 133, mem op ander bord kan 170 aan, CPU op ander bord kan 155 aan ( sec. level cache de boosdoener, denk ik ) , bord rev 2.0, temp niet hoger dan 45 gr. alle voltages uiteraard geprobeerd, 400 Watt psu.
Heb de gehackte pro bios geprobeerd maar daar sloeg alles mee vast zelfs op de laagste settings dus maar weer de f11.
Alles geprobeerd met alleen een videokaart, in het bios alle pci gerelateerde hardware uitgeschakeld, het bleef bij 145 FSB.
Lees ik in deze topic vaak veel hogere waarden, waarom kan ik dat niet?

[Smarron]

Ik zit toevallig nu te benchen op een FSB van 147 en het gaat allemaal goed. 148 is bij mij niet stabiel meer.

Ik denk dat er iets niet goed is aan je plankje, want als hij met 133 al niet eens met de aggresiefste instellingen wilt draaien ... Das niet echt relaxed.

Ik heb zelf de 1.1 met nog steeds de F4 bios.

[Verwijderd]

clstat schreef op 07 november 2002 @ 17:24:
[...]


Is het niet dat Winbond geval? Winbond Smart@IO
De driver moet in ieder geval op de cd staan...

Je had gelijk. Wat het verder inhoudt weet ik niet, maar het zal wel ergens voor dienen.

[Pearl]

Smarron schreef op 08 November 2002 @ 00:50:
Ik zit toevallig nu te benchen op een FSB van 147 en het gaat allemaal goed. 148 is bij mij niet stabiel meer.

Ik denk dat er iets niet goed is aan je plankje, want als hij met 133 al niet eens met de aggresiefste instellingen wilt draaien ... Das niet echt relaxed.

Ik heb zelf de 1.1 met nog steeds de F4 bios.

Had eerst rev. 1.1, was bijna hetzelfde, alleen op 140 stabiel, deze op 143.
Was overleden, geruild samen met geheugen waar ik ook de schuld aan gaf, bleek later niet zo te zijn.
De f4 is idd prima, draait alleen niet op de 2.0.
Overigens draait hij wel stabiel op 145 met win98 of Linux, XP is nogal kieskeurig, daar ligt het ook een beetje aan, denk ik.
Moet maar tevreden zijn met deze FSB, is niet anders.

[Verwijderd]

Ik bedacht me wat, had al wat dingetjes gelezen op i-net, maar weet het niet cker:

Is het mogelijk, d.m.v. bios upgrade o.i.d., om op Gigabyte GA-7VRXP (rev 2.0) de aankomende amd's te draaien op 333 FSB ?? Wilde het eigenlijk wel weten, zou wel erg leuk zijn

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 13:27:
Ik bedacht me wat, had al wat dingetjes gelezen op i-net, maar weet het niet cker:

Is het mogelijk, d.m.v. bios upgrade o.i.d., om op Gigabyte GA-7VRXP (rev 2.0) de aankomende amd's te draaien op 333 FSB ?? Wilde het eigenlijk wel weten, zou wel erg leuk zijn

Ik denk dat hij ze wel gaat ondersteunen.. weet ik bijna wel zeker.. maar het is nu nog iig niet mogelijk om de fsb op 166 te zetten en de pci op 33.3 te laten draaien.. de divider gaat nameljik niet naar 5:1 .. maar als de echte amdtjes er zijn.. komt er heus wel een bios upgradetje uit denk ik

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 08 november 2002 @ 14:01:
[...]

Ik denk dat hij ze wel gaat ondersteunen.. weet ik bijna wel zeker.. maar het is nu nog iig niet mogelijk om de fsb op 166 te zetten en de pci op 33.3 te laten draaien.. de divider gaat nameljik niet naar 5:1 .. maar als de echte amdtjes er zijn.. komt er heus wel een bios upgradetje uit denk ik

dan heb ik dus echt de KOOP van het jaar gedaan, das een MobO wat lekker lang mee gaat

[Verwijderd]

Lukt mij ook niet om langere tijd stabiel met cas ltency 2 t te draaien, oude bios nieuwe bios, alles geprobeerd.

[Byte_Me]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 15:33:
Lukt mij ook niet om langere tijd stabiel met cas ltency 2 t te draaien, oude bios nieuwe bios, alles geprobeerd.

Niet? Doet het goed bij mij. FSB 145 MHz, DDR333, CAS2, ultra, command rate 1T, 3T/7T/3T/2T/2T

[Smarron]

Byte_Me schreef op 08 november 2002 @ 16:14:
Niet? Doet het goed bij mij. FSB 145 MHz, DDR333, CAS2, ultra, command rate 1T, 3T/7T/3T/2T/2T

Wat houden die laatste settings in?

Ik heb hem stabiel gekregen op een FSB van 147 met alle settings zo aggressief mogelijk. Mijn processor wordt dan stressed 60 graden (rev 1.1)

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 14:20:
[...]


dan heb ik dus echt de KOOP van het jaar gedaan, das een MobO wat lekker lang mee gaat

let wel.. ik denk... maar weet ut niet zeker.. maar heb vanavond een 7vax gebouwd.. en die heeft 2 switches met 166 setting nu een 1800+ @ 10x166 lopen.. dus 2000+ , en dus optimale geheugen performance... morgen ga ik benchen.. ik denk dat het boven de 2400 mb/s komt ipv ongeveer 2000 mb/s... de ram blijft dus lopen op 166 mhz (333) maar proc op 166 Daarbij is de pci en agp weer op standaard 33.3/66.6, dus geen problemen

[Smarron]

Owh ja ... Ik snap eigenlijk nog niks van die dividers. Iemand zin om het even uit te leggen?

Als ik mijn XP unlock wil ik ook minimaal op een FSB van 166 gaan draaien. Dat wil dan zeggen dat alles ofzo weer normaal loopt? PCI-sloten enzo? Heeft dus met die dividers te maken. En hoe wordt dat in de bios ingesteld? Kan dat uberhaupt wel met dit plankje? Ik zit nog met de F4 bios. Ik zit nu stabiel op een FSB van 147 (1691Mhz ). Maar CPU wordt wel warm (60 graden stressed).

[Smarron]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe hoog de overclock resultaten zijn met gelockte CPU's.

Ik zit nu stabiel op een FSB van 146 met mijn XP1800+. Mijn CPU wordt dan stressed 59 graden. De V-Core heb ik dan al met 10% omhoog geschroefd. Is iemand al boven de 150 weten te komen?

[fraggel]

Ik zit op 150 Mhz FSB met een Athlon Thunderbird 1333 (nu 9,5x150=1425) en een 7,5% Vcore verhoging, omdat ik anders AGP problemen krijg.
Mijn geheugen (Hyundai PC2100) draait CAS2. Geen problemen.

[ Voor 0% gewijzigd door fraggel op 10-11-2002 01:56 . Reden: Aanvulling ]

[Smarron]

fraggel schreef op 10 November 2002 @ 01:55:
Ik zit op 150 Mhz FSB met een Athlon Thunderbird 1333 (nu 9,5x150=1425) en een 7,5% Vcore verhoging, omdat ik anders AGP problemen krijg.
Mijn geheugen (Hyundai PC2100) draait CAS2. Geen problemen.

Netjes, maar je CPU is unlocked. Vroeg me eigenlijk af hoe hoog de mensen komen met een gelockte CPU..

[NaLiN]

ik kom met gelockte cpu op max 145 fsb stabiel met vcore op +10%

[Madrox]

edit:
Hier dan de cijfers..... Deze test wou ik eigenlijk op een webpagina plaatsen maar vanwege tijdgebrek gaat dit niet door. Iig wil ik jullie deze plaatjes niet onthouden

Eerst de HDtach scores ! Zoals je ziet is de 8kb hier erg piekerig, dat klopt. Er draaide een HW-monitoring programma mee op de achtergrond die het beeld verstoord. Zoals je bij de 16kb bijv. goed kan zien dat het veel rustiger kan. Dit heb ik later ook met de 8kb getest en idd ziet het er nog beter uit dan de 16kb grafiek. TIP! Met games of video-recording zet dit soort software uit. Je hebt het zowiezo niet perse nodig, als je maar in je bios het goed (lees veilig) heb ingestelt.

8 kb stripesize


Ook de CPU-belasting ziet er goed uit met de 8kb blocksize....

16 kb stripesize


16 Kb = oke. Iets meer CPU-belasting maar gemiddeld 1 der hoogste en bijna net zo vlak als de 8 kb.

32 kb stripesize


Gemiddeld scoort 32kb al een stuk minder. Ook de cpu-belasting gaat weer iets
omhoog. Je zou haast denken hoe groter de blocks hoe meer belasting voor de CPU.....

Wat ook opvalt is het vreemde "golf" patroon. Het word al wat onrustiger.

64 kb stripesize


En vanaf deze maat word het allleen maar erger met uitzondering van 512 kb (en hoger). Dan ziet het er weer wat rustiger uit. Lijkt me niet de blocksize(s) die je wilt met harddisk video-recording. Gek genoeg scoort de CPU belasting hier weer iets beter. Gemiddeld echter ook al geen hoogvlieger.

128 kb stripesize


Net als de 64kb grafiek, chaos! Hier is ook de CPU belasting bijzonder hoog met 17.8%. Heb dit 3x getest met hetzelfde slechte resultaat. De Hardware en/of software voelt zich niet prettig met deze blokgrootte.

256 kb stripesize


Nog steeds een rommeltje, met een gemiddelde gezakt naar 20.000. Alleen de CPU belasting is een der beste, 6% maar....

512 kb stripesize


Hier ziet het plaatje er al een stuk rustiger uit, al zitten er nog teveel pieken en dalen in. Gemiddeld bijzonder laag en weer een mooie CPU belasting.

Nu dan de ATTO scores, in mijn ogen 1 van de betere benchmarks....

8 kb stripesize


16 kb stripesize


32 kb stripesize


64 kb stripesize


128 kb stripesize


256 kb stripesize


512 kb stripesize


Een hele waslijst waar je al snel het overzicht kwijtraakt. daarom voor de liefhebbers nog een *.xls document waar ik de ATTO scores in een grafiek heb gezet. Twee stuks wel te verstaan, eentje voor de lees en een voor de schrijf -prestaties.

Natuurlijk zal het ene type harddisk anders scoren dan het andere. Ook is de ene RAID-controller de andere niet. Maar in grote lijnen zijn er wel overeenkomsten:

RAID's met grote blokken scoren slecht met kleine bestanden.
RAID's met gemiddeled blokken scoren (hoe kan het anders) gemiddeld.
RAID's met kleine blokkken zijn superieur met kleine kleine bestanden.

Of de steeds heftiger wordende pieken en dalen wat je al vanaf 32kb ziet aankomen representatief is voor alle RAID-configs durf ik niet te zeggen. Het zal eerder een XP verschijnsel zijn heb ik zo het idee.

Wat wel kan uitmaken is de CPU-belasting. Denk nml. niet dat mijn cijfers ook de jouwe zijn in dit verband. Een andere RAID-chip en/of Harddisk kan hier heel andere cijfers laten zien. Daarom zal je als je zoekt naar de optimale RAID-configuratie zelf moeten testen. Het luistert zo nauw dat zelfs iemand met vrijwel identieke hardware toch een andere score laat zien.

-Wat je iig NIET moet willen (populaire kreet tegewoordig, dus ik mag niet achterblijven ) is een chaotische doorvoer cq. = FOUT
-Wat je WEL moet willen is een zo vlak mogelijk streepje = GOED
-En een hoge CPU belasting is ook Juist: Harstikke FOUT

Hier vind je de RAID.xls grafieken.

Testsysteem
Moederbord -Gigabyte 7vrxp 333 (Promise 20276 Raid-controller)
Geheugen -Samsung 256MB PC2100 DDR cas2
CPU -AMD 1800+ XP
Harddisk -2x IBM DPTA 27 GB (7200rpm , 2 MB cache)
VGA -ATi Radeon 8500 64Mb


ps: Sisoft Sandra scores heb ik jullie bespaart. De scores sloegen nergens op en versterkten alleen maar mijn vermoeden: De Sisoft HDD benckmark zuigt. Waar ATTO en HD-tach redelijk vergelijkbare resulrtaten laten zien, slaat Sisoft de plank totaal mis. M.a.w. Sisoft is een leuk hebbe-dingetje, maar op de cijfers zou ik iig niet vertrouwen.

Daarom alleen de cijfertjes ten duidelijkheid:

8 = 26946
16 = 23123 (? 3x getest)
32 = 29657
64 = 28807
128 = 29551
256 = 28611
512 = 10941 ??????

Dit hoef ik verder niet toe lichten. Gewoon domme scores, soms rare uitslagen en je hebt er uiteindelijk niets aan.

[Smarron]

Leuke test Madrox! Alleen heb ik al geen RAID meer draaien, omdat mijn PC er zo instabiel van werd. Ik haal nu standaard ook al 45MB/sec dus dat zit wel goed.

Wat zijn btw je scores met overclocken van je XP'tje? Die van jou is ook niet unlocked toch?

[Weezer-DC]

fraggel schreef op 10 November 2002 @ 01:55:
Ik zit op 150 Mhz FSB met een Athlon Thunderbird 1333 (nu 9,5x150=1425) en een 7,5% Vcore verhoging, omdat ik anders AGP problemen krijg.
Mijn geheugen (Hyundai PC2100) draait CAS2. Geen problemen.

Niet slecht, helemaal niet slecht

[Smarron]

Uhm, een vriend van mij heeft ook dit plankje. We hebben blijkbaar iets verkeerds gedaan, waardoor de PC niet meer boot. Althans, de power gaat aan, maar het beeldscherm blijft op stand-by staan. De laatste verandering die we hebben gedaan was het geheugen (Samsung PC333) op CAS 2 gezet. Moet de batterij er nu worden uitgehaald ofzo? Ik heb hier totaal geen verstand van, wie kan me helpen!

[Pearl]

Bios reset!, staat in het boekje, de onderste 2 pinnen van het blokje met 3 pinnen links onder op je mobo even kortsluiten ( comp uit ) of power reset, als je biosversie f11 hebt.

[Smarron]

Jumper op 1-2 geprobeerd, dan gaat de PC niet aan, op 2-3 gebeurt er niks nieuws.

Eventueel de batterij eruit halen ??

[Smarron]

Sorry, ben een beetje moedeloos geworden. Is het mobo nu kapot? Er is totaal geen beeld te verkrijgen. PC al geboot met alleen de VGA-kaart erin, daarna met geheugen. Niks werkt. Ook al een andere VGA-kaart, mar dit gaf ook geen beeld. Dit kan toch niet zomaar het einde van het plankje betekenen? Anders behoorlijk stom.

[fraggel]

effe andere voeding proberen lijkt mij. Ik heb het ook wel eens gehad, maar bij mij hielp een BIOS reset wel.

[dynax]

ik kan dat atto benchmark proggie niet te pakken krijgen.....heeft iemand een link?

[Smarron]

Nou ... hij werkt weer. Achteraf heel simpel en een beetje slecht nagedacht.

De problemen begonnen toen we de CAS Latency van 2.5 naar 2 zetten. Blijkbaar vond het geheugen (Wel Samsung/Samsung PC2700) dit niet leuk. Niks heeft gewerkt, clear CMOS en de batterij eruit hielpen niet. Ook booten met alleen de videokaart (ook andere geprobeerd) werkte niet. Totdat die vriend van mij bedacht om de CPU op een 100Mhz ipv van 133 te laten lopen. Dus gewoon die jumper veranderen ... 3x raden wat er toen gebeurde. Beeld ging aan en hij kon de oude waarden weer herstellen. Nou, het heeft even gekost, maar nu in ieder geval weer een ervaring rijker (of rijker, slimmer )

[Verwijderd]

Kan iemand me uitleggen wat de functionaliteit is van de Winbond-drive die ik na installatie van XP in de verkenner tegenkom? Is dit een virtuele drive?

[Madrox]

Nope. Die regelt de temperatuur-metingen.

[Verwijderd]

Nope, dat is de driver voor de memory-reader, die niemand bij z'n moederbord koopt. Ik snap ook niet dat die default aan staat in de bios, terwijl de benodigde accesoires speciaal besteld moeten worden.
Moet je in de bios de CF-reader, de memcard reader en nog iets ofzo uitschakelen. Weet niet precies de namen van de desbetreffende opties uit m'n hoofd... (gaat om die drie "rare" aansluitingen op het bord)

[Madrox]

oww, dat ding. Dacht toch ook dat ik een Winbond-chip ofzo selecteerde in MBM, vandaar ;+

[Verwijderd]

Thanx!

[Verwijderd]

Raar probleem. Ik kan niet meer booten van floppy. Na het zoeken van het bootrecord, start het systeem gewoon door. In de BIOS werden de wijzigingen wel opgeslagen, maar niet uitgevoerd (2e en 3e bootdevice gedisabled). Onder WinXP werkt de floppydrive ook niet.

Moet ik clear CMOS uitvoeren en hoe doe ik dit (alleen batterij eruit)?

[Verwijderd]

Natuurlijk al meerdere keren gevraagd, maar de link in de starterpost van deze topic klopt al niet meer.

Probleem met maxtor harde schijven in RAID-configuratie. Waar kan ik de juiste bios vinden om dit probleem op te lossen?

[Verwijderd]

Wat is je probleem dan? Wil je d'r (niet) over praten?

Als we je probleem niet weten, dan kunnen we je ook niet helpen. Ik heb persoonlijk geen problemen met maxtorschijven in raid config...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2002 10:43 ]

[Smarron]

Gebruik zowieso die F11 bios. Die moet het wel doen.

[Verwijderd]

Mn windows XP setup ziet mn RAID array niet, ik gebruik de 11 mod + full raid bios, wat moet ik doen?

[Stacium]

ik had met m'n rev 1.1 mobo de standaardproblemen nadat ik er een radeon 8500 in had gezet (strepen op scherm bij een crash)

nu heb ik deze afgelopen week omgeruild voor een 2.0 maar nog steeds dezelfde problemen

nou vraag ik me af of het wel echt rev 2.0 is, waar op 7VRXP rev 1.1 staat geprint zijn nu 2 stickertjes geplakt met 7VRXP rev 2.0 en is het mobo uit de verpakking geweest, volgens de pcwinkel omdat ze terug naar gigabyte geweest zijn om geflasht te worden beetje vaag want dat zou iedereen zelf kunnen doen, helemaal met dual bios

maar is dat stickertje normaal of ben ik genept?

[Smarron]

Stacium schreef op 25 November 2002 @ 20:15:
ik had met m'n rev 1.1 mobo de standaardproblemen nadat ik er een radeon 8500 in had gezet (strepen op scherm bij een crash)

nu heb ik deze afgelopen week omgeruild voor een 2.0 maar nog steeds dezelfde problemen

nou vraag ik me af of het wel echt rev 2.0 is, waar op 7VRXP rev 1.1 staat geprint zijn nu 2 stickertjes geplakt met 7VRXP rev 2.0 en is het mobo uit de verpakking geweest, volgens de pcwinkel omdat ze terug naar gigabyte geweest zijn om geflasht te worden beetje vaag want dat zou iedereen zelf kunnen doen, helemaal met dual bios

maar is dat stickertje normaal of ben ik genept?

Volgens mij moet het echt 100% zeker op het moederbord gedrukt staan, net als bij de 1.1.

Volgens mij ben je genaaid.

[collission]

Verwijderd schreef op 22 november 2002 @ 18:46:
Mn windows XP setup ziet mn RAID array niet, ik gebruik de 11 mod + full raid bios, wat moet ik doen?

ff alles eraf halen en 1 HD tegelijk aansluiten

[Verwijderd]

Mijn probleem is ook dat windows XP mijn raid niet herkent. Twee maxtor diamondmax 9 80GB Disks...
Apart werken ze natuurlijk wel.
Casemodderpoel, jouw reactie is een geintje zeker? niet echt geinig!

Ook F11 bios, revisie 1.1 mobo. Beetke vaag eigenlijk! Kprobeer het wel met de Fullraid bios. maar dat maakt natuurlijk geen klap uit.
alle NUTTIGE antwoorden zijn welkom.

[Stacium]

Smarron schreef op 25 November 2002 @ 22:59:
[...]
Volgens mij moet het echt 100% zeker op het moederbord gedrukt staan, net als bij de 1.1.

Volgens mij ben je genaaid.

hmm dat zou niet zo mooi zijn

ga maar ff mailen dan

ow nog ff een vraagje, als ik met sisoft kijk wat de versie is van m'n mobo geeft tie aan: Version 1.0

nou kan het natuurlijk zijn dat sisoft het niet goed pakt, kan iemand met sisoft en rev 2.0 ff kijken wat sisoft aan zou moeten geven bij mainboard information?

thx

[ Voor 33% gewijzigd door Stacium op 26-11-2002 01:23 ]

[Boss]

Ik heb even een heel ander vraagje over dit bord, en andere borden die IDE raid ondersteuning hebben.
Als ik het goed begrijp zitten er dus aansluitingen voor 4 ide kabels op dit bord, zodat je je HD's in raid kan zetten. Maar kan ik dit ook niet doen, en gewoon 8 verschillende IDE devices aansluiten? Zoals bijv 3 HD's, 3 CD-ROM's en nog iets van een IDE ZIP drive?

Of kan je die extra aansluitingen alleen gebruiken om raid configuraties te maken?

Zit er erg over te twijfelen om de XP versie te kopen of de normale... hangt een beetje van die mogelijkheden af.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2002 @ 23:46:
Mijn probleem is ook dat windows XP mijn raid niet herkent. Twee maxtor diamondmax 9 80GB Disks... Apart werken ze natuurlijk wel.

Niet echt een 7vrxp probleem, maar waarschijnlijk moet je ten eerste je schijven als raid-array formateren, en tijdens de installatie van je OS ervoor zorgen dat je het OS van de benodigde raidcontroller-drivers voorziet via een van te voren gemaakte diskette.
Staat allemaal al veel eerder in dit topic waarschijnlijk nog wel meerdere keren genoemd hoe. En ook waar dit meer hoort bij "Opslagmedia & I/O Controllers" en "Windows Operated Systems". Het is hier wel de bedoeling dat je eerst zelf even een beetje zoekt...

alle NUTTIGE antwoorden zijn welkom.

Tja, geef een vaag probleem en je krijgt een vaag antwoord... En dan krijg je nu nog altijd een veel duidelijker antwoord dan hoe je jouw probleem beschrijft.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 10:12 ]

[Verwijderd]

Boss schreef op 26 November 2002 @ 10:02:
Ik heb even een heel ander vraagje over dit bord, en andere borden die IDE raid ondersteuning hebben.
Als ik het goed begrijp zitten er dus aansluitingen voor 4 ide kabels op dit bord, zodat je je HD's in raid kan zetten. Maar kan ik dit ook niet doen, en gewoon 8 verschillende IDE devices aansluiten? Zoals bijv 3 HD's, 3 CD-ROM's en nog iets van een IDE ZIP drive?

Dit kan gewoon, maar ik raad je aan om alleen HD's op IDE 3/4 te zetten, want de promise-controller kan wel als gewoon standaard IDE controller gebruiken, maar de aansturing van CDROM/DVD etc. is niet zo goed als die van IDE1/2, om maar te zwijgen over cd/dvd branders...

[Verwijderd]

Stacium schreef op 26 November 2002 @ 01:12:
nou kan het natuurlijk zijn dat sisoft het niet goed pakt, kan iemand met sisoft en rev 2.0 ff kijken wat sisoft aan zou moeten geven bij mainboard information?

SiSoft sandra is niet betrouwbaar, die geeft en verkeerde revisies aan (geeft 1.0 bij mijn 2.0), en ook de multiplier en de PCI/AGP bus-snelheid is ook niet betrouwbaar. Het is een leuk tooltje om mee te benchen maar voor de rest... De snelste manier is om de F4 bios te flashen, en dan in het setup-menu naar de CPU-temp te kijken. Als die een ongeloofwaardige waarde heeft (-55 of zo) dan heb je een 100% rev. 2.0 bordje (of een hele goede koeling).
Het kan zijn dat ze bij jou gewoon de spanningsregulator hebben aangepast van jouw 1.1 bordje, dan ben je ook van de instabiliteitsproblemen af. Maar aangezien je zelf al aangeeft dat je nog steeds dezelfde problemen hebt denk ik niet dat dit het geval is, maar je gewoon genept bent. Wat ik overigens niet snap, want de service van GigaByte is behoorlijk goed, en je hebt gewoon recht op inruil. Waarom neem je niet gewoon contact op met GigaByte NL, gaat veel sneller. (En ff de stickertjes d'r afhalen, anders raken hun nog in de war...)

[Stacium]

hmm kan ff niet vinden hoe ik GigaByte NL kan contacten linkje plz?