[Ervaringen] GigaByte 7VRXP (KT333) - Deel 2

[Korakal]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2002 @ 13:00:
[...]

Ik zou sowieso de brander altijd als master aansluiten, ik zou zelf die cdrom dus d'r uit gooien en de zipdrive houden (als IDE 2 slave) of een DVD speler kopen, of anders als je echt gehecht bent aan die cdrom, deze als slave op IDE2 zetten of als master op ide3, "wat jij wil". Ook is er wat voor te zeggen om al je HD(s) op de promise controller aan te sluiten, want die is immers voor HD-aansturing geoptimaliseerd, en de rest op ide1/2... Wat jij wil! Maar als je niks op IDE3/4 hebt, kun je de promisecontroller uitzetten en dat scheelt weer 5 seconden in de boot-tijd...

offtopic:
Maar laat 't ook even weten als je die zipdrive wegdoet...

maar weet jij hoe het zit met die beperkte snelheid van IDE3 & 4?
uit de FAQ van het mobo haal ik:

Q4. When I use IDE3 or IDE4 to connect a 40X CD-RW only running 16x speed ?
A4. Sorry, this is the PROMISE RAID chip limitation.

Geldt deze beperking dan ook voor het lezen vanaf m'n cdrom? Ik wil die wel graag eraan houden, want dan kan ik on-the-fly kopiëren.

_{en ja die zipdrive gaat weg, ik geef wel even een gil}

[Weezer-DC]

Korakal schreef op 17 oktober 2002 @ 21:15:

maar weet jij hoe het zit met die beperkte snelheid van IDE3 & 4?
uit de FAQ van het mobo haal ik:

[Q4. When I use IDE3 or IDE4 to connect a 40X CD-RW only running 16x speed ?
A4. Sorry, this is the PROMISE RAID chip limitation. ]

Geldt deze beperking dan ook voor het lezen vanaf m'n cdrom? Ik wil die wel graag eraan houden, want dan kan ik on-the-fly kopiëren.

Ik heb geen problemen hoor,
ik heb mijn aopen 50x op ide 4 hangen samen met cd fikker (wel maar 8x) en dat gata pirman,
maar cd's lezen gaat zeer rap hoor,
vind het ook een beetje raar is toch gewoon een ata133 chip ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2002 @ 11:03:
Als je geen gebruik maakt van RAID, moet je dan toch de latency instellen op 64?

Nogmaals deze vraag!!!!!!

[Verwijderd]

Korakal schreef op 17 oktober 2002 @ 21:15:
maar weet jij hoe het zit met die beperkte snelheid van IDE3 & 4?
uit de FAQ van het mobo haal ik:
[...]
Geldt deze beperking dan ook voor het lezen vanaf m'n cdrom? Ik wil die wel graag eraan houden, want dan kan ik on-the-fly kopiëren.

Volgens mij zijn deze beperkingen voornamelijk hetzelfde probleem als bij de schijven zonder latency patch, dan is de schrijfsnelheid ook niet om naar huis te schrijven. Dus dat is grotendeels wel opgelost met die via-latency patch die je hele systeem een stuk gezonder maakt. En het lezen van cdroms/dvds was volgens mij nooit echt een probleem verder... En anders is je cdrom gewoon wat stiller

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2002 10:47 . Reden: sinzloop ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 oktober 2002 @ 08:18:
Nogmaals deze vraag!!!!!!

Relax! Volgens mij kun je 'em ook dan het beste op 64 zetten, maar misschien kan 32 dan ook wel, zou het eens uitproberen en dan benchmarken wat het beste is... Ik zou het niet weten, ik gebruik wel raid. Maar volgens mij zet die via-latency-patch 'em ook op 64, dus dat lijkt me dan ook wel het beste voor de rest van de hardware. Vanaf de 128 is het weer nadelig voor je geluidskaart...

[AI0003]

Dag allemaal,

Ik heb de laatste bios F11 modded erop gezet en de pci latency naar 128 verhoogd, omdat onboard sound anders zo kraakte. Nu kraakt hij bij opstarten windows niet meer. Alleen tijdens Half-life en asommige andere games hoor je nog steeds kraakjes(soms). Is hier niks aan te doen vanwege de kwaliteit vd geluidschip ? Heeft de verhoging vd latency negatieve effecten op de rest vd performance vd computer

Alvast bedankt(ik denk dat ik maar een Audigy kaartje ga kopen anders)

[Verwijderd]

AI0003, de latency kun je het beste gewoon op 64 zetten. Met versie 11 zouden de problemen met geluidskaarten weer verholpen moeten zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 oktober 2002 @ 10:05:
[...]

Relax! Volgens mij kun je 'em ook dan het beste op 64 zetten, maar misschien kan 32 dan ook wel, zou het eens uitproberen en dan benchmarken wat het beste is... Ik zou het niet weten, ik gebruik wel raid. Maar volgens mij zet die via-latency-patch 'em ook op 64, dus dat lijkt me dan ook wel het beste voor de rest van de hardware. Vanaf de 128 is het weer nadelig voor je geluidskaart...

Bedankt voor je reactie. Ik ben enigszins een newbie op dit gebied, dus zou je aan kunnen geven hoe ik 'm moet veranderen want ik kan het 123 niet in de manual vinden.

[Verwijderd]

De modded bios geeft deze optie in je bios, de standaard bios van gigabyte niet. Dus je kunt de hier de modded bios F11 bios vandaan halen en flashen en in de bios instellen. Ik weet niet in hoeverre je een newbie bent, maar als nu al je zenuwachtig bent geworden, dan kan ik je geruststellen: voor zover ik weet is deze latency instelling niet perse nodig voor jou (zonder raid), je kunt ook de via-latency patch downloaden en installeren van http://www.networking.tzo.com/net/software/

[Verwijderd]

Thanx!

[AI0003]

Olla,

Ik heb de F11 pro bios(zie verder terug dit topic) erop gezet. Kraken kwam toch af en toe terug. Na verder zoeken, dacht OCbench heb ik mijn harde schijf op ide 1 gezet en mijn DVD op 3 en brander op 4 (ATA). Het gekraak is nu weg. Alleen zoals al eerder opgemerkt kan je erg veel in deze bios instellen. Is er misschien iemand die wat meer over de memory setting kan vertellen. Ik heb al verder gezocht, maar vind niet heel veel duidelijkheid over het overklokken met behulp van de bios. PCmark 2002 cpu 4194 mem 2966 disk 569 is dit overeenkomstig mijn config ?

7vrxp/amd2000/256 cl2.5 samsung/80 gig 133 maxtor/pov ti4200pro(128mb 4ns)

[Verwijderd]

Wie van plan is dit board te kopen, doet er verstandig aan pc 2700 geheugen te kopen.
Het board heeft moeite met pc 2100 geheugen, hoewel het officeel wel moet kunnen.
In de bios kan je het wel instellen op 266 of auto.
Heb er zelf kingston pc 2100 geheugen opgehad, en dat draait voor geen meter.
Spontane reboots en onverklaarbare fouten wat je steeds op het verkeerde been zet.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2002 @ 18:25:
Wie van plan is dit board te kopen, doet er verstandig aan pc 2700 geheugen te kopen.
Het board heeft moeite met pc 2100 geheugen, hoewel het officeel wel moet kunnen.
In de bios kan je het wel instellen op 266 of auto.
Heb er zelf kingston pc 2100 geheugen opgehad, en dat draait voor geen meter.
Spontane reboots en onverklaarbare fouten wat je steeds op het verkeerde been zet.

PC2100 geheugen draait op 200 mhz,
PC2400 geheugen op 266 mhz,
PC2700 geheugen op 333 mhz en
pc3200 geheugen op 400 mhz ook wel ddr2 genaamt (helaas nog geen standaard)
Dus als jij pc2100 op 266 mhz wlt laten draaien overclock 33% en dat gaat niet altijd goed !!!
Ik heb zelf kingston pc2400 (266mhz) op die bord draaien en werkt perfect,
op 266 mhz uiteraard

[BalusC]

Weezer-DC schreef op 20 oktober 2002 @ 01:04:
PC2100 geheugen draait op 200 mhz,
PC2400 geheugen op 266 mhz,
PC2700 geheugen op 333 mhz en
pc3200 geheugen op 400 mhz ook wel ddr2 genaamt (helaas nog geen standaard)
Dus als jij pc2100 op 266 mhz wlt laten draaien overclock 33% en dat gaat niet altijd goed !!!
Ik heb zelf kingston pc2400 (266mhz) op die bord draaien en werkt perfect,
op 266 mhz uiteraard

Fout.

PC1600 = 100MHz DDR (200MHz effectief)
PC2100 = 133MHz DDR (266MHz effectief)
PC2400 = 150MHz DDR (300MHz effectief) onofficiële standaard (bijv. Corsair XMS)
PC2700 = 166MHz DDR (333MHz effectief)
PC3000 = 183MHz DDR (366MHz effectief) onofficiële standaard
PC3200 = 200MHz DDR (400MHz effectief) en is absoluut geen DDR II

Check de RAM FAQ op Technische PMG FAQ hoe je deze snelheden berekent..

Voor DDR II, zie o.a. de volgende linkjes:
nieuws: Micron toont DDR-II modules op VIA Tech Forum
nieuws: Technologiebespreking DDR, Rambus and DDR-II
[google="DDR II"]

[Verwijderd]

PC1600 = 100MHz DDR (200MHz effectief)
PC2100 = 133MHz DDR (266MHz effectief)
PC2400 = 150MHz DDR (300MHz effectief) onofficiële standaard (bijv. Corsair XMS)
PC2700 = 166MHz DDR (333MHz effectief)
PC3000 = 183MHz DDR (366MHz effectief) onofficiële standaard
PC3200 = 200MHz DDR (400MHz effectief) en is absoluut geen DDR II
===================================================================

Volgens mij is dit de goede volgorde, en 2x133 = 266 en daar moet ie dus eigelijk opdraaien.
Ik had er zelfs kingston pc2100 opzitten wat op mij soltek DR4 board wel goed werkt.
De 7vrxp heeft daar duidellijk moeite mee.
Draai nu met pc 2700 van samsung en het draaid zo stabiel als een huis, eindellijk zoals het hoort.

[Weezer-DC]

BalusC schreef op 20 oktober 2002 @ 01:11:

[...]
Fout.

PC1600 = 100MHz DDR (200MHz effectief)
PC2100 = 133MHz DDR (266MHz effectief)
PC2400 = 150MHz DDR (300MHz effectief) onofficiële standaard (bijv. Corsair XMS)
PC2700 = 166MHz DDR (333MHz effectief)
PC3000 = 183MHz DDR (366MHz effectief) onofficiële standaard
PC3200 = 200MHz DDR (400MHz effectief) en is absoluut geen DDR II

Check de RAM FAQ op Technische PMG FAQ hoe je deze snelheden berekent..

Voor DDR II, zie o.a. de volgende linkjes:
nieuws: Micron toont DDR-II modules op VIA Tech Forum
nieuws: Technologiebespreking DDR, Rambus and DDR-II
[google="DDR II"]

Oohhhh....
Is het nou ik heb dus pc2400 van kingston....
Die gaat ik is ff lekker oc dan !
Thanks voor de info !

[Verwijderd]

waar ligt het nu dan aan dat me pc niet in windhooz wilt komen als ik fsb van 140+ heb staan ?

mobo: gigabyte 7vrxp (rev 2.0)
proc: amd XP 2000+
mem: Samsung 512 DDR pc2700 (333mhz)

temp is dan tegen de 48 graden aan.

ra ra ra aan wat ligt het?

Moet ik dan de northonbridge actief gaan koelen zodat ik de fsb omhoog kan gooien?

====

als ik bv fsb van 143 ofsow doe en met 10% hogere vcore voltage kom ik windooz niet binne ...

**************

agp/pci

gf4 ti4200 128 DDR ram en een SB LIVE! 1024 ofsow.


EDIT: tis een splinter nieuwe pc, niet echt iets in bios gekloot...

[Verwijderd]

Goedendag.

Ik heb de F11 pro bios(zie verder terug dit topic) erop gezet. Kraken kwam toch af en toe terug. Na verder zoeken, dacht OCbench heb ik mijn harde schijf op ide 1 gezet en mijn DVD op 3 en brander op 4 (ATA). Het gekraak is nu weg. Alleen zoals al eerder opgemerkt kan je erg veel in deze bios instellen. Is er misschien iemand die wat meer over de memory setting kan vertellen. Ik heb al verder gezocht, maar vind niet heel veel duidelijkheid over het overklokken met behulp van de bios. PCmark 2002 cpu 4194 mem 2966 disk 569 is dit overeenkomstig mijn config ?
En weet iemand waarvoor de dram settings(onder pipelin) in bios zijn bij deze bios ?
7vrxp/amd2000/256 cl2.5 samsung/80 gig 133 maxtor/pov ti4200pro(128mb 4ns)

__________________
7vrxp,amd2k,povi4200pro,80 maxtor, 17'' IIyam

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 23:12:
waar ligt het nu dan aan dat me pc niet in windhooz wilt komen als ik fsb van 140+ heb staan?
EDIT: tis een splinter nieuwe pc, niet echt iets in bios gekloot...

Je geheugen zou het moeten kunnen hebben, dus daar hoef je het niet zo 1..2..3 te zoeken, waarschijnlijk kan of je NB het niet ongekoeld aan, of je PCI apparatuur e.d. Heb je PCI kaarten: die zou je d'r eens uit kunnen halen, om te kijken hoe of het dan wel gaat, usb 2.0 uitschakelen, ethernet uitschakelen... Zo kom je het snelst achter de begrenzende factor.

Ik kom niet eens op 140 FSB zonder de mem-select terug te zetten op 266, want ik heb corsair 2700C2 "overclock" geheugen...

[Verwijderd]

nls0003 schreef op 22 oktober 2002 @ 09:06:
dubbel sorry hoe verwijder ik een post helemaal ?

Niet door 'em nogmaals voor de vierde keer te sturen...

[Verwijderd]

[schopje, + me vraag weer, 1 of andere noob verkloot de topic met 5 rommel posts]

waar ligt het nu dan aan dat me pc niet in windhooz wilt komen als ik fsb van 140+ heb staan ?

mobo: gigabyte 7vrxp (rev 2.0)
proc: amd XP 2000+
mem: Samsung 512 DDR pc2700 (333mhz)

temp is dan tegen de 48 graden aan.

ra ra ra aan wat ligt het?

Moet ik dan de northonbridge actief gaan koelen zodat ik de fsb omhoog kan gooien?

====

als ik bv fsb van 143 ofsow doe en met 10% hogere vcore voltage kom ik windooz niet binne ...

**************

agp/pci

gf4 ti4200 128 DDR ram en een SB LIVE! 1024 ofsow.


tis een splinter nieuwe pc, niet echt iets in bios gekloot...

en et ligt volgens mij niet aan mijn pci kaartje of aan de usb 2.0 want er zijn genoeg mensen die dat gebruiken + de ethernet die dan nog es een hoge FSB hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 14:39:
en et ligt volgens mij niet aan mijn pci kaartje of aan de usb 2.0 want er zijn genoeg mensen die dat gebruiken + de ethernet die dan nog es een hoge FSB hebben.

O ja? Ik krijg em ook niet stabiel boven de 140, en (mits proc unlocked) vanaf de 153MHz schakelt de 1/5 divider zich in voor de pci bus, zodat de PCI frequentie weer om en nabij de 33MHz is...en dan is het bord opeens weer een heel stuk stabieler dan bijvoorbeeld rond de 145MHz. En ik neem aan dat je je CPU hebt geunlocked, anders haal je echt niet veel hoger dan 142MHz.

En met 10% extra Vcore op 48 graden komen, dan heb je echt een heeele goede koeling. Bij die Vcore komt m'n CPU-temp boven de 60 graden en dan wordt 'ie bij mij al instabiel.

De oorzaak van jouw probleem kun je pas isoleren als je bepaalde factoren weet uit te sluiten, zoals een PCI kaart, en de verschillende devices. Dit (uitsluiten) kan het beste door die factoren uit te schakelen en dan te kijken of de problemen zich nog steeds voordoen. De RAID controller kun je overigens bij voorbaat denk ik al wel uitsluiten want die kan t/m 66MHz met de PCI-bus meekomen.

Als je hier geen zin in hebt en denkt dat een ander jou precies kan vertellen wat jij fout doet, dan heb je een beetje te hoge verwachtingen...

[NaLiN]

48 graden... mijne kreeg ik op 40 graden met +10% vcore en 147 fsb
dus zulke goede koeling heeft ie nou ook weer niet
sdram controled by spd op enabled zette werkte bij mij om boven de 140 fsb te komen

[Verwijderd]

ik heb er een voorlopige koeler op zitten, artic super silent pro t/m amd 2900+ er komt geen geluid vanaf, dus lekker stil en ik schakel toch binnenkort over naar waterkoeling.

[Verwijderd]

't Is ook niet eerlijk
Mijn bord kan niks hebben!!! Na 140MHz is het basta...
En ik koop ook nooit meer corsair, want die 2700C2 die werkt niet eens op FSB 135 met timings op 2-3-6-3 1T op "normal", op 2.5 volt... Nog net met Vmem op 2.7 Volt, maar vanaf FSB op 137 gaat 'ie alweer raar doen... dat heet overclock-geheugen... Moet ik dus draaien als PC2100 . Maar misschien ligt het wel alleen maar aan m'n geheugen dat mijn bord niks kan. Maar leet is dus niet de enige...

[Verwijderd]

Kan iemand me vertellen welke pci-sloten niet worden geshared?

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 12:40:
Kan iemand me vertellen welke pci-sloten niet worden geshared?

Niet, allemaal op de gene onder het agp slot na !

[Verwijderd]

Bedoel je niet-niet, dus alleen degene onder het agp wordt niet geshared en de rest wel? Ik wil dit namelijk weten voor m'n scsi-kaart.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 14:33:
Bedoel je niet-niet, dus alleen degene onder het agp wordt niet geshared en de rest wel? Ik wil dit namelijk weten voor m'n scsi-kaart.

Ik bedoel dat alleen de pci slot onder het agp slot geshared is !
De rest is dus niet geshared !

[Verwijderd]

Ik heb in juni een 1.1 versie gekocht van de 7vrxp.
Hoe kan ik deze inruilen voor een 2.0?
Heeft iemand hier ervaring mee, gigabyte heeft nog niet gereageerd op mijn mailtje.

[NaLiN]

als die 1.1 versie werkt lijkt het me niet dat je hem kan ruile

[AI0003]

Wie heeft er ervaring met de F11pro bios ? Ik zou graag m'n geheugen settings willen verhogen van m'n samsung 256 mb 2700 geheugen, maar volgens mij zie ik niet alle mogelijke instellingen(timings). Weet iemand welke bios hier wel voor geschikt is en het gekraak v/d geluidskaart weg laat.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 16:15:
Ik heb in juni een 1.1 versie gekocht van de 7vrxp.
Hoe kan ik deze inruilen voor een 2.0?
Heeft iemand hier ervaring mee, gigabyte heeft nog niet gereageerd op mijn mailtje.

Als je er problemen mee hebt,
dan moet je jeberoepen op je garantie,
maar als ie werkt, waarom omruilen

[Weezer-DC]

AI0003 schreef op 23 oktober 2002 @ 20:33:
Wie heeft er ervaring met de F11pro bios ? Ik zou graag m'n geheugen settings willen verhogen van m'n samsung 256 mb 2700 geheugen, maar volgens mij zie ik niet alle mogelijke instellingen(timings). Weet iemand welke bios hier wel voor geschikt is en het gekraak v/d geluidskaart weg laat.

Met de officiele F11 bios, kan je timings/voltage van het
geheugen instellen, zal dus denk ik met een "pro" bios,
ook wel kunnen......
Anders ff officiele halen, die heeft die opties in ieder geval

[Verwijderd]

AI0003 schreef op 23 oktober 2002 @ 20:33:
Wie heeft er ervaring met de F11pro bios ? Ik zou graag m'n geheugen settings willen verhogen van m'n samsung 256 mb 2700 geheugen, maar volgens mij zie ik niet alle mogelijke instellingen(timings). Weet iemand welke bios hier wel voor geschikt is en het gekraak v/d geluidskaart weg laat.

Door eerst gewoon met <del> in je bios-setup te komen en in het hoofdmenu aangekomen <ctrl> + <F1>. Vervolgens krijg je meer opties te zien als je de verschillende optie-menu's afgaat, waaronder de mem-timings.

[Weezer-DC]

BIOS Version F11 (02-10-2002)

VIA 4in1 Driver Version 4.38

Overige drivers, Lan/Audio/RAID/USB 2

Als iemand nu ff de linkjes naar die pro biossen enzo post !

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 24 oktober 2002 @ 15:06:
Als iemand nu ff de linkjes naar die pro biossen enzo post !

Staat notabene in deze thread, twee pagina's terug.

(F11 Pro Plus is m'n meest recente versie, daarnaast de ietwat oudere F11 Pro en deF11 Modded (lite) bios, met dank aan ThaNetRunner voor het hosten van de file )

En je vergeet de via latency patch. De 0.20 beta's presteren daarbij stukken beter, maar zijn grotendeels nog in ontwikkeling.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 16:40:

Staat notabene in deze thread, twee pagina's terug. Ik wil ze wel *nog* een keertje uploaden..
(F11 Pro Plus is m'n meest recente versie)

En je vergeet de via latency patch. De 0.20 beta's presteren daarbij stukken beter, maar zijn grotendeels nog in ontwikkeling.

Ok, thanks,
denk ik over heen gekeken......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 16:40:
[...]

Staat notabene in deze thread, twee pagina's terug.

(F11 Pro Plus is m'n meest recente versie, daarnaast de ietwat oudere F11 Pro en deF11 Modded (lite) bios, met dank aan ThaNetRunner voor het hosten van de file )

En je vergeet de via latency patch. De 0.20 beta's presteren daarbij stukken beter, maar zijn grotendeels nog in ontwikkeling.

Ik wou net zeggen had de via latency patch geinstalleerd en kon niet meer ut 2003 spelen .

voor de rest wou ik ff kwijt dat me raid nu sneller detect met de pro plus bios en me schijven op nieuw ingesteld ( goed werk DaZaffiro)

Ik had eerst een rev 1,0 en die is omgeruild voor een omgebouwde 1.1 (zeggen ze) maar kan het nog niet checken gf4 TI moet nog komen .

Maar tot nu toe werkt het bord weer perfect, snel en stabiel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 19:18:
Ik wou net zeggen had de via latency patch geinstalleerd en kon niet meer ut 2003 spelen .

Welke via-latency patch was dat? De "stabiel" 0.19, of 0.20beta...? De 0.19 zou toch i.e.g. zeer betrouwbaar moeten zijn...

[Byte_Me]

Net die F11 pro plus gedownload, strax ff proberen. is er ergens een changelog van, zodat ik weet wat er veranderd is? en zit er dan ook een memory interleaving functie in?

[Verwijderd]

Byte_Me schreef op 25 oktober 2002 @ 11:58:
Net die F11 pro plus gedownload, strax ff proberen. is er ergens een changelog van, zodat ik weet wat er veranderd is? en zit er dan ook een memory interleaving functie in?

Die zat er altijd al in, toch?
Maar verder is het gewoon de F11 bios van Gigabyte, alleen dan met alle opties unlocked, en waarbij de "lite" raidbios vervangen is door de nieuwste full raid-bios. En die full raid bios is gebaseerd op de TX2000 bios versie 2.0.0.24, daar is helaas geen changelog, van wat er is veranderd sinds 2.0.0.22. Dus zou je eigenlijk de F11-changelog moeten bekijken...

[Byte_Me]

zat die er al in? ik heb de normale F11 bios en daar heb ik hem niet gevonden, ook niet met de advanced opties aan. Ik zat trouwens te denken om een overklok topic te openen voor dit mobo, waar je je behaalde scores kunt neerzetten, samen met de instellingen die je hiervoor gebruikt hebt. Of moet dat in dit topic?

[Verwijderd]

Byte_Me schreef op 25 oktober 2002 @ 13:41:
zat die er al in? ik heb de normale F11 bios en daar heb ik hem niet gevonden, ook niet met de advanced opties aan. Ik zat trouwens te denken om een overklok topic te openen voor dit mobo, waar je je behaalde scores kunt neerzetten, samen met de instellingen die je hiervoor gebruikt hebt. Of moet dat in dit topic?

Hij staat bij de mem settings, standaard op 4-way, dus daar hoeft niets aan veranderd te worden.

Zo'n overklok topic kan volgens mij altijd wel, maar volgens mij is er al wel iets in die richting en ja het zou ook prima hier kunnen...
Wordt alleen erg frustrerend voor mij want ik heb corsair geheugen. Daar kun je dus vrijwel niks mee op dit bord, net zoals bij die recente test op OCPrices... Alleen zij wisten er nog meer uit te krijgen dan ik: 2-3-6-3 1T haal ik alleen op 133FSB (en niets beters haalbaar met timings) en met CMD-rate=2T haal ik ternauwe nood nog de 140FSB, met Vmem op 2.7V

[Verwijderd]

FF belangrijk, die via latency patch 0.20beta10/11 blijkt niet betrouwbaar
De programmeur ervan raadt af ze te gebruiken!!! Dus gewoon 0.19 voorloping (helaas )

[Byte_Me]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 14:01:
[...]

Hij staat bij de mem settings, standaard op 4-way, dus daar hoeft niets aan veranderd te worden.

Zo'n overklok topic kan volgens mij altijd wel, maar volgens mij is er al wel iets in die richting en ja het zou ook prima hier kunnen...
Wordt alleen erg frustrerend voor mij want ik heb corsair geheugen. Daar kun je dus vrijwel niks mee op dit bord, net zoals bij die recente test op OCPrices... Alleen zij wisten er nog meer uit te krijgen dan ik: 2-3-6-3 1T haal ik alleen op 133FSB (en niets beters haalbaar met timings) en met CMD-rate=2T haal ik ternauwe nood nog de 140FSB, met Vmem op 2.7V

net die review gelezen, en het verbaasde me wel een beetje. ik heb ook die dat samsung geheugen, maar kreeg winxp niet geinstalleerd. dit bleek dus aan het geheugen te liggen, want na het vberhogen van Vmem naar 2.8 V lukte het wel. maar ik ga het vanavond toch op 2.7 of liever nog 2.6 V stabiel te krijgen want het lijkt me niet zo gezond. Dit was trouwens mn eerste zelfbouw pc, en ik heb er wel weer veel van geleerd. Maar het heeft me een maand gekost om erachter te komen dat iik Vmem moest verhogen. Ik ga nu stapje voor stapje overklokken, binnenkort mn XPtje unlocken en zo.

[AI0003]

Wat kan je bij de F11 bios precies met DRAM DRIVE STRENGTH veranderen onder chipset features ?

in te stellen op
reg(f0) 0,1,2,3
(Rx6c 7:6) 0,1,10,11
(Rx6c 5:4) 0,1,10,11

[Byte_Me]

Ik heb mijn FSB weten op te schroeven naar 148 MHz. met een multiplyer van 13* komt dit neer op een kloksnelheid van 1924 MHz. Dit geeft een temp van 40°C idle en 49° stressed, met een thermaltake vulcano 7+ op medium.

Bij het opstarten geeft de BIOS echter aan dat er een 2200+ inzit, ipv. de 2400+ die ik verwacht bij deze kloksnelheid . Weet iemand hoe dit komt? Vind het wel leuk als dat er komt te staan namelijk.

Zal morgen nog eens met de mem timings gaan spelen, die staan nou op standaard. maar hierboven vroeg ik het al een keer, waar kan ik zien of memory interleaving is ingeschakeld, ik kan het nergens vinden. ik heb mij bios geflasht naar f11, en dan ga ik de advanced bios in met crtl F1, maar ik zie het nergens staan. ik zou het verwachten bij chipset features waar alle mem timings staan, maar vind het dus niet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 09:56:
[...]


Welke via-latency patch was dat? De "stabiel" 0.19, of 0.20beta...? De 0.19 zou toch i.e.g. zeer betrouwbaar moeten zijn...

Geen idee

Die op de via site staat

[Weezer-DC]

Byte_Me schreef op 25 oktober 2002 @ 23:36:
Ik heb mijn FSB weten op te schroeven naar 148 MHz. met een multiplyer van 13* komt dit neer op een kloksnelheid van 1924 MHz. Dit geeft een temp van 40°C idle en 49° stressed, met een thermaltake vulcano 7+ op medium.

Bij het opstarten geeft de BIOS echter aan dat er een 2200+ inzit, ipv. de 2400+ die ik verwacht bij deze kloksnelheid . Weet iemand hoe dit komt? Vind het wel leuk als dat er komt te staan namelijk.

Zal morgen nog eens met de mem timings gaan spelen, die staan nou op standaard. maar hierboven vroeg ik het al een keer, waar kan ik zien of memory interleaving is ingeschakeld, ik kan het nergens vinden. ik heb mij bios geflasht naar f11, en dan ga ik de advanced bios in met crtl F1, maar ik zie het nergens staan. ik zou het verwachten bij chipset features waar alle mem timings staan, maar vind het dus niet

AMD Athlon XP 2400+ (2,0GHz), AMD Athlon XP 2200+ (1,8GHz),
en bij jouw nog 1921 MHZ, dus denk dat ie gewoon naar beneden afrond !
De offieciele bios F11 moet namelijk XP 2400/2600 goed kunnen weergeven,
maar aangezien je die al hebt,
nou ja f11 pro, maar neem aan dat dat wel van de originele f11 komt !

[aKra]

Ik ben van dat moederbord dus te kopen (7VRXP), alleen is mijn vraag ik wil ook beetje goed overklokken welk geheugen moet ik dan nemen, of raden jullie mij dit moederbord al helemaal af?

[Byte_Me]

Weezer-DC schreef op 26 oktober 2002 @ 02:58:
[...]


AMD Athlon XP 2400+ (2,0GHz), AMD Athlon XP 2200+ (1,8GHz),
en bij jouw nog 1921 MHZ, dus denk dat ie gewoon naar beneden afrond !
De offieciele bios F11 moet namelijk XP 2400/2600 goed kunnen weergeven,
maar aangezien je die al hebt,
nou ja f11 pro, maar neem aan dat dat wel van de originele f11 komt !

Volgens deze tabel zit ik in ieder geval al op 2300+ en eigenlijk praktisch op 2400+
Maar er wordt 2200+ aangegeven. Niemand verder hier die zn XP heeft overgeklokt, die me kan vertellen of dit zo blijft?

[Byte_Me]

aKra schreef op 26 oktober 2002 @ 10:30:
Ik ben van dat moederbord dus te kopen (7VRXP), alleen is mijn vraag ik wil ook beetje goed overklokken welk geheugen moet ik dan nemen, of raden jullie mij dit moederbord al helemaal af?

Ik ben wel tevreden over mijn bordje, maar ik hoor ook dat er veel problemen mee zijn. Als je wilt overklokken moet je minimaal Samsung geheugen nemen, DDR333 (PC2700). Je kunt ook voor nog sneller geheugen gaan, maar dat wordt wel erg duur. Samsung geheugen komt erg goed uit de reviews.

[Verwijderd]

Ik heb nu dus al een lange tijd het probleem dat de onboard geluidskaart het gewoon niet doet,heb ook de modded bios die hem zou moeten laten werken.Kan ik hem gewoon ruilen bij exile of moet ik eerst weer terugflashen naar een standaard bios?

[aKra]

Byte_Me schreef op 26 oktober 2002 @ 11:32:
[...]


Ik ben wel tevreden over mijn bordje, maar ik hoor ook dat er veel problemen mee zijn. Als je wilt overklokken moet je minimaal Samsung geheugen nemen, DDR333 (PC2700). Je kunt ook voor nog sneller geheugen gaan, maar dat wordt wel erg duur. Samsung geheugen komt erg goed uit de reviews.

Ja, dat ben ik ook van plan te kopen...

Maar goede multiplier settings, ik heb standard unlocked procs van AMD

[Byte_Me]

aKra schreef op 26 oktober 2002 @ 14:16:
[...]


Ja, dat ben ik ook van plan te kopen...

Maar goede multiplier settings, ik heb standard unlocked procs van AMD

Welke proc dan? waarschijnlijk wil je lagere MP gebruiken, maar als je L10 burggen nog niet omgedraaid zijn (en dat lijkt me niet, ook al is ie unlocked) kan dat niet.

Ff nog een vraagje. Wat is het nut van die latency patch op dit mobo? Heb het even nagekeken en hij is gemaakt voor alle via chipsets t/m KT266a

[dynax]

ik heb nu alweer een tijdje raid o,maar wat mij opvalt is dat ik raid gebruik mijn audio extractie van mijn cd-rom drastisch naar beneden is gegaan,van 13x naar 6 x.
dat van de brander niet.
ook het branden van cd's mislukt nu erg vaak,terwijl ik een plextor met buffer underrun protectie heb.
cd's zijn nog nooit mislukt bij mij.
hij komt dan ook met een melding van dat hij het buffer niet kon leegmakenis het iemand ook opgevallen?

[AI0003]

Zou iemand misschien een keer zijn memory settings/evt. etc willen posten, zelf heb ik 256mb 2700 van samsung. Het zou wel geinig zijn om te zien wat er zoal te bereiken valt.

[Kluk-Kluk]

Hmmm misschien is het al voorbij gekomen, maar ik kon het er niet uihalen, waarom draait mijn Asus GF4 Ti4400 niet op de 7VRXP(rev1.1), heb zowel BIOS F4, F11 (? vond ie niet leuk!) en F6 (draai ik nu) geprobeerd .. maar ook dan hangt de GF4 heel de zaak op in ELK spel ......


begin echt te denken dat het aan het boardje ligt

[aKra]

Ik heb samples van AMD, namelijk een XP 2600+...

Die zijn standaard unlocked in multiplier...

[Kolder]

Kluk-Kluk schreef op 27 oktober 2002 @ 21:39:
Hmmm misschien is het al voorbij gekomen, maar ik kon het er niet uihalen, waarom draait mijn Asus GF4 Ti4400 niet op de 7VRXP(rev1.1), heb zowel BIOS F4, F11 (? vond ie niet leuk!) en F6 (draai ik nu) geprobeerd .. maar ook dan hangt de GF4 heel de zaak op in ELK spel ......


begin echt te denken dat het aan het boardje ligt

Ik heb ook dit soort problemen, heb continu vastlopers

Ik heb rev 1.1 en ik heb samsung 256Mb stripjes 2x
Ik heb een gf4 ti4200 128 mb

niks anders dan problemen.

vooral in spellen maar ook soms zo maar spontaan.

Heb 1x een benchmark gedraaid in 3mark2k1 en kwam op 8250 punten en dat lijkt me ook veel te weinig voor een 1700+ processor icm gf4 ti.

Geheugen settings staat op het sloomst en willen ook geen milimeter sneller want dan krijg ik blue screens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 00:21:
[...]

Geen idee
Die op de via site staat

Dat is niet de via latency patch waar ik naar verwees, die jij nu hebt is beter bekend als de "Raid Performance Patch", de "via latency patch" is niet door via zelf gemaakt. De v.l.p. kun je vinden op: http://www.networking.tzo.com/net/software/ UC

[Verwijderd]

Kluk-Kluk schreef op 27 oktober 2002 @ 21:39:
Hmmm misschien is het al voorbij gekomen, maar ik kon het er niet uihalen, waarom draait mijn Asus GF4 Ti4400 niet op de 7VRXP(rev1.1), heb zowel BIOS F4, F11 (? vond ie niet leuk!) en F6 (draai ik nu) geprobeerd .. maar ook dan hangt de GF4 heel de zaak op in ELK spel ......

begin echt te denken dat het aan het boardje ligt

Klopt, je kunt 'em gewoon inruilen bij de Gigabyte voor een nieuw 2.0 bordje, die 1.1 had net als de 1.0 een probleem om de spanning stabiel te houden als d'r een GF4/Radeon in zat (of een andere videokaart die veel stroom vreet.) Je kunt overigens ook de Vcore op +5% zetten en de AGP op 1.6V, dat zou ook al beter moeten werken, maar stel dat je ooit je videokaart nog wil upgraden kun je beter gewoon omruilen voor een 2.0 revisie.

[Verwijderd]

aKra schreef op 27 oktober 2002 @ 22:09:
Ik heb samples van AMD, namelijk een XP 2600+...

Die zijn standaard unlocked in multiplier...

"Samples" als in meervoud?!

[Korakal]

Kolder schreef op 27 oktober 2002 @ 22:25:
[...]
Geheugen settings staat op het sloomst en willen ook geen milimeter sneller want dan krijg ik blue screens.

Mijn broertje heeft ook zo'n 7VRXP rev 2.0 met Samsung 512 MB DDR 2700.
Hij had continu last van bluescreens e.d.; een aantal geheugentesten gaf aan dat het geheugen brak was, daarom omgeruild voor een nieuwe.
Het nieuwe geheugen gaf ook bluescreens en memtest errors.

Hij heeft toen z'n geheugensetting in de BIOS aangepast naar 266 ipv 333 en daarmee waren alle problemen opgelost; geen bluescreens meer (en de memtesten gaven ook geen enkele fout wie verklaart mij dit)

Wat wij ons nou afvragen: ik heb zelf ook eenzelfde 7VRXP rev 2.0 met diezelfde Samsung 512 MB DDR 2700.
* waarom loopt die bij mij wel stabiel met setting 333 in de BIOS en bij mijn broertje niet? De configuratie van de computer is verder exact hetzelfde, behalve de videokaart (broertje: GF256 DDR AGP; /me: Matrox G550 AGP)
* scheelt het nou veel of je 266 of 333 instelt?
* zijn er nog andere dingen die ik in de BIOS moet instellen op andere waarden dan standaard als ik de boel zo stabiel mogelijk wil laten draaien?

[Verwijderd]

Ik moet de CMD rate op 2T zetten, en de Vmem op 2.7V om mijn Corsair geheugen stabiel te houden... Verder de automatische mem. setting, en dan kan ik tot 140MHz FSB draaien op 333MHz. Waarschijnlijk kan hij met de Cmd-rate op 2T en de Vmem op 2.7V verder alle optimale settings in elk geval wel halen...

[Byte_Me]

Mijn geheugen settings (Samsung 333 MHz):
Vmem = 2.8V
FSB = 147 MHz
Ultra, 3-6-3, 2T command
die twee opties als je ctrl F1 gebruikt staan op 2T en 2T.
Hij is nu bijna stabiel, memtest vond geloof ik 6 fouten in 20 runs, dus ik moet de timings nog iets versoepelen. O ja, deze vraag heb ik al gesteld, maar ik heb nog geen antwoord gekregen. Waar zit ik memory interleaving aan? Deze optie heb ik niet kunnen vinden in het bios. Laatst zag ik ook een review over dit geheugen, en daar bleef het stabiel tot 200 MHz, waarom krijg ik dan al fouten bij 147 MHz?

[Kluk-Kluk]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 09:24:
[...]

Klopt, je kunt 'em gewoon inruilen bij de Gigabyte voor een nieuw 2.0 bordje

Eerst even die settings uitproberen, daarna maar eens ff de importeur op gaan zoeken, aangezien ik nergens me bonnetje kan vinden.

En anders zit er nix anders op dan een GF2 in te steken, en te gaan sparen voor een ander board

net maar gelijk even een berichtje naar Giga-Byte gestuurd.

[NaLiN]

Byte_Me schreef op 28 oktober 2002 @ 10:53:
Mijn geheugen settings (Samsung 333 MHz):
Vmem = 2.8V
FSB = 147 MHz
Ultra, 3-6-3, 2T command
die twee opties als je ctrl F1 gebruikt staan op 2T en 2T.
Hij is nu bijna stabiel, memtest vond geloof ik 6 fouten in 20 runs, dus ik moet de timings nog iets versoepelen. O ja, deze vraag heb ik al gesteld, maar ik heb nog geen antwoord gekregen. Waar zit ik memory interleaving aan? Deze optie heb ik niet kunnen vinden in het bios. Laatst zag ik ook een review over dit geheugen, en daar bleef het stabiel tot 200 MHz, waarom krijg ik dan al fouten bij 147 MHz?

ik krijg samsung original niet eens op cas2 :[

[Verwijderd]

Byte_Me schreef op 28 oktober 2002 @ 10:53:
Mijn geheugen settings (Samsung 333 MHz):
Vmem = 2.8V
FSB = 147 MHz
Ultra, 3-6-3, 2T command
die twee opties als je ctrl F1 gebruikt staan op 2T en 2T.
Hij is nu bijna stabiel, memtest vond geloof ik 6 fouten in 20 runs, dus ik moet de timings nog iets versoepelen. O ja, deze vraag heb ik al gesteld, maar ik heb nog geen antwoord gekregen. Waar zit ik memory interleaving aan? Deze optie heb ik niet kunnen vinden in het bios. Laatst zag ik ook een review over dit geheugen, en daar bleef het stabiel tot 200 MHz, waarom krijg ik dan al fouten bij 147 MHz?

Doen je pci devices het nog wel goed op die snelheid? (die staan dan op 37Mhz i.p.v. 33) Je kunt dan beter 153FSB uitproberen en je moet denk ik wel je mem op 266 zetten. Op 147Mhz zit anders je mem al op een clockrate van ca. 184 (dus als zijnde DDR368 geheugen).

Mem. interleaving staat gewoon bij de mem. settings en staat op "4", staat boven of onder een optie met "4QW" of zo. Allemaal nog voor de AGP settings beginnen. Hij staat dus goed, je kijkt er blijkbaar overheen, maar als 'ie al goed staat, waarom zou je d'r dan nog wat aan willen veranderen

[Byte_Me]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 16:00:
[...]


Doen je pci devices het nog wel goed op die snelheid? (die staan dan op 37Mhz i.p.v. 33) Je kunt dan beter 153FSB uitproberen en je moet denk ik wel je mem op 266 zetten. Op 147Mhz zit anders je mem al op een clockrate van ca. 184 (dus als zijnde DDR368 geheugen).

Mem. interleaving staat gewoon bij de mem. settings en staat op "4", staat boven of onder een optie met "4QW" of zo. Allemaal nog voor de AGP settings beginnen. Hij staat dus goed, je kijkt er blijkbaar overheen, maar als 'ie al goed staat, waarom zou je d'r dan nog wat aan willen veranderen

OK, nou staat ie er idd tussen, bij de f11 pro bios, maar daarvoor stond ie er bij mij niet. Hoe heb jij eigenlijk geleerd een bios te schrijven? kun je er niet een guide voor maken, wat al die settings betekenen, want ik snap maar de helft van die functies (nou ja, wel iets meer, maar toch).

153 MHz haal ik helaas niet, windows start dan niet op. Ik moet mijn proc nog steeds unlocken, maar ja, tis zo'n 2100+. Vind het een beetje freaky om zo'n brug te gaan doorsnijden. Ben het wel van plan, maar moet nog moed verzamelen. Ik heb al wel een super idee om de bruggen te verbinden, zonder gepiel met geleidende lijm. Ik ga de bruggen verbinden met goudbaantjes, die ik er zelf op kan sputteren. Maar zoals ik al zei, eerst even moed verzamelen om de L10 brug door te snijden.

[Verwijderd]

Byte_Me schreef op 28 oktober 2002 @ 19:49:
OK, nou staat ie er idd tussen, bij de f11 pro bios, maar daarvoor stond ie er bij mij niet. Hoe heb jij eigenlijk geleerd een bios te schrijven? kun je er niet een guide voor maken, wat al die settings betekenen, want ik snap maar de helft van die functies (nou ja, wel iets meer, maar toch).

Hij stond er dan misschien in verborgen, maar in alle "modded" biossen tot nog toe is 'ie dan tevoorschijn gehaald en nam ik daarom aan dat ie er altijd al stond. In de biossen van gigabyte staan elke keer namelijk een aantal bios-opties die zij zelf intern gebruiken, of voor een bijna hetzelfde moederbord gebruiken, maar die ze vervolgens verbergen vlak voordat ze een biosrelase doen. Die voor de gebruiker verborgen opties kun je met een programmaatje zoals "amibcp" weer tevoorschijn halen, en zo krijg bijvoorbeeld de "F11 Modded" vanuit de F11 van gigabyte.

Voor de F11 Pro moet je vervolgens "alleen" nog maar de "lite" raid bios vervangen door de "full raid bios" van Crazy Ape. Doordat de bios uit een aantal onderdelen bestaan, en d'r bij het pci-bios gedeelte de vendor/device id staat, is dit niet zo moeilijk zoeken welke je moet vervangen. Vanaf de F7 bios heeft gigabyte echter telkens een trukje uitgehaald waardoor dit vervangen extra bemoeilijkt werd doordat een andere biosblok direct achter de lite bios kwam. Aangezien de full-raid bios een stuk groter is (64kb i.p.v. 15kb) past de full-raid bios niet, dus moet eerst het volgende bios-blok worden opgeslagen, full-raid bios d'r in, volgende blok weer terug plaatsen, voila!
En voor de F11 Pro Plus kun je de TX2000 bios van promise afhalen en daar de device id's aanpassen, en die invoegen.

Daar komt dus verder geen bios-programmeren bij kijken. Ik zou waarschijnlijk wel een bios kunnen programmeren, en de eerste optie die ik dan toe zou voegen is de "DRAM MA-drive strength" op register 0x6d op de NB, een mogelijke oorzaak van alle geheugen-ellende, maar helaas beschik ik niet over de tools om iets dergelijks instelbaar te maken in de bios.

En ook ik snap niet elke optie in de bios, maar de meeste opties staan wel in een van de vele bios-guides die hier en daar op internet staan. De rest is ook niet allemaal even interessant...

153 MHz haal ik helaas niet, windows start dan niet op. Ik moet mijn proc nog steeds unlocken, maar ja, tis zo'n 2100+. Vind het een beetje freaky om zo'n brug te gaan doorsnijden. Ben het wel van plan, maar moet nog moed verzamelen. Ik heb al wel een super idee om de bruggen te verbinden, zonder gepiel met geleidende lijm. Ik ga de bruggen verbinden met goudbaantjes, die ik er zelf op kan sputteren. Maar zoals ik al zei, eerst even moed verzamelen om de L10 brug door te snijden.

Hm, ik haal hooguit 142MHz voor een tijdje, nu op 53C, maar dat je die snelheid haalt vind ik een behoorlijke prestatie voor een gelock'de processor. Die L10 bruggen hoef je toch niet perse door te snijden trouwens
Voor wat betreft de L1 bruggen: ik heb trouwens zelf hier een draadje geopend n.a.v. een methode bij OCInside, helaas nog niemand die deze methode heeft toegepast, maar lijkt bij wel een goede methode, zonder lijmgeklieder. Verder zou het ook kunnen met een "gel-strip".

[Byte_Me]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2002 @ 09:33:
[...]
Hm, ik haal hooguit 142MHz voor een tijdje, nu op 53C, maar dat je die snelheid haalt vind ik een behoorlijke prestatie voor een gelock'de processor. Die L10 bruggen hoef je toch niet perse door te snijden trouwens
Voor wat betreft de L1 bruggen: ik heb trouwens zelf hier een draadje geopend n.a.v. een methode bij OCInside, helaas nog niemand die deze methode heeft toegepast, maar lijkt bij wel een goede methode, zonder lijmgeklieder. Verder zou het ook kunnen met een "gel-strip".

Vor zover ik begrepen heb moet je de L10 bruggen omdraaien bij een 2100+ en hoger, omdat door die bruggen wordt bepaald of de hoge of lage multiplyer moet worden gebruikt. mijn 2100+ heeft een MP van 13, als ik de burggen omdraai wordt dat 5. Als ik hem dan ook nog unlock met de L1 bruggen kan ik alle MP's van 5 t/m 12.5 kiezen. Maar misschien laat ik hem gewoon zo staan. 147 MHz is ook niet slecht. De PCI devices doen wel een beetje raar. Rebooten lukt nl niet. Ik moet de PC altijd eerst uit zetten. Dat zou wel een reden zijn om te unlocken. en dan idd 153*12.5 draaien of zo. Een aantal posts hierboven zie je een plaatje met de bruggen van de diverse XP's. hierop is dit allemaal duidelijk te zien.

[Verwijderd]

OIC, dus je kunt de multiplier op het moederbord wel gebruiken, maar bij de desbetreffende L10 config, is de multiplier 13 i.p.v. 5, en 13.5 i.p.v. 5.5 en verder?! Ik dacht namelijk dat 12.5 - 6.5 o.i.d. gewoon nog steeds hetzelfde bleven met de L10 config...

[Verwijderd]

Zou iemand mij een videokaart kunnen aanraden die zonder problemen draait op de GA-7vrxp?

[MeIsTwisted]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2002 @ 23:18:
Zou iemand mij een videokaart kunnen aanraden die zonder problemen draait op de GA-7vrxp?

wat voor kaart? om te gamen? welke revisie heb je?

[Verwijderd]

Heb revisie 2, wil zo nu en dan een leuk spel nieuw spel spelen, wat nu moeilijk is met die ATI. Verder redelijk beeld voor kijken van een dvd op 21 `CRT monitor.

Specs system:AMD Athlon XP 2200, Whisperrock 3, Gigabyte GA-7VRXP, 256 MB Samsung PC2700 DDR, Maxtor 30 GB @5400 (master) en IBM 60 GB @7200 (slave), ATI Rage 32MB.

[OcNewB]

Rdeon9700pro, net als ik geen problemen!! en BLasen maar.

xp1800@2100 512 ddr fsb = 145 mp = 12

[Verwijderd]

Radeon 9000 pro goedkoop en goed kaartje, geen probleemen.
Hier voor een leadtek g2 ti 200 64mb ook geen probleemen.

[Verwijderd]

Elke gangbare videokaart draait zonder problemen op een rev. 2.0 moederbord, en als je een 1.1 moederbord hebt, heb je het recht om deze in te ruilen voor een 2.0, want die 1.1 had een ontwerpfout waardoor "zwaardere" AGP kaarten de spanning van de processor/videokaart omlaag trokken... Maar ook dat was te verholpen door de Vcore en de Vagp te verhogen.

[Verwijderd]

Ik wil m'n bios flashen met de flash-utility op een kaal systeem.
Kan iemand even aangeven welke stappen ik moet nemen en of ik iets met de dual-functionaliteit moet doen? Wordt de oude bios gesaved of moet ik dat eerst zelf doen?

[Verwijderd]

Ik heb een revision 1.1 moederbord met een GF2MX. Voorlopig vind ik deze videokaart nog wel voldoende maar over een tijdje wil ik er toch wel een nieuwe in (GF5/6 Radion 13700/16500). Alles draait nu prima op dit bord, nooit vastlopers enzo.

Is het voor mij aan te raden om mijn bord in te ruilen voor een revisie 2.0? Zo ja, waarom en is dit kosteloos? en zo nee waarom niet?

Alvast bedankt voor reacties

[Verwijderd]

Ja dit is aan te raden en dit is kostenloos. Bij mij met m'n Radeon 8500 kon ik de Vcore op +5% zetten en de Vagp op 1.7 en dan draaide alles stabiel, maar ik had ook zoiets, dat ik ooit nog wel eens een andere videokaart zou kunnen gaan kopen en die dan ook graag stabiel wou kunnen draaien...

[Verwijderd]

Kan ik maar 1 audiokabel aansluiten? Dus alleen de cdrom en niet de brander?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 12:18:
Kan ik maar 1 audiokabel aansluiten? Dus alleen de cdrom en niet de brander?

Volgens mij wel ja, maar dat heb je toch meestal? Je kunt toch ook afspelen direct via de IDE-kabel... Kost alleen een beetje bandbreedte, maar geeft beter (digitale) kwaliteit. Ik heb trouwens de audio van m'n brander op m'n analoge cd-in van m'n Audigy, en m'n DVD op de cd-spdif...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 12:07:
Ik wil m'n bios flashen met de flash-utility op een kaal systeem.
Kan iemand even aangeven welke stappen ik moet nemen en of ik iets met de dual-functionaliteit moet doen? Wordt de oude bios gesaved of moet ik dat eerst zelf doen?

Belangrijkste vraag is eigenlijk of na het flashen van de "main" bios de "backup" bios ook geflashed moet worden!!!

[Verwijderd]

Ik flash altijd alleen de backup bij een nieuwe bios. mocht 'ie niet werken, dan kan ik altijd nog de CMOS resetten, dan start 'ie namelijk default van de main-bios Als de backupbios goed draait, kopieer ik 'm naar de main-bios, maar ik draai altijd (behalve na een noodgedwongen CMOS reset) vanaf m'n backup bios.( D'r zal vast ook wel een jumper zijn om bij nood van de backupbios te draaien, maar ik heb m'n manual nog steeds niet zo goed doorgelezen...)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 12:46:
Ik flash altijd alleen de backup bij een nieuwe bios. mocht 'ie niet werken, dan kan ik altijd nog de CMOS resetten, dan start 'ie namelijk default van de main-bios Als de backupbios goed draait, kopieer ik 'm naar de main-bios, maar ik draai altijd (behalve na een noodgedwongen CMOS reset) vanaf m'n backup bios.( D'r zal vast ook wel een jumper zijn om bij nood van de backupbios te draaien, maar ik heb m'n manual nog steeds niet zo goed doorgelezen...)

Hoe doe je dat kopieeren dan, opnieuw flashen?

[Verwijderd]

Is een optie in de dual-bios setup, dacht ik... En anders werkt "save backup bios" en "load main bios" ook wel, als je een flop hebt om het ff op te zetten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 12:28:
[...]

Volgens mij wel ja, maar dat heb je toch meestal? Je kunt toch ook afspelen direct via de IDE-kabel... Kost alleen een beetje bandbreedte, maar geeft beter (digitale) kwaliteit. Ik heb trouwens de audio van m'n brander op m'n analoge cd-in van m'n Audigy, en m'n DVD op de cd-spdif...

Ik heb alles scsi en geen extra geluidskaart.

[Verwijderd]

Dan dus audioextractie via scsi, duh... Zonde van de promisecontroller BTW. Zijn toch wel moederborden met scsi onboard, die even goed/beter zijn?

[Smarron]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 12:09:
Ik heb een revision 1.1 moederbord met een GF2MX. Voorlopig vind ik deze videokaart nog wel voldoende maar over een tijdje wil ik er toch wel een nieuwe in (GF5/6 Radion 13700/16500). Alles draait nu prima op dit bord, nooit vastlopers enzo.

Is het voor mij aan te raden om mijn bord in te ruilen voor een revisie 2.0? Zo ja, waarom en is dit kosteloos? en zo nee waarom niet?

Alvast bedankt voor reacties

Als hij goed werkt, heb je toch geen reden om hem om te moeten ruilen? Dan krijg je er ook geen andere voor terug btw.

Ik heb ook een rev 1.1 en deze werkt vanaf het begin al goed.

[Verwijderd]

Smarron schreef op 31 oktober 2002 @ 14:11:
[...]

Als hij goed werkt, heb je toch geen reden om hem om te moeten ruilen? Dan krijg je er ook geen andere voor terug btw.

Ik heb ook een rev 1.1 en deze werkt vanaf het begin al goed.

Nou ik hoor dat veel mensen problemen hebben met een GF4 en een radeon. Stel dat ik over een half jaar ofzo ook zon ding neem en het werkt dus niet. Net buiten de garantie periode. Wat dan? Nieuw moederbord kopen? Op de doos staat met grote letters GF4 Compatible en nu lees ik hier dat die dingen niet een werken op dat bord. Ik ga iig uitzoeken hoe het gaat dat omruilen.

[fraggel]

Ik heb een tijdje geleden ook een Gigabyte 7VRXP gekocht en heb hem nu eindelijk stabiel draaien met mijn Geforce 4 Ti4400 door de Vcore met 7,5% te verhogen. Nu wil ik weer een beetje gaan overklokken, want met mijn oude MSI K7T KT266 haalde ik met mijn Thunderbird 1333 de 1500 Mhz met 150 Mhz FSB . Ik maak me alleen een beetje zorgen om de temperatuur die mijn nieuwe mobo aangeeft. Met mijn KT266 werd de proc stressed ongeveer 52 C. Daar werd de temperatuur volgens mij ver vanaf de core gemeten en bij de 7VRXP juist erg dichtbij. Maar nu komt het: de 7VRXP geeft 72 C aan stressed
Dit bij een FSB van 144 waarop die 3dMark2001SE nog helemaal goed doorkomt
Ik ga gewoon voorzichtig verder klokken totdat ie niet meer verder wil, maar ik vind een verschil van 20 C toch wel erg veel. Komt dit nou gewoon door de verschillende manier waarop de temperatuur gemeten word of ligt het nog ergens anders aan?

[Verwijderd]

Hij geeft in gwum/ bios teveel aan, ik weet niet hoeveel(er is wel eens 6 grad gezegd). Zelf draait alles bij mij nu std behalve op geheugen na proc 62 gra en kast 40 grad. Ik zal er eens een thermometer inhangen om te zien wat de temp in de kast echt is. De proc temp wordt moeilijker om te meten. Alles hangt natuurlijk wel van de geplaatste koelers af. Ik heb zelf 1 casefan

[Tutti-frutti]

fraggel schreef op 31 oktober 2002 @ 22:24:
Ik heb een tijdje geleden ook een Gigabyte 7VRXP gekocht en heb hem nu eindelijk stabiel draaien met mijn Geforce 4 Ti4400 door de Vcore met 7,5% te verhogen. Nu wil ik weer een beetje gaan overklokken, want met mijn oude MSI K7T KT266 haalde ik met mijn Thunderbird 1333 de 1500 Mhz met 150 Mhz FSB . Ik maak me alleen een beetje zorgen om de temperatuur die mijn nieuwe mobo aangeeft. Met mijn KT266 werd de proc stressed ongeveer 52 C. Daar werd de temperatuur volgens mij ver vanaf de core gemeten en bij de 7VRXP juist erg dichtbij. Maar nu komt het: de 7VRXP geeft 72 C aan stressed
Dit bij een FSB van 144 waarop die 3dMark2001SE nog helemaal goed doorkomt
Ik ga gewoon voorzichtig verder klokken totdat ie niet meer verder wil, maar ik vind een verschil van 20 C toch wel erg veel. Komt dit nou gewoon door de verschillende manier waarop de temperatuur gemeten word of ligt het nog ergens anders aan?

ik had eerst idle op epox 8kta3+ 31 graden.. nu 52 ! dus is echt veelste hoog..

[Tutti-frutti]

Ik weet niet of ik de enige ben, maar waarom lukt met het niet om halt cooling te doen. Als ik die bit in 95 naar 1 zet.. gebeurt er niets.. geen lagere temp etc.
Maar doe ik die bit van 92 omdraaien.. dan staat mn systeem vast... hebbik niet bij andere 333 bordjes. Wie weet hiervoor een oplossing ?

[Byte_Me]

Tutti-frutti schreef op 02 november 2002 @ 12:35:
Ik weet niet of ik de enige ben, maar waarom lukt met het niet om halt cooling te doen. Als ik die bit in 95 naar 1 zet.. gebeurt er niets.. geen lagere temp etc.
Maar doe ik die bit van 92 omdraaien.. dan staat mn systeem vast... hebbik niet bij andere 333 bordjes. Wie weet hiervoor een oplossing ?

Waar heb je het eigenlijk over? Temperatuur bescherming van de proc kun je in de bios aanzetten.

[Tutti-frutti]

Byte_Me schreef op 02 november 2002 @ 20:11:
[...]


Waar heb je het eigenlijk over? Temperatuur bescherming van de proc kun je in de bios aanzetten.

Ik heb het over halt cooling. dwz als je proc idle is.. dat hij niet constant bezig is oid , maar iig wordt je proc dan net zo koel als je kast temperatuur (zie http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/94.sud)

[Smarron]

Ik heb het ook al geprobeerd, maar ook vastlopers enzo.

Nu moet ik toch al niet klagen. Ik heb een rev 1.1 en mijn XP1800+ is 47 graden idle en 51 graden stressed . Met een rev 2.0 zou dit misschien net tegen de 40 graden zijn! Joepieee !!