[Ervaringen] GigaByte 7VRXP (KT333) - Deel 2

[Smarron]

Weezer-DC schreef op 03 oktober 2002 @ 19:33:
Nieuwe bios voor de Gigabyte 7VRXP

Versie F11

1. Fixed : Onboard sound chip plays a broken sound when some UDMA mode 6 Hard Disk installed.
2. Fixed : It can not installed XP and W2k when total 3GB DDR with some AGP card.

Lekker belangrijk dus

[Weezer-DC]

Smarron schreef op 03 oktober 2002 @ 19:59:
[...]

Lekker belangrijk dus

Zekerzz, want die bios die ik eerst had was beta en er waren mensen die geen beta's wilden !!!
Vandaar ook 11B en nu F11 !!!

[KeeZ]

alleen maar ellende gehad tijdens het installeren van deze plank, totdat ik een keer simpelweg het batterijtje wegliet... toen was het klaar !!

tegengekomen problemen:

- FDC problem (3 verschillende floppydrives geprobeert en dito kabel)
- ACPI err bij installeren windows (uitgeschakeld door F7 te drukken tijdens install)
- Sudden blue screens bij installatie windows (d8en aan een dode HD, was dus niet het geval)

en alleen dit heeft het opgelost grrr.....

[Verwijderd]

Site is down! Iemand een alternatief?

[Verwijderd]

Werkt weer!!!!!

[Tutti-frutti]

kheb probleem.. Ik heb nu mijn xp2000 geunlocked.. en als ik in bios mijn cpu clock op 166 zet (of 167, 168) dan gaat de pci en agp NIET stapje terug. Hoe kan ik dit nu oplossen ?? dus dat de divider op 1:5 komt. Ik heb al mailtje gestuurd naar gigabye, maar kweet niet of ze me ut vertellen
iig HOE kan ik dit instellen:

[KeeZ]

KeeZ schreef op 04 oktober 2002 @ 11:26:
alleen maar ellende gehad tijdens het installeren van deze plank, totdat ik een keer simpelweg het batterijtje wegliet... toen was het klaar !!

tegengekomen problemen:

- FDC problem (3 verschillende floppydrives geprobeert en dito kabel)
- ACPI err bij installeren windows (uitgeschakeld door F7 te drukken tijdens install)
- Sudden blue screens bij installatie windows (d8en aan een dode HD, was dus niet het geval)

en alleen dit heeft het opgelost grrr.....

oke, probleemgeval numero 2, dito problemen, CMOS gereset, zonder bios battery geboot e.d, maar precies hetzelfde !!

- geprobeert -> meerde FDD's en dito kabels
- F7 bij installatie XP, werkt wel, maar dan komt het volgende blauwe scherm...
- bios updaten gaat dus niet, FDC error
- wat nu ?? alweer een nieuwe aanvragen ??

[KeRsTmAnNeKe]

KeeZ schreef op 04 oktober 2002 @ 17:38:
[...]


oke, probleemgeval numero 2, dito problemen, CMOS gereset, zonder bios battery geboot e.d, maar precies hetzelfde !!

- geprobeert -> meerde FDD's en dito kabels
- F7 bij installatie XP, werkt wel, maar dan komt het volgende blauwe scherm...
- bios updaten gaat dus niet, FDC error
- wat nu ?? alweer een nieuwe aanvragen ??

Ik had precies dezelfde fouten... bij mij lag het aan het geheugen, ik had daar wat settings van verandert waarna hij brak deed... blauwe schermen enzo... na een bios reset deed ie het gewoon weer... ik moet alleen wel van me geheugen afblijven, anders begint het weer opnieuw

[Weezer-DC]

Tutti-frutti schreef op 04 oktober 2002 @ 13:57:
kheb probleem.. Ik heb nu mijn xp2000 geunlocked.. en als ik in bios mijn cpu clock op 166 zet (of 167, 168) dan gaat de pci en agp NIET stapje terug. Hoe kan ik dit nu oplossen ?? dus dat de divider op 1:5 komt. Ik heb al mailtje gestuurd naar gigabye, maar kweet niet of ze me ut vertellen
iig HOE kan ik dit instellen:
[afbeelding]
[afbeelding]

Hou ons op de hoogste van die mail,
ik was zelf ook al op zoek voor een dip switch daarvoor !
The old way

[Verwijderd]

Ik heb een Raid 0 Array aangemaakt met 2 Maxtor 40g plus 8 series hd's.
Nu wil ik opstarten met een win 98 opstartdiskette en mijn vraag is wat moet ik nu verder nog doen.

[MeIsTwisted]

wat wil je doen? je kan gewoon op de normale manier windows installeren. alleen met WinXP en Win2K moet je ff F6 drukken bij het begin van de install en dan je diskette met de raid drivers erin stoppen

[Verwijderd]

Hier ontstaat er een probleem ik heb de drivers op floppy staan en nadat ik op F6
heb gedrukt vraagt win xp na E om floppy dus de promise drivers.Deze komt dan op het scherm dan enter win xp zegt nu dat de drivers nieuwer zijn en geeft aan om S in te toetsen.Er gebeurd nu niets.Wat doe ik fout.
De twee Maxtors zitten op ide 3 en 4 allebij op master.

[fraggel]

Ik heb sinds gisteren ook een Gigabyte GA-7VRXP
Maar met mijn oude MSI KT266 kon ik de FSB op 150 Mhz zetten en nu gaat ie maar tot 142. Ik heb daarom de nieuwe BIOS geinstalleerd (11B) maar nu kan ik de FSB helemaal niet meer veranderen
Als ik de FSB verander in de BIOS en ik bewaar de settings en start vervolgens opnieuw op, dan wordt de setting voor de FSB gewoon weer naar 'By hardware' of zo gezet
Ligt dit aan de BIOS of doe ik iets fout?

[Smarron]

Zet je geheugen timings wat minder agressief, wellicht helpt dat.

[Trancentral]

fraggel schreef op 05 oktober 2002 @ 16:08:
Ik heb sinds gisteren ook een Gigabyte GA-7VRXP
Maar met mijn oude MSI KT266 kon ik de FSB op 150 Mhz zetten en nu gaat ie maar tot 142. Ik heb daarom de nieuwe BIOS geinstalleerd (11B) maar nu kan ik de FSB helemaal niet meer veranderen
Als ik de FSB verander in de BIOS en ik bewaar de settings en start vervolgens opnieuw op, dan wordt de setting voor de FSB gewoon weer naar 'By hardware' of zo gezet
Ligt dit aan de BIOS of doe ik iets fout?

gebruik je een beta bios? zoja zet er de laatste officele op

[taz3d_nl]

is er al een manier om voor een v1.1 mobo revisie de processor en system temperatuur te verlagen in de bios deze geeft namelijk te veel aan
maar dat was al bekend

[MeIsTwisted]

taz3d_nl schreef op 05 oktober 2002 @ 17:07:
is er al een manier om voor een v1.1 mobo revisie de processor en system temperatuur te verlagen in de bios deze geeft namelijk te veel aan
maar dat was al bekend

wil ik ook wel hebbe

[Tutti-frutti]

MeIsTwisted schreef op 05 oktober 2002 @ 17:07:
[...]


wil ik ook wel hebbe

ow gelukkig geeft hij dus te veel aan .. mijn temp is namelijk ook minimaal 42 graden (case) haha

[B3U5]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2002 @ 11:38:
Ik heb een Raid 0 Array aangemaakt met 2 Maxtor 40g plus 8 series hd's.
Nu wil ik opstarten met een win 98 opstartdiskette en mijn vraag is wat moet ik nu verder nog doen.

for crying out loud, win98??
maar als je wil ghosten, ghost heeft de drivers daarvoor, gewoon 98 boot en ghost starten. voila.

[KeeZ]

Beus schreef op 05 oktober 2002 @ 17:50:
[...]


for crying out loud, win98??
maar als je wil ghosten, ghost heeft de drivers daarvoor, gewoon 98 boot en ghost starten. voila.

je kan tegenwoordig ook een ghost flop aanmaken binnen ghost zelf, dat werkt nog net wat makkelijker IMO

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 03 oktober 2002 @ 19:29:
[...]


Euuh, hij heeft dual bios, dus gaat er iets fout dan schakelt ie over naar je andere bios !!!
En als alles loopt, waarom flashen ?

Je hoeft niet te herhalen wat ik heb verteld ik vroeg alleen over wat anderen van f11 vonden. Niet nuttige quote dus

[Verwijderd]

Probleem opgelost waarschijnlijk een kapotte floppy de aanhouder wint.
Zal nu ff gaan sandra sisoften en de raid 0 array testen.

[dynax]

voor elk die een raid array wil maken zal eerst een floppy moeten maken...

maak een floppy met de volgende bestanden uit zip file die is gedownload;

ga naar de map 20276/ideraid/driver/win2000 of winxp,ligt eraan wat voor een os je wil installeren,
nu zien we 3 files,fasttrak.cat,fasttrak.inf,fasttrak.sys.

gaan we 1 map terug zien we een bestandje txtsetup.oem,die moet er ook op....

dit is de floppy die je moet gebruiken om win2000/xp te installeren.

druk op f6 en als ie om e vraagt gaat ie de bestanden van de flop lezen...dan kun je kiezen wat je wil installeren,dan pak je promise mb....

klaar is kees...

[Verwijderd]

Heb 2*Maxtor 40 g Plus 8 in raid 0 getest met Sisoft Sandra de score was 41418 kb/s is dit snel of niet.

[dynax]

nou ik heb ook die 2 maxtors,diamond plus 8,maar ik vind dat ze in raid 0 zoals ik het op mijn mobo heb gezet,voor mijn gevoel niet sneller is dan mijn oude ibm schijf,die chrashde afgelopen woensdag.
bij bijna alles wat ik doe vind ik dat het niet het gewenste resultaat opleverd.
wel krijg ik bij de hd test in sandra een score van boven de 50.000,maar dat is maar een test.
je zou toch zeggen dat 2 hd's in raid 0 toch heel snel zou moeten zijn...
ik vind dat met mijn oude ibm het starten van programma's veel rapper ging.
ligt dat nu aan de promise controller of zijn deze maxtors nu niet zo snel?
iemand hier al wat meer ervaring mee?

[Madrox]

dynax schreef op 05 oktober 2002 @ 20:36:
voor elk die een raid array wil maken zal eerst een floppy moeten maken...

maak een floppy met de volgende bestanden uit zip file die is gedownload;

ga naar de map 20276/ideraid/driver/win2000 of winxp,ligt eraan wat voor een os je wil installeren,
nu zien we 3 files,fasttrak.cat,fasttrak.inf,fasttrak.sys.

gaan we 1 map terug zien we een bestandje txtsetup.oem,die moet er ook op....

dit is de floppy die je moet gebruiken om win2000/xp te installeren.

druk op f6 en als ie om e vraagt gaat ie de bestanden van de flop lezen...dan kun je kiezen wat je wil installeren,dan pak je promise mb....

klaar is kees...

zeg er gelijk ff bij dat die 3 bestanden ook weer in een sub-map moeten, anders ziet XP ze nog niet.... dus

a:\win2000\ *.cat *.inf *.sys
a:\textsetup.oem

of

a:\winXP\ *.cat *.inf *.sys
a:\textsetup.oem


of

a:\win9x-ME\*.cat *.inf *.sys
a:\textsetup.oem

of

a:\nt4\*.cat *.inf *.sys
a:\textsetup.oem

that's it...

[Verwijderd]

Gisteren ben ik eventjes bezig gegaan met de F11 bios, en ik heb nu twee bioses die ik wel wil sharen: een gemodde F11 met alle opties unlocked, en diezelfde bios maar dan met de full raid van "CrazyApe". Ze werken allebei uitstekend op m'n bordje.
Heb alleen geen ftp-account o.i.d. , waar kan ik de files naartoe mailen/waar kan ik ze uploaden?

Voor downloaden: zie een paar post later, bij ThaNetRunner.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2002 12:28 . Reden: files nu beschikbaar voor GoT's ]

[ijzer7]

Ik hou me aanbevolen

Geef anders een locatie op waar je ze vandaan hebt?

[Verwijderd]

Ik heb ze nergens vandaan...
ik heb ze zelf gemaakt net zoals CrazyApe, met behulp van amibcp omdat sinds F7 niemand meer een Pro bios gemaakt heeft... En ik heb ze al naar je verzonden...

Het is dus wel de bedoeling dat jij ze nu voor de rest van GoT (en de rest van de wereld?) beschikbaar maakt uiteraard...

[dynax]

je hebt helemaal gelijk madrox....

[taz3d_nl]

ik heb zojuist mijn mobo geflashed met de nieuwe f11 bios, maar er is iets verkeerd gegaan
ik krijg een error als het flash programma de bios erased
daarna krijg ik de melding om op een toets te drukken waarnaa de pc opnieuw opstart
maar ik krijg geen bios scherm meer
hoe kom ik in de backup bios ?

[Verwijderd]

taz3d_nl schreef op 07 oktober 2002 @ 16:35:
ik heb zojuist mijn mobo geflashed met de nieuwe f11 bios, maar er is iets verkeerd gegaan
ik krijg een error als het flash programma de bios erased
daarna krijg ik de melding om op een toets te drukken waarnaa de pc opnieuw opstart
maar ik krijg geen bios scherm meer
hoe kom ik in de backup bios ?

Wat voor een error kreeg je? echt tijdens het erasen? Dan zou je flash-rom defect kunnen zijn... Dan heb je d'r garantie op want dat zou gewoon moeten werken.
Wat je zou kunnen nakijken (ik heb hier niet mijn mobo-tje) is de preciese functie van een jumpertje ergens rechts-onderin -direct naast de "clear CMOS" jumper- die geloof ik je backup bios "read-only" maakt. Misschien dat als die kortgesloten is, dat ie dan ook voortaan alleen maar van backup boot... Kan ik nu niet nazoeken, jij (of iemand anders) misschien wel.
Maar hoe dan ook: als je flashrom stuk is moet je 'em wel gaan inruilen i.v.m. de garantie.

[Tutti-frutti]

Kheb nog steeds geen email ontvangen van gigbyte over de 166 fsb settings, met divider 1:5.... Kheb er nu nog een gestuurd, inclusief wat geslijm let niet op mijn engels want ben ik niet zo goed in (vandaag nog een 5.3 terug gekregen voor luistertoens )

Hello, I want to set my fsb to 166. But I don't want the pci and agp bus at a high speed. I want fsb: 166 pci: 33.3 and agp: 66.6
How can I get this ? I can't get this fixed in the bios, and I don't see the clockswitch on my bord... I really want to set my fsb to 166, becaus I've 333 memory, and want to get real pc2700 performance , like 100 other tweakers here .. at www.tweakers.net, a big NL tweaking site with 60000 users, but that's not the point

Have I got to solder these points (these: http://members.rott.chello.nl/itegelaar/1662.JPG) and in which order ? Or will there come a bios update which support 1:5 divider... I thank you in advance, on behalf of 100 other tweakers here in The netherlands.

greets,
Tutti

[Pearl]

Ik heb al in Juni een mailtje naar deze fa. gestuurd, nooit wat teruggehad.
Mij ging het om het feit dat je na de F6 bios zo moeilijk moest doen om in de uitgebreide bios settings te komen met ctrl,f1 en del, deze moet je tegelijkertijd en heel snel achter elkaar indrukken en dan kom je pas in die uitgebreide bios settings, of heeft iemand een ander truukje om hier in te komen?

[Tutti-frutti]

oja nog iets... hoe kan je nou hoger dan 12.5 x (multiplier) instellen, als je dus unlocked hebt ??

[ Voor 0% gewijzigd door Tutti-frutti op 07-10-2002 20:54 . Reden: TyPo ]

[Verwijderd]

worden die revisies 2.0 nu overal gewoon verkocht ?, en niet die 1.1 gare versie?

[Verwijderd]

D'r worden alleen nog maar rev 2.0 verkocht ja...

Maar zo "gaar" was die 1.1 eigenlijk niet, met een hogere Vcore en AGP spanning werkte alles prima, of met een extra condensatortje bij de spanningregelaar. Ik heb d'r zelfs heimwee naar, want de F4 bios presteert mijns inziens nog altijd veruit het beste, maar die draait niet op rev 2.0...

[Verwijderd]

Pearl,
Bij de huidige bios-versies (druk je eerst <del> om in het bios-menu te komen en daar aangekomen) <ctrl> + <F1>. De geavanceerde opties zijn dan niet langer verborgen... Werkt alleen in het menu scherm, niet in de optie-lijsten.

[Vorkie]

Hi ThaNetRunner,

Ik heb hiero twee gemodde f11 bioses die ik in elkaar heb gezet zoals
CrazyApe, Lumberjack etc dat ook gedaan hebben. Ik wil ze graag
beschikbaar maken voor de rest van GoT, misschien dat jij dat kunt
regelen? Ik heb ze al naar "ijzer7" gestuurd, maar die heeft tot nog toe
niks beschikbaar gemaakt ervan...

7vrxp_m.f11 => alle hidden opties enabled (modded)
7vrxpp.m11 => vorige, maar dan met de full raid bios (Pro)

Bij mij werken ze uitstekend, ietsies beter dan de 7vrxpp.F7 van Lumberjack.

Grtz,
DaZaffiro

Ze staan alle 2 in deze rar hieronder
ik werk eraan

Hosted By KaZaALite.nl

Als je ze wilt downloaden... gewoon klikken

[Verwijderd]

Tutti-frutti, over die 1/5 divider: op het gigabyte-forum van amdmb beweren ze dat met de F11 bios de 1/5 divider automatisch aangezet wordt als je de FSB op >=153Mhz zet. Maar volgens mij deed F10 dat bijvoorbeeld ook al...

[fraggel]

Als ik naar 1 van die gemodde BIOS-en probeer te flashen dan krijg ik de eror:

BIN filesize not match

Ik heb de 1.1 REV. en heb die BIOS writer utility en flash.exe geprobeerd.
Er wordt gevraagd om een 2MB BIOS geloof ik
Hoe krij ik hem nu geflashed?

En klopt het dat als je de AGP voltage en de Vcore hoger zet je verder kan overklokken? Met mijn oude MSI KT266 kwam ik namelijk een stuk hoger.

[Verwijderd]

2Mb? hmm, misschien niet goed gegaan met het mailen naar TNR...
Hoe ik het doe is de file op dos-flop en dan booten => bios => <F8> naar het bios flashmenu. Daar "load backup bios from disk", dan "boot from: backup" en "save settings to CMOS".

Waarom als Backup? Dan kan ik met een simpele CMOS reset van mijn gegarandeerd stabiele bios laden. (Standaard -na het clearen van CMOS- boot de bios van de main-bios file, vind ik nogal weird, maar vandaar)
Laat even weten of het dan nog steeds niet werkt, dan pak ik de files zelf even in onder linux en stuur ze dan even opnieuw naar TNR, zou het eventuele unix2dos probleem kunnen oplossen, want de files hier op flop werken prima. (draai al weer 2 dagen op mijn F11 Pro bios)

edit:
Klopt dat er wat mis is, de filesize had van beide files exact 262144 bytes moeten zijn, maar dat is helaas niet zo: unix2dos omzettingsprobleempje.
Heb ingepakte files verstuurd naar TNR, dat zou beter moeten werken, die ziet de mailclient in elk geval als binary (en dus geen unix2dos omzetting).

[fraggel]

Met de DUAL BIOS setup krijg ik de error:

Filesize incorrect

Zelfde fout dus. Misschien toch iets fout gegaan met mailen ja.

[Verwijderd]

En klopt het dat als je de AGP voltage en de Vcore hoger zet je verder kan overklokken? Met mijn oude MSI KT266 kwam ik namelijk een stuk hoger.

Dat is vaak wel zo, maar niet de regel... Met een hogere Vcore (AGP is volgens mij niet echt nodig?!) kun je vaak verder overklokken, maar mijn AMD K6-2CTX processortje werkte beter met een lagere vcore, want dan werd 'ie minder warm

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2002 @ 11:36:
Tutti-frutti, over die 1/5 divider: op het gigabyte-forum van amdmb beweren ze dat met de F11 bios de 1/5 divider automatisch aangezet wordt als je de FSB op >=153Mhz zet. Maar volgens mij deed F10 dat bijvoorbeeld ook al...

maar ik, ik heb de vrxp niet, maar de vrx met f6 bios dus (= nieuwste en stamt uit 2 maanden geleden)

[Verwijderd]

OIC, maareh de topic...nevermind
Het is dus volgens de lui bij amdmb een bios-kwestie, dus door aan je bordje te sleutelen bereik je nix. Als je 'em op 153MHz zet en het werkt, dan zou je kunnen concluderen dat jouw de bios de 1/5 divider blijkbaar al wel vanzelf inschakelt... (vergeet niet je geheugeninstellingen aan te passen)

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2002 @ 15:52:
OIC, maareh de topic...nevermind
Het is dus volgens de lui bij amdmb een bios-kwestie, dus door aan je bordje te sleutelen bereik je nix. Als je 'em op 153MHz zet en het werkt, dan zou je kunnen concluderen dat jouw de bios de 1/5 divider blijkbaar al wel vanzelf inschakelt... (vergeet niet je geheugeninstellingen aan te passen)

en dat doetie dus niet, want bij 166 fsb is mijn pci mooi 48 en agp 84 niet leuk

[Verwijderd]

Dat zegt wie? Da's namelijk wel van belang: sisoft sandra rapporteert het ook al flink fout bij 140 FSB...
Als 'ie opstart in je OS dan doet 'ie die 1/5 divider wel, anders vonden je pci apparaten dat echt niet fijn...

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2002 @ 17:46:
Dat zegt wie? Da's namelijk wel van belang: sisoft sandra rapporteert het ook al flink fout bij 140 FSB...
Als 'ie opstart in je OS dan doet 'ie die 1/5 divider wel, anders vonden je pci apparaten dat echt niet fijn...

ow dus kan ut ook gewoon een rekenfout van sisoft zijn ? met welk ander proggie kan ik het nog meer zien dan ?

[dynax]

moet je de bios files nog hernoemen naar .bin?
of werken ze zo ook?

[Weezer-DC]

dynax schreef op 08 oktober 2002 @ 21:13:
moet je de bios files nog hernoemen naar .bin?
of werken ze zo ook?

Lijkt mij niet nodig,
extencie is niet nodig,
rename ze maar is naar bv. niks en probeer te flashen,
werkt gewoon !

[dynax]

oke,dan ga ik eens een gokje wagen en kijken of ze het doen.....
bedankt..

[fraggel]

Als iemand een werkende Full RAID BIOS versie 11 heeft, kan die ze dan even hier posten of naar mij mailen?

[Verwijderd]

[knip](extensie maakt niet uit)[/knip]
Maar doordat ik de files vanaf een linux-machine heb gestuurd naar een win32 systeem of in elk geval dos-gebaseerd /en/ de inhoud van de files werd gezien als "plain text" is het misgegaan. Ik heb TNR al van nieuwe files voorzien. Alleen als de files exact 262144 bytes groot zijn heb je de goede files. Ik heb nieuwe files gestuurd naar TNR die wel goed moeten gaan.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2002 10:44 . Reden: dubbelpost ]

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 08 oktober 2002 @ 17:53:
[...]
ow dus kan ut ook gewoon een rekenfout van sisoft zijn ? met welk ander proggie kan ik het nog meer zien dan ?

Ehm, dat weet ik niet zo 1..2..3, maar als 'ie al in je OS komt lijkt mij dit genoeg bewijs, anders gaat je (pci)hardware echt niet vrolijk meewerken... Heb ook van anderen al gehoord dat sandra echt niet kan rekenen... Weet niet wat er zoal is aan hardware-info tools, maar als sandra het al niet kan...
Maar als 'ie wel stabiel werkt op 153Mhz FSB en niet op 151MHz, dan weet je ook genoeg, toch? (Who cares, zolang 'ie stabiel draait?!)

[Frank_DE]

Kan iemand deze biosupdate 7vrxpp.m11 mailen naar yprgwt @ hotmail.com??

[dynax]

en ook naar [e-mail] ?

[Tutti-frutti]

krijg nou wat.... volgens Gigabyte heeft het geen 1/5 divider daar voor.. en haha.. het lijkt wel of hij zijn excuses aanbied... wel zeer netjes.. maar denk toch cht wel dat er een 1-5 divider inzit.. en deze man gewoon er niet veel van af weet.. (denk he )

Dear Sir,

We are sorry that we don't' guaranee any overclocking thing.
Sorry that it cant' support 1/5.

Sorry agian.


-----Original Message-----
Question : How can I set my fsb to 166.6 mhz and the pci and agp will stay 33.3/66.6. In the bios, it doesnt work because when I set it to 166.6 (166 or 167) the agp is 84 and pci 48 ! Thank you in advanced (I unlocked my athlon xp 2000 to set it to a ratio of 10x )

[Vorkie]

Biossen.... 2 versies....

de eerste.....7vrxp_m.zip

de tweede...7vrxpp.zip



7vrxp_m.f11 => alle hidden opties enabled (modded) nummer 1....
7vrxpp.m11 => vorige, maar dan met de full raid bios (Pro) nummer 2....


tutti, hij support het niet, dus hij mag er niets over zeggen snap je.... als je had gevraagt of hij het ondersteunt was het anders geweest, nu heb je gezegt dat je hem wilt overklokken en dat ondersteunt hij niet

[dynax]

ja hoor het werkt!

gewoon geflashed met de gigabyte utillity....

het is een promise fastrak tx2000 geworden.

nu moet ik alleen nog 2 hd's erbij halen om 4 hd's in raid 0 te krijgen....
bedankt dazaffiro!

[Verwijderd]

dynax schreef op 11 oktober 2002 @ 12:48:
...
het is een promise fastrak tx2000 geworden.
....
bedankt dazaffiro!

Graag gedaan hoor! Maar de laatste full raid was al hopeloos verouderd dus iemand moest het doen...

Trouwens, ik heb al weer een nieuwere, "F11 Pro Plus". Deze heeft raid-bios versie "FastTrak133 2.00.0.24". Deze is gemaakt vanuit de TX2000 2.00.0.24 bios, waarbij alleen de device-id references veranderd moesten worden. Verder zijn de chips identiek (is mij verteld)... De "TX2000" string is nu veranderd in "FastTrak133" om verdere verwarring te voorkomen..

Heb alleen geen changelog voor 2.00.0.23 => 2.00.0.24, dus weet niet wat er feitelijk veranderd is van "TX2000 2.00.1.23" => "FastTrak133 2.00.0.24".

[dynax]

oke dan..heel goed gedaan..

maar nu nog een vraagje...is het dan ook zo dat we de drivers kunnen gebruiken van de fastrak tx2000 van de promise website?

[Vorkie]

Oke hier is het bios van Dazafirro... Hij staat op mijn webspace...

7vrxp_pp.zip

Goed werk trouwens

[Vorkie]

die f11 modded met alle opties is heel leuk, maar is er ook een uitleg ergens online over alles wat er staat... ik weet veel, maar ik snap de helft niet

[Verwijderd]

Hebben jullie dat ook dat je raid zo lang moet zoeken naar je schijven

op een msi kt3 ultra 2r vind de raid me schijven al met 5 of 6 stipjes

[Vorkie]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2002 @ 23:48:
Hebben jullie dat ook dat je raid zo lang moet zoeken naar je schijven

op een msi kt3 ultra 2r vind de raid me schijven al met 5 of 6 stipjes

welk bios draai je nu?

En hoe zijn je instellingen van je hd's

[Verwijderd]

ik heb nu 2.00.0.20 weer maar met 2.00.0.24 geen verandering.

heb gewoon 2x hdd op stripe staan 1x maxtor 60 gb master en 1 30 gb slave.

het rare gewoon is dat de zelfde raid controoler op de msi hem wel snel vind

[dynax]

bij mij gaat het ook langzaam...
het duurt wel 5a 6 sec. voor dat ie de hd's heeft gevonden...

maar ik heb wel allebeide hd's op master,en zo hoort het ook geloof ik....

[Verwijderd]

Bij mij duurt het wel 10 sec En dat is best wel lang

[Korakal]

Sinds gisteren heb ik dit bordje ook draaien, tot nu toe naar volle tevredenheid. Maar ik heb 2 dingen die onduidelijk zijn:
* waarom gaat het BIOS zo verrekte snel dat ik 'm niet eens zie, maar het gedeelte wat daarna de IDE3/4 herkent zo langzaam... (of langzamer in ieder geval). M'n 'eerste' venster heb ik na meerdere keren starten nog nooit gezien...
* Hoe krijg ik een boot/BIOS logo in dat ding. Op de website van Gigabyte kan ik er niks over vinden, misschien ook omdat ik niet precies weet hoe dat heet.

[edit]
nog een 3e vraag: als ik de nieuwste BIOS update download, en ik voer die uit (ik begreep dat dit in windows kon?) dan zegt 'ie 'chipset not supported' en gaat vervolgens niet verder.... wat is dit?

[Vorkie]

Korakal schreef op 13 oktober 2002 @ 14:58:
....

Je hebt dus revision 2.0. daar gaat hij heel snel met detecteren... vind het zelf ook irritant...


Dat bios update is raar... weet je zeker dat je het bios voor de GA7VRXP download en niet het bios voor de GA7VRX bijvoorbeeld


ennuh Dynax... als je ze nou eens allebij op Cable Select gooit..., kijk eens wat hij dan doet...

[ Voor 0% gewijzigd door Vorkie op 13-10-2002 18:53 . Reden: >:) gefixord... ]

[dynax]

cable select??

ik kan het proberen....
ik laat jullie nog ff weten hoe dat afloopt...

[Korakal]

Korakal schreef op 13 oktober 2002 @ 14:58:
Sinds gisteren heb ik dit bordje ook draaien, tot nu toe naar volle tevredenheid. Maar ik heb 2 dingen die onduidelijk zijn:
* waarom gaat het BIOS zo verrekte snel dat ik 'm niet eens zie, maar het gedeelte wat daarna de IDE3/4 herkent zo langzaam... (of langzamer in ieder geval). M'n 'eerste' venster heb ik na meerdere keren starten nog nooit gezien...
* Hoe krijg ik een boot/BIOS logo in dat ding. Op de website van Gigabyte kan ik er niks over vinden, misschien ook omdat ik niet precies weet hoe dat heet.

[edit]
nog een 3e vraag: als ik de nieuwste BIOS update download, en ik voer die uit (ik begreep dat dit in windows kon?) dan zegt 'ie 'chipset not supported' en gaat vervolgens niet verder.... wat is dit?

Update is gelukt dmv @BIOS live update utility...

Nou wil ik nog weten: hoe krijg ik zo'n logo erin?

[dynax]

ik heb ze allebei op cable select gedaan,maar zie een teruggang van tijd in detecteren....
dus de master instellingen zijn wel goed...
ik weet ook niet waarom dat komt...

[Mafioso]

Hoi

Ik heb ook zo'n fijne GA-7VRXP (rev 1.1) ..
Maar ik heb nu nog mijn oorspronkelijke BIOS r op zitten. Is het de moeite waard m'n BIOS te gaan updaten? Aangezien hij nu super stabiel draait, en ik nergens problemen mee heb.
Ik vind het best leuk om beetje te lopen klooien enzo, maar eigenlijk niet met deze PC. De stabiliteit is me heilig. Ik heb m'n porcessor verder ook niet overgeklocked...

MAW: Is het het waard om me aan een up2date BIOS te wagen?

[Weezer-DC]

Vorkie schreef op 13 oktober 2002 @ 18:50:
[...]


Je hebt dus revision 2.0. daar gaat hij heel snel met detecteren... vind het zelf ook irritant...


Dat bios update is raar... weet je zeker dat je het bios voor de GA7VRXP download en niet het bios voor de GA7VRX bijvoorbeeld


ennuh Dynax... als je ze nou eens allebij op Cable Select gooit..., kijk eens wat hij dan doet...

Euuhh, je zit hier in het GigaByte 7VRXP KT333 [Deel 2] topic

[Verwijderd]

dynax schreef op 11 oktober 2002 @ 21:14:
oke dan..heel goed gedaan..

maar nu nog een vraagje...is het dan ook zo dat we de drivers kunnen gebruiken van de fastrak tx2000 van de promise website?

Dat kun je doen, maar dan moet je ook voor de drivers, de device-id veranderen/toevoegen van 6269 naar 5275, dus bijvoorbeeld "DEV_6269" wordt "DEV_5275". Op http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html ku je drivers vinden die al gemod zijn, da's nog makkelijker...

[Verwijderd]

Vorkie schreef op 12 oktober 2002 @ 23:47:
die f11 modded met alle opties is heel leuk, maar is er ook een uitleg ergens online over alles wat er staat... ik weet veel, maar ik snap de helft niet

(Herkenbaar probleem) Tja, niet alle verborgen opties zijn even nuttig (daarom zijn ze ook default als verborgen). Echter als je ze tevoorschijn haalt, kun je niet zien welke optie je tevoorschijn haalt, daarom is er geen enkele optie meer verborgen...
Maar vooral de "PCI latency" is nuttig voor performance: moet minstens op 64 voor goede raidperformance. Verder kun je parity-check aanzetten, die staat default uit, bijvoorbeeld. Verder kun je bijvoorbeeld je machine alleen uit standby laten halen door een bepaalde toets i.p.v. elke willekeurige toetsaanraking. Verder kun je een delay instellen voordat je IDE apparaten worden gescand, dit is handig als je IDE devices zichzelf niet snel genoeg initialiseren, dat merk je als ze niet herkend worden bij opstarten (maar ik ken niemand die daar nog last van heeft). Ook kun je SMART aanzetten voor je HD's: dat staat standaard uit omdat het performance kost, maar het staat voor "Self-Monitoring Analysis & Reporting Technology", dus zal vast heel nuttig zijn?
Voor veiligheid kun je instellen of er na de geselecteerde drie bootdevices nog verder gezocht moet worden op de rest van de devices en verder zijn volgens mij de rest van de opties of default op het meest optimale, of niet interessant om echt wat mee te doen... (Misschien vergeet ik nog een belangrijke optie?) Maar d'r zijn wel wat bios-guides beschikbaar die de meest bekende opties wel behandelen... Maar welke opties roepen vooral vragen bij je op?

[Verwijderd]

Korakal schreef op 13 oktober 2002 @ 14:58:
Sinds gisteren heb ik dit bordje ook draaien, tot nu toe naar volle tevredenheid. Maar ik heb 2 dingen die onduidelijk zijn:
* waarom gaat het BIOS zo verrekte snel dat ik 'm niet eens zie, maar het gedeelte wat daarna de IDE3/4 herkent zo langzaam... (of langzamer in ieder geval). M'n 'eerste' venster heb ik na meerdere keren starten nog nooit gezien...
* Hoe krijg ik een boot/BIOS logo in dat ding. Op de website van Gigabyte kan ik er niks over vinden, misschien ook omdat ik niet precies weet hoe dat heet.

[edit]
nog een 3e vraag: als ik de nieuwste BIOS update download, en ik voer die uit (ik begreep dat dit in windows kon?) dan zegt 'ie 'chipset not supported' en gaat vervolgens niet verder.... wat is dit?

1) In de modded/pro bios kun je een delay instellen voor je IDE devices, dan kun je dat bios scherm wel eventjes zien Zo snel hoort het, weet niet waarom het bij de Promise-bios gedeelte zo lang duurt.
2) Ik weet niet of dit officieel gesupport met dat tooltje van Gigabyte, maar met amibcp kun je volgens mij ook een logo invoegen/vervangen, maar ik heb dat een keer gedaan bij m'n oude bordje, maar toen was m'n bios meteen corrupt... Gelukkig had dat bordje een ISA slot, dus kon ik toch nog booten en m'n vorige bios flashen.
3) Welke bios update heb je gedownload? Was die wel voor de 7VRXP en niet toevallig voor de 7ARXP o.i.d.?

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 10:02:
[...]

(Herkenbaar probleem) Tja, niet alle verborgen opties zijn even nuttig (daarom zijn ze ook default als verborgen). Echter als je ze tevoorschijn haalt, kun je niet zien welke optie je tevoorschijn haalt, daarom is er geen enkele optie meer verborgen...
Maar vooral de "PCI latency" is nuttig voor performance: moet minstens op 64 voor goede raidperformance. Verder kun je parity-check aanzetten, die staat default uit, bijvoorbeeld. Verder kun je bijvoorbeeld je machine alleen uit standby laten halen door een bepaalde toets i.p.v. elke willekeurige toetsaanraking. Verder kun je een delay instellen voordat je IDE apparaten worden gescand, dit is handig als je IDE devices zichzelf niet snel genoeg initialiseren, dat merk je als ze niet herkend worden bij opstarten (maar ik ken niemand die daar nog last van heeft). Ook kun je SMART aanzetten voor je HD's: dat staat standaard uit omdat het performance kost, maar het staat voor "Self-Monitoring Analysis & Reporting Technology", dus zal vast heel nuttig zijn?
Voor veiligheid kun je instellen of er na de geselecteerde drie bootdevices nog verder gezocht moet worden op de rest van de devices en verder zijn volgens mij de rest van de opties of default op het meest optimale, of niet interessant om echt wat mee te doen... (Misschien vergeet ik nog een belangrijke optie?) Maar d'r zijn wel wat bios-guides beschikbaar die de meest bekende opties wel behandelen... Maar welke opties roepen vooral vragen bij je op?

Met smart kan je heel veel,
hier kan je vind ik heel duidelijk zien in welke staat je hd is !
Temp van je hd lezen en dat soort dingen,
gebruik zelf speedfan ervoor, alhoewel ik die niet voor dit moederbord goed krijg..
Case temp wel maar cpu temp zit 6/5 graden onder de temp die het tooltje van gigabyte aangeeft !

[Verwijderd]

Mafioso schreef op 13 oktober 2002 @ 20:50:
Maar ik heb nu nog mijn oorspronkelijke BIOS r op zitten. Is het de moeite waard m'n BIOS te gaan updaten? Aangezien hij nu super stabiel draait, en ik nergens problemen mee heb.
MAW: Is het het waard om me aan een up2date BIOS te wagen?

Nee, op de 1.1 kun je bios versie F4 draaien en dat is tot nog toe volgens mij de meest stabiele bios ooit voor de 7VRXP uitgebracht. Helaas echter draait deze niet voor 2.0 borden. Wel kun je misschien nog ergens de "7VRXP F4 Pro" bios downloaden, dan heb je de full-raid bios met betere raid performance en de optie om raid-blockgrootte in te stellen op iets naders dan 64kb en 4 schijven in een raidarray te zetten.
Maar de nieuwste F11 bios komt nu eindelijk eens heel dicht in de buurt van de F4 bios (zei het dat ik CMD rate op 2T moet zetten en toch vrijwel dezelfde score haal bij sisoft...)

[Verwijderd]

Weezer-DC schreef op 14 oktober 2002 @ 10:16:
Met smart kan je heel veel,
hier kan je vind ik heel duidelijk zien in welke staat je hd is !
Temp van je hd lezen en dat soort dingen,
gebruik zelf speedfan ervoor, alhoewel ik die niet voor dit moederbord goed krijg..
Case temp wel maar cpu temp zit 6/5 graden onder de temp die het tooltje van gigabyte aangeeft !

Kijk, dat kun je dus aanzetten in de gemodde bios, maar het kost wel HD performance volgens bios-guru's... Raar dat deze optie verborgen is gebleven in de biossen van gigabyte

Dat temp-verschil klopt wel, volgens mij telt gigabyte er namelijk zelf 5 a 6 graden bij op, omdat de sensor niet zo goed geplaatst was.

[Weezer-DC]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 10:31:
[...]


Kijk, dat kun je dus aanzetten in de gemodde bios, maar het kost wel HD performance volgens bios-guru's... Raar dat deze optie verborgen is gebleven in de biossen van gigabyte

Dat temp-verschil klopt wel, volgens mij telt gigabyte er namelijk zelf 5 a 6 graden bij op, omdat de sensor niet zo goed geplaatst was.

OOh, nou dan is goed om te weten dan,
maar in mijn standaard bios (F11) kan ik gewoon SMART aan of uit zetten,
maar als ik die functie uit zet werkt het nog steeds
Mischien dat als je het in de bios aan doet,
dat het door je bordje word geregeld

[Verwijderd]

hey dazafriro

kan ik met de f11 pro bios ook mijn geunlockte xp 1800 instellen op 166x 10 ?

met de normale bios kan je namelijk alleen de fsb instellen.

nou ik er aan denk moet ik waarschijnlijk de multiplyer op het moederbord instellen???

[Korakal]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 10:12:
[...]


1) In de modded/pro bios kun je een delay instellen voor je IDE devices, dan kun je dat bios scherm wel eventjes zien Zo snel hoort het, weet niet waarom het bij de Promise-bios gedeelte zo lang duurt.
2) Ik weet niet of dit officieel gesupport met dat tooltje van Gigabyte, maar met amibcp kun je volgens mij ook een logo invoegen/vervangen, maar ik heb dat een keer gedaan bij m'n oude bordje, maar toen was m'n bios meteen corrupt... Gelukkig had dat bordje een ISA slot, dus kon ik toch nog booten en m'n vorige bios flashen.
3) Welke bios update heb je gedownload? Was die wel voor de 7VRXP en niet toevallig voor de 7ARXP o.i.d.?

1) ik bedoelde eigenlijk meer waarom dat promise gedeelte zo langzaam gaat. Kun je daar niet je instellingen vast zetten (ipv autodetect)? Ik heb er wel een device aanhangen, dus uitschakelen is geen optie
2) maar dat is dus risicovol? raar, want de optie DAT het kan wordt door Gigabyte in de specs opgenomen....
3) ja natuurlijk heb ik dat 10x gecontroleerd of ik wel de goeie had. Beschrijving, link, bestandsnaam... alles klopte. Maar toch deed 'ie het niet. De @BIOS 'Liveupdate' deed het wel goed. Maar die vindt op dit moment maximaal versie F10

[Weezer-DC]

Korakal schreef op 14 oktober 2002 @ 19:20:

1) ik bedoelde eigenlijk meer waarom dat promise gedeelte zo langzaam gaat. Kun je daar niet je instellingen vast zetten (ipv autodetect)? Ik heb er wel een device aanhangen, dus uitschakelen is geen optie
2) maar dat is dus risicovol? raar, want de optie DAT het kan wordt door Gigabyte in de specs opgenomen....
3) ja natuurlijk heb ik dat 10x gecontroleerd of ik wel de goeie had. Beschrijving, link, bestandsnaam... alles klopte. Maar toch deed 'ie het niet. De @BIOS 'Liveupdate' deed het wel goed. Maar die vindt op dit moment maximaal versie F10

1)Heb jij ooit een ata/raid chip gezien waar je de boel kon instellen ???
nee dat kan niet, gaat altijd detecteren !
Je kan wel zo instellen dat je dat niet ziet maar alleen een logo !
2) Op de cd staat er een progje voor,
moet je even je driver/manual cd doornemen !
3) Bios update moet je gewoon in je bios doen, zet bios op flop en dan in de bios op f8 drukken,
minsten kans dat het fout gaat !

[Vorkie]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 19:20:
hey dazafriro

kan ik met de f11 pro bios ook mijn geunlockte xp 1800 instellen op 166x 10 ?

met de normale bios kan je namelijk alleen de fsb instellen.

nou ik er aan denk moet ik waarschijnlijk de multiplyer op het moederbord instellen???

Ja, Dit moederbord heeft geen optie in het Bios staan daarvoor, dus het wordt handwerken jongen

[Verwijderd]

en op t mobo, kan je de mplier maar tot 12,5 zetten , en is heel maf, vaak als ik mn pc aanzet dan krijg ik een wit knipperende cursor links bovenen, gelijk als ik hem aanzet en kan dan nix doen, dan moet ik hem een x of 2 aan en uit zetten en dan doetie t ineens wel.... ook als ik hem op standaard 2100+ zet, mn cpu is geunlocked 2100+ =\ iemand enig id?

[Vorkie]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2002 @ 22:42:
en op t mobo, kan je de mplier maar tot 12,5 zetten , en is heel maf, vaak als ik mn pc aanzet dan krijg ik een wit knipperende cursor links bovenen, gelijk als ik hem aanzet en kan dan nix doen, dan moet ik hem een x of 2 aan en uit zetten en dan doetie t ineens wel.... ook als ik hem op standaard 2100+ zet, mn cpu is geunlocked 2100+ =\ iemand enig id?

lees the manual maar eventjes door.... staat alles in uitgelegt

[dynax]

nou ik heb de drivers van luberjack erop gezet en nu geeft ie bij apparaatbeheer ook de goede controller aan...
de latency patch heb ik ook gevonden...wat instellingen in de bios veranderd..
nu maar kijken wat het doet....
tot nu gaat het gevoelsmatig wat sneller...
wordt vervolgd...

[Verwijderd]

Korakal schreef op 14 oktober 2002 @ 19:20:
1) ik bedoelde eigenlijk meer waarom dat promise gedeelte zo langzaam gaat. Kun je daar niet je instellingen vast zetten (ipv autodetect)? Ik heb er wel een device aanhangen, dus uitschakelen is geen optie
2) maar dat is dus risicovol? raar, want de optie DAT het kan wordt door Gigabyte in de specs opgenomen....
3) ja natuurlijk heb ik dat 10x gecontroleerd of ik wel de goeie had. Beschrijving, link, bestandsnaam... alles klopte. Maar toch deed 'ie het niet. De @BIOS 'Liveupdate' deed het wel goed. Maar die vindt op dit moment maximaal versie F10

1) Helaas kun je niets van te voren instellen, ik denk dat dat vooral ook voortkomt uit het feit dat de meeste "gewone" raid-controllers niet over CMOS beschikken om dergelijke instellingen te bewaren. Daarentegen duurt het het alsnog wel erg lang: d'r moet dan wel iets meer gescanned worden en ingesteld dan een gewone IDE-controller, maar niet zo veel dat er voor het hele afhandelen (bij mij) 5 seconden nodig zou moeten zijn.
2) Tja, was niet op de hoogte dat dit kon met dit moederbord, volgens website kon dat een tijdje terug alleen bij twee borden, dus dacht ik dat het wel niet zou kunnen... (Die pagina mogen ze dus ook wel eens update )
3) Dat is erg raar, maar misschien was je download corrupt... Kan gebeuren...

[Verwijderd]

dynax schreef op 15 oktober 2002 @ 00:19:
nou ik heb de drivers van luberjack erop gezet en nu geeft ie bij apparaatbeheer ook de goede controller aan...
de latency patch heb ik ook gevonden...wat instellingen in de bios veranderd..
nu maar kijken wat het doet....
tot nu gaat het gevoelsmatig wat sneller...

Met die "via latency patch 0.20beta4" is mijn raid performance eindelijk naar tevredenheid geworden bij mij... Nu haal ik dus echt vrijwel twee keer de snelheid van een losse schijf... Het schijnt dat die 2.30b een stuk beter zijn dan de 2.00.25 drivers, maar met die via latency patch merk ik geen verschil meer tussen die twee versies....
Heb je trouwens ook de "VIA Burst Rate Patch 1.05" voor raid-systemen geinstalleerd?

[Verwijderd]

Vorkie schreef op 14 oktober 2002 @ 22:44:
[...]


lees the manual maar eventjes door.... staat alles in uitgelegt

ja maar daar staat maar tot 12,5...

[PipoDeClown]

iemand met dit bordje linux draaien?

[Verwijderd]

draaien linux ja...

[dynax]

ja die heb ik ook geinstalleerd......

het lijkt idd allemaal wat sneller te gaan met die latency patch.....

maar in de bios kun je de pci latency aan of uit zetten..hij staat nu aan.....

wat raad je aan?

[Verwijderd]

dynax schreef op 16 oktober 2002 @ 21:30:
maar in de bios kun je de pci latency aan of uit zetten..

Ik kan enkel de latency instellen, dacht niet dat ik em aan/uit kon zetten, maar d'r wordt door promise geadviseerd dat je de pci-latency op 64 instelt (en dat lijkt ook het beste te werken als je die latency-patch niet gebruikt... anders weinig verschil omdat de patch die zelf al instelt)

[Verwijderd]

Als je geen gebruik maakt van RAID, moet je dan toch de latency instellen op 64?

[Korakal]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2002 @ 09:35:
[...]

1) Helaas kun je niets van te voren instellen, ik denk dat dat vooral ook voortkomt uit het feit dat de meeste "gewone" raid-controllers niet over CMOS beschikken om dergelijke instellingen te bewaren. Daarentegen duurt het het alsnog wel erg lang: d'r moet dan wel iets meer gescanned worden en ingesteld dan een gewone IDE-controller, maar niet zo veel dat er voor het hele afhandelen (bij mij) 5 seconden nodig zou moeten zijn.

Ik ga m'n zipdrive eruit gooien want die gebruik ik toch niet meer... Dan kan ik in principe IDE3/4 uitschakelen. Of.... is het verstandiger om m'n brander op IDE 3 te zetten (ipv als slave op IDE2 naast de cdrom)? Ik heb zoiets gelezen dat IDE 3/4 wat minder snel zijn.

2) Tja, was niet op de hoogte dat dit kon met dit moederbord, volgens website kon dat een tijdje terug alleen bij twee borden, dus dacht ik dat het wel niet zou kunnen... (Die pagina mogen ze dus ook wel eens update )

tooltje blijkt op de rev 2.0 cdrom meegeleverd te zijn... had het niet herkend als zijnde...

3) Dat is erg raar, maar misschien was je download corrupt... Kan gebeuren...

Heb de cache geschoond en opnieuw gedownd maar lukt nog steeds niet. Misschien een keer vanuit DOS proberen...

[Verwijderd]

Korakal schreef op 17 oktober 2002 @ 11:26:
Ik ga m'n zipdrive eruit gooien want die gebruik ik toch niet meer... Dan kan ik in principe IDE3/4 uitschakelen. Of.... is het verstandiger om m'n brander op IDE 3 te zetten (ipv als slave op IDE2 naast de cdrom)? Ik heb zoiets gelezen dat IDE 3/4 wat minder snel zijn.

Ik zou sowieso de brander altijd als master aansluiten, ik zou zelf die cdrom dus d'r uit gooien en de zipdrive houden (als IDE 2 slave) of een DVD speler kopen, of anders als je echt gehecht bent aan die cdrom, deze als slave op IDE2 zetten of als master op ide3, "wat jij wil". Ook is er wat voor te zeggen om al je HD(s) op de promise controller aan te sluiten, want die is immers voor HD-aansturing geoptimaliseerd, en de rest op ide1/2... Wat jij wil! Maar als je niks op IDE3/4 hebt, kun je de promisecontroller uitzetten en dat scheelt weer 5 seconden in de boot-tijd...

offtopic:
Maar laat 't ook even weten als je die zipdrive wegdoet...