Het grote GeForce FX topic

[XWB]

CJ schreef op 17 November 2002 @ 20:17:
[...]

offtopic:
Deze kaart komt niet uit op de consumenten-markt. Blijft enkel en alleen beschikbaar voor de professionele markt.

Creative zag in dat deze kaart de Radeon9700 bij lange na niet kon bijbenen (en de NV30 al helemaal niet), dus vandaar deze beslissing.

nieuws: Creative: 3DLabs P10 niet voor consumentenmarkt

Ik vroeg een datum, niet voor wie hij beschikbaar zal zijn.

[Verwijderd]

Zou de nv30 niet "Nitro" gaan heten, dat zou imo een goede move zijn, wil best wel een nitro titanium ofzo in me bak... bluh geforce is zo lame

[XWB]

Verwijderd schreef op 17 november 2002 @ 20:52:
Zou de nv30 niet "Nitro" gaan heten, dat zou imo een goede move zijn, wil best wel een nitro titanium ofzo in me bak... bluh geforce is zo lame

Morgen weten we het.
Comdex start morgen om 12:00 pm, kan iemand dat omrekenen naar onze tijd?

[edward2]

Nitro is idd een scherpe naam, heeft iets extreems, zwelgje zou het wel niet worden.

Maar ze zullen wel een naam gebruiken die symbool staat voor de grootste vernieuwing, dus bv Cinematic, CinemaX, of CineForce ect.

[Devil N]

Hacku schreef op 17 November 2002 @ 20:52:
[...]


Morgen weten we het.
Comdex start morgen om 12:00 pm, kan iemand dat omrekenen naar onze tijd?

12:00 PM welke tijdzone? Dat moeten we weten om 't om te kunnen rekenen

[Verwijderd]

Zou opzich humor (en heel flauw) zijn om de kaart Nvidia 9800 te noemen Ati dan met de 9700, wat zullen de consumenten wel niet denken.

[edward2]

Hacku schreef op 17 November 2002 @ 20:52:
[...]


Morgen weten we het.
Comdex start morgen om 12:00 pm, kan iemand dat omrekenen naar onze tijd?

1800-20.00, ik weet niet welke tijdszone ze gebruiken dus hier ligt het tussen.

[Okyah]

Hacku schreef op 17 November 2002 @ 20:52:
[...]


Morgen weten we het.
Comdex start morgen om 12:00 pm, kan iemand dat omrekenen naar onze tijd?

plusminus 18 uur hier ofzo
kweet neit waar in amerika de comdex is

[Help!!!!]

Okyah schreef op 17 November 2002 @ 21:08:
[...]


plusminus 18 uur hier ofzo
kweet neit waar in amerika de comdex is

"
Comdex is in Las Vegas en dat ligt iets ten oosten van LA.
Het tijdverschil met Vegas en A'dam is iets van 8 uur.
Vegas 9:00
Adam 17:00

ff geduld dus.
Btw volgensmij krijgen we nog geen reviews e.d. Helaas.

[CJ]

Hacku schreef op 17 november 2002 @ 20:27:
[...]


Ik vroeg een datum, niet voor wie hij beschikbaar zal zijn.

offtopic:
[nog meer offtopic]
Als je m'n reactie een beetje goed had gelezen dan had je kunnen concluderen dat ze al beschikbaar zijn... "ze blijven enkel en alleen beschikbaar voor de professionele markt" m.a.w. ze zijn er al, de VP870 is bv in Nederland verkrijgbaar vanaf zo'n E1000,- (zie pricewatch).

http://www.3dlabs.com/product/wildcatvp/index.htm

Recensies:
http://www.digit-life.com/articles2/p10/
http://www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=1680&p=2
[/en nu weer ontopic]

[Cassius]

tussen 18.00 en 20.00 vandaag zullen we het weten --> w00t ... can't wait, en dan vooral niet op de reviews ...

Anyway, voor februari zullen niet veel mensen ze hebben, maar toch ...

Hopelijk brengen ze (net als met de loeigoede Geforce3 serie) geen MX'en of iets dergelijks uit. Alleen de goede kaarten zonder brakke naamgeving ...

Nitro T550 (core op 350, mem op 800)
Nitro T570 (core op 375, mem op 900)
Nitro T590 (core op 400, mem op 1000)

Ik gok maar wat --> heb er nu al zin in --> weet je nog hoeveel er al bekend was over de Geforce4 een paar weken voor release, we weten nu de namen en soorten nog nie eens !!!

*is zo impatient here

[XWB]

Zal hij vanavond op de site van nvidia komen?

[siggy]

Dat zal dan wel, heb liever dat ie vanavond in mijn pc zite

Marru, word die kaart 'dankzij' dat geheugen peperduur? Duurder dan 500 euro?

[Verwijderd]

denk wel rond de 550 euro omdat er lekker duur DDRII geheugen inzit

[Arnold]

bron: http://www.investors.com/editorial/tech.asp?v=11/16

Nvidia Chips Away At Real Animation

Is it real, or is it digital?

The quality of recent animated movies like "Shrek" and "Monsters Inc." makes it hard at times to tell whether a character's real or from a computer.

Graphics chipmaker Nvidia Corp. (NVDA) plans to unveil its latest line of chips on Monday. Nvidia says its new GeForce FX chips will bring to home video games the same level of animation in today's Hollywood movies. The company's earlier chips were part of the technology used to make "Shrek" and "Monsters Inc."

"We've been trying to bring 3-D graphics to the mass market," said Mike Hara, Nvidia vice president of investor relations. "We're moving at a rapid rate toward enabling people to do on a PC what people are able to do in cinema today."

Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSM) will make the chips for Nvidia. TSMC will make the devices using the latest process.

The metal lines on the chips will be only 0.13 micron wide. That's less than 1/500th the width of a human hair. That will let Nvidia pack more transistors, and more features, onto the chips.

And TSMC will use copper. Copper lines let electricity flow faster than the aluminum lines that are today's standard. The result is a faster-running chip.

Some people say the Holy Grail in animation is to make people and scenery look perfectly real. With the release last year of the animated movie, "Final Fantasy: The Spirits Within," the film industry took a huge step in that direction. The Columbia TriStar movie, also made with Nvidia chips, won acclaim for its realistic detail. Dr. Aki Ross, the movie's lead character, looks realistic down to individual strands of hair waving in the wind.

Hara, however, doubts digital animation will ever be as real-looking as movies with real people. "That may be a challenge we never meet," he said. "To emulate a human would take an incredible amount of computing bandwidth.

"The bandwidth needed just to show someone twiddling his or her fingers is beyond a supercomputer's bandwidth today. So how can you simulate a crowd of people clapping? The human is the ultimate challenge."

Frame of reference is important in the animation field, he says. Nobody's seen a living, breathing toy. So there's no frame of reference, and that makes it easier to suspend disbelief.

"The reason 'Toy Story' came off so well is we've never interacted with a toy. There's no way for a human brain to have a point of reference," Hara said.

For just that reason, it's harder for people to believe they're seeing real people on screen when they watch digital animation. "I'm not sure we'll be able to flawlessly make a human in the next 10 years," Hara said.

But Nvidia says GeForce FX chips will take digital animation a step in that direction. The chips will let game developers do "shading." That technique creates effects such as more realistic mouth movements in animated characters.

The GeForce FX chips are set to go on sale in February. Gaming enthusiasts will be able to buy a graphics card with a GeForce FX chip for about $360, Nvidia officials say. They also say some workstation and PC makers plan to include the chips in new machines, including Fujitsu Siemens Computers.

[misterpro]

SuperG schreef op 17 November 2002 @ 20:21:
...

[...]

met 'n 128bits float heb je een heel groot kleuren berijk met ook aanzienlijk kleinere afrondings fouten per berekening.
Aangezien afrondings fouten per bewerking bij elkaar opgeteld kan worden is de invloed van een grove afrondings fout zeer groot bij meer beweringen.

daarom Float ipv integer.

yeps...

effie een voorbeeldje... (slechts 8 stappen, en je merkt al dat er zonder floating point totaal niet de kleur die de makers bedoeld hebben uit de pipeline komt)

100 / 3 = 331
33 / 2 = 16
16 / 3 = 5
5 / 2 = 2
2 / 3 = 0
0 * 17 = 0
0 / 2 = 0
0 * 43 = 0

INTEGER --> 0

100,00000000000000000000000000000 / 3 = 33,333333333333333333333333333333
33,333333333333333333333333333333 / 2 = 16,666666666666666666666666666667
16,666666666666666666666666666667 / 3 = 5,5555555555555555555555555555556
5,5555555555555555555555555555556 / 2 = 2,7777777777777777777777777777778
2,7777777777777777777777777777778 / 3 = 0,6666666666666666666666666666667
0,6666666666666666666666666666667 * 17 = 11,333333333333333333333333333333
11,333333333333333333333333333333 / 2 = 5,6666666666666666666666666666665
5,6666666666666666666666666666665 * 43 = 243,66666666666666666666666666666

FLOATING POINT --> 243,66666666666666666666666666666

387 <----> 243,66666666666666666666666666666

De véél betere nauwkeurigheid is dan ook meteen het voordeel van een full floating point pipeline

over & out

[edward2]

http://news.com.com/2100-1040-966103.html?tag=fd_top

Mag ik van u een 500 mhz mhz GeForceFX 5800Ultra, damn 500 mhz !8 pipes 4000 mp/sec fillrate

Die zit over 4 weken je pc

[Cassius]

Maar in de tweakers.net newspost staat dat het nog steeds niet zeker is of de chip GeforceFX (of is het Geforce FX ) gaat heten ...

Ik hoopte zo op Nitro

Ik wil zo graag een Nitro T590 in me puter !!! (voor mensen die niet vatten, check me post above)

[srblackbird]

Ik kan bijna niet wachten (Waarom loopt amerika toch altijd achter ?(kwa tijd dan:p ))

[Verwijderd]

ik wil Benches ZIEN!!!!!

[Verwijderd]

Word alle info vanavond op www.nvidia.com geshowt?

[Verwijderd]

Straks is dat GeForceFX 5800 ULTRA ding zo snel dat hij uit elkaar spat !!! LOL

[Sovereign]

eerste preview!

http://www.3dgpu.com/previews/geforcefx_1.php

[GarBaGe]

misterpro schreef op 18 november 2002 @ 14:59:
[...]


yeps...

effie een voorbeeldje... (slechts 8 stappen, en je merkt al dat er zonder floating point totaal niet de kleur die de makers bedoeld hebben uit de pipeline komt)

100 / 3 = 33
33 / 2 = 16
16 / 3 = 5
5 / 2 = 2
2 / 3 = 1
1 * 17 = 17
17 / 2 = 9
9 * 43 = 387

INTEGER --> 387

[float verhaal]

integer berekeningen ronden nooit af, maar worden "afgekapt" na de komma.
2 / 3 = 0 (geen 1)
17 / 2 = 8 (geen 9)

[XWB]

Lekker.

[XWB]

edward2 schreef op 18 november 2002 @ 15:52:
http://news.com.com/2100-1040-966103.html?tag=fd_top

Mag ik van u een 500 mhz mhz GeForceFX 5800Ultra, damn 500 mhz !8 pipes 4000 mp/sec fillrate

Die zit over 4 weken je pc

Hoe betrouwbaar is die bron?
500 MHz core? Geloof het moeilijk.

[Sovereign]

wel degelijk 500 Mhz, alle previews zeggen dit nu, bv

http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/index.html

[Tyrian]

Ze zijn nVidia.com aan het refreshen...

Er staat nu GeForce FX

[XWB]

2de preview: http://www.hardware.info/reviews.php?id=342 (in het nederlands)

[XWB]

Direct 500 mhz core. Benieuwd of de R350 de NV30 zal bijhouden.

Op tomshardware staat dat ie 1 TMU per pipe heeft, dit zijn er toch 2?

[XWB]

Tyrian schreef op 18 November 2002 @ 18:15:
Ze zijn nVidia.com aan het refreshen...

Er staat nu GeForce FX

[edit]
nu wel

[XWB]

Hm, de cooler heeft heat pipes.
http://www.tomshardware.c.../021118/geforcefx-03.html

[Verwijderd]

Hacku schreef op 18 november 2002 @ 18:20:
2de preview: http://www.hardware.info/reviews.php?id=342 (in het nederlands)

Ah, mooi Ff lezen.

Het word nu toch echt wel spannend

[XWB]

De prijs valt eigenlijk nog mee.

En de bandbreedte? Haalt ie nu 48 gb/s?

[the_tWiStEr]

16 Gb/s volgens het artikel op Toms hardware

Nog wat urls :

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=geforcefx_games

Grafische demo's : http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforcefx_demos

[The Source]

http://www.hardocp.com/article.html?art=Mzkw
http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=80
http://www.guru3d.com/tech/geforcefx/
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv30gfx/
http://www.bit-tech.net/article/97/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1749

BTW, heeft T.net geen marketingkit ontvangen van nVidia om een eigen review te bakken?

[Verwijderd]

500 mhz voor de core, 1000 mhz voor het mem (wat van 1.8 ns tot en met 2.2 ns loopt). Als het echt 1.8 ns is, dan zou je theoretisch 1111 mhz moeten kunnen halen .
Mooi is dat de warmte met 36% is afgenomen, maar die-size met 25% gekrompen, dus per clock wordt er minder warmte geproduceerd dan ivg met geforce 4 ti. Ook is het voltage voor het mem afgenomen, hierdoor wordt er minder warmte geproduceerd. Maar gezien het luid-ruchtige gigantische koperen heatpipe koelblok van nvidia, wordt ie best wel warm .
De vertex shader is clock voor clock langzamer dan bij de r300, maar de pixel shader een stuk sneller. De pixelfilrate is heerlijk en de memory color compression is super . Verder heeft de kaart onder andere 6xs en 8x FSAA en 128-tap (16X) AF.

The Source schreef op 18 November 2002 @ 18:55:
De kaarten zijn eerder beschikbaar, enkel niet in massaproductie.

Er komen twee versies uit: Ti-5800 en Ti-5800 ultra. Ik denk dat de ultra op 500/1000 loopt en de gewone op 450/850... (NB dit zijn speculaties van mijn kant). De kaarten zijn pas in Februari goed beschikbaar, ik kan wachten .

, read, my friend

[The Source]

De kaarten zijn eerder beschikbaar, enkel niet in massaproductie.

Nu is het natuurlijk de vraag of iedereen die hierop zat te wachten nog tot Feb/Mrt kan wachten en het volle pond wil betalen? Of gaan ze toch voor de 9700 met de HCC?

[Verwijderd]

Hacku schreef op 18 November 2002 @ 18:31:
Hm, de cooler heeft heat pipes.
http://www.tomshardware.c.../021118/geforcefx-03.html

Nice.

Wat een grote koeler ook

[caspergt]

de nv30 gaat de raedon 9700 gewoon ownen ik moet ffies sparen voor dat dingetje,
ps lekker koelertje hoe hoog zou je die kunnen clocken ?

[srblackbird]

JEEEEEE !!!!

srry ik ben erg blij

[Verwijderd]

Ik weet niet of deze link al op de pagina's staat, maar dit is de officiele pagina van de GeForce FX van Nvidia: http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforcefx

Greetzzzz.

[CJ]

Leuk om te lezen dat nVidia nu ATi volgt wat betreft adeptive texture filtering. Eerst deden ze veel moeite om ATi zwart te maken omdat ze een volgens nVidia vals speelden, en nu doen ze precies hetzelfde als ATi.

[fraggel]

Als dit al de standaardkoeling is dan vraag ik me af wat er nodig is om er nog meer Mhz-en uit te persen

[Cassius]

ARGH, I can't take the suspense !!!

Waar blijft ie !!!

Is ie er al ... nee toch ???

Dus nu is het klaar ? En dat ding heet Geforce FX ...

Bagger zeg ... maar waar blijven de specs en modellen?

Oh wacht, het is nog niet afgelopen, er is meer !

Ik wacht tot alles bekend is.

[srblackbird]

Eind november/ begin december kan je de eerste reviews verwachten.

[edward2]

CJ schreef op 18 November 2002 @ 19:07:
Leuk om te lezen dat nVidia nu ATi volgt wat betreft adeptive texture filtering. Eerst deden ze veel moeite om ATi zwart te maken omdat ze een volgens nVidia vals speelden, en nu doen ze precies hetzelfde als ATi.

Idd overegins kunnen je kiezen voor de convensionele zoals op de GF4, als voor de methode die ATI gebruikt.

Waar ik ook benieuwd naar ben is de memorycontroler, die de effectieve bandbreedte naar 48 gb/sec moet brengen, door eerst te kijken wat gerenderd moet worden, klein beetje een soort hsr.

[BruceLee]

doom 3 spele met dat ding

[srblackbird]

http://www.geforcefx.com
En nu doet ie ut wel

[XWB]

fraggel schreef op 18 November 2002 @ 19:21:
[afbeelding]
[afbeelding]

Als dit al de standaardkoeling is dan vraag ik me af wat er nodig is om er nog meer Mhz-en uit te persen

Hiermee verliezen we toch een PCI slot?

[Cassius]

Hacku schreef op 18 november 2002 @ 19:46:
[...]


Hiermee verliezen we toch een PCI slot?

Ehm, JA!

Ik snap er niks van, vandaag is dus een soort van voor aankondiging ?

Geen specs, kaarten, modellen, reviews of whatever !

Komen die pas begin December ofzo ?

[Verwijderd]

marzzman schreef op 18 November 2002 @ 19:52:
[...]


Ehm, JA!

Ik snap er niks van, vandaag is dus een soort van voor aankondiging ?

Geen specs, kaarten, modellen, reviews of whatever !

Komen die pas begin December ofzo ?

Vandaag uit, morgen heeft thg hem, en dan krijgen we de reviews hoop ik

En 1 pci slot kan ik wel missen, heb gelukkig nog 3 vrij

[Cassius]

Verwijderd schreef op 18 November 2002 @ 19:54:
[...]


Vandaag uit, morgen heeft thg hem, en dan krijgen we de reviews hoop ik

En 1 pci slot kan ik wel missen, heb gelukkig nog 3 vrij

MORGEN ??? Dat zou gaaf zijn, waar hebbie die info vandaan ...

PCI slot missen kan ik ook wel ! Maar reviews niet. Hoe kan Tom hem nou krijgen en wij weten nog niet eens specs en modellen, vorige keer wisten we heel wat meer bij de Geforce4 Ti !!!

[fraggel]

Tom zegt dat test samples eind november beschikbaar komen, dus begin december de eerste reviews.

[caspergt]

Als die koeler nog voor het gewone nvidia model is moet je je ns voorstellen wat die gainwards en leadteks eruit gaan zien smullen !

[Cassius]

fraggel schreef op 18 November 2002 @ 19:58:
Tom zegt dat test samples eind november beschikbaar komen, dus begin december de eerste reviews.

Wat is nou waar? Ik surf meteen naar de THG site

[Verwijderd]

marzzman schreef op 18 November 2002 @ 19:57:
[...]


MORGEN ??? Dat zou gaaf zijn, waar hebbie die info vandaan ...

PCI slot missen kan ik ook wel ! Maar reviews niet. Hoe kan Tom hem nou krijgen en wij weten nog niet eens specs en modellen, vorige keer wisten we heel wat meer bij de Geforce4 Ti !!!

Ik zeg ook maar wat

Maar aangezien ze hem nu gewoon showen op hun site mogen we er van uit gaan dat ie klaar is toch?

[the_tWiStEr]

Dit gaat dus alleen om de chip die op de kaarten komen.
En er zijn wel degelijk specs daarvan :

Geforce FX :

Chip Technology: 256-bit
Process: 0.13 Micron
Transistors: 125 Mio
Memory Bus: 128-bit DDR2
Memory Bandwidth: 16 GB/s
Pixel Fillrate: ~4 Gigapixel/s
Anti Aliased Fillrate: ~16 Billion AA Samples/s
Max FSAA Mode:8x
Triangle Transform Rate: 350 M Triangles/s
AGP Bus: 1x/2x/4x/8x
Memory: 128/256MB
GPU Clock: ~500 MHz
Memory Clock: ~500 MHz (1000 DDR-II)
Memory: BGA 2.0ns
Vertex Shader: FP Array
Pixel Pipelines: 8
Texture Units Per Pipe: 1
Textures per Texture Unit: 16
Vertex S. Version: 2.0+
Pixel S. Version: 2.0+
DirectX Generation: 9.0+
FSAA Modi: MultiSampling
Memory Optmizations: LMA II Optimized Color Compression
Display Outputs: 2
Chip Internal Ramdacs: 2x400mhz
Bits per Color Channel: 10

Ook is dit dus de 1e kaart die Cg (C-for-graphics) ondersteund.
Qua brute kracht verschilt hij niet veel van de Radeon 9700 Pro (Triangle Transform Rate, Pixel Fillrate, Memory Fillrate)

Het grootste verschil zit hem theoretisch in de pixelshaders, en de technieken die ze nog een keer boven de DX9 specs gedaan hebben:

En de nieuwe koeling (heatpipes, minder herrie)

Hij zal februari 2003 beschikbaar zijn, in de vormen GeForce FX 5800 en de GeForce FX 5800 Ultra.
Asus, Abit, MSI, Leadtek en Gainward zullen dan hun kaarten klaar hebben iig.

Prijzen (VS) Resp. $399 en $499 (ongeveer uiteraard)


Ik weet niet wat je nog meer wilt weten (op bench's na uiteraard )
Maar qua harde specs is dit het wel zo'n beetje volgens mij.

[Cassius]

Blame me if I am wrong, maar ik dacht dat Microsoft en NVIDIA een deal hadden, de dag de DX9 uitkwam, zou de NV30 uitkomen ?

Waar blijft de official DX9 dan ... of is NVIDIA ongeduldig geworden en de deal gecancelled ?

[Cassius]

The_tWiStEr schreef op 18 november 2002 @ 20:09:
Hij zal februari 2003 beschikbaar zijn, in de vormen GeForce FX 5800 en de GeForce FX 5800 Ultra.
Asus, Abit, MSI, Leadtek en Gainward zullen dan hun kaarten klaar hebben iig.

Prijzen (VS) Resp. $399 en $499 (ongeveer uiteraard)

Waar heb je die namen vandaan ???

Blijft het Geforce FX ? (Is het nou GeforceFX (NVIDIA) of Geforce FX (THG) ) ...

Nitro wil ik hebben !!!

[srblackbird]

Maar aangezien ze hem nu gewoon showen op hun site mogen we er van uit gaan dat ie klaar is toch?

nee, plaatje = van nvidia zelf

[the_tWiStEr]

marzzman schreef op 18 november 2002 @ 20:12:
[...]


Waar heb je die namen vandaan ???

Blijft het Geforce FX ? (Is het nou GeforceFX (NVIDIA) of Geforce FX (THG) ) ...

Nitro wil ik hebben !!!

Het is toch echt GeforceFX, de logo's etc zijn er ook al, lijkt me sterk dat ze het nog gaan veranderen

[srblackbird]

Blijft het Geforce FX ? (Is het nou GeforceFX (NVIDIA) of Geforce FX (THG) ) ...

Nitro wil ik hebben !!!

Het is en blijft: GeForce FX dus nog een keer:

http://www.nvidia.com/
http://www.geforcefx.com/

NVIDIA GeForce FX GPU Ushers in a New Era of Cinematic Computing

spreek uit: djee forse èf èks

[edward2]

The_tWiStEr schreef op 18 November 2002 @ 20:09:
Qua brute kracht verschilt hij niet veel van de Radeon 9700 Pro (Triangle Transform Rate, Pixel Fillrate, Memory Fillrate)

Nou, kwa fillrate scheelt het heel wat 4,0 Gp/sec voor de GFFX vs 2,6 voor de R9700.

Verder wordt de techniek van Gigapixel, ja 3dfx , gebruikt voor mem.compressie/optimalisaties, het is nog even afwachten wat dat in de praktijk waard is..

Voluit, GeForce FX5800(Ultra)

[OcNewB]

Ik vraag me af of je die demo's als ze eenmaal op het net staan ook op een radeon9700pro kunt draaien...

[Azrael]

OcNewB schreef op 18 november 2002 @ 20:26:
Ik vraag me af of je die demo's als ze eenmaal op het net staan ook op een radeon9700pro kunt draaien...

Ik denk dat je dat gevoegelijk kunt vergeten

http://hardware.info/reviews.php?id=342 hier staat al een preview (was al gezegd, maargoed )

Raar dat er nog niks op de frontpage staat trouwens.

[Verwijderd]

Frontpage : nieuws: nVidia introduceert GeForce FX cinematic shading GPU

[Brent]

ik stel voor dat we nu een 'het grote GeforceFX-topic' openen. Dan kunnen we daar morgen verder debatteren over de benches

[srblackbird]

Ga je gang

[Azrael]

Breepee schreef op 18 november 2002 @ 20:53:
ik stel voor dat we nu een 'het grote GeforceFX-topic' openen. Dan kunnen we daar morgen verder debatteren over de benches

welke benchmarks?

Kaart ligt pas in februari in de winkel dus dat lijkt me wat voorbarig

[Fietsbel]

Ik denk eerlijk gezegd wel dat deze heatsink constructie ook op de retail kaartjes te vinden is, waarom?: omdat asus een ppos geleden ook al zo'n "speciale" heatsink had op een bepaald geforce 4 model.

[Brent]

Azrael schreef op 18 november 2002 @ 20:55:
[...]

welke benchmarks?

Kaart ligt pas in februari in de winkel dus dat lijkt me wat voorbarig

ik hoor dat THG een sample heefte en morgen een review (of preview, hangt er vanaf hoe je het bekijkt) online zet.

bovendien is nu alles duidelijk en kunnen we wel een 'echt' topic aanmaken ipv een geruchten topic

[Miki]

Persoonlijk wil ik eerst zien en dan pas geloven. Daarnaast vind ik de constante vergelijk met de Radeon 9700 PRO ook een beetje naïf. Nvidia heeft het behoorlijk in zijn broek gedaan en hun ontwerper weer terug gestuurd naar de tekenkamer voor een betere kaart. Resultaat de kaart steekt hier en daar ietjes uit boven de Radeon 9700 PRO (half jaar zijn ze bezig geweest). ATi gniffeld, wanneer in februari nvidia deze kaart gaat verschepen. Op die dag zal de R350 worden aangekondigd met DDRII geheugen en is nvidia weer terug bij af; De De 9700 PRO zal onder die van geforce fx gaan zitten kwa prijs en met de komst van de R350 weer de geforce fx verslaan. Zoals de geforce TI 4600 vs. de Radeon 9700 pro.
Nvidia gaat straks gewoon ten onder, als ze niet oppassen aan hun eigen marketing strategie.

[srblackbird]

van wie hoorde je dat THG een plankje heeft bemachtigt ?

[edward2]

Breepee schreef op 18 November 2002 @ 20:56:
[...]

ik hoor dat THG een sample heefte en morgen een review (of preview, hangt er vanaf hoe je het bekijkt) online zet.

Als NV het goed vind tenminste en ik heb dan waarschijnlijk over dat stukje gelezen dan zeker, of heb je het op een andere manier opgevangen ?

Btw een review is met benchmarks en een preview meestal niet.

[Brent]

Yorick schreef op 18 november 2002 @ 20:55:
Ga je gang

mag ik?

_{ik hoef alleen nog op versturen te klikken}

[srblackbird]

ja

[Brent]

Yorick schreef op 18 november 2002 @ 20:59:
van wie hoorde je dat THG een plankje heeft bemachtigt ?

dat las ik net ergens, op een site met nieuws over de GeforceFX ('k weet eigenlijk niet meer waar).

[Brent]

Yorick schreef op 18 november 2002 @ 21:01:
ja

zijn er nog anderen die het goed vinden? it's just one click away

[srblackbird]

http://www.geforcefx.com
http://www.nivdia.com
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/index.html

Linkjes horen in het begin...;)

[Brent]

Yorick schreef op 18 november 2002 @ 21:05:
http://www.geforcefx.com
http://www.nivdia.com
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021118/index.html

Linkjes horen in het begin...;)

ik heb al wat linkjes die ook al

ik post hem hoor ik kan de verleiding niet meer weerstaan (open ik ook eens een groot topic). hiero: Het grote GeforceFX topic

[Jake]

Miki schreef op 18 November 2002 @ 20:58:
Persoonlijk wil ik eerst zien en dan pas geloven. Daarnaast vind ik de constante vergelijk met de Radeon 9700 PRO ook een beetje naïf. Nvidia heeft het behoorlijk in zijn broek gedaan en hun ontwerper weer terug gestuurd naar de tekenkamer voor een betere kaart. Resultaat de kaart steekt hier en daar ietjes uit boven de Radeon 9700 PRO (half jaar zijn ze bezig geweest). ATi gniffeld, wanneer in februari nvidia deze kaart gaat verschepen. Op die dag zal de R350 worden aangekondigd met DDRII geheugen en is nvidia weer terug bij af; De De 9700 PRO zal onder die van geforce fx gaan zitten kwa prijs en met de komst van de R350 weer de geforce fx verslaan. Zoals de geforce TI 4600 vs. de Radeon 9700 pro.
Nvidia gaat straks gewoon ten onder, als ze niet oppassen aan hun eigen marketing strategie.

Erg objectief (zie icon ).

Dat de GFFX van scratch is, is meteen de reden dat het wat langer geduurd heeft. Met een beetje geluk* maakt (ook) nVidia dus zo weer een snellere.
_{* voor nVidia}

Maar een GFFX <=> Radeon 9700 PRO is scheef, maar een GF4Ti <=> 9700PRO niet? De laatste is toch aardig duurder...

En "ten onder gaan" valt wel mee, het geld zit niet in de High ends, maar in de OEM en de 'budget' kaarten (GF4MX en Radeon 9000). De snelste kaart hebben helpt iets bij de verkoop van die kaarten, maar marketing is ook heel belangrijk.

[ Voor 0% gewijzigd door Jake op 18-11-2002 21:10 . Reden: typo's ]

[Pollewob]

Ff een titelwijziging: NV30 Announcement topic --> Het grote GeForce FX topic

[Brent]

Jake schreef op 18 november 2002 @ 21:08:
[...]

Erg objectief (zie icon ).

Dat de GFFX van scratch is, is meteen de reden dat het wat langer geduurd heeft. Met een beetje geluk* maakt (ook) nVidia dus zo weer een snellere.
_{* voor nVidia}

Maar een GFFX <=> Radeon 9700 PRO is scheef, maar een GF4Ti <=> 9700PRO niet? De laatste is toch aardig duurder...

En "ten onder gaan" valt wel mee, het geld zit niet in de High ends, maar in de OEM en de 'budget' kaarten (GF4MX en Radeon 9000). De snelste kaart hebben helpt iets bij de verkoop van die kaarten, maar marketing is ook heel belangrijk.

truetrue

Ik denk dat Ati en Nvidia zowiezo niet zo gelijk meer lopen als eerst. de 9700 zit boven de gf4, de gffx boven de 9700 en de r350/r400 weer boven de gffx. daarom is vergelijking moeilijk en niet helemaal eerlijk. ik denk eerder dat je toch beter naar ander zaken zoals prijs kunt kijken.

[Brent]

Pollewob schreef op 18 november 2002 @ 21:15:
Ff een titelwijziging: NV30 Announcement topic --> Het grote GeForce FX topic

jij stoutert

[the_tWiStEr]

Even een flink aantal pics bij elkaar gegooid op een Lycos account.

http://members.lycos.nl/geforcepics/

[EaS]

Hmm...op een 3 Ghz p4:

Quake3 @ 2048x1536 max quality @ 173fps
Doom3 @ 1280x1024 @ 49.8fps (vs 20.9 for 4600)
UT2k3 4XFSAA 8xANISO @ 108fps vs 37.3 for 4600.
Triple performance in nature benchmark in 3dmark2001 with NV30 vs 4600
Runs Viewperf: 1830 on NV30GL vs 690 on Quadro900XL

scheen op beyond3D gestaan te hebben, en zijn nummers afkomstig van Nvidia....zie hier

[srblackbird]

NVIDIA provided us with Doom3 scores that indicated a 40% advantage over the Radeon 9700Pro.

Maar anandTech denkt dat de 'beste' FX wel duurder word dan de 9700... wel een leuk kaartje om Doom III te spelen .

[peke]

Mooie kaart, alleen duurt het wel nog 3maand eer je ze echt kan vinden, bovendien zijn al die mooie features niet echt nuttig zonder dx9.x en bijhorende games.
Het mooiste van de nieuwe chip vind ik de beloofde 8xFSAA performance en aniso optimalisaties, dit laatste heeft ati al sinds de r8500 en noemde nvidia tot voor kort "cheaten" .
Pure kracht>>>>features, je koopt immers geen kaart voor de spellen binnen 6maand, maar voor degene je reeds hebt.
_{(Corpseflayer herrinerd zich een got'er die een ti200 gekocht had voor unrealII (LOL))}

[Verwijderd]

ik ben zeer benieuwd naar de benchmarks, ik denk dat het enorme beloofde verschil nog wel eens mee zal vallen. en als ik dan toch een enorme snelheidswinst zie dan ga ik maar sparen heh

[the_tWiStEr]

corpseflayer schreef op 18 november 2002 @ 23:00:
Mooie kaart, alleen duurt het wel nog 3maand eer je ze echt kan vinden, bovendien zijn al die mooie features niet echt nuttig zonder dx9.x en bijhorende games.
Het mooiste van de nieuwe chip vind ik de beloofde 8xFSAA performance en aniso optimalisaties, dit laatste heeft ati al sinds de r8500 en noemde nvidia tot voor kort "cheaten" .
Pure kracht>>>>features, je koopt immers geen kaart voor de spellen binnen 6maand, maar voor degene je reeds hebt.
_{(Corpseflayer herrinerd zich een got'er die een ti200 gekocht had voor unrealII (LOL))}

Maar goed dat Unreal II dan komt in Q1 2003

[Okyah]

koel!!!
ik was gister de hele tijd weg, dus ik had geen tijd om de intro van de kaart te zien
maar nu mag ik dan eindelijk de opvolger van de g4ti aanschouwen

maarja, kzie nergens staan met hoeveel ram deze kaart geleverd gaat worden....
kzie wel een paar keer 128/256 mb, maar wordtie ook meteen verkrijgbaar met 256 mb?
dan kan je nl ut2k3 vrolijk met ultrahigh detail textures spelen
ik heb zo'n zin in deze kaart!!!
jammer dattie 256 bit, is, maarja, dat overleven we wel

samen met een nforce2 en een gig aan ram op de dualbanks
wordt t wel leuk

[edward2]

Wat benchmarks, ze zullen nog wel sneller worden:

http://www.ukgamer.com/article.php4?id=208&page=3

[misterpro]

GarBaGe schreef op 18 November 2002 @ 18:01:
[...]

integer berekeningen ronden nooit af, maar worden "afgekapt" na de komma.
2 / 3 = 0 (geen 1)
17 / 2 = 8 (geen 9)

Daar heb ik idd. blijkbaar naast de bal geslagen... (bericht is aangepast)

Alleszins komt het op hetzelfde neer of er nu afgerond of afgekapt wordt... (bij afkappen kunnen er zelf NOG GROTERE verschillen optreden)

4.93 = 4

[shuogg]

EaS schreef op 18 November 2002 @ 21:44:
Hmm...op een 3 Ghz p4:

Quake3 @ 2048x1536 max quality @ 173fps
Doom3 @ 1280x1024 @ 49.8fps (vs 20.9 for 4600)
UT2k3 4XFSAA 8xANISO @ 108fps vs 37.3 for 4600.
Triple performance in nature benchmark in 3dmark2001 with NV30 vs 4600
Runs Viewperf: 1830 on NV30GL vs 690 on Quadro900XL

scheen op beyond3D gestaan te hebben, en zijn nummers afkomstig van Nvidia....zie hier

dat hoop ik niet voor nvidia, want bij UT2k3 haal ik in botmatch 60fps met 16x Aniso en 6x FSAA op een 2.4 ghz.......

wel na format en win xp opnieuw geinstalleerd, maar nix overgeclocked.......

[Verwijderd]

Alle nieuwtjes komen nu snel. Deze site heeft de vinger aan de pols:
http://www.nvnews.net/

[CJ]

Yorick schreef op 18 November 2002 @ 19:42:
http://www.geforcefx.com
En nu doet ie ut wel

Ik had al zo'n vermoeden dat die melding "This site is not affiliated with nVidia" gewoon NEP was. www.geforcefx.com was namelijk gewoon geregistreerd door nVidia, en ze zijn ook in het bezit zijn van alle andere GeForceX.com sitenamen. Verder stond er ook een =) bij de tekst die er eerst stond waardoor je dingen met een korreltje zout zou kunnen nemen. Ze hebben ons dus gewoon voor de gek gehouden met die melding die er eerst stond.

[Verwijderd]

Ik zou nou toch wel eens een capture van een van die demo's willen zien, moet toch niet zo moeilijk zijn. op geforcefx.com staan ook geen filmpjes.

[Okyah]

Klopt t dat er plaatjes van 2 verschillende kaarten in omloop zijn?
Want er zijn ieg 2 verschillende heatsink-fan-combo-dingen te zien op de plaatjes...
Of hebben sommige sites gewoon foto's van die Abit neergezet?

[Verwijderd]

Echt masterige videokaart, maar er zijn plaatjes bij die net dvd lijken. Is dat soort kwaliteit echt te bereiken boven de 24fps?
check http://www.tomshardware.c.../021118/geforcefx-09.html