Het grote GeForce FX topic

[XWB]

En de NV34 de MX versie van de NV35?

[Verwijderd]

Schaapje_BlaaT schreef op 11 november 2002 @ 21:28:
ik heb de mijne 2 weken geleden gekocht, maar toen waren ze al niet meer overal te krijgen
als je er nog een wilt moet je snel wezen

als

[Verwijderd]

De officiële naam is bekend:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1037292690

Het minst spannende deel van de nieuwe chip. Dit is een beetje teleurstellend.

[CJ]

Hmm... als het echt GeForceFX wordt, dan gaat de mainstream versie vast niet GeForceFX MX heten. Dat zou volgens mij te verwarrend zijn.

Best een logische naam (als het hem echt gaat worden), want ze adverteren zo vaak met CineFX, maar ook kun je hieruit misschien wel afleiden dat ze techniek van 3DFX gebruiken... Ach we zullen snel genoeg weten of het inderdaad zo gaat heten.

[Verwijderd]

Het wordt geen GeforceFX. Bah, waarom maakt XBit nu weer sensatie? (Retorische vraag!) De geforceFX site is ook geen eigendom van nVidia.

http://www.netsol.com/cgi...forcefx.com&SearchType=do

[CJ]

Ik denk ook niet dat-ie zo gaat heten, omdat nV al vaak genoeg heeft aangegeven van de 'Geforce'-aanduiding af te willen. Maar ik had het wel een logische beslissing gevonden als ze wel voor GeforceFX zouden kiezen.

[Tyrian]

Er staat nu:

-Welcome to GeforceFX-


P.S. This site is not affiliated with NVIDIA =)

Lijkt me duidelijk.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk heeft Nvidia nog wat meer tijd nodig om een Radeon Killer te creëeren. Heeft Radeon Nieuwe plannen? Niet binnenkort? Dan kan Nvidia nog wel even doorontwikkelen en over twee maand een nieuwe videokaart uit te brengen. Dus.... twee maand verder doorontwikkeld, wellicht dan met DDR II?

[Brent]

Verwijderd schreef op 15 November 2002 @ 17:04:
Waarschijnlijk heeft Nvidia nog wat meer tijd nodig om een Radeon Killer te creëeren. Heeft Radeon Nieuwe plannen? Niet binnenkort? Dan kan Nvidia nog wel even doorontwikkelen en over twee maand een nieuwe videokaart uit te brengen. Dus.... twee maand verder doorontwikkeld, wellicht dan met DDR II?

Ati is momenteel bezig met DDR-II op een R350. Ook is sinds december 2001 de R400 al hard in ontwikkeling. Deze zou eind 2003 in verkoop moeten gaan. Dus ik hoop dat NVidia nou eens gauw met die NV30 komt, want anders zou het weleens fout kunnen gaan met NVidia (zie 3Dfx, "there's always a bigger fish").

[Devil N]

Breepee schreef op 15 November 2002 @ 17:11:
[...]

Ati is momenteel bezig met DDR-II op een R350. Ook is sinds december 2001 de R400 al hard in ontwikkeling. Deze zou eind 2003 in verkoop moeten gaan. Dus ik hoop dat NVidia nou eens gauw met die NV30 komt, want anders zou het weleens fout kunnen gaan met NVidia (zie 3Dfx, "there's always a bigger fish").

Aanstaande maandag is als 't goed is de aankondiging van de NV30... We zullen dus eens zien wat dat wordt.

[XWB]

http://www.neowin.net/comments.php?id=7192&category=main

Nvidia will use DDR II memory running at 500MHz or 1GHz effective that will be the fastest memory used so far in this type of semiconductor, as we reported before. The NV30 chip will feature eight pipelines and two TMUs - that's one more than ATI - and this will give it quite a boost since it will be able to render 16 textures per pass. We can also confirm that with 1.0 GHz data rate plus Lightspeed Memory Architecture 3, a card will be able to reach an amazng 48 GB/s, double what the Radeon 9700 PRO can do with its DDR 256 bit memory. Remember Nvidia will use 128 bit memory this time and will save its breath for 256 bit DDR II for future designs.

As for anti-aliasing, you will be able to use FSAA 8X now and anisotropic filtering will go up to 128 tap anisotropic filtering

Waarvoor dient die "TMU" ?

[Verwijderd]

Geen idee..... maar ik had laatst nog gelezen dat de kaart pas een maandje later komt ..... omdat ze nog wat meer dingen willen optimaliseren.... ?

Correct me if i am wrong......

[XWB]

Filmpje van 2 gasten die nvidia binnendringen om de NV30 te filmen:
http://www.nvidia.com/con.../downloads/thebreakin.wmv

NV30?


Looks to be that even on .13 micron that the card is power hungry with a 4 pin power connector. Let's hope that this is just pre-production and they don't have it on the board.

[CJ]

Verwijderd schreef op 15 November 2002 @ 17:04:
Waarschijnlijk heeft Nvidia nog wat meer tijd nodig om een Radeon Killer te creëeren. Heeft Radeon Nieuwe plannen? Niet binnenkort? Dan kan Nvidia nog wel even doorontwikkelen en over twee maand een nieuwe videokaart uit te brengen. Dus.... twee maand verder doorontwikkeld, wellicht dan met DDR II?

Hij's al klaar hoor die NV30 inclusief DDRII.

Vooral dat "Oh my God look! It's got DDRII!! It's unbelievable!!" is hilarisch.

Op Rage3D dacht men in het rechterbovenhoekje een externe powerconnector te zien net als op de R300.

Edit: Hacku was me net voor.

[Verwijderd]

Hacku schreef op 15 november 2002 @ 18:49:
Filmpje van 2 gasten die nvidia binnendringen om de NV30 te filmen:
http://www.nvidia.com/con.../downloads/thebreakin.wmv

NV30?
[afbeelding]

Looks to be that even on .13 micron that the card is power hungry with a 4 pin power connector. Let's hope that this is just pre-production and they don't have it on the board.

te downloaden op www.nvidia.com natuurlijk

[XWB]

Verwijderd schreef op 15 november 2002 @ 19:02:
[...]

te downloaden op www.nvidia.com natuurlijk

en...

[-=unicron=-]

Hacku schreef op 15 November 2002 @ 18:49:
Filmpje van 2 gasten die nvidia binnendringen om de NV30 te filmen:
http://www.nvidia.com/con.../downloads/thebreakin.wmv

NV30?
[afbeelding]

Looks to be that even on .13 micron that the card is power hungry with a 4 pin power connector. Let's hope that this is just pre-production and they don't have it on the board.

Dat Filmje is super LOL

[Tha_TE]

http://betatester.tin.it/download/directx9web.htm
dx9 public beta

[The Source]

Reclame campage is gestart

[stylezzz]

Waarom stappen ze niet van dat geforce naampje af. Krijg je tenminste het idee dat het ECHT iets revolutinairs is....

[Verwijderd]

Nice filmpje, echt cool

[XWB]

dominator schreef op 15 november 2002 @ 21:33:
Waarom stappen ze niet van dat geforce naampje af. Krijg je tenminste het idee dat het ECHT iets revolutinairs is....

We kennen de naam nog niet.

[Verwijderd]

Hacku schreef op 15 November 2002 @ 18:15:Waarvoor dient die "TMU" ?

Texture Management Unit, maar wat het doet...

[The Source]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 00:11:
[...]

Texture Management Unit, maar wat het doet...

Uit een interview;

Beyond3D : OpenGL and D3D seem to implement multitexturing in such a way that the programmer must be aware of the number of TMUs. So programming texture effects for a 2 TMU design like a GeForce is different from programming for a 3 TMU design like a Radeon. Currently 3D cards like a GeForce fail when you try to apply more than 2 layers to a texture, thus forcing multipass programming on the developer. Do you think we need a higher level so the developer can just specify the texture layers and blend modes and have the driver handle the rest?

Croteam : Call me old-fashioned, but I think programmer must do that, not API. Generally, I'm against high-level API portion, because it can limit your creativity and it tends to be rather slow.

API and hardware are here to help engine to do things faster, and not to interfere with engine's feature set.

There are examples where multitexturing just cannot be emulated with multiple passes. Like when you want two textures to be combined and the result to be alpha-blended with the background. In most cases it is mathematically impossible to recreate same results without multiple texture units.

MadOnion : The single/multi-pass programming has been a "burden" on game developers ever since DirectX 5, and I think everybody has gotten used to it (necessary evil). But in this case, the higher level APl, the better, because it's less work for us developers.

But fortunately DirectX8's pixel shaders are a move to a better direction. Developers just check the pixel shader version, write some assembly-like material code and the driver handles the rest. Hopefully.

But keeping tight control over pixel shader versions, and requiring support for the whole feature set in the hardware is absolutely necessary. Developers can keep track of 2-3 versions, and will be glad to do so over the 100's of multi-texturing combinations.

NVIDIA : TMU is an obsolete term, by the way. It's a leftover from when the computation (blend stages) was tied directly to the texture read ability (texture stages). This is no longer true, since the TNT architecture. Modern hardware has texture loading separated from a processor that allows calculation and blending of texture addresses and interpolated and evaluated colors. Very soon, there will be powerful pixel processors where the number of textures that can be read is independent of the number of instructions that can be part of the pixel program. GeForce3 is the first of these processors. Most software developers do not wish the hardware developers to accept a high level shading model and handle multipass for them. The software developers want to program this themselves. Given that there are 10's of millions of TNT2-class graphics cards out there as an installed base, virtually ALL mass-market titles need to support rendering to 2 texture hardware, with multipass. Most physically based lighting models (such as BRDFs - bi-directional reflectance distribution functions) decompose cleanly into pairs of textures per pass. GeForce3, which supports 4 textures in a single pass, is a simple acceleration from that: every 2 passes can be collapsed into 1. For that reason, I believe that Radeon choosing to support 3 textures is an odd choice.

[Sjoan]

Hacku schreef op 15 November 2002 @ 19:07:
[...]


en...

Denk je dat als iemand illegaal filmt in je fabriek, je dat filmpje dan gewoon op je eigen site zet ?

Marketingtruc....

[SlowikPL]

Ja een marketingtruc, maar wel van goede kwaliteit!
Ik ben nu van bezit van Abit AT7-MAX2 (KT400) en maak me wel beetje zorgen om de AGP8X. Ik had namelijk 4 kaarten met de Radeon 9700Pro en 2 van de 4 werkten (weet niet precies in welk AGP mode) . Afgezien van dit probleempje wil ik de AT7-MAX2 wel houden want dat beste hardware die ik gekocht heb sinds vele jaren! Ik zit nu te wachten op de NV30 en hoop dat er geen problemen kommen vant op het moment van de introductie van de NV30 is dan de KT400 gebaseerde mobo`s aal een tijdje op de markt Aangezien het moederbord bevalt me is mijn vraag of de VGA gemaakt door ABIT net zo goed zijn?

[The Source]

Van onze doorgaans 'goed ingelicht' vrienden
http://www.theinquirer.net/?article=6260 - NV 30 "30% faster" than Radeon 9700 Pro

De NV30 wordt maandag gelanceerd en het kan best wel eens zijn dat een reference design volgend weekend ergens in NL aanwezig is

[Verwijderd]

The Source schreef op 16 november 2002 @ 12:07:
Van onze doorgaans 'goed ingelicht' vrienden
http://www.theinquirer.net/?article=6260 - NV 30 "30% faster" than Radeon 9700 Pro

De NV30 wordt maandag gelanceerd en het kan best wel eens zijn dat een reference design volgend weekend ergens in NL aanwezig is

Ziet er goed uit

[Verwijderd]

,, hmm,, een geforce 3 kan 8000 (ongeveer)
een gf 4 ti 4600 12000 ongeveer ?
een radeon 9700 14000
en dan zou een nv 30 dus 36000 moeten kunnen halen ... ??? lijkt me erg onwaarschijnlijk..

[Verwijderd]

sorry dubbelpost

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 14:23:
,, hmm,, een geforce 3 kan 8000 (ongeveer)
een gf 4 ti 4600 12000 ongeveer ?
een radeon 9700 14000
en dan zou een nv 30 dus 36000 moeten kunnen halen ... ??? lijkt me erg onwaarschijnlijk..

30% is dan 17000+ 3DMark punten. Of waar haalde jij je berekening vandaan?

[edward2]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 14:23:
,, hmm,, een geforce 3 kan 8000 (ongeveer)
een gf 4 ti 4600 12000 ongeveer ?
een radeon 9700 14000
en dan zou een nv 30 dus 36000 moeten kunnen halen ... ??? lijkt me erg onwaarschijnlijk..

Ze bedoelen waarschijnlijk of een hogere res, of met aniso en FSAA, want op 1024 houdt de CPU hogere scores tegen..

[Verwijderd]

NV30 will score three times more than the GeForce4 Ti4600 in 3D Mark 2001.

eerste pagina van deze draad./. maar ik neem idd aan dat men daar wel van teruggekomen is.. met aniso en fsaa zou nog wel eens een goed punt kunnen zijn als je kijkt naar de 9700 zie je dat daar nog heel veel uit valt te persen

[Verwijderd]

Ze bedoelen waarschijnlijk of een hogere res, of met aniso en FSAA, want op 1024 houdt de CPU hogere scores tegen..[/quote]

mn xp1800 houdt mn Gf4 ti4200 al tegen op die res.

[Verwijderd]

Begrijp k het goed, s de nieuwe geforce voor Sinterklaas leverbaar,
Ofemmm wordt iets anders bedoelt met de lancering van de nv 30 ??

[Cassius]

Hacku schreef op 15 November 2002 @ 18:49:
Filmpje van 2 gasten die nvidia binnendringen om de NV30 te filmen:
http://www.nvidia.com/con.../downloads/thebreakin.wmv

NV30?
[afbeelding]

Looks to be that even on .13 micron that the card is power hungry with a 4 pin power connector. Let's hope that this is just pre-production and they don't have it on the board.

Weet niet of het echt is, maar wel 1337 filmpje !!! Lachen !

1Ghz DDR-II ... damn, moet je voorstellen als daar ook nog eens een 256-bits bus opzat, dan werd het helemaal ongelovelijk. Met de 128-bits die ze nu gebruiken zal het ook wel lukken denk ik zo

Anyway, hij zal in Nederland echt nog niet leverbaar zijn voor dit jaar, my word. Ik gok op begin Februari ...

Word echt een wicked card (stiekeme NVDIDIA fan here )

[Okyah]

Yes!
maandag wordtie geintroduceerd
ik kijk echt vooruit naar de benchmarks, of dit of de r350 wordt mn nieuwe kaartje denk ik .
maar ik hoop wel dat ze beiden direct uit zullen komen met 256 mb eigenlijk, kan je vrolijk UT2K3 spelen met ultra-high textures ofzo
maarja, t ziet er dus naar uit dattie niet echt verder te oc-en gaat worden, de nv30, aangezien ze de clocksnelheid al zo'n beetje op t maximum zullen instellen en 1gHz (ja, ddr, maar toch ) ram lijkt me ook neit gigantisch oc-baar, maarja, niemand heeft nog echt ervaring met DDR-II, dus wie weet....

ik verheug me echt op deze kaart, maar ik neem aan dat alsie maandag geintroduceerd zal worden dattie dit jaar nog wel te berkrijgen zal zijn... ?
maar met een nforce2 en een XP2800+ ofzo lijkt deze kaart me wel wat

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 november 2002 @ 14:23:
,, hmm,, een geforce 3 kan 8000 (ongeveer)
een gf 4 ti 4600 12000 ongeveer ?
een radeon 9700 14000
en dan zou een nv 30 dus 36000 moeten kunnen halen ... ??? lijkt me erg onwaarschijnlijk..

haha jij neemt 300 % das wel iets anders als 30 % he!!!

[Verwijderd]

klopt.. zoals ik al zei ,, dat stond op pagina nr 1 van deze draad

[Okyah]

Zouden we eigenlijk neit bij t volgende 3dmark topic moeten vragen aan mensen om te benchen met eenm hogere res?
dit was al een keer gevraagd, maar dat lijkt me nu helemaal noodzakelijk
want de bottleneck komt steeds minder bij de videokaart te liggen.
en ik snap wel dat t een bench is voor gameperformance, maar t wordt ook veelal gebruikt als een soort videokaartbecnhmark...
dus
en 1024*768 is voor de r300 en nv30 (prob ) geen uitdaging meer

maarja, ik wacht met smart op de benchmarks voor de G5/GFX/Omen/whatever

[Verwijderd]

Okyah schreef op 16 november 2002 @ 15:26:
Zouden we eigenlijk neit bij t volgende 3dmark topic moeten vragen aan mensen om te benchen met eenm hogere res?
dit was al een keer gevraagd, maar dat lijkt me nu helemaal noodzakelijk
want de bottleneck komt steeds minder bij de videokaart te liggen.
en ik snap wel dat t een bench is voor gameperformance, maar t wordt ook veelal gebruikt als een soort videokaartbecnhmark...
dus
en 1024*768 is voor de r300 en nv30 (prob ) geen uitdaging meer

maarja, ik wacht met smart op de benchmarks voor de G5/GFX/Omen/whatever

Lijkt me een goed idee, 1280x1024 dan maar?

En het is GeforceFX geworden

[Maverick]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 15:28:
[...]


Lijkt me een goed idee, 1280x1024 dan maar?

En het is GeforceFX geworden

niet waar.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 15:28:
[...]


Lijkt me een goed idee, 1280x1024 dan maar?

En het is GeforceFX geworden

is dat zo?
ik dacht dat we t nog neit wisten, maarja
maar 1280*1024 vind ik zo'n rottige resolutie, weil t niet 4*3 is.
maarja, 1280*960 vormt ook niet een ontzettendeprobleem voor die kaartjes en 1600*1200 --> ik weet niet of een ieder z'n scherm dat aankan hier

[Verwijderd]

Okyah schreef op 16 november 2002 @ 17:05:
[...]


is dat zo?
ik dacht dat we t nog neit wisten, maarja
maar 1280*1024 vind ik zo'n rottige resolutie, weil t niet 4*3 is.
maarja, 1280*960 vormt ook niet een ontzettendeprobleem voor die kaartjes en 1600*1200 --> ik weet niet of een ieder z'n scherm dat aankan hier

Ik dacht dat ik op T.net had gelezen dat het GeforceFX werd, kan het ook verkeerd hebben.

1600x1200 heb ik ook het liefst maar ben bang dat sommige mensen dit niet zullen kunnen draaien.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 17:27:
[...]


Ik dacht dat ik op T.net had gelezen dat het GeforceFX werd, kan het ook verkeerd hebben.

1600x1200 heb ik ook het liefst maar ben bang dat sommige mensen dit niet zullen kunnen draaien.

net even geprobeerd --> 3dmark2001 maar dan 1600*1200 --> 8214 met g4ti4600
dus dan zou de nv30 tenminste wat te doen hebben
damn.... tis nog zo lang tot maandag

[XWB]

Is de NV30 core ook 512bit zoals de Matrox Parhelia?

[Okyah]

Hacku schreef op 16 november 2002 @ 18:29:
Is de NV30 core ook 512bit zoals de Matrox Parhelia?

nee, zou toch juist 256 zijn?
itt de parhelia en r300
dat zijn ieg de geruchten...
toch?
of was nou iets anders de helft?
kweet t neit meer, hoor

[XWB]

Moet je dit eens lezen. (specs van de NV35)

NV35 will hit the 500MHz barriar on .13Micron technology. To do this Nvidia is removing the T&L unit from the GPU and putting it external. This allows for more heat spreader and better heat transfer from the GPU.

By removing the T&L unit, Nvidia is building on a new technology called TT&L which runs at 3/2 the GPU speed. (EX: Your GPU ran at 200MHz, the T&L unit would run at 300MHz) In NV35 case, the T&L unit will now run dedicated at 758MHz.

[Okyah]

Hacku schreef op 16 November 2002 @ 18:33:
Moet je dit eens lezen. (specs van de NV35)

NV35 will hit the 500MHz barriar on .13Micron technology. To do this Nvidia is removing the T&L unit from the GPU and putting it external. This allows for more heat spreader and better heat transfer from the GPU.

By removing the T&L unit, Nvidia is building on a new technology called TT&L which runs at 3/2 the GPU speed. (EX: Your GPU ran at 200MHz, the T&L unit would run at 300MHz) In NV35 case, the T&L unit will now run dedicated at 758MHz.

ehm...
de nv30 is nog neit uit en er zijn al specs vna de vn35?

[XWB]

Waarvoor dient die TT&L unit?

[Verwijderd]

Okyah schreef op 16 November 2002 @ 18:35:
[...]


ehm...
de nv30 is nog neit uit en er zijn al specs vna de vn35?

Zo kan ik natuurlijk wel voor altijd blijven wachten

[XWB]

Er zijn zelf al NV40 specs.

Pixel fill rate 4000 megapixel/s
600 miljoen triangles per seconde (NV30 200 miljoen)
en FSAA zonder framedrop

[Verwijderd]

FF paar vraagjes:
- Hoeveel gaat de NV30 kosten? en andere versies?
- Vind de release van NV32, 34 etc. samen plaats met de NV30?

Sorry, k had geen zin om de hele topic door te zoeken naar de prijzen.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 16 November 2002 @ 19:45:
FF paar vraagjes:
- Hoeveel gaat de NV30 kosten? en andere versies?
- Vind de release van NV32, 34 etc. samen plaats met de NV30?

Sorry, k had geen zin om de hele topic door te zoeken naar de prijzen.

volgens mij is nog niets van deze dingen bekend...
plus dan zouden de prijzen in amerika bekend zijn en die in nl zullen prob hoger zijn...
maarja, houd dit topic in de gaten zou ik zeggen

[Okyah]

Hacku schreef op 16 november 2002 @ 19:39:
Er zijn zelf al NV40 specs.

Pixel fill rate 4000 megapixel/s
600 miljoen triangles per seconde (NV30 200 miljoen)
en FSAA zonder framedrop

hoe droog

specs van de nv75
Pixel fill rate 8500 gigapixel/s
9080 miljard triangles per seconde
7400 miljoen gigablocks/s
126 miljard megaFXglobes/s
en FSAA, SDK, KOITTG en LKDHF zonder framedrop

[XWB]

Okyah schreef op 16 November 2002 @ 19:50:
[...]




hoe droog

specs van de nv75
Pixel fill rate 8500 gigapixel/s
9080 miljard triangles per seconde
7400 miljoen gigablocks/s
126 miljard megaFXglobes/s
en FSAA, SDK, KOITTG en LKDHF zonder framedrop

Hm, quaken aan 1000 fps

[peke]

Ik had toch gelezen dat de nv30 reeds een aparte TnL en GPU ging hebben?

[JeroenT]

Hacku schreef op 16 november 2002 @ 19:53:
[...]


Hm, quaken aan 1000 fps

dat kan al met een ti4600

[Verwijderd]

Je merkt het aantal FPS boven de 100 toch niet meer?

En komen er veel versie's uit van de NV30, hoop het wel, neem ik iig de goedkoopste

[XWB]

Klubbheads schreef op 16 november 2002 @ 21:03:
[...]


dat kan al met een ti4600

[afbeelding]

1) Fake => monitor kan da nie aan.
2) Hm photoshop ...

[JeroenT]

Hacku schreef op 16 november 2002 @ 21:11:
[...]


1) Fake => monitor kan da nie aan.
2) Hm photoshop ...

Shut op man , kom jij maar hier bij mij achter de pc kijken

Monitor kan dat nie aan?? rofl en als je 300 fps hebt dan?

ik bedoel je kunt het niet waarnemen maar het voelt wel degelijk soepeler en smooth in het spel

Tjek btw ook ff mijn sig

[XWB]

Klubbheads schreef op 16 november 2002 @ 21:12:
[...]

Monitor kan dat nie aan?? rofl en als je 300 fps hebt dan?

Enkel een LCD kan da aan. Ma 1000 fps? En welke settings? 640x480?

[JeroenT]

Hacku schreef op 16 November 2002 @ 21:14:
[...]


Enkel een LCD kan da aan. Ma 1000 fps?

Je blaat bestwel man... maar ik heb serieus 1k fps

600 x 800 , alles high en 32 bit detail

Zelfs op 1024 x 768 lukt me dat.. alleen speel ik nu @ een 15" , mijn Pro512 is 2 weken geleden door teleplan opgehaald en in reparatie

Maareh ff back ontopic !

[XWB]

En als je dat gelooft ...

[Okyah]

Klubbheads schreef op 16 November 2002 @ 21:16:
[...]


Je blaat bestwel man... maar ik heb serieus 1k fps

600 x 800 , alles high en 32 bit detail

Zelfs op 1024 x 768 lukt me dat.. alleen speel ik nu @ een 15" , mijn Pro512 is 2 weken geleden door teleplan opgehaald en in reparatie

Maareh ff back ontopic !

vette resolutie is dat, heb je dan zo'n tft die je verticaal kan zetten ?

[JeroenT]

Okyah schreef op 16 november 2002 @ 21:23:
[...]


vette resolutie is dat, heb je dan zo'n tft die je verticaal kan zetten ?

Nee , een Piyama Vison Master Pro 410 , en die trekt geen 1600 x 1200 @ 100 Hz
dus game ik @ 1024 x 768

Die screenshot uit q3 had ik op 800 x 600 omdat ik mijn cpu wou stressen
anders wordt mijn GF4 de bottleneck

[Okyah]

Klubbheads schreef op 16 november 2002 @ 21:27:
[...]


Nee , een Piyama Vison Master Pro 410 , en die trekt geen 1600 x 1200 @ 100 Hz
dus game ik @ 1024 x 768

Die screenshot uit q3 had ik op 800 x 600 omdat ik mijn cpu wou stressen
anders wordt mijn GF4 de bottleneck

nee, ik had t over je typo --> 600*800
lol

[Maverick]

Klubbheads schreef op 16 November 2002 @ 21:12:
[...]


Shut op man , kom jij maar hier bij mij achter de pc kijken

Monitor kan dat nie aan?? rofl en als je 300 fps hebt dan?

ik bedoel je kunt het niet waarnemen maar het voelt wel degelijk soepeler en smooth in het spel

Tjek btw ook ff mijn sig

dat voelt alleen soepeler aan als jij een monitor met een refreshrate van 1khz hebt

[Okyah]

Maverick schreef op 16 November 2002 @ 21:33:
[...]


dat voelt alleen soepeler aan als jij een monitor met een refreshrate van 1khz hebt

nja, ik voel 150 ipv 85 bijv wel en toch draai ik 1600*1200@85 Hz...

[Maverick]

Okyah schreef op 16 November 2002 @ 21:34:
[...]


nja, ik voel 150 ipv 85 bijv wel en toch draai ik 1600*1200@85 Hz...

dat "voel" jij omdat er rechtsboven dan 150 staat ipv 85

[JeroenT]

Maverick schreef op 16 November 2002 @ 21:37:
[...]


dat "voel" jij omdat er rechtsboven dan 150 staat ipv 85

haha , er was laatst een mooi topic daarover..

anyways als je quake3 hebt gespeeld kun je oordelen anders niet.
Je hebt bij een bepaalde frames per second een soort van "boost" in springen en bewegen om hoekjes.

en dat is precies 125 fps en 333 fps dat je dat verschil goed merkt

Maja in Warcraft III ofzo merk je het inderdaad niet nee

[Azrael]

nieuws: nVidia NV30 gebruikt DDR-II geheugen

das mooi geheugen

Ik denk dat ik er ook eentje neem als ie onder de 200 euro komt

Dat duurt hopelijk nog wel ff, dan kan m'n geforce 2 GTS nog mooi een tijdje mee

Check m'n icon trouwens

[Okyah]

Maverick schreef op 16 november 2002 @ 21:37:
[...]


dat "voel" jij omdat er rechtsboven dan 150 staat ipv 85

kan ook, maar ik speel gewoon lekkerder bij hogere framerate

[Okyah]

Azrael schreef op 16 November 2002 @ 21:42:
nieuws: nVidia NV30 gebruikt DDR-II geheugen

das mooi geheugen

Ik denk dat ik er ook eentje neem als ie onder de 200 euro komt

Dat duurt hopelijk nog wel ff, dan kan m'n geforce 2 GTS nog mooi een tijdje mee

Check m'n icon trouwens

WOEI!

maar een g2gts is mijn inziens niet meer genoeg hoor...
helaas, maar toch
ik erger me al aan mn g3classic

[Cassius]

Mannen, we moeten ietsie beter ontopic blijven... ik kan ook niet wachten, maar toch

We tasten dus ECHT nog in het duister over de naam:

- GeforceFX (lijkt me echt een baggernaam )
- Nitro (stukken beter, mijn keus )
- Geforce5 (Is het nou al ZEKER dat dit het niet wordt ?? )
- Hier kan alles staan, wie weet is NVIDIA er ook nog mee bezig ...

Overclocking, ja, mmm ... ik denk toch dat het ietsie minder gaat worden, de tijd dat je het geheugen van je Geforce4 Ti4200 van 500Mhz DDR naar 620Mhz DDR hefte zullen imo voorbij zijn ... en de core lijkt ook een beetje te maxen op de huidige micron productie !! Boeie, hij zal toch wel bruut snel zijn.

Stel, Je gaat 2003 in --> waarmee kun je dan nog 3 maanden lang gamen met een 1.6Ghz proc ... --> Geforce3 Classic is dan toch wel ok ... (Geforce3 Ti200 lijkt me ietsie te licht worden) ..

Ik ben zooooo benieuwd !!! Komt hij dus morgen officieel uit ????

[Okyah]

marzzman schreef op 16 November 2002 @ 23:07:
Mannen, we moeten ietsie beter ontopic blijven... ik kan ook niet wachten, maar toch

We tasten dus ECHT nog in het duister over de naam:

- GeforceFX (lijkt me echt een baggernaam )
- Nitro (stukken beter, mijn keus )
- Geforce5 (Is het nou al ZEKER dat dit het niet wordt ?? )
- Hier kan alles staan, wie weet is NVIDIA er ook nog mee bezig ...

Overclocking, ja, mmm ... ik denk toch dat het ietsie minder gaat worden, de tijd dat je het geheugen van je Geforce4 Ti4200 van 500Mhz DDR naar 620Mhz DDR hefte zullen imo voorbij zijn ... en de core lijkt ook een beetje te maxen op de huidige micron productie !! Boeie, hij zal toch wel bruut snel zijn.

Stel, Je gaat 2003 in --> waarmee kun je dan nog 3 maanden lang gamen met een 1.6Ghz proc ... --> Geforce3 Classic is dan toch wel ok ... (Geforce3 Ti200 lijkt me ietsie te licht worden) ..

Ik ben zooooo benieuwd !!! Komt hij dus morgen officieel uit ????

nee, maandag, tis nog geen zondag
maar ik kan mn geheugen ook nog wel redelijk omhoog krijgen, van 650 naar 735
maar 1 gHz -> 1050 misschien?
Omen vind ik btw nog wel de beste naam, maarja, die FX is idd redelijk lame en g5 vind ik wel ok
Nitro valt mee te leven, maar Omen is koeler

[Cassius]

Omen kan ook nog idd ... time will tell ... Hoe laat komt ie maandag uit op ONZE tijd ? ?

[Okyah]

marzzman schreef op 16 november 2002 @ 23:22:
Omen kan ook nog idd ... time will tell ... Hoe laat komt ie maandag uit op ONZE tijd ? ?

nog 6 uur later plusminus (verschilt, waar in Amerika)
Amerika loopt achter op ons en daar wordt ie geintroduceerd, neem ik aan..

[The Source]

zucht... amerika loopt idd achter. Maar dat ding zal heus niet stipt om 0u worden gelanceerd. Ze wachten gewoon totdat de comdex geopend is en dan wordt dat ding ergens tijdens een pers conferentie gelanceerd.

En nee de nv30 hoef je niet meer voor kerst te verwachten. Het wordt dan ook een paper launch maar een tissue launch

[Okyah]

The Source schreef op 17 November 2002 @ 01:30:
zucht... amerika loopt idd achter. Maar dat ding zal heus niet stipt om 0u worden gelanceerd. Ze wachten gewoon totdat de comdex geopend is en dan wordt dat ding ergens tijdens een pers conferentie gelanceerd.

En nee de nv30 hoef je niet meer voor kerst te verwachten. Het wordt dan ook een paper launch maar een tissue launch

nou, nou, zucht, hoeft nou ook weer niet...

maar ik verwacht em eigenlijk wel met de kerst, is toch leuk voor onder de boom?

[CJ]

marzzman schreef op 16 november 2002 @ 23:22:
Omen kan ook nog idd ... time will tell ... Hoe laat komt ie maandag uit op ONZE tijd ? ?

"Omen" kan dus inderdaad NIET.

De merknaam "Omen" is namelijk van ATi. Misschien dat R400 wel de naam Omen krijgt.

[Kramers]

De merknaam "Omen" van ATI? Dacht toch echt dat "Omen" van Nvidia was.

eerste link in google gezocht op de woorden nvidia en omen

[CJ]

Kramers schreef op 17 November 2002 @ 06:17:
De merknaam "Omen" van ATI? Dacht toch echt dat "Omen" van Nvidia was.

eerste link in google gezocht op de woorden nvidia en omen

Tja, en dat nieuwsbericht is al weer van een tijd terug, voordat men er achter kwam dat ATi dus de bezitter was van de merknaam "Omen". Zo zie je maar weer dat je niet meteen op geruchten af moet gaan.

[XWB]

Morgen weten we de specs.

Hopelijk krijgen AnandTech & Tomshardware een kaart om te reviewen

[Brent]

marzzman schreef op 16 november 2002 @ 23:07:
We tasten dus ECHT nog in het duister over de naam:

- GeforceFX (lijkt me echt een baggernaam )
- Nitro (stukken beter, mijn keus )
- Geforce5 (Is het nou al ZEKER dat dit het niet wordt ?? )
- Hier kan alles staan, wie weet is NVIDIA er ook nog mee bezig ...

ik zou NV5 of gewoon NV30 wel een goeie naam vinden.

[siggy]

Ben beetje ongeinformeerd de laatste tijd op het gebied van videokaarten (heb nog maar een gef 2 gts pure) maar wat ik dus lees is dat die dus morgen word gereleased in amerika? en dat wij hem dan pas? een maand later kunnen kopen? En hoe zit het met die opvolger van de laatste radeon kaarten van ati?

Ik wil, ga, eind dit jaar of begin volgend jaar een nieuwe grafische kaart kopen (heeft dit trouwens wel nut bij een amd athlon 1,4 ghz (geen xp us)) maar heb nou geen flauw idee of ik die nv30 wil of de ati die daar weer op volgt.

[Kolonel_E]

Breepee schreef op 17 November 2002 @ 10:44:
[...]

ik zou NV5 of gewoon NV30 wel een goeie naam vinden.

Als we dan toch op de namen doorgaan, ozuden ze eigenlijk niet een beetje hetzelfde als radeon kunnen doen? Je hebt nu de 4200, 4400, 4600....dat ze dan dus bijv. de 5200, 5400, 5600 doen? En dus wel als Geforce 5 doorgaan, maar toch een duidelijk rating systeem ofzo.....
NV30 dat zegt de gemiddelde consument namelijk niks denk ik....

Nitro klinkt trouwens ook erg cool...

[Vincentio]

siggy schreef op 17 november 2002 @ 11:00:
Ben beetje ongeinformeerd de laatste tijd op het gebied van videokaarten (heb nog maar een gef 2 gts pure) maar wat ik dus lees is dat die dus morgen word gereleased in amerika? en dat wij hem dan pas? een maand later kunnen kopen? En hoe zit het met die opvolger van de laatste radeon kaarten van ati?

Ik wil, ga, eind dit jaar of begin volgend jaar een nieuwe grafische kaart kopen (heeft dit trouwens wel nut bij een amd athlon 1,4 ghz (geen xp us)) maar heb nou geen flauw idee of ik die nv30 wil of de ati die daar weer op volgt.

Ik heb nu een Radeon 9700pro en dezelfde processor. Wat ik nu merk is dat ik alle grafische functies open kan zetten zonder performance verlies. Dit komt doordat de Radeon al vette overpower is t.o.v. de processor. Dus bij een nog snellere kaart zal het niet veel sneller worden doordat je cpu duidelijk de bottleneck is. (EN het PC133 geheugen).

[siggy]

Ik heb dan wel pc2100 geheugen maar wat ik dus hoor heeft het wel degelijk nut. Dus ik ga niet gebakken lucht kopen.

en bedankt.

[Cassius]

siggy schreef op 17 November 2002 @ 11:23:
Ik heb dan wel pc2100 geheugen maar wat ik dus hoor heeft het wel degelijk nut. Dus ik ga niet gebakken lucht kopen.

en bedankt.

Ja he, jij vraagt om advies ...

Maar ook ik zal deze kaart niet kopen, zit nu op een AthlonXP 1600+ @ 1800+ met een Geforce4 Ti4200 64MB DDR ... vind ik een mooie combo, simpel

Als ik er een Radeon9700Pro in zou raggen dan kan ik veel eye-candy aanzetten, maar ik speel altijd gewoon op 1024x768x32 met alle settings op high zonder (FS)AA ... fine for me.

Al moet ik zeggen dat toen ik laatst AF op de 8x tab zette en de D3D op de 4xSAA zette (in drivers dus) en toen UT2003 ging spelen op 1024x768x32 met alles op high ik me de ogen uit me kop keek, mijn god, in de verte kon ik de grasprietjes nog zien (Het was niet speelbaar, das minder )

Maar ik denk dat we dus rond 18.00 ofzo de kaart hier kunnen verwachten ... (ongeveer)

[siggy]

Serieus, dus die kaart kunnen we volgende week al verwachten in ons froggerland?

[Verwijderd]

We worden een beetje heen en weer gegooid, dus kijk even hier en oordeel zelf:

http://www.warp2search.ne...=8485&mode=thread&order=0

http://www.warp2search.net/images/geforce_fx/before.jpg

[siggy]

we shall see......
als ie maar voor februari komt.

[XWB]

Eigenlijk logisch dat hij vanaf morgen nog niet te koop is. Fabrikanten (Asus, ...) moeten toch nog kaarten met de NV30 maken? Duurt meestal een maand of 2.

[stylezzz]

Okyah schreef op 17 November 2002 @ 01:31:
[...]


nou, nou, zucht, hoeft nou ook weer niet...

maar ik verwacht em eigenlijk wel met de kerst, is toch leuk voor onder de boom?

Dan zul je kerst laat moeten vieren. Of je moet zelf even naar de U S of A gaan om er eentje te scoren......

[XWB]

Weet iemand wanneer de P10 van 3Dlabs komt?
Meer over deze kaart op nieuws: 3DLabs maakt herintrede in consumentenmarkt

[XWB]

Kan iemand me uitleggen wat gigaflops per seconde zijn?

En wat is floating point?
En wat is het voordeel dat deze volledig door de pipes gaan?

[Help!!!!]

Ben die naam Geforce eigenlijk wel 'n beetje beu !!
Waarom niet iets als:
- Apocalyps !
- Nemesis
- Elite
- Tha Bitch
etc ..

[CJ]

Hacku schreef op 17 november 2002 @ 18:23:
Weet iemand wanneer de P10 van 3Dlabs komt?
Meer over deze kaart op nieuws: 3DLabs maakt herintrede in consumentenmarkt

offtopic:
Deze kaart komt niet uit op de consumenten-markt. Blijft enkel en alleen beschikbaar voor de professionele markt.

Creative zag in dat deze kaart de Radeon9700 bij lange na niet kon bijbenen (en de NV30 al helemaal niet), dus vandaar deze beslissing.

nieuws: Creative: 3DLabs P10 niet voor consumentenmarkt

[SG]

Hacku schreef op 17 november 2002 @ 18:23:
Weet iemand wanneer de P10 van 3Dlabs komt?
Meer over deze kaart op nieuws: 3DLabs maakt herintrede in consumentenmarkt

Dacht dat die er al zijn. maar het zijn dan ook alleen maar als profie 3D kaarten niet voor gamers bedoeld.

Hacku schreef op 17 november 2002 @ 18:41:
Kan iemand me uitleggen wat gigaflops per seconde zijn?

neem aan dat giga wel bekend is die flops zullen wel met Floatingpoint verwerking te maken hebben.

En wat is floating point?

Das een drijvende punt 345 is een gehele 233.2233 is een float

En wat is het voordeel dat deze volledig door de pipes gaan?

met 'n 128bits float heb je een heel groot kleuren berijk met ook aanzienlijk kleinere afrondings fouten per berekening.
Aangezien afrondings fouten per bewerking bij elkaar opgeteld kan worden is de invloed van een grove afrondings fout zeer groot bij meer beweringen.

daarom Float ipv integer.