Het grote GeForce FX topic

[T.T.]

dominator schreef op 17 January 2003 @ 20:30:
Lees : Met deze specificaties kun je het spel net opstarten, wil je het goed kunnen spelen met alle details aan en op een fantsoenlijke resolutie zien dan zul je met wat beters moeten komen. Iemand nog een asus V8200 kopen???

NIET dus, de minimumsysteem eisen zijn:
Pentium® III or AMD Athlon 733MHz
32 MB NVIDIA® GeForce 2 MX
Ik quote één van de ontwikkelaars van het spel, en hij zei duidelijk dat de minimumsysteemeisen veel te laag waren (zie hierboven), maar dat het met het andere systeem wel kon. Een Geforce3/8500 zal dus ruim voldoende zijn en zeker een Geforce4/Radeon 9x000 is ruim en ruim voldoende.

[ Voor 9% gewijzigd door T.T. op 17-01-2003 20:45 ]

[Verwijderd]

Dat moet ook wel, de meeste mensen die nu een nieuw systeem kopen krijgen een Geforce 4 MX. Dan bedoel ik de consument die er niet veel van weet. De maker van het spel maakt het spel wel zo dat het redelijk goed draaibaar is op die videokaart. Als het alleen maar op Dure Geforce 4 Ti's draait maken ze niet echt reclame als het over een lage framerate is. Ik probeer het spel gewoon met mijn Geforce 2 Ti te spelen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 20:51:
Dat moet ook wel, de meeste mensen die nu een nieuw systeem kopen krijgen een Geforce 4 MX. Dan bedoel ik de consument die er niet veel van weet. De maker van het spel maakt het spel wel zo dat het redelijk goed draaibaar is op die videokaart. Als het alleen maar op Dure Geforce 4 Ti's draait maken ze niet echt reclame als het over een lage framerate is. Ik probeer het spel gewoon met mijn Geforce 2 Ti te spelen.

Jep en doom 3 ook! alpha ging al goed op geforce 3!Final release is dan zeker lekker speelbaar op een Geforce 4 MX

[Verwijderd]

Ach ja je kan het altijd proberen, een nee heb je en een ja kan je krijgen, want als je het nooit probeert kom je er ook nooit achter!

[stylezzz]

Laten we het hopen, ik ga unreal2 of doom3 echt niet met medium detail of op 1024x768 spelen. Als je daar tevreden mee bent kun je misschien met die kaartjes vooruit.....

[T.T.]

ik spam hier ook maar even
Ben benieuwd of die teaser van 3dMark2003 op een 9700Pro of een GeforceFX is opgenomen
http://www.futuremark.com/download/?3dmark03teaser.shtml

[ Voor 5% gewijzigd door T.T. op 17-01-2003 21:21 ]

[Verwijderd]

edward2 schreef op 05 August 2002 @ 15:31:
3 maal zo snel in 3DMark2001 is onmogelijk, wat een onzin zeg, een hoop pr bullshit.

tja, voor de benchmark met de 4600 gebruiken ze een p3 en voor die van de FX een p4 2.8 ghz

[Verwijderd]

T.T. schreef op 17 January 2003 @ 21:20:
ik spam hier ook maar even
Ben benieuwd of die teaser van 3dMark2003 op een 9700Pro of een GeforceFX is opgenomen
http://www.futuremark.com/download/?3dmark03teaser.shtml

Dat was vrij kort ik hoorde eerst geschreuw/gebrul op achtergrond op het einde zag ik een schaduw wat was dat eigenlijk?

[stylezzz]

Thanx T.T!! Ik wist niet dat ie al bijna klaar was....

Hier een directe link, en nog een snelle ook :

http://perso.wanadoo.fr/2riste/3DMark03-teaser.wmv

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 21:36:
[...]


Dat was vrij kort ik hoorde eerst geschreuw/gebrul op achtergrond op het einde zag ik een schaduw wat was dat eigenlijk?

Volgens mij gewoon een wat donkere muur

[T.T.]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 21:36:
Dat was vrij kort ik hoorde eerst geschreuw/gebrul op achtergrond op het einde zag ik een schaduw wat was dat eigenlijk?

Wtf, heb jij een andere teaser bekeken?
Ik heb een flyby door een gang met een paar rode lichten. Aan het eind slaat de camera rechtsaf (mag dat? ) en dat is het einde. Ik heb er soort klassieke muziek onder.

[vehpol]

T.T. schreef op 17 January 2003 @ 21:46:
[...]

Wtf, heb jij een andere teaser bekeken?
Ik heb een flyby door een gang met een paar rode lichten. Aan het eind slaat de camera rechtsaf (mag dat? ) en dat is het einde. Ik heb er soort klassieke muziek onder.

Dat prachtige zinloze fimpje krijg ik daar ook te zien, heeft ook weer iemand een uurtje met een 3d prog mogen werken moet je maar denken.

[Cassius]

Die teaser is niet echt super. Op zich wel mooi, maar beetje kort prutswerk ...

Is er al een (voorlopige) release versie van 3DMark 2003

[MaDLiVe]

Lol, dat is noges een teaser zoiets nutteloos heb ik zelden gezien

Ik ben benieuwd de ingame tests konden me zeker wel facineren (dat was mooi )

[mvz]

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 21:00:
[...]


Jep en doom 3 ook! alpha ging al goed op geforce 3!Final release is dan zeker lekker speelbaar op een Geforce 4 MX

een geforce3 heeft hardware pixelshaders, dus die kan doom3 nog wel lekker draaien, geforce4 MX heeft dit NIET in hardware.. dus liever een GF3 voor doom3,. dan een GF4MX...

[Verwijderd]

xMvZx schreef op 17 januari 2003 @ 23:33:
[...]


een geforce3 heeft hardware pixelshaders, dus die kan doom3 nog wel lekker draaien, geforce4 MX heeft dit NIET in hardware.. dus liever een GF3 voor doom3,. dan een GF4MX...

liever geen van bijde voor doom 3
en uh geforce 4mx en geforce 3 ti 200 zijn ongeveer even snel

[stylezzz]

Maar de GF3 is tenminste DX8 compatible, dus toch ieeeetsje liever die.....

[edward2]

Is nou de trend van de nieuwe engines dat alles zo verrekte donker moet zijn, om de dynamic lighting zo goed te zien, de doom3 Alpha had ook al van die donkere levels.

Anyway, tuurlijk kan je Doom3 en Unreal2 op mindere systemen spelen, er worden vaak aparte scripts gebruikt voor verschillende kaarten, waarbij features genegeerd worden.

Maar als je alles in z'm volle glorie wil zien met 60+ fps in 1280x1024x32 is een FX wel nodig denk ik, maar de R9700 zal zeker ook voldoen.

UT2003 speelt als boter met een R9700, de grootste frameratedrops worden veroorzaakt door de botAI, die vreet CPU power, als je een flyby door het level doet heb je meer dan 2x zo veel framerate, opzich geen nieuws maar bij UT2003 scheelt het erg veel, wat opzich te verklaren is door de geweldige AI.

Nou weet ik niet waar het extra verschil zit tussen UT2003 en Unreal2, meer polygonen, geometrie, of texture formaat, of alles

In UT2003 zitten een paar levels met 1024x1024 textures, dat voel je wel, zelfs met een R9700

Doom3 Alpha loopt in 1280x1024x32x 8 AF max IQ(high script) ook met 30-60 fps met de R9700.

[Verwijderd]

Voor DoomIII heb je wel opzekers een dikke kaart voor nodig als je het té soepel wilt spelen. Een Geforce3 zal te crap gaan werken, tevens de G4MX. Een G4ti4400 zal wel voldoende moeten zijn neem ik aan. En spellen die na DoomIII zullen verschijnen.

Voor mij is het dus 'timing'. Hoogwaarschijnlijk heb ik me nieuwe systeem begin Maart. Met daarop P4 2.53 & de GeforceFX 5800!! Wellicht een AMD.

Ligt aan de GeforceFX prijs..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 January 2003 @ 00:12:
Voor DoomIII heb je wel opzekers een dikke kaart voor nodig als je het té soepel wilt spelen. Een Geforce3 zal te crap gaan werken, tevens de G4MX. Een G4ti4400 zal wel voldoende moeten zijn neem ik aan. En spellen die na DoomIII zullen verschijnen.

Voor mij is het dus 'timing'. Hoogwaarschijnlijk heb ik me nieuwe systeem begin Maart. Met daarop P4 2.53 & de GeforceFX 5800!! Wellicht een AMD.

Ligt aan de GeforceFX prijs..

Ga voor AMD!!!!!!

[iets]

Verwijderd schreef op 18 januari 2003 @ 01:19:
[...]


Ga voor AMD!!!!!!

-1 flamebait

[XWB]

close-up

[Verwijderd]

Hacku schreef op 18 januari 2003 @ 13:38:
close-up

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hey coole pics. gebruikt 2 slotjes. Vind 't kaart wel erg groot, hopelijk presteerd hij goed. Vette cooler

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2003 13:50 ]

[Verwijderd]

Hacku schreef op 18 januari 2003 @ 13:38:
close-up

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

WOW!!!! F*cking nice pics!!!!!!!

[Okyah]

Iemand enig id wat er tussen de heatsink en de proc en t ram zit?
Nvidia maakt de kaarten eerst zelf (de highend versies ieg), omdat ze voor kwaliteit willen gaan.. -> zouden ze dan ook Arctic Silver 3 of iets vergelijkbaars gebruiken als pasta?

Zo nee, iemand een id of dat grote ding makkelijk van die kaart af te halen is?
T is een soort beugeltje, maar ik kan neit zien of t er makkelijk af gaat..

[Raku]

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 23:42:
[...]

liever geen van bijde voor doom 3
en uh geforce 4mx en geforce 3 ti 200 zijn ongeveer even snel

Lijkt me niet... Ik weet niet hoe snel jij denkt dat die MX is.... maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat die kaart sneller is...

* Raku heeft een ti 200 en 9300 3dmarks

[XWB]

En hier de Quadro FX 1000:



Bron.

[Spice]

3 leadtek GEforce FX http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=200301173



Verto GeForce FX Graphics Card, AGP, 128MB DDR-2 pre-order 399$

http://www.compusa.com/pr...0548&csearch=1&cmid=gosku

link fabricant: http://www.pny.com/home/products/Vcard_fx.cfm

ik ben niet zo into geforce FX maar moet ik de info die ik tegen kom hier blijven dumpen of hebben jullie liever dat ik het 8erwege laat?

[ Voor 21% gewijzigd door Spice op 18-01-2003 17:43 . Reden: plaatje verto FX ]

[Pollewob]

Verder in Het grote GeForce FX topic ( Deel 2 )