[3d] post je 3d stuff maar weer - part 4

[Oogst]

Op woensdag 26 juni 2002 15:38 schreef XLerator het volgende:
In pure AVI is dat riet gewoon scherp, maar in DivX krijg ik `m nooit mooi scherp. Hoe kan dat nou!??

DivX is uitgebreid instelbaar. Voor meer scherpte kies je gewoon een hogere bitrate.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 15:38 schreef XLerator het volgende:

Mja hij is opzich wel leuk, alleen moest die vogel ff vaker fladderen.
Mja...3 uur

jij vindt 3 uur veel?
HAHA moet je eens Bryce gebruiken, 1 frame duurde bij mij 22uur

[maratropa]

aankondiging van MAX 5

http://www.discreet.com/products/3dsmax5/

sweet sweet sweet, hier wat pics gemaakt met max 5 door beta testers, dus zonder plugins. (vooral dat er GI inzit is evident)

[GeniusDex]

Op woensdag 26 juni 2002 18:43 schreef cybrbeast het volgende:

[..]

jij vindt 3 uur veel?
HAHA moet je eens Bryce gebruiken, 1 frame duurde bij mij 22uur

mja, maar hij hoeft geen 12 miljoen pixels te renderen

Op woensdag 26 juni 2002 18:47 schreef gladiool het volgende:
aankondiging van MAX 5

http://www.discreet.com/products/3dsmax5/

sweet sweet sweet, hier wat pics gemaakt met max 5 door beta testers, dus zonder plugins. (vooral dat er GI inzit is evident)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

DUDE, SWEET!

[WILDEAAP]

Op woensdag 26 juni 2002 18:47 schreef gladiool het volgende:
aankondiging van MAX 5

http://www.discreet.com/products/3dsmax5/

sweet sweet sweet, hier wat pics gemaakt met max 5 door beta testers, dus zonder plugins. (vooral dat er GI inzit is evident)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Oei, voor het eerst dat ik echt zeg fotorealistisch. Vooral die schroefjes

[Arnold]

Op woensdag 26 juni 2002 18:47 schreef gladiool het volgende:
aankondiging van MAX 5

http://www.discreet.com/products/3dsmax5/

sweet sweet sweet, hier wat pics gemaakt met max 5 door beta testers, dus zonder plugins. (vooral dat er GI inzit is evident)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

had dit nog niet gezien
open net nieuwe topic hierover

[Maronius]

Eindelijk die onboard GI

super

[Guillome]

Op woensdag 26 juni 2002 18:23 schreef Oogst het volgende:

[..]

DivX is uitgebreid instelbaar. Voor meer scherpte kies je gewoon een hogere bitrate.

Dat heb ik gezien, maar als die bitrate op 10000 mbit ofzo wordt gezet (het hoogste) dan zie ik geen verschil

Maar...3 uur is niet abnormaal veel dus??

[alientje]

Wat is GI

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 22:49 schreef alientje het volgende:
Wat is GI

Global Illumination .. Dat doet "natuurlijk licht" na

[Tim Schuhmacher]

GI - dat licht ook via objecten weerkaast wordt.

[Verwijderd]

Oei, voor het eerst dat ik echt zeg fotorealistisch. Vooral die schroefjes

Het was alleen beter geweest als ze 't plaatje gespiegeld zouden hebben... het schroefdraad op die schroefjes zit verkeerd. Deze draai je vast door linksom te draaien ipv rechtsom.
(En ik kan 't weten; mijn eerste maya frutsel bestond tenslotte uit schroefjes )

[Arjan]

Op woensdag 26 juni 2002 18:47 schreef gladiool het volgende:
aankondiging van MAX 5

http://www.discreet.com/products/3dsmax5/

sweet sweet sweet, hier wat pics gemaakt met max 5 door beta testers, dus zonder plugins. (vooral dat er GI inzit is evident)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

en nu geef ik t 3djen op

* Arjan gaat verontwaardigd kijken hoe oud ik moet worden om dit ook te kunnen in geval van 24/7 maxxen...

[sanderb]

Het was alleen beter geweest als ze 't plaatje gespiegeld zouden hebben... het schroefdraad op die schroefjes zit verkeerd. Deze draai je vast door linksom te draaien ipv rechtsom.
(En ik kan 't weten; mijn eerste maya frutsel bestond tenslotte uit schroefjes )

En laten de engelsen dat nou ook weer "verkeerd" om doen
misschien was het wel iemand uit de UK die dat gemaakt heeft

[Verwijderd]

Die schroeven zijn nog gejat ook
http://www.newtek.com/community/discus/nest.html





dusssss.......
ach, ze leren het nooit...........

[tec]

Op donderdag 27 juni 2002 02:59 schreef Telefoongids het volgende:
Die schroeven zijn nog gejat ook
http://www.newtek.com/community/discus/nest.html





dusssss.......
ach, ze leren het nooit...........

Euhm als je goed kijkt zie je dat het kruis op de schroef waar van discreet anders is als dat op die van lightwave.. dus alleen de compositie lijkt gekaapt.

[Verwijderd]

Atgast heeft wel een punt daar, soms word je gewoon ontmoedigt als je ziet wat voor super mooie dingen andere kunnen maken.
Als dat uit komt moet ik toch maar 3DMax gaan leren..

[Yoozer]

nou nou nou nou. ik weet dat ik hiermee een beetje belachelijk klink, maar zo'n "supermooi" spul (als je bijv. de schroeven bedoelt) is niet lastig om te maken. je moet alleen je echt focussen op per-part modelling en nog even niets geven om renders optimaliseren.

begin simpel! probeer eens een colafles na te maken - alleen dat, op een eenvoudige ondergrond. neem een foto, doe een paar maatstudies met een maatschuif, maak een paar schetsjes, kijk hoe het materiaal reageert op verschillende lichtinval.

begin met levenloze, kleine en/of simpele objecten. verwacht niet gelijk zo'n auto te maken. ga dan pas het ingewikkelde spul maken. stel dingen samen, desnoods doe je een week over het modelleren van een onderdeel, maar dan weet je wel hoe je het gebouwd hebt, en kun je het ook in de toekomst gebruiken. die schroeven zijn een goed voorbeeld - zoals je op de vorige pagina kan zien kan een beginner met maya die dingen nog maken (dat waren dan wel houtschroeven, maar okee).

maar geef het vooral niet op. op elke willekeurige HCC dag kun je bij een boekenstand vast wel een paar 3dsmax boekjes krijgen. vergeet web-tutorials - die zuigen over het algemeen vrij hard, en je leert er lang niet zo prettig uit. de meeste mensen hebben toch al $5000 bespaard op de software, dan kan een "3dsmax 4.2 bible" voor een miezerige $35 bij amazon er toch wel van af. als je het zo gauw opgeeft heeft niemand er iets aan.

okee? en nou niet meer zo'n dingetjes zeggen, ja?

[FragNeck]

Op donderdag 27 juni 2002 10:33 schreef Yoozer het volgende:
nou nou nou nou. ik weet dat ik hiermee een beetje belachelijk klink, maar zo'n "supermooi" spul (als je bijv. de schroeven bedoelt) is niet lastig om te maken. je moet alleen je echt focussen op per-part modelling en nog even niets geven om renders optimaliseren.

begin simpel! probeer eens een colafles na te maken - alleen dat, op een eenvoudige ondergrond. neem een foto, doe een paar maatstudies met een maatschuif, maak een paar schetsjes, kijk hoe het materiaal reageert op verschillende lichtinval.

begin met levenloze, kleine en/of simpele objecten. verwacht niet gelijk zo'n auto te maken. ga dan pas het ingewikkelde spul maken. stel dingen samen, desnoods doe je een week over het modelleren van een onderdeel, maar dan weet je wel hoe je het gebouwd hebt, en kun je het ook in de toekomst gebruiken. die schroeven zijn een goed voorbeeld - zoals je op de vorige pagina kan zien kan een beginner met maya die dingen nog maken (dat waren dan wel houtschroeven, maar okee).

maar geef het vooral niet op. op elke willekeurige HCC dag kun je bij een boekenstand vast wel een paar 3dsmax boekjes krijgen. vergeet web-tutorials - die zuigen over het algemeen vrij hard, en je leert er lang niet zo prettig uit. de meeste mensen hebben toch al $5000 bespaard op de software, dan kan een "3dsmax 4.2 bible" voor een miezerige $35 bij amazon er toch wel van af. als je het zo gauw opgeeft heeft niemand er iets aan.

okee? en nou niet meer zo'n dingetjes zeggen, ja?

Ik heb van jou hier eigenlijk weinig 'realistisch' gezien

[Martink]

Op woensdag 26 juni 2002 15:38 schreef XLerator het volgende:
Yeah!
Mijn 1e echte filmpje
Filmpje
4 MB. Duurt 4 sec En 3 uur renderen
Natuurlijk van

Mja hij is opzich wel leuk, alleen moest die vogel ff vaker fladderen.
Mja...3 uur

ps. hoe kan je meer dan 101 frames gebruiken in Max??

edit
In pure AVI is dat riet gewoon scherp, maar in DivX krijg ik `m nooit mooi scherp. Hoe kan dat nou!??

Neem jij nou toturals door of speel je gewoon?, als je toturals doorneemt welke zijn dat dan?

[maratropa]

de schroeven zijn inderdaad erg simpel. Komt aleen door de HDR belichting / reflectie dat ie er goed uitziet.

[Guillome]

Op donderdag 27 juni 2002 17:14 schreef Martink het volgende:

[..]

Neem jij nou toturals door of speel je gewoon?, als je toturals doorneemt welke zijn dat dan?

Zal ik dat maar als een compliment beschouwen?
Nee ik zit gewoon wat te prutsen
Ik heb alleen die kruk tutorial van Oogst doorgenomen eigelijk.
Verder niets eigelijk...

[Yoozer]

Op donderdag 27 juni 2002 16:50 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Ik heb van jou hier eigenlijk weinig 'realistisch' gezien

dat 'volrondjes' ding? niet realistisch genoeg?

zoniet, bespaar je de moeite om terug te zappen naar de vorige pagina en klik hier. http://www.deviantart.com/deviation.php?id=407425 . die gast die 't nodig had voor zijn projectpresentatie (grafisch lyceum, boxtel) had wel mooi een 8 .

_{en nee, dit was ook geen 9 geweest als hij mijn brol had weggelaten. grapjas!}

ik heb nog ergens een mp3 player (ziet eruit als een stereoset component) liggen maar die zit hoogstwaarschijnlijk op de andere schijf (die nog niet aangesloten is. nee. nog steeds niet). zogauw mijn persoonlijke systeembeheerder eens de noodzaak voelt om 't ding als de wiedeweerga aan te sluiten, upload ik 't. deal?

[Martink]

Op donderdag 27 juni 2002 20:09 schreef XLerator het volgende:

[..]

Zal ik dat maar als een compliment beschouwen?
Nee ik zit gewoon wat te prutsen
Ik heb alleen die kruk tutorial van Oogst doorgenomen eigelijk.
Verder niets eigelijk...

Ik heb alleen huisje gemaakt van oogst en ben vorige week aan kruk begonnen of was het nou 2 weken terug

ik zou niet eens weten hoe je een landschap moest maken en hoe je dat mooie water maakt
en een bewegende vogel allemaal zo moeilijk voor mij

[Yoozer]

landschap - een plane met een voldoende aantal faces, en dan een zgn. displacement map erover leggen (modifier).

'mooi water' - water reflecteert (mapping). water is gegolfd (procedurele bump map, of displacement map, mag allebei).

en anders maak je gauw in bryce een landschapje en exporteer je dit naar 3ds max. is te doen, of niet dan?

[Martink]

Op vrijdag 28 juni 2002 09:17 schreef Yoozer het volgende:
landschap - een plane met een voldoende aantal faces, en dan een zgn. displacement map erover leggen (modifier).

'mooi water' - water reflecteert (mapping). water is gegolfd (procedurele bump map, of displacement map, mag allebei).

en anders maak je gauw in bryce een landschapje en exporteer je dit naar 3ds max. is te doen, of niet dan?

Dan moet ik wel bryce hebben

[Guillome]

Bijna goed Yoozer
Ik heb 2 planes
1 voor de grond, met veel noice
En de 2e met een beetje noice en wat bumpmapping en reflection.
Boompjes zijn simpel: Stammen zijn cilinders die een path-deform dinges hebben.
En de bladeren is gewoon een ge-extrude spline.
Met wat koksnoten eronder, dat zijn ballen met wat noice.

Gewoon wat prutsen joh

[Yoozer]

ik zal 't eerlijk zeggen - ik heb vrijwel geen zak verstand van 3dsmax. maar ik weet wat displacement mapping doet (moray/povray heeft dit min of meer ingebouwd - "terrain" maakt een landschap gebaseerd op een GIFje), en ik heb meer water gezien (golfjes - bumpmap) dan me eigenlijk lief is .

natuurlijk kent ook iedereen wel DE standaardscene van povray - een volledig reflecterend balletje op een schaakbord-ondergrond.

[Martink]

gewoon zoiets dus?

[Guillome]

Hahaha juist!!!
Zo ja
Zo begon ik ook.
Dan een boompje erbij enzo

[Martink]

hmm ok maar wat is die path-deform dinges ?
snap daar helemaal niks van weet de werking ook helemaal niet

[Oogst]

Path deform is een modifier die een gewoon object over en spline (lijn) trekt, waardoor bijvoorbeeld een rechte buis gebogen wordt over een lijn.

[Martink]

Okee nu snap ik het nu heb ik een krome cylinder

[Verwijderd]

Sorry dat het een beetje groot is.
Maar wat vinden jullie ervan?

http://home.wanadoo.nl/florian.weigl/Desktop%20Af%20copy.jpg

Geen [img] wegens 1280x1024 resolutie.

[tec]

Op vrijdag 28 juni 2002 20:30 schreef -FLoRiaN- het volgende:
Sorry dat het een beetje groot is.
Maar wat vinden jullie ervan?

http://home.wanadoo.nl/florian.weigl/Desktop%20Af%20copy.jpg

Geen [img] wegens 1280x1024 resolutie.

De letters rechtsonderin zijn veel TE groot en maken het geheel er niet mooier op.

[koenderks]

weet iemand een goede tut over hoe je in PS7 dakpannen en stenen muren maakt?

[Yoozer]

bakstenen zijn niet moeilijk. hier is een plaatje dat je nodig hebt als repeterend patroon, en daaronder zit de bumpmap. teken gewoon met het grid aan, 't is niet zo lastig.

de bumpmap - wit steekt uit, zwart is een inkeping. de voeg ligt niet erg veel naar binnen toe ('t valt over het algemeen wel mee), dus dit zou moeten werken.

eventueel zou je er nog gaussian, monochrome noise over kunnen leggen om de stenen een beetje ruw te maken. daarvoor heb je wel een relatief grote texture nodig, anders ziet 't niet uit.



voor dakpannen - neem een foto - da's 't handigst . er is geen optimale manier in PS, behalve als je over een standaard grid distort > wave, 1 generator, alleen y-amplitude en wavelength positief, x-amp/wavelength = 0. zo zou je 't kunnen aanpakken.

[Martink]

Op vrijdag 28 juni 2002 23:16 schreef koenderks het volgende:
weet iemand een goede tut over hoe je in PS7 dakpannen en stenen muren maakt?

op http://home.hccnet.nl/w.vdongen/Tutorial%20huis%20deel%202%20texturing/Tutorial%20huis%20deel%202%20texturing.html staat ook hoe je mooie muren maakt

[koenderks]

Op zaterdag 29 juni 2002 01:09 schreef Martink het volgende:

[..]

op http://home.hccnet.nl/w.vdongen/Tutorial%20huis%20deel%202%20texturing/Tutorial%20huis%20deel%202%20texturing.html staat ook hoe je mooie muren maakt

"voor 3d Studio MAX r4"

[koenderks]

Op vrijdag 28 juni 2002 23:57 schreef Yoozer het volgende:
bakstenen zijn niet moeilijk. hier is een plaatje dat je nodig hebt als repeterend patroon, en daaronder zit de bumpmap. teken gewoon met het grid aan, 't is niet zo lastig.

de bumpmap - wit steekt uit, zwart is een inkeping. de voeg ligt niet erg veel naar binnen toe ('t valt over het algemeen wel mee), dus dit zou moeten werken.

eventueel zou je er nog gaussian, monochrome noise over kunnen leggen om de stenen een beetje ruw te maken. daarvoor heb je wel een relatief grote texture nodig, anders ziet 't niet uit.

[afbeelding]

voor dakpannen - neem een foto - da's 't handigst . er is geen optimale manier in PS, behalve als je over een standaard grid distort > wave, 1 generator, alleen y-amplitude en wavelength positief, x-amp/wavelength = 0. zo zou je 't kunnen aanpakken.

okay, thnx
hopelijk word het wat

[Thunder]

http://www.deviantart.com/deviation.php?id=462876

M'n eerste abstracte dingetje met 3dsmax (Noise modifer ontdekt )

[Alpine]

Dit heb ik net 3ds max 5 gemaakt. Het is nog niet af.

[Guillome]

Issie goed? Max5?

[koenderks]

http://members.lycos.nl/koenzooi/psimages/huis1%20copy.jpg
zow, de muren zijn af. had ze nog een beetje steen achtig gemaakt maar das niet meer te zien omdat ik ze heb verkleint

[Alpine]

Op zaterdag 29 juni 2002 15:04 schreef XLerator het volgende:
Issie goed? Max5?

Er zitten wel een hele hoop nieuwe functies in zoals Radiosity en nieuwe materialen.

Dit is een rendering met het materiaal 'Ink and Paint'

[Martink]

Hoe krijg ik dat lelijke wat mooier onder eiland heb er al me zitten te rommelen

[simon]

Op zaterdag 29 juni 2002 17:57 schreef Martink het volgende:
[afbeelding]

Hoe krijg ik dat lelijke wat mooier onder eiland heb er al me zitten te rommelen

Volgens mij klopt die onderkant helemaal niet, het moet zo iets zijn:

code:

     /\
---/   \----
   \---/

(ongeveer ).

[Martink]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:22 schreef Jackabuzah het volgende:

[..]

Volgens mij klopt die onderkant helemaal niet, het moet zo iets zijn:

code:

     /\
---/   \----
   \---/

(ongeveer ).

Moet toch netjes recht aflopen ofzo?



vind wel leuk uitzien

[Oogst]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:22 schreef Jackabuzah het volgende:

[..]

Volgens mij klopt die onderkant helemaal niet, het moet zo iets zijn:

code:

     /\
---/   \----
   \---/

(ongeveer ).

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij zweeft jouw eiland. Ook leuk, maar grond is zwaarder dan water, dus dan zinkt zo'n ding naar de bodem. De grond onder water moet dus gewoon schuin naar beneden doorlopen en nergens ophouden, op de bodem loopt ie gewoon horizontaal door tot het volgende continent. Dus je modelt gewoon een flink stuk grond onder het water en klaar.

Op vrijdag 28 juni 2002 23:16 schreef koenderks het volgende:
weet iemand een goede tut over hoe je in PS7 dakpannen en stenen muren maakt?

Op zaterdag 29 juni 2002 13:35 schreef koenderks het volgende:

[..]

"voor 3d Studio MAX r4"

PS7? Is dat Photoshop 7? Nou ja, welk programma je ook gebruikt, in mijn tutorial zijn de textures ook gewoon downloadbaar en die kun je dan als bakstenen op de muren plakken. Deze bijvoorbeeld:
Bakstenen

[Guillome]

Begint al heel leuk te worden MartinK
Komt me vaag bekend voor zoiets

Hier mijn kamer: ( Klik voor joekel versie (3000*2250, 1 MB)

Hier nog een

En ff een mooie shot



Oh ja, dat bed moet nog mooier, en mijn buro komt er nog in.

[Martink]

Op zaterdag 29 juni 2002 23:16 schreef XLerator het volgende:
Begint al heel leuk te worden MartinK
Komt me vaag bekend voor zoiets

Hier mijn kamer: ( Klik voor joekel versie (3000*2250, 1 MB)
[afbeelding]
Hier nog een

En ff een mooie shot
[afbeelding]


Oh ja, dat bed moet nog mooier, en mijn buro komt er nog in.

Heb je die zelf gemaakt? kewl wou dat ik dat kon



Nu zie je die lelijke randen wat minder heb gewoon weer een plane eronder gemaakt
Ik denk dat het beter is als ik het gewoon uit 1 plane maak toch? dat ik het boven water trek

wat lelijk achterin dat hoekje van het water, kan je dat ook niet wegwerken op 1 of andere manier?

en ik ben begonnen aan een bootje (dat lelijke ding wat achter eiland ligt) maar ik vind het niet echt mooi weet ook niet precies hoe je zo een bootje in elkaar zet

[Verwijderd]

Ok... na mijn schroevenavontuur en na wat klooien met skinning, bones, inverse en forward kinematics maar eens begonnen met het modelen en animeren van een of andere mechanische spin (mechanisch omdat ik denk dat dat makkelijker animeert )


Ik ben nog een beetje aan 't prutsen met de verhoudingen van 't beestje... momenteel vind ik 't achterlijf (die rooie bal die nog wat anders moet worden) wat te klein, maar aan de andere kant zijn spinnen in de natuur ook in de meest absurde soorten en maten te vinden .

[NitroX infinity]

Mijn eerste en enigste rendering.
Een formule 1 wagen, kraak 'm af zoveel als je wil maar ik ben er trots op.
Gemaakt met Anim8or (http://www.anim8or.com) een gratis proggie.

[handige_harrie]

Op zondag 30 juni 2002 03:21 schreef Qlone het volgende:
[afbeelding]
Ik ben nog een beetje aan 't prutsen met de verhoudingen van 't beestje... momenteel vind ik 't achterlijf (die rooie bal die nog wat anders moet worden) wat te klein, maar aan de andere kant zijn spinnen in de natuur ook in de meest absurde soorten en maten te vinden .

Wow gaaf, dat idee had ik ook nog een paar dagen geleden om een mechanische spin te maken, misschien dat ik em nog eens maak (maarja ik heb zoveel ideeen ).

En over de verhoudingen, maak de achterpoten iets langer en het achterlijf hoger dan de kop/voorkant, dan ziet ie er aanvallend uit.

Het ziet er wel cool uit :)!

[Verwijderd]

Ik vraag me altijd af hoe de betere modellers hier hun models opbouwen en de onderdelen er voor maken. Want ik zit altijd maar te prutsen maar wanneer er een iets wat vanaf standaard vorm aan te pas moet komen wordt het al weer te ingewikkeld. Het zou mooi zijn als je iemand in actie zou kunnen zien. Dus misschien weet iemand een manier waarop je het scherm als het ware op kan nemen. een soort van tutorial als filmpje. Het probleem is alleen dat het dan wel een errug groot filmpje worden ( lang en hoge res ).

[Yoozer]

ik heb wel eens een filmpje gezien voor SoftImage XSI - waar iemand met 'extrude face' binnen 2/3 minuten een volledige gun-turret bouwde. het leuke was dat 't nog niet eens zo moeilijk was, als je maar wist welk tooltje je moest gebruiken. het filmpje hoeft ook niet groot te zijn, als je maar 1 viewport tegelijk pakt.

heb je misschien een voorbeeld van zo'n niet-standaard, ingewikkeld object? misschien kan ik wat hints geven.

nitrox - geinig. ziet er een beetje stunts (486!)-achtig uit.

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 12:44 schreef Yoozer het volgende:
ik heb wel eens een filmpje gezien voor SoftImage XSI - waar iemand met 'extrude face' binnen 2/3 minuten een volledige gun-turret bouwde. het leuke was dat 't nog niet eens zo moeilijk was, als je maar wist welk tooltje je moest gebruiken. het filmpje hoeft ook niet groot te zijn, als je maar 1 viewport tegelijk pakt.

heb je misschien een voorbeeld van zo'n niet-standaard, ingewikkeld object? misschien kan ik wat hints geven.

nitrox - geinig. ziet er een beetje stunts (486!)-achtig uit.

Het gaat mij vooral om 3dmax eigenlijk. Ik ben nu al een tijdje bezig en het gat best aardig ik zou alleen niet weten hoe ik zo een mechanische spin zou moeten maken bijvoorbeeld, bij die poten. En zo zijn er nog wel meer dingen. Voor welke modelling methode kies je dan? en ho begin je dan ? en dat soort dingen. En iemnd hoeft niet zo gek veel mee moeite te doen bij een filmpje in vergelijking met een tutorial (die je apart moet schrijven)

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 03:21 schreef Qlone het volgende:
Ok... na mijn schroevenavontuur en na wat klooien met skinning, bones, inverse en forward kinematics maar eens begonnen met het modelen en animeren van een of andere mechanische spin (mechanisch omdat ik denk dat dat makkelijker animeert )
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben nog een beetje aan 't prutsen met de verhoudingen van 't beestje... momenteel vind ik 't achterlijf (die rooie bal die nog wat anders moet worden) wat te klein, maar aan de andere kant zijn spinnen in de natuur ook in de meest absurde soorten en maten te vinden .

Wow, die wordt echt vet

[handige_harrie]

Nog 2 leuke dingetjes van mij:

citruspers:

grote versie

laserpointer:

grote versie

HDRI is

btw. de poten van die citruspers gaven me het idee van die mechanische spin .

[Yoozer]

Op zondag 30 juni 2002 12:52 schreef Hyphylus het volgende:

[..]

Het gaat mij vooral om 3dmax eigenlijk. Ik ben nu al een tijdje bezig en het gat best aardig ik zou alleen niet weten hoe ik zo een mechanische spin zou moeten maken bijvoorbeeld, bij die poten.

poot voor poot. er zijn bij modelleren vele wegen die naar rome leiden, en over het algemeen is de beste degene die voor jou het makkelijkste/snelste werkt.

je maakt bijv. een shape in die 'klauw'-achtige vorm met de gaten er al uit (3dsmax is niet geweldig met boolean, en zo doe je alles in een keer), doet 'm dan 'loften' - oftewel extruderen langs een pad (dat vrij kort is), en gaat dan aan de rest van de poot werken. je kunt er een dikkere rand aanmaken door een halve cirkelvorm langs het pad van die 'klauw' te laten loften, en zo heb je het onderstuk van een poot al klaar. wat betreft het 'schild', daarvoor zou je het beste een NURBS-vlak kunnen gebruiken dat je dan met de dragpoints om de klauw heen spant. etc. het achterlijf is een gedeformde sphere.

En zo zijn er nog wel meer dingen. Voor welke modelling methode kies je dan? en ho begin je dan ? en dat soort dingen. En iemnd hoeft niet zo gek veel mee moeite te doen bij een filmpje in vergelijking met een tutorial (die je apart moet schrijven)

wat ik je het beste aan kan raden is een deugdelijk 3dsmax boek te kopen. het leuke is dat 3dsmax niet echt revolutionair is veranderd met modelleren (je moet natuurlijk geen 1.0 boek hebben, maar 3.0 of 4.0 is al goed genoeg) en het aanbrengen van textures is ook niet revolutionair verschillend. bestel jezelf zo'n boek voor 30-40 euro of zo, en je merkt - als je het goed doorgewerkt hebt - dat het lastigste onderdeel het verzinnen van dingen om te maken is geworden. zo'n laserpointer is een klein, redelijk eenvoudig ding. maar laat 'm er maar eens zo echt uitzien. als je dat onder de knie hebt zijn grotere objecten echt niet zo moeilijk meer.

[Verwijderd]

ik heb wel eens een filmpje gezien voor SoftImage XSI - waar iemand met 'extrude face' binnen 2/3 minuten een volledige gun-turret bouwde.

En als je dan naar dit soort tutorials kijkt:
http://www.highend3d.com/maya/tutorials/mechpoly/ zie je al snel dat 't er al gauw indrukwekkend uitziet, maar 't helemaal niet zo moeilijk is.
Dat neemt niet weg dat ik met die spin al een hele tijd zit te klooien hoor; ik weet nog niet echt de weg in maya...

[Verwijderd]

[n00b mode]

Op donderdag 06 juni 2002 23:20 schreef Oogst het volgende:
Héhé, eindelijk het modeling-gedeelte van mijn tutorial voor een basic huisje af:

[...]

Vraagje Oogst, ergens in je tutorial schrijf je :

Ga nu naar het modifier-paneel, rood omcirceld op het plaatje hier rechts. In het modifier-paneel kun je bestaand objecten bewerken en aanpassen. Klik op edit mesh of, als je die niet ziet staan zoals hier rechts, zoek hem in de modifier list. Edit mesh verschijnt nu in de lijst met modifiers die op je object zijn toegepast.

Ik vindt dit nergens trug in mijn 3D SMAX, toch niet hoe het er bij jou moet uizien..
Dit is een screenshot van mij 3D SMAX

Het zegt 3ds max 4 (M045)
Dit is een prentje van waar die edit mesh zou moeten staan:
en als ik in die lijst kijk staat er niks.
[/n00b mode]

[Yoozer]

je hebt ook geen object, slimmeke. maar da's dus weer een F1-vraag. eerst je object, dan de modifier.

[Verwijderd]

Ja ok verkeerde screenshot, maar als ik object heb is die mesh edit helemaal anders dan die in Oogst zijn tut

[Tim Schuhmacher]

klik - (maybe offline)

De muur is een beetje vlekkerig, maar dat vind ik niet echt raar lijken (komt dat door MIN & MAX Samples?)

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 17:11 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
[afbeelding]

De muur is een beetje vlekkerig, maar dat vind ik niet echt raar lijken (komt dat door MIN & MAX Samples?)

ik vind die trapleuningen een beetje raar omhoog lopen, pof ligt dat aan mij?

[simon]

Op zondag 30 juni 2002 19:08 schreef back.slash het volgende:

[..]

ik vind die trapleuningen een beetje raar omhoog lopen, pof ligt dat aan mij?

Ja iets te scherp. De trap is volgens mij net is te stijl.

[Yoozer]

het kan ook dat de camera omhoog wijst en daardoor het perspectief de afbeelding een beetje vervormt.

[Tim Schuhmacher]

Camera staat idd omhoog gericht, maar ik heb zelf ook gedacht dat de trap net iets te stijl is - twijfel er zelf over.

[HunterPro]

Op zondag 30 juni 2002 16:13 schreef ThaGroov het volgende:
[n00b mode]
[..]

Vraagje Oogst, ergens in je tutorial schrijf je :
[..]

Ik vindt dit nergens trug in mijn 3D SMAX, toch niet hoe het er bij jou moet uizien..
Dit is een screenshot van mij 3D SMAX

Het zegt 3ds max 4 (M045)
Dit is een prentje van waar die edit mesh zou moeten staan:
en als ik in die lijst kijk staat er niks.
[/n00b mode]

je release is brak

kijk naar de menubalk... 3dsmax 4... kijk in het about windowpje zelf... 3dsmax 3.1, by Kinetix (die idd max 3 heeft gedaan)... Volgens mij heeft iemand je op zitten naaien met een brakke release

[edit]
en dan kan het zelfs voorkomen dat je hele functies mist (ik heb gezien dat bijvoorbeeld 'melt' niet aanwezig was)

[edit2]
sterker nog, je hebt een discreet internal release te pakken, dat wil zeggen dat ze toen nog 3.1 naar 4 aan het verbouwen waren, en dat ie niet eens áf was! Logisch dat je functies mist

[Martink]

Weet iemand hoe ik snel een simpel bootje maak zit te rommelen en komt niks leuks uit

[ddZ]

Op zondag 30 juni 2002 17:11 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
[afbeelding]

De muur is een beetje vlekkerig, maar dat vind ik niet echt raar lijken (komt dat door MIN & MAX Samples?)

/zeurmodus
Voor een plaatje van 472 x 768 pixels is bijna 200 kb een beetje aan de forse kant..

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 22:03 schreef |HunterPro| het volgende:

[..]



je release is brak

kijk naar de menubalk... 3dsmax 4... kijk in het about windowpje zelf... 3dsmax 3.1, by Kinetix (die idd max 3 heeft gedaan)... Volgens mij heeft iemand je op zitten naaien met een brakke release

[edit]
en dan kan het zelfs voorkomen dat je hele functies mist (ik heb gezien dat bijvoorbeeld 'melt' niet aanwezig was)

[edit2]
sterker nog, je hebt een discreet internal release te pakken, dat wil zeggen dat ze toen nog 3.1 naar 4 aan het verbouwen waren, en dat ie niet eens áf was! Logisch dat je functies mist

Nouuuuuu, hier heb ik eindelijk wat aan
Dank je jongen
Ja, morgen is het eerste wat ik doe, die kerel op zen donder geven
Gatver
Teringzooi
Ik ga nu dus op zoek naar een werkende en juiste versie van 3ds max 4.2

[Guillome]

Op zondag 30 juni 2002 22:21 schreef Martink het volgende:
Weet iemand hoe ik snel een simpel bootje maak zit te rommelen en komt niks leuks uit

Misschien is er ergens een tutorial van?
Anders is het makkelijk om met een spline (een lijntje) de dwars doorsnede te maken (van bakboord naar stuurboord, dus door de breedte) en dan die line te extruden.
En dan converten naar een editable mesh, en dan de vertrexen bij de punt verkleinen (wel soft selection aan)
Zoiets?

oh ja, wel ff bij die extrude de segments hoog genoeg zetten ( +- 12 ofzo )

[Tim Schuhmacher]

Op zondag 30 juni 2002 22:25 schreef ddZ het volgende:

[..]
/zeurmodus
Voor een plaatje van 472 x 768 pixels is bijna 200 kb een beetje aan de forse kant..

idd veel, maar daarom een de thumbnail van 11kb

[Guillome]

Hij bedoeld dat je dan je JPG instellingen niet helemaal goed hebt denk ik.
Als je iets meer compression doet wordt ie stukken kleiner en het verschil zie je niet.
Mijn pic van 2000*1500 is 155 kb.
En dan heb je deze kwaliteit: http://home.no.net/xlstuff/webstuff/Boxen2.jpg

Edit
Bootje:

[Tim Schuhmacher]

okay ik bewaar het standaard op maximale jpg kwaliteit.
Maar ik had het idee dat hij het niet leuk vond dat ik iedereen direct 200kb liet downloaden (wat ThaGroov wel doet met z'n 2 screenshots samen).

Maar het plaatje gaat offline zo, want ik kan niet naar chello uploaden en de computer gaat zo uit.

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 22:21 schreef Martink het volgende:
Weet iemand hoe ik snel een simpel bootje maak zit te rommelen en komt niks leuks uit

http://www.digitalanimators.com/HTM/Tutorials/Shipbuilding_tutorial.htm
Maak die maar
Beter dan een simpel scheepje

[Guillome]

Lekker lullig, hij is een noob, voor die tut moet je wel behoorlijk gevorderd zijn.

[NitroX infinity]

Ja heb ik weer, kom ik een keer in dit topic, krijg ik meteen weer inspiratie.
Hier een sneak preview van wat ik aan 't maken ben. (is dus totaal nog niet af)



kraak 'm maar gerust af

[Guillome]

Niet af?????

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 23:18 schreef XLerator het volgende:
Lekker lullig, hij is een noob, voor die tut moet je wel behoorlijk gevorderd zijn.

Misschien een id voor jou dan of ben je ook n00b

[Guillome]

Is wel leuk om te doen ja Ben eerst met een eigen boot bezig (dankzij ditte:) )

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 23:37 schreef XLerator het volgende:
Is wel leuk om te doen ja Ben eerst met een eigen boot bezig (dankzij ditte:) )

Ik w8 op WIP's

[Yoozer]

Op zondag 30 juni 2002 23:21 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
Ja heb ik weer, kom ik een keer in dit topic, krijg ik meteen weer inspiratie.
Hier een sneak preview van wat ik aan 't maken ben. (is dus totaal nog niet af)

[afbeelding]

kraak 'm maar gerust af

geef de cylindertjes aan het achterstuk een rond randje, en download een high-res picture van NASA voor je achtergrond. iets zoals dit : http://www.homestead.com/wysinger/files/galaxy.jpg of heel erg bruut, http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-astro-galaxy.html

[Guillome]

Op zondag 30 juni 2002 23:38 schreef ThaGroov het volgende:

[..]

Ik w8 op WIP's

Vooruit dan maar weer.
Maar ik stop er ook meteen weer mee, `t lukt voor geen meter

[Verwijderd]

Toch goed, enke ldat je verhouding niet zo klopt

[Verwijderd]

Weer een beetje aan m'n spin zitten sleutelen. Heb me vandaag een beetje bezig gehouden met 't bouwen van een lijf, maar had vooraf nog geen idee van wat er nou in zo'n spin moet zitten. Niet dat 't heel veel uitmaakt; het wordt toch grotendeels weer afgedekt door een pantser, maar er moet wel *wat* te zien zijn binnenin...

(oja... let niet al te erg op de materialen en compositie... dat moet allemaal nog )

[Verwijderd]

Die gaat gruwelijk mooi worden, voel ik nu al, maar waarom nog een pantser erom heen? Toch mooi zow?

[Verwijderd]

Een beetje pantser nog rond het lijf lijkt me mooier nu, maargoed, misschien dat ik er, zodra ik de kop en 'kaken' er bij heb gebouwd, anders over denk.

[Verwijderd]

Op maandag 01 juli 2002 02:03 schreef Qlone het volgende:
Een beetje pantser nog rond het lijf lijkt me mooier nu, maargoed, misschien dat ik er, zodra ik de kop en 'kaken' er bij heb gebouwd, anders over denk.
[afbeelding]

Het wordt afwachten, heel mooi gerenderd! Wou dat ik ook zo'n dingen kon

[Yoozer]

leuke spin, maar 't glimt allemaal een beetje veel . zou een wat meer brushed-metal-achtige texture niet misstaan? zijn alle objecten faceted, of heb je je uitgeleefd met nurbs? (weerkaatsingen zijn namelijk vrij 'rond').

thagroov - je hebt mazzel dat 'ie close-ups heeft gemaakt, daaruit zou je met enig gemak kunnen afleiden hoe het in elkaar zit.

[tec]

Misschien is dit een goede inspiratiebron voor je:

[NitroX infinity]

Op maandag 01 juli 2002 09:48 schreef tec het volgende:
Misschien is dit een goede inspiratiebron voor je:

[afbeelding]

[afbeelding]

zou misshien handig zijn als je links werken.

[tec]

Site waar plaatjes op gehost zijn is nogal traag.. kan zijn dat je een keer met rechts op plaatje moet klikken en daarna op afbeelding weergeven moet klikken.

[Verwijderd]

Je links waren niet naar de plaatjes, maar naar een html-pagina waar de plaatjes in staan.

[Verwijderd]

die hebbik al is geprobeert zo'n beetje na te maken helaas radicaal mislukt en het projectje belandde in de prullenbak

ik geef altijd veel te snel op

[Verwijderd]

leuke spin, maar 't glimt allemaal een beetje veel . zou een wat meer brushed-metal-achtige texture niet misstaan? zijn alle objecten faceted, of heb je je uitgeleefd met nurbs? (weerkaatsingen zijn namelijk vrij 'rond').

De materials moeten nog bijgewerkt worden. Momenteel zitten de poten er nog aan om me een indruk te geven van de verhoudingen en ze zijn nog alle acht hetzelfde. Straks werk ik de materialen op 1 poot uit en die kopieer ik dan gewoon weer 8x

Er zitten geen nurbs in het model. Het ronde komt omdat ik gewoon een enorme berg poly's heb gebruikt en door wat taktisch edges soft en hard te maken.

Die andere mechanische spin is wel erg mooi trouwens, maar wel van een ander soort als wat ik maak. Kleiner en zwaarder. Het ding wat ik maak heeft qua bouw meer wat weg van een kruisspin... (tenminste... ik keek uit m'n raam en heb er zoeen als inspiratie gebruikt )

[Martink]

Op zondag 30 juni 2002 23:18 schreef XLerator het volgende:
Lekker lullig, hij is een noob, voor die tut moet je wel behoorlijk gevorderd zijn.

jah.. is er geen makelijkere? nederlands talig ofzo ?

[Sharky]

woah die laatste spin is wel erg vet, ziet er een beetje lightwave-achtig uit.

hier m'n laatste creatie, voor mijn doen supersnel gedaan (dag of 5 over gedaan incl renderen, heb er btw alleen 's avonds aan gewerkt). er zitten nog wat schoonheidsfoutjes in (knipperlichten verkeerde materiaal, gekartelde hoekjes)

comment plz:





het is btw een '36 Auburn boattail speedster custom. hij stond in een ami-magazine dus heb ik hem alleen naar een stuk of 4 isometrische aanzichten kunnen modelen. vandaar dat hij niet volledig verantwoord is