Nieuwe KPN / shop reclame op de frontpage

[Wouter Tinus]

Op maandag 11 maart 2002 23:15 schreef nigelator het volgende:
Magoed, u'r ignoring me.

Helemaal niet, lees http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12667007#12667007 bijvoorbeeld maar eens.

[Arno]

Op maandag 11 maart 2002 23:13 schreef Wouter Tinus het volgende:
Ik zie dat shop ding niet. Laat ik hopen dat het een mislukte test was, want anders zou het wel erg ontactisch getimed zijn .

Het zijn er meerderen: geheugenshop, procase, tutch GSM logo's, tweakgear en but it direct

[Gardocki]

Het word wel heel druk op de FP nu!

[Wouter Tinus]

Ik heb ze nu ook idd. . Wat minder handig op dit moment zeg maar .

[jelmervos]

Ik heb trouwens een idee. Waarom schaffen we niet helemaal al het nieuws af? Is nu toch ook al amper meer te lezen tussen alle reclame door. Scheelt veel nieuwsposters die je niet meer hoeft te betalen, en het scheelt veel moeite.
Verder plant je de rest van het scherm (wat er nog leeg was, niet zoveel meer dus) ook vol met banners, heb je de perfecte commerciele site.

Aub niet serieus opvatten, ben beetje in een sarcastische stemming.

[Murtceps]

Op maandag 11 maart 2002 23:13 schreef Wouter Tinus het volgende:
Ik zie dat shop ding niet. Laat ik hopen dat het een mislukte test was, want anders zou het wel erg ontactisch getimed zijn .

Hij staat er nog steeds op. even wachten totdat hij helemaal geladen is..

[JumpStart]

Op maandag 11 maart 2002 23:13 schreef Wouter Tinus het volgende:
Ik zie dat shop ding niet. Laat ik hopen dat het een mislukte test was, want anders zou het wel erg ontactisch getimed zijn .

Ik heb 'em even ge'grabbed' en ge'cropped'

Banner is "overclocked" (streched dus) naar 470 x 80 pixels.

[Dryw.Filtiarn]

De laadtijden worden er in ieder geval niet beter op. Ik wens alle 56K'ers(ik gelukkig niet meer) veel sterkte met de nieuwe FP.

[HunterPro]

de FP is echt lekkur van slag

[TumbleCow]

Sorry, maar dit vind ik echt ontzettend zonde.

Ik kom hier al een lange tijd, en ik heb de site zien groeien. IK WEET dat de mensen achter tweakers.net echt hart voor de site hebben.

Tweakers.net en GoT Zijn en blijven prachtige sites, waar ik dagelijks met veel plezier een hoop tijd door breng.

Op enig moment is de bannermarkt enorm ingestort, en daardoor moeten er op een andere manier inkomsten komen.

Op enig moment komen er skyscrapers, niet echt leuk, maar ze staan iig duidelijk los van de site en zijn daarom niet 'echt' storend. Ze vallen wel op, maar ze irriteren niet zo.

Zelfs de ptt-bolletjes banner vond ik wel gaan.. Je schrikt je de pleuris, maar een keertje refreshen en je bent er van af. Verder wordt het niet echt in verband gebr8 met de site. (door mij niet iig)

Voor banners met geluid e.d. geld redelijk hetzelfde, ze zijn vervelend, maar ze zijn vervelend zoals een vlieg vervelend is..

Bij deze banner was mijn eerste reactie 'WTF. Een grap tegen kpn?, een hack?'.
Toen het duidelijk werd dat het hier toch om een banner ging was het meer van: 'No way dat ik NU nog ga betalen voor t.net' (waarvan ik een grote voorstander ben), en: 'Waarom zou ik t.net nog als startpagina gebruiken'

Na het lezen van deze thread ben ik wel wat rustiger geworden hoor.. , maar mijn irritatie zit em erin dat het lijkt alsof de advertentie de mening van tweakers.net is. Alsof het een stuk content is van tweakers.net . Het geeft een beetje de bijsmaak van een overcommericiele amerikaanse site.


Dus wat ik zou willen zeggen: PROBEER ER VOOR TE ZORGEN DAT DIT SOORT DINGEN NIET NODIG ZIJN.
Bij shop.tweakers.net was ik even bang dat het de onafhankelijkheid aan zou tasten, nu dat niet gebeurt is zie ik het als een prima manier om geld binnen te brengen..

schiet verder *asjeblieft* op met die betaalde accounts. Daarbij wil ik best tegen gewone banners aankijken, en graag een optie om de skyscrapers aan en uit te kunnen zetten al naar gelang mijn humeur, en laten we dan asjeblieft zo massaal die accounts nemen dat dit soort reclamecampagnes *nooit* meer nodig zijn. Ook niet voor de niet-betalende tweaker.

Deze site is simpelweg te goed om te laten verpesten door vercommericialisering.

edit: Vergeet wat ik gezegd heb over de onafhankelijkheid van shop.tweakers.net .

[Dryw.Filtiarn]

Op maandag 11 maart 2002 23:20 schreef |HunterPro| het volgende:
de FP is echt lekkur van slag

Ach ja zal wel weer goed komen (zodra alle reclame weer wordt verwijderd )

[NiGeLaToR]

Op maandag 11 maart 2002 23:16 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Helemaal niet, lees http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12667007#12667007 bijvoorbeeld maar eens.

Snap je punt niet, ik kan niet vinden wat je bedoelt. Ik weet dat dataverkeer gesponsord wordt

[Robin]

_{meer heb ik niet te zeggen met deze zin erbij}

[jelmervos]

Ik vraag me steeds meer af wat ik hier nog te zoeken heb...

[Dryw.Filtiarn]

Ik ben weg!

_{Tot morgenvroeg...}

[NiGeLaToR]

Op maandag 11 maart 2002 23:23 schreef jelmervos het volgende:
Ik vraag me steeds meer af wat ik hier nog te zoeken heb...

Komkom, tis maar een banner
Owneej, het zijn er een heleboel

[Wouter Tinus]

nigelator / wHiTeRaZoR:

Op maandag 11 maart 2002 23:10 schreef Wouter Tinus het volgende:
In ieder geval, en dit is ook al gezegd, als we het zouden kunnen zouden we zonder banners draaien. Als we het zouden kunnen zouden we één klein bannertje doen. We willen echt niet mensen wegjagen o.i.d., en al helemaal niet richting een betaalde account dwingen, want die hebben we niet eens (ook niet ergens stiekem al in de beta-test o.i.d.).

Blijkbaar is het op dit moment gewoon onmogelijk om te site in de lucht te houden zonder af en toe dit soort acties toe te laten. Er zijn mensen die voor Tweakers.net werken en 60/70/80 uur in de week maken, die soms drie maanden lang geen geld krijgen omdat de inkomsten kut zijn. Reken maar dat die banner er niet zou staan als we het geld niet hard nodig hadden.

En we zijn serieus bezig met verschillende projecten om van die bannershit af te zijn. Echt waar. Floris fulltime, Daniel binnenkort ook weer fulltime, en dan natuurlijk Femme en het dynamische duo Jan/Johan, waar we ook ontzettend veel aan hebben. We doen er alles aan om het niet erger te laten worden.

Verder over die shop "banner": het is niet echt reclame. Het is gewoon een verwijzing naar een ander deel van de site, dat veel bezoekers op een andere manier niet kunnen/zullen vinden. Net als er links op de frontpage zijn naar GoT etc., hoewel deze iets opvallender aanwezig is.

[Idéfix]

Op maandag 11 maart 2002 23:24 schreef nigelator het volgende:

[..]

Komkom, tis maar een banner
Owneej, het zijn er een heleboel

Yep, nu al 13 in totaal, moet nodig eentje extra bij...dit brengt ongeluk!

[jelmervos]

Op maandag 11 maart 2002 23:24 schreef nigelator het volgende:

[..]

Komkom, tis maar een banner
Owneej, het zijn er een heleboel

Nee, het is het begin van het einde.

Van hobbysite naar supercommerciele community...

[Dryw.Filtiarn]

Op maandag 11 maart 2002 23:26 schreef Wouter Tinus het volgende:
nigelator / wHiTeRaZoR:
[..]

Verder over die shop "banner": het is niet echt reclame. Het is gewoon een verwijzing naar een ander deel van de site, dat veel bezoekers op een andere manier niet kunnen/zullen vinden. Net als er links op de frontpage zijn naar GoT etc., hoewel deze iets opvallender aanwezig is.

Ehm, ik vind dit toch echt wel een hele ontactische verwijzing dan... Maak dan een mooi nieuw menu'tje boven "vraag en aanbod" ofzo... Maar dit

[Apache]

kijk zo doe je het jongens:



en dan met een javascriptje checken wanneer hun browser < 800 pixels breed dan open je enkele popups ...

goed he

[HunterPro]

Op maandag 11 maart 2002 23:24 schreef nigelator het volgende:

[..]

Komkom, tis maar een banner
Owneej, het zijn er een heleboel

invasion of the bannuuurrrsssss!

[GA!S]

Iedereen allemaal over dat betaalde account, waarom niet een andere manier van aanpakken en gebruik maken van de bereidheid om mee te werken aan t.net door het enorme userbestand. Vraagt om een behoorlijke coördinatie maar volgens mij kun je met een bende vrijwilligers OOK een hoop doen. Dan eventueel een rekening voor vrijwillige donaties maken. Er zijn best mensen die er wat voor over hebben om niet zo`n f#cked up frontpage voor de kiezen te hoeven krijgen. Dat andere daar dan ook de vruchten van plukken is toch alleen maar mooi.
Dat is IMHO toch iets meer het idee achter het hele internet gebeuren. Van voor en door iedereen met een uplink naar het web...

[Nikel]

Ik zie die shop plaatjes aan de rechterkant dus bij elke refresh weer, ze zijn niet heel erg irritant, maar samen met alle andere reclame moet ik wel even zoeken waar de content nou ook alweer staat.

[NiGeLaToR]

Op maandag 11 maart 2002 23:26 schreef Wouter Tinus het volgende:
nigelator / wHiTeRaZoR:
[..]

Verder over die shop "banner": het is niet echt reclame. Het is gewoon een verwijzing naar een ander deel van de site, dat veel bezoekers op een andere manier niet kunnen/zullen vinden. Net als er links op de frontpage zijn naar GoT etc., hoewel deze iets opvallender aanwezig is.

Uhhu, dus toch wel belangenverstrengelingen

Weet je wat ik vind het prima ik w8 met smart op reactie op m'n mailtje naar bemidellaar oid en verder.. succes met de site

* NiGeLaToR is blij dat ie in een beter lopende line of bussiness zit

[Robin]

Op maandag 11 maart 2002 23:28 schreef GA!S het volgende:

dan heb je nog van die users erbij zitten die dan een speciale status willen hebben etc. etc.

[Hillie]

Op maandag 11 maart 2002 23:29 schreef Nikel het volgende:
Ik zie die shop plaatjes aan de rechterkant dus bij elke refresh weer, ze zijn niet heel erg irritant, maar samen met alle andere reclame moet ik wel even zoeken waar de content nou ook alweer staat.

http://print.tweakers.net

[JumpStart]

Na handmatig even de tekst reclame uit de HTML gesloopt te hebben moet ik zeggen dat de T-net shop er gewoon netjes bij staat:



Dus zullen we nu On topic verder gaan over de KPN/Tekst add ?

[Nielsz]

Op maandag 11 maart 2002 23:31 schreef Hillie het volgende:

[..]

http://print.tweakers.net

Tja, en als iedereen die gaat gebruiken, komt daar strax ook een banner op. Fijn als je wilt printen.

[Nikel]

Op maandag 11 maart 2002 23:31 schreef Hillie het volgende:

[..]

http://print.tweakers.net

pda.tweakers.net is ook het eerste waar ik heen ging na het zien van de nieuwe fp. Maar ik mis er toch wel wat. Ik vind al die dingen aan de linkerkant altijd erg leuk.

Misschien bouw ik binnenkort wel een t.net parser die de reclame eruit filtert (volgens mij moet dat dankzij de javascript opbouw best goed te doen zijn).

[jelmervos]

Zeg dan gewoon: we willen lekker geld verdienen aan deze site ipv altijd dat gedoe van slechte marktsituatie, dure servers (die constant gesponsored worden ), bandbreedte (ook gesponsored ) blabla.

[jelmervos]

Trouwens wel een idee: mijn progjes maar weer es boven water halen om het nieuws van de frontpage te strippen.

[Nielsz]

Op maandag 11 maart 2002 23:36 schreef jelmervos het volgende:
Zeg dan gewoon: we willen lekker geld verdienen aan deze site ipv altijd dat gedoe van slechte marktsituatie, dure servers (die constant gesponsored worden ), bandbreedte (ook gesponsored ) blabla.

Jij eet gratis?

[ACM]

Op maandag 11 maart 2002 23:36 schreef jelmervos het volgende:
Zeg dan gewoon: we willen lekker geld verdienen aan deze site ipv altijd dat gedoe van slechte marktsituatie, dure servers (die constant gesponsored worden ), bandbreedte (ook gesponsored ) blabla.

En lonen, worden die ook gesponsored?

En de andere helft van de servers die niet gesponsored wordt? Wordt dat ook gesponsored??
De inkomsten wegen nog steeds niet/nauwelijks/ternauwernood op tegen de uitgaven...

[HunterPro]

Op maandag 11 maart 2002 23:36 schreef jelmervos het volgende:
Zeg dan gewoon: we willen lekker geld verdienen aan deze site ipv altijd dat gedoe van slechte marktsituatie, dure servers (die constant gesponsored worden ), bandbreedte (ook gesponsored ) blabla.

Op maandag 11 maart 2002 23:37 schreef jelmervos het volgende:
Trouwens wel een idee: mijn progjes maar weer es boven water halen om het nieuws van de frontpage te strippen.

ik herhaal nogmaals, wel eens van 'leechen' gehoord?

[Wouter Tinus]

Juist. Ik denk dat jelmer versteld zou staan als 'ie wist voor welke ziek lage uurlonen de vaste crew moet werken, en hoe lang het soms duurt voor er uberhaubt betaald kan worden.

Oh ja wat verdienen wij lekker geld zeg .

Als we het voor het geld zouden doen dan gingen we in de tijd die we in T.net steken wel kranten bezorgen of tennisballen maken in Viëtnam.

[Nikel]

Op maandag 11 maart 2002 23:39 schreef |HunterPro| het volgende:

[..]


[..]

ik herhaal nogmaals, wel eens van 'leechen' gehoord?

Dan neem ik toch gewoon twee betaalde abbo's als het eenmaal zo ver is?

[HunterPro]

Op maandag 11 maart 2002 23:41 schreef Nikel het volgende:

[..]

Dan neem ik toch gewoon twee betaalde abbo's als het eenmaal zo ver is?

[Nikel]

Op maandag 11 maart 2002 23:41 schreef |HunterPro| het volgende:

[..]

Ik "steel" nu geld als ik banners block. Dat "gestolen" geld kan ik gewoon terug betalen door op het moment dat betaalde abbo's mogelijk worden een zooitje abbo's te nemen en die verder dus niet te gebruiken, gewoon om zo geld naar t.net over te maken.

[GA!S]

What comes next



Natuurlijk wel in flash en animated gifs

ok ok, ik hou al op...

[Robin]

Op maandag 11 maart 2002 23:43 schreef GA!S het volgende:

Je kunt het ook te bont maken

[JumpStart]

Op maandag 11 maart 2002 23:43 schreef GA!S het volgende:
What comes next

[afbeelding]

Natuurlijk wel in flash en animated gifs

ok ok, ik hou al op...

Ja, je kan ook overdrijven. Ze zeggen dan wel eens dat overdrijven een kunst is, maar dit iig niet.

Crop/resize 'em dan tenminste naar 650 breed, dan verneukt 'ie de lay-out niet.

Teveel advertenties is dodelijk, en dat weten ze hier ook wel.

[GA!S]

Op maandag 11 maart 2002 23:45 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Je kunt het ook te bont maken

HIT THE MONKEY HIT THE MONKEY!!

[jelmervos]

Op maandag 11 maart 2002 23:40 schreef Wouter Tinus het volgende:
Juist. Ik denk dat jelmer versteld zou staan als 'ie wist voor welke ziek lage uurlonen de vaste crew moet werken, en hoe lang het soms duurt voor er uberhaubt betaald kan worden.

Oh ja wat verdienen wij lekker geld zeg .

Als we het voor het geld zouden doen dan gingen we in de tijd die we in T.net steken wel kranten bezorgen of tennisballen maken in Viëtnam.

Vertel het dan ipv er zo geheimzinnig over te doen, als het echt zo laag is is gelijk het argument weg dat jullie het voor het geld doen.

Soms is het leven zo simpel...

[Arno]

Op maandag 11 maart 2002 23:48 schreef jelmervos het volgende:
Vertel het dan ipv er zo geheimzinnig over te doen, als het echt zo laag is is gelijk het argument weg dat jullie het voor het geld doen.

je weet dat Nederlanders niet graag praten over hun salaris

[Wouter Tinus]

Hoezo? Geloof je me niet? En waarom zou je het dan wel geloven als ik een bedrag zou noemen?

[JumpStart]

Op maandag 11 maart 2002 23:48 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Vertel het dan ipv er zo geheimzinnig over te doen, als het echt zo laag is is gelijk het argument weg dat jullie het voor het geld doen.

Soms is het leven zo simpel...

Hoezo veels te kort door de bocht ??

[Pwigle]

Wel slecht getimed om net na de introductie van de KPN reclame nog ff de irri plaatjes aan de rechterkant te plaatsten...

En als dat geen reclame is.. dan weet ik het ook niet meer.

[jelmervos]

Op maandag 11 maart 2002 23:50 schreef Traag het volgende:

[..]

je weet dat Nederlanders niet graag praten over hun salaris

Je hebt gelijk Traag, ik heb net een heikel punt geraakt...

[jelmervos]

Op maandag 11 maart 2002 23:51 schreef Wouter Tinus het volgende:
Hoezo? Geloof je me niet? En waarom zou je het dan wel geloven als ik een bedrag zou noemen?

Een bedrag noemen zou ik iig geloofwaardiger vinden dan constant "we verdienen niet veel"

Hoeveel is "niet veel?"? Noem es getallen.

[JumpStart]

Trouwens ...

Droomt u ook van een GIGAntisch snel netwerk? - [Ja, d'uhh, wie niet ??] Met Gigabit Ethernet van KPN Telecom koppelt u gemakkelijk de LANs van uw regionale vestigingen.

Moet T-net niet eerst eens even met een poll zien te achterhalen wat voor bezoekersbase ze hebben ? Volgens mij zal meer dan 90% hier geen problemen hebben met door "je" aangesproken te worden ... en (véél) minder dan 10% in een beslissingspositie om te kiezen over de integratie van de LANs van "uw regionale vestigingen".

Ik denk dat een deel van de acceptatie van adds nog steeds ligt in de manier van aanbieden en uiteraard wat ze aanbieden.

[Wouter Tinus]

Op maandag 11 maart 2002 23:57 schreef jelmervos het volgende:
Hoeveel is "niet veel?"? Noem es getallen.

Yeah, right. Dacht je dat ik andermans salarissen hier openbaar ga maken? Of ga vertellen wat ik zelf verdien. Wat dat betreft heeft Traag gewoon gelijk.

[TumbleCow]

Op maandag 11 maart 2002 23:26 schreef Wouter Tinus het volgende:
nigelator / wHiTeRaZoR:
[..]

En we zijn serieus bezig met verschillende projecten om van die bannershit af te zijn. Echt waar. Floris fulltime, Daniel binnenkort ook weer fulltime, en dan natuurlijk Femme en het dynamische duo Jan/Johan, waar we ook ontzettend veel aan hebben. We doen er alles aan om het niet erger te laten worden.

Ik weet het, en om eerlijk te zijn:
Ik heb op het lelijke ding geklikt.. Waarom? Omdat het de enigste oplossing is..: Het genereerd inkomsten voor tweakers.net .

verder moet ik eerlijk zeggen dat ik ook wel graag zie dat het kpn geld kost zonder het iets op te laten leveren. Oprechte excuses dat ik meehelp aan het verzieken van de bannermarkt, maar het moest gewoon even.

Verder over die shop "banner": het is niet echt reclame. Het is gewoon een verwijzing naar een ander deel van de site, dat veel bezoekers op een andere manier niet kunnen/zullen vinden. Net als er links op de frontpage zijn naar GoT etc., hoewel deze iets opvallender aanwezig is.

Sorry, maar dit ben ik niet met je eens.. Behalve dat de timing wel erg brak is , is het ook een deel van de afhankelijkheid en belangenverstrengelling waar ik, en anderen, bang voor waren.

Verder respect voor de manier waarop jullie de site in de lucht houden, en voor de vele tijd die er in gestoken wordt, en ook respect voor jou, dat je hier tweakers.net in het hol van de leeuw blijft verdedigen.

Ga eens lekker een dagje iets leuks doen met z'n alle. De users doen het wel een dag zonder jullie. Koop nog een lekker ijsje van de opbrengsten van die ptt-banner (dat moet er nog wel vanaf kunnen), En zorg asjeblieft dat het maar eenmalig hoefde te zijn.

[Arno]

Op maandag 11 maart 2002 23:59 schreef Wouter Tinus het volgende:
Wat dat betreft heeft Traag gewoon gelijk.

Ik ga hier ook niet vertellen wat mijn werk me oplevert. Het gaat gewoon op mij en de belasting na niemand iets aan

[Wouter Tinus]

Op maandag 11 maart 2002 23:59 schreef JumpStart het volgende:
Ik denk dat een deel van de acceptatie van adds nog steeds ligt in de manier van aanbieden en uiteraard wat ze aanbieden.

Daar heb je helemaal gelijk in. In de ideale situatie zie je als bezoeker alleen wat voor jou interessant is, en dat is natuurlijk ook het streven van een bannerboer, om de juiste banner/campagne op de juiste site te plaatsen. Het schijnt alleen dat T.net de enige ICT site bij WebAds is .

[jelmervos]

Op maandag 11 maart 2002 23:59 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Yeah, right. Dacht je dat ik andermans salarissen hier openbaar ga maken? Of ga vertellen wat ik zelf verdien. Wat dat betreft heeft Traag gewoon gelijk.

Ik had geen andere reactie verwacht.

Als het er op aankomt...

Maar goed, prop vooral nog meer banners op Tweakers.net, ik ga nu

[Moartn]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:01 schreef Traag het volgende:

[..]



Ik ga hier ook niet vertellen wat mijn werk me oplevert. Het gaat gewoon op mij en de belasting na niemand iets aan

* Moartn !

Het lijkt me nergens voor nodig om hier de complete boekhouding van t.net op het forum te zetten... Misschien een idee om de crew eens op haar woord te geloven

[Robin]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:02 schreef Wouter Tinus het volgende:

Een bannerboer vinden die overal aan voldoet volgens alle users is imo niet te vinden. Dan zou iedereen 100% daarmee eens zijn wat dus niet kan (blijkt wel uit dit topic).

100% zou dan gelijk moeten zijn aan een utopie wat dus nooit haalbaar is.

_{waar /16 wel niet goed voor is}

[JumpStart]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:02 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Het schijnt alleen dat T.net de enige ICT site bij WebAds is .

M'n sarcasme meter is terug voor reparatie ...

Nee, even serieus: Méén je dit echt ?

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:05 schreef Robin Vreuls het volgende:
Een bannerboer vinden die overal aan voldoet volgens alle users is imo niet te vinden.

Neuh, maar je kunt een heel eind komen, je zou de bezoeker zelfs gewoon kunnen vragen of ie wat info over zichzelf wil geven. Dan wordt het voor ons makkelijker om bannercampagnes binnen te halen (bedrijf weet dan precies wat voor soort mensen hun banner te zien krijgen), en krijgt de bezoeker voor hem interessantere banners te zien. Dat is overigens heel iets anders dan het verkopen van gegevens, dit kan gewoon met zeer stricte privacy gebeuren.

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:08 schreef JumpStart het volgende:
Nee, even serieus: Méén je dit echt ?

Sad, but true. Bij mijn weten heeft WebAds geen enkele andere plek waar ze serieuze ICT campagnes kwijtkunnen. Zo heb ik het tenminste begrepen via Floris en Daniel, ik kan daar bij WebAds niet in de administatie kijken natuurlijk.

[TumbleCow]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:09 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Neuh, maar je kunt een heel eind komen, je zou de bezoeker zelfs gewoon kunnen vragen of ie wat info over zichzelf wil geven. Dan wordt het voor ons makkelijker om bannercampagnes binnen te halen (bedrijf weet dan precies wat voor soort mensen hun banner te zien krijgen), en krijgt de bezoeker voor hem interessantere banners te zien. Dat is overigens heel iets anders dan het verkopen van gegevens, dit kan gewoon met zeer stricte privacy gebeuren.

Ik denk dat dit - mits het niet te commericieel gebracht wordt - prima kan werken.

Maar kom dan niet aan met dezelfde bullshit als destijds met die 'bannerstaar' boeren. ik doe het NIET omdat ik dan zgn. 'leuke aanbiedingen' kan bekijken.

leg gewoon eerlijk uit dat banners nix meer opleveren, en dat op deze manier de inkomsten weer een beetje gecompenseerd kunnen worden.. Hopenlijk naar een niveau waarop er nog zo min mogelijk 'irritante' reclame nodig is.

[JumpStart]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:09 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Neuh, maar je kunt een heel eind komen, je zou de bezoeker zelfs gewoon kunnen vragen of ie wat info over zichzelf wil geven. Dan wordt het voor ons makkelijker om bannercampagnes binnen te halen (bedrijf weet dan precies wat voor soort mensen hun banner te zien krijgen), en krijgt de bezoeker voor hem interessantere banners te zien. Dat is overigens heel iets anders dan het verkopen van gegevens, dit kan gewoon met zeer stricte privacy gebeuren.

Lijkt me dan dat T-net weer eens aan een groot bezoekers onderzoek moet beginnen. Een grote enquete met een duidelijke beschrijving van A) waarom het van belang is om allemaal mee te doen en B ) hoe de gegevens gebruikt zullen worden...

Ondertussen is heel t-net en GoT samen een marketings-droom: goed gedefinieerde doelgroep, en ook behoorlijk groot. Daar moet zeker op te 'cateren' zijn.

Anyway, ik ga nu m'n nest opzoeken. Wouter, als je m'n feedback nuttig/zinnig vind, mail evt. maar. Morgen check ik dit hyper-actieve draadje wel weer. Hopen dat er dan niet nog een post of 200 bijkomen!

[Maxonic]

Ik moet trouwens zeggen dat ik die plaatjes van de tweakshop wel erg subtiele en nette reclame vind.
Heb er dus geen moeite mee en het is een mooie opvulling..

/offtopic
Tijs, jij hier om dit tijdstip?

[p@dd0]

[reactie op iedereen die boos is]
waarom kunnen we niet gewoon vriendjes blijven.
[/reactie op iedereen die boos is]

Mijn eerste idee bij het zien van de KPN banner na herladen van de pagina was echt wat the f#ck is hier nu weer aan de hand.
Ik wilde gelijk in TFF posten om te melden dat dit niet echt mijn smaak van adverteren is. Maar dit draadje liep toen al, ik dacht ik kijk het ff aan.
Ik zie veel heftige reacties op een stomme originele banner, dat is de bedoeling toch van reclame (los van geld verdienen) naamsbekendheid. Wij praten er allemaal over.

Nu heb ik iets van ach het komt wel goed, we praten er tenminste over. Ik zelf kom al jaren op tweakers en was voordat T.net een registratie systeem invoerde fel tegen registreren op sites.
T.net is het voor mij waard om mij te registreren, ik ben lui alles word hier op een bordje opgediend, heerlijk
Zeer waarschijnlijk zal T.net voor mij ook de eerste site zijn die ik het waard vind om voor te gaan betalen, terwijl ik daar ook fel op tegen was.
De hele kut wereld draait nu eenmaal om geld, het internet is nu langzaam maar zeker groot aan het worden het word een "echte" wereld met wetten en alles draait ook hier uiteindelijk om geld.
T.net moet blijven mee groeien want: "stilstand is achteruitgang!"
Voor niets gaat de zon op.

[Femme]

WebAds doet ook de bannering van PC Magazine, maar wat ik begrepen heb verkoopt die site zichzelf dankzij de bekendheid van de papieren uitgave. Het is helaas nog moeilijk om echt interessante adverteerders te krijgen zoals hardware fabrikanten, maar daar zit ook wat verbeteringen. Veel van dat soort bedrijven hebben nog geen budget toegewezen gekregen voor online advertising, maar willen dat in de toekomst wellicht wel gaan doen. Als er op Tweakers.net net zoveel geadverteerd zou worden als in een gemiddeld magazien op print zou geen probleem moeten zijn om adverteerders binnen te halen.

Wat betreft de positie van de Shop.tweakers.net buttons: die staat nog niet vast. Ik ben zelf ook niet helemaal tevreden met het huidige design, omdat de leesbaarheid van de headlines er minder op wordt.

De KPN tekstbanner is zoals gezegd geen blijvertje.

Verder vind ik dat de hoeveelheid reclame op Tweakers.net in vergelijking met AnandTech en Tom's Banner Kerstboom erg meevalt. Afgezien van de frontpage hebben alle pagina's slechts één standaard 468x60 banner. Op de nieuwspagina's is tijdelijk een skyscraper te zien geweest tijdens de IBM campagne.

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:16 schreef JumpStart het volgende:
Lijkt me dan dat T-net weer eens aan een groot bezoekers onderzoek moet beginnen.

Je hebt het niet helemaal begrepen geloof ik , ik bedoel echt persoonlijke banners. Jij geeft bijvoorbeeld aan in je profile dat je interesse hebt in telecom en internet, je krijgt Cisco en 3Com voor je neus. Iemand anders heeft interesse in moederborden en videokaarten, en die krijgt Abit en MSI. Iemand die alles uitvinkt krijgt natuurlijk van alles wat .

Maargoed, ik zoek ook m'n bed op. Iedereen zijn tot morgen he .

[Captain Pervert]

Dat er op dit moment 3 dikke ads rondspoken op t.net vind ik niet zo erg, alleen het feit dat ze alle drie een andere layout hebben (gewone banner, skyscraper en vage, storende tekstadvertentie) maakt het rommelig.

De overzichtelijkheid van de frontpage laat an sich al te wensen over, zeker sinds de invoering van het korte nieuws, maar het went.

Misschien dat de banners iets meer op kunnen gaan in het design, dan zou het prima zijn Everybody's gotta make a living...

[Maxonic]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:28 schreef Captain Pervert het volgende:
De overzichtelijkheid van de frontpage laat an sich al te wensen over, zeker sinds de invoering van het korte nieuws, maar het went.

'k moet zeggen dat ik de komst van het korte nieuws toch wel een pluspuntje vind al is de grens soms wat moeilijk te onderscheiden.

Wat skyscrapers ben ik helemaal voor. Ze zijn groot dus kunnen in verhouding tot andere banners meer opleveren en vullen alleen maar loze ruimte in.
Geintjes zoals die van de kpn banner waren dan wel wat minder maar expirimenteren is natuurlijk nooit verkeerd.

Betaalde KPN ook driedubbel ofsow voor die banner?

[Wouter Tinus]

Er komt een nieuw design aan, ik denk dat we er vanuit kunnen gaan dat de banners daar beter inpassen zonder extreem op te vallen of de navigatie te vernaggelen.

[jelmervos]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:28 schreef Captain Pervert het volgende:
[..]

Misschien dat de banners iets meer op kunnen gaan in het design, dan zou het prima zijn Everybody's gotta make a living...

Ze moeten wel opvallen natuurlijk.

[Maxonic]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:33 schreef Wouter Tinus het volgende:
Er komt een nieuw design aan, ik denk dat we er vanuit kunnen gaan dat de banners daar beter inpassen zonder extreem op te vallen of de navigatie te vernaggelen.

New design in de vorm van een aanpassing of gaan jullie de hele Frontpage omgooien?

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:35 schreef Maxonic het volgende:
New design in de vorm van een aanpassing of gaan jullie de hele Frontpage omgooien?

Het zal nog herkenbaar zijn als Tweakers.net, vrees niet

[Murtceps]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:33 schreef Wouter Tinus het volgende:
Er komt een nieuw design aan, ik denk dat we er vanuit kunnen gaan dat de banners daar beter inpassen zonder extreem op te vallen of de navigatie te vernaggelen.

Idd, je kunt in het nieuwe design de plaatsen van banners vastleggen, nu moet je in een bestaand design banners gaan plaatsen zonder dat ze de content in de weg zitten, maar wel zo dat ze opvallen...
Laat die nieuwe design maar snel komen dan

[KaMiKaZe]

ik zie persoonlijk nog liever 100 banners rondom dan 1-tje die de layout vern**kt

kwil wel nog ff zeggen dat ik de jongens van t.net alle geluk toewens wat financïen betreft, maar je verpest met zo'n advertentie gewoon het concept van de site, en dat is zonde.

[Murtceps]

Maargoed, ik zoek ook m'n bed op. Iedereen zijn tot morgen he.

Ga dan ook...

Of is de discussie toch te leuk?

[Captain Pervert]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:34 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Ze moeten wel opvallen natuurlijk.

Dan zie ik liever een banner die qua kleur in schril contrast staat met de site en/of hevig beweegt, dan eentje die er klakkeloos tussen geflikkerd lijkt te zijn.

[TumbleCow]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:23 schreef Femme het volgende:

Verder vind ik dat de hoeveelheid reclame op Tweakers.net in vergelijking met AnandTech en Tom's Banner Kerstboom erg meevalt. Afgezien van de frontpage hebben alle pagina's slechts één standaard 468x60 banner. Op de nieuwspagina's is tijdelijk een skyscraper te zien geweest tijdens de IBM campagne.

Dat is ook zeker waar, maar dat is ook iets wat ik zeker als een *enorm* voordeel van tweakers.net beschouw, en ook de reden dat ik t.net als frontpage heb..
(wie wil er nou 's ochtends vroeg met z'n brakke kop geconfronteerd worden met een kerstboom zodra er een browser gestart wordt).

Een punt dat anadtech als voordeel heeft hierbij is dat de banners een stuk minder storend worden op een hoge resolutie. Dan staan alle 'irritante' dingen aan de zijkanten, en de 'content' in het midden. (dat dat doorelkaar raakt is ook mijn grootste irritatie aan die kpn-reclame)

THG vind ik een voorbeeld van hoe het niet moet. Vroeger was het een begrip, maar tegenwoordig kom ik er nog maar nauwelijks. Ik hoop dat betaalde account ingevoerd worden ver voordat tweakers.net gedwongen wordt die kant op te gaan.

Verder een positieve noot: Ik vind de content op de t.net frontpage steeds beter worden. Ik (en ik denk vele andere met mij) ben bereid om te betalen om t.net op een prettige manier te laten voortbestaan.

edit: typo

[Maxonic]

Mwa.. betaalde accounts zijn leuk maar men moet oppassen op niet hun eigen graf te graven. Als nog maar 1 op de 10 mensen T.net blijven bezoeken na het invoeren van betaalde accounts dan is dat niet erug gunstig voor T.net.
Misschien een id om de frontpage toch te behangen met Ads en dan betaalde accounts mogelijk te maken voor Ad-free surfing?

Ik ben iig heel benieuwd wat de crew ervan gaat bakken en ga nu slapen

[MarcyDarcy]

World of Tweaking is nog niet voorzien van deze banners...blijkt wel weer dat de oude nog niet eens zo slecht is

[Booster]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:45 schreef wHiTeRaZoR het volgende:
Verder een positieve noot: Ik vind de content op de t.net frontpage steeds beter worden. Ik (en ik denk vele andere met mij) ben bereid om te betalen om t.net op een prettige manier te laten voortbestaan.

Een van die vele andere ben ik dus, we hebben het toenet op ICQ uitgebreid over die banner gehad (mede omdat ik hem niet echt storend vond). Maar ter vergelijking en als voorbeeld, ik ben zo bereid om jullie 50,- te doneren (ook zonder betaald account of extra features) omdat ik T.net een leuke site vind die van mij best wat mogen krijgen om in de behoefte van mij (en anderen) te voorzien. (maw, het uitbannen van banners, jee hoe toepasselijk )

Stel nou dat ik dit gedaan had, had die KPN-banner dan weg kunnen blijven? Maw, hadden jullie dan aan mij meer verdient dan aan die banner?

Bovendien vind ik het 'behangen' zoals Maxonic het zegt totaal geen goed idee maar tot op heden stoor ik me er niet aan. (en sommige vinden het nu behangen, ik nog niet)

[TumbleCow]

Op dinsdag 12 maart 2002 01:00 schreef Maxonic het volgende:
Mwa.. betaalde accounts zijn leuk maar men moet oppassen op niet hun eigen graf te graven. Als nog maar 1 op de 10 mensen T.net blijven bezoeken na het invoeren van betaalde accounts dan is dat niet erug gunstig voor T.net.
Misschien een id om de frontpage toch te behangen met Ads en dan betaalde accounts mogelijk te maken voor Ad-free surfing?

Ik ben iig heel benieuwd wat de crew ervan gaat bakken en ga nu slapen

Misschien antwoord ik nu voor m'n beurt. Maar er is altijd gezegd dat tweakers.net in z'n huidige vorm, en gratis, zal blijven bestaan..

Aan evt. betaalaccounts zouden extra's vastzitten.. (zoals bijvoorbeeld geen irritante banners, en extra features.)

zie deze thread.

[Femme]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:45 schreef wHiTeRaZoR het volgende:

[..]

THG vind ik een voorbeeld van hoe het niet moet. Vroeger was het een begrip, maar tegenwoordig kom ik er nog maar nauwelijks. Ik hoop dat betaalde account ingevoerd worden ver voordat tweaker.net gedwongen wordt die kant op te gaan.

Dat zal ook niet nodig zijn omdat de huidige inventory al onmogelijk verkocht kan worden. Waar ik het liefst heen wil is een layout zoals News.com waar 468x60 banners, skyscrapers en leader boards naadloos in dezelfde layout passen en waarbij op een pagina nooit meer dan één banner is te zien.

Stel nou dat ik dit gedaan had, had die KPN-banner dan weg kunnen blijven? Maw, hadden jullie dan aan mij meer verdient dan aan die banner?

Als de advertentieinkomsten (uit normale banners) op een goed peil waren geweest, zouden we de banners van KPN niet geaccepteerd hebben. Waar we heen willen is een situatie waarin er een stabiele inkomstenstroon wordt gegenereerd uit advertenties, pricewatch accounts, shop.tweakers.net en affiliateprogramma's, abonnementen en TweakDSL. Het zal dan niet noodzakelijk zijn om allerlei vreemde reclame uitingen te accepteren die we eigenlijk niet op onze site willen hebben.

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 01:07 schreef wHiTeRaZoR het volgende:
Maar er is altijd gezegd dat tweakers.net in z'n huidige vorm, en gratis, zal blijven bestaan..

Dat klopt

[Idéfix]

Ideetje voor de layout om banners/content beter te scheiden:


_{Klik erop voor origineel, 32 bits, 800 x 600 plaatje (158 kB).}

[Mikie Mike in de middag]

Het kan me niet schelen wat er allemaal gezegt wordt.

Ik heb op de link (en dieper) geklikt om Tweakers.net te sponsoren. Laat ze lekker dingen uit proberen, zolang wij er op blijven klikken blijft tweakers.net in de lucht.

[MIster X]

Ik heb niet alle 16 pagina's doorgelezen. Die tekstbanner vind ik op zich nog wel kunnen. Maar dit dus echt niet:



Echt irritant. Haal dat alsjeblieft weg!!! Ik heb nog nooit zoiets ontzettend gezien

[Verwijderd]

Er zal vast niet meer geluisterd worden, maar dit zijn de enige soort advertenties waar ik op zou klikken. Ze komen heel bescheiden over en schreeuwen niet van: KOM HIER WANT IK KNIPPER. Er is ruimte om inhoud te geven zodat je weet waar je naartoe klikt. Ook is het zo dat ik me hiermee serieuzer genomen voel, omdat ze denken dat ik klik omdat de inhoud er toe doet.

Dit is de eerste die ik zie in deze stijl en ik denk dat jullie inderdaad die kant op moeten gelet op de vaak toch opgeleide doelgroep van T.net.

[Verwijderd]

ah, zo te zien ben ik niet de enigste die helemaal gestoord wordt van die KUT banner.

/me gaat maar weer eens zijn banner blocker onder het stof vandaan halen.

ik gun t.net zijn inkomsten van harte, maar zodra het mijn surfplezier aan 't vergallen is houd het voor mij op.

[MIster X]

Op dinsdag 12 maart 2002 01:55 schreef RedDot het volgende:
Er zal vast niet meer geluisterd worden, maar dit zijn de enige soort advertenties waar ik op zou klikken. Ze komen heel bescheiden over en schreeuwen niet van: KOM HIER WANT IK KNIPPER. Er is ruimte om inhoud te geven zodat je weet waar je naartoe klikt. Ook is het zo dat ik me hiermee serieuzer genomen voel, omdat ze denken dat ik klik omdat de inhoud er toe doet.

Dit is de eerste die ik zie in deze stijl en ik denk dat jullie inderdaad die kant op moeten gelet op de vaak toch opgeleide doelgroep van T.net.

Als je het over die tekstbanner hebt, ben ik het met je eens. Maar kijk nog eens naar dat plaatje vlak boven jou post: vind jij dat ook bescheiden???

Ik sluit me 100% aan bij Vision:

Op dinsdag 12 maart 2002 02:03 schreef Vision het volgende:
ah, zo te zien ben ik niet de enigste die helemaal gestoord wordt van die KUT banner.

/me gaat maar weer eens zijn banner blocker onder het stof vandaan halen.

ik gun t.net zijn inkomsten van harte, maar zodra het mijn surfplezier aan 't vergallen is houd het voor mij op.

Damn, ik ben nog nooit kwaad op tweakers geweest. NU WEL!

[Femme]

Reloaden kost nog geen twee seconden op een snelle verbinding en dan ben je van die banner verlost.

Mozilla of Netscape gebruiken helpt ook, dan krijg je 'm nooit .

[xiphoid]

Op maandag 11 maart 2002 21:41 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Nee, omdat het onze enige fatsoenlijke bron van inkomsten is. Zonder die banners geen site. Block jij banners dan gebruik je onze diensten zonder daarvoor iets terug te doen (banner laden).

Ik gebruik de site niet met in mijn hoofd "goh, laat ik wat terug doen".. ik zie dat ook niet zitten. Betalen voor content vind ik sowieso een vies microsoft achtig idee waar ik niet achter sta. Dan maar niet een software update melding of een nieuwtje.

Ik heb een neeneenee stikker op de brievebus buiten, en blokker en de aldi redden het heus wel zonder mij. De vrijheid om jullie "public" site te bezoeken en te kiezen voor een totaal legaal programma om irritante groene KPN rondjes en andere bewegende / springende irritante dingen waar ik 0,0% interesse in heb, te blocken is niets verkeerd mee. Ja, voor jullie kant wel. Dat begrijp ik. Maar de site is er voor de eind gebruiker, en die surfen er over heen, en ja, ik ben ook een van die eind gebruikers.

Guest users > irri banners voor het grote publiek
Registered users > subtiele banners, zoals we gewend waren van t.net
Paying clients > geen banners (met tweakers shop ofzo uitgezonderd)

Op die manier kan ik me nog wel voorstellen dat ik als gewoon geregistreerd gebruiker geen klachten meer heb, en heb ik die wel, dan leg ik er maar geld voor neer.

(zucht) het doet me zeer om zo negatief over te komen. En dat voor een site die ik gewoon WEL leuk vind en dagelijks bezoek.

[MIster X]

Op dinsdag 12 maart 2002 02:22 schreef Femme het volgende:
Reloaden kost nog geen twee seconden op een snelle verbinding en dan ben je van die banner verlost.

Mozilla of Netscape gebruiken helpt ook, dan krijg je 'm nooit .

Ik weet het, ik weet het. Maar het zijn van die kleine dingen die zo ontzettend kunnen irriteren. Als ik in een winkel kom en ik wordt aangesproken door de meest debiele medewerker, dan ga ik niet meer naar die winkel toe. Ja, misschien een paar maanden later weer. Deze banner vind ik echt tè. Dat meen ik serieus. Van Nielsen (Usability Engineering, pg 25): "The overall acceptability of a computer system is again a combination of its social acceptability and its practical acceptability." Of: een belangrijk aspect van usability is nice-to-use. Ik hoop dat jullie behalve de inkomsten (en van mij mogen jullie er schatrijk van worden, echt waar), ook de gebruikers in het oog houden. Dat er in pakweg 4 uur al 15 pagina's hier stonden, wil toch wel wat zeggen over de mening van veel gebruikers.

Edit: Snelle scan leert dat dit het best lopende topic in TFF is.

Edit 2: Ik zie dat er al meerdere topics over geweest zijn? Zou men die banner soms niet leuk vinden?

[Femme]

Op dinsdag 12 maart 2002 02:28 schreef xiphoid het volgende:

[..]

Ik gebruik de site niet met in mijn hoofd "goh, laat ik wat terug doen".. ik zie dat ook niet zitten.

Je betaalt toch hopelijk wel altijd netjes aan de kassa in de winkel?

Betalen voor content vind ik sowieso een vies microsoft achtig idee waar ik niet achter sta. Dan maar niet een software update melding of een nieuwtje.

Je hebt ook nog nooit een krant, tijdschrift of boek gekocht?

Ik heb een neeneenee stikker op de brievebus buiten, en blokker en de aldi redden het heus wel zonder mij.

Dat is niet vergelijkbaar met Tweakers.net. Ons 'product' is kostenloos te gebruiken, op voorwaarde dat de gebruiker een reclameuiting tot zich neemt. De producten van de Aldi mogen dan erg goedkoop zijn, ze zijn nog steeds niet gratis .

De vrijheid om jullie "public" site te bezoeken en te kiezen voor een totaal legaal programma om irritante groene KPN rondjes en andere bewegende / springende irritante dingen waar ik 0,0% interesse in heb, te blocken is niets verkeerd mee. Ja, voor jullie kant wel. Dat begrijp ik. Maar de site is er voor de eind gebruiker, en die surfen er over heen, en ja, ik ben ook een van die eind gebruikers.

De site is er niet alleen voor de eindgebruiker, maar ook omdat de site graag de site wil blijven. Als de eindgebruiker geen tegenprestatie levert kan er geen continuïteit gewaarborgd worden. Wat jij wil doen is vergelijkbaar met een restaurant binnen lopen, daar het halve menu opeten en als het personeel de afrekening wil doen weglopen met de mededeling dat je 'daar niet om gevraagd had'.

[brammus]

Klinkt heel raar wellicht, maar ik vind het werkelijk fraai!

De ad wordt duidelijk aangegeven ("advertentie") op een niet opdringerige manier, hij lost als het ware op in de rest v/d tekst...

Ik vind het persoonlijk een mooie manier van adverteren, zeker beter als knipperende (flash-)banners.

Ook de shop-knoppen vind ik mooi verwerkt, ik snap werkelijk niet waar men zich druk om maakt (imho, dan)...

[Verwijderd]

/me heeft er vannacht nog eens over nagedacht, de boel nog eens bekeken en vervolgens heb ik m'n mening herzien. Het is goed te doen met die banner. Hij flitst niet en komt rustig over.
Maar het moet niet té gek worden. Daarom stel ik voor dat alle tweakers vandaag op de frontpage banners gaan zitten klikken. Niet om de advertentie-markt te laten bewijzen dat het wél werkt, maar om tweakers.net financieel iets omhoog te tillen zodat in het vervolg zulke acties NIET meer nodig hoeven te zijn.

Klikse

[NiGeLaToR]

*zucht*

Klikt op kruisje.

'k kijk vanavond wel weer es.

[krietjur]

Ik sluit me volledig aan bij bovenstaande. Ik zie dit liever dan wat voor banner dan ook, en zeker liever dit dan die lelijke scyscrapers enzo.. Komt nog es bij dat dit ook nog es lekker snel laad doordat het tekst is

[Verwijderd]

Nou laat ik ook mijn bijdrage dan maar weer eens leveren. Ik moet zeggen dat ik de banners/skyscrapers nog wel goed vin zolang er geen geluid in zit, zelfs die kpn banner zou er nog net mee door kunnen. (Als ie b.v. transparant is)

Maar in de laatste .Plan staat bijvoorbeeld dit:

Statement mbt onafhankelijkheid Tweakers.net

Naar aanleiding van de commotie rond Shop.tweakers.net en gevreesde belangenverstrengeling willen wij benadrukken dat Tweakers.net groot belang hecht aan objectiviteit en onafhankelijkheid. Shop.tweakers.net wordt op geen enkele wijze anders behandeld dan andere winkels in de Shop Survey. Ook willen we je erop wijzen dat Shop.tweakers.net slechts een klein aandeel heeft in de totale omzet van Tweakers.net BV en dat alleen al om die reden het belang van de shop ondergeschikt is aan de handhaving van redactionele onafhankelijkheid en objectiviteit.

Ik denk dat de meeste tweakers al wel door hebben dat dit niet waar is. Tweakers is namelijk op het ogenblik meer een groote advertentiesite voor de shop aan het worden. De shop word op alle mogelijke wijzen de lucht in geprezen.

- Een extra blok met meest verkochte artikelen van shop.tweakers.net
- Zoals elke tweede banner van de shop lijkt te zijn.
- Ook staat er op de frontpage in de .plan elke keer als de shop wordt uitgebreid een melding. (dit is vooral vreemd en klopt niet met het verhaal omdat andere shops dit niet hebben)
- Nou en dan nu deze oversized buttons, het lijkt er voor mij en ik denk ook voor vele andere tweakers zo langzamerhand op dat jullie de shop met alle mogelijke middelen willen pushen. (ik wacht met spanning op de popups)

Ik vraag me trouwens af of al die reclame de shop wel ten goede komt omdat het zo namelijk nogal lijkt dat de shop zonder al het gepush geen klanten wint. (en dan zullen ze juist minder snel bestellen)

[WoutF]

Waarom denken veel mensen dat ze rechten hebben op deze site?

Je betaalt er toch niet voor?
En ookal komen er meer banners,
De content blijft toch gewoon staan?

zeur dan niet