Nieuwe KPN / shop reclame op de frontpage

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 08:57 schreef Wout het volgende:
Waarom denken veel mensen dat ze rechten hebben op deze site?

Je betaalt er toch niet voor?
En ookal komen er meer banners,
De content blijft toch gewoon staan?

zeur dan niet

Ik heb helemaal geen rechten op deze site, ik kijk zelfs met plezier tegen de banners aan. (soms zitten er namelijk wel goeien tussen) Maar ik denk dat het niet goed is dat tweakers.net zegt objectief te zijn maar tegelijkertijd hun eigen shop de hemel in prijst.

[easydisk]

Zou iemand er wat aan kunnen doen ?

http://www.munnikes.nl/schermafdruk2.png

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:16 schreef easydisk het volgende:
Zou iemand er wat aan kunnen doen ?

http://www.munnikes.nl/schermafdruk2.png

Hehe, ook mensen zonder banner vinden het dus al niet goed

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 02:15 schreef MIster X het volgende:

[..]

Als je het over die tekstbanner hebt, ben ik het met je eens. Maar kijk nog eens naar dat plaatje vlak boven jou post: vind jij dat ook bescheiden???

[..]

Damn, ik ben nog nooit kwaad op tweakers geweest. NU WEL!

Volgens mij zit je in een verkeerd topic. Het gaat hier over de KPN tekstbanner.

[Cyphax]

Zolang het de layout maar niet verneukt... dat KPN ding gaat wel enzo, hoewel het (sorry hoor) GEEN porem is. Maargoed.
*kijkt naar boven*
Ehhhhh... verneukte layout eh?

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 08:36 schreef ThaBadBoy het volgende:
Ik denk dat de meeste tweakers al wel door hebben dat dit niet waar is. Tweakers is namelijk op het ogenblik meer een groote advertentiesite voor de shop aan het worden. De shop word op alle mogelijke wijzen de lucht in geprezen.

Er wordt aandacht aan gegeven ja. Logisch, want het is onze shop, en wij willen graag inkomsten daaruit. Dat werkt nu eenmaal niet echt als je hem achteraf wegverstopt en er nooit over praat. Meer inkomsten uit shop betekent ook dat jullie minder tegen irri banners aan hoeven kijken. Het is een compromis.

Onafhankelijk wil zeggen dat degenen die pricewatch/ShopSurvey bijhouden en het nieuws en de reviews schrijven objectief zijn en dat er geen reclame in de content staat.

[TripleM]

Op dinsdag 12 maart 2002 02:43 schreef Femme het volgende:
Ons 'product' is kostenloos te gebruiken, op voorwaarde dat de gebruiker een reclameuiting tot zich neemt. De producten van de Aldi mogen dan erg goedkoop zijn, ze zijn nog steeds niet gratis .
[..]
Wat jij wil doen is vergelijkbaar met een restaurant binnen lopen, daar het halve menu opeten en als het personeel de afrekening wil doen weglopen met de mededeling dat je 'daar niet om gevraagd had'.

Ja wat is het nou? Je zegt dat T.net een product is dat kostenloos te gebruiken is. Eten in een restaurant is niet kostenloos. Geen goede vergelijking dus.

Kijk, begrijp me niet verkeerd, ik ben de laatste (of althans een van de laatste) die T.net ten onder wil zien gaan omdat de kosten niet meer gedekt kunnen worden. Dat daarbij banners een bijna logische keuze zijn begrijp ik ook helemaal, maar soms gaan banners hier te ver.

Het stuk tekst op de FP van KPN went inderdaad snel en is een stuk minder irritant dan de reclame waarvan ik vind dat je die nooit had moeten accepteren, de groene-bollen reclame. Zodra een banner je content blokkeert, blokkeer je je product. En om jouw beeldspraak even te gebruiken, ik zou het heel irritant vinden als een ober steeds z'n handen voor m'n gezicht zwaait zodat ik m'n eten niet kan nuttigen.

Het wordt wat mij betreft inderdaad snel tijd voor een betaald gedeelte, technisch gezien lijkt mij (maar pas op, ik heb er geen verstand van) dat niet eens zo moeilijk te realiseren. Overmaken op een bankrekeningnummer o.v.v. je username, intern link je een gebruiker aan ofwel de betaalde of niet betaalde vorm, zodra de gebruiker inlogt (of ingelogd is) krijgt hij de bannerloze site te zien. Maar ik mis vast iets heel belangrijks..

[easydisk]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:20 schreef ThaBadBoy het volgende:

[..]

Hehe, ook mensen zonder banner vinden het dus al niet goed

Zonder banner ?
nee hij bouwt eerst het scherm op, en dan een witte layer eroverheen.

Ik vind het prima dat er recalme is, maar laat het dan werken of geef een optie dat je moet betalen en het er niet is als je het niet werkend krijgt.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:30 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Er wordt aandacht aan gegeven ja. Logisch, want het is onze shop, en wij willen graag inkomsten daaruit. Dat werkt nu eenmaal niet echt als je hem achteraf wegverstopt en er nooit over praat. Meer inkomsten uit shop betekent ook dat jullie minder tegen irri banners aan hoeven kijken. Het is een compromis.

Dat er aandacht aan gegeven wordt is logisch ja, maar is het niet een beetje teveel aandacht? En het teveel aan aandacht zou wel eens een omgekeerd effect kunnen hebben. En dan verdienen jullie nog niets en heeft de bezoeker er last van.

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:39 schreef ThaBadBoy het volgende:
is het niet een beetje teveel aandacht?

Die paar .plans die niemand leest? Dat kleine tabelletje ergens onderaan in de pricewatch? Die banners die er normaalgesproken toch al staan? Of heb je het over dat kleine linkje in het dropdown menu?

De enige plek waar de shop echt opvallend aanwezig is, is naast de headlines op de frontpage. Om dat meteen 'te veel' te noemen vind ik nogal overdreven.

[Delerium]

Tnet -> trash

Internet staat tegenwoordig vol met reclame, maar Tnet trekt inmiddels wel een voortrekkersrol.

FP hoef ik iig niet meer te zien.

[BOOTZ]

als je zoiets maakt hou je de ads buiten de content, leest wat fijner:

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:47 schreef Ecteinascidin het volgende:
Tnet -> trash

Internet staat tegenwoordig vol met reclame, maar Tnet trekt inmiddels wel een voortrekkersrol.

FP hoef ik iig niet meer te zien.

Behoorlijk overdreven reactie. Kinderachtig.

[Verwijderd]

Die paar .plans die niemand leest? Dat kleine tabelletje ergens onderaan in de pricewatch? Die banners die er normaalgesproken toch al staan? Of heb je het over dat kleine linkje in het dropdown menu?

Het dropdown ding is te verwaarlozen. Die hebben de meeste mensen toch nog niet gezien.

En de .Plan en de extra box in de pricewatch zijn niet te veel in de trant dat ze zo groot zijn. (dat valt wel mee) Maar meer in de trant van Ow kijk wat wij nu hebben.

En de banners zijn ook wat overdreven (vooral in het begin, toen was er maar 1 soort banner leek het, de shop.tweakers.net banner) omdat je bijna de hele tijd tegen een t.net banner moet aankijken.

De enige plek waar de shop echt opvallend aanwezig is, is naast de headlines op de frontpage. Om dat meteen 'te veel' te noemen vind ik nogal overdreven.

Damm right, die dingen gaat het vooral om. Ze zwaar overdreven als je mij vraagt, veel te groot en op een irritante plek. (en helemaal als je je voorstelt dat er een skyscraper naast komt)

[Praetorian]

Het is zwaar overdreven

Maar om hier nu niet meer naar T.net te gaan vind ik kinderachtig

Ik ben VOOR een betaald abbo op T.net zonder banners!

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:58 schreef ThaBadBoy het volgende:
Damm right, die dingen gaat het vooral om. Ze zwaar overdreven als je mij vraagt, veel te groot en op een irritante plek. (en helemaal als je je voorstelt dat er een skyscraper naast komt)

Femme is zelf ook niet helemaal tevreden met het huidige ontwerp. Naast het feit dat er een nieuwe layout aankomt is het dus goed mogelijk dat die shop icons nog gewijzigd worden.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:00 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Femme is zelf ook niet helemaal tevreden met het huidige ontwerp. Naast het feit dat er een nieuwe layout aankomt is het dus goed mogelijk dat die shop icons nog gewijzigd worden.

Ben ik helemaal voor, ik zou ze het liefst naast de TrueServer/DaneElec picture bovenin willen zien. (Eigenlijk wil ik ze helemaal niet zien maar dat zal wel niet gaan merk ik)

[TumbleCow]

Zo even tussendoor: Hoe lang moeten we eigenlijk nog tegen dat kpn-ding aankijken?

[Arno]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:07 schreef wHiTeRaZoR het volgende:
Zo even tussendoor: Hoe lang moeten we eigenlijk nog tegen dat kpn-ding aankijken?

Femme zei een week totaal

[HaaZ]

Ik moet zeggen: ik vind dit helemaal geen irritante banner eigenlijk.. hij valt op... nou en? Hij knippert niet, hij vertraagt niet mijn hele systeem en t is al helemaal niet zo irritant als een bolletje wat precies onder mijn muiscursor verschijnt als ik een nieuwsposting aan wil klikken..

Ik denk dat zo'n banner erg snel went, k vind t geen probleem als ie blijft staan, als er maar geen bolletjes weer komen of auto's die achter je cursor aanrijden ofzo...

* HaaZ haat flashbanners!!

(btw, als ik toch over banners praat: k vind een banner als op GoT al helemaal niet irritant ofzo.. t vult lekker op )

[AP3X]

ach, op 99% van alle pagina's op internet staat reclame
wie ben ik dan om hier te zeuren over een bannertje
wees blij dat er geen pop-ups zijn, dat is de enige vorm van reclame die irritant is, de rest lees ik gewoon overheen omdat je inmiddels na +/- 10 jaar internet ervaring er al aan gewend bent

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:15 schreef Chaser2600 het volgende:
ach, op 99% van alle pagina's op internet staat reclame
wie ben ik dan om hier te zeuren over een bannertje
wees blij dat er geen pop-ups zijn, dat is de enige vorm van reclame die irritant is, de rest lees ik gewoon overheen omdat je inmiddels na +/- 10 jaar internet ervaring er al aan gewend bent

Wat niet is kan nog komen.. Ik weet me nog vaag te herinneren dat toen tijdens de MS/XP kampanje er geluid in een banner zat. (ik op geluid in een banner) Toen werd er gezegt dat het nooit weer zou gebeuren. En wat was er nu laatst in de KPN banner? (Goedzo, geluid) Ik denk dat t.net hier weinig aan kan doen. De groote boosdoener in dit verhaal is natuurlijk webads, maar wat als ze daat nu na de geluid/screen/tussen nieuws advertenties ineens met een banner komen?

[Praetorian]

WTF, meer KPN dan Tweakers.net

[Eguan]

Dan maar hier...

Allereerst even een mededeling dat ik t.net & GoT één van de betere sites hier in Nederland vind wat informatie op het gebied van IT betreft.

Ik begin me alleen steeds meer te ergeren (en ik ben niet alleen merk ik om me heen) aan alle reclame en helemaal aan hoe het hele shop.tweakers.net je door de strot gedrukt wordt de laatste dagen. Ik ben er van overtuigd dat dit niet de bedoeling is en wanneer dit wel zo is, dat dit niet gewaardeerd wordt door veel van de bezoekers en dit wel is tot een terugloop van het aantal bezoekers kan gaan lijden en in het ergste geval tot een nieuwe groep mensen kan lijden die iets nieuws op gaan zetten.

Wanneer ik weet dat er bij de t.net shop goed spul te krijgen is, dan kan ik daar ook wel heen zonder op immens grote knoppen rechts van het nieuws te klikken.

Ik weet het en hoef daar persoonlijk niet aan herinnert te worden als ik het nieuws door wil nemen

[Eguan]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:00 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Femme is zelf ook niet helemaal tevreden met het huidige ontwerp. Naast het feit dat er een nieuwe layout aankomt is het dus goed mogelijk dat die shop icons nog gewijzigd worden.

Prop er dan niet nu al van die achtelijk grote icons op, je ziet hoe veel minder prettige reacties daar op komen...

[Verwijderd]

Volgens mij heeft de T.net crew het boek 'Hoe stort ik een site in de afgrond voor dummies' gelezen...

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:29 schreef Lexxie het volgende:
Volgens mij heeft de T.net crew het boek 'Hoe stort ik een site in de afgrond voor dummies' gelezen...

Ik denk dat dit wel overdreven is. Tweakers zal er zeker niet van kapot gaan, ze zullen wel een keer door hebben dat het niet gewaardeerd wordt door de bezoeker. Ik vin het wel een beetje dom van femme dat ie de banners al online zet terwijl ie er zelf nog niet tevreden mee is. Tevens denk ik dat er niet echt aan de bezoeker gedacht is tijdens het plannen van dit ding. Zoals namelijk in deze topic te zien in zijn er toch wel flink wat mensen op tegen.

[Jeroen Blom]

Ik heb met deze "banner" geen problemen. Staat onderaan het nieuws van vandaag. Past in de lay-out, maakt geen geluid, knippert niet en bevat geen flash.

Tweakers.net moet geld verdienen net als ieder ander bedrijf. Deze advertentie is een onderdeel van de omzet, Tweakers kan natuurlijk ook gewoon de stekker eruit trekken of zeg ik nou iets doms?

[intert0y]

Ik heb er helemaal geen problemen mee dat de mannen van tweakers ook wat centjes willen verdienen en ik geef ze geen ongelijk ook. (ze hebben er immers jaren onbetaalde of vrijwel onbetaalde arbeid op zitten.)

Wat ik wel jammer vindt is dat nu de commerciele inslag zo duidelijk te merken is. Binnen enkele weken schiet opeens de commercie uit de pan en wordt Tweakers i.p.v. een gezellige non-commercial zone een dikke vette commerciele site.

Kortom Tweakers B.V. is een feit en er moeten opeens flinke knaken verdient worden. Of i.i.g. alles wordt haast uit de kast gehaald om dit te bereiken. (in verhouding zien)

Fijn vind ik wel dat voor zover ik kan inschatten het nieuws nog steeds objectief is.

[Verwijderd]

Die IBM skyscraper was nog mee te leven, maar dit is echt zwaar irritand...

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:25 schreef Praeth het volgende:
[afbeelding]

WTF, meer KPN dan Tweakers.net

Lol... dit is echt erg. Niet echt leesbaar meer.

[Thefirstikke]

Die irritante fokking KPN banner kon ik nog mee leven, maar DIT???? * Thefirstikke vind dit echt THE LIMIT

_{Even voor de duidelijkheid: Het gaat me niet om het feit dat er een keer zo'n irri flash banner is geweest (met geluid nog wel ) of dat er nu zo'n lekker tekstblok tussen het nieuws staat, maar het gaat me erom dat ik (en de heren van t.net) niet meer weten waar dit ergens moet eindigen... what's next? eerst op 3 banners klikken voordat je een nieuws item mag lezen?}

[update]
Ik zie nu die die skyscraper banner pas... Er moet in een maand wel opeens veel geld verdiend worden he?!

[Sjah]

Heel fout!!
Gebruik dan bij mensen die resolutie op 1024 hebben die lege ruimte...(of kan dat niet, ik ben webdesign-leek).

[DeX]

Ik zie nu pas die rool-over frontpage shop links..
waren die er al lang??

[Thefirstikke]

Op maandag 11 maart 2002 20:18 schreef Femme het volgende:
Ter compensatie van de KPN tekst wordt er nu bij 25% van de pageviews op de frontpage geen banner getoond.

En mijn views vallen zeker net niet in die 25%?

[Wouter Tinus]

Op maandag 11 maart 2002 20:27 schreef Femme het volgende:
Nouja, dan maar weer 100% banners op de frontpage .

Ik moet zeggen dat die tekstbanner snel went.

Nee, jou views vallen gewoon binnen die 100%

[Thefirstikke]

Op dinsdag 12 maart 2002 11:58 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Nee, jou views vallen gewoon binnen die 100%

Aha


P.s.:
* Thefirstikke heeft ook graag een paar knaken per maand over voor een reclame vrij T.net + GoT!!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 11:22 schreef Thefirstikke het volgende:
Die irritante fokking KPN banner kon ik nog mee leven, maar DIT???? * Thefirstikke vind dit echt THE LIMIT

_{Even voor de duidelijkheid: Het gaat me niet om het feit dat er een keer zo'n irri flash banner is geweest (met geluid nog wel ) of dat er nu zo'n lekker tekstblok tussen het nieuws staat, maar het gaat me erom dat ik (en de heren van t.net) niet meer weten waar dit ergens moet eindigen... what's next? eerst op 3 banners klikken voordat je een nieuws item mag lezen?}

[update]
Ik zie nu die die skyscraper banner pas... Er moet in een maand wel opeens veel geld verdiend worden he?!

Als extra banners, nu net zag ik ook weer wat nieuwe fp banners van shop, nodig zijn voor tweakers.net om content te kunnen blijven leveren moet jij zo slim zijn te bedenken dat door verwijdering ervan de pagina op een gegeven moment helemaal leeg zal zijn. Dus zeuren werkt averechts. Ondanks de banners geloof ik in de objectiviteit van tweakers.net, vervaagd dit dan valt men vanzelf bij mij door de mand. Ik ben voor computer-gerelateerde info namelijk niet afhankelijk van tweakers.net, zoals de rest denk ik ook doet vorm ik mijn mening over hardware of wat ook aan de hand van verschillende bronnen.

[WaarAnders]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:10 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Sad, but true. Bij mijn weten heeft WebAds geen enkele andere plek waar ze serieuze ICT campagnes kwijtkunnen. Zo heb ik het tenminste begrepen via Floris en Daniel, ik kan daar bij WebAds niet in de administatie kijken natuurlijk.

ik wel

Tutch http://www.tutch.nl 300,000 468*60
Tweakers Net http://www.tweakers.net 25,000,000 468*60, 120*600, 336*280, 728*90
Wappen.nl http://www.wappen.nl 70,000 234*60, 468*60
ZDnet http://www.zdnet.nl 3,300,000 468*60, 728*90 , 160*600, 336*280, 120*60

kunnen jullie die grote er niet uit kicken?

die shop dingen kunne mooi in dat zwarte gedeelte rechts

[Verwijderd]

Gewoon jammer. Die gare flash die over je hele browserscherm heen flubberde was al erg vervelend, maar dit is wel heel erg zonde.

Begin me gelijk af te vragen wat ze voor deze advertentie krijgen...
Moet wel een grote zak met geld zijn. Anders zou mn frontpage niet zo vernachelen.

[itsme]

Ik zie die shop links nu pas, echt , ik vindt die banner van KPN al erg, dan komt deze rotzooi er nu ook al bij. Serieus, tweakers.net is voor mij echt een pagina geworden op deze manier ... het forum blijft hier gelukkig van gespaard, nu maar hopen dat jullie de nieuwe layout niet zo hebben vormgegeven zodat er veel banners in kunnen. Van de frontpage blijf ik nu zo veel mogelijk weg ... ik denk dat anderen dit ook zullen doen, ik ben dus bang voor jullie dat meer banners minder opleveren.

Ook het verhaal van die KPN flash banner vindt ik erg sterk, alsof men hier niet van op de hoogte was ... geloof er geen biet van. Helemaal niet nu er weer een KPN banner staat.

[Maxonic]

Kom op zeg mensen.. Het lijkt wel alsof jullie bezwaar hebben tegen alle inkomsten van T.net
Je mag voor zo'n site als T.net toch wel iets terug doen en zeg eerlijk.. er zijn ergere sites qua advertenties..

Ben blij dat ze het nog in overleg met de gem. bezoeker proberen op te lossen.

[P5ycho]

ik vin het echt zonde, de frontpage is ineens veel drukker geworden. Tweakers.net is voor mij een plek waar ik kom als ik ontspanning zoek. nu schiet ik meteen in de stress... Ik hoop dat die betaalde rotzooi er snel komt, dit is echt irriterend.

[Femme]

Sommige mensen reageren hier zo overdreven dat ik betwijfel of het uberhaupt mogelijk is om rekening te houden met deze mensen. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat er sprake is van een populair groepsgedreven gedrag om tegen banners aan te schoppen (misschien interessant onderwerp voor sociologie studenten).

Maar goed...

De shop buttons zijn vanaf nu niet meer zichtbaar voor users die zijn ingelogd op de frontpage. Eventjes inloggen en je ziet ze niet meer.

[Darkvater]

Inderdaad, ze zijn weg.

Maar ik had er niet zo'n last van. Het leek eerder op een plaatje, best wel subtiel.

Wat me wel mateloos irriteert/de was de flash voicemail reclame van KPN

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:15 schreef Darkvater het volgende:
Wat me wel mateloos irriteert/de was de flash voicemail reclame van KPN

En dat was inderdaad de algemene opinie, zowel binnen de crew als er buiten

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 13:50 schreef bas_konings het volgende:
Ook het verhaal van die KPN flash banner vindt ik erg sterk, alsof men hier niet van op de hoogte was ... geloof er geen biet van. Helemaal niet nu er weer een KPN banner staat.

Dan geloof je het niet.

We gaan het echt niet blijven herhalen voor elke user die overal weer een serie samenzweringen achter zoekt...

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:09 schreef Femme het volgende:
Sommige mensen reageren hier zo overdreven dat ik betwijfel of het uberhaupt mogelijk is om rekening te houden met deze mensen. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat er sprake is van een populair groepsgedreven gedrag om tegen banners aan te schoppen (misschien interessant onderwerp voor sociologie studenten).

Maar goed...

De shop buttons zijn vanaf nu niet meer zichtbaar voor users die zijn ingelogd op de frontpage. Eventjes inloggen en je ziet ze niet meer.

Je hebt wel gelijk hoor maar zeg eens eerlijk zoals dat plaatje van Praeth gaat dat niet te ver ?... Wij blijven lekker klagen totdat wij een paar euro mogen dokken voor de site zodat deze banner vrij is jullie je geld wij happy... dit gaat je echt bezoekers kosten op den duur.

Zijn jullie er trouwns bang voor dat als je een betaalde dienst gaat aanbieden het bezoekers aantal terug loopt ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 10:29 schreef Lexxie het volgende:
Volgens mij heeft de T.net crew het boek 'Hoe stort ik een site in de afgrond voor dummies' gelezen...

Ik ga hier volledig mee akkoord... er is op het moment meer reclame dan content op de frontpage !!!!

Ok, ik begrijp dat reclame nodig is, maar dit gaat te ver.

edit: Ik vind het wel goed dat de shop links weg gaan als je inlogd btw

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:25 schreef mgfun het volgende:
Zijn jullie er trouwns bang voor dat als je een betaalde dienst gaat aanbieden het bezoekers aantal terug loopt ?

Waarom zouden bezoekers weglopen als de site in zijn huidige vorm blijft bestaan

Op dinsdag 12 maart 2002 14:26 schreef ForMatPrO het volgende:
Ik ga hier volledig mee akkoord... er is op het moment meer reclame dan content op de frontpage !!!! :-r

* ACM loopt er sterk aan te denken elke reactie die nu nog met een : r smilie wordt geplaatst direct te thrashen.

Je kan ook zeggen dat je iets niet mooi vindt zonder direct maar T.net onder te kotsen...

Persoonlijk vindt ik dat dit soort reacties een belediging aan het adres van de T.net-crew zijn. Simpelweg omdat hun werk en inzet ondergekotst wordt...

[Thunder]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:29 schreef ACM het volgende:

[..]

Waarom zouden bezoekers weglopen als de site in zijn huidige vorm blijft bestaan

Omdat er steeds meer reclame bijkomt

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:31 schreef Thunder het volgende:
Omdat er steeds meer reclame bijkomt

Euh, met een beetje mazzel is dat niet nodig als er betaalde varianten van de site te bekijken zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:29 schreef ACM het volgende:

[..]

Waarom zouden bezoekers weglopen als de site in zijn huidige vorm blijft bestaan
[..]

Dunno eigenlijk was het zo een wilde ingeving... als je overal met dikke koeie letters op de FP gaat aangeven dat je kunt betalen voor de site kan dat wel eens een afschrikkende reactie opleveren... maar het is idd maar net hoe je het brengt.

Nagoed wat weet ik er ook van, ben ook maar een simpele boere jonge

[Thunder]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:34 schreef ACM het volgende:

[..]

Euh, met een beetje mazzel is dat niet nodig als er betaalde varianten van de site te bekijken zijn.

Mja maar er zijn zat mensen die niet willen betalen, en die kunnen om die reden wel weg gaan.

[Verwijderd]

De shop buttons zijn vanaf nu niet meer zichtbaar voor users die zijn ingelogd op de frontpage. Eventjes inloggen en je ziet ze niet meer.

Tnx Femme! En het valt overigens nog allemaal wel mee vind ik. Er wordt hier sterk overdreven.
Tuurlijk, flashbanners inclusief geluid is bagger, dat weet iedereen, dat hoeft ook niet door IEDEREEN hier herhaal[dt] te worden. KPN banners zijn gewoon bagger.
En? T.net moet aan de uitgaven komen, en dan heeft het geen ene zin om moeilijk te doen over die banners, ze staan er *toch* wel.

Femme, heb je ergens een beta layout staan? Zou gaaf zijn! Door zo enorm te z[ie][ei]ken schiet niemand hier wat op.

my 2 cents.

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:38 schreef Thunder het volgende:
Mja maar er zijn zat mensen die niet willen betalen, en die kunnen om die reden wel weg gaan.

Waarom?

Ze kunnen dan nog steeds de site bekijken...
Het is niet zo dat ze dan ineens niet meer kunnen reageren. Of ineens maximaal 1 nieuwtje per minuut kunnen openen...

[The System]

sorry hoor maar ik vind dit alles een hoop gezeik !!

je kunt niet alles negatief bekijken.. als je het nou eens vergelijkt met die skyscraper die we eerst hadden.. dan heb ik een rustige nette niet knipperende redelijk onopvallend en in layout passende advertentie veel liever !
en het onderwerp zal ook veel tweakers aanspreken.. liever dit dan een dash 2-in-1 banner

veel mensen beginnen gelijk te zeuren over de toekomst en dergelijke maar ik wil ze erop wijzen dat dergelijke maatregelen alleen genomen worden omdat ze nodig zijn! we hebben niets aan een t.net dat over 2 maanden niet meer bestaat.. dan liever een text bannertje erbij..

ik vind wel dat de plaatsing niet perfect is.. ik zou zelf de banners van de shop links onder hebben gezet en dan bij elke pagina want normaal staat daar toch geen meuktracker !
en dan is de shop.tweakers.net banner ook weer overbodig waardoor je weer betaalde banners kan laten zien.
en je zou zelfs de shop.t.net en de sponsors in een soort meuktracker menu'tje kunnen zetten zodat het geheel wat overzichtelijk word. de shop ad vond ik trouwens _wel_ mooi! zo'n roll over effect zou ik ook graag zien op de adjes van hardware.nl amd en ctw..
en dan allemaal in een kader (a la meuktracker poll)

de kpn banner staat daar prima ! het is niet schreeuwerig of irritant of wat dan ook. oke het is geen schoonheid maar je kunt niet alles hebben

[Verwijderd]

1-ACM, Mijn excuses voor de smiley, ik had hem al verwijderd voordat je gereplyd had. (geef me tenminste 15seconden voor een edit )

2-

Op dinsdag 12 maart 2002 14:29 schreef ACM het volgende:

* ACM loopt er sterk aan te denken elke reactie die nu nog met een : r smilie wordt geplaatst direct te thrashen.

Duidelijk een gevoelige thread voor de T.net crew als hier al mee gedreigd wordt

3-Ivm het aantal bezoekers, het is volgens mij gewoon een feit dat de hitcount lager zal zijn indien er meer reclame komt...
Mensen willen nu eenmaal niet betalen voor online content (ok, de hardcore tweakers wel ) en veel reclame maakt alles wat onoverzichtelijker en irranter. Daarbij zijn er veel alternatieven voor hardware nieuws e.d (ik zeg niet dat ze dan ook van dezelfde kwaliteit zijn)

Reclame op T.net stoort me niet zo, het is gewoon de plaatsing die me stoort,... mischien op een alternatieve plaats proberen?

[ACM]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:46 schreef ForMatPrO het volgende:
Duidelijk een gevoelige thread voor de T.net crew als hier al mee gedreigd wordt

Nee, ik stoor me enorm aan het overmatige (zinloze) smilie misbruik af en toe.

5 kotssmilies op rij is gewoon bullshit. Met een stukje tekst is het ook wel duidelijk.

Mensen willen nu eenmaal niet betalen voor online content (ok, de hardcore tweakers wel ) en veel reclame maakt alles wat onoverzichtelijker en irranter.

Met betaalde accounts proberen we dus de toename van reclame te stoppen/verminderen...

[Thunder]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:41 schreef ACM het volgende:

[..]
Waarom?
Ze kunnen dan nog steeds de site bekijken...
Het is niet zo dat ze dan ineens niet meer kunnen reageren. Of ineens maximaal 1 nieuwtje per minuut kunnen openen...

Omdat sommige mensen het niet leuk vinden als er ineens allemaal reclame over dingen die ze aan het lezen zijn heenvliegd?
En dat gebeurd[e?] nu al, en het wordt elke keer een stapje erger, maar goed aangezien aangezien er ook genoeg mensen zijn die er wel mee kunnen leven, (Niet zeiken als't gratis is ) en er geen fatsoenlijk alternatief zal dat ook wel meevallen[Wegstroom bezoekers].

Edit: Sorry voor het meest wazige stukje dat ik ooit heb geschreven

[Verwijderd]

Is het misschien een idee om hier een poll voor te houden ? wie wil er betalen, wie niet en hoeveel ?

(Poll @ FP bedoel ik dan)

[P5ycho]

wat het irritante was voor die shop.tweakers.net links: ik heb de gewoonte op een leeg stuk in de pagina te klikken om te zorgen dat als ik scroll, ik ook het goede scroll... en dat was elke keer precies op die buttons... maargoed dit is meer irritant van mezelf dan van T.net

[Plague]

De shop buttons zijn vanaf nu niet meer zichtbaar voor users die zijn ingelogd op de frontpage. Eventjes inloggen en je ziet ze niet meer.

WOEI!!! Dit was dus MIJN ergernis!! (adds snap ik) THX!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:13 schreef Plague het volgende:

[..]

WOEI!!! Dit was dus MIJN ergernis!! (adds snap ik) THX!!

Uhmm, ik zit hier met mozilla onder linux, niet ingelogd en ik zie geen rollovers? Neuh, echt ik zie ze niet!

[Verwijderd]

Lang leve de banner blockers.

[Plague]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:18 schreef Raikane het volgende:
Lang leve de banner blockers.

Banner blockers is diefstal.....

[Femme]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:17 schreef MrIpFiReWALL het volgende:

[..]

Uhmm, ik zit hier met mozilla onder linux, niet ingelogd en ik zie geen rollovers? Neuh, echt ik zie ze niet!

Waarschijnlijk moet je javascripts en stylesheets nog gereload worden.

[Verwijderd]

Af en toe is er ook een banner te zien die zichzelf over het hele beeldscherm uitspreidt. Volgens mij is deze van KPN, e-mail naar voicemail of zoiets!!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:35 schreef Good_Evans het volgende:
Af en toe is er ook een banner te zien die zichzelf over het hele beeldscherm uitspreidt. Volgens mij is deze van KPN, e-mail naar voicemail of zoiets!!!

Goede morgen...

[Spice]

. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat er sprake is van een populair groepsgedreven gedrag om tegen banners aan te schoppen (misschien interessant onderwerp voor sociologie studenten).

Ik kan een keer een balletje opgooien maar ik denk niet dat hier veel onderzoek voor nodig is, je zou wat metingen kunnen verrichten om te kijken over er samenhang is tussen de snelheid van de verbinding en het aantal banners, ik denk dat die er wel is.
populair groepsgedreven gedrag Ja wat moet je ermee?
Groepsvorming en gedrag dat er bij zo'n groep hoort is een normaal sociaal verschijnsel. Dat het populair is kun je pas zeggen als alle groepen het gedrag vertonen. Binnen de groep moet je handhaven door gedrag te copieren, dit is niet per se populair gedrag (misschien voor de buitenstaander) maar het meest gangbare gedrag binnen zo'n groep, conform de consensus (waarde en normen) die er binnen zo'n groep heersen.

Ik heb er trouwens totaal geen last van (de banners) en stoort me ook niet als tweakers in de huidige vorm dmv banners kan blijven bestaan dan graag.

[Dryw.Filtiarn]

Op dinsdag 12 maart 2002 09:45 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Die paar .plans die niemand leest?

Hey ik lees trouw alle .plans hoor

[Devian]

ik vindt het ook jammer dat er steeds meer opzichterige reclame komt.... en die reclame tussen de nieuwsitems door vind ik te ver gaan.

just my 2 cents

* Devian hoopt dat die betaalde variant snel komen gaat

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:32 schreef Devian het volgende:
ik vindt het ook jammer dat er steeds meer opzichterige reclame komt.... en die reclame tussen de nieuwsitems door vind ik te ver gaan.

Hij staat alleen tussen de headlines, niet eens _over_ de tekst

[Devian]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:38 schreef MrIpFiReWALL het volgende:

[..]

Hij staat alleen tussen de headlines, niet eens _over_ de tekst

mischien dat ik dat ook bedoel

[NiGeLaToR]

Momenteel is tweakers niet erg open voor input.
Misschien moeten we ons na het nadrukkelijk plaatsen van onze mening niet zo aanstellen en het laten gaan. Femme lijkt me niet iemand die graag zijn site met banners vervuild. Helaas ben ik het er ook niet mee eens namelijk, maar dat weten we nu wel. Ik hoop alleen dat er snel andere/beter manieren zijn om geld te verdienen.

En nou niet zo zeiken allemaal

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:48 schreef ACM het volgende:
Met betaalde accounts proberen we dus de toename van reclame te stoppen/verminderen...

Ehh mag ik hieruit opmaken dat als dadelijk 25% van de tweakers gaat betalen, de overige 75% ook tegen een bannervrije site aan gaat kijken? Daarmee vernietig je dan toch eigenlijk dat hele betaalde site principe???

Overigens vind ik die advertentie tussendoor wel lichtelijk irritant, maar ik scroll er toch vaak overheen (als je iedere dag de FP leest hoef je alleen naar beneden voor de shorts ). Tis iig beter dan al die flashmeuk.

[zakalwe]

Aan de tekst banner erger ik me niet, maar de KPN banner 'rare-groene bolletjes-over-mijn-scherm-gooien'-banner is simply not done.

Hij is niet gebruikersvriendelijk, ernonomisch of anderzins nuttig. Woonden we met z'n allen in een land waar het rechtssysteem leek op dat van Amerika dan had ik Tweakers gesued wegens veroorzaken van het carpal tunnel syndrome .

Ik druk nu net zolang refresh tot ie weer weg is.
Dus als we er van uitgaan dat ik er toch niet op ga klikken kunnen we hem er net zo goed aflaten, toch?

[Verwijderd]

http://tweakers.net/ext/chart.dsp?Col=Shop&mode=static


Toch iets wat ik niet kan begrijpen dik 11.000 pageviews voor de shop vandaag, dat was gisteren en eergisteren veel minder zal mij benieuwen of de kpn reclame nu ook zoveel clics heeft gegenereerd, dan heeft kpn namelijk zijn doel gehaald.

[paella]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:32 schreef Plague het volgende:

[..]

Banner blockers is diefstal.....

Wat is een NEE/NEE sticker op je deur dan? Daar betaal je niet voor en toch krijg je geen/minder reclame in de bus.

[Wouter Tinus]

NEE/NEE houdt ongevraagde reclame en krantjes tegen, die mensen 'zomaar' naar je toe komen brengen. Op Tweakers.net maak jij ZELF de keuze om gebruik te maken van een arsenaal diensten, met het laden van die banners als enige tegenprestratie. Dus jah, het is diefstal om te blocken.

[Verwijderd]

Niemand En Niemand van jullie weet geloof ik hoe een bedrijf werkt ? Hoeveel mensen kosten en wat de inkomsten kunnen zijn !!!

Het is toch belagelijk dat Floris hard werkt om een ADSL op te zetten (ik ken iemand bij treu en die kent weer Floris dus ik weet dat hij eraan werkt), Daniel super veel dingen moet verzinnen om inkomsten en uitgaven beetje stabiel te houden, Femme (vast ook hard aan het werk ), en enz... om een beetje inkomen binnen te halen. T.net crew verdient veel meer met het werk dat ze verrichten. Goed salaris, toekomst... verzekering... enz... kost allemaal geld..

Jullie realiseren geloof ik niet hoeveel vrije tijd inzoiets heeft gezeten. Femme die vroeger hard heeft gewerkt om zoiets op te bouwen. De crew die hard werkt en oplossingen zoekt om T.net in stand te houden en wat krijgen ze ervoor terug ? GEKLAAG GEkLAAG GEKLAAG..... /me Advany vind dat iedereen zich nu ff moet gaan schamen. OK je vind het erg dat er reclame door je content staat maar als beetje inet gebruiker moet je dat kunnen accepteren en negeren. Het belemerd je toch niet om alles op T.net te kunnen doen ? je kan toch gewoon lezen.. WOOO .. het kost je een seconde meer... Wooo T.net probeert eens inkomsten te krijgen stel je eens voor.... gewoon accepteren..

ze denken huis wel na hoor... de crew... die gaan niet zomaar dingen doen.... en drijgen dat je weg gaat.. LOL ... doe eens normaal... noem eens een site net als t.net die niet zoveel reclame bevat... die luisterd naar user feedback ? ... he nee... lukt je niet.. ze doen hun best.. maar alles ook alles kost geld... en CREW VERDIENT HET OM IS GOED GELD BINNEN TE HALEN... en ik vind dat femme netje de nieuwe vorm van reclame heeft ingevoegd.. het kost ongeveer een sec meer en t.net heeft iets van 6.000 euro (hoop ik) meer per maand...

een normaal ict-er die 12 uur per dag werkt hoort gewoon te verdienen.. ik ga nu echt niet verder... hopeloos gedrag bij sommige... GROW UP... !!!! ..... CREW ga zo door.. en ik wardeer dat jullie feedback willen en accepteren

sorry voor slecht nl maar ik heb nu echt geen zin om dat te verbeteren....

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:31 schreef Wouter Tinus het volgende:
NEE/NEE houdt ongevraagde reclame en krantjes tegen, die mensen 'zomaar' naar je toe komen brengen. Op Tweakers.net maak jij ZELF de keuze om gebruik te maken van een arsenaal diensten, met het laden van die banners als enige tegenprestratie. Dus jah, het is diefstal om te blocken.

Hmm, wat je zegt over reclame op websites is wel in strijd met het principe van internet. Ik snap dat die inkomsten nodig zijn, maar eigenlijk hebben we collectief een abo op tweakers en betalen we in banners. Mensen die dus banners blocken maken illegale kopieen, iets waar tweakers en t.net zich ook niet al te druk om maken

Magoed, ik snap het wel, maar vindt het alles behalve leuk. Bovendien worden users de laatste tijd harder afgezeken dan ooit, wat de algemen sfeer ook niet ten goede komt (oke oke, er zijn ook meer lamers dan voorheen, maar toch...).

[Bluppy2]

ff mijn inbreng in dit geheel:
Ik vind die reclame tussen de nieuwsitems door echt superirritant..
Plaats die reclame dan boven het kopje "Kort nieuws, laatste 10 headlines" in een eigen "kader". Dit kan zo echt niet, de overzichtelijkheid van t.net gaat zo verloren en dat is zonde..
Jullie staan trouwens altijd positief tegenover het overnemen van de t.net headlines... Een simpel javascriptje zorgt ervoor dat ik zo de headlines kan overnemen en op een andere pagina kan zetten.
Met zulke irritante reclames is het w8en op een pagina waar niet alleen de headlines geparsed worden, maar ook de andere links, zodat je gewoon een t.net kloon krijgt, zonder reclame.. Dat willen jullie toch ook niet?
Als jullie er nu eens een stichting naast oprichten waarop mensen geld kunnen opsturen zonder dat je al die belastingtroep hebt, dan is iedereen toch happy? En hebben jullie ook weer wat centen meer..

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:38 schreef Rahman Advany het volgende:
Niemand En Niemand van jullie weet geloof ik hoe een bedrijf werkt ? Hoeveel mensen kosten en wat de inkomsten kunnen zijn !!!
[*KrAk*]
een normaal ict-er die 12 uur per dag werkt hoort gewoon te verdienen.. ik ga nu echt niet verder... hopeloos gedrag bij sommige... GROW UP... !!!! ..... CREW ga zo door.. en ik wardeer dat jullie feedback willen en accepteren
[*KrAk*]

Magoed.. aangezien het een bedrijf is, zijn wij klanten neem ik aan? Dan wens ik wel zo behandelt te worden

En ja er zijn alternatieven en iedere site heeft zijn voor en nadelen. Meestal is het bij sites zo dat het bergafwaarts gaat zodra ze te groot worden. Dus, hopelijk maakt t.net niet dezelfde fout. T.net stond vroeger voor iets, en betekende iets.. dat moet niet verloren gaan in bureaucratisch gezwam om een banner of een 99% nagekomen regeltje.. en dat gebeurt nu wel. (Neem het krampachtige beleid op de fora en het eeuwige gemekker om slotjes en UTFS en alle reacties daar weer op.. tis niet meer zoals het was en het zal het pas worden als de non-tweakende people weg zijn... )

[Femme]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:47 schreef nigelator het volgende:

[..]

Magoed.. aangezien het een bedrijf is, zijn wij klanten neem ik aan? Dan wens ik wel zo behandelt te worden

Het hele probleem is dat wij een product leveren dat gratis te gebruiken is. De klant voelt zich koning en is tegen alle methoden om het product commercieel bestaansrecht te geven.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:47 schreef nigelator het volgende:

[..]

Magoed.. aangezien het een bedrijf is, zijn wij klanten neem ik aan? Dan wens ik wel zo behandelt te worden

En ja er zijn alternatieven en iedere site heeft zijn voor en nadelen. Meestal is het bij sites zo dat het bergafwaarts gaat zodra ze te groot worden. Dus, hopelijk maakt t.net niet dezelfde fout. T.net stond vroeger voor iets, en betekende iets.. dat moet niet verloren gaan in bureaucratisch gezwam om een banner of een 99% nagekomen regeltje.. en dat gebeurt nu wel. (Neem het krampachtige beleid op de fora en het eeuwige gemekker om slotjes en UTFS en alle reacties daar weer op.. tis niet meer zoals het was en het zal het pas worden als de non-tweakende people weg zijn... )

Zeggen is makkelijk maar doen is een heel andere verhaal ? Kom jij maar eens met een reeel aanpak hoe je zoiets kunt doen !!! ik kan ook zeggen dat ik wou dat alle software gratis was maar ik zou nooit kunnen verantwoorden hoe ik zoiets moet doen !!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:47 schreef nigelator het volgende:

[..]

Magoed.. aangezien het een bedrijf is, zijn wij klanten neem ik aan? Dan wens ik wel zo behandelt te worden

Je wordt ook als klant behandeld. Je krijgt iedere dag het nieuwste nieuws op hardware/software gebied, Nederlandstalig. Je krijgt de mogelijkheid er over te discussieren, en dat allemaal voor nop.

Van TV ben je ook een klant. En daar irriteren de reclames meer als hier op T.net...

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:52 schreef Femme het volgende:

[..]

Het hele probleem is dat wij een product leveren dat gratis te gebruiken is. De klant voelt zich koning en is tegen alle methoden om het product commercieel bestaansrecht te geven.

precies.. en ze EISEN allemaal dingen die je als vrienden dienst zou kunnen doen.. maar een dag geen nieuws en ze beginnen te krijsen als klanten

De site is nou eenmaal groot en het word gerund door mensen die geld moeten krijgen... en je kunt dus niet alles gratis doen... en tweakers.net is nou eenmaal GROOT.

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:52 schreef Femme het volgende:

[..]

Het hele probleem is dat wij een product leveren dat gratis te gebruiken is. De klant voelt zich koning en is tegen alle methoden om het product commercieel bestaansrecht te geven.

Uhhu, dat is waar, maar dat is ook het principe van internet. Als je dat in de hand wil hebben moet je een tijdschrift of iets dergelijks starten. Of er een complete betaal site van maken. Was het maar weer als 'vroeger' he?

* NiGeLaToR vraagt zich af of het niet slim is lekker op die linkies te clicken en ze zo meer geld waard te maken, waardoor Femme er minder zal hoeven te plaatsen (right?).

Zo, even daden bij woorden gevoegd.. even met aantal machientjes lopen klicken Zo dat viel best mee

Op dinsdag 12 maart 2002 19:55 schreef Rahman Advany het volgende:

[..]

precies.. en ze EISEN allemaal dingen die je als vrienden dienst zou kunnen doen.. maar een dag geen nieuws en ze beginnen te krijsen als klanten

Dat is een verwachtingspatroon wat door tweakers.net zelf gecreerd wordt. Het blijft een moeilijk punt, want zonder dat concept was er niet zo'n succesvolle site, maar nu het minder wordt door bannering gaan mensen toch wel zeuren. Niet zo gek he, zo werkt het nou eenmaal. De oplossing? Die is er niet, er zal een concessie gedaan moeten worden (wat dus in een irritante banner resulteerd, maar dat terzijde) die niet iedereen zal waarderen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 19:56 schreef nigelator het volgende:

[..]

Clicks leverd geen geld voor de meeste banners op meen ik me te herinneren in het geval van t.net

Waarom word er geen .plan gemaakt waar alles goed word uitgelegd ?

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 12 maart 2002 20:01 schreef Rahman Advany het volgende:

[..]

Clicks leverd geen geld voor de meeste banners op meen ik me te herinneren in het geval van t.net

Denk dat het werkt zoals het meestal werkt, banner plaatsen kost A en een click erop kost B.. als er dan nog op de site wordt doorgebladerd kan er een bonus bij komen. Magoed, da weetik niet hoe dat bij tweakers is Ik heb iig lekker geclickt

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 20:03 schreef nigelator het volgende:

[..]

Denk dat het werkt zoals het meestal werkt, banner plaatsen kost A en een click erop kost B.. als er dan nog op de site wordt doorgebladerd kan er een bonus bij komen. Magoed, da weetik niet hoe dat bij tweakers is Ik heb iig lekker geclickt

volgens mij was het juist zo dat je NIET moest klikken als je niet doorging op die site, omdat dan het percentage van serieuze klikkers omlaag gaat en dan stoppen de adverteerders oid...

[Hugo]

Even voor de duidelijkheid.

Het internet is informatie tussen 2 partijen uitwisselen door middel van een browser/IRC enzv.

Toen het internet opgezet werd zaten hier kosten aan verbonden. Deze werd in eerste instantie betaald door de overheid vervolgens door de Universiteiten. Diegene die betaalde mocht mee doen.

Vervolgens mocht de massa (jij) ook op dat netwerk. Je moest wel lid zijn van een club (bv Planet Internet) om rond te kunnen kijken. Er was echter in het begin nog niet veel. Uiteraard waren daar de Pr0n sites. Sjips daar moest je toen al ook nog eens apart voor betalen.

Langzaam begon een nog grotere massa (jij, jij en jij) het internet te ontdekken en zagen daar hun kans schoon om hun informatie neer te zetten. Gratis. Daar kozen zij zelf voor. (jij, jij en dus ook jij)

Daar tussen zaten ook bedrijven die graag hun diensten aanboden voor niks. Zo'n bedrijf was meestal kapitaalkrachtig of had een grote injectie gekregen van een incubator. Ze zorgde echter wel voor de eerste banners. Ze hadden immers wel cashflow nodig.

De ene site na de andere kwam erbij. De meest onzinnige en de meest nuttige (Tweakers). Allemaal met banners. Toendertijd waren reclameinkomsten via banners een goudmijn. Helaas viel die droom in duigen. Reclameinkomsten werden minder, incubators stopten met financieren en alles werd duurder.

Vele sites gingen ten onder. (Tweakers niet) Nu moet je eens gaan raden welke sites er bleven?

Denk.. denk... denk... juist ja de sites met een kapitaalkrachtige achtergrond, de sites die alles rustig opgebouwd hadden zonder investeergeld (Tweakers) en de betaalde contentsites (de pr0nsites e.d.).

Dus is het doel van het internet alles gratis aan jou te leveren?? Nope. Jij zorgt bv. door Bannerviews dat een site als Tweakers.net inkomsten heeft.

En nu wens ik dus niks meer te horen dat het concept van het internet *blablablablagratisblablablabla* is.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 20:23 schreef WorkForce het volgende:

[..]

Eindelijk eens iemand die denkt en die wat zinnigs zegt

[Hugo]

Op dinsdag 12 maart 2002 20:26 schreef Rahman Advany het volgende:

[..]

Eindelijk eens iemand die denkt en die wat zinnigs zegt

Thanks.

Had eerder in dit topic ook al een aantal dingen gezegd waavan ik vond dat dat nodig even gezegd moest worden. Nu vond ik deze ook even nodig.

[localhost]

Op dinsdag 12 maart 2002 00:10 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Sad, but true. Bij mijn weten heeft WebAds geen enkele andere plek waar ze serieuze ICT campagnes kwijtkunnen. Zo heb ik het tenminste begrepen via Floris en Daniel, ik kan daar bij WebAds niet in de administatie kijken natuurlijk.

www.zdnet.nl

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 maart 2002 20:40 schreef localhost het volgende:

[..]

www.zdnet.nl

hoeveel nieuws items heeft zoeens site per dag ? t.net heeft bovendien een goede discussie mogelijkheid waar leuk gebruik van word gemaakt.. wel leuke site in algemeen..

[Verwijderd]

Nou had ik gewoon een vraagje misschien oftopic hoor maar omdat het zo slecht gaat met de inkomsten een bedrijf bied jullie 1 miljoen euro zouden jullie het dan verkopen.

Het is natuurlijk een stel he.

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 12 maart 2002 21:05 schreef Dave Schalk het volgende:
Nou had ik gewoon een vraagje misschien oftopic hoor maar omdat het zo slecht gaat met de inkomsten een bedrijf bied jullie 1 miljoen euro zouden jullie het dan verkopen.

Het is natuurlijk een stel he.

In het verleden (toen de bannermarkt nog floreerde) zijn er wel eens van dat soort gekke bedragen genoemd door bepaalde bedrijven ja, maar zoals je merkt is het niet verkocht .

[MIster X]

Laat ik na mijn boze reactie van gisteren, nu eerst eens de crew een compliment geven voor hun harde werk. En de bereidheid om hier en elders met gebruikers in discussie te gaan. Respect hoor. Het zal een dilemma blijven: hoe zo gebruikersvriendelijk mogelijk onkosten te blijven dekken. Jullie zouden er bakken met geld aan moeten verdienen. Maar de opzet leent zich daar maar moeilijk voor. Investeerders? Tja, onafhankelijkheid. Banners? Tja, content. Tegen betaling? Tja, gebruikers. Ik wens jullie alle wijsheid toe.

Op dinsdag 12 maart 2002 14:09 schreef Femme het volgende:
Sommige mensen reageren hier zo overdreven dat ik betwijfel of het uberhaupt mogelijk is om rekening te houden met deze mensen. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat er sprake is van een populair groepsgedreven gedrag om tegen banners aan te schoppen ...

Toen ik gisteren die groene ballen in m'n gezicht kreeg , dacht ik onmiddelijk: 'Hier ga ik echt wat van zeggen.' Ik was dan ook niet verbaasd dat er al een topic over was geopend (al worden hier verschillende soorten banners genoemd). Ik denk dat geen enkele gebruiker tegen jullie aan wil schoppen, de meesten komen hier omdat ze het een fantastische site vinden, misschien wel de beste. IMO is deze klaagmuur niet het gevolg van 'populair groepsgedreven gedrag'.