Ervaring Balans Energie: TenneT BSP aFRR

[Get!em]

The_KnarF schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 08:15:
lichtelijk offTopic maar ik vraag me af:

Word al de import gezien als "verbruik" zo ja, dan doet dat nog wel wat met de energiebelasting denk ik, zie hieronder de belasting per schijf.
iemand een idee hoe dit werkt?
Tarieven per verbruiksschijf voor stroom (2026)

• 0 t/m 2.900 kWh: € 0,09161 excl. btw (€ 0,11085 incl. btw)
• 2.901 t/m 10.000 kWh: € 0,09161 excl. btw (€ 0,11085 incl. btw)
• 10.001 t/m 50.000 kWh: € 0,06671 excl. btw (€ 0,08072 incl. btw)
• 50.001 t/m 10.000.000 kWh: € 0,03735 excl. btw

Niet off-topic gezien de verwachting van 30MWh per jaar per batterij.

Ik zit nu na een half jaar op een dubbel zo hoge import ten opzichte van vorig jaar voor zelfde periode. Terwijl PV productie en consumptie en export weinig afwijkt van vorig jaar zelfde periode.

Schokkende daarvan is dus: in mijn situatie zorgt balans batterij er dus niet voor dat ik meer rechtstreeks van de pv verbruik, maar wel extra moet importeren om de verliezen te compenseren. In kWh uitgedrukt is de batterij dus ongunstig. Wat het in euro’s doet moet nog blijken. De winter zal de huidige surplus in euro’s wel gaan opvreten.

[ Voor 15% gewijzigd door Get!em op 18-08-2026 08:52 ]

[E-Transitie]

Voor het eerst in weken even slikken met de PV opwek vandaag. Had vanmorgen voor het eerst in weken een normale import. Dat ben ik niet meer gewend nu ik een accu heb. SOC 6%

[ Voor 4% gewijzigd door E-Transitie op 18-08-2026 09:23 ]

[QuarkuS]

Ik weet vrij zeker dat ik zondag (16-8) van 16:00 tot 18:30 een lange import-activatie had met 14,5kW vermogen. Maar als ik nu in de dashboard kijk, is dat best een hele dure import geweest. Hebben meer mensen dat gezien?

Ja, ik heb m'n EV geladen (die had ik max vermogen gezet omdat er zo'n grote import activatie was), maar de batterij had ook aardige SOC. En tijdens die activatie heeft de batterij ook bijgeladen. Dus je zou verwachten dat hij dat alleen doet tegen een hele aantrekkelijke prijs. Maar kennelijk doet hij dat ook gewoon tegen EUR 0,227 import tarief, zonder aFRR activatie.

[ Voor 3% gewijzigd door QuarkuS op 18-08-2026 09:33 ]

[thijspillen]

2cents schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 16:48:
[...]

Ik ben aan het kijken hoe ik die onbalans en aFRR prijzen in een HA dashboard kon gieten.
Volgens wat ik gelezen heb kon ik de APIs van entso-e en ook Tennet gebruiken voor de onbalans.
aFRR heb ik zo nog geen bron voor.
Maar het is me wel duidelijk dat een en ander afwijkt van wat ik zie gebeuren in het Balans Dashboard.
Aangezien aFRR bij mij nog niet actief is gok ik dat ik nog op de onbalans markt zit?
Welke bron gebruik jij eigenlijk?

Ben jij hier al verder mee gekomen?

Mocht hier iemand anders een HA dashboard hebben welke deze zou willen delen dan hou ik mij warm aanbevolen.

[Frost_Azimov]

Frost_Azimov schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 18:59:
Vandaag was het dan eindelijk zover, de batterij en omvormer hangen. Om een uurtje of 10 begonnen (ik woon niet om de hoek) en klaar net voor 16:00. Hieronder een kort (?) verslagje, misschien leuk voor de volgende...

Eerst de stoppenkast; daar was die C25 die ik speciaal op aanraden van BE had in laten bouwen toch niet nodig, dus eruit... en dan een C40 er in (links onder het midden), dat was nieuw werd me verteld

Ik heb de situatie waar BE de Hager C25 in de stoppenkast heeft vervangen door een CHT C40 laten nakijken door een electrotechnisch installatie bureau, en zij beamen (wat hier ook al werd gezegd) dat dit niet correct is in verband met de selectiviteit. Dit heeft gevolgen voor garanties en verzekeringen. Ik ben blij met de batterij, maar wil wel dat dit correct wordt geinstalleerd in mijn nieuwe huis met mijn nieuwe (dure en gecertificeerde) stoppenkast.

Ik heb BE een mailtje gestuurd met de vraag dit te corrigeren, en hoop daar snel een reactie op te krijgen.

[jacovn]

Ik had een abb c25 en die hebben ze laten zitten. Ze lijken wel heel enthousiast over die Chinesium devices als ze goede A merken door C merken vervangen. Meer pegels voor balans denk ik ?

[Frost_Azimov]

jacovn schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 10:11:
Ik had een abb c25 en die hebben ze laten zitten. Ze lijken wel heel enthousiast over die Chinesium devices als ze goede A merken door C merken vervangen. Meer pegels voor balans denk ik ?

Hmmm, ik geloof niet dat het is hoor; ze hadden immers zelf mij aangeraden die C25 te laten plaatsen. Misschien een iets te enthousiaste installateur.

[KoningSlakkie]

QuarkuS schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 11:08:
Ik heb dus off-grid, en Balans heeft net m'n batterij >24 uur op 5% gehouden. Daar heb je voor off-grid dus niks aan. Nou heb ik in die periode ook m'n EV geladen, met 1,4kW, zoals Balans dat aangeeft. Geeft ze ruimschoots de ruimte om er wat extra in de batterij te stoppen. Maar de off-grid die ze verkocht hebben, nemen ze kennelijk niet mee in de configuratie van de EMS, om te zorgen dat je er wel wat aan hebt. We hebben hier in de wijk de afgelopen tijd een paar keer onderhoud gehad, waardoor de spanning er uren vanaf lag. Nou is het toen (ondanks de aansturing van Balans) dus wel goed gegaan, er zat toen genoeg in. Maar omdat je geen enkele manier hebt om het EMS input te geven, kan je er dus niet eens voor zorgen dat je duur betaalde off-grid ook iets doet op het moment dat je het nodig gaat hebben.

In ander nieuws zie ik nu dat de EMS met 14,5kW kan importeren, als m'n EV op 10kW staat. En zie ik nu de PV los nadat ik die (AC-PV Enphase) naar de GEN poort verplaatst heb. Al snap ik niet waarom die nu nog steeds achter "Huis/verbruik" staat, want dat maakt dat het er allemaal nogal onduidelijk uitziet. Het had logischer geweest als die los op de omvormer te zien zou zijn geweest.

Ik heb voor de aansturing van m'n EV lader nu EVCC ingezet, want die kan mooi op exact PV laden. Maar dat conflicteert dan weer met andere automations die je eventueel in HA zou kunnen maken, om iets nuttigs met de onbalansprijs te sturen. Want EVCC heeft dan weer geen onbalansprijzen. Ik ben er nog niet helemaal over uit wat nou handig is qua aansturing. Mogelijk toch weer EVCC ertussenuit halen.

Ik gebruik nog steeds EVCC omdat het toch enigszins een hoge WAF heeft. Ik doe nu automations via HASS met de EVCC hacs integratie. Zo heb ik automations die ik aan en uit kan zetten met schuifjes op mijn eigen dashboard. Er zou een manier zijn om onbalans prijzen in EVCC te krijgen maar daar heb ik geen kaas van gegeten.

Maar ik laad bijvoorbeeld wel met activaties:
In de zomer staat EVCC vaak op Min+Solar 3-fase. Zodra er een activatie komt, dan gaat evcc naar Fast-modus, zodra de activatie stopt, weer terug naar Min+Solar. Dit werkt ook bij mij als de lader op Solar staat.

Mijn to-do is tijdelijk pauzeren bij een export activatie bij een prijs hoger dan 40 cent. Dan zou EVCC tijdelijk even op "off" moeten gaan en daarna weer terug naar Solar of Min+solar of zelfs fast-modus afhankelijk van waar deze op stond te laden.

TLDR: Je kan automations prima via home assistant laten lopen en doen alsof EVCC een virtuele laadstation is. Je hebt toegang tot alle configuratie opties via EVCC HACS. Hiermee behoud je de interface van EVCC en haar functies.

[Ronald]

Frost_Azimov schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:46:
[...]

Ik heb de situatie waar BE de Hager C25 in de stoppenkast heeft vervangen door een CHT C40 laten nakijken door een electrotechnisch installatie bureau, en zij beamen (wat hier ook al werd gezegd) dat dit niet correct is in verband met de selectiviteit. Dit heeft gevolgen voor garanties en verzekeringen. Ik ben blij met de batterij, maar wil wel dat dit correct wordt geinstalleerd in mijn nieuwe huis met mijn nieuwe (dure en gecertificeerde) stoppenkast.

Ik heb BE een mailtje gestuurd met de vraag dit te corrigeren, en hoop daar snel een reactie op te krijgen.

Gebrek aan selectiviteit is geen probleem vanuit oogpunt veiligheid. Dus een verzekeraar die daar over zeurt mag het gesprek aan met de rechtsbijstand.

Gebrek aan selectiviteit is een diagnostisch, continuïteit en verminderd risico spreiding ding.

[ Voor 5% gewijzigd door Ronald op 18-08-2026 10:33 ]

[paQ]

thijspillen schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:37:
[...]

Ben jij hier al verder mee gekomen?

Mocht hier iemand anders een HA dashboard hebben welke deze zou willen delen dan hou ik mij warm aanbevolen.

Vooralsnog klopt mijn Tennergy verrekening nog best aardig. En in geval van aFRR (is herleidbaar op tijd(stip) en/of vast vermogen) geldt het laagste tarief in geval van onbalans.
De afwijking ontstaat voornamelijk door de 2 minuten vertraging uit de Tennergy tabel.

[blue eyes]

Ik lees net dat EVCC ook modbus aansturing doet, dan ook maar even verdiepen in EVCC. Ik had eerst begrepen dat dit via OCPP ging. Ik begrijp ook dat Groendus (via Ayvens) ook OCPP gebruikt, ik wilde elke interactie met de leasemij voorkomen, wellicht hypothetisch, maar om alles maar uit te sluiten.

Ik denk te lezen dat EVCC ook PV sturing kan doen. Ik heb nu uitgebreidde HA automations voor de PV (SMA sturing) en ben nu bezig met automations voor de EV, via Alfen integratie in HA.


Ik ga maar eens jullie reacties napluizen voor de EVCC integratie.

[ Voor 24% gewijzigd door blue eyes op 18-08-2026 10:43 ]

[Dirkga]

Frost_Azimov schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 10:27:
[...]

Hmmm, ik geloof niet dat het is hoor; ze hadden immers zelf mij aangeraden die C25 te laten plaatsen. Misschien een iets te enthousiaste installateur.

!,5 week geleden ook even met Jelco aan de telefoon gezeten i.v.m. wat technische zaken,

en toen ik over de C40 begon (die ik hier wel vaker tegen kwam) verzekerde Jelco mij toch echt dat dit een C25 zou moeten zijn.

Dus 1 september zet deze jongen echt wel zijn haviks ogen op en zorg ervoor dat de selectiviteit toch echt prioriteit heeft.

[Speedy-Andre]

Ik vermoed dat de C40 er is sinds het power surge blok in de off-grid kast zit.
Het is idd een risico ding, met die C40 blijft het BE spul heel en klapt het van de klant eruit.
Vreemd dat installateurs het onderling betwisten, sommige leveren liever een C40 en volgen het ontwerp van BE die ze notabene inhuurt niet.

[Dirkga]

Speedy-Andre schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:06:
Ik vermoed dat de C40 er is sinds het power surge blok in de off-grid kast zit.
Het is idd een risico ding, met die C40 blijft het BE spul heel en klapt het van de klant eruit.
Vreemd dat installateurs het onderling betwisten, sommige leveren liever een C40 en volgen het ontwerp van BE die ze notabene inhuurt niet.

Ik kan je verzekeren dat dat hier niet gebeurd. Eigenwijs is ook wijs zeggen ze wel eens, maar dat doet de beste installateur dan maar elders. hoe het dan verder moet regel ik dan wel met Balans energie. Wat mij wel dwarszit is dat je door alle reacties hier wel duidelijk ziet dat veel problemen niet zozeer aan Balans energy te wijten is maar vaker door de installateur die bij je thuis komt. Jammer dat men dat niet geheel uniform krijgt zodat elke installatie bij elke klant hetzelfde is.

just my twee centen

[ecn1985]

Dirkga schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:23:
[...]

Ik kan je verzekeren dat dat hier niet gebeurd. Eigenwijs is ook wijs zeggen ze wel eens, maar dat doet de beste installateur dan maar elders. hoe het dan verder moet regel ik dan wel met Balans energie. Wat mij wel dwarszit is dat je door alle reacties hier wel duidelijk ziet dat veel problemen niet zozeer aan Balans energy te wijten is maar vaker door de installateur die bij je thuis komt. Jammer dat men dat niet geheel uniform krijgt zodat elke installatie bij elke klant hetzelfde is.

just my twee centen

Eens, dit is ook meermaals in het voorgaande topic besproken, het maakt het voor iedereen incl. Balans een stuk makkelijker als alle installaties technisch gelijk worden opgeleverd.

Helaas blijkt de praktijk anders te zijn, zeker met de off-grid configuratie zit er een risico.

Of het aan de ‘eigenwijze’ installateur ligt of aan Balans die geen duidelijke instructie / training verzorgd durf ik niet te zeggen.

Wat me nog wel te binnen schiet, tijdens de installatie hier werd alles gefotografeerd en doorgestuurd naar Balans (dacht ik) dan lijkt met met makkelijk controleren of alles conform Balans standaard is aangesloten?
Weet niet of dat nu nog gebeurd maar dan is een verkeerde automaat snel geconstateerd lijkt me?

[ Voor 12% gewijzigd door ecn1985 op 18-08-2026 11:38 ]

[thijspillen]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 10:36:
[...]

Vooralsnog klopt mijn Tennergy verrekening nog best aardig. En in geval van aFRR (is herleidbaar op tijd(stip) en/of vast vermogen) geldt het laagste tarief in geval van onbalans.
De afwijking ontstaat voornamelijk door de 2 minuten vertraging uit de Tennergy tabel.

Je bedoeld hiermee je (hoog gewaardeerde) plug in tool toch?

Als dat zo is, ik ben eigenlijk op zoek (misschien als leek te makkelijk gedacht) naar een HA dashboard welke de komende 24 uur de prijzen die wij daadwerkelijk dienen aan te houden (dus niet exclusief epex), maar ook de andere (voor ons) relevante markten.

[The_KnarF]

thijspillen schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:44:
[...]

Je bedoeld hiermee je (hoog gewaardeerde) plug in tool toch?

Als dat zo is, ik ben eigenlijk op zoek (misschien als leek te makkelijk gedacht) naar een HA dashboard welke de komende 24 uur de prijzen die wij daadwerkelijk dienen aan te houden (dus niet exclusief epex), maar ook de andere (voor ons) relevante markten.

die prijzen weet je niet voor de komende 24 uur

[paQ]

thijspillen schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:44:
[...]

Je bedoeld hiermee je (hoog gewaardeerde) plug in tool toch?

Als dat zo is, ik ben eigenlijk op zoek (misschien als leek te makkelijk gedacht) naar een HA dashboard welke de komende 24 uur de prijzen die wij daadwerkelijk dienen aan te houden (dus niet exclusief epex), maar ook de andere (voor ons) relevante markten.

Nee nee, want die verrekent alleen (achteraf) wat BE aanlevert aan data.

Ik bedoel mijn prijsgrafiekje waarbij ik op de dag zelf min of meer bijhoud wat de daguitkomst is.
Bij de marker was er even 3 min import. Dat gaat dan tegen 23+4 cent (all in) ipv 37 cent.
Althans, daar ga ik an nu van uit. Dat is ws wat er overmorgen dan ook blijkt uit de kwartier data.

[Get!em]

thijspillen schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 09:37:
[...]

Ben jij hier al verder mee gekomen?

Mocht hier iemand anders een HA dashboard hebben welke deze zou willen delen dan hou ik mij warm aanbevolen.

Zoek even in de oude topic naar de REST sensor voor Tenergy en de apexchart. Je kunt bijna alle data wel binnenhalen.

[KoningSlakkie]

blue eyes schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 10:41:
Ik lees net dat EVCC ook modbus aansturing doet, dan ook maar even verdiepen in EVCC. Ik had eerst begrepen dat dit via OCPP ging. Ik begrijp ook dat Groendus (via Ayvens) ook OCPP gebruikt, ik wilde elke interactie met de leasemij voorkomen, wellicht hypothetisch, maar om alles maar uit te sluiten.

Ik denk te lezen dat EVCC ook PV sturing kan doen. Ik heb nu uitgebreidde HA automations voor de PV (SMA sturing) en ben nu bezig met automations voor de EV, via Alfen integratie in HA.


Ik ga maar eens jullie reacties napluizen voor de EVCC integratie.

Nee OCCP is een last-resort manier om je laadpaal te beheersen omdat zo een beetje elke laadpaal wel heeft. Maar Modbus of Rest heeft de doorgaans de voorkeur.

Veel mensen hier hebben eigenlijk alle functies van EVCC wel zelf gebouwd in HASS. Maar ik kan EVCC echt met harte aanbevelen. Het is naar mijn mening een compleet pakket, behalve dat het niet automatisch omgaat met handelende thuisaccus (om bijvoorbeeld te pauzeren of vermogen op een laagpitje te draaien bij een export activatie of andersom: vol vermogen bij import activatie). Dus deze moet je zelf in HASS gaan maken. Volgens mij had je deze basis automations al, je moet alleen EVCC als "device" hier in verwerken.

@Get!em heb jij onbalans prijzen in EVCC zelf gekregen? Of gebruik je nog steeds day-ahead als onderdeel van je laadstrategie in EVCC?

[Frence]

Goedemorgen

Voordat ik een laadpaal ga kopen met load balancing, is dit ook een optie? heeft iemand dat?

https://www.deyestore.com/nl-eu/products/deye-smart-wallbox-ac-charger-sun-evse22k01-eu-ac?variant=52437309260085&country=BE&currency=EUR&utm_medium=product_sync&utm_source=google&utm_content=sag_organic&utm_campaign=sag_organic&srsltid=AfmBOoqHfTv_2OOFGM2ZkbuOnbZEF2RxleeUPHrUfxsUVT0mqxFVxYUDCIw

[KoningSlakkie]

Van mij mogen ze mijn thuisaccu een beetje bijvullen voor 135 EUR/MWh anders ben ik vanavond en in de nacht wellicht de sjaak. Daarnaast moet de auto worden opgeladen. Hoewel het duur gaat uitpakken moet ik wel beschermd blijven tegen de volatiliteit van de onbalans markt wat nog ongunstiger kan zijn.

[epicfailguy23]

Frence schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:32:
Goedemorgen

Voordat ik een laadpaal ga kopen met load balancing, is dit ook een optie? heeft iemand dat?

https://www.deyestore.com/nl-eu/products/deye-smart-wallbox-ac-charger-sun-evse22k01-eu-ac?variant=52437309260085&country=BE&currency=EUR&utm_medium=product_sync&utm_source=google&utm_content=sag_organic&utm_campaign=sag_organic&srsltid=AfmBOoqHfTv_2OOFGM2ZkbuOnbZEF2RxleeUPHrUfxsUVT0mqxFVxYUDCIw

Klinkt wel interessant maar ik weet niet of de EMS van balans lekker werkt met deze lader. Ook zie ik geen MID meter voor mogelijke ERE's.
Wellicht aan balans deze vraag stellen?

[KoningSlakkie]

Frence schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:32:
Goedemorgen

Voordat ik een laadpaal ga kopen met load balancing, is dit ook een optie? heeft iemand dat?

https://www.deyestore.com/nl-eu/products/deye-smart-wallbox-ac-charger-sun-evse22k01-eu-ac?variant=52437309260085&country=BE&currency=EUR&utm_medium=product_sync&utm_source=google&utm_content=sag_organic&utm_campaign=sag_organic&srsltid=AfmBOoqHfTv_2OOFGM2ZkbuOnbZEF2RxleeUPHrUfxsUVT0mqxFVxYUDCIw

Offtopic hoor, maar afhankelijk van hoeveel je laadt/rijdt, kijk aub naar een laadbox met MID-meter vanwege de ERE-certificaten.

[EV] ERE certificaten, geld verdienen met thuisladen

[epicfailguy23]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:41:
Van mij mogen ze mijn thuisaccu een beetje bijvullen voor 135 EUR/MWh anders ben ik vanavond en in de nacht wellicht de sjaak. Daarnaast moet de auto worden opgeladen. Hoewel het duur gaat uitpakken moet ik wel beschermd blijven tegen de volatiliteit van de onbalans markt wat nog ongunstiger kan zijn.

Beetje hetzelfde hier, er is gering zon (1,3kW) maar huis verbruikt zoon 500-800W. dus ik druppel nu vol naar al een helemaal 13% vandaag.. Vanavond/nacht moet ik zoon 20kWh laden, heb vanmorgen op het werk maar de grootste bups gedaan.

[KoningSlakkie]

epicfailguy23 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:44:
[...]

Beetje hetzelfde hier, er is gering zon (1,3kW) maar huis verbruikt zoon 500-800W. dus ik druppel nu vol naar al een helemaal 13% vandaag.. Vanavond/nacht moet ik zoon 20kWh laden, heb vanmorgen op het werk maar de grootste bups gedaan.

Bij mij is de 15% idle alweer aangetikt want Obv day-ahead is mijn auto alweer aan het laden want die kwam gisteren aan met 15%. Voor morgen ochtend heb ik 80% in mijn EV nodig. Mijn panelen leveren tussen de 400-1700W. Huisverbruik van 600-900W. Dus het is echt een donkere dag hier.

Ik twijfel bijna om de auto aan de publieke laadpaal te zetten voor 33 cent/kWh. Maar omdat ik nu rond de 70% op grid laad en de rest op zon is dat net goedkoper dan de publieke laadpaal.

Maar het feit dat ik hierover moet nadenken vind ik wel jammer.

[Dbm12]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 13:22:
[...]

Bij mij is de 15% idle alweer aangetikt want Obv day-ahead is mijn auto alweer aan het laden want die kwam gisteren aan met 15%. Voor morgen ochtend heb ik 80% in mijn EV nodig. Mijn panelen leveren tussen de 400-1700W. Huisverbruik van 600-900W. Dus het is echt een donkere dag hier.

Ik twijfel bijna om de auto aan de publieke laadpaal te zetten voor 33 cent/kWh. Maar omdat ik nu rond de 70% op grid laad en de rest op zon is dat net goedkoper dan de publieke laadpaal.

Maar het feit dat ik hierover moet nadenken vind ik wel jammer.

Momenteel is de prijs per kWh inclusief BTW en EB 0,74 euro. Ik denk dat het goedkoper is aan de publieke laadpaal.


Hier nog wel een opwek van 2500W. Ik heb de vaatwasser maar aangezet. SOC 30%

[ Voor 6% gewijzigd door Dbm12 op 18-08-2026 13:27 ]

[BitBug]

QuarkuS schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 11:08:
Ik heb dus off-grid, en Balans heeft net m'n batterij >24 uur op 5% gehouden.

Zou dat voor de callibratie van de SOC kunnen zijn? Ik heb iets soortgelijks gezien en dat heeft wel goed gedaan voor de onderlinge verschillen in SOC tussen de batterijen.

[KoningSlakkie]

Dbm12 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 13:25:
[...]

Momenteel is de prijs per kWh inclusief BTW en EB 0,74 euro. Ik denk dat het goedkoper is aan de publieke laadpaal.

Ik zie het..... 50 cent/kWh kaal dus 0.716 cent/kWh, ik vind het best frustrerend zo. De laadstrategie is nog steeds obv een statische prijsdrempel. Er word nog niets gedaan met de voorspelling. Dus als de prijs niet zakt onder 1 cent dan is er helemaal geen import activatie tenzij aFRR, ook niet op zeer bewolkte dagen.

[E-Transitie]

1000€/mWh Een aFRR actie, en daarmee het net gebalanceerd. Graag gedaan

[ Voor 93% gewijzigd door E-Transitie op 18-08-2026 13:37 ]

[epicfailguy23]

Ik heb nu 17% SoC maar met 10kW aan het exporteren. Tegen de 70cent dus.. prima, nu 4ish kWh verkopen, straks voor ongeveer zelfde prijs 12-16kWh inkopen. Dan zijn we er toch? Hopen dat de EMS zo ook denkt

[Dbm12]

Pff nu baal ik wel zeg.

SOC 30% en ik zie de export starten vanwege de hogere prijzen. SOC 29% en stop…… terwijl een kale kWh nu 0,98 euro is….. Gaan met die banaan zou ik zeggen! Maar helaas nu helemaal niets….

[ Voor 3% gewijzigd door Dbm12 op 18-08-2026 13:40 ]

[KoningSlakkie]

Ik heb zo weinig zon gehad, de accu begon met 15% en ging heel eventjes naar 16% maar de EVCC gooide de auto opeens aan. Ik maakt niet eens kans vandaag om iets met de thuisaccu te doen met mijn vrijwel geen overschot aan zon energie.

Nogmaals zorg dat mijn accu gewoon altijd 40-50% vol is voor dit soort momenten. Dit soort momenten bepaalt mijn maandopbrengst. Niet die 1-3 euro per dag opbrengst (kaal) via een gigantisch volume energie door de hoofdmeter.

[0xygen500]

blue eyes schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 23:56:
Ik doel niet op de code (niet perse, maar altijd leuk) , maar meer op de functionele wensen die je Claude hebt gegeven.

Ik zit al 3 weken zonder Claude, te intensef gebruikt wellicht, ik "moet" wachten tot de 28ste (ik overweeg om nog maar eens 20 euro te betalen, de code is veel beter dan anderen (imo).

Wat de automatisering nu doet
De kernbeslissing
Elke minuut herberekent binary_sensor.ev_laden_gewenst of de auto moet laden. Dat gebeurt alleen als twee harde voorwaarden kloppen (auto aangesloten, hoofdschakelaar aan) én minstens één van vier redenen waar is:
Reden
Voorwaarde
Laadstroom
Negatieve prijs
onbalans ≤ −0,129 €/kWh
16 A
Accu importeert
netto import > 5000 W én prijs ≤ 0,30 €/kWh
16 A
Nachtvenster
22:00–06:00 én prijs ≤ 0,25 €/kWh
16 A
Zonoverschot
export > 2000 W én spread > 0,01 €/kWh
6 A
Wat er vandaag bij kwam
Prijsplafond op accu-import. Eerder keek die regel alleen naar vermogen — importeerde de thuisaccu, dan laadde de auto mee, ongeacht kosten. Dat ging mis toen de accu bij 5% SoC een noodlading deed tegen 0,50 €/kWh. Nu moet de prijs ook onder de 0,30 blijven.
Whitespace-fix (trim/{%- -%}). De 7 kW-laadstroom bij "Zonoverschot" bleek te komen doordat de tekstvergelijking is_state(..., 'Zonoverschot') mogelijk faalde door onzichtbare spaties in de template-uitvoer, waardoor hij stil terugviel op 16 A. Nu wordt whitespace hard weggesneden en gebruiken de automatiseringen | trim als extra vangnet.

Wat het systeem beveiligt
Balans van de thuisaccu. Het Peblar-vermogen wordt van de P1-meting afgetrokken vóór elke beslissing, anders houdt de auto zijn eigen trigger in stand.
Je hoofdzekering. De laadstroom gaat naar 16 A en laat de HomeWizard-load-balancer zelf terugregelen — behalve bij zonoverschot, waar bewust op 6 A wordt gebleven zodat je niet bijkoopt van het net.
Schakelfrequentie. Een minuut vertraging voor aan, tien minuten voor uit.
De Peblar-eigen modus. Wordt bij elke start teruggezet naar "Standaard" zodat "Gepland" niet stiekem overneemt

[Wolly]

Dbm12 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 13:40:
Pff nu baal ik wel zeg.

SOC 30% en ik zie de export starten vanwege de hogere prijzen. SOC 29% en stop…… terwijl een kale kWh nu 0,98 euro is….. Gaan met die banaan zou ik zeggen! Maar helaas nu helemaal niets….

Vreemd, ik zat op 26% en is nu ontladen naar 20%.

[Moby]

30% grens lijkt inderdaad ook afhankelijk van de prijs. Als deze hoog genoeg is kan hij wel verder ontladen

[ Voor 32% gewijzigd door Moby op 18-08-2026 13:56 ]

[0xygen500]

Gaat lekker... Heel de tijd op 5% houden en nu niet kunnen profiteren van die pieken..

[ Voor 169% gewijzigd door 0xygen500 op 18-08-2026 14:06 ]

[blue eyes]

Thx 0xygen500 voor posting! Neem ik mee voor het gesprek met Claude

[Moby]

0xygen500 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 14:03:
Gaat lekker... Heel de tijd op 5% houden en nu niet kunnen profiteren van die pieken..


[Afbeelding] [Afbeelding]

Heel de tijd? Ik zie pas rond 1300 dat hij zakt naar 5%. En wat had er dan beter gemoeten qua laden en ontladen en je tegelijkertijd iedereen tevreden moet houden?

[Get!em]

Moby schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 14:18:
[...]

Heel de tijd? Ik zie pas rond 1300 dat hij zakt naar 5%. En wat had er dan beter gemoeten qua laden en ontladen en je tegelijkertijd iedereen tevreden moet houden?

Minimum voor afgelopen nacht op 50% was logischer geweest. PV verwachting voor iedereen was bar slecht. Dan had iedereen nu kunnen profiteren van de hogere prijzen.

[0xygen500]

Moby schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 14:18:
[...]

Heel de tijd? Ik zie pas rond 1300 dat hij zakt naar 5%. En wat had er dan beter gemoeten qua laden en ontladen en je tegelijkertijd iedereen tevreden moet houden?

Hmm zat idd wat scheef te kijken. Blijft als nog het punt dat die had verwacht dat ik 10 kwh meer zou verbruiken op die dag, waarom dan redelijk leeg laten ipv wat extra erbij.

[scoobs]

Je zou zeggen inderdaad dat het gewenste accupercentage in de morgen/avond omgekeerd evenredig is aan het verwachte PV en/of verbruik, met gradient descend aan beide kanten, zodat de laatste restjes alleen ingezet worden in bijzondere situaties. Tot op zekere hoogte wordt het al toegepast, maar ik heb het gevoel dat het systeem nog teveel vast zit in absolute waardes, ipv auto-adoptie. E.g. geen long en short term adoption.

Het is wel grappig hoe dit systeem wegens de onbalansmarkt zoveel lastiger is om goed getuned te krijgen dan de day-ahead markt, of de vaste inkomsten van vermogen op de aFRR markt.

[ Voor 64% gewijzigd door scoobs op 18-08-2026 14:30 ]

[KoningSlakkie]

Okay na het gedoe van vandaag heb ik toch de Balance Delta High Resolution HACS integratie geinstalleerd van aritmeester. De API toegang had ik al maanden geleden aangevraagd en het was goedgekeurd.
Op basis van welke sensor regelen jullie de automations? Ik kan het even niet goed terug vinden in de vorige topic dus sorry voor de herhaling.

Ik heb een waarde voor Max Upward Regulation Price en Balance Mid Price. Ik zie nog geen waarde voor max downward regulation price. Waarvan upward regulation price overeenkomt met tennergy.nl. Ik dacht te herinneren dat de mid-price een gedempte waarde is van beide sensoren.

Maar de vraag is zodra downward price toch een waarde geeft en dus afwijkt moet ik dan toch deze downward price ook meenemen in de automations?

[ Voor 5% gewijzigd door KoningSlakkie op 18-08-2026 14:44 ]

[scoobs]

Hmm, ik herriner me heel vaag dat ik deze discussie al eens gevoerd heb met iemand, maar ik dacht dat de API niet geschikt was voor prod. Maar volgens mij was ik destijds ook al erop gewezen dat deze meer dan 25 calls per dag kan doen.

[ecn1985]

Dbm12 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 13:40:
Pff nu baal ik wel zeg.

SOC 30% en ik zie de export starten vanwege de hogere prijzen. SOC 29% en stop…… terwijl een kale kWh nu 0,98 euro is….. Gaan met die banaan zou ik zeggen! Maar helaas nu helemaal niets….

Zie hier idd hetzelfde stopt op 29%. Zal toch niet zo zijn als je eenmaal lager zit als 29% je wel wordt geactiveerd?

[epicfailguy23]

Ik zou toch zeggen: prijs is nu 13cent ish kaal. volgens mij kan het nu niet echt kwaad om de accu te laden to 50%ish. zeker met voorspelling voor morgen voor de deur. Heck vanavond zal het ronds etenstijd wel ergens 30cent zijn.. kan je weer de helft verkopen, conclusie: iedereen gratis stroom en balans 4cent winst

[Frence]

epicfailguy23 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:42:
[...]

Klinkt wel interessant maar ik weet niet of de EMS van balans lekker werkt met deze lader. Ook zie ik geen MID meter voor mogelijke ERE's.
Wellicht aan balans deze vraag stellen?

Ja heb balans gevraagd omtrent het laden .

[paQ]

Plakt bij iedereen de forecast op 13% vast?

[KoningSlakkie]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:33:
Plakt bij iedereen de forecast op 13% vast?

Yes hier wel.

[India Sierra]

Ik leef hier heel de dag al uit grid. Fijn

Snap ook niet zo heel goed waarom ze niet iets slimmer zijn met het laden, eigenverbruik en PV voorspellen ze al.. jammer dit, dure dagen zo.

[0xygen500]

India Sierra schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:36:
Ik leef hier heel de dag al uit grid. Fijn

Snap ook niet zo heel goed waarom ze niet iets slimmer zijn met het laden, eigenverbruik en PV voorspellen ze al.. jammer dit, dure dagen zo.

Zo moeilijk is het allemaal niet lijkt mij om gewoon in te kunnen vullen hoeveel kWh je auto is en hoe vaak je laad. Dat je dan na 22:00 mag laden

[paQ]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:35:
[...]

Yes hier wel.

Ja dan gaat er mijns inziens niet goed. Want zo is de EMS van mening dat je de nacht wel door gaat komen, maar dat is niet zo natuurlijk.
Ik heb heel de dag maar SOC 9, en sowieso geen 13.

[ecn1985]

0xygen500 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:55:
[...]

Zo moeilijk is het allemaal niet lijkt mij om gewoon in te kunnen vullen hoeveel kWh je auto is en hoe vaak je laad. Dat je dan na 22:00 mag laden

Andersom gezien, wat is het voordeel van Balans hierin? Zal vast niet bovenaan op de to-do list staan..

[India Sierra]

ecn1985 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:01:
[...]

Andersom gezien, wat is het voordeel van Balans hierin? Zal vast niet bovenaan op de to-do list staan..

Het gereed hebben van export vermogen is wel een grote pre denk ik. Nu iedereen standaard NoM leeft en er bijna geen zon schijnt + weinig momenten van onbalans zijn voor imports gaat de accu gewoon leeg bij veel mensen. Dus ook geen aFRR capaciteit dan..

[KoningSlakkie]

ecn1985 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:01:
[...]

Andersom gezien, wat is het voordeel van Balans hierin? Zal vast niet bovenaan op de to-do list staan..

Zodat de early birds niet massaal energie balans verlaten over 1-1,5 jaar. En zodat we zorgen voor goeie PR op het forum. Want eerlijk gezegd kan ik bijna niet wachten als het zo doorgaat Ik mis ontzettend veel energie die nu voor een paperclip en een kauwgombal worden verkocht en later voor goud terug moet kopen. Maar zodra er een extreme piek is, is mijn accu leeg.

En balans zou het een win moeten zijn omdat ze met meer volume ook meer 2 centjes kunnen schrapen omdat ze potentieel ook meer export capaciteit creëren.

Afgelopen 15-8 was mijn winst all-in 2,49 euro, gelukkig maar de potentie lag rond de 40 euro als ze het goed hadden gedaan. Mijn totaal deze maand tot nu toe is maar +17 eur All-in Winst. Ik denk dat ik maar mijnbatterij.nl ga bijwerken.

[KoningSlakkie]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:00:
[...]

Ja dan gaat er mijns inziens niet goed. Want zo is de EMS van mening dat je de nacht wel door gaat komen, maar dat is niet zo natuurlijk.
Ik heb heel de dag maar SOC 9, en sowieso geen 13.

Klopt bij mij werkelijk nooit iets van, maar het valt mij wel op dat ik een import voorspelling heb voor morgen. Dat stond altijd op 0 kWh.

[ecn1985]

India Sierra schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:04:
[...]

Het gereed hebben van export vermogen is wel een grote pre denk ik. Nu iedereen standaard NoM leeft en er bijna geen zon schijnt + weinig momenten van onbalans zijn voor imports gaat de accu gewoon leeg bij veel mensen. Dus ook geen aFRR capaciteit dan..

Eens, maar staat denk ik grotendeels los van de EV dat nu iedereen leegstaat komt door het weer en dat dit niet goed wordt gemanaged door BE.

Ik heb zelf een EV en hoop dat er zsm een goede oplossing komt, maar ben er bang voor.

Voor het gereed hebben van export vermogen kan BE de min drempel verhogen en reserveren voor aFFR vermogen? Dus 5% naar 10% minimaal zodat we altijd een % is gereserveerd?

[ecn1985]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:13:
[...]

Zodat de early birds niet massaal energie balans verlaten over 1-1,5 jaar. En zodat we zorgen voor goeie PR op het forum. Want eerlijk gezegd kan ik bijna niet wachten als het zo doorgaat Ik mis ontzettend veel energie die nu voor een paperclip en een kauwgombal worden verkocht en later voor goud terug moet kopen. Maar zodra er een extreme piek is, is mijn accu leeg.

En balans zou het een win moeten zijn omdat ze met meer volume ook meer 2 centjes kunnen schrapen omdat ze potentieel ook meer export capaciteit creëren.

Afgelopen 15-8 was mijn winst all-in 2,49 euro, gelukkig maar de potentie lag rond de 40 euro als ze het goed hadden gedaan. Mijn totaal deze maand tot nu toe is maar +17 eur All-in Winst. Ik denk dat ik maar mijnbatterij.nl ga bijwerken.

Ja gister ook benoemd, strategie andersom inzetten dus niet vroeg op de avond voor zo goed als niks verkopen maar alleen boven een bepaalde prijs. Ik heb liever dat er anders zo kort mogelijk op de volgende ochtend wordt verkocht dan heb ik zelf de kans het overschot in de auto te laden. Zo zit je ook korter op de voorspelling voor de aankomende dag. Nu staan we al vaak te vroeg leeg en mis je de mooiere momenten en als je die wel meepakt is daarna de accu leeg en kun je de EV niet laden.

[paQ]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:15:
[...]

Klopt bij mij werkelijk nooit iets van, maar het valt mij wel op dat ik een import voorspelling heb voor morgen. Dat stond altijd op 0 kWh.

Het gaat er volgens mij nu om dat de Forecast nu al heel de dag meldt dat er 13% SOC is, en dat ook heel de dag en nacht zo gaat blijven en er 'dus' geen absolute noodzaak bestaat tot import.
Echter. Ik zit heel de dag tussen de 6 en 9% SOC. Heb die 13 nooit gehaald, en er wordt dus ook niet geïmporteerd

Er is m.i. ergens iets vastgelopen of fout gegaan.


Dat houdt automatisch in dat ik straks weer leeg ben en in idle terecht kom, terwijl de Forecast zegt: Je hebt 13% dus ik ga niets doen.

[ Voor 10% gewijzigd door paQ op 18-08-2026 16:21 ]

[ecn1985]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:20:
[...]

Het gaat er volgens mij nu om dat de Forecast nu al heel de dag meldt dat er 13% SOC is, en dat ook heel de dag en nacht zo gaat blijven en er 'dus' geen absolute noodzaak bestaat tot import.
Echter. Ik zit heel de dag tussen de 6 en 9% SOC. Heb die 13 nooit gehaald, en er wordt dus ook niet geïmporteerd

Er is m.i. ergens iets vastgelopen of fout gegaan.


Dat houdt automatisch in dat ik straks weer leeg ben en in idle terecht kom, terwijl de Forecast zegt: Je hebt 13% dus ik ga niets doen.

Hier klopt het wel, zit op 33% geen imports overigens maar wat opwek en geen verbruik.

[India Sierra]

ecn1985 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:16:
[...]

Eens, maar staat denk ik grotendeels los van de EV dat nu iedereen leegstaat komt door het weer en dat dit niet goed wordt gemanaged door BE.

Ik heb zelf een EV en hoop dat er zsm een goede oplossing komt, maar ben er bang voor.

Voor het gereed hebben van export vermogen kan BE de min drempel verhogen en reserveren voor aFFR vermogen? Dus 5% naar 10% minimaal zodat we altijd een % is gereserveerd?

Ik had het ook niet over het laden van een EV Doelde er meer op dat balans prima voorspellingen maakt van je eigenvebruik en daar niks mee doet. En ik nu dus uit grid moet leven op dure momenten daardoor.

Weet niet of de min drempel verhogen de fix is maar goed, beter dan niks iig want vgm zijn er wel wat gemiste kansen naar mijn idee.


Website liegt trouwens ook gewoon keihard. Ze hebben het over voorspellend gedrag, de accu volladen op goedkope momenten voor eigen verbruik via intra-day trading alsof dat er nu is. Maar dat is gewoon niet waar.

En ook wordt er verkondigd dat we epex kwartier prijzen betalen, dat is ook niet waar want dat zijn de onbalans prijzen.

Nergens vermelding dat dit nog niet werkt / nog gemaakt moet worden. Dus @Balans Energie hoe zit dat.


https://balansenergie.nl/dynamisch/

en de hele EMS page is gewoon niet hoe het nu werkt:
https://balansenergie.nl/balansems/

[ Voor 13% gewijzigd door India Sierra op 18-08-2026 16:34 ]

[0xygen500]

ecn1985 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:01:
[...]

Andersom gezien, wat is het voordeel van Balans hierin? Zal vast niet bovenaan op de to-do list staan..

Dat ik de goedkoopste stroom krijg zoals ze adverteren. Dat ze weten dat mijn batterij voller kan. Dat ik een tevreden klant ben?

[ecn1985]

0xygen500 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:28:
[...]

Dat ik de goedkoopste stroom krijg zoals ze adverteren. Dat ze weten dat mijn batterij voller kan. Dat ik een tevreden klant ben?

Helemaal eens, maar tot nu toe wordt het tevreden klant stukje nog wel eens vergeten. Ik ben zelf wat huiverig dat Balans dit op de korte termijn gaat oppakken. Het EV gedeelte bedoel ik dan.

[Ronald]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:33:
Plakt bij iedereen de forecast op 13% vast?

Eerder wel gezien ja, en direct vraag gesteld (onbeantwoord).

Voor vandaag-morgen ontspring ik hem nog net.

[paQ]

ecn1985 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:25:
[...]

Hier klopt het wel, zit op 33% geen imports overigens maar wat opwek en geen verbruik.

Ja, dat is prima dan, maar dit klopt m.i. niet


A ik heb geen 13 nu
B volgens deze SOC forecast is er 0,0 verbruik en blijft het "13"

[ecn1985]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:34:
[...]

Ja, dat is prima dan, maar dit klopt m.i. niet
[Afbeelding]

A ik heb geen 13 nu
B volgens deze SOC forecast is er 0,0 verbruik en blijft het "13"

Nee lijkt me ook niet, hier wordt ook het verbruik weergegeven. Wat jij zegt als er wordt gestuurd op soc en verbruik gaat het zo in elk geval niet goedkomen.

[Wolly]

India Sierra schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:26:
[...]

Website liegt trouwens ook gewoon keihard. Ze hebben het over voorspellend gedrag, de accu volladen op goedkope momenten voor eigen verbruik via intra-day trading alsof dat er nu is. Maar dat is gewoon niet waar.

En ook wordt er verkondigd dat we epex kwartier prijzen betalen, dat is ook niet waar want dat zijn de onbalans prijzen.

Nergens vermelding dat dit nog niet werkt / nog gemaakt moet worden. Dus @Balans Energie hoe zit dat.


[Afbeelding] https://balansenergie.nl/dynamisch/

en de hele EMS page is gewoon niet hoe het nu werkt:
https://balansenergie.nl/balansems/

Tja, dat is de werkwijze van Balans die ik eerder ook al ter sprake bracht. Voor je het weet krijg je dan reacties die het alsnog positief proberen uit te leggen of vragen wat je hier nog doet

[India Sierra]

Wolly schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:40:
[...]


Tja, dat is de werkwijze van Balans die ik eerder ook al ter sprake bracht. Voor je het weet krijg je dan reacties die het alsnog positief proberen uit te leggen of vragen wat je hier nog doet

Ik was eerder ook nog in de veronderstelling dat het een pilot betrof maar echt nergens op de hele website wordt genoemd dat het systeem nu niet op die manier werkt. Quasi oplichting.

[ecn1985]

India Sierra schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:44:
[...]

Ik was eerder ook nog in de veronderstelling dat het een pilot betrof maar echt nergens op de hele website wordt genoemd dat het systeem nu niet op die manier werkt. Quasi oplichting.

Ja als het niet beter weet wordt je behoorlijk verrast op het moment dat het systeem wordt opgeleverd. Weet niet hoelang nu de doorloop tijd is maar in theorie kan het nog zo zijn als je nu besteld dat alles werkt op het moment van oplevering #ikbekijkhetpositief

[Get!em]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:34:
[...]

Ja, dat is prima dan, maar dit klopt m.i. niet
[Afbeelding]

A ik heb geen 13 nu
B volgens deze SOC forecast is er 0,0 verbruik en blijft het "13"

Ziet eruit alsof er een update van de software serverside wordt doorlopen. En daarbij data van consumptie mist. Hier in de voorspelling wel alles netjes incl consumptie.

[ Voor 5% gewijzigd door Get!em op 18-08-2026 16:50 ]

[paQ]

Get!em schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:49:
[...]

Ziet eruit alsof er een update van de software serverside wordt doorlopen. En daarbij data van consumptie mist. Hier in de voorspelling wel alles netjes incl consumptie.

Het gaat niet om verbruik en PV e.d. Dat is wel in orde. Het is puur de SOC forecast die blijft steken.

Ik heb zojuist de 5% en dus idle aangetikt, en de forecast blijft stellen: je hebt SOC 13 dus ik ga niets doen.

Ik vraag me ook af of het louter toeval is die 13%, of dat het geheel losstaat van de accu's die bij 13 op idle gaan. Misschien was het wel een paardenmiddel om die te ontlasten, maar hangt het daardoor nu bij andere vast? Maar dat is een aanname gebaseerd op dat toevallig ook 13% is.

[Moby]

Hier ook lijkt alles netjes te gaan qua voorspelling. Dat het niet best is kan BE niks aan doen jammer genoeg

[paQ]

Moby schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:55:
Hier ook lijkt alles netjes te gaan qua voorspelling. Dat het niet best is kan BE niks aan doen jammer genoeg

Jawel... Er gaat iets mis. Ik weet het zeker.

[Moby]

Nog 2 minuten om te bellen dan

[paQ]

Moby schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:58:
Nog 2 minuten om te bellen dan

onbereikbaar helaas.


Nu hele mooie onbalans tarieven aFRR en er wordt niet ingekocht. EMS ook al een trap gegeven maar er gebeurt niets.

[Get!em]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:27:
[...]

Nee OCCP is een last-resort manier om je laadpaal te beheersen omdat zo een beetje elke laadpaal wel heeft. Maar Modbus of Rest heeft de doorgaans de voorkeur.

Veel mensen hier hebben eigenlijk alle functies van EVCC wel zelf gebouwd in HASS. Maar ik kan EVCC echt met harte aanbevelen. Het is naar mijn mening een compleet pakket, behalve dat het niet automatisch omgaat met handelende thuisaccus (om bijvoorbeeld te pauzeren of vermogen op een laagpitje te draaien bij een export activatie of andersom: vol vermogen bij import activatie). Dus deze moet je zelf in HASS gaan maken. Volgens mij had je deze basis automations al, je moet alleen EVCC als "device" hier in verwerken.

@Get!em heb jij onbalans prijzen in EVCC zelf gekregen? Of gebruik je nog steeds day-ahead als onderdeel van je laadstrategie in EVCC?

Onbalans prijs in evcc heeft geen zin. Evcc wil prijzen in de toekomst t.b.v. proactieve laadplanning.

Het reactieve deel obv onbalans prijs, doe ik via Homeassistant automations naar evcc api toe. Ik wil kijken of ik er een sensor van kan maken met de mogelijkheid deze als external limit in te geven in evcc. Maar voor nu niet logisch, omdat ik ook schakel tussen pv-mode en fastmode obv onbalans prijs.

[jacovn]

Mijn systeem is helemaal de weg kwijt. Krijg vaak f58 errors, maar ook vaak doet hij wel wat. Nu 1200 watt over van wat zon doet,ongeveer 500 watt in accu en 700 watt naar net. Waarom ? Soc is 39% omdat hij wel een beetje laad maar haast nooit ontlaad.

Even later 600 watt over en nog steeds rond 500 watt accu in en 100 naar net.

En dan weer later 250 watt van zon, rond 500 accu in en 250 van net.

Dus hij weet niet echt wat hij wil zo. Nog week wachten op balans.

[scoobs]

@KoningSlakkie mbt die early birds: Ik zal kijken of ik binnenkort een artifact/rapport kan plaatsen met "mijn" EMS (op basis van day-ahead) gebacktest op mijn eigen (balans) systeem, en wat de verwachtte winsten voor mij zouden zijn geweest tov wat ik nu bij Balans doe. De data zal geen absolute waardes noemen, maar een globale situatieschets en een ratio tussen de verdiensten.

Vooralsnog is het een simpel algoritme dat gewoon een moving average van het verbruik per uur pakt aan de ene kant, en solcast voorspelling aan de andere kant, met wat kleine correcties gedurende de dag. Adhv verwacht verbruik, opbrengst, systeemefficientie en afschrijving wordt gekeken naar wat de gunstigste momenten zijn op de day-ahead markt om wat te doen (laden, ontladen, NOM, passthrough). Het draait elders al een tijdje en werkt redelijk goed, voor zover ik kan oordelen. Het is wel een vrij eenvoudige situatie: weekend- en werkdagen zijn eenzelfde gebruiksprofiel, geen EV aanwezig.

De code zal verder as-is geleverd worden. Suggesties zijn altijd welkom, maar ik beloof geen updates, reacties of wat dan ook, noch enige toezegging dat dit in de toekomst beter wordt; ik weiger vooraf om te dealen met al die lastige tweakers hier die het toch allemaal beter weten. Het doel is vooral om zaken simpel te houden: zet het aan, integreer een tool waarmee je een verzoek tot EV-laden kunt doen, en klaar

Aangezien day-ahead markt, enkele uren werk, en een AI subscription een set algemeen beschikbare resources zijn*, valt te stellen dat dit een goede manier is om als open source prijsconcurrent anchor te dienen voor de winstverdeling van Balans.

*oftewel: iedereen die er wat tijd in wilt steken en een beetje technisch is kan het zelf vanaf scratch bouwen.

[overhyped]

Ik heb een soc van zo'n 25%, zon is wel klaar, maar batterij blijft op idle. Ben benieuwd hoe de avond gaat.

[Sii]

Eind volgende maand wordt e.e.a. bij mij geïnstalleerd ( 3 modules met off-grid functie). Ik ben nog met Jelco aan het mailen over kabeldiktes en ATS mede door de ervaringen hier.

Ik heb ondertussen de offerte voor het stroomcontract van de andere BV (niet Balans Energie maar Balans Stroom) gekregen. Deze is qua voorschot nogal teleurstellend en geen verbetering t.o.v. mijn huidige vaste contract.

Zie onderstaand het aanbod/de berekening en de communicatie:

Allereerst vanuit Balans Energie:

Zojuist heb ik een offerte verstuurd voor Balans Stroom. Als je de offerte niet in je inbox ziet, kijk dan ook even in je spamfolder. Mocht ik iets verkeerd hebben begrepen van het opgegeven verbruik, laat het me gerust weten. Dan pas ik de offerte voor je aan. De maandelijkse kosten zijn een voorschot, gebaseerd op een regulier dynamisch contract.Met ons systeem verwachten we dat jouw uiteindelijke stroomkosten lager uitvallen, omdat we slim inkopen op goedkope momenten en terugleveren wanneer de prijzen hoog zijn. Daarnaast worden de inkomsten uit balanceringsdiensten verrekend op de jaarafrekening.

Vervolgens vanuit Balans Stroom het (offerte)aanbod:

Balans Stroom | SMART Dynamisch B2C KVB (EPEX & TTF) Slimme sturing met een Energy Management Systeem (EMS): je verbruik verschuift automatisch naar de voordeligste momenten. Extra voordeel met EMS: profiteer van balanceringsmarkten voor maximale besparing. Perfect te combineren: werkt naadloos samen met batterijen, laadpalen en slimme apparaten. Transparant: marktprijzen per uur/kwartier, met slimme optimalisatie erbovenop.

Nu valt me een aantal zaken op en heb ik wat vragen:

• Allereerst, zijn de geschatte/verwachte gemiddelde tarieven dezelfde als jullie is gemeld/voorgehouden?
• Ik heb oorspronkelijk 13.000 kWh verbruik en 10.000 kWh teruglevering opgegeven maar dit was op basis van een bestaande oude situatie. Het gebruik en de teruglevering gaan straks toch voor een groot deel afhankelijk zijn van het handelen (of zelf verbruiken van stroom) uit de batterij? Daar men nu mij een maandelijks termijnbedrag van 200 euro aan biedt wat bijzonder onaantrekkelijk is ga ik dit laten aanpassen. Hoe is zo'n traject bij jullie verlopen? (w.b.t mijn verbruik. ik heb een 10kW hybride warmtepomp maar (nog) geen EV). N.B. de kleine grijze letters zijn ook interessant aangezien het eigenlijk betekent dat de voorschot schatting geen r**t waard is.
• Waarom ze dezelfde overheidsheffingen gesplitst weergeven begrijp ik niet
• Begrijp ik goed dan de aFFR en andere onbalanszaken via Balans Energie verrekend worden en niet via Balans Stroom aangezien ze het alleen maar over EPEX hebben?

Ik ben een beetje verward door dit alles maar kan het ook niet helder op de verschillende websites achterhalen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en antwoorden.

Op dit moment ga ik de offerte weigeren o.b.v. hoog geschat termijnbedrag en te veel onduidelijkheid.

Dank!

[scoobs]

wayback machine:


Doe ermee wat je wilt.
Balans Energie is diegene die het uiteindelijk met je moet gaan verrekenen. Als Balans Energie failliet gaat moet je achter hun aangaan om het verschil tussen de daadwerkelijke winsten en het bedrag wat Balans Stroom vraagt terug te halen. BE heeft niet dezelfde garanties vanuit de ACM als BS. Nu moet er wel bij gezegd worden dat BS tegen day-ahead prijzen afrekent, en de daadwerkelijke kosten in de praktijk een stuk lager zullen zijn. Ik snap dan ook niet volledig waarom dergelijke royale waarden genomen worden voor de stroomprijs, maar 30 euro ipv 200 euro lijkt me een normaler bedrag, zeker als BE zgn goed voor je gaat verdienen, toch?

[ Voor 32% gewijzigd door scoobs op 18-08-2026 18:03 ]

[Ronaldo 013]

paQ schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:34:
[...]

Ja, dat is prima dan, maar dit klopt m.i. niet
[Afbeelding]

A ik heb geen 13 nu
B volgens deze SOC forecast is er 0,0 verbruik en blijft het "13"

Hier niet veel beter.

[klavertje3]

klavertje3 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 07:53:
Hier batterij weer in idle, na een korte laad actie laat gisteren avond tot 15%, sindsdien alles van het net. Eens kijken wat ie doet vandaag. Nu niet eens genoeg voor eigen gebruik. Gisteren 0 laad acties, zonder eigen PV levering lijkt het systeem niet echt lekker te werken.

De hele dag geen acties en alleen laden vanuit pv langzaam naar 23%. Al het gebruik van het net.
Wederom systeem dus idle/frozen.

[Ronaldo 013]

klavertje3 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 18:01:
[...]

De hele dag geen acties en alleen laden vanuit pv langzaam naar 23%. Al het gebruik van het net.
Wederom systeem dus idle/frozen.

Hier het zelfde.
Van 15% deze ochtend nu op 22% en in de standby.

[ecn1985]

Tot op heden weinig bijzonders hier, bijgeladen op PV. Op vakantie dus verbruik is laag.

[0xygen500]

India Sierra schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 16:26:
[...]

Ik had het ook niet over het laden van een EV Doelde er meer op dat balans prima voorspellingen maakt van je eigenvebruik en daar niks mee doet. En ik nu dus uit grid moet leven op dure momenten daardoor.

Weet niet of de min drempel verhogen de fix is maar goed, beter dan niks iig want vgm zijn er wel wat gemiste kansen naar mijn idee.


Website liegt trouwens ook gewoon keihard. Ze hebben het over voorspellend gedrag, de accu volladen op goedkope momenten voor eigen verbruik via intra-day trading alsof dat er nu is. Maar dat is gewoon niet waar.

En ook wordt er verkondigd dat we epex kwartier prijzen betalen, dat is ook niet waar want dat zijn de onbalans prijzen.

Nergens vermelding dat dit nog niet werkt / nog gemaakt moet worden. Dus @Balans Energie hoe zit dat.


[Afbeelding] https://balansenergie.nl/dynamisch/

en de hele EMS page is gewoon niet hoe het nu werkt:
https://balansenergie.nl/balansems/

volgens mij kopen ze helemaal niks ik de nacht in aan de hand van epex

[ecn1985]

0xygen500 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 18:15:
[...]

[Afbeelding] volgens mij kopen ze helemaal niks ik de nacht in aan de hand van epex

De website is niet bepaald representatief aan de werking van het systeem helaas.

[QuarkuS]

Interessant dat ze dit nog zeggen hoor. Ik vind het wel lef hebben dat ze het nog zo durven te verwoorden in hun nieuwe contracten.

Vervolgens vanuit Balans Stroom het (offerte)aanbod:

Balans Stroom | SMART Dynamisch B2C KVB (EPEX & TTF) Slimme sturing met een Energy Management Systeem (EMS):

Heel slim ja.

je verbruik verschuift automatisch naar de voordeligste momenten.

Behalve dat ze niet goedkoop inkopen als er ruimte voor is.

Extra voordeel met EMS: profiteer van balanceringsmarkten voor maximale besparing.

Dat is ongeveer het enige wat wel klopt in deze paragraaf.

Perfect te combineren: werkt naadloos samen met batterijen, laadpalen en slimme apparaten.

Dat is geheimtaal voor "doet echt helemaal niks met je laadpaal, en werkt daar behoorlijk slecht mee. En we zijn er ook nog helemaal niet in geinteresseerd."

Transparant: marktprijzen per uur/kwartier, met slimme optimalisatie erbovenop.

Zo transparant dat ze die prijzen pas 2 dagen later laten weten, en je nooit op het moment zelf transparant vertellen wat de huidige prijs is waartegen je handelt. Maargoed, "transparant" is een beetje hun bingo-woord, dat moet in elke communicatie terugkomen. Mogelijk voelen ze dat ze wat goed te maken hebben qua transparantie ofzo...

[ Voor 4% gewijzigd door QuarkuS op 18-08-2026 18:28 ]

[Henkse1982]

Ook hier de hele dag levering uit het net. Ik heb het systeem pas 1,5 week en met dank aan alle posts op het forum steeds meer begrip van het systeem, maar steeds minder begrip voor het systeem.

We hebben hier 2 EV's, maar met de huidige laadstrategie van Balans en het compleet negeren van EV's in de EMS strategie kan ik denk ik de hele opstelling elke dag gaan resetten van de idle bug.

Hoe voorkomen jullie dat de EV de batterij leegtrekt/in storing brengt (al heb ik geen EV nodig om tot de 13% te komen, daar zorgt balans zelf wel voor door niet te laden ). Want het verhaal van Balans zelf slaat nergens op (steeds kleine beetjes laden, prima maar hoe zie je dat met een soc van 20%).

[klavertje3]

Weird...ineens springt ie vol aan.

[ecn1985]

Het probleem zit hem momenteel vooral in het niet anticiperen op het ontbreken van opwek en er zal tussendoor waarschijnlijk ook nog relatief goedkoop zijn verkocht waardoor zo ongeveer iedereen leegstaat of degene met de bug in storing.

Waarom er de afgelopen 24h/48h niet is ingekocht is een vraag die BE zichzelf moet stellen, dit was voorspeld dus geen verassing dat zonder inkoop systemen leeg komen te staan.

Heb je nu een EV of zelfs 2 dan is opladen aan een openbare paal of bij de baas wellicht de beste optie.

De komende dagen blijft het wisselvallig dus kan Balans direct aan de gang om alles weer recht te trekken.

[klavertje3]

ecn1985 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 18:40:
Het probleem zit hem momenteel vooral in het niet anticiperen op het ontbreken van opwek en er zal tussendoor waarschijnlijk ook nog relatief goedkoop zijn verkocht waardoor zo ongeveer iedereen leegstaat of degene met de bug in storing.

Waarom er de afgelopen 24h/48h niet is ingekocht is een vraag die BE zichzelf moet stellen, dit was voorspeld dus geen verassing dat zonder inkoop systemen leeg komen te staan.

Heb je nu een EV of zelfs 2 dan is opladen aan een openbare paal of bij de baas wellicht de beste optie.

De komende dagen blijft het wisselvallig dus kan Balans direct aan de gang om alles weer recht te trekken.

De BE voorspeling bij mij was best ok qua PV.i.e. weinig. Voorspelling zei simpel start 15% eind 23%.

[E-Transitie]

Bij mij klopt de voorspelling best aardig. Komt waarschijnlijk omdat ik een heel regelmatig verbruik heb. Meeste dagen rond 25kWh/dag. En geen EV met onvoorspelbare pieken. Op zonloze dagen zoals vandaag lijkt het mij ook beter als de SOC rond de 50% wordt gehouden zoals eerder vandaag aangehaald. Vandaag maximale SOC van 34% gehaald. Zou te laag zijn om maximaal te profiteren van een onbalans prijsexplosie.

[ Voor 30% gewijzigd door E-Transitie op 18-08-2026 19:02 ]

[klavertje3]

klavertje3 schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 18:38:
Weird...ineens springt ie vol aan.

En weer gestopt en al het gebruik gaat weer vanuit het net? Goedkoper om net afname te doen dan batterij?

[xah5kiDe]

Frence schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 12:32:
Goedemorgen

Voordat ik een laadpaal ga kopen met load balancing, is dit ook een optie? heeft iemand dat?

https://www.deyestore.com/nl-eu/products/deye-smart-wallbox-ac-charger-sun-evse22k01-eu-ac?variant=52437309260085&country=BE&currency=EUR&utm_medium=product_sync&utm_source=google&utm_content=sag_organic&utm_campaign=sag_organic&srsltid=AfmBOoqHfTv_2OOFGM2ZkbuOnbZEF2RxleeUPHrUfxsUVT0mqxFVxYUDCIw

Ik heb hem gehad. Geïnstalleerd maar deed niets. Veel contact gehad met Deye support (steeds dag ertussen door tijdzone verschil met China denk ik). Tesla aangesloten en die schoot gelijk in een rood symbool. Verder geen fout melding op het auto scherm. Ik dacht dat het goed zou samenwerken met de Deye, maar de eerste verrassing was dat de Deye geen smart devices menu item had. Dit hadden ze met een firmware update kunnen oplossen. Maar support vertelde ook dat ik dan echt de Lora logger moest gebruiken. Via WiFi kan niet. En dan ook geen MID/ERE mogelijkheid. Ik kan het niet aanbevelen dus.

[Wolly]

Sii schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:31:
Eind volgende maand wordt e.e.a. bij mij geïnstalleerd ( 3 modules met off-grid functie). Ik ben nog met Jelco aan het mailen over kabeldiktes en ATS mede door de ervaringen hier.

Ik heb ondertussen de offerte voor het stroomcontract van de andere BV (niet Balans Energie maar Balans Stroom) gekregen. Deze is qua voorschot nogal teleurstellend en geen verbetering t.o.v. mijn huidige vaste contract.

Zie onderstaand het aanbod/de berekening en de communicatie:

Allereerst vanuit Balans Energie:

Zojuist heb ik een offerte verstuurd voor Balans Stroom. Als je de offerte niet in je inbox ziet, kijk dan ook even in je spamfolder. Mocht ik iets verkeerd hebben begrepen van het opgegeven verbruik, laat het me gerust weten. Dan pas ik de offerte voor je aan. De maandelijkse kosten zijn een voorschot, gebaseerd op een regulier dynamisch contract.Met ons systeem verwachten we dat jouw uiteindelijke stroomkosten lager uitvallen, omdat we slim inkopen op goedkope momenten en terugleveren wanneer de prijzen hoog zijn. Daarnaast worden de inkomsten uit balanceringsdiensten verrekend op de jaarafrekening.

Vervolgens vanuit Balans Stroom het (offerte)aanbod:

Balans Stroom | SMART Dynamisch B2C KVB (EPEX & TTF) Slimme sturing met een Energy Management Systeem (EMS): je verbruik verschuift automatisch naar de voordeligste momenten. Extra voordeel met EMS: profiteer van balanceringsmarkten voor maximale besparing. Perfect te combineren: werkt naadloos samen met batterijen, laadpalen en slimme apparaten. Transparant: marktprijzen per uur/kwartier, met slimme optimalisatie erbovenop.

[Afbeelding] Nu valt me een aantal zaken op en heb ik wat vragen:

• Allereerst, zijn de geschatte/verwachte gemiddelde tarieven dezelfde als jullie is gemeld/voorgehouden?
• Ik heb oorspronkelijk 13.000 kWh verbruik en 10.000 kWh teruglevering opgegeven maar dit was op basis van een bestaande oude situatie. Het gebruik en de teruglevering gaan straks toch voor een groot deel afhankelijk zijn van het handelen (of zelf verbruiken van stroom) uit de batterij? Daar men nu mij een maandelijks termijnbedrag van 200 euro aan biedt wat bijzonder onaantrekkelijk is ga ik dit laten aanpassen. Hoe is zo'n traject bij jullie verlopen? (w.b.t mijn verbruik. ik heb een 10kW hybride warmtepomp maar (nog) geen EV). N.B. de kleine grijze letters zijn ook interessant aangezien het eigenlijk betekent dat de voorschot schatting geen r**t waard is.
• Waarom ze dezelfde overheidsheffingen gesplitst weergeven begrijp ik niet
• Begrijp ik goed dan de aFFR en andere onbalanszaken via Balans Energie verrekend worden en niet via Balans Stroom aangezien ze het alleen maar over EPEX hebben?

Ik ben een beetje verward door dit alles maar kan het ook niet helder op de verschillende websites achterhalen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en antwoorden.

Op dit moment ga ik de offerte weigeren o.b.v. hoog geschat termijnbedrag en te veel onduidelijkheid.

Dank!

Bij mij is de verwachte inkoopprijs de helft van die van jou, maar dat was begin dit jaar. Gezien je hoge verbruik is het in mijn ogen logisch dat je dan een hoog voorschot betaalt.

Onbalanshandel zou verrekend moeten worden, al is recent meegedeeld dat ze dit niet maandelijks gaan doen zoals afgesproken.
Gaat de ene toko failliet (die je de onbalanshandel zou moeten vergoeden) dan ben je dat waarschijnlijk kwijt en moet je wel de dure dynamische rekening betalen.

De verwarrende / misleidende teksten die je zelf ook op de website hebt gezien zouden eigenlijk al voldoende moeten zijn om nog eens heel goed achter je oren te krabben.

[LuPo]

<knip> Op de man

Kritisch zijn is prima, maar tot op heden draait er een best mooi systeem bij mij thuis. Met de ontwikkelingen die BE heeft laten zien wordt het steeds een stukje beter. Zoals ze zelf al zeggen: ze hebben twee jaar om mij te bewijzen dat ik niet ga overstappen

[ Voor 12% gewijzigd door Septillion op 18-08-2026 21:36 ]

[Wolly]

LuPo schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 19:36:
<knip> Op de man

Kritisch zijn is prima, maar tot op heden draait er een best mooi systeem bij mij thuis. Met de ontwikkelingen die BE heeft laten zien wordt het steeds een stukje beter. Zoals ze zelf al zeggen: ze hebben twee jaar om mij te bewijzen dat ik niet ga overstappen

Geen idee wat je met phusebox bedoelt, ik probeer mensen te informeren dat het niet allemaal is zoals wordt voorgespiegeld.

En ze hebben inderdaad twee jaar om zich te bewijzen maar dat doe je alsnog niet met misleidende informatie en het breken van contractuele afspraken. Je kan je ook prima bewijzen op een integere manier, dat is alleen maar prettiger ook voor het bedrijf.

[ Voor 5% gewijzigd door Septillion op 18-08-2026 21:36 ]

[Guido7619]

Ja het is wel zo dat ze niet waarmaken waarmee ze op de website adverteren. Betreffende de verschillende markten waar ze op handelen. Of dat ze goedkoop stroom inkopen voor eigen gebruik. En een EV opladen is helemaal onduidelijk wanneer dit nu het beste moment is.

Al met al heb je voor relatief weinig geld een flinke capaciteit thuisaccu gekocht, echter heb je er totaal geen invloed op in hoeverre die thuisaccu nu in dienst staat van jouw eigen verbruik.

Het is vooral handel voor BE en zelf pik je er wat graantjes van mee. Hier een centje, daar een dubbeltje en heel af en toe de jackpot met 6 euro en 59 cent.

Wat er straks afgerekend moet gaan worden is mij totaal onduidelijk. Mensen willen nu allemaal overstappen op een thuisaccu vanwege de onzekerheid van einde salderen, maar ben nog niet overtuigd dat deze accu je dan wel zekerheid gaat geven. Het is allemaal erg vaag. en vooral dan die EV. Je weet echt totaal niet wat het je gaat kosten of wat de meest gunstige momenten zijn. Ik heb net een warmtepomp geplaatst. De 1e winter daarmee moet ik dus nog gaan ervaren maar heb er niet heel veel vertrouwen in.

Ik wist dat ik mij in een onduidelijk avontuur stortte toen ik hiermee in zee ging. Ik put nog hoop uit het feit dat velen met meer kennis van zaken dan mij over het algemeen het nog steeds een goed systeem vinden.

[Get!em]

Als je de patronen ziet, kan t best gunstig. Alleen moet het algoritme nog wel met een moving average (op minimum price) werken ipv fixed price drempels.

Zondag 37kWh geïmporteerd. Heeft me -€0,15 gekost(opgeleverd). En daarnaast nog 20kWh export voor €4,25. Beide kaal. Best goede handel, zo hoort t. Maar kwam met name omdat we ondertussen geleerd hebben dat inkoop op <2 cent ligt overdag. Redelijk fixed. En ik dus de EV had aangezet.

Voor een dag van vandaag met weinig pv had de inkoop prijs drempel en de target soc gewoon veel hoger moeten zijn. Algoritme moet daar echt nog op aangepast worden. Had inkoop prijs op <15cent kaal (toevallig epex minimum) en target soc op 50% gestaan, had echt niemand in dit topic geklaagd. Iedereen had mee kunnen doen met exports van 50-80cent en de 13-25% idle bug mensen hadden eruit gekomen.

Het komt dus echt neer op beter maken van algoritmes en parameters.

[ Voor 15% gewijzigd door Get!em op 18-08-2026 20:23 ]