Ervaring Balans Energie: TenneT BSP aFRR

[blue eyes]

Eens, wordt zwaar onderschat. Ik ben dan geen software ontwikkelaar, of welke rol dan daar direct omheen, maar heb als servicemanager ICT er heel veel mee te maken.


BE doet alles zelf heb ik begrepen, van scratch af?


p.s. Volgens mij hebben ze een scraper draaien oid - exports zijn gestart lol

[ Voor 16% gewijzigd door blue eyes op 31-07-2026 10:07 ]

[Wolly]

ibak schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:56:
[...]

Mooi overzichtje hoe ze er mee bezig zijn en stappen maken!
Qua opmerkingen.., wie heeft er hier wel eens zelf een bedrijf van idee naar realisatie gebracht?
Die werpe de eerste steen 😊

Je weet het positief te vertellen

Kan je die positieve benadering ook eens toepassen op het feit dat ze zaken verkopen die feitelijk niet verkocht worden? Niet ergens achteraf in een vergeten hoekje op de website maar recent geplaatst op de frontpage?

[Ronald]

Die indruk heb ik wel, @blue eyes, en wat ze tot nu hebben gebouwd vind ik best heel netjes met tot 3-4 maanden terug denk niet meer dan 2 personen...

Is het ideaal? Nope... Kan er beter over gecommuniceerd worden? Vast...
Ze zijn optimistisch ingesteld... en dat moet ook om dit gedistribueerde systeem te ontwikkelen... anders begin je er niet eens aan.

[0xygen500]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:20:
[...]


In januari waren ze al druk bezig om intraday te implementeren.

[...]


In februari was actief handelen compleet irrelevant.

[...]


En in April was er weer capaciteit om binnen afzienbare tijd te starten met actief handelen op EPEX day ahead en intraday.

[...]


We zitten inmiddels op 31 juli. De website wordt regelmatig mooier gemaakt, zo hebben ze nu op de frontpage een stuk over het EMS en hoe het EMS op verschillende manieren geld verdient (in tegenwoordige tijd dus).

Hier staan epex day ahead en intra day dus nu ook bij inclusief bedragen per sessie.

Normaliter zet je daar dan als bedrijf een sterretje bij met toelichting `Nog in ontwikkeling,verwacht per xx/xx´ maar dat is nagelaten. In mijn ogen is dat misleiding, alsof je een auto koopt met een radio maar de radio zit er niet in bij levering én er wordt niet verteld of en wanneer die radio er komt.

Volgens mij zeggen we hetzelfde 😁

[Source90]

Speedy-Andre schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:27:
[...]

Alles wat je deed heeft geen zin als de batterijen op idle staan.
Je hebt de batterijen (BMS) niet uit gehad, dat is juist waar het om draait omdat die bepaalt of hij in idle gaat of niet.
Het kan zijn dat een van de batterijen op de idle drempel zat en bleef, dan helpt het niet.
Bij mij was 16% net genoeg en hij kwam er de nacht mee door tot de pv (op de Deye) het overnam.


[...]

Het is iets dat de batterijen doen (BMS), de nieuwe serie met DC schakelaar schijnt bij 13% al op idle te gaan.
Stel dat de batterijen ongelijk geladen waren, dan kan eentje de 13% aantikken waarna de rest mee gaat (om te diep ontladen te voorkomen).
Zolang de pv een 'overschot' heeft krijgt de woning daar voeding van, de batterijen gaan pas bij een hogere SOC (25-30%?) uit idle.
Dit gedrag is niet gedocumenteerd en blijkbaar kreeg BE daar ook geen informatie over toen ze de nieuwe serie bestelden waar een ander model BMS in zit (met 'Dry' contactblokje).

Ik denk dat het met de stortvloed aan vragen over het op idle gaan nu wel goed komt

De rode switches op de achterkant van de batterijen had ik ook gedaan. Alleen niet de Alamat aan de zijkant van de modules.
Na opstarten trok hij kortstondig en paar kW van het net, waarna hij weer in de "idle" ging.
Wellicht niet lang genoeg uit?
Zit 4% verschil in SOC, batterij 3 v/d 4 is als enige 4% lager.

[Speedy-Andre]

Source90 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 10:51:
[...]

De rode switches op de achterkant van de batterijen had ik ook gedaan. Alleen niet de Alamat aan de zijkant van de modules.
Na opstarten trok hij kortstondig en paar kW van het net, waarna hij weer in de "idle" ging.
Wellicht niet lang genoeg uit?
Zit 4% verschil in SOC, batterij 3 v/d 4 is als enige 4% lager.

Een enkele (te) lage SOC is genoeg om ze allemaal op idle te zetten, ik had een laagste SOC van 16% en dat ging goed.
Ik heb ze 30 seconden uit gehad.

[Source90]

Speedy-Andre schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:01:
[...]

Een enkele (te) lage SOC is genoeg om ze allemaal op idle te zetten, ik had een laagste SOC van 16% en dat ging goed.
Ik heb ze 30 seconden uit gehad.

Als hij vanavond /vannacht weer stopt bij 17%, zal ik eens kijken wat de individuele SOC percentages zijn

Desalniettemin, mag er van mij wel een update komen voor deze "bug". Stel de laagste zit op 14-15%, is dat voor mij nog steeds circa 9kW wat gebruikt kan worden ipv tegen Joost mag weten welke tarieven uit het net.

[Speedy-Andre]

Source90 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:04:
[...]

Als hij vanavond /vannacht weer stopt bij 17%, zal ik eens kijken wat de individuele SOC percentages zijn

Desalniettemin, mag er van mij wel een update komen voor deze "bug". Stel de laagste zit op 14-15%, is dat voor mij nog steeds circa 9kW wat gebruikt kan worden ipv tegen Joost mag weten welke tarieven uit het net.

Het is niet alleen het extra net verbruik, je hebt zolang hij op idle staat ook geen activaties.
Morgen weet ik wat de 'schade' was, 0-7u zat ik op het net met een airco als grootste verbruiker.
Ik heb het nu al 3 keer gehad, 24 juni voor het eerst en toen direct bij BE gemeld.

[Dirkga]

Zojuist een mailtje gehad van mijn account gegevens voor het BE dashboard, meteen de @paQ extensie aan gezet (geen nut want nog geen data ). Nu nog een maandje flink terug leveren à€0,15/kWh (geen terugleverkosten) en dan mogen ze verrekenen met de opzeg boete bij mijn vaste leverancier. en vanaf 1 september is het feest. . Maar even zonder gekheid ik ben erg blij dat ik een tijd terug het vorige topic vond en al jullie ervaringen zo uitgebreid als mogelijk heb kunnen volgen. Dat heeft zeker voor 70% de doorslag gegeven om te tekenen. (zo hebben jullie ook een keer de 70% en BE de overige 30% )

volledig off-topic misschien maar wilde het toch delen.

[ibak]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 10:06:
[...]


Je weet het positief te vertellen

Kan je die positieve benadering ook eens toepassen op het feit dat ze zaken verkopen die feitelijk niet verkocht worden? Niet ergens achteraf in een vergeten hoekje op de website maar recent geplaatst op de frontpage?

Ja dat kan ik wel:
Jij hebt best het gelijk aan je zijde dat je geen zaken moet beloven die er nog niet zijn, daarover verschillen we niet van mening.
Maar lieve hemel dit is door een klein team work in progress mogen we best wat begrip voor hebben.
Als ik me een beetje inleef is het een kluwe van software ontwikkelingen met eerst pricipe en basis gedachten dan uitwerkingen tests stap naar voren en terug en of het te automatiseren valt voor zoveel verschillende gebruikers oh ja we hebben ook klanten en info en oh ja website maar het heeft geen zin zonder klanten dus verkoop gaat voor!
Ships vergeten dat afrekeningen van de anwb parter noch dingen nodig hadden das ook erg belangrijk voor bestaande klanten ,moeten we eerst doen maar gaat niet want die club is bezig met nieuw Erp enz enz , zal ik doorgaan als het je helpt?

[Wolly]

ibak schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:47:
[...]

Ja dat kan ik wel:
Jij hebt best het gelijk aan je zijde dat je geen zaken moet beloven die er nog niet zijn, daarover verschillen we niet van mening.
Maar lieve hemel dit is door een klein team work in progress mogen we best wat begrip voor hebben.
Als ik me een beetje inleef is het een kluwe van software ontwikkelingen met eerst pricipe en basis gedachten dan uitwerkingen tests stap naar voren en terug en of het te automatiseren valt voor zoveel verschillende gebruikers oh ja we hebben ook klanten en info en oh ja website maar het heeft geen zin zonder klanten dus verkoop gaat voor!
Ships vergeten dat afrekeningen van de anwb parter noch dingen nodig hadden das ook erg belangrijk voor bestaande klanten ,moeten we eerst doen maar gaat niet want die club is bezig met nieuw Erp enz enz , zal ik doorgaan als het je helpt?

Ik vroeg of je de positieve beschrijving ook kon geven voor het feit dat ze tijd en effort steken in het plaatsen van onjuiste informatie op de website op een prominente plek.

Dit bedrijf is geen kleuterschool, ik heb ook alle respect voor wat ze opbouwen. De oprichters hebben diverse bedrijven succesvol gemaakt en zijn dus geen rookies.

Het gaat ook over grote investeringen, Balans is inmiddels ook stukken ouder en ze bestaan helemaal niet meer uit twee personen. Er is nu een team mensen aan het werk.

In mijn ogen mag je wel professionaliteit en eerlijkheid verwachten als (potentiele) klant en geen misleidende informatie op de voorpagina.

De ACM definieert misleiding als volgt:

Misleiding

Bij misleiding geeft u de gemiddelde consument een verkeerd beeld over uw aanbod. Hierdoor kunnen zij een verkeerde keuze maken:

- Uw informatie klopt niet.
- Uw informatie klopt wel, maar kan verkeerd begrepen worden.
- U laat belangrijke informatie weg of u verstopt het.

In reclame mag u overdrijven of spelen met taal. Maar uw claims moeten wel kloppen. Dit geldt ook voor duurzaamheidsclaims.

Oneerlijke handelspraktijken

[Wolly]

Dirkga schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:40:
Zojuist een mailtje gehad van mijn account gegevens voor het BE dashboard, meteen de @paQ extensie aan gezet (geen nut want nog geen data ). Nu nog een maandje flink terug leveren à€0,15/kWh (geen terugleverkosten) en dan mogen ze verrekenen met de opzeg boete bij mijn vaste leverancier. en vanaf 1 september is het feest. . Maar even zonder gekheid ik ben erg blij dat ik een tijd terug het vorige topic vond en al jullie ervaringen zo uitgebreid als mogelijk heb kunnen volgen. Dat heeft zeker voor 70% de doorslag gegeven om te tekenen. (zo hebben jullie ook een keer de 70% en BE de overige 30% )

volledig off-topic misschien maar wilde het toch delen.

Weet je zeker dat je pas 1-9 over gaat op Balans Energie? In het verleden werden mensen al (ver) voor de installatie overgezet en was er dus nadeel vanwege misgelopen saldering.

[natural colour]

Ronald schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 06:21:
@develdonk zeker verrassend, maar de Hager sft440 schakelt dus niet nul-veilig…

Het symbool is een haakje aan de nul in het schakel schema op de automaat.

Dus wel Sontheimer en kraus&naimer, niet Hager en Geya


Verder denk ik dat je via de c40 naar je verdeelklemmen wil

Dat "probleem van zwevende nul" bij 4 polige (om)schakelaars zou ook moet gelden bij gewone 4 polige hoofdschakelaars...ooit van gehoord hier op tweakers?
Omschakelaars worden geregeld toegepast bij het omschakelen van Net naar Generator stroom.. maar bij een generator is het 'stroom-stelsel' (TT, TN...) anders en juist dán moet je de Null vóór en na ijlend schakelen, blijft het stroomstelsel in de schakelkast gelijk kun je prima die van Hager gebruiken..Victron noemt deze ook in hun "wiring Unlimited' PDF boek.
bron: Victron Community Forum, helaas post nog niet terug gevonden.

Edit: Post gevonden, een Victron omvormer in Eilandbedrijf is als een generator in een ander stroomstelsel.. dus gebruik je een speciale omschakelaar en dan niet één van Hager.

[ Voor 9% gewijzigd door natural colour op 31-07-2026 12:31 ]

[Moby]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:01:
[...]


Ik vroeg of je de positieve beschrijving ook kon geven voor het feit dat ze tijd en effort steken in het plaatsen van onjuiste informatie op de website op een prominente plek.

Dit bedrijf is geen kleuterschool, ik heb ook alle respect voor wat ze opbouwen. De oprichters hebben diverse bedrijven succesvol gemaakt en zijn dus geen rookies.

Het gaat ook over grote investeringen, Balans is inmiddels ook stukken ouder en ze bestaan helemaal niet meer uit twee personen. Er is nu een team mensen aan het werk.

In mijn ogen mag je wel professionaliteit en eerlijkheid verwachten als (potentiele) klant en geen misleidende informatie op de voorpagina.

De ACM definieert misleiding als volgt:

[...]

Oneerlijke handelspraktijken

Waarom ontbind je de boel niet gewoon? Je bent erg ontevreden wat prima is maar het verstoord behoorlijk zo.

[Wolly]

Moby schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:16:
[...]


Waarom ontbind je de boel niet gewoon? Je bent erg ontevreden wat prima is maar het verstoord behoorlijk zo.

Te makkelijk Moby. "Als het je hier niet bevalt ga je toch lekker weg!", beetje hetzelfde als 'Laat mij lekker in mijn bubbel zitten waar ik alleen dingen wil lezen die ik leuk vind'.

Dit is het ervaringen topic van Balans Energie, dan mogen zaken die niet goed gaan benoemd worden. Ik beargumenteer deze punten ook uitgebreid, met links naar uitspraken van Balans zelf, links naar de website, schermprints (ook van gearchiveerde websites) én links naar de controlerende autoriteiten.

Het is in niemands belang als Balans afglijdt in een bedrijf wat de regels aan de laars lapt 'omdat ze nu eenmaal net begonnen zijn'.

En verder ben ik best tevreden met het idee hoor, het bevalt mij hier prima

[ibak]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:24:
[...]


Te makkelijk Moby. "Als het je hier niet bevalt ga je toch lekker weg!", beetje hetzelfde als 'Laat mij lekker in mijn bubbel zitten waar ik alleen dingen wil lezen die ik leuk vind'.

Dit is het ervaringen topic van Balans Energie, dan mogen zaken die niet goed gaan benoemd worden. Ik beargumenteer deze punten ook uitgebreid, met links naar uitspraken van Balans zelf, links naar de website, schermprints (ook van gearchiveerde websites) én links naar de controlerende autoriteiten.

Het is in niemands belang als Balans afglijdt in een bedrijf wat de regels aan de laars lapt 'omdat ze nu eenmaal net begonnen zijn'.

En verder ben ik best tevreden met het idee hoor, het bevalt mij hier prima

Als je als toekomstige klant googelt en chat even vraagt naar ervaringen over BE dan lees je dat tweakers niet positief zijn..
Helaas gevoed door slechts enkele gebruikers die dit niet in de gaten hebben terwijl de positieve zich niet roeren.
Dat is voor ons als gebruikers slecht want we hebben voor de juiste ontwikkeling de aantallen en gelden van veel gebruikers nodig.
Laten we positief en coulant blijven zodat dit de boventoon blijft voeren, tegenover al het mooie en goede moet een terecht aangebracht detail dit niet overschaduwen.

[Speedy-Andre]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:04:
[...]


Weet je zeker dat je pas 1-9 over gaat op Balans Energie? In het verleden werden mensen al (ver) voor de installatie overgezet en was er dus nadeel vanwege misgelopen saldering.

Je mag wel opletten wat je doet met de stortvloed van toko's die je vragen om iets te tekenen.
Met name Balans Stroom bepaalt wanneer je daar klant wordt en als je het zou beseffen kan je wachten met die te tekenen.
Daarbij vertelt Balans Stroom je niet wanneer je precies klant wordt, dat zie je pas als de opzegging van de huidige leverancier komt.
Verzoeken om het uit te stellen heeft geen zin, dat is niet in hun belang en het kost ze werk.

[blue eyes]

Je zegt het als generiek feit, het mag dan voor jou waar zijn, ik heb andere ervaringen, hier exact zo gegaan als afgesproken, etc.


Je bent best bijterig in je comments..... In mijn wereld, in mijn denken, kan je beter de zaken anders verwoorden. Je kan ook kritisch zijn zonder negatief over te komen.....

[Wolly]

ibak schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:48:
[...]

Als je als toekomstige klant googelt en chat even vraagt naar ervaringen over BE dan lees je dat tweakers niet positief zijn..
Helaas gevoed door slechts enkele gebruikers die dit niet in de gaten hebben terwijl de positieve zich niet roeren.
Dat is voor ons als gebruikers slecht want we hebben voor de juiste ontwikkeling de aantallen en gelden van veel gebruikers nodig.
Laten we positief en coulant blijven zodat dit de boventoon blijft voeren, tegenover al het mooie en goede moet een terecht aangebracht detail dit niet overschaduwen.

Het zal aan de prompt en AI liggen, Perplexity geeft in ieder geval niet aan wat je hierboven schetst.

wat zijn de ervaringen met de batterij oplossing van balans energie

De batterijoplossing van Balans Energie wordt over het algemeen positief ervaren, vooral vanwege de scherpe prijs-kwaliteitverhouding en de integratie met dynamisch handelen op de energiemarkt. Gebruikers melden dat het systeem goed werkt voor het opslaan van zonne-energie en het verlagen van energiekosten, al zijn er wel aandachtspunten rond de contractvoorwaarden en technische beperkingen.

En we zien in dit topic bijna dagelijks mensen komen die ervaringen willen horen van bezitters. Het is tegenover die mensen ook wel zo eerlijk om te vertellen over eventuele minpunten, dat is immers ook onderdeel van de ervaring. Het is aan de vraagsteller of lezer om zich een beeld te vormen van de vele meningen en ervaringen.

Coulant zijn we ook massaal, normaliter is bijvoorbeeld het eerste antwoord op Tweakers altijd 'rechtsbijstand inroepen' als een bedrijf besluit om maandelijkse winstuitkeringen op te schorten. In ons geval ondergaan wij het, zij het soms met gezonde tegenzin, hopende dat het Balans verder brengt.

Ben het ook helemaal met je eens dat Balans hopelijk een groot succes wordt, ik vind het echter niet juist om zaken te verbloemen of positiever voor te stellen omdat ik er een direct belang bij zou hebben om dat te doen.

[Mantlet]

marana schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:51:
[...]


Ik zou dat graag via de laadpaalapp willen sturen, maar sinds de overgang van Coolblue naar 50five is mijn laadpaal blijkbaar nergens meer bekend. Vandaag maar weer eens een chagrijnig bericht gestuurd aan 50five. Het zou zoveel makkelijker zijn als ik een goeie laadpaalapp heb...

Voor HA weet ik het niet, maar voor Homey is er ondertussen wel een app om je laadpaal aan te sturen. Daarmee lukt het prima om sessies op specifieke laadpassen te starten, zodra je laadpaal in ieder geval bekend is in de backend.

[develdonk]

Mantlet schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 13:39:
[...]

Voor HA weet ik het niet, maar voor Homey is er ondertussen wel een app om je laadpaal aan te sturen. Daarmee lukt het prima om sessies op specifieke laadpassen te starten, zodra je laadpaal in ieder geval bekend is in de backend.

Welke app van homey is dit?

[deejeebv]

develdonk schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:01:
[...]

Welke app van homey is dit?

Ik gebruik de Alfen App van Robert Raaijmakers. Ik regel hier ook het maximaal vermogen mee waarmee ik wil laden.

[develdonk]

deejeebv schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:03:
[...]

Ik gebruik de Alfen App van Robert Raaijmakers. Ik regel hier ook het maximaal vermogen mee waarmee ik wil laden.

Thx; heb zelf time volt laadpaal… homey komt tegelijk met BE batterij maar dan moet ik denk ik een andere app hebben aangezien ik de alfen niet heb. Toch bedankt! (En Vera gaat dan de deur uit, willen ook al dat ik abbo afsluit…)

[scoobs]

ibak schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:48:
[...]

Als je als toekomstige klant googelt en chat even vraagt naar ervaringen over BE dan lees je dat tweakers niet positief zijn..
Helaas gevoed door slechts enkele gebruikers die dit niet in de gaten hebben terwijl de positieve zich niet roeren.

Dat men niet onverdeeld positief is, heeft wel enige reden. Mentaal heb ik balans dan ook al afgeschreven als een partij die waar gaat maken wat beloofd geschetst is. In ieder geval als het aankomt op mijn kant van de verdienmedaille. Teveel onduidelijkheden, teveel over en weer communicatie, teveel terugkomen op wat afgesproken is. Ik kan ze wat dat betreft tot nu toe nog aanraden als je erop gebrand bent een thuisbatterij te halen met installatie, maar niet meer als je nog twijfelt óf je eentje moet halen/kiest voor een plugin optie.

Dat deze niet-positieve toon in de toekomst kan bijten, is toch niet mijn schuld? Ik wil gerust alle positieve punten belichten - goedkope accu - maar dan ontvang ik ook graag een marketingsalaris.

En dat somt ook op waarom ik het wel aan zie: ze hebben nog een ruim jaar om goed te verdienen voor me, anders ben ik weg. De accu was prima onderpand.

[ Voor 6% gewijzigd door scoobs op 01-08-2026 08:09 ]

[willem9503]

Als we het dan toch willen hebben over de ervaringen met BE.

Ik ben 15 april aangesloten, door het team uit Heerenveen. Zij hebben keurig volgens de toen geldende aanbevelingen gewerkt (kruislings, momentsleutel). Alles keurig aangesloten en lekker vlot vooral. Leuk weetje, de PoE switch waar een extra stopcontact voor nodig zou zijn hebben ze iets anders opgelost. Gewoon stekker er afknippen en deze aansluiten in mijn off gridkast. Lekker praktisch.

Ik heb dan ook geen enkele herkenning aan problemen met smeltende kappen, (te) warme aansluitpunten of rood aanlopende bedrading. Hoogst gemeten batterijtemperatuur is 34,6 C geweest, buiten was het toen net zo warm ongeveer.

De Deye werd max. 65,4 C maar dat is 2 dagen geleden (29e om 20.53u ) waarbij opvalt dat tot 1 juli de temp. redelijk strak tussen de 35 C en 55 C schommelde maar sindsdien tussen de 40 C en 60 C.

Alles staat bij mij in een geïsoleerde garage geen actieve koeling en lijkt ook niet nodig (en de vloerverwarming kan 's winter wel uit dan... ).

Net even een moment opname gedaan:

Batterij	SOC	FCC	RM	CC
1	26,97%	314,0 Ah	84,7 Ah	81
2	25,77%	314,0 Ah	80,9 Ah	77
3	25,53%	314,0 Ah	80,1 Ah	73
4	25,57%	314,0 Ah	80,3 Ah	75

Niet heel spannend alhoewel verschil in cycles er uitspringt (vooral 3 vs 1), geen echte aanwijzingen voor problemen.
Wel wil ik 'binnenkort' even kijken of de lading nog eens naar 100% kan en daar even kan blijven (wordt nog uitdaging) om BMS te balanceren.

Ik ben BE zelf dus verder niet nodig geweest en kan geen ervaring delen over contacten. Wel zou communicatie in algemene zin vanuit BE beter mogen, alleen de website een update geven is niet wat ik versta onder communicatie naar bestaande gebruikers. Een nieuwsbrief in mail, of ook hier vaker inhoudelijk reageren (er zijn meer bedrijven in aanpalende sectoren die wel hierin meedoen en findings van Tweakers serieus nemen in in fora beantwoorden).

Aansluitend op de discussie over de ontwikkeling van hun eigen software, ik heb aangetoond niet geschikt te zijn al programmeur maar heb wel een heel aantal jaren in software testing en QA gezeten. Ik vind dan ook dat ze het best knap doen, weinig echt grote problemen richting productie gestuurd en indien wel dan vlot teruggedraaid. Zou het sneller kunnen? Ja vast, maar ervaring leert dat dit ten koste van iets gaat. Soms geld, maar meestal kwaliteit.


Maar ja, dit is mijn situatie. Is er eentje van velen..

[E-Transitie]

Het startschot voor export heeft weer geklonken. Als het net als gisteren gaat dan teken ik er meteen voor.

Soc nu 79%

Vanochtend gestart op 5%

[ Voor 14% gewijzigd door E-Transitie op 31-07-2026 15:19 ]

[develdonk]

willem9503 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:56:
Als we het dan toch willen hebben over de ervaringen met BE.

Ik ben 15 april aangesloten, door het team uit Heerenveen. Zij hebben keurig volgens de toen geldende aanbevelingen gewerkt (kruislings, momentsleutel). Alles keurig aangesloten en lekker vlot vooral. Leuk weetje, de PoE switch waar een extra stopcontact voor nodig zou zijn hebben ze iets anders opgelost. Gewoon stekker er afknippen en deze aansluiten in mijn off gridkast. Lekker praktisch.

Ik heb dan ook geen enkele herkenning aan problemen met smeltende kappen, (te) warme aansluitpunten of rood aanlopende bedrading. Hoogst gemeten batterijtemperatuur is 34,6 C geweest, buiten was het toen net zo warm ongeveer.

De Deye werd max. 65,4 C maar dat is 2 dagen geleden (29e om 20.53u ) waarbij opvalt dat tot 1 juli de temp. redelijk strak tussen de 35 C en 55 C schommelde maar sindsdien tussen de 40 C en 60 C.

Alles staat bij mij in een geïsoleerde garage geen actieve koeling en lijkt ook niet nodig (en de vloerverwarming kan 's winter wel uit dan... ).

Net even een moment opname gedaan:

Batterij	SOC	FCC	RM	CC
1	26,97%	314,0 Ah	84,7 Ah	81
2	25,77%	314,0 Ah	80,9 Ah	77
3	25,53%	314,0 Ah	80,1 Ah	73
4	25,57%	314,0 Ah	80,3 Ah	75

Niet heel spannend alhoewel verschil in cycles er uitspringt (vooral 3 vs 1), geen echte aanwijzingen voor problemen.
Wel wil ik 'binnenkort' even kijken of de lading nog eens naar 100% kan en daar even kan blijven (wordt nog uitdaging) om BMS te balanceren.

Ik ben BE zelf dus verder niet nodig geweest en kan geen ervaring delen over contacten. Wel zou communicatie in algemene zin vanuit BE beter mogen, alleen de website een update geven is niet wat ik versta onder communicatie naar bestaande gebruikers. Een nieuwsbrief in mail, of ook hier vaker inhoudelijk reageren (er zijn meer bedrijven in aanpalende sectoren die wel hierin meedoen en findings van Tweakers serieus nemen in in fora beantwoorden).

Aansluitend op de discussie over de ontwikkeling van hun eigen software, ik heb aangetoond niet geschikt te zijn al programmeur maar heb wel een heel aantal jaren in software testing en QA gezeten. Ik vind dan ook dat ze het best knap doen, weinig echt grote problemen richting productie gestuurd en indien wel dan vlot teruggedraaid. Zou het sneller kunnen? Ja vast, maar ervaring leert dat dit ten koste van iets gaat. Soms geld, maar meestal kwaliteit.


Maar ja, dit is mijn situatie. Is er eentje van velen..

Je blijft stil over de opbrengsten… dat is denk ik de reden waarom je het kocht.. hier ook feedback over?

[Mantlet]

develdonk schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:01:
[...]

Welke app van homey is dit?

https://homey.app/nl-nl/app/com.newmotion.my/50five/

Die werkt voor mij met de credentials van je 50five account. Expliciet voor 50five backend dus, omdat dat ook de backend was waar de eerdere post over ging. Volgens mij is de migratie van Coolblue naar 50five echter het grootste struikelblok. Zelf ben ik van Shell naar 50five gezet. Bij mij zonder problemen, maar bij een collega ging ook niet alles in 1x goed.

Ik ben er blij mee, want via Shell kon ik mn paal zelf nooit slim aansturen. Nu kan het wel, dus dat komt mooi uit met zoveel mogelijk zonladen. De paal is te oud om dat zelf te ondersteunen, maar via Homey toch mooi te regelen.

[ Voor 45% gewijzigd door Mantlet op 31-07-2026 15:31 ]

[epicfailguy23]

E-Transitie schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:16:
Het startschot voor export heeft weer geklonken. Als het net als gisteren gaat dan teken ik er meteen voor.

Soc nu 79%

Vanochtend gestart op 5%

Hier ook soc is 60ish procent maar meeste export is rechtstreeks van de PV

[willem9503]

develdonk schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:24:
[...]

Je blijft stil over de opbrengsten… dat is denk ik de reden waarom je het kocht.. hier ook feedback over?

Ik blijf stil over de opbrengsten omdat:

1. het nou net niet de reden is dat ik dit heb gekocht (geen aannames doen);
2. deze redelijkerwijs conform mijn verwachting zijn (ben nog al realistisch/defensief ingesteld, gouden bergen bestaan niet);
3. dit nu niet interessant is, de goede investering is gedaan met oog op na 31-12-2026, einde salderen (en testfase is nu, misschien toch nog batterij erbij of een Enphase optie nemen voor dat deel van mijn opwek);
4. ieder zijn eigen persoonlijke setup heeft en er geen conclusie aan welke opbrengst(-verhouding) dan ook valt te verbinden;
5. en ik willens en wetens in een startup ben gestapt met alle risico's van dien.

Het komt op mij over dat je dit waarschijnlijk niet wil horen, je hebt meerdere posts over opbrengsten/kosten en is het wel genoeg.

Maar ja....het past prima in mijn "verdienmodel"

[blue eyes]

Plus de fors lagere aanschafprijs - is ook een reden toch? Prima rijtje, maar deze staat er voor mij dan ook nog bij.

De minderprijs tov regulier, concurrentie, dat stukje meer dan potentiele opbrengst.

[willem9503]

blue eyes schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:57:
Plus de fors lagere aanschafprijs - is ook een reden toch? Prima rijtje, maar deze staat er voor mij dan ook nog bij.

De minderprijs tov regulier, concurrentie, dat stukje meer dan potentiele opbrengst.

onder 3. ..... 'goede investering'.....

Dekt volledig deze lading.

[Wolly]

willem9503 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:56:
Als we het dan toch willen hebben over de ervaringen met BE.

Ik ben 15 april aangesloten, door het team uit Heerenveen. Zij hebben keurig volgens de toen geldende aanbevelingen gewerkt (kruislings, momentsleutel). Alles keurig aangesloten en lekker vlot vooral. Leuk weetje, de PoE switch waar een extra stopcontact voor nodig zou zijn hebben ze iets anders opgelost. Gewoon stekker er afknippen en deze aansluiten in mijn off gridkast. Lekker praktisch.

Ik heb dan ook geen enkele herkenning aan problemen met smeltende kappen, (te) warme aansluitpunten of rood aanlopende bedrading. Hoogst gemeten batterijtemperatuur is 34,6 C geweest, buiten was het toen net zo warm ongeveer.

De Deye werd max. 65,4 C maar dat is 2 dagen geleden (29e om 20.53u ) waarbij opvalt dat tot 1 juli de temp. redelijk strak tussen de 35 C en 55 C schommelde maar sindsdien tussen de 40 C en 60 C.

Alles staat bij mij in een geïsoleerde garage geen actieve koeling en lijkt ook niet nodig (en de vloerverwarming kan 's winter wel uit dan... ).

Net even een moment opname gedaan:

Batterij	SOC	FCC	RM	CC
1	26,97%	314,0 Ah	84,7 Ah	81
2	25,77%	314,0 Ah	80,9 Ah	77
3	25,53%	314,0 Ah	80,1 Ah	73
4	25,57%	314,0 Ah	80,3 Ah	75

Niet heel spannend alhoewel verschil in cycles er uitspringt (vooral 3 vs 1), geen echte aanwijzingen voor problemen.
Wel wil ik 'binnenkort' even kijken of de lading nog eens naar 100% kan en daar even kan blijven (wordt nog uitdaging) om BMS te balanceren.

Ik ben BE zelf dus verder niet nodig geweest en kan geen ervaring delen over contacten. Wel zou communicatie in algemene zin vanuit BE beter mogen, alleen de website een update geven is niet wat ik versta onder communicatie naar bestaande gebruikers. Een nieuwsbrief in mail, of ook hier vaker inhoudelijk reageren (er zijn meer bedrijven in aanpalende sectoren die wel hierin meedoen en findings van Tweakers serieus nemen in in fora beantwoorden).

Aansluitend op de discussie over de ontwikkeling van hun eigen software, ik heb aangetoond niet geschikt te zijn al programmeur maar heb wel een heel aantal jaren in software testing en QA gezeten. Ik vind dan ook dat ze het best knap doen, weinig echt grote problemen richting productie gestuurd en indien wel dan vlot teruggedraaid. Zou het sneller kunnen? Ja vast, maar ervaring leert dat dit ten koste van iets gaat. Soms geld, maar meestal kwaliteit.


Maar ja, dit is mijn situatie. Is er eentje van velen..

Mooi verhaal met je ervaring van de uitvoering op technisch vlak Mijn bedrading is normaliter ook niet loeiheet, het is de combinatie van langere of herhalende activaties en ik vermoed een hoge omgevingstemperatuur. Ik raad je dus wel aan om dit te blijven monitoren, we hebben ook gelezen dat het bij sommigen de ene dag prima was en een paar weken later ineens weggesmolten.

Een warmtebeeldcamera kan hierbij goed helpen. Als je nog de BTW moet terugvragen kan je zelfs de BTW hiervan opvoeren als onkosten.

Om dit stukje in je tekst moest ik wel lachen, toch weer dat Pikobello BV puntje

Leuk weetje, de PoE switch waar een extra stopcontact voor nodig zou zijn hebben ze iets anders opgelost. Gewoon stekker er afknippen en deze aansluiten in mijn off gridkast. Lekker praktisch.

willem9503 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 15:57:
[...]

Dit dus.
En ja, daar ga ik BE zeker op aanspreken. Ook al zal ik het risico wel kunnen dragen of anderszins managen.
Alleen is 3 maanden data nog even te weinig.

Was hier nog iets uitgekomen wat je wil delen?

[willem9503]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:08:


[...]


Was hier nog iets uitgekomen wat je wil delen?

Nee, zit nog niet zo lang aan de 3+ maanden en zeker nog niet met aFFR. Moet ik dus nog verder uitzoeken.

[develdonk]

willem9503 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:53:
[...]

Ik blijf stil over de opbrengsten omdat:

1. het nou net niet de reden is dat ik dit heb gekocht (geen aannames doen);
2. deze redelijkerwijs conform mijn verwachting zijn (ben nog al realistisch/defensief ingesteld, gouden bergen bestaan niet);
3. dit nu niet interessant is, de goede investering is gedaan met oog op na 31-12-2026, einde salderen (en testfase is nu, misschien toch nog batterij erbij of een Enphase optie nemen voor dat deel van mijn opwek);
4. ieder zijn eigen persoonlijke setup heeft en er geen conclusie aan welke opbrengst(-verhouding) dan ook valt te verbinden;
5. en ik willens en wetens in een startup ben gestapt met alle risico's van dien.

Het komt op mij over dat je dit waarschijnlijk niet wil horen, je hebt meerdere posts over opbrengsten/kosten en is het wel genoeg.

Maar ja....het past prima in mijn "verdienmodel"

Ik verbaas me altijd over dit soort reacties… ik buffer ook geen water en ben geen liefdadigheidsinstelling. Enfin; everyones entitled to their own opinion…

mijn redenen zijn (feitelijk en geen mening);

1. Zorgen dat je per dag het huishouden op laagst mogelijke kWh prijs van die dag kan laten draaien (en wellicht meerdere dagen)
2. Bij ongeregeldheden een eigen stroomvoorziening te hebben
3. Mijn eigen verbruik verhogen van 40% naar 80% om zo significante kosten te besparen na 1-1-202
4. En dus periode maart - september op eigen opwek te draaien en hopelijk een vergoeding te krijgen voor additionele extra opwek.

Mijn warmtepomp draait al mee op schema van de zonnecellen dus dat was al een erg goede instelling om eigen verbruik te verhogen. Nu is het doel om met homey en EB het huis weer een stukje slimmer te maken. Leuk speelgoed in ieder geval. Leuk ook om dit forum te volgen; zie aantal bekenden uit de warmtepomp ecodan tijd vanuit Spanje 😉 (en daarvoor van de Elga)

[blue eyes]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:08:
[...]


Mooi verhaal met je ervaring van de uitvoering op technisch vlak Mijn bedrading is normaliter ook niet loeiheet, het is de combinatie van langere of herhalende activaties en ik vermoed een hoge omgevingstemperatuur. Ik raad je dus wel aan om dit te blijven monitoren, we hebben ook gelezen dat het bij sommigen de ene dag prima was en een paar weken later ineens weggesmolten.

Ik heb ongeveer 20 cm boven de vloer een gat van 150mm door de buitenmuur heen, met een fan die lucht naar binnen trekt, aan de oostkant. Dit zit volledig in de schaduw, is de minst warme kant van het huis, etc.
Met een fan haal ik de relatief koude lucht naar binnen.
De stapel accus staat recht voor het gat, de koude lucht wordt naar boven gezogen.
Ik heb het idee dat achter de accus het meer dan relatief "fris" is, GEEN hete kabels, hoogstens warm. Zonder issues beet te pakken.

De aansluitpunten weet ik niet, geen hitte camera hier beschikbaar.

[willem9503]

develdonk schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:15:
[...]

Ik verbaas me altijd over dit soort reacties… ik buffer ook geen water en ben geen liefdadigheidsinstelling. Enfin; everyones entitled to their own opinion…

mijn redenen zijn (feitelijk en geen mening);

1. Zorgen dat je per dag het huishouden op laagst mogelijke kWh prijs van die dag kan laten draaien (en wellicht meerdere dagen)
2. Bij ongeregeldheden een eigen stroomvoorziening te hebben
3. Mijn eigen verbruik verhogen van 40% naar 80% om zo significante kosten te besparen na 1-1-202
4. En dus periode maart - september op eigen opwek te draaien en hopelijk een vergoeding te krijgen voor additionele extra opwek.

Mijn warmtepomp draait al mee op schema van de zonnecellen dus dat was al een erg goede instelling om eigen verbruik te verhogen. Nu is het doel om met homey en EB het huis weer een stukje slimmer te maken. Leuk speelgoed in ieder geval. Leuk ook om dit forum te volgen; zie aantal bekenden uit de warmtepomp ecodan tijd vanuit Spanje 😉 (en daarvoor van de Elga)

Dat zeg ik toch;

Maar ja....het past prima in mijn "verdienmodel"

Wat is je punt?
Dat jouw verdienmodel anders is dan de mijne?

[develdonk]

Zowel met de elga alsook met de Mitsubishi ecodan hadden we goede feitelijke kennisuitwisseling/discussies met onderbouwing van getallen, denk aan cop en scop en stooklijnen en lengtes van groepen in vloerverwarming.

Ik zie graag wat meer feedback over feitelijke getallen/situaties van gebruikers ipv een opsomming van meningen. In mijn ogen had je daaraan bij kunnen dragen. (En dit is met name nodig om een 4e/5e of 6e accu economisch te verantwoorden in mijn ogen)

Persoonlijk denk ik dat dit het forum verrijkt voor nieuwe potentiele gebruikers. Maar is natuurlijk geen must..

ben al erg blij met input over de apparatuur voor de meterkast. Denk een projectje voor volgende week. Hopelijk hebben andere gebruikers er ook iets aan!

[Get!em]

develdonk schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:39:
Zowel met de elga alsook met de Mitsubishi ecodan hadden we goede feitelijke kennisuitwisseling/discussies met onderbouwing van getallen, denk aan cop en scop en stooklijnen en lengtes van groepen in vloerverwarming.

Ik zie graag wat meer feedback over feitelijke getallen/situaties van gebruikers ipv een opsomming van meningen. In mijn ogen had je daaraan bij kunnen dragen. (En dit is met name nodig om een 4e/5e of 6e accu economisch te verantwoorden in mijn ogen)

Persoonlijk denk ik dat dit het forum verrijkt voor nieuwe potentiele gebruikers. Maar is natuurlijk geen must..

ben al erg blij met input over de apparatuur voor de meterkast. Denk een projectje voor volgende week. Hopelijk hebben andere gebruikers er ook iets aan!

In huidige omstandigheden zie je dat de 12kW van de Deye de bottleneck is om meer winst te maken. De piekmomenten (verkoop) en dal momenten (inkoop) zijn per dag niet zo lang. De gemiddelde tarief per kWh wordt ook ongunstiger bij grotere batterij (zowel inkoop als verkoop) omdat je buiten de pieken doorgaat met verkoop. De paq plug-in factor probeert dat enigszins te visualiseren ook.

De enige waar het beter wordt met meer batterij is als je veel PV productie hebt en je halverwege de dag je batterij al vol hebt en er negatieve tarieven zijn. Of op de piekwinterdagen met dagverbruik van > batterij.

[blue eyes]

Met veel opwek zit je vaak ook boven de 12000 watt vermogen, de accu kan niet meer dan 12000 watt verwerken (de 15000, 20000 versies zijn voor 3*35A - gehoord?).
Uiteraard gaat je directe verbruik er nog af, maar "de rest" gaat gewoon het net op, dan wel dat je panelen af gaat schakelen.

Kleine kanttekening

[ Voor 19% gewijzigd door blue eyes op 31-07-2026 16:58 ]

[willem9503]

develdonk schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:39:
Zowel met de elga alsook met de Mitsubishi ecodan hadden we goede feitelijke kennisuitwisseling/discussies met onderbouwing van getallen, denk aan cop en scop en stooklijnen en lengtes van groepen in vloerverwarming.

Ik zie graag wat meer feedback over feitelijke getallen/situaties van gebruikers ipv een opsomming van meningen. In mijn ogen had je daaraan bij kunnen dragen. (En dit is met name nodig om een 4e/5e of 6e accu economisch te verantwoorden in mijn ogen)

Persoonlijk denk ik dat dit het forum verrijkt voor nieuwe potentiele gebruikers. Maar is natuurlijk geen must..

ben al erg blij met input over de apparatuur voor de meterkast. Denk een projectje voor volgende week. Hopelijk hebben andere gebruikers er ook iets aan!

Ik ben niet de techneut die zich daarmee bezig wil houden.

En wat in jouw ogen economisch te verantwoorden is zou voor mij best wel eens heel anders kunnen zijn (weet ik wel zeker trouwens).

"Agree to disagree" maak ik er maar van...

[develdonk]

blue eyes schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:57:
Met veel opwek zit je vaak ook boven de 12000 watt vermogen, de accu kan niet meer dan 12000 watt verwerken (de 15000, 20000 versies zijn voor 3*35A - gehoord?).
Uiteraard gaat je directe verbruik er nog af, maar "de rest" gaat gewoon het net op, dan wel dat je panelen af gaat schakelen.

Kleine kanttekening

Goed punt… regelt het BE algoritme dat je niet terug levert bij negatieve prijzen, regel je dit via bijv via zonnedimmer (dacht dat dat de naam was) of regel je dit zelf met software van de inverter? Ik zie dat jij ook forse pv hebt. Hoe los je dit op?

Met mijn pv doe ik op zonnige dag zo 90kwh dus dat gaat echt niet allemaal de batterij in. Obv feedback forum sluit ik het wel op de GEN poort aan zodat algoritme goed kan voorspellen en dus hopelijk elke dag (nacht) de accu leeg gooit wat weer helpt met de TVT. (De 13% idle bug helpt dan echter niet)

[blue eyes]

Ik heb 2 PV installaties, Enphase, die kan ik niet aansturen. Wegens geen ruimte in de meterkast kan ik niet de benodigde meetringen monteren die Enphase nodig heeft voor de metingen om te kunnen sturen. En ik heb een SMA PV installatie. SMA 60%, Enphase 40% van de opwek.
De SMA stuur ik aan via HA, ik heb daar automations voor gemaakt.


Best uitgebreid, maar heel hoog over:
Bij een negatieve prijs < -2 cent kaal samen met een export schaalt de SMA af. Dit in stappen, afhankelijk van de grootte van de export.

De automatisering berekent de totale opwek, in relatie met de export en gaat dan bijstellen tot de export onder de 1000 watt komt.
In de berekening zit ook de Enphase productie verwerkt.
Triggers op prijs, export > 500 watt en op minimaal 30 seconden export. Met nog wat finetuning.
Aansturing via de modbus, tien opties: 1000, 2000, etc. -> 10000 watt.
En nog meer, maar bovenstaand is het hoogover verhaal.

[ Voor 7% gewijzigd door blue eyes op 31-07-2026 17:29 ]

[Get!em]

blue eyes schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:57:
Met veel opwek zit je vaak ook boven de 12000 watt vermogen, de accu kan niet meer dan 12000 watt verwerken (de 15000, 20000 versies zijn voor 3*35A - gehoord?).
Uiteraard gaat je directe verbruik er nog af, maar "de rest" gaat gewoon het net op, dan wel dat je panelen af gaat schakelen.

Kleine kanttekening

Komt er wederom bij dat bij directe exports je gemiddelde verkoop tarief dus rap omlaag gaat.

[blue eyes]

Ja, het gemiddelde daalt, in absolute zin stijgt het totaal aan inkomsten (bij niet teveel negatieve exports dan he )

Tot nu tot 29 cent gemiddeld, all in prijs bij 33 kWh ongeveer aan export.

[ Voor 32% gewijzigd door blue eyes op 31-07-2026 18:12 ]

[sdk1985]

blue eyes schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 17:56:
Ja, het gemiddelde daalt, in absolute zin stijgt het totaal aan inkomsten (bij niet teveel negatieve exports dan he )

Tot nu tot 29 cent gemiddeld, all in prijs bij 33 kWh ongeveer aan export.

Wordt er al verdiend aan het balans verhaal? Bij mij was de inschatting ergens richting de 2500 euro opbrengsten per jaar waarbij ze 1500 euro vast zetten voor balansinkomsten dus dan zou je nu al gemiddeld 125 euro per maand moeten zien als inkomsten.

Ik twijfel tussen een extra Anker Solar Max AC (a 2099 + installatie) of de Anker doorverkopen en dan overstappen naar balansbatterij. Maar dan moet het wel werken... Die anker doet het namelijk prima qua zelf saldering. Vandaag 0.2 totale grid import.

[ Voor 18% gewijzigd door sdk1985 op 31-07-2026 18:33 ]

[scoobs]

Houd de anker.

[Dirkga]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:04:
[...]


Weet je zeker dat je pas 1-9 over gaat op Balans Energie? In het verleden werden mensen al (ver) voor de installatie overgezet en was er dus nadeel vanwege misgelopen saldering.

Daar ga ik wel vanuit omdat dat ook in de offerte staat die ik ondertekend heb.

van de andere kant ook dynamisch heb je nog saldering (moeten de prijzen wel gunstig zijn en dat zijn ze vaak niet als de zon schijnt). Maar gister getekend dan gaan er twee weken in waarin ik zonder opgaaf van reden kan herzien, en pas na die datum kunnen hun bij essent opzeggen en onderling tussen leveranciers geld hier een termijn van eveneens twee weken voor, dus 1 september zal het echt wel worden. daarnaast heb ik sinds 22 juni al 1150kWh terug geleverd (netto) a die 15 cent plus twee voorschotten van €100,=die betaald zijn, en de opzegboete is €75,50 dus we gaan sowieso terug krijgen.

[blue eyes]

sdk1985 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 18:32:
[...]

Wordt er al verdiend aan het balans verhaal? Bij mij was de inschatting ergens richting de 2500 euro opbrengsten per jaar waarbij ze 1500 euro vast zetten voor balansinkomsten dus dan zou je nu al gemiddeld 125 euro per maand moeten zien als inkomsten.

Ik twijfel tussen een extra Anker Solar Max AC (a 2099 + installatie) of de Anker doorverkopen en dan overstappen naar balansbatterij. Maar dan moet het wel werken... Die anker doet het namelijk prima qua zelf saldering. Vandaag 0.2 totale grid import.

Eerlijk gezegd, geen idee, ik ben meer met de dag bezig dan het geheel, het hele jaar.

Volgens de PaQ methode:

[sdk1985]

blue eyes schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 20:51:
[...]


Eerlijk gezegd, geen idee, ik ben meer met de dag bezig dan het geheel, het hele jaar.

Volgens de PaQ methode:

~[Afbeelding]

Thanks dat geeft wel wat inzichten.

Wel vraag ik mij af hoe of dat dan volgend jaar zo gaat werken. Immers nu betaal je bij import EB en bij export krijg je het weer terug ivm salderen. Zonder sladeren blijft de inkoop op 19.7 cent (want EB plichtig) en de export wordt dan 14.2 cent (19.7 - 13 cent EB want geen salderen). Dus dan zou je inkopen voor 19 en verkopen voor 14 en dus verlies maken op export. Dan zou het systeem niet exporteren en je dus niet verdienen. De verschillen moeten dan groter worden en dat zal minder vaak voorkomen.

Of is er een truuk waardoor je geen EB over import betaald?

[Wolly]

sdk1985 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 22:25:
[...]

Thanks dat geeft wel wat inzichten.

Wel vraag ik mij af hoe of dat dan volgend jaar zo gaat werken. Immers nu betaal je bij import EB en bij export krijg je het weer terug ivm salderen. Zonder sladeren blijft de inkoop op 19.7 cent (want EB plichtig) en de export wordt dan 14.2 cent (19.7 - 13 cent EB want geen salderen). Dus dan zou je inkopen voor 19 en verkopen voor 14 en dus verlies maken op export. Dan zou het systeem niet exporteren en je dus niet verdienen. De verschillen moeten dan groter worden en dat zal minder vaak voorkomen.

Klopt. Het zorgt ook voor de nodige vraagtekens in dit topic hoe het dan nog winstgevend kan zijn.

Of is er een truuk waardoor je geen EB over import betaald?

Nee, er is geen truuk.

[blue eyes]

Het is niet sec de handel....

Het is ook inkoop voor eigen verbruik (met name in de winter. Inkopen op goedkopere momenten, voor later gebruik.

Het is uiteraard een handels systeem. En idd, door de 13 cent prijsverschil is er significant hogere verkoop nodig om winst te maken (en dan nog de 70/30 regel....). En de 2 cent voor BE.

Zoals al gezegd, is dat niet primair voor mij, maar is zeker een afweging, iets om rekening mee te houden!

[ Voor 3% gewijzigd door blue eyes op 31-07-2026 22:43 ]

[sdk1985]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 22:38:
[...]


Klopt. Het zorgt ook voor de nodige vraagtekens in dit topic hoe het dan nog winstgevend kan zijn.


[...]


Nee, er is geen truuk.

An sich kun je het wel doorrekenen mits er ergens een bron is met alle kwartierprijzen van de afgelopen 365 dagen. Dan kun je een accu simuleren en daarbij corrigeren voor EB. Helaas tot heden zo'n bron niet gevonden zijn steeds dagen of hooguit maanden.

[blue eyes]

Hier zie je duidelijk, wat dit met de prijzen (22:50 hr) doet.
De prijs per MWh, dan kaal (maar wel met de 2 cent!!) en dan met de heffingen en btw.

Netto inkoop: ((bruto / 1000) * 1.21) + 0.02 + 0.11085
Netto verkoop: ((bruto / 1000) * 1.21) - 0.02 + 0.11085
Kaal inkoop: (bruto / 1000) + 0.02 (theorie )
Kaal verkoop: (bruto / 1000) - 0.02

[ Voor 14% gewijzigd door blue eyes op 31-07-2026 23:02 ]

[Wolly]

sdk1985 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 22:42:
[...]

An sich kun je het wel doorrekenen mits er ergens een bron is met alle kwartierprijzen van de afgelopen 365 dagen. Dan kun je een accu simuleren en daarbij corrigeren voor EB. Helaas tot heden zo'n bron niet gevonden zijn steeds dagen of hooguit maanden.

De verrekenprijen zijn te downloaden op https://www.tennet.eu/nl/...nloadpagina-transparantie

Of bedoel je iets anders?

[Source90]

Hier sinds 1900 al weer de gehele avond van het net, met idle batterij

De SOC's heb ik nu even bekeken: 3x rond de 17% en 1x 14%. Is alsnog 9 kW die er voor Jan lul inzitten (sinds ik ook geen activaties heb gezien). Inmiddels ook met de rode knopjes op de achterkant de batterijen uit/aan gezet.



Is maar tot 50% opgeladen rond het middaguur, met PV. Als ik het goed zie, zijn er aardig wat goedkope blokken geweest, had best wat mogen bijkopen.
(Ontladen was vanwege EV, moet morgen aardig stukje rijden dus kon even niet anders. Grotendeels op PV geladen).

Maar een mailtje aan BE. Ik heb de 5% (of lager) volgens mij nog nooit gezien.

[ Voor 18% gewijzigd door Source90 op 01-08-2026 00:03 ]

[Guido7619]

Source90 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 23:59:
Hier sinds 1900 al weer de gehele avond van het net, met idle batterij

De SOC's heb ik nu even bekeken: 3x rond de 17% en 1x 14%. Is alsnog 9 kW die er voor Jan lul inzitten (sinds ik ook geen activaties heb gezien). Inmiddels ook met de rode knopjes op de achterkant de batterijen uit/aan gezet.

[Afbeelding]

Is maar tot 50% opgeladen rond het middaguur, met PV. Als ik het goed zie, zijn er aardig wat goedkope blokken geweest, had best wat mogen bijkopen.
(Ontladen was vanwege EV, moet morgen aardig stukje rijden dus kon even niet anders. Grotendeels op PV geladen).

Maar een mailtje aan BE. Ik heb de 5% (of lager) volgens mij nog nooit gezien.

Ik heb indentiek hetzelfde. 14%. Niks meer in of uitgegaan.

[develdonk]

Kan ook zomaar een bewuste setting zijn. Voor de growatts wordt er ook geadviseerd niet onder de 10% te gaan om de levensduur te verlengen. In mijn rekenmodel hou ik hier ook rekening mee en dat dus 10% van de batterij nooit gebruikt wordt.

Ik zal eens doorrekenen wat het financiële effect is van de wintermaanden een gemiddelde dynamische prijs te hebben vs op dagbasis de laagste dynamische prijs.

[Nomad]

Hier gaat de accu wel "gewoon" tot 5% normaal en nu zelfs 3%...hij laad erna via PV gewoon weer op.
Als ik in de nacht niets extra verbruik dan klopt de voorspelling wel qua nacht verbruik en start ik met 20% in de ochtend, maar EV laden of vloer koeling aanlaten en hij trekt hier uit de accu tot 5%.

Dus die idle bij <14-17% die anderen hebben, die is niet universeel voor iedereen zo.

[JackOat]

Als ikhet goed begreep was donderdag 30 juli de dag om de gemiddelde opbrengst eens flink omhoog te krijgen.

Ben zelf met mn niet aFFR handel nou niet zwaar onder de indruk. Ligt dit bij aFFR duidelijk hoger of ?

[ Voor 3% gewijzigd door JackOat op 01-08-2026 09:10 ]

[Yaay]

JackOat schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:09:
Als ikhet goed begreep was donderdag 30 juli de dag om de gemiddelde opbrengst eens flink omhoog te krijgen.

Ben zelf met mn niet aFFR handel nou niet zwaar onder de indruk. Ligt dit bij aFFR duidelijk hoger of ?

[Afbeelding]

Minder export maar door hogere kWh prijs toch bijna hetzelfde resultaat.

[Wolly]

JackOat schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:09:
Als ikhet goed begreep was donderdag 30 juli de dag om de gemiddelde opbrengst eens flink omhoog te krijgen.

Ben zelf met mn niet aFFR handel nou niet zwaar onder de indruk. Ligt dit bij aFFR duidelijk hoger of ?

[Afbeelding]

Ik heb zelf bijna €10,00 aan verkooppbrengst voor de export van 25kWh.

Had op de dag zelf de indruk dat het wel meer zou zijn, valt een beetje tegen. In aFRR termen was dit tot een topdag tot nu toe, het zal nog wel flink omhoog moeten en structureler moeten.

[blue eyes]

JackOat schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:09:
Als ikhet goed begreep was donderdag 30 juli de dag om de gemiddelde opbrengst eens flink omhoog te krijgen.

Ben zelf met mn niet aFFR handel nou niet zwaar onder de indruk. Ligt dit bij aFFR duidelijk hoger of ?

~[Afbeelding]

Jij hebt fors meer geleverd dan anderen, wellicht zat je accu vol, heb je niet afgeschaalt en geleverd tegen lagere of zelfs negatieve prijzen?
Je gemiddelde prijs is een stukje lager dan anderen.

Ik heb zelf iets van 11,30 euro, 33 kWh export, 0,344 euro gemiddeld

[JackOat]

blue eyes schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:28:
[...]


Jij hebt fors meer geleverd dan anderen, wellicht zat je accu vol, heb je niet afgeschaalt en geleverd tegen lagere of zelfs negatieve prijzen?
Je gemiddelde prijs is een stukje lager dan anderen.

Soc is de hele dag tussen de 30 en 66% geweest.

Zou het niet kunnen dat het ems heel anders stuurt bij niet aFFR? Zelfde opbrengst met minder acties heeft toch wel duidelijk mijn voorkeur.

[Moby]

Ik heb maar 21kWh geëxporteerd, maar wel voor ruim 40 cent. Totaal 8,60 euro zonder plugin.

Edit: weet iemand wat er bij deals moet komen te staan? Wat betekend onderstaande?

Blok 3. Deals

In dit blok zie je op dag basis hoevaak er een ontlaad actie plaatsvond die gekoppeld is aan een eerdere oplaad actie (of andersom) en het resultaat hiervan

[ Voor 64% gewijzigd door Moby op 01-08-2026 09:58 ]

[zunrob]

[loper]

enige nadeel wat ik ondervindt dat hij snachts nog inkoopt en er nog 18 % inzit.dat snap ik in de winter maar niet in de zomer.

[Get!em]

Er zaten wat leuke kwartieren tussen. Maar dagopbrengst krap boven €10

[Speedy-Andre]

Goed, dan begin ik ook over 30 juli
Die dag stond hij 0-7u en 20-0u op idle wat 14,6kWh verbruik gaf (minus 6kWh aFRR inkoop) à €0,068/kWh wat exact €1,00 ex belasting is zodat de dag toch €8,20 opleverde en belast €10,07.
31 juli kon ik het beperken door de batterijen uit/aan te doen (om 1u), daar heb ik ze niet voor
Pv op de Deye zetten is in deze situatie gunstig denk ik, dan komen ze eerder uit idle.

Tot 16kW exporteren komt minder vaak voor met aFRR, maar je belast de batterijen meer als de export niet meer van je AC omvormers komt (dat vult nog vaak tot 12kW export aan).
Zo bezien zou het hier logisch zijn om de N/O pv op de Deye te zetten zodat de batterijen eerder worden geladen en Z/W is het actiefst wanneer er exports zijn (middag) wat op AC gunstig is.

[Dirkga]

Ik begrijp uit de reacties (althans zo komt het over) dat 30 juli een "mindere" dag is geweest dan wat men had verwacht. Als toekomstig accu bezitter ben ik enorm benieuwd hoe dit straks in mijn situatie is, aangezien ik €10,= op een dag aan verdiensten niet slecht vindt mits daarmee natuurlijk wel ook de kosten van eigen gebruik gedekt zijn.


even off-topic........... kwam net een video tegen van hoe de nieuwe off-grid kasten in elkaar gezet worden in de fabriek consumer power case production

[Wolly]

Dirkga schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:09:
Ik begrijp uit de reacties (althans zo komt het over) dat 30 juli een "mindere" dag is geweest dan wat men had verwacht. Als toekomstig accu bezitter ben ik enorm benieuwd hoe dit straks in mijn situatie is, aangezien ik €10,= op een dag aan verdiensten niet slecht vindt mits daarmee natuurlijk wel ook de kosten van eigen gebruik gedekt zijn.


even off-topic........... kwam net een video tegen van hoe de nieuwe off-grid kasten in elkaar gezet worden in de fabriek consumer power case production

10 aan verkoopopbrengst.
Als daar 70% van naar Balans gaat in de toekomst zit je op 3 euro netto.
Voor een “topdag” is dat natuurlijk niet veel. Ik zeg topdag omdat ik nog geen betere aFRR dagen heb gezien maar dat kan natuurlijk nog wijzigen.

En die kast, gebruiken ze nog steeds de verkeerde niet goedgekeurde kabelkleuren??

[ Voor 4% gewijzigd door Wolly op 01-08-2026 11:13 ]

[Dirkga]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:12:
[...]


10 aan verkoopopbrengst.
Als daar 70% van naar Balans gaat in de toekomst zit je op 3 euro netto.
Voor een “topdag” is dat natuurlijk niet veel. Ik zeg topdag omdat ik nog geen betere aFRR dagen heb gezien maar dat kan natuurlijk nog wijzigen.

En die kast, gebruiken ze nog steeds de verkeerde niet goedgekeurde kabelkleuren??

Daar heb je wel een punt met 70/30 verhouding. plus het is dus zonder je kosten aan eigen verbruik van die dag? dat heb ik namelijk uit alle berichten in beide topics nooit duidelijk gehad. Aan de andere kant mijn instap is puur om jaarlijks maximaal dezelfde dan wel iets mindere kosten voor mijn totale energie te hebben met name door mijn eigen opwek nagenoeg volledig zelf te kunnen gebruiken (bij 80% eigen verbruik ben ik al blij). in dat opzicht maakt het dan ook niet uit of ik nu €0,50 of €10,= per dag aan verkoopopbrengsten heb na die 70/30 verdeling. De accu hoeft dus ook niet terug verdiend te worden hier. mij gaat het erom dat ik de komende jaren me niet druk hoef te maken (althans niet te veel). In 2022 september liep mijn 5 jarig contract af waar ik een kale kWh prijs van 0,04 euro cent had, en die schoot ineens naar 0,61 euro cent. wij gingen dus ineens €968,= per maand betalen. dat was ook de reden om 8300Wp PV op het dak te leggen en met een airco te gaan verwarmen ipv gas. inmiddels zitten we bij essent zonder terugleverboete op een afrekening van tussen de €850 en €1100,= jaarlijks elektra en gas. en wat ik zo lees moet dat met een verbruik van 8500kWh en 300M³ gas bij dit concept van BE makkelijk te realiseren zijn ook als het extra verlies van Ac>>DC>>AC plus omvormer e.d. jaarlijks een 3000kWh extra betekend. Althans dit is hoe ik erin sta. Ik ben ook serieus aan het rondkijken en oriënteren om straks misschien wel (na die twee jaar uiteraard) ook nog een aggregaat op de gen aansluiting bij te plaatsen.


betreffende die kast, dat was natuurlijk een geintje en gewoon een willekeurig filmpje van een chinese fabrikant die dergelijke kasten maakt en totaal niets met BE te maken heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door Dirkga op 01-08-2026 11:28 ]

[develdonk]

Ok as promised heb ik 2 key items doorgerekent als je de batterij van BE gebruikt zijnde;

• kostenbesparing doordat je meer van je eigen PV opwek zelf gaat gebruiken
• kostenbesparing doordat je dagelijks tegen gunstigste prijs inkoopt ipv een gemiddelde prijs per dag

Alles is uitgerekent met mijn werkelijke dagelijkse verbruiken in kwh over periode 7-7-2025 t/m 6-7-2026. Voor de prijs gebruik ik de epex prijs uit openbare bron van (jeroen_punt_nl_dynamische_stroom).

Ik heb normaal dit verbruik in kwh per jaar in een gasloze woning met warmtepomp en electrische auto: bruto verbruik: 23.371 / Zonnepanelen opwek bruto: 13.925

Op een jaarfactuur staat dan vervolgens: verbruik: 17.623 / teruglevering: 8.177 (dus eigen verbruik van PV energie is 41%)

Met balans energie batterij van 48,2kwh (aanname; 10% conversie inefficientie zijnde 508kwh en 10% van batterij wordt niet gebruikt, dus effectief 43,38kwh) wordt dit: verbruik: 12.546 / teruglevering: 3.100 (dus eigen verbruik van PV is 78%, stijging van 37%!), voordeel in EUR: 1.066 (aanname kwh prijs: 27 cent wat gem van 2025 was, en terugleververgoeding 6 cent, lagere terugleververgoeding levert enkel meer op!)

obv aanname dat ik op dagen dat ik netto kwh in moet kopen dat ik dit tegen de laagste dynamische prijs ipv gemiddelde dynamische prijs van die dag kan doen (excl belasting voor gemak): 12.546*0,0367 ipv 12.546*0,0892, is dus een voordeel van EUR 589 (dit is berekent op de daadwerkelijke epex prijs van de dagen dat ik energie gebruik, geen schatting dus).

Totaal voordeel: 1.066 + 589 = EUR 1.655

kostprijs batterij + kostprijs meterkast aanpassingen offgrid: EUR 7.669

TVT = 4,6 jaar (handel die BE doet in aFRR is gemakshalve op 0 gezet, dit is enkel effect van eigen PV gebruiken gecombineerd met gunstig inkopen per dag dat je netto verbruikt in winter). Lijkt voor mij dus een no-brainer om BE aan te schaffen, immers vervallen salderingsregeling gaat hier niks aan veranderen.

P.s. 1 of 2 modules meer en dus een grotere accu veranderen nagenoeg NIKS aan de besparing van bovenstaand (effect is <10 euro) en zijn dus in mijn ogen totaal irrelevant en niet nodig.

[blue eyes]

Is het niet zo dat aFRR beter presteert in de winter? In de zomer is meestal wel stroom voorhanden, minder bewegelijk, stabiel.

Dat we nu gewoon even te veel verwachten, lang hebben gewacht en direct dachten dat het kip met de gouden eieren begon te leggen?
(ook op basis van beloftes, klopt ook).

[ Voor 7% gewijzigd door blue eyes op 01-08-2026 11:40 ]

[Dirkga]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:28:
Ok as promised heb ik 2 key items doorgerekent als je de batterij van BE gebruikt zijnde;

• kostenbesparing doordat je meer van je eigen PV opwek zelf gaat gebruiken
• kostenbesparing doordat je dagelijks tegen gunstigste prijs inkoopt ipv een gemiddelde prijs per dag

Alles is uitgerekent met mijn werkelijke dagelijkse verbruiken in kwh over periode 7-7-2025 t/m 6-7-2026. Voor de prijs gebruik ik de epex prijs uit openbare bron van (jeroen_punt_nl_dynamische_stroom).

Ik heb normaal dit verbruik in kwh per jaar in een gasloze woning met warmtepomp en electrische auto: bruto verbruik: 23.371 / Zonnepanelen opwek bruto: 13.925

Op een jaarfactuur staat dan vervolgens: verbruik: 17.623 / teruglevering: 8.177 (dus eigen verbruik van PV energie is 41%)

Met balans energie batterij van 48,2kwh (aanname; 10% conversie inefficientie zijnde 508kwh en 10% van batterij wordt niet gebruikt, dus effectief 43,38kwh) wordt dit: verbruik: 12.546 / teruglevering: 3.100 (dus eigen verbruik van PV is 78%, stijging van 37%!), voordeel in EUR: 1.066 (aanname kwh prijs: 27 cent wat gem van 2025 was, en terugleververgoeding 6 cent, lagere terugleververgoeding levert enkel meer op!)

obv aanname dat ik op dagen dat ik netto kwh in moet kopen dat ik dit tegen de laagste dynamische prijs ipv gemiddelde dynamische prijs van die dag kan doen (excl belasting voor gemak): 12.546*0,0367 ipv 12.546*0,0892, is dus een voordeel van EUR 589 (dit is berekent op de daadwerkelijke epex prijs van de dagen dat ik energie gebruik, geen schatting dus).

Totaal voordeel: 1.066 + 589 = EUR 1.655

kostprijs batterij + kostprijs meterkast aanpassingen offgrid: EUR 7.669

TVT = 4,6 jaar (handel die BE doet in aFRR is gemakshalve op 0 gezet, dit is enkel effect van eigen PV gebruiken gecombineerd met gunstig inkopen per dag dat je netto verbruikt in winter). Lijkt voor mij dus een no-brainer om BE aan te schaffen, immers vervallen salderingsregeling gaat hier niks aan veranderen.

P.s. 1 of 2 modules meer en dus een grotere accu veranderen nagenoeg NIKS aan de besparing van bovenstaand (effect is <10 euro) en zijn dus in mijn ogen totaal irrelevant en niet nodig.

Bij mij was het voordeel €2100,= op jaarbasis vanaf volgend jaar als de saldering wegvalt. dus ook hier een absolute no-brainer. Dat is ook de hoofdreden dat ik soms de reacties niet snap betreffende tegenvallende handel, zeker in combinatie met terug verdien tijd. Of ???? (dat kan natuurlijk ook ) wij kunnen allebei niet rekenen.

[Wolly]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:28:
Ok as promised heb ik 2 key items doorgerekent als je de batterij van BE gebruikt zijnde;

• kostenbesparing doordat je meer van je eigen PV opwek zelf gaat gebruiken
• kostenbesparing doordat je dagelijks tegen gunstigste prijs inkoopt ipv een gemiddelde prijs per dag

Alles is uitgerekent met mijn werkelijke dagelijkse verbruiken in kwh over periode 7-7-2025 t/m 6-7-2026. Voor de prijs gebruik ik de epex prijs uit openbare bron van (jeroen_punt_nl_dynamische_stroom).

Ik heb normaal dit verbruik in kwh per jaar in een gasloze woning met warmtepomp en electrische auto: bruto verbruik: 23.371 / Zonnepanelen opwek bruto: 13.925

Op een jaarfactuur staat dan vervolgens: verbruik: 17.623 / teruglevering: 8.177 (dus eigen verbruik van PV energie is 41%)

Met balans energie batterij van 48,2kwh (aanname; 10% conversie inefficientie zijnde 508kwh en 10% van batterij wordt niet gebruikt, dus effectief 43,38kwh) wordt dit: verbruik: 12.546 / teruglevering: 3.100 (dus eigen verbruik van PV is 78%, stijging van 37%!), voordeel in EUR: 1.066 (aanname kwh prijs: 27 cent wat gem van 2025 was, en terugleververgoeding 6 cent, lagere terugleververgoeding levert enkel meer op!)

obv aanname dat ik op dagen dat ik netto kwh in moet kopen dat ik dit tegen de laagste dynamische prijs ipv gemiddelde dynamische prijs van die dag kan doen (excl belasting voor gemak): 12.546*0,0367 ipv 12.546*0,0892, is dus een voordeel van EUR 589 (dit is berekent op de daadwerkelijke epex prijs van de dagen dat ik energie gebruik, geen schatting dus).

Totaal voordeel: 1.066 + 589 = EUR 1.655

kostprijs batterij + kostprijs meterkast aanpassingen offgrid: EUR 7.669

TVT = 4,6 jaar (handel die BE doet in aFRR is gemakshalve op 0 gezet, dit is enkel effect van eigen PV gebruiken gecombineerd met gunstig inkopen per dag dat je netto verbruikt in winter). Lijkt voor mij dus een no-brainer om BE aan te schaffen, immers vervallen salderingsregeling gaat hier niks aan veranderen.

P.s. 1 of 2 modules meer en dus een grotere accu veranderen nagenoeg NIKS aan de besparing van bovenstaand (effect is <10 euro) en zijn dus in mijn ogen totaal irrelevant en niet nodig.

Ik denk dat je de systeemverliezen met 500kWh per jaar te positief inschat. Het is bij meerdere users nu zo’n 200kWh per maand, als de handel straks 30.000KwH is zal het ook stijgen?

[jacovn]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:12:
[...]


10 aan verkoopopbrengst.
Als daar 70% van naar Balans gaat in de toekomst zit je op 3 euro netto.
Voor een “topdag” is dat natuurlijk niet veel. Ik zeg topdag omdat ik nog geen betere aFRR dagen heb gezien maar dat kan natuurlijk nog wijzigen.

En die kast, gebruiken ze nog steeds de verkeerde niet goedgekeurde kabelkleuren??

Ik denk ook dat als affr niet aan slaat en je ook 70% van je verkochte solar opbrengst kwijt bent niet veel mensen na. 2 jaar bij balans blijven. Er moet een reden zijn dat ze het nu nog niet inhouden.

[Dirkga]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:41:
[...]


Ik denk dat je de systeemverliezen met 500kWh per jaar te positief inschat. Het is bij meerdere users nu zo’n 200kWh per maand, als de handel straks 30.000KwH is zal het ook stijgen?

500kWh per jaar is inderdaad veel te weinig, zal eerder 3MWh zijn.

als ze inderdaad straks voor elkaar krijgen om 30MWh per jaar aan handel te drijven per systeem, dan betekend dat natuurlijk ook meer verkoopopbrengsten en dus procentueel blijven de verliezen van de AC>>DC>>AC gelijk en dus zou dat in principe niet betekenen dat je daardoor minder winsten behaald (theoretisch)

[develdonk]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:41:
[...]


Ik denk dat je de systeemverliezen met 500kWh per jaar te positief inschat. Het is bij meerdere users nu zo’n 200kWh per maand, als de handel straks 30.000KwH is zal het ook stijgen?

eens, maar dat heb ik bewust gedaan omdat "mijn" spreadsheet enkel rekent met de 105 laadcycli die ik nodig heb voor mijn rekenvoorbeeld. Alle extra verliezen komen voornamelijk uit de handel van BE met aFRR. Ik ga er vanuit (aanname) dat die minimaal break-even zijn inclusief de systeemverliezen.

scenario 1: Wat je echter ook uit mijn voorbeeld haalt is dat je deze verliezen prima kan opvangen met wat extra PV panelen voor de periode maart-september om het systeemverlies (significant) te dempen.

scenario 2: ik reken nog met bescheiden terugleververgoeding maar effectief denk ik niet dat dat terecht is en dat deze op 0 moet staan. Dit betekent dat de inverter gaat terugregelen in opwek in de zomer. Bij meer systeemverliezen regelt de inverter iets minder terug en wekt iets meer op en dan is het systeemverlies alweer goedgemaakt.

m.a.w. dat gaat mijn/de berekening niet materieel wijzigen in mijn ogen maar wel terechte opmerking...

[develdonk]

...

[ Voor 98% gewijzigd door develdonk op 01-08-2026 11:50 ]

[Dirkga]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:49:
...

je was me voor ik zag het en paste het meteen aan

[Wolly]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:49:
[...]

eens, maar dat heb ik bewust gedaan omdat "mijn" spreadsheet enkel rekent met de 105 laadcycli die ik nodig heb voor mijn rekenvoorbeeld. Alle extra verliezen komen voornamelijk uit de handel van BE met aFRR. Ik ga er vanuit (aanname) dat die minimaal break-even zijn inclusief de systeemverliezen.

scenario 1: Wat je echter ook uit mijn voorbeeld haalt is dat je deze verliezen prima kan opvangen met wat extra PV panelen voor de periode maart-september om het systeemverlies (significant) te dempen.

scenario 2: ik reken nog met bescheiden terugleververgoeding maar effectief denk ik niet dat dat terecht is en dat deze op 0 moet staan. Dit betekent dat de inverter gaat terugregelen in opwek in de zomer. Bij meer systeemverliezen regelt de inverter iets minder terug en wekt iets meer op en dan is het systeemverlies alweer goedgemaakt.

m.a.w. dat gaat mijn/de berekening niet materieel wijzigen in mijn ogen maar wel terechte opmerking...

Als ik het goed zie gaat er in de nieuwe situatie 12.546 + 3.100 straks door je omvormer en batterij voor puur je eigen verbruik en opwek?

Dat is dus grofweg 15.500kWh. Dan nog denk ik dat 508kWh aan systeemverlies te weinig is?

Ik heb normaal dit verbruik in kwh per jaar in een gasloze woning met warmtepomp en electrische auto: bruto verbruik: 23.371 / Zonnepanelen opwek bruto: 13.925

Op een jaarfactuur staat dan vervolgens: verbruik: 17.623 / teruglevering: 8.177 (dus eigen verbruik van PV energie is 41%)

Met balans energie batterij van 48,2kwh (aanname; 10% conversie inefficientie zijnde 508kwh en 10% van batterij wordt niet gebruikt, dus effectief 43,38kwh) wordt dit: verbruik: 12.546 / teruglevering: 3.100 (dus eigen verbruik van PV is 78%, stijging van 37%!), voordeel in EUR: 1.066 (aanname kwh prijs: 27 cent wat gem van 2025 was, en terugleververgoeding 6 cent, lagere terugleververgoeding levert enkel meer op!)

Verder eens dat meer zonnepanelen veel helpt, het geld voor een extra accu kan beter in zonnepanelen worden gestopt.

[jacovn]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:49:


scenario 1: Wat je echter ook uit mijn voorbeeld haalt is dat je deze verliezen prima kan opvangen met wat extra PV panelen voor de periode maart-september om het systeemverlies (significant) te dempen.

bedoel je in de zomermaanden ? Of juist de slechte maanden ?

Ik kan alleen maar 4 kw peak op noord west bijleggen, alleen zinvol in zomer.

[develdonk]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:54:
[...]


Als ik het goed zie gaat er in de nieuwe situatie 12.546 + 3.100 straks door je omvormer en batterij voor puur je eigen verbruik en opwek?

Dat is dus grofweg 15.500kWh. Dan nog denk ik dat 508kWh aan systeemverlies te weinig is?


[...]


Verder eens dat meer zonnepanelen veel helpt, het geld voor een extra accu kan beter in zonnepanelen worden gestopt.

mijn eigen verbruik van de pv panelen stijgt van 8.177kwh teruglevering naar 3.100kwh teruglevering. dit is een verschil van 5.077kwh en loopt door de inverter en batterij heen. 10% hierover is 507,7kwh. Hier zit dus geen eigen verbruik inverter/BMS in oid of het verbruik van AFRR vanwege eerder genoemde reden dat ik verwacht dat BE dit minimaal break-even doet.

[develdonk]

jacovn schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:01:
[...]

bedoel je in de zomermaanden ? Of juist de slechte maanden ?

Ik kan alleen maar 4 kw peak op noord west bijleggen, allen zinvol in zomer.

maart-september zijn de zomermaanden inderdaad. en noord west is prima om te leggen. bekijk de tabel van hespul maar even (bij 20 graden heb je dan nog 80% opbrengst).

[ Voor 6% gewijzigd door develdonk op 01-08-2026 12:05 ]

[Dirkga]

@develdonk als je rekent met 10% verlies en je hebt normaal 8177kWh teruglevering dan gaan die straks de accu in en daarna er weer uit. met 10% kom je dan al minimaal aan 817,7kWh verlies echter ik ben bang dat die 10% verlies is in beide richtingen dus van die 8177 gaan er maar 7359,3 kWh de accu in en er maar 6623.37kWh effectief eruit dus een totaal verlies van 1553,63kWh oftewel 19%. even heel simpel benadert. dus dan is 508kWh wel super positief

[Wolly]

jacovn schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:47:
[...]

Ik denk ook dat als affr niet aan slaat en je ook 70% van je verkochte solar opbrengst kwijt bent niet veel mensen na. 2 jaar bij balans blijven. Er moet een reden zijn dat ze het nu nog niet inhouden.

Er is altijd een reden

Wij kunnen er alleen maar naar gissen en hopen op het beste.

Het zou wel een stuk vertrouwen uitstralen als ze zouden zeggen 'De voorschotten innen we niet meer bij voldoende opbrengst in het dashboard'. (TIP!)

[Dirkga]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:01:
[...]

mijn eigen verbruik van de pv panelen stijgt van 8.177kwh teruglevering naar 3.100kwh teruglevering. dit is een verschil van 5.077kwh en loopt door de inverter en batterij heen. 10% hierover is 507,7kwh. Hier zit dus geen eigen verbruik inverter/BMS in oid of het verbruik van AFRR vanwege eerder genoemde reden dat ik verwacht dat BE dit minimaal break-even doet.

op welke wijze ga je van 8177 naar 3100 teruglevering ten opzichte van jouw huidige situatie dan?

de enige wijze die ik kan bedenken is omdat je jouw PV opwek die eerst terug geleverd werdt nu eerst word opgeslagen in de accu dan door jezelf verbruikt en wat overblijft gaat het net op (jouw 3100kWh) echter als je dat bedoeld dan is er nog steeds het omzettings verlies AC>>DC>>AC bij een AC gekoppelde omvormer op grid of verlies van DC>>AC als je je panelen op de mppt van de Deye hebt zitten.

[develdonk]

Dirkga schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:04:
@develdonk als je rekent met 10% verlies en je hebt normaal 8177kWh teruglevering dan gaan die straks de accu in en daarna er weer uit. met 10% kom je dan al minimaal aan 817,7kWh verlies echter ik ben bang dat die 10% verlies is in beide richtingen dus van die 8177 gaan er maar 7359,3 kWh de accu in en er maar 6623.37kWh effectief eruit dus een totaal verlies van 1553,63kWh oftewel 19%. even heel simpel benadert. dus dan is 508kWh wel super positief

ik ken de RTE niet van de BE opstelling; kan hem prima naar 20% veranderen en je redenatie klopt denk ik ook. misschien goed voor het inzicht: de overige 3.100kwh die ik opwek/teruglever schrijf ik toch meteen af (daarom schaf ik een homey aan zodat inverter automatisch wordt terug geregeld). dus ik heb nog wat backup als 508kwh te positief is (en dat zal hij zijn gegeven de reacties). echter; ik denk niet dat dit iets (materieels) verandert aan de berekening en anders grotendeels (8 v/d 12 maanden) vrij makkelijk op te lossen met paar extra panelen die tegenwoordig niks meer kosten.

[develdonk]

Dirkga schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:09:
[...]

op welke wijze ga je van 8177 naar 3100 teruglevering ten opzichte van jouw huidige situatie dan?

de enige wijze die ik kan bedenken is omdat je jouw PV opwek die eerst terug geleverd werdt nu eerst word opgeslagen in de accu dan door jezelf verbruikt en wat overblijft gaat het net op (jouw 3100kWh) echter als je dat bedoeld dan is er nog steeds het omzettings verlies AC>>DC>>AC bij een AC gekoppelde omvormer op grid of verlies van DC>>AC als je je panelen op de mppt van de Deye hebt zitten.

AC gekoppeld op "GEN" poort dus 2x omzettingsverlies. dus meer in richting van 20% vermoed ik. Maar gegeven overschot van 3.100kwh die ik toch niet ga verkopen/gebruiken minder aandacht aan gespendeerd.

[Dirkga]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:10:
[...]

ik ken de RTE niet van de BE opstelling; kan hem prima naar 20% veranderen en je redenatie klopt denk ik ook. misschien goed voor het inzicht: de overige 3.100kwh die ik opwek/teruglever schrijf ik toch meteen af (daarom schaf ik een homey aan zodat inverter automatisch wordt terug geregeld). dus ik heb nog wat backup als 508kwh te positief is (en dat zal hij zijn gegeven de reacties). echter; ik denk niet dat dit iets (materieels) verandert aan de berekening en anders grotendeels (8 v/d 12 maanden) vrij makkelijk op te lossen met paar extra panelen die tegenwoordig niks meer kosten.

jouw TVT van 4,6jaar zal misschien een jaartje langer zijn. zowat? lekker boeiend toch

die 3MWh schrok ik in eerste instantie ook van maar in het grote plaatje maakt het weinig uit. en ongeacht welke andere accu je dan zou hebben gekozen die verliezen zullen er altijd zijn.

dus L.B.

Legenda: L.B. = Lekker Boeiend.

[develdonk]

Dirkga schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:04:
@develdonk als je rekent met 10% verlies en je hebt normaal 8177kWh teruglevering dan gaan die straks de accu in en daarna er weer uit. met 10% kom je dan al minimaal aan 817,7kWh verlies echter ik ben bang dat die 10% verlies is in beide richtingen dus van die 8177 gaan er maar 7359,3 kWh de accu in en er maar 6623.37kWh effectief eruit dus een totaal verlies van 1553,63kWh oftewel 19%. even heel simpel benadert. dus dan is 508kWh wel super positief

in mijn beleving bestaat het "eerste" omzettingsverlies van AC naar DC niet omdat ik hier dus nog veel meer PV kwh's tot mijn beschikking heb dit ik niet gebruik (en dus inverter terug regel). de omzetting van DC naar AC (dus batterij naar net) heb ik wel dus vandaar de 10% die ik hanteer. Niet helemaal zuiver want in maanden oktober-februari gaat dit niet op weet ik.

tevens heb ik geen kwartierwaarden verbruik dus helemaal zuiver zal de berekening die ik kan maken nooit worden.

[Wolly]

@develdonk Heb je een overzicht van de laagste dynamische prijs per dag (en evt. de tijdsduur daarvan)?

Mijn netverbruik is in de zomer eigenlijk 0, maar in de winter flink hoog. In de winter is de dynamische prijs soms ook hoog bij langere periodes van windstilte dus een gemiddelde prijs per jaar zegt mij niet zoveel.

[Dirkga]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:17:
[...]

in mijn beleving bestaat het "eerste" omzettingsverlies van AC naar DC niet omdat ik hier dus nog veel meer PV kwh's tot mijn beschikking heb dit ik niet gebruik (en dus inverter terug regel). de omzetting van DC naar AC (dus batterij naar net) heb ik wel dus vandaar de 10% die ik hanteer. Niet helemaal zuiver want in maanden oktober-februari gaat dit niet op weet ik.

tevens heb ik geen kwartierwaarden verbruik dus helemaal zuiver zal de berekening die ik kan maken nooit worden.

even heel simpel of je nu wel of niet inverters terug regelt. elke kWh die je vanaf AC de batterij in stopt heeft nadat je hem eruit haalt tweemaal verlies gehad.

Het terugregelen van jouw inverters heeft alleen dan zin als jouw panelen met negatieve prijzen gaan terug leveren aan het net.

[develdonk]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:19:
@develdonk Heb je een overzicht van de laagste dynamische prijs per dag (en evt. de tijdsduur daarvan)?

Mijn netverbruik is in de zomer eigenlijk 0, maar in de winter flink hoog. In de winter is de dynamische prijs soms ook hoog bij langere periodes van windstilte dus een gemiddelde prijs per jaar zegt mij niet zoveel.

ik heb het hier vanaf gehaald bij gebrek aan beter, en obv korte analyse geconcludeerd dat dit redelijk leek te zijn: https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom/prijzen

of beter: https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom/prijzen/historisch

[ Voor 10% gewijzigd door develdonk op 01-08-2026 12:22 ]

[Wolly]

Dirkga schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:16:
[...]

jouw TVT van 4,6jaar zal misschien een jaartje langer zijn. zowat? lekker boeiend toch

die 3MWh schrok ik in eerste instantie ook van maar in het grote plaatje maakt het weinig uit. en ongeacht welke andere accu je dan zou hebben gekozen die verliezen zullen er altijd zijn.

dus L.B.

Legenda: L.B. = Lekker Boeiend.

30MWh, geen 3MWh

Als ik daar conservatief 15% verlies op bereken is dat 4.500kWh. Als je daar 11 (of 14?) cent aan EB voor moet betalen tikt het wel aan, zeg € 500,00.

Balans heeft nooit gezegd dat ze systeemverliezen compenseren, net als dat ze de afschrijving van je systeem niet zullen meenemen in de berekening of iets winstgevend is.

Uiteindelijk zal je best winst hebben maar netto kan het iets lager uitvallen dan verwacht.

[Wolly]

develdonk schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:21:
[...]

ik heb het hier vanaf gehaald bij gebrek aan beter, en obv korte analyse geconcludeerd dat dit redelijk leek te zijn: https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom/prijzen

of beter: https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom/prijzen/historisch

Dankjewel

[develdonk]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:24:
[...]


30MWh, geen 3MWh

Als ik daar conservatief 15% verlies op bereken is dat 4.500kWh. Als je daar 11 (of 14?) cent aan EB voor moet betalen tikt het wel aan, zeg € 500,00.

Balans heeft nooit gezegd dat ze systeemverliezen compenseren, net als dat ze de afschrijving van je systeem niet zullen meenemen in de berekening of iets winstgevend is.

Uiteindelijk zal je best winst hebben maar netto kan het iets lager uitvallen dan verwacht.

als dit gaat gebeuren trek ik na 2 jaar de stekker uit EB's contract en stuur ik de Deye lekker zelf aan. worst case is dan dat de TVT dan 2 jaar langer wordt maar dan is er ook geen reden waarom BE nog zou moeten bestaan... met de 105 berekende cycli kom ik dan op een levensduur van 57 jaar uit... prima toch... de Deye is dan overigens (gem gezien) al 5x overleden...

[Dirkga]

Wolly schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:24:
[...]


30MWh, geen 3MWh

Als ik daar conservatief 15% verlies op bereken is dat 4.500kWh. Als je daar 11 (of 14?) cent aan EB voor moet betalen tikt het wel aan, zeg € 500,00.

Balans heeft nooit gezegd dat ze systeemverliezen compenseren, net als dat ze de afschrijving van je systeem niet zullen meenemen in de berekening of iets winstgevend is.

Uiteindelijk zal je best winst hebben maar netto kan het iets lager uitvallen dan verwacht.

De door mij genoemde 3MWh hier zijn de verwachte verliezen bij de manier hoe er nu gehandelt wordt plus mijn eigen opwek die de accu ingaat, en dat op jaarbasis.

De genoemde 30MWh die jij noemt zijn de verwachte handels hoeveelheden op jaarbasis die BE prognosticeert. beide dus zeker compleet andere zaken.

Dat het verlies bij 30MWh dan op jaarbasis 4,5MWh wordt dat is lekker belangrijk. Omdat je dan namelijk ook meer handel hebt en hopelijk meer verkoopopbrengst wat het omzettingsverlies enigszins opvangt. Dus even heel kort of je nu 5MWh of 30MWh aan handel hebt op jaarbasis, dat omzettings verlies blijft in procenten gelijk en dus vallen die minder op. alleen het omzettings verlies van jouw eigen opwek voel je direct maar als dat maar 20% (AC>>DC>>AC) dan vindt ik dat meevallen. Bedenk dat zonder accu is je verlies bijna 60% in de meeste gevallen omdat je die terug levert en er helemaal niets van waarde meer voor terug krijgt. Dus waar hebben we het dan nog over? heel soms is een groot probleem een heel stuk kleiner als gedacht als je het in perspectief zet.

[Speedy-Andre]

Misschien toch teksten door de AI halen en diens onzin eruit laten, een AI spelDT tenminste goed
Of gewoon een browser en/of het forum de spelling laten checken, die rode lijntjes onder een tekst zeggen iets over de spelling en klik je op zo'n tekst dan geeft hij suggesties (niet te geloven dat ik dat hier nog uitleg).



Kijk ik naar het netto maandverbruik vergeleken met vorig jaar, dan is dat gemiddeld 300kWh per maand meer met een redelijk gelijkende pv opbrengst.
Ofwel vorig jaar was het -900kWh/maand en nu -600kWh.

Echter is er meer verbruik gekomen vanwege de diverse tools om het systeem te monitoren (denk aan het EMS, SDM630/72, schakelmateriaal, netwerk spul, Esp32's, fans) en heb je kabelverliezen die niet gering zijn met vaak 12kW er over wat voorheen ontbrak.
Met alleen de cijfers vanaf april kan ik onmogelijk voorspellen wat een heel jaar oplevert of kost, daarbij vervalt salderen straks wanneer er veel verbruik is.
Het voortdurende veranderen van de verdiensten helpt ook niet echt om een beeld te krijgen.