Aangifte inkomstenbelasting 2025

[noslen]

Salandur schreef op donderdag 30 april 2026 @ 14:59:
Ik zat net even te kijken. Mijn geregistreerde inkomen is al vast gesteld (18-4). En dat was vorig jaar op dezelfde datum. Had de brief en het geld begin mei. 🤞

Waar kun je dit zien op Mijn Belastingdienst? Ik zie alleen maar een statusbalk met drie bolletjes Uitnodiging aangifte (groen), Aangifte verstuurd (groen), Definitieve aanslag (blauw).

[Salandur]

noslen schreef op donderdag 30 april 2026 @ 15:43:
[...]


Waar kun je dit zien op Mijn Belastingdienst? Ik zie alleen maar een statusbalk met drie bolletjes Uitnodiging aangifte (groen), Aangifte verstuurd (groen), Definitieve aanslag (blauw).

Op de hoofdpagina rechts bij verklaringen

[ Voor 3% gewijzigd door Salandur op 30-04-2026 15:54 ]

[Agent47]

Salandur schreef op donderdag 30 april 2026 @ 15:53:
[...]

Op de hoofdpagina rechts bij verklaringen

Oh die staat bij mij op 20-03 al zo..
Nog niks gehoord verder. Komt bij mij op de een of andere manier altijd eind mei.

[SimonBR39]

Ben ik de enige die er niet inkomt vanavond? Had alles al tijdje ingevuld staan, maar deze week nog geen tijd gehad voor een druk op de knop... Zal je net zien.

[m-vw]

Rogers schreef op woensdag 29 april 2026 @ 16:46:
Wat is ons belastingsysteem toch een draak met al die regeltjes en condities. Ze gaan in de voorbeelden uit van de meest simpele situatie, nergens kan je gedetailleerde uitleg vinden. De telefoon kom je er niet doorheen omdat de wachtrij altijd vol is.
Als je beetje aandelen koopt en verkoopt wordt invullen van de aangifte een hell.
Kan beter niet meer handelen vanaf oktober zodat je die vage peildatum arbitrage niet hoeft in te vullen.

Ik vind het sowieso raar dat koersstijgingen als winst gezien worden. Als ik niet verkoop maak ik geen winst. Daarom ben ik ook voorstander van een transactiebelasting zoals in bijvoorbeeld Frankrijk.
(Ja, die betaal je ook bij verkoop met verlies.)

[Walker1974]

SimonBR39 schreef op donderdag 30 april 2026 @ 21:53:
Ben ik de enige die er niet inkomt vanavond? Had alles al tijdje ingevuld staan, maar deze week nog geen tijd gehad voor een druk op de knop... Zal je net zien.

Ik ben vanavond begonnen, en kon in 1x keer door. Helaas vanaf nu bijbetalen door de geintjes met hoge WOZ, vermindering HRA. lage rente en afbouwen Wet Hillen.

[SimonBR39]

Walker1974 schreef op donderdag 30 april 2026 @ 22:33:
[...]


Ik ben vanavond begonnen, en kon in 1x keer door. Helaas vanaf nu bijbetalen door de geintjes met hoge WOZ, vermindering HRA. lage rente en afbouwen Wet Hillen.

Had t een paar keer geprobeerd en net met een andere pc wel geluk. Maar verder same story helaas. Maar goed, dat zien we dan maar als een goed teken

[Salandur]

snip: Let op: Zorg dat je post plaatst die voor de rest van de deelnemers iets toevoegt. Woz waarden, oordelen of wat je wel of niet en wanneer terugkrijgt doen dat in ieder geval niet.

[ Voor 81% gewijzigd door We Are Borg op 01-05-2026 14:16 ]

[We Are Borg]

Modbreak:

Graag aandacht voor de topicwarning:

Let op: Zorg dat je post plaatst die voor de rest van de deelnemers iets toevoegt. Woz waarden, oordelen of wat je wel of niet en wanneer terugkrijgt doen dat in ieder geval niet.

[Cordon]

Netjes hoor, 1 mei en de definitieve aanslag is binnen.

Tegelijk met partner (samen) ingevuld, maar die heeft het nog niet binnen. Maar die moet ook betalen, dus dat mag nog wel even duren.

[ Voor 54% gewijzigd door Cordon op 01-05-2026 15:27 ]

[Takkie25]

Hallo Allemaal. Ik heb een vraag. Mijn vader is eind vorig jaar overleden. Ik heb mijn moeder geholpen met de aangifte. En ze doen dus nog wel gewoon 'samen' aangifte. Ik ben geen expert op fiscaal gebied, maar mijn eigen aangifte begrijp ik redelijk. Ik dacht dus dat het geen probleem zou zijn om de aangifte van mijn moeder en mijn overleden vader ook te doen.

Nu komt het vreemde. Ieder jaar kreeg mijn moeder iets terug en mijn vader moest iets betalen. Gesaldeerd kregen ze iets terug. Ze hebben beide een pensioen en aow en mijn ader heeft een lijfrente die maandeljiks uitkeert.

Het vreemde: vorig jaar is er een klein pensioentje door de uitvoerder afgekocht. Dat heeft ze 4000 euro aan inkomsten opgeleverd. Daar is geen loonheffing over ingehouden. Ik dacht dus dat ze daarom dit jaar zeker zouden moeten betalen.

Het vreemde is dat ik alles heb ingevuld. Er zitten verder ook geen rare zaken in de aangifte. Een beetje vermogensrendementsheffing, geen hypotheek of andere zaken. Echt heel recht-toe-recht aan. tot mijn verbazing krijgen ze volgens de berekening nu gesaldeerd ineens 4.000 euro terug. Terwijl ik dus had verwacht dat ze moesten betalen in verband met die afkoop van dat kleine pensioentje.

Ik begrijp er helemaal niets van.. ik heb alles 2 keer nagekeken en heb tot overmaat van ramp maar een afspraak bij de belastingdienst gemaakt. Want ik wil het wel goed doen voor mijn moeder (en natuurlijk ook nog een beetje voor mijn vader). Ik begrijp dat ik verder niet heel gedetailleerd kan zijn hier, maar mijn vraag is: kan het overlijden van mijn vader eind vorig jaar misschien iets te maken hebben gehad met het feit dat ze nu meer terugkrijgen dan ze ooit hebben gehad, zeker met die afkoop in het achterhoofd. Ik heb hierop gegoogled, via chat gevraagd maar kan niets vinden. Liever ga ik niet naar die afspraak dus ik hoop eigenlijk dat er iemand weet wat hier kan spelen zodat ik de aangifte alsnog kan verzenden. Alvast hartelijk bedankt!

[Hielko]

Takkie25 schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 17:00:
Hallo Allemaal. Ik heb een vraag. Mijn vader is eind vorig jaar overleden. Ik heb mijn moeder geholpen met de aangifte. En ze doen dus nog wel gewoon 'samen' aangifte. Ik ben geen expert op fiscaal gebied, maar mijn eigen aangifte begrijp ik redelijk. Ik dacht dus dat het geen probleem zou zijn om de aangifte van mijn moeder en mijn overleden vader ook te doen.

Nu komt het vreemde. Ieder jaar kreeg mijn moeder iets terug en mijn vader moest iets betalen. Gesaldeerd kregen ze iets terug. Ze hebben beide een pensioen en aow en mijn ader heeft een lijfrente die maandeljiks uitkeert.

Het vreemde: vorig jaar is er een klein pensioentje door de uitvoerder afgekocht. Dat heeft ze 4000 euro aan inkomsten opgeleverd. Daar is geen loonheffing over ingehouden. Ik dacht dus dat ze daarom dit jaar zeker zouden moeten betalen.

Het vreemde is dat ik alles heb ingevuld. Er zitten verder ook geen rare zaken in de aangifte. Een beetje vermogensrendementsheffing, geen hypotheek of andere zaken. Echt heel recht-toe-recht aan. tot mijn verbazing krijgen ze volgens de berekening nu gesaldeerd ineens 4.000 euro terug. Terwijl ik dus had verwacht dat ze moesten betalen in verband met die afkoop van dat kleine pensioentje.

Ik begrijp er helemaal niets van.. ik heb alles 2 keer nagekeken en heb tot overmaat van ramp maar een afspraak bij de belastingdienst gemaakt. Want ik wil het wel goed doen voor mijn moeder (en natuurlijk ook nog een beetje voor mijn vader). Ik begrijp dat ik verder niet heel gedetailleerd kan zijn hier, maar mijn vraag is: kan het overlijden van mijn vader eind vorig jaar misschien iets te maken hebben gehad met het feit dat ze nu meer terugkrijgen dan ze ooit hebben gehad, zeker met die afkoop in het achterhoofd. Ik heb hierop gegoogled, via chat gevraagd maar kan niets vinden. Liever ga ik niet naar die afspraak dus ik hoop eigenlijk dat er iemand weet wat hier kan spelen zodat ik de aangifte alsnog kan verzenden. Alvast hartelijk bedankt!

Ik heb er geen verstand van, maar heeft het niet te maken met het feit dat je vader waarschijnlijk ergens gedurende het jaar is overleden? Dan krijg je volgens mij wel de heffingskortingen van een compleet jaar, maar heb je maar inkomen over een gedeelte van het jaar.

[peter-rm]

@Takkie25 zoals @Hielko al aangaf: het inkomen is over een deel van het jaar, maar de heffingskortingen gaanover het gehele jaar. Omdat je moeder waarschijnlijk ook over minimaal een maand ongehuwden aow heeft gehad, heeft ze ook recht op allleenstaande ouderen korting (ca €500).

houdt er wel rekening mee dat over 2026 de box3 vrijstelling maar voor een persoon geldt (€57k)

[Rogers]

Heeft iemand al eens iets gelezen over bezwaar maken dat er geen heffingsvrij rendement is bij aangifte werkelijk rendement?
Of dat je beleggings kosten niet mag aftrekken?
Want onder het nieuwe stelsel in 2028 is dat er wel maar nu niet. Scheelt een hoop geld

[peter-rm]

de beslissing ,dat er bij werkelijk rendement geen heffingsvrij deel is, is onderdeel van de uitspraak van de Hoge Raad.
je kunt hiertegen mi geen bezwaar maken

[Rogers]

peter-rm schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:30:
de beslissing ,dat er bij werkelijk rendement geen heffingsvrij deel is, is onderdeel van de uitspraak van de Hoge Raad.
je kunt hiertegen mi geen bezwaar maken

Jammer

[Andrejan]

peter-rm schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:30:
de beslissing ,dat er bij werkelijk rendement geen heffingsvrij deel is, is onderdeel van de uitspraak van de Hoge Raad.
je kunt hiertegen mi geen bezwaar maken

In het voorstel is wel sprake van een heffingsvrij inkomen uit Box 3 van € 1.800 per persoon.

[ColeJ]

Andrejan schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 23:12:
[...]

In het voorstel is wel sprake van een heffingsvrij inkomen uit Box 3 van € 1.800 per persoon.

Ja schandalig, dat is bij 6% rendement maar 30.000 heffingsvrij. Bijna de helft van wat het nu is.

[ Voor 5% gewijzigd door ColeJ op 04-05-2026 08:57 ]

[Andrejan]

ColeJ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 08:57:
[...]
Ja schandalig, dat is bij 6% rendement maar 30.000 heffingsvrij. Bijna de helft van wat het nu is.

De meeste mensen zullen voor de eerste buffer toch eerst spaargeld hebben staan, en dan is € 1.800,- gelijk aan 3% rente over € 60.000,-. Bij de huidige rentestanden kom je nog op een flink hoger bedrag dan die € 60.000,-. Bij de gemiddelde vermogensmix zal het denk ik niet zoveel uitmaken.

[YakuzA]

ColeJ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 08:57:
[...]
Ja schandalig, dat is bij 6% rendement maar 30.000 heffingsvrij. Bijna de helft van wat het nu is.

En met de huidige rente van 1,5% is dat 120k heffingsvrij, schandalig?

Maar ja een koppeling zoals nu met de echte rente zou wat handiger zijn voor excessen qua rente omhoog en omlaag.

Is het alweer tijd om nostalgisch te verwijzen naar de 4% flat fee van een paar jaar geleden?

/edit: verder gewoon iets voor het vrh2.0 topic

[ Voor 16% gewijzigd door YakuzA op 04-05-2026 19:28 ]

[W1ck1e]

YakuzA schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:24:
[...]

En met de huidige rente van 1,5% is dat 120k heffingsvrij, schandalig?

Maar ja een koppeling zoals nu met de echte rente zou wat handiger zijn voor excessen qua rente omhoog en omlaag.
....

Als je even de huidige vrijstelling op basis van vermogen vergeet, dan is er gewoon zo'n koppeling. Je draagt 36% van je rente inkomsten af, verminderd met 1800 euro.
Lage rente, lage belasting, hoge rente, hoge belasting.

[Marinusv]

Ik ben grensarbeider, woon in Belgie, werk in NL en doe aangifte als kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. Nu heb ik een appartementje in Spanje zonder te verhuren. Moet ik zowel bij "woningen en onroerende zaken" als ook bij "aanvullende inkomensgegevens" opgeven dat ik dit stukje onroerend goed bezit?
Als ik de waarde van dit appartement opgeef zie ik dat ik plots voor honderden euro's belast word terwijl ik in Belgie en Spanje ook belast word. Dit kan toch niet?

[JanHenk]

@Marinusv Als buitenlandse belastingplichtige hoef je alleen onroerende zaken gelegen in Nederland op te geven in je aangifte onder “inkomsten uit sparen en beleggen”.

(Dit in tegenstelling tot een binnenlandse belastingplichtige, voor de volledigheid.

[Agent47]

LAD93 schreef op woensdag 29 april 2026 @ 08:54:
Blijf het toch een apart iets vinden dat ik de aangifte voor mij en mn vrouw gedaan heb, maar dat zij de definitieve aanslag gister al heeft ontvangen en die bij mij nog niet eens rond is op Mijn Belastingdienst. Niet dat het veel uitmaakt, zij ontvangt het leeuwendeel van de teruggave, maar alsnog..

Even om op terug te komen, bij mij staat dit nu inderdaad op 28-4.
Grappig om te zien Bedankt voor de info!

[LAD93]

Agent47 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:21:
[...]

Even om op terug te komen, bij mij staat dit nu inderdaad op 28-4.
Grappig om te zien Bedankt voor de info!

offtopic:
Blijft grappig, de IT bij de Belastingdienst… gisteren de definitieve aanslag voorbij zien komen op MijnOverheid met een datum van 2 Mei, maar op de site van de BD zelf staat nog helemaal niks

[Gunner]

Ik heb nog niet eens een geregistreerd inkomen geregistreerd. Blijf dat toch wel apart vinden.

[Agent47]

Gunner schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 09:49:
Ik heb nog niet eens een geregistreerd inkomen geregistreerd. Blijf dat toch wel apart vinden.

Dan is het nog niet definitief geregistreerd. Vaak is het geld dat je moet krijgen binnen drie weken na die registratie op de rekening.

[sjaak]

Voor de aangifte inkomstenbelasting van 2024 heb ik gezamenlijk aangifte gedaan met mijn ex-partner, op advies van de mediator en degene die alle berekeningen heeft gemaakt van draagkracht en alimentatie. Nu zag ik laatst staan dat ik de aangifte opnieuw kon doen maar dan zonder fiscaal partner. Hier even uit de losse pols de aangifte gedaan en de lasten van het huis omgerekend voor en na uitkopen en nu blijkt dat ik door de ICK nog ruim 2500 euro kan terugkrijgen.

Als ik alleen aangifte doe, moet mijn ex dan de aangifte ook aanpassen en krijgt ze hier een melding van oid? Ze had geen inkomen dus alles was voor haar uiteindelijk 0 omdat ik de uitkoop, financiering, adviseur etc betaalde.

Ik heb geen zin in gedoe, ook voor haar niet, maar nog wat extra knaken zijn altijd welkom.

[Herman]

@sjaak Weet je zeker dat jij en je partner niet verplicht fiscaal partner waren? Dan heb je geen keus.

Je kunt opnieuw aangifte doen, maar of de fiscus deze gaat behandelen hangt af van de vraag hoelang geleden de aanslag 2024 definitief is opgelegd.

[sjaak]

Herman schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 21:15:
@sjaak Weet je zeker dat jij en je partner niet verplicht fiscaal partner waren? Dan heb je geen keus.

Je kunt opnieuw aangifte doen, maar of de fiscus deze gaat behandelen hangt af van de vraag hoelang geleden de aanslag 2024 definitief is opgelegd.

Ik krijg de keuze als ik de aangifte opnieuw doorloop om het alleen of gezamenlijk te doen. We zijn mei 2024 gescheiden, ze heeft dat jaar nog wel het hele jaar ingewoond i.v.m. woonruimte.

Ik denk dat ik het maar laat.

[peter-rm]

@sjaak jullie zijn het gehele jaar dus fiscale parners geweest, en dan wordt de beide aangiftes als een geheel behandeld. omdat jullie meer dan 6 mnd fiscle partner zijn heb je geen recht op iack

[Herman]

sjaak schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 10:57:
[...]

Ik krijg de keuze als ik de aangifte opnieuw doorloop om het alleen of gezamenlijk te doen.

Dat zegt natuurlijk niks over de vraag of je elkaars fiscaal partner bent Dat zul je zelf moeten opgeven.

We zijn mei 2024 gescheiden, ze heeft dat jaar nog wel het hele jaar ingewoond i.v.m. woonruimte.
(...)

Op basis hiervan vermoed ik dat er sprake is van verplicht fiscaal partnerschap en daarom heb je geen recht op IACK (inkomensafhankelijke combinatiekorting) omdat je fiscaal partner (zoals je zelf aangeeft) geen inkomen had

[MikeyMan]

Agent47 schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 09:52:
[...]

Dan is het nog niet definitief geregistreerd. Vaak is het geld dat je moet krijgen binnen drie weken na die registratie op de rekening.

Soms staat die registratie op 27 maart en blijft het weken later nog angstvallig stil

[Agent47]

MikeyMan schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 17:15:
[...]

Soms staat die registratie op 27 maart en blijft het weken later nog angstvallig stil

Ach het blijft een muntje opgooien. Mijn partner heeft de definitieve aanslag brief al binnen en ik heb hem nog niet eens digitaal, laat staan via brief

Realiseer dat we bij onze hypotheekadviseur de aangifte tegelijk hebben ingediend Ik snap oprecht niks van dat systeem.

[Hmmbob]

Wat precies heeft de hypotheekadviseur hiermee te maken?

[Dennis1812]

Waarschijnlijk hebben ze daar de aangifte ingevuld en verstuurd. Veel hypotheekadviseurs bieden dit als service aan het jaar na aanschaf woning.

[Hmmbob]

Oh, today I learned. Dát zou ik dus nooit doen.

[ Voor 41% gewijzigd door Hmmbob op 09-05-2026 14:13 ]

[peter-rm]

nadeel is wel, dat bij gebruik van een aangifte pakket de ingestuurde aangifte niet opgeslagen wordt in mijnbelastingdienst. je moet dus zorgen dat je van de intermediar een papieren/digitale kopie krijgt

[JanHenk]

Veel hypotheekadviseurs gebruiken geen fiscale software toch? Gewoon met DigID van de cliënt, soms worden zelfs codes overhandigd…..

Ik heb al meermaals compleet foute aangiftes meegemaakt. Misschien een bias (dat ik alleen de probleemgevallen te zien krijg), maar persoonlijk denk ik; schoenmaker, blijf bij je leest.

[Agent47]

JanHenk schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 13:39:
Veel hypotheekadviseurs gebruiken geen fiscale software toch? Gewoon met DigID van de cliënt, soms worden zelfs codes overhandigd…..

Ik heb al meermaals compleet foute aangiftes meegemaakt. Misschien een bias (dat ik alleen de probleemgevallen te zien krijg), maar persoonlijk denk ik; schoenmaker, blijf bij je leest.

Wij moesten gewoon inloggen bij de hypotheekadviseur op zijn computer met onze DigiD ( 2fa via de app) Hierna logte we ook uit op z’n machine.

doe ik al jaren zo en gaat altijd goed. Zit inderdaad in een pakket die we hebben afgenomen.

[Agent47]

Ondertussen heeft DIGID een storing. Duizenden mensen zijn natuurlijk ongeduldig

[ZieMaar!]

Modbreak:

Nogmaals: zorg dat je iets toevoegt! Of je wel of geen bericht hebt gehad, dat is niet interessant en willen we niet zien (en wordt dus verwijderd).

[lord_fh]

Ik maak iets geks mee (in mijn ogen) waarbij ik benieuwd ben of meer mensen dit wel eens hebben gehad.

Ik en mijn vrouw hebben voor 1 april aangifte gedaan over 2025 (gezamelijk dus, zijn getrouwd, niks speciaals, zijn in loondienst en hebben een eigen huis thats it)

Nu kreeg ik vorige week bericht dat ik veen voorlopige aanslag krijg, het bedrag nihil is (met schuiven hebben we wat we terug zouden krijgen op mijn vrouw gezet) en dat het nog een keer berekend wordt en ik dan een definitieve aanslag krijg. Ik heb nog nooit zon bericht gehad, maargoed het zal want er veranderd niet veel voor mij.

Nu kreeg mijn vrouw gisteren bericht met de melding dat ze nu een voorlopige aangifte krijgt waarbij we 1000 euro meer terug krijgen dan we eerst zouden krijgen volgens wat we zelf hadden ingedient en dat haar salaris X bedrag is waar mee ze de defintieve gaan berekenen. Het geld krijgen we wel al gestort....

We hebben nog nooit zoiets gehad, het was altijd: indienen, afwachten, definitieve aanslag.

Bij lezen van die brief zag ik dat het salaris van mijn vrouw ineens 10.000 euro lager is dan wat we hebben ingediend en dat wat we hebben ingediend is gewoon letterlijk wat er al ingevuld stond en wat op de jaaropgaaf stond.

Dat klopt dus niet, of althans dat lijkt mij heel raar. Heeft iemand dit wel eens aan de hand gehad en kan het zijn dat de belastingdienst gewoon een fout heeft gemaakt? ik probeer ze al te bellen maar sta steeds in de wacht en ben aan het werk, maar vandaar dacht ik ik zal eens pijlen hier.

[Lassy]

Hadden wij ook dit jaar, maar schijnt normaal te zijn:

"Meestal krijgt u na uw aangifte direct een definitieve aanslag. Soms krijgt u eerst een voorlopige aanslag en daarna een definitieve aanslag." (kan zelfs 3 jaar duren)

Definitieve aanslag inkomstenbelasting | Belastingdienst

Mbt de "fout" zou je contact kunnen opnemen met de belastingdienst, of de definitieve aanslag afwachten...

[ Voor 10% gewijzigd door Lassy op 25-06-2026 13:26 ]

[GG85]

Krijg je rente als er vertraging optreedt?

Kreeg zojuist een brief met "u heeft voor 1 april aangifte gedaan dus zou u voor 1 juli bericht moeten krijgen maar ..... het wordt voor 1 maart 2027(!)"

Mijn vrouw heeft al wel de voorlopige aanslag binnen dus vermoed dat het te maken heeft met mijn 38k aan lijfrente inleg afgelopen jaar. Krijg iets van 22k terug als het goed is maar dat kan ik dus nu niet beleggen. Heb je recht op rente als men laten we zeggen in december een keer aan komen met het geld?

[Cbr]

GG85 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 18:53:
Krijg je rente als er vertraging optreedt?

Kreeg zojuist een brief met "u heeft voor 1 april aangifte gedaan dus zou u voor 1 juli bericht moeten krijgen maar ..... het wordt voor 1 maart 2027(!)"

Mijn vrouw heeft al wel de voorlopige aanslag binnen dus vermoed dat het te maken heeft met mijn 38k aan lijfrente inleg afgelopen jaar. Krijg iets van 22k terug als het goed is maar dat kan ik dus nu niet beleggen. Heb je recht op rente als men laten we zeggen in december een keer aan komen met het geld?

Ja, als je aangifte ongewijzigd wordt overgenomen, dan krijg je rente.

Zie https://www.belastingdien...en_bij_inkomstenbelasting

[Rubbergrover1]

GG85 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 18:53:
Krijg je rente als er vertraging optreedt?

Kreeg zojuist een brief met "u heeft voor 1 april aangifte gedaan dus zou u voor 1 juli bericht moeten krijgen maar ..... het wordt voor 1 maart 2027(!)"

Mijn vrouw heeft al wel de voorlopige aanslag binnen dus vermoed dat het te maken heeft met mijn 38k aan lijfrente inleg afgelopen jaar. Krijg iets van 22k terug als het goed is maar dat kan ik dus nu niet beleggen. Heb je recht op rente als men laten we zeggen in december een keer aan komen met het geld?

Voor dat probleem had je ook a priori tijdens het jaar de voorlopige aangifte kunnen wijzigen. Dan had je dat geld tijdens het jaar al in maandelijkse porties ontvangen.

[Dutchredgaming]

Net mijn definitieve aanslag over 2025 gecheckt. Zelfs als je het werkelijke rendement invult in de online aangifte, negeert het systeem dat en gebruikt het op de achtergrond de oude fictieve redement rekensom.

Uit onze box 3-berekeningen blijkt dat ik hierdoor € 37 te veel betaal.

Heeft iemand ervaring met bezwaren indienen tegen het fictieve redement?

[Herman]

Dutchredgaming schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 11:49:
Net mijn definitieve aanslag over 2025 gecheckt. Zelfs als je het werkelijke rendement invult in de online aangifte, negeert het systeem dat en gebruikt het op de achtergrond de oude fictieve redement rekensom.

Uit onze box 3-berekeningen blijkt dat ik hierdoor € 37 te veel betaal.

Heeft iemand ervaring met bezwaren indienen tegen het fictieve redement?

In de online module van de fiscus kun je zowel de gegevens voor het forfaitaire rendement als ook het fictieve rendement invullen. De module berekent dan het meest voordelige. Als ik jou goed begrijp, dan heeft de Belastingdienst afgeweken van de door jou ingediende aangifte?

[Cbr]

Dutchredgaming schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 11:49:
Net mijn definitieve aanslag over 2025 gecheckt. Zelfs als je het werkelijke rendement invult in de online aangifte, negeert het systeem dat en gebruikt het op de achtergrond de oude fictieve redement rekensom.

Het "systeem"/formulier gaat bij de proefberekening automatisch uit van het laagste.


Heb je in je eigen berekening van het werkelijke rendement rekening gehouden met het directe en indirecte rendement? Heb je door dat het werkelijk rendement geen heffingsvrij vermogen kent?

Het zou namelijk raar zijn als dit al in het formulier mis gaat. Dan vermoed ik dat er of sprake is van een heel exotische situatie, een rekenfout of een invulfout(?)

Heb je onroerend goed in box 3?

[ Voor 6% gewijzigd door Cbr op 11-07-2026 22:41 ]

[Dutchredgaming]

Herman schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 12:21:
[...]

In de online module van de fiscus kun je zowel de gegevens voor het forfaitaire rendement als ook het fictieve rendement invullen. De module berekent dan het meest voordelige. Als ik jou goed begrijp, dan heeft de Belastingdienst afgeweken van de door jou ingediende aangifte?

Cbr schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 22:38:
[...]

Het "systeem"/formulier gaat bij de proefberekening automatisch uit van het laagste.


Heb je in je eigen berekening van het werkelijke rendement rekening gehouden met het directe en indirecte rendement? Heb je door dat het werkelijk rendement geen heffingsvrij vermogen kent?

Het zou namelijk raar zijn als dit al in het formulier mis gaat. Dan vermoed ik dat er of sprake is van een heel exotische situatie, een rekenfout of een invulfout(?)

Heb je onroerend goed in box 3?

Ik had zowel het fictieve als het werkelijke rendement ingevuld bij de belastingaangifte voor 1 mei, zonder onroerend goed. Bij een controle, voordat ik ging betalen aan de fiscus, liet ik de gegevens nog door ChatGPT en Gemini (geanonimiseerd) controleren. Daaruit kwam naar voren dat ik 37 euro te veel zou betalen als ik het fictieve rendement zou aanhouden. Maar bij het opnieuw invullen zie ik het te betalen bedrag niet aangepast worden. ChatGPT en Gemini adviseerde om in beroep te gaan bij de fiscus.

[vanaalten]

M'n vrouw en ik hebben gezamelijk aangifte gedaan - ondertussen hebben we de aanslag binnen, m'n vrouw kreeg geld terug, ik moest geld betalen - alles geregeld met de belastingdienst.

Nu willen we onderling de boel nog corrigeren: ik heb zelf een behoorlijke pot spaargeld & aandelen, aanzienlijk meer dan m'n vrouw. Dat vermogen zal flink invloed hebben op de belasting: als ik al dat spaargeld niet had gehad, hadden we samen een stuk minder belasting hoeven te betalen. Ofwel, mijn prive-vermogen heeft mijn vrouw geld gekost en daar wil ik voor compenseren.

Mijn vraag: kan ik op een makkelijke manier een schatting maken van hoeveel belasting we hebben moeten betalen door mijn spaargeld&aandelen? Om het wat complexer te maken, ik heb aangifte gedaan van het werkelijk rendement.

[JeanQuipers]

Op https://opleiding-ola.belastingdienst.nl/ola-simulatie/ jullie aangifte invullen, maar dan zonder jouw spaargeld/aandelen. Wat jullie dan samen minder hoeven te betalen, kun je verrekenen.

[W1ck1e]

JeanQuipers schreef op zondag 12 juli 2026 @ 13:35:
Op https://opleiding-ola.belastingdienst.nl/ola-simulatie/ jullie aangifte invullen, maar dan zonder jouw spaargeld/aandelen. Wat jullie dan samen minder hoeven te betalen, kun je verrekenen.

@vanaalten
Zonder het verschil !!! van jouw en haar spaargeld/aandelen. En dat bedrag (het verschil aan belasting euro's) storten op de gezamenlijke rekening.

[ Voor 4% gewijzigd door W1ck1e op 12-07-2026 13:44 ]

[vanaalten]

Dat klinkt als een prima aanpak. Dank allebei!

[Herman]

Dutchredgaming schreef op zondag 12 juli 2026 @ 12:41:
[...]


[...]

Ik had zowel het fictieve als het werkelijke rendement ingevuld bij de belastingaangifte voor 1 mei, zonder onroerend goed. Bij een controle, voordat ik ging betalen aan de fiscus, liet ik de gegevens nog door ChatGPT en Gemini (geanonimiseerd) controleren. Daaruit kwam naar voren dat ik 37 euro te veel zou betalen als ik het fictieve rendement zou aanhouden. Maar bij het opnieuw invullen zie ik het te betalen bedrag niet aangepast worden. ChatGPT en Gemini adviseerde om in beroep te gaan bij de fiscus.

Als je waardevolle respons wilt hebben, dan helpt het om antwoord te geven op de vragen die men stelt

edit:

De ingediende aangifte (PDF) vermeldt uitkomsten van de aangifte. Komen deze overeen met de opgelegde aanslagen, of niet?

[ Voor 8% gewijzigd door Herman op 12-07-2026 15:01 ]

[Herman]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Herman op 12-07-2026 14:53 ]

[peter-rm]

Dutchredgaming schreef op zondag 12 juli 2026 @ 12:41:
[...]


[...]

Ik had zowel het fictieve als het werkelijke rendement ingevuld bij de belastingaangifte voor 1 mei, zonder onroerend goed. Bij een controle, voordat ik ging betalen aan de fiscus, liet ik de gegevens nog door ChatGPT en Gemini (geanonimiseerd) controleren. Daaruit kwam naar voren dat ik 37 euro te veel zou betalen als ik het fictieve rendement zou aanhouden. Maar bij het opnieuw invullen zie ik het te betalen bedrag niet aangepast worden. ChatGPT en Gemini adviseerde om in beroep te gaan bij de fiscus.

Dit pleit er toch maar weer voor dit soort adviseurs niet zomaar te geloven. Gaven ze ook aan op basis van welke argumenten je bezwaar zou moeten maken?

Ook zoals (@Herman ) al aangaf: in de pdf van de aangifte kun je stap voor stap de berekening volgen.

[ Voor 1% gewijzigd door peter-rm op 13-07-2026 13:56 . Reden: typo ]

[Dutchredgaming]

peter-rm schreef op maandag 13 juli 2026 @ 13:55:
[...]

Dit pleit er toch maar weer voor dit soort adviseurs niet zomaar te geloven. Gaven ze ook aan op basis van welke argumenten je bezwaar zou moeten maken?

Ook zoals (@Herman ) al aangaf: in de pdf van de aangifte kun je stap voor stap de berekening volgen.

Nogmaals gecheckt en ook dit reactie geplakt, nu opeens is alles weer goed. Ook als ik fictieve en werkelijke rendement in de opleiding omgeving en als ik opnieuw aangifte doe.

Reactie van Gemini:

De AI keek puur lineair naar het verschil tussen het fictieve rendement (1,37%) en de daadwerkelijke spaarrentes bij de grootbanken in 2025 (die net wat lager lagen), en riep meteen "Bezwaar maken!".

Waar zo'n AI mistast, is dat de fiscus rekent met een specifieke verhoudingsformule (na aftrek van het heffingsvrij vermogen) én afrondingen naar beneden. Als het verschil in rendementspercentage klein is, valt de uiteindelijke verschuldigde belasting na afronding onderaan de streep simpelweg op exact hetzelfde bedrag uit.

Het aangiftesysteem van de Belastingdienst klopt dus gewoon en bezwaar maken heeft 0% zin. Goede les: laat een AI nooit blinde fiscale beslissingen nemen, maar controleer altijd de daadwerkelijke uitkomst in de aangifte-pdf!

Klopt deze constatering en die tientjes extra betalen voor de 31e?

[Herman]

Dutchredgaming schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 22:06:
(...)
Reactie van Gemini:

[...]


Klopt deze constatering (...)

Als je de constatering bedoelt dat a.i. volstrekt waardeloos is voor fiscale vraagstukken, zeker als je de materie niet beheerst... Die constatering klopt

Verder is je reactie zo vaag geschreven dat ik geen idee heb wat je bedoelt te zeggen.

[Dutchredgaming]

Herman schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 00:56:
[...]

Als je de constatering bedoelt dat a.i. volstrekt waardeloos is voor fiscale vraagstukken, zeker als je de materie niet beheerst... Die constatering klopt

Verder is je reactie zo vaag geschreven dat ik geen idee heb wat je bedoelt te zeggen.

Ik vraag me af of het klopt dat je, ondanks lagere rentes in euro’s, bij het invullen van de IB-aangifte 2025 toch op hetzelfde te betalen bedrag uitkomt. Of is de vrijstelling voor BOX 3 spaargeld niet meegenomen in het werkelijke rendement?

[YakuzA]

Dutchredgaming schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 22:06:
[...]

Nogmaals gecheckt en ook dit reactie geplakt, nu opeens is alles weer goed. Ook als ik fictieve en werkelijke rendement in de opleiding omgeving en als ik opnieuw aangifte doe.

Reactie van Gemini:

[...]
Klopt deze constatering en die tientjes extra betalen voor de 31e?

De AI keek puur lineair naar het verschil tussen het fictieve rendement (1,37%) en de daadwerkelijke spaarrentes bij de grootbanken in 2025 (die net wat lager lagen), en riep meteen "Bezwaar maken!".

Lijkt me een top idee van Gemini.
Bezwaar maken en dan meer moeten betalen omdat bij OWR je geen heffingsvrije voet hebt.
Top

[ Voor 18% gewijzigd door YakuzA op 23-07-2026 10:02 ]

[Dutchredgaming]

YakuzA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:02:
[...]

Lijkt me een top idee van Gemini.
Bezwaar maken en dan meer moeten betalen omdat bij OWR je geen heffingsvrije voet hebt.
Top

Het totale rente bedrag van werkelijke redement is lager dan de fictieve redement, daarom gaf Gemini aan dat ik mogelijk te veel belasting ga betalen (is wel tientjes werk).

[Herman]

Dutchredgaming schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 09:52:
[...]


Ik vraag me af of het klopt dat je, ondanks lagere rentes in euro’s, bij het invullen van de IB-aangifte 2025 toch op hetzelfde te betalen bedrag uitkomt.

De kans dat de uitkomst van de berekening o.b.v. het forfaitaire rendement op exact hetzelfde bedrag uitkomt als het werkelijke rendement is zeer, zeer klein maar niet onmogelijk. De kans is veel groter dat de module van de Belastingdienst de laagste (voordeligste) uitkomst heeft genomen.

Of is de vrijstelling voor BOX 3 spaargeld niet meegenomen in het werkelijke rendement?

Klopt. Bij het werkelijke rendement is er geen sprake van een vrijstelling:

In box 3 hebt u bij het fictief rendement altijd een vrijstelling over een deel van uw vermogen. Dat noemen wij het heffingsvrij vermogen. Bij het werkelijk rendement is er geen vrijstelling. Dat heeft de Hoge Raad bepaald.
Bron: https://www.belastingdien...-mijn-werkelijk-rendement

[Dutchredgaming]

Herman schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 10:38:
[...]

De kans dat de uitkomst van de berekening o.b.v. het forfaitaire rendement op exact hetzelfde bedrag uitkomt als het werkelijke rendement is zeer, zeer klein maar niet onmogelijk. De kans is veel groter dat de module van de Belastingdienst de laagste (voordeligste) uitkomst heeft genomen.

Klopt had ik wel gelezen bij een post, moet ik nog wel even zoeken

Totdat er nieuwe wetgeving voor box 3 (waarschijnlijk per 1 januari 2028) is, rekenen wij met het fictief rendement. Tenzij uw werkelijk rendement lager is (Wet tegenbewijsregeling box 3). U gaat nooit meer belasting betalen dan wij eerder hebben berekend. Wij rekenen met het meest gunstige rendement voor u.

Bron: https://www.belastingdien...Box_3_Werkelijk_rendement

[...]

Klopt. Bij het werkelijke rendement is er geen sprake van een vrijstelling:

[...]

Bij fictief heb je dus wel vrijstelling, en ondanks dat je bij het werkelijke rendement minder rente in euro’s ontvangt, is het toch voordeliger door de vrijstelling op het fictieve rendement?

[Herman]

Dutchredgaming schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:46:
(...)

Bij fictief heb je dus wel vrijstelling, en ondanks dat je bij het werkelijke rendement minder rente in euro’s ontvangt, is het toch voordeliger door de vrijstelling op het fictieve rendement?

Dit zal in veel gevallen kloppen, inderdaad. Je zult veel spaargeld moeten hebben óf een extreem slecht rendement (ongunstige spaarrente) hebben voordat het werkelijk rendement voordeliger is i.v.m. de vrijstelling die geldt bij het fictief rendement.

[Cbr]

Dutchredgaming schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:46:
[...]


Klopt had ik wel gelezen bij een post, moet ik nog wel even zoeken

[...]

Bron: https://www.belastingdien...Box_3_Werkelijk_rendement


[...]


Bij fictief heb je dus wel vrijstelling, en ondanks dat je bij het werkelijke rendement minder rente in euro’s ontvangt, is het toch voordeliger door de vrijstelling op het fictieve rendement?

Op zich werd hier op het forum daarom ook gevraagd of je bekend was met het heffingsvrij vermogen. Als je daarop gereageerd had dan was je sneller wijzer.

Op zich is dit een meervoorkomend mistverstand over het fictief vs. werkelijk rendement, dus je bent niet de enige :-).

Voor veel huishoudens die onder de drie-vijf ton vermogen blijven is het fictief rendement vaak voordeliger, ook wanneer hun resultaat onder het veronderstelde percentage ligt. Precies vanwege die "vrijstelling".

Een grote uitzondering is het slechte beleggingsjaar 2022, waar veel mensen een negatief rendement maakten.