[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[AMARONE]

duvekot schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:22:
Een duidelijk signaal vanuit Europa:
[Embed]

[...]

[...]

Man, ze kunnen toch wel even keihard communiceren dat dit de wereld om zeep helpt? Ik zou trouwens als Europa naar Rusland ook harder optreden, we gaan het luchtruim verdedigen, klaar dus met dat rotzooien. Misschien ook maar Israëlische rotzooi uit de lucht schieten boven Libanon. Smerig land blijft dat ook, gijzelt heel de wereld.

[Proton_]

duvekot schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:22:
Een duidelijk signaal vanuit Europa:
[Embed]

Vooral tekenend dat er niet met of over de VS gepraat wordt. Alsof dat toch zinloos is, want daar kan je geen afspraken mee maken.
De EU die liever met Iran praat dan met de VS, daar zijn we nu.

[ Voor 32% gewijzigd door Proton_ op 06-04-2026 18:30 ]

[CornermanNL]

Proton_ schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:30:
[...]

Vooral tekenend dat er niet met of over de VS gepraat wordt. Alsof dat toch zinloos is, want daar kan je geen afspraken mee maken.
De EU die liever met Iran praat dan met de VS, daar zijn we nu.

Niet zo gek toch, Iran is nu ook qua onderhandelingspartner nu ook "betrouwbaarder" op de korte termijn.
De VS valt de EU constant aan, met sancties, politieke inmenging, dreiging etc. Dat loopt dan "met een sisser" af.

En om sterker te worden hebben we energie nodig, en daarvoor moet de straat van Hormuz open. Dus dat is nu het korte termijn doel.

[Bvanham]

duvekot schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:22:
Een duidelijk signaal vanuit Europa:
[Embed]

[...]

[...]

Waarom zou Iran moeten stoppen, zij worden aangevallen. Israel en de USa moeten tegengehouden worden. Dan stopt Iran ook.

[autje]

Proton_ schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:30:
[...]

Vooral tekenend dat er niet met of over de VS gepraat wordt. Alsof dat toch zinloos is, want daar kan je geen afspraken mee maken.
De EU die liever met Iran praat dan met de VS, daar zijn we nu.

Iran heeft de olie die we willen, dus daar zou ik ook eerder mee onderhandelen.

[HEY_DUDE]

Proton_ schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:30:
[...]

Vooral tekenend dat er niet met of over de VS gepraat wordt. Alsof dat toch zinloos is, want daar kan je geen afspraken mee maken.
De EU die liever met Iran praat dan met de VS, daar zijn we nu.

Iran heeft voor de straat van hormuz de kaarten in handen. De VS heeft deze kaarten niet. Het is het recht van de sterkste zoals dat al millenia geldt.

Het is leuk internationaal recht negeren als het je uitkomt. De huidige VS doctrine dwingt ons tot onderhandeling met Iran.

[jeroenkb]

HEY_DUDE schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:09:
[...]


Iran heeft voor de straat van hormuz de kaarten in handen. De VS heeft deze kaarten niet. Het is het recht van de sterkste zoals dat al millenia geldt.

De VS hebben een president die ze niet allemaal meer op een rijtje lijkt te hebben en als het hem uitkomt gewoon een atoombom op Tehran gooit als hij zijn zin niet krijgt.

Ik weet wel wie er wint in het spelletje van recht van de sterkste...

[HEY_DUDE]

jeroenkb schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:21:
[...]

De VS hebben een president die ze niet allemaal meer op een rijtje lijkt te hebben en als het hem uitkomt gewoon een atoombom op Tehran gooit als hij zijn zin niet krijgt.

Ik weet wel wie er wint in het spelletje van recht van de sterkste...

Tot nu toe Iran. Een kernwapen zie ik niet gebeuren, dat verandert ook de positie van de VS tov Europa, Rusland, China dusdanig dat het lastig is om te voorspellen wie er dan wint of verliest.

[Woodsy]

Wat een onsamenhangend en rancuneuze speech weer. Dit is echt ongekend. Ook als republikein met enig verstand zie je toch in dat niet kan en niet past bij het ambt. En dan nog het macho verhaal van Pete… scheiding van kerk en staat bestaat niet meer. Plus het geslijm richting de baas. Schaamteloos.

Ik ben benieuwd naar de deadline van morgen. Trump is alweer begonnen met de doelstellingen verleggen. Uiteindelijk eindigt hij met een deal vergelijkbaar met die van Obama. Alleen dan met zijn naam erop. En dan moeten we nog zien wat Iran met de straat doet. In dat opzicht is het vermoedelijk een slechtere deal van die eerder was gesloten. Maar dat zullen de fans nooit erkennen.

[ Voor 10% gewijzigd door Woodsy op 06-04-2026 19:38 ]

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:27:
[...]


Tot nu toe Iran. Een kernwapen zie ik niet gebeuren, dat verandert ook de positie van de VS tov Europa, Rusland, China dusdanig dat het lastig is om te voorspellen wie er dan wint of verliest.

Ik zie Trump echt nog wel zo gek om het bevel te geven maar ik ben vooral heel benieuwd of dat bevel dan ook werkelijk wordt uitgevoerd.

[Martinez-]

HEY_DUDE schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:27:
[...]


Tot nu toe Iran. Een kernwapen zie ik niet gebeuren, dat verandert ook de positie van de VS tov Europa, Rusland, China dusdanig dat het lastig is om te voorspellen wie er dan wint of verliest.

Niemand wint in geen enkele oorlog. De mensheid verliest alleen maar in het algeheel.

[Fuujii]

Ik vind de theorie van Timothy Snyder ook wel interessant: Trump valt Iran aan, ook júist om een terroristische aanval in de VS uit te lokken. Om zijn positie te verstevigen, al helemaal met de dramatische cijfers van zijn populariteit.

[ManiacsHouse]

https://www.nu.nl/midden-...-god-waakte-over-ons.html

Wat een eng, ongezellig, keizer-aanbiddend, godsdienst extremistisch en elkaar de veren in de reet stoppend gebeuren die persco.
We hebben te doen met een paar gestoorde gekken die het dus geen reet uitmaakt wie of wat er verder het hoekje omgaat of hoeveel leed ze veroorzaken bij anderen. Gewoon niveau Poetin/Rusland dit... Wat een creapy zooi dit.
Ben toch zeer benieuwd wanneer Trump iets flikt richting ons met geweld. Gestoorde gek samen met die Hegseth.

[Shadow_Agent]

Iers moet die dwaas in het Witte huis toch een keer stoppen zou je zeggen.... 🤔

[olafmol]

Fuujii schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:53:
Ik vind de theorie van Timothy Snyder ook wel interessant: Trump valt Iran aan, ook júist om een terroristische aanval in de VS uit te lokken. Om zijn positie te verstevigen, al helemaal met de dramatische cijfers van zijn populariteit.

Dan kan ie veel makkelijker een false flag organiseren. DIt is wel een vrij afgezaagde platte "theorie". Imho is Trump gewoon echt te simpel voor woorden en wil heel graag alpha-aapje uithangen (z'n oorlogs-ministertje ook trouwens) en oorlogje spelen (want mooi nieuw speelgoed zoals torpedos, drones etc.) en Israel heeft ze daardoor heel makkelijk mee kunnen laten slepen in hun "war for lebensraum". En tja, als je niet verder nadenkt dan een paar uurtjes vooruit, en denkt dat je met geweld overal een "deal" kunt sluiten, dan kun je wel eens je neus stoten.

Uiteindelijk wordt iedereen slechter van Trump en z'n vazallen, maar hopelijk komt er een punt dat er in de VS toch mensen opstaan en hem impeachen vanwege alle schade en illegale acties die hij begaat.

[ManiacsHouse]

Shadow_Agent schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:55:
Iers moet die dwaas in het Witte huis toch een keer stoppen zou je zeggen.... 🤔

Blijkbaar niet. Het leger accepteert gewoon de zuiveringen en doet gezellig mee aan deze shitzooi tot zover. Alleen de vraag of ze meegaan mocht een 'vriend' worden aangevallen door de VS.

Dat hele no-king gebeuren is maar een slap zooitje lijkt het. Dus vanuit de bevolking komt het ook (nog) niet.

[Miki]

Ik zit nu de persconferentie van Trump te kijken waarin bij vragen beantwoord. Hij is weer lekker op dreef en zuigt weer allerlei BS uit zijn duim waarbij hij tussendoor nog even politieke tegenstanders beledigd waaronder AOC.
Je zou toch een keer zeggen, genoeg is genoeg.

[XWB]

Journalisten opsluiten als ze hun bron niet prijsgeven, lijkt wel het draaiboek van Putin:

quote: https://www.nu.nl/midden-...-god-waakte-over-ons.html

Trump vervolgt zijn toespraak. Hij begint nu over de persoon die heeft gelekt dat een Amerikaanse militair gered moest worden. Wie die informatie heeft gelekt, is nog onbekend. "Ik zal de media organisatie vragen naar de naam van de persoon die deze informatie heeft gelekt. Het gaat om nationale veiligheid. De persoon die dit heeft opgeschreven gaat naar de gevangenis als ze de naam niet geven, want ze brengen ons in gevaar."

[R_Zwart]

Techkeizer schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:03:
[...]

Een duidelijk signaal van zwakte en lafheid. Op Iran afgaan, terwijl zij de zwakke verdedigende partij zijn. Ze durven ook echt niet tegen Israël en de VS aan te gaan hé? Wat een schandalig zielig statement.

Inderdaad te idioot voor woorden. Stel je voor dat iemand een EU land aanvalt omdat ze vinden dat het hier allemaal te liberaal is. Zullen ze het dan ook logisch vinden om te stoppen met terugvechten?

[Stukfruit]

Hegseth begint met het prijzen van de president. "Niets hiervan had kunnen gebeuren zonder onze president Donald Trump. Hij was vastberaden om geen Amerikaanse militair achter te laten. Hij authoriseerde de missie midden in de nacht, want iedereen die Trump kent, weet dat hij ook midden in de nacht op is." De vergadering over de missie om de militair te redden, ging door voor langer dan 45 uur, zegt Hegseth.

Van de link hierboven en uit de persco. Een gezonde lezer zou een beetje bang worden van dit soort uitspraken.

Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar na 45 uur wakker blijven begin je meestal toch wel wat dingen te zien en horen die er niet zijn. En anders is er nog het redelijk bewezen effect dat overeenkomt met het nemen van drank.

Misschien verklaart dat ook een beetje de tweets.

[Milo85]

Ach, als de deadline bijna verstreken is komt er weer een tweet "we're very close to making a deal, we're postponing the deadline with two weeks. This will be the best deal EVER in the history of the USA! Iran better do the right thing!"

Blijkbaar is de twee weken termijn zijn favoriet.

https://www.politico.com/...ks-iran-timeline-00856287

[So_Surreal]

Live pers. conf. met Trump vanuit het White House:

YouTube: President Trump Holds a Press Conference, Apr. 6, 2026

[Techkeizer]

R_Zwart schreef op maandag 6 april 2026 @ 20:02:
[...]


Inderdaad te idioot voor woorden. Stel je voor dat iemand een EU land aanvalt omdat ze vinden dat het hier allemaal te liberaal is. Zullen ze het dan ook logisch vinden om te stoppen met terugvechten?

Even een gedachtenexperiment.
Als bijvoorbeeld Nederland aangevallen zou worden door een sterk land wat 20.000 kilometer van hier vandaan komt, had Nederland ook de haven van Rotterdam stilgelegd. Dan zou bijvoorbeeld heel Europa economisch de pijn voelen, totdat Europa gezamenlijk haar best zou doen om de oorlog te laten stoppen.

[Borromini]

wildhagen schreef op maandag 6 april 2026 @ 13:58:
Voor dat soort zaken bestaat een woord: oorlogsmisdrijven. Want dat zijn dat. Niet meer, niet minder.

offtopic:
Het Nederlands voor 'war crimes' is oorlogsmisdaden 😇

[bloody]

So_Surreal schreef op maandag 6 april 2026 @ 20:28:
Live pers. conf. met Trump vanuit het White House:

YouTube: President Trump Holds a Press Conference, Apr. 6, 2026

Ja zeg, wat een aanfluiting. Het stikt echt van de trump-clichés, gebrabbel, draad kwijt, opscheppen, dreigen, etcetc.

Oh, en natuurlijk komt de Nobelprijs ook weer voorbij

Q: "Do you believe that God supports the United States' actions in this war?"

Trump: "I do because God is good…and God wants to see people taken care of…The person who won the Nobel Prize came to me and said, you deserve the Nobel Prize." pic.twitter.com/3uWJPoyWQO

— The Bulwark (@BulwarkOnline) 6 april 2026

[bloody]

Borromini schreef op maandag 6 april 2026 @ 20:34:
[...]

offtopic:
Het Nederlands voor 'war crimes' is oorlogsmisdaden 😇

offtopic:
Een oorlogsmisdrijf (in Nederland) of oorlogsmisdaad (in België)

[DropjesLover]

derhenno schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:14:
[...]


Een prijs die ik met alle plezier betaal! Na bijna 50 jaar wereldwijd terrorisme sponsoren en pogingen om Israel (via via) van de kaart te willen vegen wordt het tijd deze dreiging voor de komende decennia te neutraliseren (liefst totaal elimineren). Nu we eenmaal in deze situatie zitten zeg ik: doordrukken! De Iraanse bevolking, de gehele regio en de wereld wordt er enkel beter van. Israel heeft te lang de andere wang toegekeerd bij deze existentiele dreiging, zowel bij Iran als gaza als Libanon. Op naar die 4 euro van je. Een kleine prijs voor een veel stabielere, veiligere wereld (uiteindelijk).

Klinkt een beetje als een trolley probleem.
10 (miljoen) Israeli of 90 (miljoen) Iraniërs...

[DropjesLover]

duvekot schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:22:
Een duidelijk signaal vanuit Europa:
[Embed]

[...]

[...]

Om enig goodwill bij Iran en de rest van de wereld te krijgen moet dat statement naar de VS en Israël gestuurd worden.

Wil Europa aan tafel zitten, moet je ook de grote broek aantrekken.
Net door dit soort statements naar de verkeerde partij zorgt er voor dat er over ons gesproken wordt, niet met.

[DropjesLover]

autje schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:44:
[...]


Iran heeft de olie die we willen, dus daar zou ik ook eerder mee onderhandelen.

We kopen ook gigantische hoeveelheden olie en met name aardgas van de Amerikanen.
De EU heeft zichzelf daar wat dat betreft voor de tweede keer in een strop gelegd, na de Russen.

Iets met ezels...
Gelukkig gaan er door deze prijzen wel meer stemmen op om zelfvoorzienend te worden. Dat kan, met duurzame energie.