[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Rene]

Hij zal we aankondigen dat de overwinning compleet is en ze gaan terugtrekken. (Ook al is de logica daarvoor ver te zoeken als ze meer troepen sturen).

Verder vermoed ik:
Hormuz: je zoekt het maar uit. Maar als je een deal met Iran sluit krijg je XX(X)% tarrifs aan je broek
NAVO: hoop commentaar 0 handelen. De VS stapt echt niet zomaar de NAVO uit. Vermoed dat de wapenlobby daar ook niet blij mee is.

Denk dat de joker is hoe ze terugtrekken. Stilletjes (op wat geroeptoeter van Trump na) of eerst heel Kharg platgooien. Denk dat dat laatste heel het midden oosten op scherp zet.

Ach…. Ik lees het morgenochtend allemaal

[CrazyFool]

Ik meen dat ik afgelopen dagen ergens heb gelezen dat Iran een vergeldingsactie zou uitvoeren op 1 april om 20:00 oid?

Ik kan het alleen niet terugvinden, was dit fake News? Of inmiddels al weerlegd?

[AMARONE]

CrazyFool schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:31:
Ik meen dat ik afgelopen dagen ergens heb gelezen dat Iran een vergeldingsactie zou uitvoeren op 1 april om 20:00 oid?

Ik kan het alleen niet terugvinden, was dit fake News? Of inmiddels al weerlegd?

Dat ging over als de VS/Israël niet stoppen met bombarderen dat de tech bedrijven ook een doelwit worden vanuit Iran. Die deadline is vanavond idd.

[Trishul]

wildhagen schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:27:
[...]


Wat dat betreft vond ik de reactie van Iran (hun primaire woordvoerder althans) richting de VS wel tekenend:

[Afbeelding]

De VS lijkt idd met zichzelf te onderhandelen, of toch minstens de diverse stemmen in het hoofd van Trump, want ze roepen wel in onderhandeling te zijn met Iran, maar uit niets blijkt dat dat ook echt zo is.

Het is maar net of Trump met zijn linkerbeen of met zijn rechterbeen uit bed gestapt is, dat lijkt te bepalen wat ze die dag weer gaan roepen...

Die woordvoerder van Iran heeft iets aparts. Hij brengt het op een serieuze maar tegelijkertijd ook grappige manier, een beetje op de trollerige manier zoals Iran steeds reageert om Amerikaanse claims. Ik vind het wel geniaal eigenlijk.

[Napo]

Gelukkig is onze Premier hier wel weer duidelijk in het standpunt van Nederland:

quote: https://xcancel.com/MinPres/status/2039394318591381779

De bilaterale relatie tussen Nederland en Israël gaat jaren terug. Die bestaat uit een open en eerlijke dialoog. Vandaag heb ik in dat kader een kennismakingsgesprek gevoerd met de president van Israël @Isaac_Herzog.

We spraken uitgebreid over de recente ontwikkelingen in Iran, Libanon, de stabiliteit in de gehele regio en de grote zorgen van het kabinet daarover. Ik heb mijn medeleven betuigd naar aanleiding van de aanvallen op onschuldige Israëlische burgers door Iran en aangeven dat het van het grootste belang is om te voorkomen dat er nog meer burgerslachtoffers vallen aan beide kanten van het conflict.

We erkennen de legitieme veiligheidszorgen van Israël. Tegelijkertijd staan soevereiniteit en territoriale integriteit van Libanon buiten kijf. We maken ons ernstig zorgen over de humanitaire situatie in Libanon, zeker nu meer dan een miljoen mensen op de vlucht zijn geslagen.

Ook heb ik benadrukt dat de humanitaire situatie in Gaza moet verbeteren en dat alle grensovergangen open moeten om de broodnodige hulp voor de Palestijnse bevolking toe te laten. En specifiek aandacht gevraagd voor het niet invoeren van de registratieplicht voor internationale NGO’s.

Ook hebben we gesproken over de situatie op Westelijke Jordaanoever en het onacceptabele kolonistengeweld. Verder heb ik onderstreept dat het door Israël invoeren van de doodstraf, voor ons land en andere EU lidstaten onacceptabel is.

Uiteraard hebben we stilgestaan bij het belang van de aanpak van antisemitisme in Nederland naar aanleiding van de recente gebeurtenissen in Rotterdam en Amsterdam.

Mag toch wel hopen dat er meer is gezegd dan de legitime zorgen rond veiligheid over de oorlog die ze gestart zijn jegens Iran

[ Voor 46% gewijzigd door Napo op 01-04-2026 19:47 ]

[downtime]

kdekker schreef op woensdag 1 april 2026 @ 17:18:
[...]

Ik wel. de EU heeft geen gevechtservaring. De EU trekt - inherent aan elke grote organisatie - meer macht naar zich toe, maar een EU commando structuur is geen goed idee.

Waar heb je het over? De EU heeft lidstaten die een leger hebben. Die kunnen het personeel aanleveren. Denk je dat er geen Europeanen met "gevechtservaring" zijn? Je doet net alsof von der Leyen tot generaal benoemd moet worden en persoonlijk de troepen gaat leiden. Von der Leyen moet gewoon politiek leiding aan de EU geven en het militaire vak aan militairen overlaten. Net zoals het nu al binnen NATO gebeurd. Rutte gaat ook geen leiding aan de troepen geven.

Natuurlijk ga je niet uit het niets een militaire tak voor de EU opzetten. Dan ga je eerst om tafel zitten en afspraken maken wat de lidstaten kunnen (en willen) bijdragen en wat we collectief moeten doen. Maar dat werkt in NATO niet anders. Daar leveren de lidstaten de manschappen aan en collectief doen we zaken zoals C-17 transportvloot en AWACS.

[downtime]

Rene schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:26:

Denk dat de joker is hoe ze terugtrekken. Stilletjes (op wat geroeptoeter van Trump na) of eerst heel Kharg platgooien. Denk dat dat laatste heel het midden oosten op scherp zet.

Als Kharg wordt verwoest dan gaat de Straat van Hormuz de komende jaren niet meer open. Trump is weliswaar in staat om het te doen maar dat loopt voor alle kanten slecht af.

[rapture]

bloody schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:38:
Wat wel interessant is, dat de markt voor lijkt te sorteren op iets positiefs zoals een TACO. Want de beurzen staan fors in de plus.
Mocht het tegenvallen, gaan we meteen een tegenreactie zien.

Weer een SPX (S&P 500) put bijgekocht, want de laatste tankers die voor de oorlog door de Straat van Hormuz vaarden, moeten nog bij de Britten en Europeanen aankomen. De uitgestelde klap moet in het Westen nog aankomen.

Op de beurs speculeren de handelaren welke onzin dat Trump vanavond gaat aankondigen. Zoiets als ceasefire terwijl US Marines op de Kharg landen om het eiland veilig te stellen?

[kdekker]

downtime schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:52:
[...]

Waar heb je het over? De EU heeft lidstaten die een leger hebben. Die kunnen het personeel aanleveren. Denk je dat er geen Europeanen met "gevechtservaring" zijn? Je doet net alsof von der Leyen tot generaal benoemd moet worden en persoonlijk de troepen gaat leiden. Von der Leyen moet gewoon politiek leiding aan de EU geven en het militaire vak aan militairen overlaten. Net zoals het nu al binnen NATO gebeurd. Rutte gaat ook geen leiding aan de troepen geven.

Natuurlijk ga je niet uit het niets een militaire tak voor de EU opzetten. Dan ga je eerst om tafel zitten en afspraken maken wat de lidstaten kunnen (en willen) bijdragen en wat we collectief moeten doen. Maar dat werkt in NATO niet anders. Daar leveren de lidstaten de manschappen aan en collectief doen we zaken zoals C-17 transportvloot en AWACS.

Ik had het over het instituut EU dat geen ervaring heeft met militairen aansturen. Niet over EU burgers (wat dan ook zijn moge, de meeste burgers zijn en voelen zich inwoner van een land). Dat gaat ook uiteraard niet over een Von der Leyen die als generaal zou moeten gaan acteren (ze schijnt al wel behoorlijk autoritair te zijn), maar ook niet dat er naast een al bestaande structuur, die primair in/voor Europa (en de VS) tegen de Russische dreiging (sic) is opgericht. Dan ga je er toch geen nieuw instituut naast willen?

Nationale legers werken al samen in allerlei verbanden. Ook daar is geen Brusselse tegenhanger nodig. Politiek en leger gaan gewoon niet samen, op z'n hoogst voor de centen en een mandaat (al gaat dat ook niet altijd goed, denk aan Srebrenica).

[downtime]

kdekker schreef op woensdag 1 april 2026 @ 20:24:
[...]

Politiek en leger gaan gewoon niet samen, op z'n hoogst voor de centen en een mandaat (al gaat dat ook niet altijd goed, denk aan Srebrenica).

Duidelijk Von Clausewitz niet gelezen. Het leger kan niet zonder politiek en politieke doelstellingen. De tijd dat generaals zelf oorlogen konden starten zonder zelfs maar de politiek te consulteren is al een tijdje voorbij.

[Mawlana]

Napo schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:45:
Gelukkig is onze Premier hier wel weer duidelijk in het standpunt van Nederland:


[...]


Mag toch wel hopen dat er meer is gezegd dan de legitime zorgen rond veiligheid over de oorlog die ze gestart zijn jegens Iran

Uiteraard is Israël weer het zielige slachtoffer. Veel medeleven met en steun aan Israël, en een "foei!".

Verrast? Nee. De naam is anders, maar de functie (minister-president) is gelijk.

[kdekker]

downtime schreef op woensdag 1 april 2026 @ 20:34:
[...]

Duidelijk Von Clausewitz niet gelezen. Het leger kan niet zonder politiek en politieke doelstellingen. De tijd dat generaals zelf oorlogen konden starten zonder zelfs maar de politiek te consulteren is al een tijdje voorbij.

Dat zeg ik ook niet dat een generaal zelf moet kunnen starten met een oorlog. Je legt me woorden in de mond, die ik niet gezegd heb. Er moet een politiek mandaat zijn. Dat zei ik. Met de kanttekening dat het politieke mandaat voor Srebrenica al bij voorbaat recept was voor mislukken. Dus met dat noodzakelijke mandaat ben je er nog niet perse.

Maar in EU verband zou een de EU mandaat moeten geven ipv het nationale parlement en daarmee het nationale parlement overrulen (als besluiten met een gekwalificeerde meerderheid zou gaan, niet als unanieme instemming nodig is, maar dat zal besluitvaardigheid aantasten). Het gaat wel over levens van je burgers. Dat wil je bij je eigen nationale parlement houden.

Laten we nu eerst maar meer samenwerken in EU verband op defensie-gebied, bijv. bij stadarisering en inkoop. En efficiënter de middelen inzetten die er zijn. En ieder EU land naar die NAVO norm gaan ipv grote bedragen steken in een nieuwe commando structuur. Voordat dat op orde is, ben je al jaren verder.

De EU is geen Verenigde Staten van Europa, want daar voorziet het verdrag niet in, zijn de verschillen (taal en cultuur) tussen de EU landen te groot. Dus wat de VS wel kan (1 taal, 1 land, 1 leger) gaat ons niet lukken. Ik snap daarom dat streven naar een EU-leger niet.

[ArcticWolf]

kdekker schreef op woensdag 1 april 2026 @ 20:24:
[...]

Ik had het over het instituut EU dat geen ervaring heeft met militairen aansturen. Niet over EU burgers (wat dan ook zijn moge, de meeste burgers zijn en voelen zich inwoner van een land). Dat gaat ook uiteraard niet over een Von der Leyen die als generaal zou moeten gaan acteren (ze schijnt al wel behoorlijk autoritair te zijn), maar ook niet dat er naast een al bestaande structuur, die primair in/voor Europa (en de VS) tegen de Russische dreiging (sic) is opgericht. Dan ga je er toch geen nieuw instituut naast willen?

Nationale legers werken al samen in allerlei verbanden. Ook daar is geen Brusselse tegenhanger nodig. Politiek en leger gaan gewoon niet samen, op z'n hoogst voor de centen en een mandaat (al gaat dat ook niet altijd goed, denk aan Srebrenica).

Gezien de oorlogen/conflicten de afgelopen jaren, zijn alle betrokken landen erg inefficient/incapabel gebleken... Vind de "impact" van de USA erg ondermaats in Iran en in positieve zin verrast dat Rusland bijna geen deuk in een pakje boter kan slaan in Oekraïne (om het maar zo even te noemen, vind het nog steeds een triest voor Oekraïne dat Rusland zo achterlijk doet).
Tijdens een NAVO oefening tussen Oekraïne en de NAVO landen... heeft de NAVO zwaar verloren.

De Europese legers zijn naar mijn weten (en ervaring) redelijk goed op elkaar ingespeeld, de vraag is inderdaad hoe de aansturing gaat zijn. Het grootste initiatief lijkt uit Frankrijk te komen...

[ManiacsHouse]

Napo schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:45:
Gelukkig is onze Premier hier wel weer duidelijk in het standpunt van Nederland:


[...]


Mag toch wel hopen dat er meer is gezegd dan de legitime zorgen rond veiligheid over de oorlog die ze gestart zijn jegens Iran

Echt... Wat een vent zonder ruggengraat...

[JJ Le Funk]

Zodra US marine zichtbaar wegbeweegt van Hormuz lijkt mij de nederlaag voor Trump een feit, waarna de 1 miljoen dollar tol per schip voor Iran de standaard heffing wordt om passages weer mogelijk te maken?
Wat er daarna van de NAVO overblijft is maar de vraag. Ik zie nog niemand opstaan om Iran tegen te houden.

[ Voor 9% gewijzigd door JJ Le Funk op 01-04-2026 23:34 ]

[P-Rock]

Hij zal vanavond bij iedereen de schuld leggen, behalve zichzelf. Dat is een ding wat zeker is.

[Martinez-]

P-Rock schreef op woensdag 1 april 2026 @ 23:39:
Hij zal vanavond bij iedereen de schuld leggen, behalve zichzelf. Dat is een ding wat zeker is.

Misschien gaat die wel helemaal niets over Iran zeggen en alleen over Artemis 2 en de prestatie die hij hiermee neerzet als president.

[Techkeizer]

Napo schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:45:
Gelukkig is onze Premier hier wel weer duidelijk in het standpunt van Nederland:


[...]


Mag toch wel hopen dat er meer is gezegd dan de legitime zorgen rond veiligheid over de oorlog die ze gestart zijn jegens Iran

Wat een hypocriete zwakkeling zonder eer. Waar zijn de Nederlandse politici met ruggengraat, menselijkheid en eer? Ongelooflijk, een gesprek met Herzog *knip* laat schelden achterwege

[ Voor 4% gewijzigd door polthemol op 02-04-2026 09:07 ]

[Orky Rulez]

Martinez- schreef op donderdag 2 april 2026 @ 00:05:
[...]


Misschien gaat die wel helemaal niets over Iran zeggen en alleen over Artemis 2 en de prestatie die hij hiermee neerzet als president.

Nieuwe reeks NFT's

[TheBrut3]

Trump heeft inmiddels weer aangegeven dat ze nog een paar weken doorgaan en dat de aanval intensiever wordt. Dus weer een complete 180, zal de beurzen en olieprijs weer goed doen en Trump en vrienden zijn vast weer wat rijker geworden.

[nafofella]

TheBrut3 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 05:06:
Trump heeft inmiddels weer aangegeven dat ze nog een paar weken doorgaan en dat de aanval intensiever wordt. Dus weer een complete 180, zal de beurzen en olieprijs weer goed doen en Trump en vrienden zijn vast weer wat rijker geworden.

Het is ook niet meer te geloven he.
Aziatische beurzen klappen al weer onderuit.

[Raphaelo]

Napo schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:45:
Gelukkig is onze Premier hier wel weer duidelijk in het standpunt van Nederland:


[...]


Mag toch wel hopen dat er meer is gezegd dan de legitime zorgen rond veiligheid over de oorlog die ze gestart zijn jegens Iran

"Ook hebben we gesproken over de situatie op Westelijke Jordaanoever en het onacceptabele kolonistengeweld. Verder heb ik onderstreept dat het door Israël invoeren van de doodstraf, voor ons land en andere EU lidstaten onacceptabel is."

Ik denk niet dat Rob Jetten weet wat de definitie van 'onacceptabel' is. Hij neemt niet eens de moeite om het een 'rode lijn' te noemen. Hoe kan het dat Israel zo'n grote invloed heeft dat zelfs onze kersverse premier de noodzaak ziet om zover in het achterwerk van de heer Herzog te kruipen.

[nafofella]

De top alcoholist van het Witte Huis kreeg er met moeite ook nog een zin uit.
Mijn god wat een clowshow. Deze drie tweets stonden dus in volgorde op mijn x 🤡

[duvekot]

Dit is de de headline van de New York Times:
Oil Prices Jump and Stocks Drop After Trump’s White House Speech

The price of Brent crude, the global benchmark for oil, was about $106 a barrel, up almost 5 percent. On Tuesday, it settled at $101.16.

Stocks in Asia, where countries import vast quantities of oil and gas, were broadly lower on Wednesday, reversing the prior day’s rally. The Nikkei 225 in Japan was down 1.5 percent. Stocks in South Korea were the worst performers, falling 2.6 percent.

Futures on the S&P 500 pointed to a 1 percent decline when stocks resume trading in the United States on Thursday. The S&P 500 rose 0.7 percent on Wednesday.

En dit zijn de prijzen voor benzine in de US per staat

U.S. gasoline prices rose again on Wednesday, jumping to a national average of $4.06 a gallon, according to the AAA motor club. The cost for drivers has risen by 36 percent since the war began

Diesel prices have increased even more quickly, rising to $5.49 on Wednesday, up 46 percent since the start of the war

Dus ik denk dat zijn toespraak niet het effect had wat Trump gehoopt had

[wildhagen]

Of juist wel. Als Trump of zijn vrienden juist opties/aandelen in dat soort olie-bedrijven gekocht heeft net voor de aankondiging hebben ze toch weer een heel fraaie winst gehaald.

Zal bepaald de eerste keer niet zijn dat Trump en zijn gelovigen financieel profiteren van zijn eigen aankondigingen

[nafofella]

*knip* dit is niet de huiskamer, dergelijke pogingen tot lollig zijn horen hier niet thuis

[ Voor 76% gewijzigd door polthemol op 02-04-2026 09:10 ]

[P-Rock]

Zou hij die onzin nou zelf geloven?

[Glashelder]

P-Rock schreef op donderdag 2 april 2026 @ 08:10:
Zou hij die onzin nou zelf geloven?

Ik denk het wel. Ik denk dat het echt wat met je doet als je jaar in, jaar uit alles kan uitkramen wat je bedenkt en ermee weg komt.

[49euro]

P-Rock schreef op donderdag 2 april 2026 @ 08:10:
Zou hij die onzin nou zelf geloven?

Leugenaars kunnen de feiten zo vaak verdraaien dat ze het onderscheid tussen waarheid en fictie verliezen, wat hun geheugen blijvend kan veranderen. Dat noemen we geheugenvervalsing. Bij ouderen kan zo'n proces zelfs binnen een uur afspelen.

https://www.sciencedirect...abs/pii/S0278262618301726

[Helixes]

duvekot schreef op donderdag 2 april 2026 @ 06:54:
En dit zijn de prijzen voor benzine in de US per staat.

Het is wel grappig dat de overheid's eigen enerigie-agentschap uitkwam op een landelijk gemiddelde van $3,99 / gal

[tiswat]

TheBrut3 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 05:06:
Trump heeft inmiddels weer aangegeven dat ze nog een paar weken doorgaan en dat de aanval intensiever wordt. Dus weer een complete 180, zal de beurzen en olieprijs weer goed doen en Trump en vrienden zijn vast weer wat rijker geworden.

Oftewel er zit voorlopig echt nog geen einde aan.

[duvekot]

Helixes schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:17:
[...]

Het is wel grappig dat de overheid's eigen enerigie-agentschap uitkwam op een landelijk gemiddelde van $3,99 / gal

Volgens mij niet heel ver van het gemiddelde van 4.06 van een dag later ..

[TheBrut3]

duvekot schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:22:
[...]

Volgens mij niet heel ver van het gemiddelde van 4.06 van een dag later ..

4.08 vandaag.

[Helixes]

tiswat schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:21:
Oftewel er zit voorlopig echt nog geen einde aan.

Op 31 maart had AAA de benzineprijs al boven de $4,00 liggen.

[wildhagen]

P-Rock schreef op donderdag 2 april 2026 @ 08:10:
Zou hij die onzin nou zelf geloven?

Vrijwel zeker wel.

Trump, maar ook zijn volgingen, zien zichzelf als God of op zijn minst gelijkwaardig aan Jesus. Daar vergelijken ze zichzelf ook mee:

Paula White compares Trump to Jesus during event with faith leaders: "You were betrayed and arrested and falsely accused. It's a familiar pattern that our Lord and Savior showed us. Because of His resurrection, you rose up." pic.twitter.com/Ddc8hflU34

— Aaron Rupar (@atrupar) 1 april 2026

Iemand die zichzelf gelijkstelt aan God of Jezus zal écht geloven dat hij Gods geschenk aan de wereld is, en dus ook dat alles wat hij zegt het Holy Word is.

Dat verklaart ook een deel van de persoonlijksheidscult rondom Trump (a la de familie Kim in Noord-Korea), door bijvoorbeeld alles (gebouwen, straten, instanties en zelfs complete vliegvelden etc) naar hem te vernoemen. Plus overal standbeelden etc.

Het is bijna een sektarisch aandoend geheel aan het worden, alles bij elkaar opgeteld.

[Cranberry]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:57:
[...]

Vrijwel zeker wel.

Trump, maar ook zijn volgingen, zien zichzelf als God of op zijn minst gelijkwaardig aan Jesus. Daar vergelijken ze zichzelf ook mee:

[X]

Iemand die zichzelf gelijkstelt aan God of Jezus zal écht geloven dat hij Gods geschenk aan de wereld is, en dus ook dat alles wat hij zegt het Holy Word is.

Dat verklaart ook een deel van de persoonlijksheidscult rondom Trump (a la de familie Kim in Noord-Korea), door bijvoorbeeld alles (gebouwen, straten, instanties en zelfs complete vliegvelden etc) naar hem te vernoemen. Plus overal standbeelden etc.

Het is bijna een sektarisch aandoend geheel aan het worden, alles bij elkaar opgeteld.

Recent las ik het volgende van Lucien van Liere, religie-wetenschapper/universitair hoofddocent aan de UU:

„Religie wordt ingezet door wereldleiders om hun conflicten te kunnen verkopen. Ze hebben de steun van hun bevolking nodig en gebruiken religie als een gedeeld verhaal om oorlog en geweld te rechtvaardigen.

Dat dan die achterban dat slikt, vind ik nog steeds onbegrijpelijk. Zelfs een kind van 8 zal bijv. bij het lezen van de aanloop naar de kruisiging van Jezus tot de conclusie komen dat Trump in woorden & daden diametraal staat tegenover dat wat Jezus zei en deed.

[49euro]

Cranberry schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:35:
[...]


Recent las ik het volgende van Lucien van Liere, religie-wetenschapper/universitair hoofddocent aan de UU:

[...]


Dat dan die achterban dat slikt, vind ik nog steeds onbegrijpelijk. Zelfs een kind van 8 zal bij het lezen van het lijdensevangelie tot de conclusie komen dat Trump in woorden & daden diametraal staat tegenover dat wat Jezus zei en deed.

Religie en ras inderdaad. Terwijl het feitelijk altijd over geld en macht gaat

[P-Rock]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:57:
[...]

Vrijwel zeker wel.

Trump, maar ook zijn volgingen, zien zichzelf als God of op zijn minst gelijkwaardig aan Jesus. Daar vergelijken ze zichzelf ook mee:

[X]

Iemand die zichzelf gelijkstelt aan God of Jezus zal écht geloven dat hij Gods geschenk aan de wereld is, en dus ook dat alles wat hij zegt het Holy Word is.

Dat verklaart ook een deel van de persoonlijksheidscult rondom Trump (a la de familie Kim in Noord-Korea), door bijvoorbeeld alles (gebouwen, straten, instanties en zelfs complete vliegvelden etc) naar hem te vernoemen. Plus overal standbeelden etc.

Het is bijna een sektarisch aandoend geheel aan het worden, alles bij elkaar opgeteld.

Ik bedoelde meer de onzin over verloren verkiezingen in 2020.

[magnifor]

c-nan schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 17:38:
[...]

Who cares? De EU in ieder geval niet. Dus komen ze zoals altijd er gewoon weer mee weg.

Maar als een ziekenhuis in Israel in puin ligt dan staan onze eu leiders weer op de voorste rij te schreeuwen. Wat een hypocriete zooi is het ook. Zogenaamd antisemitisme en “vijand van israel” 😂

[magnifor]

FireBladeX schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:52:
[...]


Dat is dus enorm lastig is gebleken. De lobby van israel is enorm sterk. Ook met Gaza hebben we gezien dat bedrijven en overheden niet zomeer hun samenwerking on-hold willen zetten (of beëindigenin dat geval). Of ze nu gebruik maken van holocaust, terrorisme, wij helpen de wereld veilig maken of wij zijn zielig-kaart. Enige land die beetje lef heeft getoont (en waarbij dus ook mij respect heeft verdiend) is Spanje.

En daarnaast als je aan israel zit kom je ook aan de vs. Niemand durft het aan dus blijft men stil of een vingertje van foeiii maar onder de tafel handjeklap.

[Trishul]

magnifor schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:30:
[...]


En daarnaast als je aan israel zit kom je ook aan de vs. Niemand durft het aan dus blijft men stil of een vingertje van foeiii maar onder de tafel handjeklap.

Interessant leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

De beruchte Samson doctrine is ook een reden voor de massale angst voor Israël. Het houdt kortgezegd in dat als Israël zich ernstig bedreigd voelt in haar voortbestaan, dat ze dan zoveel mogelijk landen zullen treffen met nucleaire wapens.
Zeker met de huidige extreem radicale regering in Israël is dit iets om serieus te nemen. Ik sluit ook niet uit dat als Iran steeds weer weet te breken door het Israëlische raketschild en steeds meer schade toebrengt, dat er dan een nuke vliegt naar Teheran.

Het is eigenlijk in zijn totaliteit een slimme meerlaagse strategie om 'het Westen' aan hun zijde te houden:
- schuldgevoel blijven aanpraten van WOII
- in elk land stevige lobbyisten groepen (AIPAC, CIDI, enz)
- wijzen op antisemitisme
- Abrahamistische geschriften als absolute waarheid beschouwen
- Samson doctrine
- enz

[FrambozenTaart]

We kijken er met veel emotie naar maar de politiek doet dat niet en tracht nog altijd diplomatiek toe te passen.

Daar mag iedereen wat van vinden uiteraard. Maar je moet ook niet vergeten dat iedere keuze omtrent isolatie van Israël ook kan leiden tot grote consequenties in de regio.

Israël is niet geliefd in de regio, dat is wel bekend. Ze hebben ook kernwapens. Geschat tussen de 90 en 400 kernkoppen.

Indien alle 'bondgenoten' die nu nog enige invloed kunnen uitoefenen Israël opgeven, dan ruikt heel de regio bloed. En wat zou Israël doen als ze bijvoorbeeld geconsumeerd dreigen te worden door een opgezette collectieve aanval van landen in het Midden-Oosten?

Het zijn allemaal scenario's die kunnen voortvloeien uit dergelijke keuzes op het politieke wereldtoneel.

[FrambozenTaart]

Trishul schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:47:
[...]


Interessant leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

De beruchte Samson doctrine is ook een reden voor de massale angst voor Israël. Het houdt kortgezegd in dat als Israël zich ernstig bedreigd voelt in haar voortbestaan, dat ze dan zoveel mogelijk landen zullen treffen met nucleaire wapens.
Zeker met de huidige extreem radicale regering in Israël is dit iets om serieus te nemen. Ik sluit ook niet uit dat als Iran steeds weer weet te breken door het Israëlische raketschild en steeds meer schade toebrengt, dat er dan een nuke vliegt naar Teheran.

Het is eigenlijk in zijn totaliteit een slimme meerlaagse strategie om 'het Westen' aan hun zijde te houden:
- schuldgevoel blijven aanpraten van WOII
- in elk land stevige lobbyisten groepen (AIPAC, CIDI, enz)
- wijzen op antisemitisme
- Abrahamistische geschriften als absolute waarheid beschouwen
- Samson doctrine
- enz

Toevallig, zat er ook net over te mijmeren.

[magnifor]

FrambozenTaart schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:50:
We kijken er met veel emotie naar maar de politiek doet dat niet en tracht nog altijd diplomatiek toe te passen.

Daar mag iedereen wat van vinden uiteraard. Maar je moet ook niet vergeten dat iedere keuze omtrent isolatie van Israël ook kan leiden tot grote consequenties in de regio.

Israël is niet geliefd in de regio, dat is wel bekend. Ze hebben ook kernwapens. Geschat tussen de 90 en 400 kernkoppen.

Indien alle 'bondgenoten' die nu nog enige invloed kunnen uitoefenen Israël opgeven, dan ruikt heel de regio bloed. En wat zou Israël doen als ze bijvoorbeeld geconsumeerd dreigen te worden door een opgezette collectieve aanval van landen in het Midden-Oosten?

Het zijn allemaal scenario's die kunnen voortvloeien uit dergelijke keuzes op het politieke wereldtoneel.

*knip* zie de vorige moderatie: die ingrepen zijn niet optioneel. Als je vragen hebt, neem contact op met de desbetreffende mod.

[ Voor 38% gewijzigd door polthemol op 02-04-2026 12:36 ]

[AMARONE]

magnifor schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:59:
[...]


*knip*

*knip* deze insinuaties mogen achterwege blijven, vooral als het N=1 anekdotes zijn

[ Voor 56% gewijzigd door polthemol op 02-04-2026 12:34 ]

[Raphaelo]

FrambozenTaart schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:50:
We kijken er met veel emotie naar maar de politiek doet dat niet en tracht nog altijd diplomatiek toe te passen.

Daar mag iedereen wat van vinden uiteraard. Maar je moet ook niet vergeten dat iedere keuze omtrent isolatie van Israël ook kan leiden tot grote consequenties in de regio.

Israël is niet geliefd in de regio, dat is wel bekend. Ze hebben ook kernwapens. Geschat tussen de 90 en 400 kernkoppen.

Indien alle 'bondgenoten' die nu nog enige invloed kunnen uitoefenen Israël opgeven, dan ruikt heel de regio bloed. En wat zou Israël doen als ze bijvoorbeeld geconsumeerd dreigen te worden door een opgezette collectieve aanval van landen in het Midden-Oosten?

Het zijn allemaal scenario's die kunnen voortvloeien uit dergelijke keuzes op het politieke wereldtoneel.

Had Iran ook maar kernwapens gehad, als dat het recept voor vrede is.

Het is een onzinnig argument. Rusland dreigt er ondertussen ook al jaren mee dat ze de westerse wereld kapot gaan nuken.

[ Voor 6% gewijzigd door Raphaelo op 02-04-2026 13:56 ]

[Winkiller]

Fregat Evertsen helpt maand langer verdedigen tegen Iraanse drones;

Nederland verlengt de missie van het luchtverdedigings- en commandofregat Zr. Ms. Evertsen met een maand tot begin mei. "We hebben een grote toegevoegde waarde voor dat gebied", zei minister van Defensie Yesilgöz na afloop van de ministerraad. Frankrijk heeft Nederland gevraagd "erbij te blijven".

De bemanning van de Evertsen, zo'n 200 mensen, beschermt EU- en NAVO-bondgenoten in het Middellandse Zeegebied tegen aanvallen vanuit Iran. Ook de beveiliging van het Franse vliegdekschip Charles de Gaulle en andere marineschepen vallen onder de taken.

bron: nos

[Mawlana]

Raphaelo schreef op donderdag 2 april 2026 @ 13:54:
[...]


Had Iran ook maar kernwapens gehad, als dat het recept voor vrede is.

Het is een onzinnig argument. Rusland dreigt er ondertussen ook al jaren mee dat ze de westerse wereld kapot gaan nuken.

Dus ja, vanuit dat oogpunt best begrijpelijk dat Israël ook kernwapens wil. Is dat wenselijk? Nee. Niet zozeer vanwege het Iraanse regime, maar gewoon omdat we niet nog meer kernwapens moeten willen hebben. Is dat eerlijk? Nee, want Israël vertrouwt daarop én (de wens voor kernwapens) is een reden voor de VS en Israël om Iran aan te vallen.

Eigenlijk is de oplossing eenvoudig: Iran geen kernwapens? Dan alle andere landen ook niet. Zonder uitzondering.

[wildhagen]

Mawlana schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:02:
[...]

Eigenlijk is de oplossing eenvoudig: Iran geen kernwapens? Dan alle andere landen ook niet. Zonder uitzondering.

Lijkt me sowieso geen slecht plan. Die ondingen zorgen voor meer ellende dan wat dan ook.

Daarnaast is er nog maar één land geweest die dat soort wapens operationeel ingezet heeft tegen een burgerbevolking. Als ik me goed herinner was dat niet Iran, dacht ik.

[TrafalgarLaw]

Trishul schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:47:
[...]


Interessant leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

De beruchte Samson doctrine is ook een reden voor de massale angst voor Israël. Het houdt kortgezegd in dat als Israël zich ernstig bedreigd voelt in haar voortbestaan, dat ze dan zoveel mogelijk landen zullen treffen met nucleaire wapens.
Zeker met de huidige extreem radicale regering in Israël is dit iets om serieus te nemen. Ik sluit ook niet uit dat als Iran steeds weer weet te breken door het Israëlische raketschild en steeds meer schade toebrengt, dat er dan een nuke vliegt naar Teheran.

Het is eigenlijk in zijn totaliteit een slimme meerlaagse strategie om 'het Westen' aan hun zijde te houden:
- schuldgevoel blijven aanpraten van WOII
- in elk land stevige lobbyisten groepen (AIPAC, CIDI, enz)
- wijzen op antisemitisme
- Abrahamistische geschriften als absolute waarheid beschouwen
- Samson doctrine
- enz

Vooral de Samson doctrine is de reden dat de VS toch maar mee gaat in de oorlogen van Israël.

"In the 1973 Yom Kippur War, Arab forces were overwhelming Israeli forces and Prime Minister Golda Meir authorized a nuclear alert and ordered 13 atomic bombs be readied for use by missiles and aircraft. The Israeli Ambassador informed President Nixon that "very serious conclusions" may occur if the United States did not airlift supplies. Nixon complied. This is seen by some commentators on the subject as the first threat of the use of the Samson Option"

Het alternatief is dat de VS dan een grote afzetmarkt verliest door een nucleaire oorlog en hun petrodollar hegemonie tot einde komt. Misschien als het zover komt dat Israel alle grote steden nuket dat het westen gaat inzien wie de werkelijke terroristen zijn.

[Wozmro]

Ik zou niet veralgemenen.

De gewone Israëliër en/of jood lijkt veel meer op ons dan op een figuur als Netanyahu en sommige andere leden van zijn regering.

Idem voor de Amerikanen.

[Morales79]

Ik hoorde in een podcast iemand de theorie opwerpen dat de manier waarop Trump nu de Hormuz kwestie op het bord van Europa probeert te leggen een één-tweetje is met Poetin, om de EU te duwen richting het normaliseren van de relatie met Rusland en weer gas af te gaan nemen.
Ik denk dat het wat vergezocht is maar dat dit mogelijk een uitkomst gaat zijn, wetende dat er nog 1 nordstream pipeline operationeel is, dat kan niet ontkend worden.
EU moet straks kiezen tussen door se knieen voor Iran of Rusland, of alles inzetten op LNG uit de VS.

[wildhagen]

Morales79 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 15:23:
Ik hoorde in een podcast iemand de theorie opwerpen dat de manier waarop Trump nu de Hormuz kwestie op het bord van Europa probeert te leggen een één-tweetje is met Poetin, om de EU te duwen richting het normaliseren van de relatie met Rusland en weer gas af te gaan nemen.
Ik denk dat het wat vergezocht is maar dat dit mogelijk een uitkomst gaat zijn, wetende dat er nog 1 nordstream pipeline operationeel is, dat kan niet ontkend worden.
EU moet straks kiezen tussen door se knieen voor Iran of Rusland, of alles inzetten op LNG uit de VS.

Zo vergezocht is het niet. Putin en Trump hebben veel van dezelfde ideeën en principes (of het gebrek eraan), en ook veel overeenkomsten met hoe ze dingen doen in de praktijk. Ze kunnen het prima met elkaar vinden.

Het is in hun beider belang om de EU zoveel mogelijk te verzwakken. Dat doen ze beiden op veel soortgelijke manier, zoals het steunen van figuren als Orban (Hongarije), Fico (Slowakije) etc, die beiden pro-Rusland en pro-Trump zijn.

Daarnaast proberen ze ook landjepik te doen en landen te verdelen tussen Rusland en de VS. Zie Oekraïne waar ze, zonder inspraak van Oekraïne, bijvoorbeeld het land tussen beiden aan het verdelen waren onder de smoes van een "grondstoffendeal".

Misschien niet in naam, maar in de praktijk zijn het Rusland van Putin en de VS van Trump wel een beetje als bondgenoten te zien tegenwoordig. Ze hebben grotendeels dezelfde (eigen)belangen, en hebben beiden een belang bij een verzwakte EU.

[JJ Le Funk]

Morales79 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 15:23:
Ik hoorde in een podcast iemand de theorie opwerpen dat de manier waarop Trump nu de Hormuz kwestie op het bord van Europa probeert te leggen een één-tweetje is met Poetin, om de EU te duwen richting het normaliseren van de relatie met Rusland en weer gas af te gaan nemen.
Ik denk dat het wat vergezocht is maar dat dit mogelijk een uitkomst gaat zijn, wetende dat er nog 1 nordstream pipeline operationeel is, dat kan niet ontkend worden.
EU moet straks kiezen tussen door se knieen voor Iran of Rusland, of alles inzetten op LNG uit de VS.

Of eigen gasbel weer aanboren om in ieder geval de helft van het energieprobleem te verlichten. Vind ik persoonlijk niet kunnen maar er zijn wel geluiden dat als de nood hoog wordt de keuze op enig moment gerechtvaardigd is.

[Wozmro]

De Europese magazijnen liggen nu nog vol met zonnepanelen en batterijen (en China zal graag meer leveren).

Ik zou die nu proberen zo snel mogelijk operationeel te krijgen.

En dat is eigenlijk ook wat ik nu veel zie gebeuren op de werkvloer bij bedrijven, landbouwers,...
Bij woningen nu nog minder maar dat zal ook weer aanzwengelen zoals we in 2022 gezien hebben.

[Raphaelo]

JJ Le Funk schreef op donderdag 2 april 2026 @ 15:30:
[...]

Of eigen gasbel weer aanboren om in ieder geval de helft van het energieprobleem te verlichten. Vind ik persoonlijk niet kunnen maar er zijn wel geluiden dat als de nood hoog wordt de keuze op enig moment gerechtvaardigd is.

Aangezien dit elke keer terugkomt, er zit voor vele jaren aan schaliegas onder de randstad. Ik snap dat we de mensen daar goed zullen moeten compenseren, maar aangezien het voor de veiligheid van ons land is zullen de randstedelingen dat vast voor ons over hebben. Als de druk maar hoog genoeg wordt zal zelfs het schaliegas vloeibaar worden... Toch?

[nafofella]

Wozmro schreef op donderdag 2 april 2026 @ 15:45:
De Europese magazijnen liggen nu nog vol met zonnepanelen en batterijen (en China zal graag meer leveren).

Ik zou die nu proberen zo snel mogelijk operationeel te krijgen.

En dat is eigenlijk ook wat ik nu veel zie gebeuren op de werkvloer bij bedrijven, landbouwers,...
Bij woningen nu nog minder maar dat zal ook weer aanzwengelen zoals we in 2022 gezien hebben.

En wat in de winter?

[Wozmro]

Zoveel panelen leggen zodanig dat je ook toekomt in d winter + windmolens + opslag + (bedrijfs)verbruik verschuiven van winter naar zomer indien mogelijk.

Ik heb zelf 20 panelen, in december kwam daar 120kWh uit, in januari 150kWh. Veel minder dan in andere maanden maar niet niets.

[DropjesLover]

Wozmro schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:20:
Zoveel panelen leggen zodanig dat je ook toekomt in d winter + windmolens + opslag + (bedrijfs)verbruik verschuiven van winter naar zomer indien mogelijk.

Ik heb zelf 20 panelen, in december kwam daar 120kWh uit, in januari 150kWh. Veel minder dan in andere maanden maar niet niets.

Met mn warmtepomp verbruiken we tussen de 30 en 50kWh per dag in die dagen.
Je snapt het probleem...

[HandyLumberjack]

DropjesLover schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:25:
[...]

Met mn warmtepomp verbruiken we tussen de 30 en 50kWh per dag in die dagen.
Je snapt het probleem...

Das geen reden om niks te doen. Minder energie verbruiken / zoveel mogelijk duurzame opwek is de beste manier om te demonstreren tegen een aantal akelige regimes in deze wereld.

[darkrain]

Modbreak:

Dit is niet het topic over duurzame energie, dus het mag vanaf nu weer ontopic.
Voor duurzame energie kun je terecht bij Duurzame energie en installaties

[Yakolev]

Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) announced its forces conducted a ballistic missile attack on the Amazon computing center located in Bahrain in response to Israeli/American assassination strikes on Iranian officials. pic.twitter.com/bXfPMHGWfX

— Status-6 (War & Military News) (@Archer83Able) 2 april 2026

Mochten de webservices wat langzamer zijn vandaag.

[ Voor 18% gewijzigd door Yakolev op 02-04-2026 18:59 ]

[duvekot]

Yakolev schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:58:
[X]

Mochten de webservices wat langzamer zijn vandaag.

Blijkbaar ook iets in de UAE:

https://health.aws.amazon.com/health/status

EDIT: .. blijkbaar al sinds begin maart .. dus niet direct het gevolg van bovenstaande post.

[ Voor 6% gewijzigd door duvekot op 02-04-2026 19:05 ]

[wildhagen]

Yakolev schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:58:
[X]

Mochten de webservices wat langzamer zijn vandaag.

Klopt dit wel? Eerder vandaag gaf Trump juist expliciet aan dat Iran verslagen is en geen gevaar voor de regio meer is.

Dat lijkt me niet te rijmen met dit bericht. Is dit geen fake?

[tiswat]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:15:
[...]


Klopt dit wel? Eerder vandaag gaf Trump juist expliciet aan dat Iran verslagen is en geen gevaar voor de regio meer is.

Dat lijkt me niet te rijmen met dit bericht. Is dit geen fake?

Ze willen Iran terug naar het stenentijdperk bombarderen.

[durian]

tiswat schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:25:
[...]

Ze willen Iran terug naar het stenentijdperk bombarderen.

Ik denk niet dat Trump ooit de Rubaiyat gelezen heeft...

[HollovVpo1nt]

Nederland wil militaire bijdrage leveren als geweld in Straat van Hormuz stopt

Na afloop van de bijeenkomst riepen de in totaal veertig landen van de zogenoemde 'Hormuz-coalitie' Iran op om de belangrijke zeestraat weer te openen. "Iran probeert de wereldeconomie in de Straat van Hormuz in gijzeling te houden", staat in een verklaring van het Verenigd Koninkrijk, dat de vergadering voorzat. De coalitie wil onder meer dat de Verenigde Naties druk zetten op Iran.

Monumentale fout van deze 'Hormuz-coalitie'. In plaats van de druk te leggen op de oorlogsmisdadigers VS en Israël doen ze dit.

[duvekot]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:08:
Nederland wil militaire bijdrage leveren als geweld in Straat van Hormuz stopt


[...]


Monumentale fout van deze 'Hormuz-coalitie'. In plaats van de druk te leggen op de oorlogsmisdadigers VS en Israël doen ze dit.

Jij denkt echt dat ze daar heen gaan? Dit is voor de bühne .. er komen voorwaarden en voorbereiding .. dus zal wel een tijd duren ..

En heel raar is het niet .. in het verleden zijn we daar ook al actief geweest voor eigenlijk het zelfde doel.

[tiswat]

duvekot schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:13:
[...]

Jij denkt echt dat ze daar heen gaan? Dit is voor de bühne .. er komen voorwaarden en voorbereiding .. dus zal wel een tijd duren ..

En heel raar is het niet .. in het verleden zijn we daar ook al actief geweest voor eigenlijk het zelfde doel.

Het kwaad met Trump is sowieso al geschied.

[emeralda]

Zegt Trump nu eigenlijk tegen het Iraanse regime dat ze nog even 3 weken moeten overleven en dat dan alles voorbij is?

[wildhagen]

emeralda schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:26:
Zegt Trump nu eigenlijk tegen het Iraanse regime dat ze nog even 3 weken moeten overleven en dat dan alles voorbij is?

Nee. Hij heeft gezegd Iran te willen terug bombarderen naar het Stenen Tijdperk.

Mogelijk kunnen we dus massa bombardementen op Iraanse steden verwachten, om dat doel op die manier te bereiken, en om op die manier de Iraanse bevolking te helpen (hij heeft immers óók regelmatig beweerd dat dat zijn bedoeling was).

Net zoals hij eerder ook al scholen en ziekenhuizen gebombardeerd heeft, zie eerdere berichtgeving. Ook dat was bedoeld om de bevolking te helpen. Lijkt me dan.

[DennusB]

Yakolev schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:58:
[X]

Mochten de webservices wat langzamer zijn vandaag.

Die regio is sinds t begin van de oorlog al kapot omdat 2 van hun 3 AZ’s al zijn geraakt door raketten of brokstukken

[cleef]

Op bnr wordt genoemd dat een expert vermoed dat er een vorm van een grondoffensief kan komen na de paasdagen:

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10597815/wat-wil-trump-met-iran-na-pasen-wellicht-toch-een-grondoorlog

Met als reden dat er meerdere A10 warthogs die kant op gaan:

Maar wat gaat er nu echt gebeuren? David Criekemans, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit Antwerpen, denkt toch aan 'een vorm van grondoorlog' die de Verenigde Staten gaan starten, na de Paasdagen. 'We zien in berichten dat de VS allerlei wapens naar de Golf brengt, onder andere de A10 Warthog, een type vliegtuig dat bedoeld is om een grondoperatie te ondersteunen. Daarvan werden er al twaalf ingezet, nu zijn er nog eens achttien op pad om zich bij de armada aan te sluiten.'

Waarschijnlijk geen volledige aanval, maar dan toch op Kharg oid. Ben benieuwd of dat zou gebeuren en hoe er dan verder gereageerd gaat worden vanuit het congres in de US en wat dit met de verdere achterban van Trump doet..

[Milo85]

@cleef waarschijnlijk zal het congres niet veel doen. Ik denk dat dat pas komt als er vele gewonden zijn aan Amerikaanse kant.

[rapture]

In half uur sluiten de beurzen en ze kunnen in het lang weekend uitleven.

Morgen is het Goede Vrijdag en de beurzen zijn dicht.


https://www.interactivebr...ral/calendar/calendar.php

[remy007]

Is nog niet genoemd hier, maar blijkbaar zijn er de afgelopen dagen ook al de eerste B-52's over land ingezet.

Met de reactie van Trump over het terug bombarderen van Iran naar het stenen tijdperk. Vraag ik me ook af of ze de oude tapijt bommenwerper taktiek van stal gaan halen. Dat is nogal een rigoureuze methode en zal ook de Iraanse burger bevolking zeker harder gaan treffen.

[JJ Le Funk]

Grond Invasie of terugtrekking, de geest gaat niet meer terug in de fles. VS wordt sowieso uit de regio geveegd.

[cleef]

Milo85 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 21:22:
@cleef waarschijnlijk zal het congres niet veel doen. Ik denk dat dat pas komt als er vele gewonden zijn aan Amerikaanse kant.

Ja ik vermoed zelf ook van niet, maar in dat artikel wordt dit genoemd, vandaar dat ik zei dat ik benieuwd was. Maar eerder of ze iets gaan doen dus.

In het artikel wordt genoemd:

'Zijn populariteit binnen de MAGA-beweging is ook erg laag, dus hij heeft een overwinning nodig', zegt Hammelburg. 'De tijd begint binnenlands wat te dringen, want je moet niet uitsluiten dat het Congres op een gegeven moment zegt: we gaan nu echt de regels toepassen. Dat is bij de Vietnamoorlog ook gebeurd: daar zei het Congres tegen president Nixon dat het over was, en toen is de geldkraan dichtgedraaid. Dan houdt het snel op.'

Maar wat ik al zei, ik vermoed dat dit ijdele hoop is, ipv realistisch, maar we zullen zien...

[ArcticWolf]

remy007 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 21:45:
Is nog niet genoemd hier, maar blijkbaar zijn er de afgelopen dagen ook al de eerste B-52's over land ingezet.

Met de reactie van Trump over het terug bombarderen van Iran naar het stenen tijdperk. Vraag ik me ook af of ze de oude tapijt bommenwerper taktiek van stal gaan halen. Dat is nogal een rigoureuze methode en zal ook de Iraanse burger bevolking zeker harder gaan treffen.

Geloof dat de B-52's en B1's al een tijdje land aanvallen uitvoeren? Gaat al een paar weken zo...

3 weken geleden:
YouTube: Ground shaking B1 bombers launch for first mission from mainland UK

2 weken geleden:
YouTube: Heavily armed B52 bombers launch from UK to the Middle East
YouTube: B52s and B1 bombers launch for a strike mission as a U2 spy plane fl...

2 dagen geleden zijn er nog meer bij gekomen:
YouTube: 23 bombers deployed to England from the United States | B-52 and B-1...

Je kan ook goed zien op die video's dat ze tot het maximum uitgerust zijn met bommen en raketten

[ Voor 4% gewijzigd door ArcticWolf op 02-04-2026 22:15 ]

[wildhagen]

De Amerikaanse aanvallen op Iran komen mogelijk neer op oorlogsmisdaden. Dat schrijven meer dan honderd deskundigen op het gebied van internationaal recht in de Verenigde Staten in een donderdag gepubliceerde open brief.

Medewerkers van onder meer Harvard, Yale, Stanford en de University of California stellen dat 'het optreden van Amerikaanse troepen en uitspraken van hoge Amerikaanse functionarissen ernstige bezorgdheid wekken over schendingen van het internationaal recht inzake de mensenrechten en het internationaal humanitair recht, waaronder mogelijke oorlogsmisdaden'.

In de brief wijzen zij onder meer op een opmerking van de Amerikaanse president Donald Trump waarin hij zei dat de Verenigde Staten 'gewoon voor de lol' aanvallen op Iran zouden kunnen uitvoeren.

De deskundigen schrijven dat ze 'ernstig bezorgd waren over aanvallen op scholen, gezondheidsinstellingen en woningen', verwijzend naar een aanval op een school in Iran op de eerste dag van de oorlog.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...iran-opgeblazen~ac528ac3/)

Het is jammer dat Trump en zijn handlangers hiervoor niet vervolgd voor kunnen worden, <knip> geen doodsverwensing aub, zou me wel passend lijken gezien zijn acties.

[ Voor 9% gewijzigd door darkrain op 03-04-2026 08:11 ]

[VindiGoosh]

wildhagen schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 05:02:
<knip>, zou me wel passend lijken gezien zijn acties.

Ik vind dit soort barbaarse uitspraken een beetje ver gaan eerlijk gezegd. Het valt me op dat dit soort posts steeds meer gewoontegoed beginnen te worden, ook hier.

Laten we ons vooral niet tot een dergelijk niveau verlagen als we anderzijds Trump, Netanyahu en de Ayatollahs veroordelen voor hun gewelddadige acties.

Ik begrijp de emotie, maar een ander veroordelen en er zelf een dergelijk gedachtegoed op nahouden begint hypocriet te worden.

[ Voor 5% gewijzigd door darkrain op 03-04-2026 08:11 ]

[wildhagen]

VindiGoosh schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 05:58:
[...]


Ik vind dit soort barbaarse uitspraken een beetje ver gaan eerlijk gezegd. Het valt me op dat dit soort posts steeds meer gewoontegoed beginnen te worden, ook hier.

Het zijn geen ongebruikelijke veroordelingen bij oorlogsmisdaden. Zie het verleden met de tribunalen in Neurenberg (en opvolgende processen).

We hebben het hier niet over een normale oorlog he. We hebben het hier over het bombarderen van scholen (met als gevolg tientallen dode kinderen!), ziekenhuizen, medicijnenfabrieken, en andere civiele doelen.

En we hebben het hier over een president die aangeeft dat dit allemaal "gewoon voor de lol" kan.

Dat gaat wel even net iets verder dan een normale oorlog. Zoals die rechtsgeleerden al aangeven heb je het hier over potentiele opzettelijke zaken en dus potentiele oorlogsmisdrijven.

Daarnaast heeft hij zélf ook opgeroepen tot het om het leven brengen van de leiding van Iran, én hij heeft daadwerkelijk aanslagen op de regering van het land gepleegd. En dat allemaal zonder enige vorm van proces. Trump was hier dus judge, jury én executioner tegelijk.

Hoe kun je dan tegen een soortgelijke behandeling voor hemzelf zijn, waarbij hij dus wél eerst een keurig proces krijgt waar hij zijn acties kan verdedigen. Dat heet "he gets a taste of his own medicine'.

[ Voor 21% gewijzigd door wildhagen op 03-04-2026 06:27 ]

[VindiGoosh]

wildhagen schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 06:15:
[...]


Het zijn geen ongebruikelijke veroordelingen bij oorlogsmisdaden. Zie het verleden met de tribunalen in Neurenberg (en opvolgende processen).

We hebben het hier niet over een normale oorlog he. We hebben het hier over het bombarderen van scholen (met als gevolg tientallen dode kinderen!), ziekenhuizen, medicijnenfabrieken, en andere civiele doelen.

En we hebben het hier over een president die aangeeft dat dit allemaal "gewoon voor de lol" kan.

Dat gaat wel even net iets verder dan een normale oorlog. Zoals die rechtsgeleerden al aangeven heb je het hier over potentiele opzettelijke zaken en dus potentiele oorlogsmisdrijven.

Het feit dat je je uitspraken om mensen voor een vuurpeleton te zetten volledig blijft verdedigen, zegt mij dat je zelf geen haar beter bent dan de mensen die je veroordeeld.

Dit verachtelijke gedachtengoed mag wat mij betreft volledig achterwege blijven in onze samenleving. Begin van het einde dit soort ideeën.

Het valt mij ook steeds meer op dat mensen zoals jij er enerzijds de meest barbaarse ideeën op nahouden, maar anderzijds hun mond vol hebben van mensenrechten.

Doe gewoon normaal.

[ Voor 7% gewijzigd door VindiGoosh op 03-04-2026 06:31 ]

[VindiGoosh]

Even voor alle duidelijkheid:

Ik ben uiteraard ook niet te spreken over de handelswijze van de Amerikaanse en Israëlische regering. Dat staat buiten kijf.

Waar het mij om gaat is dat hier standrechtelijke executie wordt aangedragen als vergelding en dat er ten volste wordt beargumenteerd dat dit gerechtvaardigd zou zijn.

Totaal absurd.

[ Voor 14% gewijzigd door VindiGoosh op 03-04-2026 06:40 ]

[nafofella]

VindiGoosh schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 05:58:
[...]


Ik vind dit soort barbaarse uitspraken een beetje ver gaan eerlijk gezegd. Het valt me op dat dit soort posts steeds meer gewoontegoed beginnen te worden, ook hier.

Laten we ons vooral niet tot een dergelijk niveau verlagen als we anderzijds Trump, Netanyahu en de Ayatollahs veroordelen voor hun gewelddadige acties.

Ik begrijp de emotie, maar een ander veroordelen en er zelf een dergelijk gedachtegoed op nahouden begint hypocriet te worden.

Het leed en de doden die trump en zijn clubje al hebben veroorzaakt.
Wat dacht je toen hij het Iraanse volk opriep zich te verzetten en dat hij wel kwam helpen. Tienduizenden demonstranten zijn beestachtig afgeslacht tot in het ziekenhuis aan toe toen bleek dat ze er alleen voor stonden.

<knip> geen doodsverwensingen aub

[ Voor 4% gewijzigd door darkrain op 03-04-2026 08:14 ]

[Wozmro]

Het regime van de VS en Iran zijn allebei door en door slecht.

Dergelijk gedrag moeten we zeker niet gaan nadoen, ook niet een klein beetje.

Een beter antwoord zou zijn een democratisch rechtsproces volgens de regels van de kunst. Dat zou voor dergelijke partijen de ultieme vernedering zijn.

[VindiGoosh]

nafofella schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 06:47:
[...]

Het leed en de doden die trump en zijn clubje al hebben veroorzaakt.
Wat dacht je toen hij het Iraanse volk opriep zich te verzetten en dat hij wel kwam helpen. Tienduizenden demonstranten zijn beestachtig afgeslacht tot in het ziekenhuis aan toe toen bleek dat ze er alleen voor stonden.

*knip*

<knip> niet op de persoon en niet het hele topic/forum aanspreken

[ Voor 55% gewijzigd door polthemol op 03-04-2026 09:19 ]

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 05:02:
[...]


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...iran-opgeblazen~ac528ac3/)

International kunnen ze er niet voor vervolgd worden, maar war crimes zijn ook gewoon vervolgbaar binnen de VS.

Sowieso zou het me niks verbazen als er een burgeroorlog uitbreekt daar, met daarna hopelijk tribunalen voor iedereen betrokken en gelieerd aan het regime die zichzelf verrijkt hebben.

Bedenk ook dat deze oorlog puur een afleiding is voor de binnenlandse problemen rondom Epstein en ICE + inzetten National Guard.
Afleiding zoals een autocraat cq dictatuur beraamt.

[ Voor 41% gewijzigd door DropjesLover op 03-04-2026 07:20 ]

[autje]

Wozmro schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 06:53:
Het regime van de VS en Iran zijn allebei door en door slecht.

Dergelijk gedrag moeten we zeker niet gaan nadoen, ook niet een klein beetje.

Een beter antwoord zou zijn een democratisch rechtsproces volgens de regels van de kunst. Dat zou voor dergelijke partijen de ultieme vernedering zijn.

Even afgezien van of het voor deze vergrijpen geldt: een democratisch rechtsproces kan op sommige plekken in de wereld tot de doodstraf leiden, onder andere in de VS zelf. Is hopen dat iemand de doodstraf krijgt op basis van wat ze op hun kerfstok hebben wel OK?

(for the record: ik ben zelf tegenstander van de doodstraf)

[Stukfruit]

Mwah.

Denk na over hoeveel leed dat gestuiter van de beurzen, terwijl zij zichzelf letterlijk verrijken, gaat aanrichten. Denk aan wat de energiebeperkingen gaan aanrichten. Denk aan wat de invoering van het recht van de sterkste gaat aanrichten.

Bothsideism gaat niet meer op zodra je een massamoordaar bent.

[wildhagen]

DropjesLover schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 07:00:
[...]

International kunnen ze er niet voor vervolgd worden, maar wat crimes zijn ook gewoon vervolgbaar binnen de VS.

In theorie wellicht wel.

Alleen heb ik in het Amerikaanse rechtssysteem werkelijk maar erg weinig vertrouwen. Dat functioneert al vele jaren niet meer fatsoenlijk. Als je rijk genoeg bent kom je daar bijna overal mee weg, vraag het OJ SImpson maar eens hoe dat in zijn proces ging.

Of zie hoe Trump zich actief bemoeit met de rechtsspraak, door veroordelingen te eisen van mensen die kritiek op hem hebben.

De VS is nauwelijks nog een democratische rechtsstaat te noemen. Het is op zijn allerbest een erg flawed democracy, en onder Trump is het in heel hard tempo aan het afglijden richting een totalitaire staat met een persoonlijkheidscultus rondom Trump (naar Noord-Koreaans voorbeeld met de Kim-familie), met allerlei oligarchen om hem heen (naar Russisch voorbeeld rondom de kringen rond Poetin).

[duvekot]

Ondertussen in het Pentagon:
Hegseth Fires Army Chief Amid Battle With Its Leaders

Defense Secretary Pete Hegseth fired Gen. Randy George, the Army’s chief of staff, on Thursday, a move that reflects growing hostility between Mr. Hegseth and the Army’s leadership, military officials said.

Over the last year, General George and Mr. Driscoll had formed a tight partnership, officials said.

Mr. Hegseth has also clashed in recent months with General George and Mr. Driscoll over the defense secretary’s decision to block the promotion of four Army officers to be one-star generals

Gaat niet zo lekker daar .. en juist als je een oorlog moet managen die ook niet verloopt zoals gedacht.

En "influencers" hebben ook weer een rol in dit verhaal

Last week, Laura Loomer, a far-right conspiracy theorist who is close to Mr. Hegseth and President Trump, posted on social media that the defense secretary was “seriously considering” removing General George. Ms. Loomer has also repeatedly attacked Mr. Driscoll.

En de sfeer wordt er niet beter door in het Pentagon

Senior Army officials described General George’s dismissal as a blow to a service that has seen many of its top three- and four-star officers with deep experience fighting in Iraq and Afghanistan fired or sidelined in recent months.

Senior Army officers reacted with anger and frustration to the news of General George’s dismissal, characterizing it as the latest blow to a service that already feels under siege by Mr. Hegseth.

Op deze manier blijft er ook niet veel over van de leiding van "The Greatest Army in the World"

[wildhagen]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 07:49:
Ondertussen in het Pentagon:
Hegseth Fires Army Chief Amid Battle With Its Leaders

[...]


[...]

Gaat niet zo lekker daar .. en juist als je een oorlog moet managen die ook niet verloopt zoals gedacht.

En "influencers" hebben ook weer een rol in dit verhaal

[...]

En de sfeer wordt er niet beter door in het Pentagon

[...]

Op deze manier blijft er ook niet veel over van de leiding van "The Greatest Army in the World"

Er lijkt de maanden sowieso een Great Purge gaande te zijn, waarbij heel veel (enorm) ervaren en zeer hooggeplaatste legerleiders (en met leger bedoel ik hier alle onderdelen, dus ook luchtmacht en marine etc) gaande te zijn.

Het zal vast toeval zijn hoor, dat het voor een aanzienlijk deel allemaal mensen zijn die zeer kritisch waren op alle oorlogen die Trump is gestart of heeft verzwaard (Venezuela en Iran zijn immers niet de eerste oorlogen van Trump), en het hele beleid over hoe die oorlogen gevoerd worden, waarbij het WItte Huis meer lijkt te bepalen dan het Pentagon die de troepen zou moeten aansturen.

Nu zijn zowel Trump als Hegseth uiteraard erkende grote strategen en uitermate ervaren generaals, maar toch, doorgaans heb je een Joint Staff die zich met operationele inzet etc bezig houdt. Dat is niet iets wat een regering hoort te doen.

[darkrain]

Modbreak:

Er is het nodige opgeruimd, herinnering aan allen dat we de discussie niet op de persoon voeren. Tevens doodsverwensingen in welke vorm dan ook achterweg laten aub.

[Requiem19]

De bewuste aanvallen op civiele infrastructuur - daarbij bewust van burgerdoden - en de dreigementen om energiecentrales aan te vallen laten mij iig 2 dingen zien:

1) Het playbook van Trump is c/p dat van Rusland. Geen morele beperkingen, bewust burgerleed beroorzaken om politieke doelen te behalen
2) Onmacht: de hoop dat dit soort aanvallen wél leidt tot ineenstorting van het regime laat zien dat het niet lukt met militaire doelen. Kortom, ze hebben gefaald in de militaire aanpak.

Ironisch genoeg lijkt de VS nu enorm op Rusland.

En hebben ze zich afgesplitst van de Westerse wereld-orde. Het is nu geo-politiek nu geen bondgenoot meer die het spel speelt via de regels en afspraken van 70 jaar Westerse wereld orde.

Tot ziens Amerika….

[wildhagen]

Requiem19 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 08:29:
De bewuste aanvallen op civiele infrastructuur - daarbij bewust van burgerdoden - en de dreigementen om energiecentrales aan te vallen laten mij iig 2 dingen zien:

1) Het playbook van Trump is c/p dat van Rusland. Geen morele beperkingen, bewust burgerleed beroorzaken om politieke doelen te behalen
2) Onmacht: de hoop dat dit soort aanvallen wél leidt tot ineenstorting van het regime laat zien dat het niet lukt met militaire doelen. Kortom, ze hebben gefaald in de militaire aanpak.

Wat ook niet zo vreemd is. Trump en Poetin zijn soortgelijke leiders, met soortgelijke ideeën en vergelijkbare methoden van aanpak.

Dat zie je niet alleen in het beleid, maar Trump neemt ook heel veel van Poetin over. Zoals het opzetten van een hele kliek van oligarchen om hem heen, die hij veel mogelijkheden geeft om zichzelf financieel flink te bevoordelen door alle berichten. Zie als voorbeeld het gedoe met de olieprijzen. Of het opheffen van delen van de sancties tegen Rusland.

Trump en Poetin zijn niet voor niets vrij compatible met elkaar, die kunnen het onderling prima vinden.

Je ziet dan ook dat de VS en Rusland weliswaar formeel geen bondgenoten zijn, maar in de praktijk wel steeds dichter naar elkaar toetrekken: ze hebben immers vergelijkbare leiders, die beiden een vergelijkbare agenda hebben. It makes sense dat je dan steeds meer naar elkaar toe groeit.

[Milo85]

Deze YouTube Short van CNN maakt ook wel duidelijk dat Iran nog voldoende capaciteit over heeft.

YouTube: Iran still has significant missile launching capabilities, sources say

[Requiem19]

wildhagen schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 08:46:
[...]


Wat ook niet zo vreemd is. Trump en Poetin zijn soortgelijke leiders, met soortgelijke ideeën en vergelijkbare methoden van aanpak.

Dat zie je niet alleen in het beleid, maar Trump neemt ook heel veel van Poetin over. Zoals het opzetten van een hele kliek van oligarchen om hem heen, die hij veel mogelijkheden geeft om zichzelf financieel flink te bevoordelen door alle berichten. Zie als voorbeeld het gedoe met de olieprijzen. Of het opheffen van delen van de sancties tegen Rusland.

Trump en Poetin zijn niet voor niets vrij compatible met elkaar, die kunnen het onderling prima vinden.

Je ziet dan ook dat de VS en Rusland weliswaar formeel geen bondgenoten zijn, maar in de praktijk wel steeds dichter naar elkaar toetrekken: ze hebben immers vergelijkbare leiders, die beiden een vergelijkbare agenda hebben. It makes sense dat je dan steeds meer naar elkaar toe groeit.

Absoluut, dit is al een tijdje duidelijk voor veel mensen op deze fora, die dit soort ontwikkelingen op de voet volgen.

Voor het grote publiek is dit echter iets wat ze zien gebeuren, maar nog steeds denken 'het zal in praktijk wel meevallen, vooral stoere praatjes van een oude man'.

Ik vind het belangrijk om te blijven opmerken hoe ver de VS gaat nu in bepaalde middelen, zodat we er niet gewend aan raken en het niet over specifieke details alleen gaat, maar over wat dit feitelijk betekent voor onze verhouding met de VS en de plek van de VS in de wereld.

Het wordt een VS eilandje in ieder geval...

[Mawlana]

Requiem19 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 08:29:

En hebben ze zich afgesplitst van de Westerse wereld-orde. Het is nu geo-politiek nu geen bondgenoot meer die het spel speelt via de regels en afspraken van 70 jaar Westerse wereld orde.

Tot ziens Amerika….

De grote vraag: in hoeverre gaan Europese leiders zich nog achter Trump scharen?

spoiler:

Mijn glazen bol: sancties tegen Iran, want ze luisteren niet naar Trump!

[HCMarX]

Requiem19 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 08:29:
De bewuste aanvallen op civiele infrastructuur - daarbij bewust van burgerdoden - en de dreigementen om energiecentrales aan te vallen laten mij iig 2 dingen zien:

1) Het playbook van Trump is c/p dat van Rusland. Geen morele beperkingen, bewust burgerleed beroorzaken om politieke doelen te behalen
2) Onmacht: de hoop dat dit soort aanvallen wél leidt tot ineenstorting van het regime laat zien dat het niet lukt met militaire doelen. Kortom, ze hebben gefaald in de militaire aanpak.

Ironisch genoeg lijkt de VS nu enorm op Rusland.

En hebben ze zich afgesplitst van de Westerse wereld-orde. Het is nu geo-politiek nu geen bondgenoot meer die het spel speelt via de regels en afspraken van 70 jaar Westerse wereld orde.

Tot ziens Amerika….

Verschil tussen Trump en Putin is dat Putin een berekende oorlogsmisdadiger is maar daar niet mee te koop loopt, Trump heeft volgens mij zelf niet eens door dat hij oorlogsmisdaden begaat met zijn (beoogde) acties.