[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[ericplan]

YakuzA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:39:
[...]

Hebben we wel, de winning is hier voornamelijk een NIMBY.

Het is vooral het prijskaartje wat bepalend is. We hebben ook nog wat steenkool in de grond zitten.

Het energievraagstuk is waarschijnlijk eenvoudiger op te lossen dan het grondstoffenvraagstuk. Misschien dat het recyclen van plastic opeens weer meer rendabel wordt.

[Delerium]

Shadow_Agent schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:37:
[...]
VS heeft zelf opties om gas en olie te produceren. Europa nauwelijks tot niet

Het grappige is dat olieprijzen gekoppeld zijn, dus prijsstijgingen hier zijn prijsstijgingen daar. Als de VS zijn eigen olie oppompt kunnen ze het niet goedkoper gebruiker voor eigen gebruik, dan verkopen ze het liever voor een hogere prijs aan een ander.

Het is meer dat er een ander vreemd spel gaat; als Israel toch wel de agressor is, dan heeft Israel toch ook last van hoge olieprijzen? En dat land heeft geen olie, dus wie levert dan aan Israel? Da's vast de VS, de burgers in de VS moesten maar eens kijken naar deze connectie.

[Stoney3K]

Delerium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:45:
[...]

Het grappige is dat olieprijzen gekoppeld zijn, dus prijsstijgingen hier zijn prijsstijgingen daar. Als de VS zijn eigen olie oppompt kunnen ze het niet goedkoper gebruiker voor eigen gebruik, dan verkopen ze het liever voor een hogere prijs aan een ander.

Het is meer dat er een ander vreemd spel gaat; als Israel toch wel de agressor is, dan heeft Israel toch ook last van hoge olieprijzen? En dat land heeft geen olie, dus wie levert dan aan Israel? Da's vast de VS, de burgers in de VS moesten maar eens kijken naar deze connectie.

Je moet echt niet vergeten hoeveel industrie er allemaal afhankelijk is van olie, ook de mijnbouwmachines slurpen diesel, raffinaderijen worden ook gestookt op olie en gas, en ook alle scheepvaart werkt de nodige vaten van het spul weg. Daar gaat de VS op een gegeven moment wel last van krijgen want hun hele logistiek van het leger heeft ook brandstof nodig. Je kan niet even een tankertje vanuit Texas sturen om de USS Gerald Ford bij te vullen, zoals je dat met een KC-135 wel kan doen.

[duvekot]

Delerium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:45:
[...]

Het grappige is dat olieprijzen gekoppeld zijn, dus prijsstijgingen hier zijn prijsstijgingen daar. Als de VS zijn eigen olie oppompt kunnen ze het niet goedkoper gebruiker voor eigen gebruik, dan verkopen ze het liever voor een hogere prijs aan een ander.

Het is meer dat er een ander vreemd spel gaat; als Israel toch wel de agressor is, dan heeft Israel toch ook last van hoge olieprijzen? En dat land heeft geen olie, dus wie levert dan aan Israel? Da's vast de VS, de burgers in de VS moesten maar eens kijken naar deze connectie.

Trump heeft daar dan vast wel weer een nieuwe "Tarif" voor klaar liggen... Dat bij verkoop buiten de US je een bepaald bedrag gewoon aan de overheid moet afdragen

[HEY_DUDE]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:34:
[...]


Ik hoop dat Trump zich realiseert dat zijn vliegtuigen vroeg of laat óók moeten tanken?

De V.S. heeft een gigantische voorraad olie en gas. Daar zitten ook wel een paar bottlenecks, zoals raffinaderijen die de eigen olie maar beperkt kunnen raffineren, maar als de toekomst fossiel is dan zijn ze niet echt afhankelijk van een stabiele wereldorde.

Mocht Trump een export beperking opleggen voor olie en gas voor eigen gebruik. Dan zijn we triple fucked in Europa.

[jaspermeul]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:56:
[...]
Je kan niet even een tankertje vanuit Texas sturen om de USS Gerald Ford bij te vullen, zoals je dat met een KC-135 wel kan doen.

Grap is dat de brandstof voor de USS Gerald Ford dan juist wel weer in een vliegtuig past. Alleen is dat met het radioactieve stofje geen goed idee.

Neemt niet weg dat inderdaad veel brandstof voor andere schepen wel over de hele wereld ingekocht zal worden. Misschien is het mede daarom dat DoD 200 miljard wil vragen van Congress voor de oorlog tegen Iran.

[Shadow_Agent]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:56:
[...]
Je kan niet even een tankertje vanuit Texas sturen om de USS Gerald Ford bij te vullen, zoals je dat met een KC-135 wel kan doen.

Ook niet nodig aangezien dit een nucleair aangedreven vliegdekschip is

[Shadow_Agent]

HEY_DUDE schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:00:
[...]


De V.S. heeft een gigantische voorraad olie en gas. Daar zitten ook wel een paar bottlenecks, zoals raffinaderijen die de eigen olie maar beperkt kunnen raffineren, maar als de toekomst fossiel is dan zijn ze niet echt afhankelijk van een stabiele wereldorde.

Mocht Trump een export beperking opleggen voor olie en gas voor eigen gebruik. Dan zijn we triple fucked in Europa.

En daarom roep ik (en anderen) ook dat nu doorgaan met het dempen van de Groningse gasputten idioot dom is in de huidige situatie.

[Woodsy]

Shadow_Agent schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:07:
[...]

Ook niet nodig aangezien dit een nucleair aangedreven vliegdekschip is

Ja en nee. Het vliegdekschip is nucleair aangedreven maar er is een paar miljoen gallon aan brandstof aan boord voor de vliegtuigen. Tijdens vredestijd kan het maanden of misschien wel jaren zonder, maar de luchtoperaties vragen een enorme hoeveelheid brandstof. Daarnaast zijn er nog ondersteundende systemen en processen die olie nodig hebben.

Ter referentie bevat een KC135 iets meer dan 30000 gallon.

[Delerium]

HEY_DUDE schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:00:
[...]


De V.S. heeft een gigantische voorraad olie en gas. Daar zitten ook wel een paar bottlenecks, zoals raffinaderijen die de eigen olie maar beperkt kunnen raffineren, maar als de toekomst fossiel is dan zijn ze niet echt afhankelijk van een stabiele wereldorde.

Mocht Trump een export beperking opleggen voor olie en gas voor eigen gebruik. Dan zijn we triple fucked in Europa.

Ik leg net uit dat de prijs van olie over de hele wereld gelijk blijft. Je kan grenzen dichtgooien, voor jezelf dingen oppompen en noem het maar, die prijzen blijven ongeveer gelijk. Dure olie door Iran is dure olie in Australië, Europa, China en de VS tegelijk.

Denk je echt dat die miljardairskartels in de VS hun olie goedkoop aan de eigen bevolking aanbieden als ze een cent meer kunnen krijgen in de EU?

[Shadow_Agent]

Woodsy schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:20:
[...]


Ja en nee. Het vliegdekschip is nucleair aangedreven maar er is een paar miljoen gallon aan brandstof aan boord voor de vliegtuigen. Tijdens vredestijd kan het maanden of misschien wel jaren zonder, maar de luchtoperaties vragen een enorme hoeveelheid brandstof. Daarnaast zijn er nog ondersteundende systemen en processen die olie nodig hebben.

Ter referentie bevat een KC135 iets meer dan 30000 gallon.

Goed punt! Natuurlijk, dom van mij

[Shadow_Agent]

Delerium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:21:
[...]

Ik leg net uit dat de prijs van olie over de hele wereld gelijk blijft. Je kan grenzen dichtgooien, voor jezelf dingen oppompen en noem het maar, die prijzen blijven ongeveer gelijk. Dure olie door Iran is dure olie in Australië, Europa, China en de VS tegelijk.

Denk je echt dat die miljardairskartels in de VS hun olie goedkoop aan de eigen bevolking aanbieden als ze een cent meer kunnen krijgen in de EU?

natuurlijk waarom zou dat niet kunnen? Als Trump (of welke president dan ok) zegt dat die olie niet verkocht mag worden aan het buitenland dan gebeurt dat niet.

[Standeman]

Shadow_Agent schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:30:
[...]
natuurlijk waarom zou dat niet kunnen? Als Trump (of welke president dan ok) zegt dat die olie niet verkocht mag worden aan het buitenland dan gebeurt dat niet.

Denk je echt dat Trump zich zal "verlagen" tot het socialisme? Denk je niet dat de grote oliebedrijven hun invloed en het geld niet zouden inzetten om op de internationale markt te verkopen voor 3x de prijs?

Nu doe je net alsof Trump ook maar iets om de Amerikaanse inwoners geeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Standeman op 19-03-2026 19:59 ]

[Bvanham]

jaspermeul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:02:
[...]


Grap is dat de brandstof voor de USS Gerald Ford dan juist wel weer in een vliegtuig past. Alleen is dat met het radioactieve stofje geen goed idee.

Neemt niet weg dat inderdaad veel brandstof voor andere schepen wel over de hele wereld ingekocht zal worden. Misschien is het mede daarom dat DoD 200 miljard wil vragen van Congress voor de oorlog tegen Iran.

Plus die Ford is toch hinkend teruggaan het varen naar een haven om opgeknapt te worden. Nu al het schandaal van de marine

[Bvanham]

Milo85 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 17:57:
Van nu.nl liveblog


[...]


Dan hoeven wij dat ook niet lijkt me.

Dus die rapid response Tripoli is niet op weg ?

[D-dark]

bloody schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:52:
Van "nee Trump, zoek het maar zelf uit" tot "Ok we gaan helpen" in - wat is het - een dag tijd?
Wat die hulp nou concreet inhoudt is niet duidelijk.
Ook zal het een tijd gaan duren, gezien dit eerst door de kamer moet lijkt mij?

[X]

Behoorlijk logisch
Nederland heeft geen zin om meteen als Trump blaft te komen opdraaïen.
Een berichtje op x is daarvoor niet de manier.

Anderzijds zijn de problemen in Hormuz toch ook voor ons en Japan een probleem.
Beter om dan separaat in Navo verband en Japan te bekijken hoe een missie op voor ons acceptabele voorwaarden kan worden opgetuigd.

Daarmee willen we zeker waar dat nodig is samenwerken met de VS.
Maar dan wel op een normale toon van partners.

[Milo85]

D-dark schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 21:40:
[...]


Behoorlijk logisch
Nederland heeft geen zin om meteen als Trump blaft te komen opdraaïen.
Een berichtje op x is daarvoor niet de manier.

Anderzijds zijn de problemen in Hormuz toch ook voor ons en Japan een probleem.
Beter om dan separaat in Navo verband en Japan te bekijken hoe een missie op voor ons acceptabele voorwaarden kan worden opgetuigd.

Daarmee willen we zeker waar dat nodig is samenwerken met de VS.
Maar dan wel op een normale toon van partners.

Ik denk juist dat we ons er helemaal niet mee moeten bemoeien. Trump zoekt een uitweg om er zonder kleerscheuren vanaf te komen. Wat is nou mooier als Navo-partners zich er mee gaan bemoeien zodat hij kan zeggen 'wij hebben het harde werk gedaan, nu is het aan jullie' en hij trekt alle US-troepen terug. Dan zitten wij mooi met de gebakken peren... een beetje 'damned if we do, damned if we don't' scenario.

[D-dark]

Milo85 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 22:08:
[...]

Ik denk juist dat we ons er helemaal niet mee moeten bemoeien. Trump zoekt een uitweg om er zonder kleerscheuren vanaf te komen. Wat is nou mooier als Navo-partners zich er mee gaan bemoeien zodat hij kan zeggen 'wij hebben het harde werk gedaan, nu is het aan jullie' en hij trekt alle US-troepen terug. Dan zitten wij mooi met de gebakken peren... een beetje 'damned if we do, damned if we don't' scenario.

Liever heb ik dat we ons er ook niet mee bemoeïen.
We zijn alleen more damned if we don't do than damned if we do.

De VS is nog enigszins zelfvoorzienend als het aankomt op olie en gas.
Voor ons als de EU komt de grote lading uit het midden-oosten.
Rusland is de enige andere alternatieve bron maar die wil je helemaal niet.

Oftewel: The spice must flow.
En een puur defensieve missie waarbij er doorvaart wordt mogelijk gemaakt is helaas waar we in deze wereld aan hangen. Althans als je als Europa je eigen belangen wil veiligstellen.

[Trishul]

Of we zullen om deze 'sanctie' van Iran heen moeten gaan werken. Iran heeft decennia geleefd onder zware sancties, Europa zal met minder gas moeten leren omgaan. En dat kan prima, betekent alleen een harde boodschap richting bepaalde sectoren zoals bloemen- en glastuinbouw. Dit soort sectoren zijn we heel 'trots' op, maar zijn enorm slecht voor het milieu, niet noodzakelijk en uiteindelijk betalen we er lekker allemaal aan mee.

Zeer slecht dat von der Leyen bij aantreden van haar tweede termijn afscheid heeft genomen van de Green Deal. We hadden als Europa moeten doorpakken met vergroening. Maar ja, de olie- en gaslobby he.
Zitten we nu weer in een crisis.

[unclero]

Helixes schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:13:
We moeten ook erkennen dat Israël het product is van de laatste dagen van de kolonialistische periode. Waar de rest van de Wereld die periode is ontgroeit (hoewel het aardig zijn best doet daar naar terug te keren), zit Israël vast.

Ja, en nee.
U moet zich een aantal zaken bedenken: koloniale ondernemingen zijn per definitie kannibalistisch van aard. Is er niks meer om te vreten in de koloniën, dan gaan ze onherroepelijk vreten aan het moederland. De nadagen van de Europese koloniale rijken waren exact dat: men begon aan het moederland te vreten. In Nederland hebben we dat redelijk binnen de perken weten te houden (zie: ABDUP). Maar een land als Portugal is er door vermorzeld.

Als u weg stapt van de Eurocentrische spiegel, maar het even gaat kijken vanuit het perspectief van de Global South met een koloniale geschiedenis, dan ziet u ook het volgende: verre koloniën waren de perfecte dumpplek voor armlastige Europese landen om hun surplus aan te voeden monden te dumpen. En dat waren echt niet 'the finest and brightest'.

Terug naar het Midden-Oosten, want daar speelt ook nog de herinnering aan de Kruisvaarders mee. Zij zien Israel niet als de Joodse "nooit meer vluchten" staat, maar als een Kruisvaardersstaat die door de rechtsopvolgers van de Franken in het leven is geroepen, en afgetopt is met al die ongewenste/onaanraakbare Europeanen.
Enerzijds voelen ze de woede van een aan hun opgedrongen Kruisvaardersstaat, tegelijkertijd voelen ze ook empathie voor het feit dat de Joden op een vreselijke manier Europa uit zijn geschopt en rucksichtlos gedumpt zijn in de woestijn.
Maar na jaren begint dat potje empathie te slijten, en blijft over: "Waarom dringen de Franken ons dit toch weer op?"

Trishul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 17:53:
Hm een van de partijen is aan het jokken denk ik.
Als ik dat filmpje zie, dan is die impact van dat projectiel zo groot dat het welhaast een wonder zou zijn als die F-35 nog veilig zou kunnen landen.
De VS zegt dat de F-35 incl piloot veilig geland is. Dat zou dan beperkte impact betekenen.

Aan de andere kant zal de VS alles aangrijpen om te vermijden dat men gaat denken dat er een F-35 uit de lucht is geschoten.

Bedenkt u zich ook dat in deze oorlog het ook zaak is de vijand zo min mogelijk te laten weten. Zeker aangezien we in een tijd leven dat beide zijden complexe zelflerende systemen gebruiken om hun stukken mee te richten.

Maar ik moet toegeven dat ik de laatste tijd ook wat vaker kijk naar andere nieuwsbronnen, zoals de Chinese staatsmedia, Indiase nieuwszenders en Israelische sensatiekanalen. Ze moeten soms met een korrel zout genomen worden, maar het beeld wat ik daar krijg is toch iets minder rooskleurig dan de Amerikaanse en Europese persconferenties doen vermoeden.

Standeman schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:48:
Denk je echt dat Trump zich zal "verlagen" tot het socialisme? Denk je niet dat de grote oliebedrijven hun invloed en het geld niet zouden inzetten om op de internationale markt te verkopen voor 3x de prijs?

Nu doe je net alsof Trump ook maar iets om de Amerikaanse inwoners geeft.

Trump is een ondernemer.
Bekijk het eens niet vanaf de zijde van een politicus die een ideologische lijn uit probeert te stippelen. Bekijk het eens vanaf de zijde van een Wolf-of-Wallstreet ondernemer die bezig is met asset stripping.

[Spykie]

Kunnen we Iran niet gewoon betalen voor doorgang?

[wildhagen]

Spykie schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:43:
Kunnen we Iran niet gewoon betalen voor doorgang?

Daar is Iran ook mee bezig:

Staatsmedia: Iran overweegt heffingen voor Straat van Hormuz
Iran overweegt om belasting en tol in te voeren voor schepen die door de Straat van Hormuz willen varen. Dat melden Iraanse staatsmedia. Op dit moment wordt ongeveer 20 procent van de wereldwijde olietransport geblokkeerd doordat Iran schepen aanvalt in de zeestraat. Ook overweegt de regering toegang tot de zeestraat te verbieden aan "machten die naar dominantie streven".

Zie https://www.nu.nl/midden-...nvallen-over-en-weer.html

Hangt er dus wel vanaf of Nederland (of de EU) zich wel of niet zich schaart achter de aanvallende partijen (VS en Israel). Als we die steunen zou dus voor ons ook een verbod op het betreden van de Straat van Hormuz gaan gelden, met alle gevolgen van dien.

[wildhagen]

IEA waarschuwt nu ook overigens:

Het Internationaal Energieagentschap (IEA) waarschuwt voor een grote energiecrisis. Zolang de oorlog in het Midden-Oosten aanhoudt, is het volgens de organisatie aan overheden en ook burgers in de rest van de wereld om de impact van de forse olie- en gasprijsstijgingen zoveel mogelijk te beperken.

Het IEA raadt mensen bijvoorbeeld aan waar mogelijk vanuit huis te werken om brandstofkosten te drukken.

Volgens IEA-directeur Fatih Birol zorgt de Iranoorlog voor de grootste aanvoersverstoring in de geschiedenis van de wereldwijde oliemarkt. De impact op de brandstofvoorziening is in volume nu ook groter dan tijdens de oliecrisis van 1973, die leidde tot de oprichting van het IEA.

"Als wereldwijde energieautoriteit doet het IEA er alles aan om de stabiliteit van energiemarkten te ondersteunen", stelt Birol. Daarom heeft zijn organisatie mogelijke acties op een rij gezet die landen in de wereld snel zouden moeten kunnen toepassen.

Verlaag snelheidslimieten op snelwegen met minstens 10 kilometer per uur, staat onder meer in de vrijdag gepubliceerde lijst met adviezen. Het IEA oppert ook het gebruik van openbaar vervoer te stimuleren, meer gebruik te maken van autodelen en vliegreizen te vermijden waar alternatieve opties bestaan.

Schakel in de keuken over op elektrische kookplaten, noemt de organisatie ook nog. En overheden zouden kunnen nadenken over nummerplaatrotatieschema's waarbij niet alle auto's in een stad tegelijk op de weg mogen.

Bron en meer info: Energieagentschap waarschuwt voor grote energiecrisis: 'Werk thuis waar mogelijk'

[polthemol]

Spykie schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:43:
Kunnen we Iran niet gewoon betalen voor doorgang?

dat kan zeker, maar het is ook een zekerheid dat we ons in de haren gaan zitten dan met de VS en Trump weer de sancties op tafel gaat leggen. Daarbij is de kans groot dat de VS doodleuk nog wat installaties gaat aanvallen waardoor we als EU helemaal klem komen te zitten.

We zijn hier nu de rekening aan het incasseren voor twee zaken:

• afhankelijkheid van fossiele brandstoffen: we hebben diverse redenen om hier afscheid van te nemen, oa. de oorlog die Rusland is gestart en waarbij het genadeloos werd ingezet als wapen, de twijfelachtige landen waar we nu ons heil moeten zoeken, klimaatproblematiek, maar we blijven het eigenlijk weigeren effectief te doen.
• appeasement: appeasement werken niet, we hebben hier een historisch heel sterke casus van waar we nat gingen door appeasement en we weigeren hier iets mee te doen. Wat je nu krijgt is dat de persoon die je probeerde te appeasen je als dermat zwak beziet, dat hij doet waar hij zin in heeft en nog eens niet meer overleg pleegt. De scherven mag je lekker zelf gaan opvegen.

Dan terug naar het betalen: als we dat gaan doen, hebben we 2 partijen die ons als zwak gaan zien we gaan een haast dubbelzijdige spagaat maken met appeasen (een prestatie an sich ook ), terwijl ook hier een grote leverage over 'ons als EU' hangt vanwege onze onwil om door te pakken op onafhankelijk te worden van fossiele energie en te stoppen met landen onder twijfelachtige regimes macht over ons te geven.

[saikol]

polthemol schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:59:
[...]

dat kan zeker, maar het is ook een zekerheid dat we ons in de haren gaan zitten dan met de VS en Trump weer de sancties op tafel gaat leggen. Daarbij is de kans groot dat de VS doodleuk nog wat installaties gaat aanvallen waardoor we als EU helemaal klem komen te zitten.

We zijn hier nu de rekening aan het incasseren voor twee zaken:

• afhankelijkheid van fossiele brandstoffen: we hebben diverse redenen om hier afscheid van te nemen, oa. de oorlog die Rusland is gestart en waarbij het genadeloos werd ingezet als wapen, de twijfelachtige landen waar we nu ons heil moeten zoeken, klimaatproblematiek, maar we blijven het eigenlijk weigeren effectief te doen.
• appeasement: appeasement werken niet, we hebben hier een historisch heel sterke casus van waar we nat gingen door appeasement en we weigeren hier iets mee te doen. Wat je nu krijgt is dat de persoon die je probeerde te appeasen je als dermat zwak beziet, dat hij doet waar hij zin in heeft en nog eens niet meer overleg pleegt. De scherven mag je lekker zelf gaan opvegen.

Dan terug naar het betalen: als we dat gaan doen, hebben we 2 partijen die ons als zwak gaan zien we gaan een haast dubbelzijdige spagaat maken met appeasen (een prestatie an sich ook ), terwijl ook hier een grote leverage over 'ons als EU' hangt vanwege onze onwil om door te pakken op onafhankelijk te worden van fossiele energie en te stoppen met landen onder twijfelachtige regimes macht over ons te geven.

Ik denk dat we het bericht van de landen die willen helpen ook verkeerd opvatten, daarin staat namelijk heel duidelijk dat zo'n missie pas gaat spelen NADAT de aanvallen stoppen. Oftewel: ja wij willen helpen in de beveiliging voor de straat, maar jullie (VS/ISR en IR) moeten er eerst uit komen dat er geen aanvallen meer plaats gaan vinden of er een bestand ligt.

[Emgeebee]

Standeman schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:48:
[...]

Denk je echt dat Trump zich zal "verlagen" tot het socialisme? Denk je niet dat de grote oliebedrijven hun invloed en het geld niet zouden inzetten om op de internationale markt te verkopen voor 3x de prijs?

Nu doe je net alsof Trump ook maar iets om de Amerikaanse inwoners geeft.

Dat verlagen tot het socialisme doet hij continue, dat is het ironische aan deze president. Keihard afgeven op socialisme, maar zelf als overheid actief aandelen van private ondernemingen inlijven, zich bemoeien met de vrije markt idvv tariffs, exportbeperkingen opleggen, grote bedrijven gunsten verlenen als ze hem en zijn familie maar verrijken, and the list goes on...

Er is vrij weinig kapitalistisch aan dit regime.

[Requiem19]

Emgeebee schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:02:
[...]

Dat verlagen tot het socialisme doet hij continue, dat is het ironische aan deze president. Keihard afgeven op socialisme, maar zelf als overheid actief aandelen van private ondernemingen inlijven, zich bemoeien met de vrije markt idvv tariffs, exportbeperkingen opleggen, grote bedrijven gunsten verlenen als ze hem en zijn familie maar verrijken, and the list goes on...

Er is vrij weinig kapitalistisch aan dit regime.

Staats kapitalisme?

[Helixes]

Emgeebee schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:02:
Dat verlagen tot het socialisme doet hij continue, dat is het ironische aan deze president. Keihard afgeven op socialisme, maar zelf als overheid actief aandelen van private ondernemingen inlijven, zich bemoeien met de vrije markt idvv tariffs, exportbeperkingen opleggen, grote bedrijven gunsten verlenen als ze hem en zijn familie maar verrijken, and the list goes on...

Er is vrij weinig kapitalistisch aan dit regime.

Wat grappig, ik heb zaken als nepotisme, oligarchie/plutocratie en cliëntalisme altijd als onderdeel van het kapitalisme. Om de ergste uitwassen van het kapitalisme uit te wassen, werd die in het Westen lang gekoppeld aan de liberale democratie en al diens instituties. Bovendien, was het idee, is dat de manier om het kapitalistische systeem zo efficiënt mogelijk te laten draaien. Er zit netto namelijk ontzettend veel verlies in zaken als nepotisme en oligarchie.

Trump breekt opzichtelijk met die traditie. Het is onderdeel van de shitstorm waar we nu in zitten.

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:15:
[...]

Wat grappig, ik heb zaken als nepotisme, oligarchie/plutocratie en cliëntalisme altijd als onderdeel van het kapitalisme. Om de ergste uitwassen van het kapitalisme uit te wassen, werd die in het Westen lang gekoppeld aan de liberale democratie en al diens instituties. Bovendien, was het idee, is dat de manier om het kapitalistische systeem zo efficiënt mogelijk te laten draaien. Er zit netto namelijk ontzettend veel verlies in zaken als nepotisme en oligarchie.

Trump breekt opzichtelijk met die traditie. Het is onderdeel van de shitstorm waar we nu in zitten.

Nepotisme, corruptie hangt meer samen met autocratie en dat vind je aan beide kanten aan de randen van het politieke spectrum. In Venezuela is dat socialistisch georganiseerd en in de V.S. kapitalistisch bijvoorbeeld. In China heb je weer een hele bijzondere mix van socialisme en kapitalisme.

Trump was verantwoordelijke voor de allergrootste socialistische operatie in de geschiedenis van de V.S. welke de inflatie tot recordhoogtes heeft opgestuwd. En als de energie crisis inderdaad de allergrootste ooit wordt zoals de IEA waarchuwt, dan zal ook de V.S. weer socialistisch helikopter geld nodig hebben. En dat zie ik Trump dan ook wel weer doen. Trump is ook niet vies van wat socialisme.

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:34:
[...]
Trump is ook niet vies van wat socialisme.

... Zo lang hij ervan aan het ontvangende uiteinde zit en niet socialistisch het met anderen hoeft te delen.

[Milo85]

polthemol schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:59:
[...]

dat kan zeker, maar het is ook een zekerheid dat we ons in de haren gaan zitten dan met de VS en Trump weer de sancties op tafel gaat leggen. Daarbij is de kans groot dat de VS doodleuk nog wat installaties gaat aanvallen waardoor we als EU helemaal klem komen te zitten.

We zijn hier nu de rekening aan het incasseren voor twee zaken:

• afhankelijkheid van fossiele brandstoffen: we hebben diverse redenen om hier afscheid van te nemen, oa. de oorlog die Rusland is gestart en waarbij het genadeloos werd ingezet als wapen, de twijfelachtige landen waar we nu ons heil moeten zoeken, klimaatproblematiek, maar we blijven het eigenlijk weigeren effectief te doen.
• appeasement: appeasement werken niet, we hebben hier een historisch heel sterke casus van waar we nat gingen door appeasement en we weigeren hier iets mee te doen. Wat je nu krijgt is dat de persoon die je probeerde te appeasen je als dermat zwak beziet, dat hij doet waar hij zin in heeft en nog eens niet meer overleg pleegt. De scherven mag je lekker zelf gaan opvegen.

Dan terug naar het betalen: als we dat gaan doen, hebben we 2 partijen die ons als zwak gaan zien we gaan een haast dubbelzijdige spagaat maken met appeasen (een prestatie an sich ook ), terwijl ook hier een grote leverage over 'ons als EU' hangt vanwege onze onwil om door te pakken op onafhankelijk te worden van fossiele energie en te stoppen met landen onder twijfelachtige regimes macht over ons te geven.

Laten we eerlijk zijn, nieuwe sancties komen toch wel tegen de EU. Of het om deze reden is of om een andere, dat blijkt wel het afgelopen jaar. Ik denk dat we toch echt wel eens wat harder mogen optreden tegen de US i.p.v. hopen dat er iemand tot rede komt in het witte huis.

Ik denk ook niet dat het zwak overkomt als we inderdaad een 'tol' zouden betalen. Een afhankelijkheid heb je sowieso nu we nog aan fossiele brandstoffen vast zitten. Het enige wat je nu kan is de pijn verzachten, zorgen dat alles in EU door kan gaan. En volle zeilen in de energietransitie om die afhankelijkheid af te bouwen. En anders volle zeilen om gas/olie af te nemen van Canada, dit gaat nu via de VS omdat Canada nog niet de faciliteiten heeft om direct aan de EU te leveren. Misschien daar maar extra in investeren.

[Damian]

Wat ik niet helemaal snap en wellicht iemand hier kan uitleggen. De US heeft volgens mij satellieten die de hele dag Iran in de gaten houden. Volgens mij kunnen ze het zien als iemand een scheet laat. Wat ik me dan afvraag is hoe Iran nog steeds ballistische raketten kan lanceren richting andere landen, ik neem aan dat ze dat toch gewoon zien op die satellieten? Ze kunnen dan toch achterhalen waar die dingen vandaan komen en daar een B-1 Lancer op af sturen met wat rotjes?

[Helixes]

Damian schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:51:
Wat ik niet helemaal snap en wellicht iemand hier kan uitleggen. De US heeft volgens mij satellieten die de hele dag Iran in de gaten houden. Volgens mij kunnen ze het zien als iemand een scheet laat. Wat ik me dan afvraag is hoe Iran nog steeds ballistische raketten kan lanceren richting andere landen, ik neem aan dat ze dat toch gewoon zien op die satellieten? Ze kunnen dan toch achterhalen waar die dingen vandaan komen en daar een B-1 Lancer op af sturen met wat rotjes?

Dat is natuurlijk niet helemáál hoe satellieten werken he. Die vliegen in een baan rond de aarde af en toe over Iran heen. Dan zul je de data die daar uitkomt moeten analyseren en dan orders geven aan deze of gene platform om daar een strike uit te voeren. Dat heet je kill chain.

Vergelijk dat met Achmed die een TEL voor een kruisraket in een verlaten fabriekshal heeft staan - daar ziet de gemiddelde satelliet ze niet. Snel even naar buiten rollen, en dan afschieten. Voor je het weet staat die weer elders opgesteld.

Voor wat ik begrijp hebben de verschillende drones een ontzettend belangrijke rol in het uitschakelen van dit soort platforms. Die kunnen zo'n lancering vrij snel detecteren, en die stuurt dan signaal naar een straaljager die al in de lucht hangt (of een Reaper of zo) die er vervolgens een raket op afstuurt. We hebben beelden gezien waarbij dat binnen minuten al het geval is.

... maar dat is dus wél nadat er weer een raket is afgeschoten.

[Trishul]

Damian schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:51:
Wat ik niet helemaal snap en wellicht iemand hier kan uitleggen. De US heeft volgens mij satellieten die de hele dag Iran in de gaten houden. Volgens mij kunnen ze het zien als iemand een scheet laat. Wat ik me dan afvraag is hoe Iran nog steeds ballistische raketten kan lanceren richting andere landen, ik neem aan dat ze dat toch gewoon zien op die satellieten? Ze kunnen dan toch achterhalen waar die dingen vandaan komen en daar een B-1 Lancer op af sturen met wat rotjes?

Met satellieten kun je ook niet alles zien, dikke bewolking en je zicht wordt enorm beperkt.
Daarnaast is het ook de vraag of de VS wel alles kan zien in Iran, het is geen klein land. Continue inzoomen en beeldanalyse vergt heel veel capaciteit en zeker na de Minab blunder willen ze geen verkeerde bombardementen uitvoeren.

[wildhagen]

Damian schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:51:
Wat ik niet helemaal snap en wellicht iemand hier kan uitleggen. De US heeft volgens mij satellieten die de hele dag Iran in de gaten houden. Volgens mij kunnen ze het zien als iemand een scheet laat. Wat ik me dan afvraag is hoe Iran nog steeds ballistische raketten kan lanceren richting andere landen, ik neem aan dat ze dat toch gewoon zien op die satellieten? Ze kunnen dan toch achterhalen waar die dingen vandaan komen en daar een B-1 Lancer op af sturen met wat rotjes?

Iran is ook niet bepaald dom natuurlijk die weten dat ook en kunnen tegenmaatregelen nemen tegen dat soort spionage.

Daarnaast als je er een bommenwerper op af stuurt kan je ook burgerdoelen raken. Recent heeft de VS bivoorbeeld nog een school gebombardeerd en daarbij vele tientallen kinderen vermoord/om het leven gebracht.

Schijnt ook slechte PR te zijn (hoewel Trump en zijn supporters daar vermoedelijk letterlijk geen traan om zullen laten).

[wildhagen]

Trump wil wat verder gaan escaleren en mogelijk toch grondtroepen naar Iraans grondgebied sturen:

De regering-Trump overweegt plannen om het Iraanse eiland Kharg te bezetten of te blokkeren. Dat meldt Axios op basis van vier bronnen die op de hoogte zijn van de zaak. Daarmee zou de VS Iran onder druk willen zetten om de Straat van Hormuz weer te openen.

Het eiland voor de Iraanse kust is essentieel voor de Iraanse olie-export. De VS deelde zondag al beelden van een aanval op Kharg. In deze video leggen we uit waarom er grote risico's kleven aan een inname.

nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/midden-...e-ontrouw-aan-regime.html)

What could possibly go wrong here?

[_Bailey_]

de lange arm van Iran...

De man van Iraanse afkomst die gisteren is neergeschoten in Schoonhoven, is een tegenstander van het Iraanse regime. Dat zei minister van Weel (Justitie en Veiligheid) bij het begin van de ministerraad.

De man, die bij de politie werkt, had volgens Van Weel veel volgers op sociale media, waar hij bekendstaat als iemand die zich uitliet tegen het Iraanse regime. Hoelang hij in Nederland woont, is niet duidelijk. Hij ligt ernstig gewond in het ziekenhuis.

"Dat dit regime lange armen wereldwijd heeft en dit soort zaken kan organiseren, is bekend", zegt Van Weel. Hij doelt dan op eerdere liquidaties, waar hoogstwaarschijnlijk Iran achter zat.

bron: https://nos.nl/artikel/26...-tegenstander-regime-iran

[ Voor 13% gewijzigd door _Bailey_ op 20-03-2026 12:07 ]

[Napo]

_Bailey_ schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 12:05:
de lange arm van Iran...

Potentieel...


Kunnen we in ieder geval niet vooruit lopen op conclusies?

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 11:59:
Trump wil wat verder gaan escaleren en mogelijk toch grondtroepen naar Iraans grondgebied sturen:


[...]


nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/midden-...e-ontrouw-aan-regime.html)

What could possibly go wrong here?

Een grote fout was om geen grondtroepen achter de hand te hebben. Ze hadden moeten opschalen om de eerdere onderhandelingen onder druk te zetten.

Een andere optie dan relatief snel grondtroepen in te zetten is er niet. Nu vrijwel de gehele wereld economie in puin dreigt te te doen veranderen.

Als er geen volslagen idioot in het Witte Huis zat, zou ik ook voorstander zijn geweest van Europese deelname.

Begrijp het niet verkeerd ik ben fel tegenstander van de gehele shitshow die Trump en Netanyahu georganiseerd hebben. Maar nu er een puinhoop van epische proporties dreigt te ontstaan, moet er wel ingegegrepen worden.

Iran zit al hoogste trap escalatie ladder. Die kan de puinhoop simpelweg op de korte en middellange termijn niet groter maken.

China en Rusland hebben nu nog geen ambitie om grootschalig zich met het conflict te mengen. Dat geeft een mogelijkheid om in te grijpen.

Ik heb net mijn eerste Trump Netanyahu belasting bij de pomp moeten aftikken. Als de waarschuwingen van het IAE houd snijden dan kunnen we ons opmaken voor een economische depressie in Europa. De fall out is te groot om achterover te leunen.

[Napo]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 12:20:
[...]


Ik heb net mijn eerste Trump Netanyahu belasting bij de pomp moeten aftikken. Als de waarschuwingen van het IAE houd snijden dan kunnen we ons opmaken voor een economische depressie in Europa. De fall out is te groot om achterover te leunen.

En de fallout van het weggooien van het internationale recht?

[Skyaero]

quote]Auredium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:24:
Nou ik verwacht zelf al die 22000 mariniers wat ze vorige week aankondigde op dat Iraanse eiland met die olieopslag.
[/quote]

22 honderd, niet 22 duizend mariniers zijn aanwezig op de USS Tripoli. Kom je niet heel ver mee met een invasie.

wildhagen schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 11:59:
Trump wil wat verder gaan escaleren en mogelijk toch grondtroepen naar Iraans grondgebied sturen:

What could possibly go wrong here?

Een gebrek aan grondtroepen en een invasieplan?

Damian schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 09:51:
Wat ik niet helemaal snap en wellicht iemand hier kan uitleggen. De US heeft volgens mij satellieten die de hele dag Iran in de gaten houden. Volgens mij kunnen ze het zien als iemand een scheet laat. Wat ik me dan afvraag is hoe Iran nog steeds ballistische raketten kan lanceren richting andere landen, ik neem aan dat ze dat toch gewoon zien op die satellieten? Ze kunnen dan toch achterhalen waar die dingen vandaan komen en daar een B-1 Lancer op af sturen met wat rotjes?

Dit soort SCUD-achtige units zijn zeer mobiel en makkelijk te verstoppen.

[rapture]

Spykie schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 07:43:
Kunnen we Iran niet gewoon betalen voor doorgang?

De vorige keer dat christenen belasting aan moslims moesten betalen, heeft de hele wereld gevoeld.

Het Ottomaanse Rijk zat in de weg tussen de Europeanen en China. Om de tol of tariffs te omzeilen zochten de Europeanen naar een andere route naar China om de moslims te omzeilen.

• Portugezen begonnen met zee-exploratie, het vechten om toegang tot zeeën open te breken, het plaatsen van kanonnen op schepen (in de 13de eeuw zochten ze in de Duitstalige gebieden naar de beste metallurgie voor kanonnen),... en vaarden rond Afrika naar China. Ze probeerden deze route geheim te houden.
• Nederlanders en Engelsen probeerden rond rusland te varen en vonden meer rusland.
• Spanjaarden vaarden naar een plek waarvan niemand gehoord heeft.

De wereld heeft gevoeld wat er gebeurt als de Europeanen niet meer binnen hun continent blijven en op het idee kwamen om naar alle richtingen te varen.

[Helixes]

Skyaero schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:26
22 honderd, niet 22 duizend mariniers zijn aanwezig op de USS Tripoli. Kom je niet heel ver mee met een invasie.

De interessante vraag is: Hoe kom je bij Kharg in de buurt? Als je met de boot wilt, moet je eerst door de Straat van Hormuz, en laat dát nou net het hele hete hangijzer zijn...

A propos - Kharg zelf is half zo groot als Schiermonnikoog. Met 2200 man kom je daar een heel eind.

Een gebrek aan grondtroepen en een invasieplan?

Nochtans begreep ik dat Kharg een glansrol had in Battlefield 3. De gemiddelde marinier heeft ruimschoots de tijd gehad zich bekend te maken met de geografie

[Helixes]

rapture schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:30:
De vorige keer dat christenen belasting aan moslims moesten betalen, heeft de hele wereld gevoeld.

Wat, je bedoelt de Jizya? Het ISIL-kalifaat heeft die nog proberen te innen, begrijp ik.

Het Ottomaanse Rijk zat in de weg tussen de Europeanen en China. Om de tol of tariffs te omzeilen zochten de Europeanen naar een andere route naar China om de moslims te omzeilen.

• Portugezen begonnen met zee-exploratie, het vechten om toegang tot zeeën open te breken, het plaatsen van kanonnen op schepen (in de 13de eeuw zochten ze in de Duitstalige gebieden naar de beste metallurgie voor kanonnen),... en vaarden rond Afrika naar China. Ze probeerden deze route geheim te houden.
• Nederlanders en Engelsen probeerden rond rusland te varen en vonden meer rusland.
• Spanjaarden vaarden naar een plek waarvan niemand gehoord heeft.

De wereld heeft gevoeld wat er gebeurt als de Europeanen niet meer binnen hun continent blijven en op het idee kwamen om naar alle richtingen te varen.

Nu ben ik de laatste die iets heeft tegen een geschiedenisles. En, de Ottomanen hadden zeker iets mee van doen - ben ik met je eens.

Maar in dit geval is de situatie een stuk eenvoudiger. Producten uit de Golfregio worden minder aantrekkelijk op de Wereldmarkt omdat Iraniërs hun handje ophouden. Dat zal zich vrij snel verdisconteren in de prijs voor olie, gas, benzine, diesel, aluminium en kunstmest. Even los van het feit dat je daarmee dan dus een extremistisch regime sponsort dat, bovendien, gesanctioneerd is. Het is in die zin bijna een zero-sum game, waarbij Iran de grote winnaar is, en de Golfstaten de grote verliezer. Anders dan dat producten uit de Golfstreek dan niet meer leverbaar zijn aan het Westen.

Het zal mij benieuwen. Ik denk dat de meeste Golfstaten liever nog iets langer hun Amerikaanse broeders (en Israëlische aartsvijanden) door laten vechten dan accepteren dat Iran straks een hap uit hun taart zou mogen nemen.

[HEY_DUDE]

Napo schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 12:39:
[...]


En de fallout van het weggooien van het internationale recht?

Welke internationaal rechterlijke coalitie had je in gedachten om de wereld economie te behoeden voor instorting? Een coalitie onder internationaal recht zal heel sterk de voorkeur hebben. We hebben echter niet de luxe om de straat van Hormuz gesloten te houden en aan te zien hoe onze energie leveranciers kapot geschoten worden.

[Requiem19]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 12:20:
[...]

Iran zit al hoogste trap escalatie ladder. Die kan de puinhoop simpelweg op de korte en middellange termijn niet groter maken.

Dat is een enorme misvatting.

Ze kunnen all out gaan op elke LNG en olieraffinaderij en gelerateerde sites in het Midden-Oosten. Deze week is 17% van Qatar's LNG capacitieit voor mogelijk 5 jaar vernietigd.. Met één aanval.

Als ze deze site en vergelijkbare sites in het Midden Oosten all out targeten, hebben we mogelijk de komende 5 jaar een waanzinnige energie en economische crisis in de wereld.

Niet te makkelijk denken... Iran is al eerder onderschat, let's not do it again.

A-symmetrisch reageren met veel kleine goedkope wapens is iets waar de wereld nog even aan moet wennen...

[Milo85]

Ik geloof best dat de US Kharg kan innemen. Probleem is alleen dat Kharg dichtbij de Iraanse kust ligt en ruim in bereik van drones en raketten. Het behouden wordt dus lastig (en duur) en zal zeker mensenlevens gaan kosten.

[HEY_DUDE]

Requiem19 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:59:
[...]


Dat is een enorme misvatting.

Ze kunnen all out gaan op elke LNG en olieraffinaderij en gelerateerde sites in het Midden-Oosten. Deze week is 17% van Qatar's LNG capacitieit voor mogelijk 5 jaar vernietigd.. Met één aanval.

Als ze deze site en vergelijkbare sites in het Midden Oosten all out targeten, hebben we mogelijk de komende 5 jaar een waanzinnige energie en economische crisis in de wereld.

Niet te makkelijk denken... Iran is al eerder onderschat, let's not do it again.

A-symmetrisch reageren met veel kleine goedkope wapens is iets waar de wereld nog even aan moet wennen...

17% in een paar weken. Over een paar maanden is er niets meer over. De infrastructuur wordt al volledig vernield. Mochten het gered moeten worden dan moet het nu gebeuren.

[Helixes]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:02:
17% in een paar weken. Over een paar maanden is er niets meer over. De infrastructuur wordt al volledig vernield. Mochten het gered moeten worden dan moet het nu gebeuren.

Dat was een aanval in vergelding van een Israëlisch bombardement van de Iraanse gasinstallaties op hetzelfde gasveld.

Maar goed. Als je nog eens uitzoomt, dan zul je zien dat Iran nog steeds bondgenoten heeft. Bondgenoten die Iran nog hard nodig gaat zijn in de toekomst. De grootste afnemers van fossiele brandstoffen uit de Golfregio zijn BRICS-landen. Iran moet nog uitkijken dat het niet óók het los-vaste clubje van het mondiale zuiden wordt uitgezet. Vergeet niet dat het hoofddoel van deze oorlog consolidatie van het huidige regime is. Zichzelf afsnijden van de enige bondgenoten die het nog heeft staat daar haaks op.

[Skyaero]

Helixes schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:34:
[...]
De interessante vraag is: Hoe kom je bij Kharg in de buurt? Als je met de boot wilt, moet je eerst door de Straat van Hormuz, en laat dát nou net het hele hete hangijzer zijn...

Precies waarvoor de V22 is ontworpen - invasie vanaf grote afstanden. Dat ding heeft een bereik van 3000 km en kan bijtanken in de lucht

[Requiem19]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:02:
[...]


17% in een paar weken. Over een paar maanden is er niets meer over. De infrastructuur wordt al volledig vernield. Mochten het gered moeten worden dan moet het nu gebeuren.

17% in 1 aanval.

Je stelling was dat Iran niet verder kan escaleren. Dat is evident een volkomen onjuist begrip van de situatie.

Want nu zeg je: er moet ingegrepen worden voordat Iran verder escaleert. Dat is diametraal anders.

[Helixes]

Skyaero schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:10:
Precies waarvoor de V22 is ontworpen - invasie vanaf grote afstanden. Dat ding heeft een bereik van 3000 km en kan bijtanken in de lucht

Als ze op Ospreys gaan vertrouwen, dan hoop ik voor ze dat ze hun logistieke- en evactuatieplannen bijzonder goed hebben voorbereid. Ik ben niet de eerste die opmerkt dat een eiland innemen relatief gezien een peulenschil zal zijn ten opzichte van het bezet te houden. In geval van rampen en calamiteiten ben je dan wel plots erg ver verstookt van hulp.

Met een Osprey kun je zo 30 soldaatjes ergens droppen, afhankelijk van de config. Zul je best een paar keer heen en weer moeten om alle mariniers af te zetten, lijkt me. Bovendien weet ik niet zeker of er op dit moment Ospreys aan boord zijn - ze komen niet vanuit een thuishaven, begrijp ik.

[Requiem19]

Helixes schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:10:
[...]

Dat was een aanval in vergelding van een Israëlisch bombardement van de Iraanse gasinstallaties op hetzelfde gasveld.

Maar goed. Als je nog eens uitzoomt, dan zul je zien dat Iran nog steeds bondgenoten heeft. Bondgenoten die Iran nog hard nodig gaat zijn in de toekomst. De grootste afnemers van fossiele brandstoffen uit de Golfregio zijn BRICS-landen. Iran moet nog uitkijken dat het niet óók het los-vaste clubje van het mondiale zuiden wordt uitgezet. Vergeet niet dat het hoofddoel van deze oorlog consolidatie van het huidige regime is. Zichzelf afsnijden van de enige bondgenoten die het nog heeft staat daar haaks op.

Het probleem van een existentiële crisis is dat dit soort overwegingen minder relevant worden: als het regime - als een systeem - moet kiezen tussen verliezen en alleen ten onder te gaan, of verliezen en zoveel mogelijk mee te slepen in haar ondergang, is het laatste een reële overweging.

[Napo]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:58:
[...]


Welke internationaal rechterlijke coalitie had je in gedachten om de wereld economie te behoeden voor instorting?

Simplificeren we het zo gemakkelijk? Twee partijen starten een oorlog en vervolgens gaan we de fall out opvangen - en daarmee de aangevallen partij tegen de haren in strijken - om ons eigen economie te redden? We kunnen ook gewoon de gaspijplijn van Rusland weer openzetten al s het om economische belangen gaat.

HEY_DUDE schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:58:
Een coalitie onder internationaal recht zal heel sterk de voorkeur hebben. We hebben echter niet de luxe om de straat van Hormuz gesloten te houden en aan te zien hoe onze energie leveranciers kapot geschoten worden.

En daarmee dus economisch belang direct boven internationaal recht te prevaleren omdat wij - als derde partij - geraakt worden door de daden van de VS en Israel op de eerste plaats en historische positionering van Iran. Onze energieleveranciers die eveneens - middels de militaire basissen - zich gecommiteerd hebben aan de VS en daar nu de fallout van plukken ( waarmee ik de aanvallen op deze landen niet legitimeer ).

Het puur op basis van economische belangen acteren voelt nogal wrang.

[Wozmro]

Helixes schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:21:
[...]

Als ze op Ospreys gaan vertrouwen, dan hoop ik voor ze dat ze hun logistieke- en evactuatieplannen bijzonder goed hebben voorbereid. Ik ben niet de eerste die opmerkt dat een eiland innemen relatief gezien een peulenschil zal zijn ten opzichte van het bezet te houden. In geval van rampen en calamiteiten ben je dan wel plots erg ver verstookt van hulp.

Met een Osprey kun je zo 30 soldaatjes ergens droppen, afhankelijk van de config. Zul je best een paar keer heen en weer moeten om alle mariniers af te zetten, lijkt me. Bovendien weet ik niet zeker of er op dit moment Ospreys aan boord zijn - ze komen niet vanuit een thuishaven, begrijp ik.

Ik begrijp niet goed waarom dat eilandje zou moeten ingenomen worden door de Amerikanen. Indien dat zo gebeurd dan zal Iran toch geen olie meer verpompen vanaf het vaste land naar het eilandje?

En dan zijn ze toch ook een schietschijf voor Iran?

[Requiem19]

Wozmro schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:40:
[...]


Ik begrijp niet goed waarom dat eilandje zou moeten ingenomen worden door de Amerikanen. Indien dat zo gebeurd dan zal Iran toch geen olie meer verpompen vanaf het vaste land naar het eilandje?

En dan zijn ze toch ook een schietschijf voor Iran?

95% van de olie-export verloopt via dat eiland. Als je dat inneemt, kan Iran nul olie meer verkopen (vraag me overigens af hoeveel ze nu nog effectief kunnen verkopen).

Je draait hier het grootste deel van de inkomsten van Iran volledig dicht met de hoop dat het regime dan binnen korte tijd ineenstort. Niemand krijgt straks meer betaalt in Iran. Niemand kan meer een brood of eten kopen.

En wat doet het volk dan?

Dat komt in opstand.

Dat is het plan althans... de realiteit zal veel complexer zijn. Met bijv China die Iran met plezier nog even wat renteloze leningen geeft in ruil voor olie etc etc.

[Meekoh]

Ik weet niet of dit interview al is langsgekomen in dit topic:
YouTube: The Iran War Expert: I Simulated The Iran War for 20 Years. Here’s W...

Het is een interview met een professor die jarenlang verwantwoordelijk is geweest voor het simuleren van conflicten met onder andere Iran. Hoe heeft het zover kunnen komen en welke kanten kan deze oorlog nog op gaan etc.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Donald Trump heeft op sociale media hard uitgehaald naar bondgenoten die niet bijdragen aan het heropenen van de Straat van Hormuz. Hij maakte ze in hoofdletters uit voor lafaards. 'We zullen dit onthouden.'

'Zonder de VS is de Navo een papieren tijger! Ze wilden niet meedoen aan de strijd om een nucleair Iran te stoppen. Nu die strijd militair gewonnen is, met heel weinig risico voor hen, klagen ze over de hoge olieprijzen die ze moeten betalen, maar willen ze niet helpen om de Straat van Hormuz te openen', schrijft Trump. 'Een eenvoudige militaire manoeuvre die de enige reden is voor de hoge olieprijzen. Zo gemakkelijk voor hen om uit te voeren, met zo weinig risico.'

De president noemde geen landen bij naam, maar dringt al langer aan op meer internationale hulp in de Straat van Hormuz. Via die waterweg bij Iran wordt veel olie vervoerd. De economisch belangrijke vaarroute is feitelijk gesloten tijdens de oorlog in het Midden-Oosten.

AD liveblog: https://www.bndestem.nl/b...n-dit-onthouden~ac528ac3/

Kan iemand de grammofoon (voor de oldies die nog weten wat dat was...) even een tik geven? De naald blijft steeds in dezelfde groef hangen, ik hoor hetzelfde gereutel elke keer....

[Milo85]

wildhagen schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:28:
[...]


AD liveblog: https://www.bndestem.nl/b...n-dit-onthouden~ac528ac3/

Kan iemand de grammofoon (voor de oldies die nog weten wat dat was...) even een tik geven? De naald blijft steeds in dezelfde groef hangen, ik hoor hetzelfde gereutel elke keer....

Zelfs een tikkeltje ironisch met onderstaande zin.

They didn’t want to join the fight to stop a Nuclear Powered Iran.

Volgens mij heeft hij NATO niks gezegd omdat hij het zo nodig geheim wou houden.

[Helixes]

Requiem19 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:23:
Het probleem van een existentiële crisis is dat dit soort overwegingen minder relevant worden: als het regime - als een systeem - moet kiezen tussen verliezen en alleen ten onder te gaan, of verliezen en zoveel mogelijk mee te slepen in haar ondergang, is het laatste een reële overweging.

We hadden het over escalatie.

Iran laat zien dat het bereid is niet té ver te escaleren, waarschijnlijk met diens eigen bondgenoten in het achterhoofd. Israël heeft daar ogenschijnlijk grote problemen mee, dus die hebben een gasfaciliteit van de Iraniërs aangevallen. Da's niets anders dan een gigantische provocatie, waar Iran wel op móést reageren.

Pas daarna zijn de Iraniërs over gegaan op een vergelding tegen Qatar. In de kennis dat Qatar de beste bondgenoot van de VS is in de regio. Vergeet het incident niet waarbij Israël Qatar bombardeerde, en Trump Netanyahu dwong excuses te maken - om vervolgens een art5-achtig verdrag met Qatar te sluiten. Het resultaat is dat alle partijen het er (voor nu) over eens zijn dat dit soort faciliteiten buiten schot zouden moeten blijven.

Op dit moment ziet het er naar uit dat Iran een rationelere actor is dan de VS.

[DropjesLover]

Requiem19 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:52:
[...]


95% van de olie-export verloopt via dat eiland. Als je dat inneemt, kan Iran nul olie meer verkopen (vraag me overigens af hoeveel ze nu nog effectief kunnen verkopen).

Je draait hier het grootste deel van de inkomsten van Iran volledig dicht met de hoop dat het regime dan binnen korte tijd ineenstort. Niemand krijgt straks meer betaalt in Iran. Niemand kan meer een brood of eten kopen.

En wat doet het volk dan?

Dat komt in opstand.

Dat is het plan althans... de realiteit zal veel complexer zijn. Met bijv China die Iran met plezier nog even wat renteloze leningen geeft in ruil voor olie etc etc.

Kijk eens hoe goed dat gaat en hoe lang dat kan duren in Cuba.
Cuba heeft ~11 miljoen inwoners. En is een eiland in de Carribische zee.
Iran heeft ~92 miljoen inwoners. En heeft landverbindingen (en vele diaspora) in Europa. De situatie wordt nog verlengd/verergerd omdat Iran al decennia geisoleerd en redelijk zelfvoorzienend is in zijn basisbehoeften.

Dat wordt eerst de volgende door de VS/Israel bewust gecreerde humanitaire ramp, en daarna een massale vluchtelingenstroom naar Europa (waar Trump ook zo tegen is).

wildhagen schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:28:
[...]


AD liveblog: https://www.bndestem.nl/b...n-dit-onthouden~ac528ac3/

Kan iemand de grammofoon (voor de oldies die nog weten wat dat was...) even een tik geven? De naald blijft steeds in dezelfde groef hangen, ik hoor hetzelfde gereutel elke keer....

De makkelijke maneuver om de hoge olieprijzen tegen te gaan, ligt toch echt bij Trump, stoppen met de aanval.
Maar goed, net zoals dat de oorlog in Oekraine (en de economische ramp in Rusland) ook prima snel voorbij kan zijn, als Putin zich terugtrekt...

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 20-03-2026 15:52 ]

[R_Zwart]

wildhagen schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:28:
[...]


AD liveblog: https://www.bndestem.nl/b...n-dit-onthouden~ac528ac3/

Kan iemand de grammofoon (voor de oldies die nog weten wat dat was...) even een tik geven? De naald blijft steeds in dezelfde groef hangen, ik hoor hetzelfde gereutel elke keer....

Heel veel hippe jongeren weten dat wel weer hoor :-)

[_Bailey_]

Napo schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 12:17:
[...]


Potentieel...


Kunnen we in ieder geval niet vooruit lopen op conclusies?

Weer wat meer informatie :

De man van Iraanse afkomst die gisteren werd neergeschoten in Schoonhoven, bedankte de Amerikaanse president Trump op sociale media voor het doden van ayatollah Khamenei. Dat deed de politiemedewerker onder meer op zijn account op Instagram, waar hij meer dan 40.000 volgers heeft.

Dat de man zich uitsprak tegen het regime werd vanmorgen gemeld door justitieminister Van Weel. Zijn afkeer van de ayatollahs blijkt nu ook uit zijn accounts op sociale media, die de NOS achterhaalde. Daar omschrijft hij zichzelf als atheïst en deelde hij beelden van de blijdschap in Iran na het begin van de aanvallen op het land door Israël en de Verenigde Staten.

bron: https://nos.nl/artikel/26...khamenei-op-sociale-media

Dus ja, ik blijf erbij : de lange arm van Iran

[Milo85]

Van nu.nl liveblog

Het Amerikaanse leger stuurt duizenden extra militairen en matrozen naar het Midden-Oosten. Dat lieten bronnen vandaag weten aan meerdere Amerikaanse media. Volgens The Wall Street Journal gaat het om ongeveer 2.200 tot 2.500 mariniers die nu onderweg zijn. Ook gaan er nu drie Amerikaanse oorlogsschepen naar het gebied. Volgens het Amerikaanse leger zijn daar nu al zo'n 50.000 militairen ter plaatse.

Gaat weer lekker escaleren.

[Mutatie]

Milo85 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 17:14:
Van nu.nl liveblog


[...]


Gaat weer lekker escaleren.

Tuurlijk.
De Epstein files moeten diep begraven worden.
De midterms moeten kapot. Ik wacht op een (geplande of toegelaten) terroristische aanval in de VS
NATO moet kapot.
EU moet afhankelijk van de VS zijn voor olie gas.
Israel moet gediend worden.
En ik kan niet geloven dat ik dit daadwerkelijk denk maar ik verwacht zelfs een nuke in Iran met alle BS redenen. En in dat geval, succes daar met verkiezingen.
Als dat taboe doorbroken word gaan we bijzondere tijden tegemoet wat Rusland betreft
De wereldorde moet op de schop.

Niks van dit alles is onkunde imo.

[XWB]

Requiem19 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:52:
[...]


95% van de olie-export verloopt via dat eiland. Als je dat inneemt, kan Iran nul olie meer verkopen (vraag me overigens af hoeveel ze nu nog effectief kunnen verkopen).

Je draait hier het grootste deel van de inkomsten van Iran volledig dicht met de hoop dat het regime dan binnen korte tijd ineenstort. Niemand krijgt straks meer betaalt in Iran. Niemand kan meer een brood of eten kopen.

Voordat het zover is zullen de Amerikanen, als ze dat eiland bezetten, continu aangevallen worden door drones. Want ik verwacht niet dat Iran dat eiland zomaar zal opgeven.

[Milo85]

XWB schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 17:53:
[...]

Voordat het zover is zullen de Amerikanen, als ze dat eiland bezetten, continu aangevallen worden door drones. Want ik verwacht niet dat Iran dat eiland zomaar zal opgeven.

Als hij veel verliezen lijdt (vooral overleden militairen zijn gevoelig in de US) dan zal Trump ook de steun van zijn MAGA-achterban gaan verliezen die nu ook al niet blij zijn. Al weet ik niet hoe gevoelig hij daar nog voor is...

[HEY_DUDE]

Milo85 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:04:
[...]

Als hij veel verliezen lijdt (vooral overleden militairen zijn gevoelig in de US) dan zal Trump ook de steun van zijn MAGA-achterban gaan verliezen die nu ook al niet blij zijn. Al weet ik niet hoe gevoelig hij daar nog voor is...

Net zoals hij de steun zou verliezen wanneer hij voorkwam in de Epstein files. Hij verliest wel wat steun maar de MAGA cult zal toch wel achter hem blijven staan. Nu er geloofwaardige beschuldigingen liggen van pedofilie richting Trump kunnen er ook wel een paar dooie militairen bij. Ben erg cynisch over zijn achterban.

[Mutatie]

Milo85 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:04:
[...]

Als hij veel verliezen lijdt (vooral overleden militairen zijn gevoelig in de US) dan zal Trump ook de steun van zijn MAGA-achterban gaan verliezen die nu ook al niet blij zijn. Al weet ik niet hoe gevoelig hij daar nog voor is...

Ik hoop dat het teveel word voor het volk en actie ondernomen word. Mss moet Trump een keer weg. Nu staat Vance bv mooi in the picture na lange afwezigheid en nu met een anti oorlog comeback (die sws niet meer stopt).
Dan hebben MAGA en hun meesters zoals Banon, Thiel, Heritage Foundation nog steeds alle macht.
Vanuit het volk is er nog steeds geen enkele organisatie of antwoord, en de democraten hebben ook geen antwoord, ook die partij is redelijk verrot.

Goed, speculatie. Het hoeft Vance niet te zijn maar ik denk wel dat het allemaal op zulke manieren gepland word. Zoals Banon op video ook zei, ze gaan de gevangenis in als ze verliezen dus reken maar dat er plannen op plannen zijn en niets te ver gaat.

ericplan schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:17:
Trump gaat weer flink tekeer op Truth. Laat weer eens blijken dat hij niets van politiek begrijpt.
[Afbeelding]

Ja dit was al te voorspellen vanaf het moment dat hij de steun van allies tijd geleden in twijfel trok, allemaal volgens plan en het werkt verd*mme ook nog goed genoeg. Bizar tot op het bot..

[ Voor 22% gewijzigd door Mutatie op 20-03-2026 18:22 ]

[ericplan]

Trump gaat weer flink tekeer op Truth. Laat weer eens blijken dat hij niets van politiek begrijpt.

[Spotmatic]

ericplan schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:17:
Trump gaat weer flink tekeer op Truth. Laat weer eens blijken dat hij niets van politiek begrijpt.
[Afbeelding]

Blijkbaar hebben ze in de USA ook bezuinigd op de GGZ. Dit is puur geraaskal van een dorpsgek (met helaas veel te veel macht )

[DropjesLover]

ericplan schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:17:
Trump gaat weer flink tekeer op Truth. Laat weer eens blijken dat hij niets van politiek begrijpt.
[Afbeelding]

Ik had liever een stabiel nuclear powered Iran onder de IAEE verdragen (overvloedige energie is altijd goed voor de middenklasse) dan ... Wel, Trump en Netanyahu. MAD zou de hele regio stabiliseren.

[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 20-03-2026 18:24 ]

[Helixes]

ericplan schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:17:
Trump gaat weer flink tekeer op Truth. Laat weer eens blijken dat hij niets van politiek begrijpt.
[Afbeelding]

Die is eerder de revue gepasseerd inderdaad.

Het probleem hieraan is dat in plaats van ons te beschermen, wij steeds gedwongen worden de oorlogen van de VS uit te vechten. Want, we hebben natuurlijk eerder op deze afslag gestaan - onder redelijker omstandigheden.

Navo is exclusief een defensiepact. Als je iets van ons wilt, dan zul je dat vooraf moeten polsen, en masseren en via diplomatieke kanalen moeten uitvoeren en regelen. Wat Trump niet begreep is dat de volgorde hier verkeerd om is. En dat hij het te doen heeft met de landen die dat met hem willen doen post facto.

Ik hoor hem trouwens nog zeggen dat hij geen behoefte had aan partijen die zich bij de zaak wouden voegen nadat de strijd was gestreden. Lijkt me prima.

[Jerie]

Locatie van het Franse vliegdekschip was live te volgen door 'Strava'. Niet te geloven. Hoe heeft zo'n ding internet? Dat moet via satelliet zijn. Ook dat is mogelijk te volgen, maar waarom een telefoon aan boord de mogelijkheid heeft om GPS chip van smartphone te gebruiken of eigenlijk waarom hot telefoons aan boord zou mogen tijdens een oorlog is mij een raadsel.

[JJ Le Funk]

Amerikanen hebben het ook zwaar gekregen aan de pomp: €1,05 per liter benzine omgerekend.

[HEY_DUDE]

JJ Le Funk schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 19:03:
Amerikanen hebben het ook zwaar gekregen aan de pomp: €1,05 per liter benzine omgerekend.

De auto’s daar verbruiken wel idioot veel meer benzine.

[Norjee]

Spotmatic schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:20:
[...]


Blijkbaar hebben ze in de USA ook bezuinigd op de GGZ. Dit is puur geraaskal van een dorpsgek (met helaas veel te veel macht )

De kans dat Trump degene is die persoonlijk al die tweets of hoe het ook mag heten het internet opslingerd is niet zo groot. Wat er vanuit de US komt is de huidige manier van politiek bedrijven daar, en op een zekere manier de culminatie van de Amerikaanse cultuur. Ik denk dan ook niet dat dat land snel zal matigen, en hoop vooral heel erg dat de EU zijn eigen weg vind door verder te bouwen op de Europese geschiedenis en niet in de val trapt te volgen/concurreren met de US, dat blijkt immers een doodlopende weg. (250 jaar US en het land vreet zichzelf van binnen uit op, best treurig)

[ Voor 4% gewijzigd door Norjee op 20-03-2026 19:18 ]