[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[unclero]

HEY_DUDE schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 14:37:
Je zou maar Sjeik zijn en met Trump en Israel (Abraham) akkoorden hebben gesloten om rust in de regio te bewerkstelligen. De golf staten zijn tegen Iran en waren ook altijd fel tegen Israel. Vraag me af of ze hun positie t.o.v. Israel de komende jaren niet gaan herzien.

Het is al een paar keer eerder langsgekomen in dit topic. Maar er zijn sterke aanwijzingen dat de Arabische landen geen actoren maar factoren zijn.
Dat zou dus betekenen dat dit - en ik ken de heersers van de Golfstaten als berekenende mensen die goed geld over hebben voor goed advies - voor een deel ingecalculeerd risico is.

Als u zich bedenkt dat het doel van deze oorlog níet is om een regime change in Iran te bewerkstelligen, of een oude vete van Netanyahu in te lossen, maar om hegemonie in de regio uiteindelijk ten voordele van een Saudi-Arabië en de Golfstaten, dan ziet het er ineens heel anders uit.

De Abrahams akkoorden waren heel veel, maar het waren eigenlijk een begin van een verschuiving van het machtsevenwicht in de richting van Saudi-Arabië. Logisch, zij hebben er samen met Qatar veel geld voor betaald.

Even wat stukje achtergrond.
De Israeli's zijn fantastisch op tactisch en actie-niveau. Van exploderende piepers tot het Iran in smokkelen van een geavanceerd kanon met AI-richtkijker, ze doen het.
Op strategisch niveau zijn ze daarentegen compleet gehandicapt. Dat is geen waardeoordeel, dat is slechts een observatie. Deels komt dat door het gebrek aan strategische diepte (kijkt u eens op de kaart), deels uit vergevorderd pragmatisme in combinatie met een buitengewoon goed ontwikkelde overlevingsdrang (voortgekomen uit de as van de Holocaust).
Waar ze wél heel goed in zijn, is zien dat er een andere wind begint te waaien.
Zo maakten ze de overstap van de Sovjet-Unie naar Amerika als belangrijkste benefactor toen Stalin in een plas van zijn eigen plas zijn laatste adem uit aan het rochelen was, omdat ze wisten dat er een andere wind ging waaien.
En een paar decennia geleden begon men ook te vermoeden dat de onverdeelde aandacht van Amerika wel eens af zou nemen, en dat Amerika wel eens onttroont zou worden als primus inter pares in de wereld.

En Israel ontleent bestaansrecht uit het feit dat ze sterk lijken. En sterk lijken doet men nu eenmaal door hele sterke vrienden te hebben (de Thailand-strategie: klein maar te sterke vrienden om gekoloniseerd te worden, en een neus om mogelijke vijanden tegen elkaar uit te spelen).

Want bedenkt u wel, Israel is een fort. Een fort geboren uit het idee "nooit meer vluchten". Nooit meer vluchten omdat de Duitsers in een gek pasje marcheerden. Nooit meer vluchten omdat de Tsaar iets had gezegd dat verkeerd viel bij de Kozakken. Nooit meer vluchten omdat een Poolse edelman Christus in zijn oor hoorde fluisteren. Nooit meer vluchten omdat de Reconquista's over de Pyreneën komen. Nooit meer vluchten omdat er een pest-epidemie in West-Europa is.
Een fort, dat een flinke slotgracht heeft in de vorm van omringt worden door allemaal landen die niet vriendelijk genoeg zijn om warme broodjes met de Europeanen te bakken, maar wel krijgshaftig genoeg om de hakken in het zand te zetten, mochten de Europeanen weer eens in een gek pasje gaan marcheren.
Ja, daar mag u wat van vinden, maar zo ziet men het aldaar wel.

En hier komt Saudi-Arabië ineens om de hoek kijken. Want de Israeli's hadden bedacht dat als ze nou eens dicht aan schurken tegen Saudi-Arabië, en tegen China, ze niet alleen hele sterke nieuwe beschermheren hebben, maar - en dan zouden ze het slim moeten spelen - niet schatplichtig hoeven te zijn aan een van die twee. Want in tegenstelling tot Amerika, dwingen zowel Saudi-Arabië als China een mate van schatplichtigheid af.
Echter, het probleem is dat men sinds de Corona-pandemie China compleet heeft verprutst. Hierdoor ziet China Israel vooral als een wingewest en onbeduidende tussenstop op de Silk Road.

En in Riyad en Doha weten ze dit ook. Nu is het ijzer heet om te smeden: beschermheer & weldoener in ruil voor schatplichtigheid en een onvermijdelijke verschuiving van het machtsevenwicht in de regio. En een mooiere gelegenheid dan nu is er niet. Een aftakelend Amerika dat de ogen op Azië wil houden. Een Netanyahu die niet alleen te koop is, maar ook wanhopig is (en als extra bonus democratie en mensenrechten ook maar lastig vind).

Het enige waar ze géén rekening mee hebben gehouden, is dat Iran nu sterker lijkt dan vóór de aanval.
Zij zijn het immers die nu bepalen wie door de straat van Hormuz mag varen. Zij zijn het immers die nu bepalen of de Israeli's vanavond in hun eigen bed mogen slapen.

Techkeizer schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 20:42:
Damn, ik lees in dit bericht alleen maar "Israël valt aan en Israël dood" etc. Waar is dat land mee bezig? Natuur vernietiging en maar bombarderen en politici vermoorden. Ze zijn hoogstpersoonlijk de wereld negatief aan het veranderen.

Scorched earth, own earth.
Als het gereedschap niet doet wat ik wil, dan moet ik het gereedschap maar kapotmaken.
Netanyahu zit inmiddels in die fase dat hij zoiets heeft van: als ík dit land niet kan leiden, dan heeft dit land geen bestaansrecht meer.

[derhenno]

Standeman schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:39:
[...]

Ik denk dat je de definitie van genocide nog eens moet opzoeken. Weet je gelijk waarom die niet vermeld wordt.

De staat Israël zit daar wel heel dicht tegen aan te schurken met de aanvallen op Gaza de afgelopen jaren. Maar dat vind je vast gepast geweld.

*knip* zie topicwarning, we gaan niet de oorlog in Gaza bespreken, deze blijft offtopic

[ Voor 77% gewijzigd door polthemol op 19-03-2026 07:32 ]

[Amdwarrior]

*knip* de oorlog in Gaza is offtopic

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 19-03-2026 07:32 ]

[HEY_DUDE]

unclero schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:45:
[...]


Het is al een paar keer eerder langsgekomen in dit topic. Maar er zijn sterke aanwijzingen dat de Arabische landen geen actoren maar factoren zijn.
Dat zou dus betekenen dat dit - en ik ken de heersers van de Golfstaten als berekenende mensen die goed geld over hebben voor goed advies - voor een deel ingecalculeerd risico is.

Als u zich bedenkt dat het doel van deze oorlog níet is om een regime change in Iran te bewerkstelligen, of een oude vete van Netanyahu in te lossen, maar om hegemonie in de regio uiteindelijk ten voordele van een Saudi-Arabië en de Golfstaten, dan ziet het er ineens heel anders uit.

De Abrahams akkoorden waren heel veel, maar het waren eigenlijk een begin van een verschuiving van het machtsevenwicht in de richting van Saudi-Arabië. Logisch, zij hebben er samen met Qatar veel geld voor betaald.

Even wat stukje achtergrond.
De Israeli's zijn fantastisch op tactisch en actie-niveau. Van exploderende piepers tot het Iran in smokkelen van een geavanceerd kanon met AI-richtkijker, ze doen het.
Op strategisch niveau zijn ze daarentegen compleet gehandicapt. Dat is geen waardeoordeel, dat is slechts een observatie. Deels komt dat door het gebrek aan strategische diepte (kijkt u eens op de kaart), deels uit vergevorderd pragmatisme in combinatie met een buitengewoon goed ontwikkelde overlevingsdrang (voortgekomen uit de as van de Holocaust).
Waar ze wél heel goed in zijn, is zien dat er een andere wind begint te waaien.
Zo maakten ze de overstap van de Sovjet-Unie naar Amerika als belangrijkste benefactor toen Stalin in een plas van zijn eigen plas zijn laatste adem uit aan het rochelen was, omdat ze wisten dat er een andere wind ging waaien.
En een paar decennia geleden begon men ook te vermoeden dat de onverdeelde aandacht van Amerika wel eens af zou nemen, en dat Amerika wel eens onttroont zou worden als primus inter pares in de wereld.

En Israel ontleent bestaansrecht uit het feit dat ze sterk lijken. En sterk lijken doet men nu eenmaal door hele sterke vrienden te hebben (de Thailand-strategie: klein maar te sterke vrienden om gekoloniseerd te worden, en een neus om mogelijke vijanden tegen elkaar uit te spelen).

Want bedenkt u wel, Israel is een fort. Een fort geboren uit het idee "nooit meer vluchten". Nooit meer vluchten omdat de Duitsers in een gek pasje marcheerden. Nooit meer vluchten omdat de Tsaar iets had gezegd dat verkeerd viel bij de Kozakken. Nooit meer vluchten omdat een Poolse edelman Christus in zijn oor hoorde fluisteren. Nooit meer vluchten omdat de Reconquista's over de Pyreneën komen. Nooit meer vluchten omdat er een pest-epidemie in West-Europa is.
Een fort, dat een flinke slotgracht heeft in de vorm van omringt worden door allemaal landen die niet vriendelijk genoeg zijn om warme broodjes met de Europeanen te bakken, maar wel krijgshaftig genoeg om de hakken in het zand te zetten, mochten de Europeanen weer eens in een gek pasje gaan marcheren.
Ja, daar mag u wat van vinden, maar zo ziet men het aldaar wel.

En hier komt Saudi-Arabië ineens om de hoek kijken. Want de Israeli's hadden bedacht dat als ze nou eens dicht aan schurken tegen Saudi-Arabië, en tegen China, ze niet alleen hele sterke nieuwe beschermheren hebben, maar - en dan zouden ze het slim moeten spelen - niet schatplichtig hoeven te zijn aan een van die twee. Want in tegenstelling tot Amerika, dwingen zowel Saudi-Arabië als China een mate van schatplichtigheid af.
Echter, het probleem is dat men sinds de Corona-pandemie China compleet heeft verprutst. Hierdoor ziet China Israel vooral als een wingewest en onbeduidende tussenstop op de Silk Road.

En in Riyad en Doha weten ze dit ook. Nu is het ijzer heet om te smeden: beschermheer & weldoener in ruil voor schatplichtigheid en een onvermijdelijke verschuiving van het machtsevenwicht in de regio. En een mooiere gelegenheid dan nu is er niet. Een aftakelend Amerika dat de ogen op Azië wil houden. Een Netanyahu die niet alleen te koop is, maar ook wanhopig is (en als extra bonus democratie en mensenrechten ook maar lastig vind).

Het enige waar ze géén rekening mee hebben gehouden, is dat Iran nu sterker lijkt dan vóór de aanval.
Zij zijn het immers die nu bepalen wie door de straat van Hormuz mag varen. Zij zijn het immers die nu bepalen of de Israeli's vanavond in hun eigen bed mogen slapen.


[...]


Scorched earth, own earth.
Als het gereedschap niet doet wat ik wil, dan moet ik het gereedschap maar kapotmaken.
Netanyahu zit inmiddels in die fase dat hij zoiets heeft van: als ík dit land niet kan leiden, dan heeft dit land geen bestaansrecht meer.

Ik ben geen kenner van de regio, maar heb je voorbeelden van de toenemende samenwerking van Israel met Saoudi Arabië? Hoe ziet dat er uit politiek, economisch en militair?

[tiswat]

Het is weer bijna weekend, wat gaat Trump uit de hoge hoed toveren als de beurzen weer zijn gesloten? Al is dit natuurlijk deels speculeren, maar denk dat het boots on the ground niet uitgesloten is.

Dit blijft echt zo’n bizarre tijdlijn.

[Rene]

tiswat schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:23:
Het is weer bijna weekend, wat gaat Trump uit de hoge hoed toveren als de beurzen weer zijn gesloten? Al is dit natuurlijk deels speculeren, maar denk dat het boots on the ground niet uitgesloten is.

Dit blijft echt zo’n bizarre tijdlijn.

Ik hou ook een vinger op die optie. Anders volgende week. De USS Tripoli komt ergens zaterdag of zondag aan in de regio.

Ander alternatief is dat ze heel Kharg platgooien.

Wat een bende maken ze ervan. Ik blijf er overigens bij dat het grote plan een totale vernietiging van de olie/gasproductie in het M-O is, zodat we komende winter allemaal bij Trump mogen smeken om gas/olie te kopen tegen enorme prijzen. Trump kan dan mooi framen met de huidige ontwikkelingen.

Snap serieus niet waarom dit niet keihard veroordeelt wordt:
1: heel de inval is illegaal
2: niets wijst erop dat het regime snel valt
3: heel de wereld wordt in een economische spagaat gezet
4: Israël gebruikt het moment om gelijk maar heel Libanon tegen de vlakte te gooien
5: er is nog niet 1 goed ding voortgekomen uit het huidige conflict.

[Milo85]

tiswat schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:23:
Het is weer bijna weekend, wat gaat Trump uit de hoge hoed toveren als de beurzen weer zijn gesloten? Al is dit natuurlijk deels speculeren, maar denk dat het boots on the ground niet uitgesloten is.

Dit blijft echt zo’n bizarre tijdlijn.

Ik zag net een filmpje van de New York Times wat zo'n 'boots on the ground' eruit zou kunnen zien voor de US. Poeh... dat is een hele operatie.

YouTube: Why Trump Keeps Saying ‘Nuclear’

[wildhagen]

tiswat schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:23:
Het is weer bijna weekend, wat gaat Trump uit de hoge hoed toveren als de beurzen weer zijn gesloten? Al is dit natuurlijk deels speculeren, maar denk dat het boots on the ground niet uitgesloten is.

Dit blijft echt zo’n bizarre tijdlijn.

Nou ja hij heeft recent al gedreigd met ''regime changes" (lees: oorlogen) in Cuba en Nigeria. Dus daar kan hij ook nog twee oorlogen starten. Met name bij Nigeria zou dat best impact hebben, dat is de 14e grootste olieproducent ter wereld.

[HEY_DUDE]

tiswat schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:23:
Het is weer bijna weekend, wat gaat Trump uit de hoge hoed toveren als de beurzen weer zijn gesloten? Al is dit natuurlijk deels speculeren, maar denk dat het boots on the ground niet uitgesloten is.

Dit blijft echt zo’n bizarre tijdlijn.

Is de Quick reaction force al aangekomen in de regio? Deze gaan Iran binnen op zoek naar het Uranium. Net als het script van een slechte 90s actie film. Zal wel weer veel theater opleveren.

[Auredium]

https://www.nu.nl/midden-...al-op-iraans-gasveld.html

De eerste serieuze barsten zijn aan het komen tussen de VS en Israël. Ik vermoed dat de aanval van Israël op de gasvelden, die zoals zoals Trump zegt 'uit boosheid' zijn gedaan vermoedelijk te herleiden zijn naar uitblijvende steun.

Ook zie ik het als een knieval en poging tot de-escalatie om niet meer de Iraanse energie infra aan te vallen. Ik vermoed dat het Trump en Israël duidelijk is geworden dat de wereld niet staat te wachten op dit conflict en nog gisteren wilde dat het stopte.

Voor de rest deel ik natuurlijk de mening van bijna iedereen op deze planeet; Dit is een dom conflict en het had nooit moeten gebeuren.

[ericplan]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:56:
[...]
Nou ja hij heeft recent al gedreigd met ''regime changes" (lees: oorlogen) in Cuba en Nigeria. Dus daar kan hij ook nog twee oorlogen starten. Met name bij Nigeria zou dat best impact hebben, dat is de 14e grootste olieproducent ter wereld.

De president van Nigeria bracht deze week een staatsbezoek aan de UK, inclusief parades en staatsbanketten. Denk niet dat ingrijpen van Trump door de UK op prijs wordt gesteld.

[wildhagen]

ericplan schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:01:
[...]

De president van Nigeria bracht deze week een staatsbezoek aan de UK, inclusief parades en staatsbanketten. Denk niet dat ingrijpen van Trump door de UK op prijs wordt gesteld.

Ik denk niet dat Trump zich iets ervan aantrekt of de UK hun acties op prijs stellen of niet. De UK is niet van de VS en MAGA = Make America Great Again. Niet Make UK Great Again.

Eerder deze week gaf hij ook al aan dat hij geen hulp van anderen (dus ook de UK) nodig meer had bij zijn oorlogen.

[Helixes]

derhenno schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:15:
Omdat sommige mensen verder kijken dan de sloot anti-israel propaganda. Gezien de aanhoudende existentiële bedreigingen vind ik, en velen met mijj zij het niet hier, dat Israël zich tot nu toe heeft ingehouden. Er valt genoeg op Israel aan te merken maar dit valt mijns inziens in het niet bij alles waar men daar sedert jaar en dag mee te maken heeft.

Israël is zelf anders ook niet vies van een beetje propaganda. Daar zijn ze best goed in, ook.

Als je voorbij de propaganda kijkt, dan ontwaart er een land dat haaks staat op mensenrechten. In haar geschiedenis heeft het geen mogelijkheid gevonden om essentiële verdragen op het gebied van mensenrechten te tekenen en/of ratificeren. Het is een land dat zich het recht voorbehoudt burgers en mensen aan te wijzen als eerste, tweede - of derderangs. Er zijn zeker ook momenten geweest waarop het heeft kunnen kiezen een pad in te slaan in een richting waarin men daar uiteindelijk wel toe was gekomen. Maar.... op kritieke momenten is er steeds weer een ander pad gekozen.

We moeten ook erkennen dat Israël het product is van de laatste dagen van de kolonialistische periode. Waar de rest van de Wereld die periode is ontgroeit (hoewel het aardig zijn best doet daar naar terug te keren), zit Israël vast. Door de keuzes die het heeft gemaakt kan het niet vooruit, en niet achteruit. Geheel in koloniale stijl zitten ze er nu met een extreemrechts regime, dat zich niet lijkt te bekommeren om oude noties van internationale relaties om de toekomst te garanderen - en in plaats daarvan kiest voor de vlucht naar voren en met geweld die toekomst af te dwingen. Heel veel geweld. Heel veel bommen. Heel veel doden. Heel weinig genade.

Deze oorlog in Iran is niet veel meer dan een voortzetting van die extreemrechtse expressie van dadendrang. In bepaalde zin geldt dat overigens voor zowel Israël, en de VS - ieder op diens eigen manier.

Het is vurig te hopen voor Israël dat die vlucht naar voren ze succes brengt. Nu kraaien ze victorie, maar ten koste van ontzettend veel goodwill. En het is niet alsof de landen die ze nu aan puin schieten eeuwig zo zullen blijven. Trump zal niet eeuwig in het Witte Huis zitten, en zonder hun steun wordt het vrijwel onmogelijk voor ze hun huidige staat te handhaven. Of daar nu een Democraat komt, of een antisemiet (beide zijn zeer mogelijk) - de toekomst is ongewis wanneer de VS niet pal achter Israël staat. Wat het ook is ze beogen, ze zullen het af moeten maken voordat Trump het stokje doorgeeft.

[Yakolev]

HEY_DUDE schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:15:
[...]


Ik ben geen kenner van de regio, maar heb je voorbeelden van de toenemende samenwerking van Israel met Saoudi Arabië? Hoe ziet dat er uit politiek, economisch en militair?

Een groot voorbeeld is dat Saoedi-Arabië actief heeft meegeholpen met het neerschieten van Houthi drones / raketten die richting Israel zijn afgeschoten. Maar officieel zeggen de Saudis natuurlijk dat gezien de Houthi aanvallen boven hun luchtruim waren, dat ze wel moesten.

Maar de oorlog in Gaza en nog belangrijker het wegvallen van Assad in Syrië heeft de relatie tussen Israel en Saoedi-Arabië toch wel een beetje doen bekoelen. Syrië is potentieel een veel fijnere partner om mee te werken voor de Saudis (en natuurlijk ook makkelijk te beinvloeden in hun periode van wederopbouw). Over de handelingen van Israel in dat gebied praten we maar niet.

[ Voor 3% gewijzigd door Yakolev op 19-03-2026 09:31 ]

[wildhagen]

De boelt lijkt te gaan escaleren:

Saoedi-Arabië sluit niet uit dat het militair ingrijpt tegen Iraanse vergeldingsaanvallen. Dat zegt minister van Buitenlandse Zaken Faisal Bin Farhan. Volgens hem probeert Iran zijn buurlanden onder druk te zetten. "Wij zullen daar niet voor wijken. Escalatie zal worden beantwoord met escalatie." Saoedi-Arabië heeft volgens hem het recht om militair op te treden als dat nodig is.

In de hoofdstad Riyad waren gisteren nog nieuwe explosies te horen. Het ministerie van Defensie meldde Iraanse ballistische raketten te hebben onderschept. In de Golfstaat zijn Amerikaanse militairen gestationeerd, wat het voor een Iran een doelwit maakt voor vergeldingsaanvallen.

NU liveblog (https://www.nu.nl/midden-...opblazen-van-gasveld.html)

En de aanvallen van Israël op het gasveld in Iran, en in reactie daarop de Iraanse aanval op het gasveld in Qatar hebben ook effect:

De Europese gasprijs is donderdagochtend zeer sterk gestegen door de aanvallen op gasinstallaties in het Midden-Oosten. Op de Amsterdamse gasbeurs, de maatstaf voor de Europese prijzen, schoot de prijs met wel 35 procent omhoog.

Iran heeft belangrijke gasinstallaties in Qatar aangevallen als vergelding voor een Israëlische aanval op een groot Iraans gasveld. Qatar is een belangrijke exporteur van vloeibaar gemaakt aardgas (lng), onder meer naar Europa.

Het gaat om een aanval op Ras Laffan in Qatar, wereldwijd de grootste exporteur voor lng. De faciliteit heeft volgens staatsbedrijf Qatar Energy "aanzienlijke schade" opgelopen. Deskundigen zeggen dat er een wereldwijd tekort aan gas kan ontstaan.

Iran heeft de belangrijke Straat van Hormuz vrijwel afgesloten voor lng-tankers. Een vijfde van alle lng in de wereld wordt door die zeestraat vervoerd.

Zie https://www.nu.nl/algemee...velden-midden-oosten.html

[Slasher]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:04:

Eerder deze week gaf hij ook al aan dat hij geen hulp van anderen (dus ook de UK) nodig meer had bij zijn oorlogen.

Maar toch de hulp van NAVO vragen wetende wat ze zouden antwoorden zodat hij weer kon klagen over de NAVO.

[Yakolev]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:04:
[...]

Ik denk niet dat Trump zich iets ervan aantrekt of de UK hun acties op prijs stellen of niet. De UK is niet van de VS en MAGA = Make America Great Again. Niet Make UK Great Again.

Eerder deze week gaf hij ook al aan dat hij geen hulp van anderen (dus ook de UK) nodig meer had bij zijn oorlogen.

Al zou het Verenigd Koninkrijk willen, de erbarmelijke staat van de Royal Navy zou sowieso serieuze deployments in het gebied voorkomen.

[unclero]

HEY_DUDE schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:15:
Ik ben geen kenner van de regio, maar heb je voorbeelden van de toenemende samenwerking van Israel met Saoudi Arabië? Hoe ziet dat er uit politiek, economisch en militair?

Dan moeten we denken aan het Normalization Path zoals dat al jaren geleden is ingezet. Maar praktisch zult u dat wellicht zien in de vorm van:

• Lauwe Saudische reacties aangaande de Gaza-oorlog (ondanks Saudische publieke opinie).
• Tech-transfers Israelische waterzuiveringstechnologie.
• Tech-transfers Israelische nucleaire technologie (denk aan het Saudisch-Koreaanse SMR programma waarbij de Saudi's erg veel leunen op Israelische experts en instituten).
• Israel dat niet teveel dwarsligt (ondanks Israelische publieke opinie) als het gaat om de Saudische aanschaf van F35's.
• Israelische startups lokken naar Saudi-Arabië.

En aan de donkere rafelrandjes van de samenleving zien we ook dat waar vroeger zwarte/grijze geldstromen vooral langs de as Tel Aviv - Cyprus liepen, deze sinds de Corona-pandemie zijn gaan lopen in een Tel Aviv - Dubai as.

[Milo85]

Slasher schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:34:
[...]


Maar toch de hulp van NAVO vragen wetende wat ze zouden antwoorden zodat hij weer kon klagen over de NAVO.

Het zou me niet verbazen dat hij daadwerkelijk verrast is dat de NAVO nee heeft gezegd.

[XWB]

Auredium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:51:
[...]


De eerste serieuze barsten zijn aan het komen tussen de VS en Israël. Ik vermoed dat de aanval van Israël op de gasvelden, die zoals zoals Trump zegt 'uit boosheid' zijn gedaan vermoedelijk te herleiden zijn naar uitblijvende steun.

Ook zie ik het als een knieval en poging tot de-escalatie om niet meer de Iraanse energie infra aan te vallen. Ik vermoed dat het Trump en Israël duidelijk is geworden dat de wereld niet staat te wachten op dit conflict en nog gisteren wilde dat het stopte.

Ondertussen zoekt het Pentagon 200 miljard dollar om de oorlog in Iran verder te kunnen zetten. Dus misschien gaan we het omgekeerde zien en zal de oorlog alleen maar intensiever worden.

Pentagon seeks more than $200 billion in budget request for Iran war

[derhenno]

Helixes schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:13:
[...]

Israël is zelf anders ook niet vies van een beetje propaganda. Daar zijn ze best goed in, ook.

Als je voorbij de propaganda kijkt, dan ontwaart er een land dat haaks staat op mensenrechten. In haar geschiedenis heeft het geen mogelijkheid gevonden om essentiële verdragen op het gebied van mensenrechten te tekenen en/of ratificeren. Het is een land dat zich het recht voorbehoudt burgers en mensen aan te wijzen als eerste, tweede - of derderangs. Er zijn zeker ook momenten geweest waarop het heeft kunnen kiezen een pad in te slaan in een richting waarin men daar uiteindelijk wel toe was gekomen. Maar.... op kritieke momenten is er steeds weer een ander pad gekozen.

We moeten ook erkennen dat Israël het product is van de laatste dagen van de kolonialistische periode. Waar de rest van de Wereld die periode is ontgroeit (hoewel het aardig zijn best doet daar naar terug te keren), zit Israël vast. Door de keuzes die het heeft gemaakt kan het niet vooruit, en niet achteruit. Geheel in koloniale stijl zitten ze er nu met een extreemrechts regime, dat zich niet lijkt te bekommeren om oude noties van internationale relaties om de toekomst te garanderen - en in plaats daarvan kiest voor de vlucht naar voren en met geweld die toekomst af te dwingen. Heel veel geweld. Heel veel bommen. Heel veel doden. Heel weinig genade.

Deze oorlog in Iran is niet veel meer dan een voortzetting van die extreemrechtse expressie van dadendrang. In bepaalde zin geldt dat overigens voor zowel Israël, en de VS - ieder op diens eigen manier.

Het is vurig te hopen voor Israël dat die vlucht naar voren ze succes brengt. Nu kraaien ze victorie, maar ten koste van ontzettend veel goodwill. En het is niet alsof de landen die ze nu aan puin schieten eeuwig zo zullen blijven. Trump zal niet eeuwig in het Witte Huis zitten, en zonder hun steun wordt het vrijwel onmogelijk voor ze hun huidige staat te handhaven. Of daar nu een Democraat komt, of een antisemiet (beide zijn zeer mogelijk) - de toekomst is ongewis wanneer de VS niet pal achter Israël staat. Wat het ook is ze beogen, ze zullen het af moeten maken voordat Trump het stokje doorgeeft.

Wow, tegen dit 'beeld' ingaan kost me de hele dag en ga ik niet doen. Israel wordt al decennia steeds meer gedwongen steeds harder in te grijpen tot op het punt: genoeg is genoeg. Dat men ook Iran nu definitief klein tracht te krijgen (hoe dan ook) kan ik ze niet kwalijk nemen. De Iraanse ayatollahs vormen al decennia een gevaar voor de wereld dat door diezelfde wereld allang met wortel en tak had dienen te worden verwijderd.

Ongeacht de oorzaak, nu men eenmaal in dit wespennest zit hoop ik dat men voor eens en alle male doorzet totdat het regime weg is. Zowel voor de Iraanse bevolking, de gehele regio als ook de wereld de enige, de juiste en het beste resultaat dat je kunt hebben en dit gaat helaas niet zonder slag of stoot (en dan druk ik me zacht uit).

Dat soort termen draagt niks bij.

[ Voor 1% gewijzigd door NMH op 19-03-2026 19:39 ]

[XWB]

HEY_DUDE schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:15:
[...]


Ik ben geen kenner van de regio, maar heb je voorbeelden van de toenemende samenwerking van Israel met Saoudi Arabië? Hoe ziet dat er uit politiek, economisch en militair?

Op politiek gebied was er natuurlijk dit:

Historisch akkoord tussen Israël en Saudi-Arabië dichtbij

Die gesprekken staan sinds 7 oktober 2003 in de ijskast, maar beide landen zijn zeker bereid om toenadering te zoeken.

[Auredium]

XWB schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:52:
[...]

Ondertussen zoekt het Pentagon 200 miljard dollar om de oorlog in Iran verder te kunnen zetten. Dus misschien gaan we het omgekeerde zien en zal de oorlog alleen maar intensiever worden.

Pentagon seeks more than $200 billion in budget request for Iran war

Het is afwachten. De zoek voor budget is wellicht het directe gevolg van het uitblijven van internationale steun. Omdat die steun uitblijft lopen de kosten voor de VS op.

[migchiell]

derhenno schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 21:30:
[...]


Vreemd, ik ben de laatste jaren toch op elk medium bedolven onder anti-israel ‘sentiment’. Raar hoe perceptie van persoon tot persoon kan verschillen.

offtopic:
Dat is inderdaad een kwestie van (verwrongen) perceptie... er zijn media die kritisch zijn op het gedrag van Israël, en er zijn media die dat niet zijn; hoe rechtser, hoe kritieklozer men Israël-propaganda herhaalt en versterkt, zie bv de Telegraaf.

Anti-Israël "sentiment" (vanwaar die aanhalingstekens eigenlijk?) zie ik nooit, maar dat zal aan mijn bubbel liggen; iig niet in de mainstream media. Kritiek op Israëlische oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen is geen anti-Israël sentiment.

[XWB]

Auredium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:59:
[...]


Het is afwachten. De zoek voor budget is wellicht het directe gevolg van het uitblijven van internationale steun. Omdat die steun uitblijft lopen de kosten voor de VS op.

Ja, of de VS wil toch grondtroepen inzetten om de kuststrook veilig te stellen:

quote: https://www.huffpost.com/..._69bb537ce4b05b29d3ca9737

President Donald Trump’s administration is considering deploying thousands of U.S. troops to reinforce its operation in the Middle East, as the U.S. military prepares for possible next steps in its campaign against Iran, said a U.S. official and three people familiar with the matter.

The deployments could help provide Trump with additional options as he weighs expanding U.S. operations, with the Iran war well into its third week.

Those options include securing safe passage for oil tankers through the Strait of Hormuz, a mission that would be accomplished primarily through air and naval forces, the sources said. But securing the Strait could also mean deploying U.S. troops to Iran’s shoreline, said four sources, including two U.S. officials.

[Yakolev]

Hadden de Amerikanen maar iemand dichtbij met een ferme snor tot de tand toe bewapend met de nieuwste Franse en Russische wapens.
Die zou al een grondinvasie doen voor de "love of the game".

Een grondinvasie van Iran, al is het maar de kuststrook heeft een maandenlange planning nodig. Het lijkt me echt niet realistisch. Maar dat is weinig tegenwoordig.

[ Voor 4% gewijzigd door Yakolev op 19-03-2026 10:26 ]

[Auredium]

XWB schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:19:
[...]

Ja, of de VS wil toch grondtroepen inzetten om de kuststrook veilig te stellen:


[...]

Nou ik verwacht zelf al die 22000 mariniers wat ze vorige week aankondigde op dat Iraanse eiland met die olieopslag. Trump wilt heel graag op Truth social kunnen zeggen dat ze de oorlog gaan financieren met de verkoop van die olie.
Maar ik vermoed ook dat die olie de lucht in vliegt op het moment dat er ook maar 1 Amerikaanse marnier voet zet op dat eiland wat Iran zo dom zijn dat niet te verwachten. Dus element of surprise en zeer snelle actie is het enige wat dat kan verhinderen.

[Spookelo]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:24:
Een grondinvasie van Iran, al is het maar de kuststrook heeft een maandenlange planning nodig. Het lijkt me echt niet realistisch. Maar dat is weinig tegenwoordig.

De plannen voor zo'n invasie liggen al lang klaar. Het Pentagon maakt aan de lopende band dat soort scenario's, zodat ze er klaar voor zijn als de president ergens toe besluit. En een zo'n plan geeft dan ook meteen aan waarom het bijvoorbeeld een heel slecht idee is om te doen, om de president een geïnformeerde beslissing te kunnen laten nemen.

Auredium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:24:
[...]


Nou ik verwacht zelf al die 22000 mariniers wat ze vorige week aankondigde op dat Iraanse eiland met die olieopslag. Trump wilt heel graag op Truth social kunnen zeggen dat ze de oorlog gaan financieren met de verkoop van die olie.
Maar ik vermoed ook dat die olie de lucht in vliegt op het moment dat er ook maar 1 Amerikaanse marnier voet zet op dat eiland wat Iran zo dom zijn dat niet te verwachten. Dus element of surprise en zeer snelle actie is het enige wat dat kan verhinderen.

Ik denk eerder dat Iran het eiland laat overnemen en dan pas, van afstand, op die mariniers gaat schieten met drones en raketten. Die mariniers zitten dan als ratten in de val. Het eiland is niet te gebruiken of te houden voor de VS zonder ook de kuststrook te bezetten.

[Helixes]

derhenno schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:52:
Wow, tegen dit 'beeld' ingaan kost me de hele dag en ga ik niet doen. Israel wordt al decennia steeds meer gedwongen steeds harder in te grijpen tot op het punt: genoeg is genoeg. Dat men ook Iran nu definitief klein tracht te krijgen (hoe dan ook) kan ik ze niet kwalijk nemen. De Iraanse ayatollahs vormen al decennia een gevaar voor de wereld dat door diezelfde wereld allang met wortel en tak had dienen te worden verwijderd.

Er zijn andere toekomsten geweest voor Israël dan de fait á compli die Netanyahu graag voorschotelt. Eén van de t-splitsingen in de recente historie is het moment dat Ehud Olmert dichtbij een toenadering tot de Palestijnen was gekomen, maar waarbij zaken uit zijn verleden (terecht of niet - daar kunnen we het over hebben) hem deed laten struikelen. Dat is het moment dat het volk eigenlijk definitief heeft gekozen voor de harde lijn van Netanyahu. Er zijn natuurlijk andere momenten geweest, en we hoeven ze hier niet allemaal hier aan te halen.

Wat me vooral wel bijstaat is 2018 - het moment dat Israël verklaarde de natie-staat van het Joodse Volk te zijn. Tot die tijd pretendeerde het in ieder geval een pluralistische natie te zijn. Of dat met terugwerkende kracht meer een symptoom was van iets groters of een nexus op zich kunnen we pas denk ik over 10 jaar bepalen. Maar, voor mij is het een soort waterscheiding.

Ongeacht de oorzaak, nu men eenmaal in dit wespennest zit hoop ik dat men voor eens en alle male doorzet totdat het regime weg is. Zowel voor de Iraanse bevolking, de gehele regio als ook de wereld de enige, de juiste en het beste resultaat dat je kunt hebben en dit gaat helaas niet zonder slag of stoot (en dan druk ik me zacht uit).

In niets lijkt het er op dat deze oorlog de uitkomst van regimewijziging zal hebben. Ik denk inderdaad dat het regime is verzwakt - maar de grip van het huidige regime is te stevig om die zomaar te laten gaan. Er zijn simpelweg té veel mensen die afhankelijk zijn van het voortbestaan van het huidige systeem.

Het is hier eerder gegaan over hoe een succesvolle regimewijziging in Iran er uit zou zien. De templates die we hebben zijn Libië; Syrië; Irak en Afghanistan. Regimewijziging in Iran klinkt mooi, maar de uitkomst is ongewis. Of dat leidt tot een betere toekomst voor het land en de regio ook.

[ Voor 0% gewijzigd door NMH op 19-03-2026 19:38 ]

[Yakolev]

Spookelo schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:34:
[...]

De plannen voor zo'n invasie liggen al lang klaar. Het Pentagon maakt aan de lopende band dat soort scenario's, zodat ze er klaar voor zijn als de president ergens toe besluit. En een zo'n plan geeft dan ook meteen aan waarom het bijvoorbeeld een heel slecht idee is om te doen, om de president een geïnformeerde beslissing te kunnen laten nemen.

Ik geloof best dat de plannen klaar staan, maar er is heel wat meer voorbereiding nodig dan dat. Het kost ontzettend veel tijd en moeite om soldaten / tanks etc.. klaar te zetten om tot een invasie over te gaan. Tegelijkertijd beschikt Iran over de wapens om deze troepenconcentraties (in voorbereiding) aan te vallen.

De eerste Golf oorlog had ongeveer 5-6 maanden aan voorbereiding nodig, de tweede nog langer zelfs. Dit kan potentieel nog veel langer duren.

[Auredium]

Spookelo schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:34:
[...]

De plannen voor zo'n invasie liggen al lang klaar. Het Pentagon maakt aan de lopende band dat soort scenario's, zodat ze er klaar voor zijn als de president ergens toe besluit. En een zo'n plan geeft dan ook meteen aan waarom het bijvoorbeeld een heel slecht idee is om te doen, om de president een geïnformeerde beslissing te kunnen laten nemen.


[...]

Ik denk eerder dat Iran het eiland laat overnemen en dan pas, van afstand, op die mariniers gaat schieten met drones en raketten. Die mariniers zitten dan als ratten in de val. Het eiland is niet te gebruiken of te houden voor de VS zonder ook de kuststrook te bezetten.

Kan. Feit is dat het eiland nog steeds met regelmaat door de VS wordt aangevallen wat defacto betekend dat ze het zachter aan het maken zijn voor een inval ervan. Je kunt het opofferen om er een val van te maken maar ik denk dat het verstandiger is (voor Iran) om het trapsgewijs te doen. Dus bij een inval de boel proberen op te blazen en als dat mislukt (omdat de VS te snel is bijvoorbeeld) dan proberen middels drones en raketten het alsnog te vernietigen (alhoewel de VS zeer snel afweer daar neer zal zetten).
Zelf zou ik een deadmans switch op die depots zetten zodat zelfs bij een succesvolle verassingsaanval van de VS de boel de lucht in gaat.

We zitten nu alleen in die vervelende fase dat de bal ligt bij de VS om een moment van verzwakte alertheid te misbruiken op dat eiland (waarom ik ook voor de deadmans switch zou gaan).

[wildhagen]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:38:
[...]

De eerste Golf oorlog had ongeveer 5-6 maanden aan voorbereiding nodig, de tweede nog langer zelfs. Dit kan potentieel nog veel langer duren.

Denk dat dat laatste wel een zekerheidje is. Militair gezien is Iran ook een veel sterker land dan dat Irak was ten tijde van de Golfoorlog. Dat blijkt nu ook wel weer.

Waar Irak in enkele dagen de facto verslagen was, is dat bij Iran na enkele weken bij lange na nog niet het geval.

En het is de vraag of dat verslaan sowieso wel gaat lukken, en of het niet gaat uitlopen in een guerrilla oorlog. Want die zijn sowieso bijna niet te winnen voor een grootmacht. Zie Vietnam, zie de Sovjet-Unie in Afghanistn (en later de VS in Afghanistan) etc.

[Kheos]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:38:
[...]


Ik geloof best dat de plannen klaar staan, maar er is heel wat meer voorbereiding nodig dan dat. Het kost ontzettend veel tijd en moeite om soldaten / tanks etc.. klaar te zetten om tot een invasie over te gaan. Tegelijkertijd beschikt Iran over de wapens om deze troepenconcentraties (in voorbereiding) aan te vallen.

De eerste Golf oorlog had ongeveer 5-6 maanden aan voorbereiding nodig, de tweede nog langer zelfs. Dit kan potentieel nog veel langer duren.

Ik vrees dat ze de planningsfase volledig uitbesteden aan Grok. Met alle gevolgen van dien.

[Yakolev]

Kheos schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:50:
[...]

Ik vrees dat ze de planningsfase volledig uitbesteden aan Grok. Met alle gevolgen van dien.

*Claude van Anthropic
https://www.techrepublic....sed-iran-war-despite-ban/

Edit: Oh, ze werken vrijwel allemaal samen met de Department of War.

[ Voor 9% gewijzigd door Yakolev op 19-03-2026 10:57 ]

[tiswat]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:38:
[...]


Ik geloof best dat de plannen klaar staan, maar er is heel wat meer voorbereiding nodig dan dat. Het kost ontzettend veel tijd en moeite om soldaten / tanks etc.. klaar te zetten om tot een invasie over te gaan. Tegelijkertijd beschikt Iran over de wapens om deze troepenconcentraties (in voorbereiding) aan te vallen.

De eerste Golf oorlog had ongeveer 5-6 maanden aan voorbereiding nodig, de tweede nog langer zelfs. Dit kan potentieel nog veel langer duren.

Als we iets zien, is dat Trump heel impulsief handelt ook al zijn ze er niet klaar voor.
Precies de reden waarom dit ook al een clusterfuck is.

[Russel88]

Er komen verkiezingen aan in de VS. Boots on the ground zal niet bevorderlijk zijn voor de Republikeinen.

Ik ben geen expert, maar de VS kan zich moeilijk uit deze oorlog terug trekken zonder gezicht verlies.
En verder oorlog voeren heeft gevolgen voor de Amerikaanse economie.
Dit lijkt op de Waterloo van Trump. Naarmate de verkiezingen nadert, zullen de Republikeinse senatoren zich toch meer distantiëren van Trump.

[Techkeizer]

derhenno schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:52:
[...]


Wow, tegen dit 'beeld' ingaan kost me de hele dag en ga ik niet doen. Israel wordt al decennia steeds meer gedwongen steeds harder in te grijpen tot op het punt: genoeg is genoeg. Dat men ook Iran nu definitief klein tracht te krijgen (hoe dan ook) kan ik ze niet kwalijk nemen. De Iraanse ayatollahs vormen al decennia een gevaar voor de wereld dat door diezelfde wereld allang met wortel en tak had dienen te worden verwijderd.

Ongeacht de oorzaak, nu men eenmaal in dit wespennest zit hoop ik dat men voor eens en alle male doorzet totdat het regime weg is. Zowel voor de Iraanse bevolking, de gehele regio als ook de wereld de enige, de juiste en het beste resultaat dat je kunt hebben en dit gaat helaas niet zonder slag of stoot (en dan druk ik me zacht uit).

*knip* s.v.p. geen stroman, verder offtopic zonder onderbouwing

[ Voor 18% gewijzigd door defiant op 19-03-2026 21:54 ]

[Rene]

Om heel eerlijk te zijn vermoed ik dat Kharg helemaal geen doel is voor die invasievloot. En mochten ze het wel willen innemen zou het me niets verbazen als het zonder slag of stoot gaat. Immers Iran kan gewoon de kraan dichtdraaien en zo de facto duizenden militairen op een 'gevangenen eiland' houden. Het eiland heeft geografisch ook totaal geen waarde voor de VS/Israel omdat het irrelevant is voor Hormuz. Iran heeft er overigens ook geen baat bij om hun eigen eiland (en daarmee 90% van de olie export) aan flarden te schieten.

Een invasie zal primær een bufferzone rondt Hormuz betekenen, iets wat me uiterst moeilijk lijkt gezien het landschap rondom de straat.

En dan zijn we weer terug bij start, want ook al zouden ze met pijn en moeite de straat geforceerd kunnen openen schiet je er niks mee op als Iran vervolgens alle infrastructuur kapot schiet... Veel succes met stap 2, wat in principe betekent dat je met boots on the ground het regime omver moet gooien.

[Wozmro]

Hoe lang nog voor er in de VS iets van fossiele infrastructuur de lucht in gaat, daar liggen ook oliepijpleidingen en dergelijke? Je zal mij niet zeggen er in de VS geen leden of proxy's aanwezig zijn van het Iraanse regime.

De volledige fossiele industrie is zichzelf en elkaar aan het vernietigen als dit zo doorgaat.

[duvekot]

Rene schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:48:
Om heel eerlijk te zijn vermoed ik dat Kharg helemaal geen doel is voor die invasievloot. En mochten ze het wel willen innemen zou het me niets verbazen als het zonder slag of stoot gaat. Immers Iran kan gewoon de kraan dichtdraaien en zo de facto duizenden militairen op een 'gevangenen eiland' houden. Het eiland heeft geografisch ook totaal geen waarde voor de VS/Israel omdat het irrelevant is voor Hormuz. Iran heeft er overigens ook geen baat bij om hun eigen eiland (en daarmee 90% van de olie export) aan flarden te schieten.

Een invasie zal primær een bufferzone rondt Hormuz betekenen, iets wat me uiterst moeilijk lijkt gezien het landschap rondom de straat.

En dan zijn we weer terug bij start, want ook al zouden ze met pijn en moeite de straat geforceerd kunnen openen schiet je er niks mee op als Iran vervolgens alle infrastructuur kapot schiet... Veel succes met stap 2, wat in principe betekent dat je met boots on the ground het regime omver moet gooien.

Om bij Kharg te kunnen komen moet je eerst door de straat van Hormuz met dat schip ... En de US heeft al een aantal schepen in de Golf van Oman liggen die er ook niet doorheen varen ...

Dus zelfs met dit extra schip er bij verwacht ik nog steeds geen activiteit rondom dat eiland op kortere termijn.

[Requiem19]

Wozmro schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:02:
Hoe lang nog voor er in de VS iets van fossiele infrastructuur de lucht in gaat, daar liggen ook oliepijpleidingen en dergelijke? Je zal mij niet zeggen er in de VS geen leden of proxy's aanwezig zijn van het Iraanse regime.

De volledige fossiele industrie is zichzelf en elkaar aan het vernietigen als dit zo doorgaat.

Het gaat heel veel onrust teweegbrengen in Europa.

Maar iets dat ik al vaker heb gezegd in andere topics: we moeten energie-transitie niet zien als een soort groen utopisch walhalla alleen, maar we moeten het stragegisch bekijken: als we nog meer stappen maken in het ontkoppelen van fossiele energiebronnen binnen Europa hebben we veel veel minder last van dit soort situaties.

Deze crisis gaat als een katalysator werken voor Europa. En dat is heel goed.

[wildhagen]

duvekot schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:21:
[...]

Om bij Kharg te kunnen komen moet je eerst door de straat van Hormuz met dat schip ... En de US heeft al een aantal schepen in de Golf van Oman liggen die er ook niet doorheen varen ...

Dus zelfs met dit extra schip er bij verwacht ik nog steeds geen activiteit rondom dat eiland op kortere termijn.

Korte termijn niet maar er zijn door Amerikaanse politici al plannen geuit om met thermonucleaire wapens een nieuw kanaal door Oman te creeren zodat je de straat van Hormuz kunt omzeilen:

Instead of fighting over a 21-mile-wide bottleneck forever, we cut a new channel through friendly territory. A dozen thermonuclear detonations and you’ve got a waterway wider than the Panama Canal, deeper than the Suez, and safe from Iranian attacks. https://t.co/Et21kHCiAw

— Newt Gingrich (@newtgingrich) 15 maart 2026

Nu was dit gebaseerd op een grap (zie https://www.snopes.com/fa...rich-nukes-strait-hormuz/) maar wie zegt dat Trump een dergelijk plan niet serieus overweegt?

[alexbl69]

Techkeizer schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:46:
[...]

*knip*

*knip*, reageer normaal of reageer niet.

[ Voor 62% gewijzigd door defiant op 19-03-2026 21:55 ]

[Stoney3K]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:27:

Nu was dit gebaseerd op een grap (zie https://www.snopes.com/fa...rich-nukes-strait-hormuz/) maar wie zegt dat Trump een dergelijk plan niet serieus overweegt?

Ik denk niet dat Oman het gaat waarderen als je ineens de helft van hun land tot een fallout-zone reduceert.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:15:
[...]


Ik denk niet dat Oman het gaat waarderen als je ineens de helft van hun land tot een fallout-zone reduceert.

Uiteraard niet. Maar sinds wanneer trekt Trump zich iets aan van wat andere landen willen/vinden als hij iets besloten heeft?

En wie gaat hem tegenhouden? De VN Veiligheidsraad, waar de VS zelf een veto kan uitspreken tegen wat dan ook?

[magnifor]

Nog steeds heeft die Jetten over sancties tegen Iran, hadden die lafaards in de tweede kamer ook eens de ballen om sancties door te voeren tegenover de VS en Israël maar daar zijn ze te laf voor.

[Bvanham]

derhenno schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:52:
[...]


Wow, tegen dit 'beeld' ingaan kost me de hele dag en ga ik niet doen. Israel wordt al decennia steeds meer gedwongen steeds harder in te grijpen tot op het punt: genoeg is genoeg. Dat men ook Iran nu definitief klein tracht te krijgen (hoe dan ook) kan ik ze niet kwalijk nemen. De Iraanse ayatollahs vormen al decennia een gevaar voor de wereld dat door diezelfde wereld allang met wortel en tak had dienen te worden verwijderd.

Ongeacht de oorzaak, nu men eenmaal in dit wespennest zit hoop ik dat men voor eens en alle male doorzet totdat het regime weg is. Zowel voor de Iraanse bevolking, de gehele regio als ook de wereld de enige, de juiste en het beste resultaat dat je kunt hebben en dit gaat helaas niet zonder slag of stoot (en dan druk ik me zacht uit).

Tja, datzelfde kun je ook zeggen voor Israel dat aggressieef onteigent, zichzelf land toekent wat niet van hun is en niets anders doet dan provoceren in een arabische regio. Iets met buren en goede buren.

[ Voor 1% gewijzigd door NMH op 19-03-2026 19:39 ]

[saikol]

uit het nu.nl liveblog

Staatsmedia: Iran overweegt heffingen voor Straat van Hormuz
Iran overweegt om belasting en tol in te voeren voor schepen die door de Straat van Hormuz willen varen. Dat melden Iraanse staatsmedia. Op dit moment wordt ongeveer 20 procent van de wereldwijde olietransport geblokkeerd doordat Iran schepen aanvalt in de zeestraat. Ook overweegt de regering toegang tot de zeestraat te verbieden aan "machten die naar dominantie streven".

Iran pakt dit toch ook wel weer slim aan door dit te zeggen. Trump kan straks om hulp roepen bij de NAVO/EU of andere landen waarbij het antwoord van deze landen simpel is: 'We kunnen gewoon een heffing betalen en we krijgen ons gas/olie.' De nood om militair in te grijpen is er niet, het risico is namelijk gewoon af te kopen door een heffing te betalen.

[Wozmro]

Requiem19 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:24:
[...]


Het gaat heel veel onrust teweegbrengen in Europa.

Maar iets dat ik al vaker heb gezegd in andere topics: we moeten energie-transitie niet zien als een soort groen utopisch walhalla alleen, maar we moeten het stragegisch bekijken: als we nog meer stappen maken in het ontkoppelen van fossiele energiebronnen binnen Europa hebben we veel veel minder last van dit soort situaties.

Deze crisis gaat als een katalysator werken voor Europa. En dat is heel goed.

Ja, zal zeker nog meer onrust veroorzaken.

Jammer dat de energiecrisis van amper een goeie 3 jaar geleden niet gewerkt heeft als katalysator.

Dit forum staat vol rekensommetjes met als uitkomst: ik ga dat nooit terugverdienen.

[ErnstH]

saikol schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:22:
uit het nu.nl liveblog


[...]


Iran pakt dit toch ook wel weer slim aan door dit te zeggen. Trump kan straks om hulp roepen bij de NAVO/EU of andere landen waarbij het antwoord van deze landen simpel is: 'We kunnen gewoon een heffing betalen en we krijgen ons gas/olie.' De nood om militair in te grijpen is er niet, het risico is namelijk gewoon af te kopen door een heffing te betalen.

Zeg maar een soort van "tariffs" dus.

[Requiem19]

Wozmro schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:27:
[...]


Ja, zal zeker nog meer onrust veroorzaken.

Jammer dat de energiecrisis van amper een goeie 3 jaar geleden niet gewerkt heeft als katalysator.

Dit forum staat vol rekensommetjes met als uitkomst: ik ga dat nooit terugverdienen.

Ik heb geen harde data voor handen, maar binnen Nederland begrijp ik dat de ontkoppeling van fossiele brandstoffen wel daadwerkelijk versneld is de afgelopen 3 jaar.

[Helixes]

saikol schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:22:
uit het nu.nl liveblog

[...]

Iran pakt dit toch ook wel weer slim aan door dit te zeggen. Trump kan straks om hulp roepen bij de NAVO/EU of andere landen waarbij het antwoord van deze landen simpel is: 'We kunnen gewoon een heffing betalen en we krijgen ons gas/olie.' De nood om militair in te grijpen is er niet, het risico is namelijk gewoon af te kopen door een heffing te betalen.

Called it

Helixes schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 11:13:
Uiteindelijk denk ik dat ook Iran zelf niet het sluiten van de Straat kan volhouden. Misschien kunnen ze een systeem opzetten waarbij tegen betaling veilige doorvaart kan worden beloofd? Wat zeker is, is dat we niet terug zullen gaan naar de oude situatie. Tenzij, zoals je zegt, de Amerikanen een bufferzone gaan aanleggen.

[Waaj]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:17:
[...]


Uiteraard niet. Maar sinds wanneer trekt Trump zich iets aan van wat andere landen willen/vinden als hij iets besloten heeft?

En wie gaat hem tegenhouden? De VN Veiligheidsraad, waar de VS zelf een veto kan uitspreken tegen wat dan ook?

"Tussen droom en werkelijkheid staan wetten in de weg en praktische bezwaren"

Er ligt ook nog een bergketen met toppen tot 1400m hoog in de weg. Zelfs als je de laagste pas neemt dan zit je nog met een hoogte van 400 meter. En dan komt je mooie kanaal dwars door Dubai-city te lopen

En iedere route die noordelijker loopt brengt je weer binnen bereik van Iraanse drones en raketten dus dat schiet ook niet echt op.

[Stoney3K]

Waaj schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:36:
[...]

En iedere route die noordelijker loopt brengt je weer binnen bereik van Iraanse drones en raketten dus dat schiet ook niet echt op.

Trump kennende denkt ie dat ie er dan een mooie tunnel van kan maken.

[Slasher]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:43:
[...]


Trump kennende denkt ie dat ie er dan een mooie tunnel van kan maken.

Hij zal het wel de Trump Tunnel gaan noemen

[Techkeizer]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 88% gewijzigd door NMH op 19-03-2026 19:46 ]

[Mawlana]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 82% gewijzigd door NMH op 19-03-2026 19:46 ]

[Napo]

magnifor schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:18:
Nog steeds heeft die Jetten over sancties tegen Iran, hadden die lafaards in de tweede kamer ook eens de ballen om sancties door te voeren tegenover de VS en Israël maar daar zijn ze te laf voor.

Vergeet de herhaling van begrip niet. Het voelt consistent aan alsof het kabinet twee gezichten wil laten zien. Enerzijds willen ze er niet aan om het internationale recht compleet los te laten en anderzijds willen ze ook niet onderkennen dat de start van de oorlog ook wel te begrijpen is.

De kern van het probleem zit hem deels in dat internationaal recht ( of recht generiek ) inconsistent toepassen problematisch is. Je moet niet willen cherry picken in welke situatie het recht wel toegepast zou moeten worden en in welke situatie je er eigenlijk wel overheen kan stappen.

Zeker in het geval van Israel was ook de situatie in Gaza al de basis om het associatieverdrag te heroverwegen, deze oorlog zou daar nogmaals een valide reden voor zijn. Begrip plaatsen bij de start van deze oorlog is dan ook weer een complicerende factor om juist wel weer een stap te nemen want je verhoogt de drempel om actie te ondernemen maar je verlaagt eveneens de drempel van derden om hetzelfde te doen.


Dat de impact van sancties jegens de VS en Israel groter is dan de sancties jegens Iran staat buiten kijf. Maar juist om de positie van rechtsorde te bewaken moet je ook die economisch pijnlijke keuzes maken als het internationale recht overtreden wordt. De houding van ons kabinet blijf ik bijzonder zwak vinden, zo ook door de conversatie tot het ondersteunen van Homruz op een kier te houden.

[Helixes]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 92% gewijzigd door NMH op 19-03-2026 19:46 ]

[YakuzA]

Auredium schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:51:
[...]
De eerste serieuze barsten zijn aan het komen tussen de VS en Israël. Ik vermoed dat de aanval van Israël op de gasvelden, die zoals zoals Trump zegt 'uit boosheid' zijn gedaan vermoedelijk te herleiden zijn naar uitblijvende steun.

Trump luistert gewoon niet, weet niet of je dat als een 'barst' kan typeren?

Trump says US “knew nothing” about Israeli strike on gas field. Sources contradict that

But an Israeli source familiar with the attack told CNN on Wednesday that Israel had carried out the attack in coordination with the US, contradicting the president’s claim. A US source also told CNN that the US was “aware” of the strike.

https://www.cnn.com/world...cmmxc50s700013b6r938d1l4h

[rapture]

YakuzA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:56:
[...]

Trump luistert gewoon niet, weet niet of je dat als een 'barst' kan typeren?

[...]


[...]
https://www.cnn.com/world...cmmxc50s700013b6r938d1l4h

De man die een 400 miljoen dollar vliegtuig van Qatar gekregen heeft, zegt: "It wasn't me".

[alexbl69]

Requiem19 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:28:
[...]


Ik heb geen harde data voor handen, maar binnen Nederland begrijp ik dat de ontkoppeling van fossiele brandstoffen wel daadwerkelijk versneld is de afgelopen 3 jaar.

Bron: Gebruik fossiele energie ruim een kwart gedaald sinds begin deze eeuw

En als je 'hernieuwbaar' hier ook nog eens vanaf trekt kun je niet anders dan concluderen dat ons (fossiele) verbruik de afgelopen jaren dramatisch is gedaald.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:43:
[...]


Trump kennende denkt ie dat ie er dan een mooie tunnel van kan maken.

Aangezien hij toch al van het toeschuiven van klusjes aan bevriende CEOs is kan hij misschien de opdracht gunnen aan de Boring Company van zijn grote vriend Musk.

Bedrijf is gespecialiseerd in het maken van Tunnels en zo kan hij weer een paar miljard aan zijn vrienden toekennen

[YakuzA]

De VS wordt zo moe van al het winnen dat ze mogelijk ook sancties op Iran gaan verlichten:

🇺🇸🇮🇷 Scott Bessent stated that Washington may lift sanctions on Iranian oil currently at sea in the coming days, using it against Tehran. "In the coming days, we may lift sanctions on Iranian oil currently at sea—around 140 million barrels.

— Savchenko Volodymyr (@savchenkoua.bsky.social) 19 maart 2026

[Mawlana]

-knip, heb bij nader inzien geen zin in deze discussie -

[ Voor 89% gewijzigd door Mawlana op 19-03-2026 14:56 ]

[wildhagen]

De Amerikaanse oorlogsminister Hegseth zegt dat de VS vastberaden is de oorlog "af te maken". Hij zegt dat nabestaanden van de overleden Amerikaanse militairen hem op het hart gedrukt hebben "niet te stoppen voordat de klus geklaard is".

De defensieminister gaf vandaag een update over de oorlog. Hij zegt onder meer dat elf Iraanse onderzeeërs zijn verwoest door Amerikaanse aanvallen. Die onderzeeërs zouden zeemijnen kunnen leggen en torpedo's afvuren.

Hegseth haalde ook uit naar Europese bondgenoten: "De wereld, het Midden-Oosten en onze ondankbare bondgenoten in Europa zouden één ding moeten zeggen tegen president Trump: 'bedankt dat jij het werk doet voor de vrije wereld.'"

https://nos.nl/liveblog/2...ie-naar-straat-van-hormuz

Totaal maar dan ook totaal de connectie met elke werkelijkheid kwijt. Hegseth en Trump leven echt in een sprookjes-universum.

[Vrijdag]

Waarom noemt de NOS hem nog steeds "defensieminister"? Hij is immers minister van OORLOG. Dat is tenminste stoer en mannelijk en als een echte krijger

[wildhagen]

Vrijdag schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:47:
Waarom noemt de NOS hem nog steeds "defensieminister"? Hij is immers minister van OORLOG. Dat is tenminste stoer en mannelijk en als een echte krijger

Klopt. Het ministerie heet ook niet voor niets Department of War. Het is dus specifiek bedoeld om oorlogen te starten en te voeren. En dus niet voor Defensie (dan zou het immers Department of Defence heten).

Wat NOS doet is best wel misleidend. Had het in de quote niet voor niets gecorrigeerd.

[Helixes]

Vrijdag schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:47:
Waarom noemt de NOS hem nog steeds "defensieminister"? Hij is immers minister van OORLOG. Dat is tenminste stoer en mannelijk en als een echte krijger

Mja... Statutair is de minister op het departement van oorlog nog steeds minister van defensie. Er schijnt meer voor nodig te zijn om de titel van een benoemd minister te veranderen dan alleen een nieuw kaderplaatje.

Vaak zijn ministeries in andere landen niet exact gelijk aan de ministeries waarmee we gewend zijn te praten in de Nederlandse context. Maar, er zijn wel equivalenten. Dit is toch ook wel zo'n gevalletje.

[magnifor]

Nederland en bondgenoten klaar voor 'passende' hulp Straat van Hormuz
Nederland, andere Europese landen en Japan zijn bereid "passende inspanningen" te leveren om een veilige doorgang door de Straat van Hormuz te garanderen. Dat melden ze in een gezamenlijke verklaring. Ze willen stappen ondernemen om de energiemarkten te stabiliseren.

Het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië, Nederland en Japan veroordelen de aanvallen van Iran. Ze roepen het land op zijn acties onmiddellijk te staken.

Wat is het nou, eerst hoor je wij doen geen missies in Iran en 5 min later "Passende hulp" wat uiteraard te interpreteren is van hier tot Tokio.

[Mawlana]

magnifor schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:57:
[...]


Wat is het nou, eerst hoor je wij doen geen missies in Iran en 5 min later "Passende hulp" wat uiteraard te interpreteren is van hier tot Tokio.

Uiteraard veroordelen ze de aanvallen van Iran. Het komt hen immers niet goed uit.

Ik ben benieuwd in hoeverre deze landen zich laten meesleuren in dit conflict.

[Napo]

magnifor schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:57:
[...]


Wat is het nou, eerst hoor je wij doen geen missies in Iran en 5 min later "Passende hulp" wat uiteraard te interpreteren is van hier tot Tokio.

Wellicht zouden ze dan ook eens kunnen starten met het veroordelen van de aanvallen van de VS en Israel in plaats ze te overladen met begrip. De historische verbinding met deze twee landen lijkt Nederland heel terughoudend gemaakt te hebben.

[Vrijdag]

Helixes schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 14:49:
[...]

Mja... Statutair is de minister op het departement van oorlog nog steeds minister van defensie. Er schijnt meer voor nodig te zijn om de titel van een benoemd minister te veranderen dan alleen een nieuw kaderplaatje.

Vaak zijn ministeries in andere landen niet exact gelijk aan de ministeries waarmee we gewend zijn te praten in de Nederlandse context. Maar, er zijn wel equivalenten. Dit is toch ook wel zo'n gevalletje.

Ja snap dat er zekere verschillen in zitten qua invulling en op taal- en cultureel gebied. Maar waar ik vooral over val, is dat ze (Trump, Hegseth etc.) juist zélf heel hard roepen dat het gaat over een ministerie van oorlog. Net als zijn gezeur over dat ze "echte mannen en strijders" willen. Als je alleen die woorden zou lezen zonder context zou je denken dat het een groepje tieners is in een Call of Duty clan of een slechte gangsta rapper.

En in tegenstelling dat je ze vooral geen fascisten mag noemen want dat krenkt hun gevoelens (in Nederland hebben we er ook wat van rondlopen), kloppen ze zich juist wel op de borst over oorlog en agressie. Dan zou ik juist van de NOS verwachten dat ze het beestje ook daadwerkelijk bij de gewenste naam noemen. Taal is immers heel belangrijk, zeker in deze huidige situatie.

[R_Zwart]

Vrijdag schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 15:10:
[...]

Ja snap dat er zekere verschillen in zitten qua invulling en op taal- en cultureel gebied. Maar waar ik vooral over val, is dat ze (Trump, Hegseth etc.) juist zélf heel hard roepen dat het gaat over een ministerie van oorlog. Net als zijn gezeur over dat ze "echte mannen en strijders" willen. Als je alleen die woorden zou lezen zonder context zou je denken dat het een groepje tieners is in een Call of Duty clan of een slechte gangsta rapper.

En in tegenstelling dat je ze vooral geen fascisten mag noemen want dat krenkt hun gevoelens (in Nederland hebben we er ook wat van rondlopen), kloppen ze zich juist wel op de borst over oorlog en agressie. Dan zou ik juist van de NOS verwachten dat ze het beestje ook daadwerkelijk bij de gewenste naam noemen. Taal is immers heel belangrijk, zeker in deze huidige situatie.

Ik denk dat ze dat bij de NOS niet durven uit angst om "extreem-links" te worden genoemd....Dus dan benoem je de feiten maar niet....

[Stoney3K]

R_Zwart schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 15:42:
[...]


Ik denk dat ze dat bij de NOS niet durven uit angst om "extreem-links" te worden genoemd....Dus dan benoem je de feiten maar niet....

Extreemlinks genoemd worden door wie? Geenstijl reaguurders? Bep op Feesboek? De FVD?

Ik weet niet of je dat soort claims uit die hoek erg serieus moet gaan nemen. Dan ben je journalistiek wel failliet.

[magnifor]

Aljazeera:

Iran attacks wipe out 17% of Qatar’s LNG capacity for up to 5 years

QatarEnergy CEO Saad al-Kaabi says Iran’s attacks have damaged facilities that produce ⁠17 percent of the company’s liquefied natural gas (LNG) exports and it will take ‌three to five years to repair them.

“I never ⁠in my wildest ⁠dreams would have thought that Qatar would be – Qatar and ⁠the region – in such an ⁠attack, especially from a ⁠brotherly Muslim country in the month of Ramadan, attacking us ‌in this way,” he told Reuters.

State-owned QatarEnergy may have to declare force majeure on long-term contracts for up to five years for LNG supplies bound for Italy, Belgium, South ⁠Korea and China because of the damage, ⁠al-Kaabi said.

“I mean these are long-term contracts that we have to declare force majeure. We already declared, but that was a shorter term. Now it’s whatever the period is,” he said.

The damaged infrastructure cost about $26bn to build, al-Kaabi said.

Brother country dit brother country dat maar het zijn allemaal de omringende landen rondom Iran die US-bases toestaan. Ik geef Iran groot gelijk, had hetzelfde gedaan. Niet dat Iran een brave jongen is maar deze oorlog was zo onnodig.

[Trishul]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 15:49:
[...]


Extreemlinks genoemd worden door wie? Geenstijl reaguurders? Bep op Feesboek? De FVD?

Ik weet niet of je dat soort claims uit die hoek erg serieus moet gaan nemen. Dan ben je journalistiek wel failliet.

(Extreem)rechtse opiniemakers domineren de aandacht op radio, tv en social media. Leiders van FvD, AfD, RN, PVV enz. betichten media al gauw van linkserigheid zodra ze kritisch bevraagd worden.

Maar ik vind ook dat NOS het gewoon ministerie van oorlog moet noemen. Anders dragen ze (on)bewust bij aan het normaliseren van de waanzin die gaande is in de VS.

[Yakolev]

F-35 mogelijk geraakt door Iraanse luchtverdediging. Een toestel heeft in ieder geval een noodlanding moeten maken.

Breaking from @halbritz @OrenCNN :

A US F-35 fighter jet made an emergency landing at US air base in the Middle East after it was struck by what is believed to be Iranian fire, according to two sources familiar with the matter.

Capt. Tim Hawkins, a spokesman for US Central…

— Natasha Bertrand (@NatashaBertrand) 19 maart 2026

Natasha Bertrand is een correspondent van CNN.

Originele Tweet:

New: A US F-35 fighter jet made an emergency landing at US air base in the Middle East after it was struck by what is believed to be Iranian fire, according to two sources familiar with the matter tell me and @OrenCNN

CENTCOM spox Capt. Tim Hawkins said an F-35 made the landing…

— Haley Britzky (@halbritz) 19 maart 2026

Haley Britzky werkt ook voor CNN

[ Voor 22% gewijzigd door Yakolev op 19-03-2026 16:33 ]

[Bossie]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:32:
F-35 mogelijk geraakt door Iraanse luchtverdediging. Een toestel heeft in ieder geval een noodlanding moeten maken.

[X]

Natasha Bertrand is een correspondent van CNN.

Originele Tweet:

[X]

Haley Britzky werkt ook voor CNN

Keer wat anders dan dat ze zichzelf beschieten.

[Helixes]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:32:
F-35 mogelijk geraakt door Iraanse luchtverdediging. Een toestel heeft in ieder geval een noodlanding moeten maken.

Dat zou, voor zo ver ik weet, voor het eerst zijn.

Buitengewoon interessant als blijkt dat dit waar is.

[RobinHood]

Helixes schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:35:
[...]

Dat zou, voor zo ver ik weet, voor het eerst zijn.

Buitengewoon interessant als blijkt dat dit waar is.

Naja, in de jaren 90 is er met veel geluk en veel wijsheid ook een F-117 stelf-bommenwerper neergehaald door de Serviërs.

Geen idee wat hier exact gebeurd is, maar volgens mij vliegen ze ook al vrolijk overdag rond, een beetje met de air van "ons kan niets overkomen tralalala"

Het is dan niet onmogelijk om een paar schoten uit de losse pols te doen met een machinegeweer/snelvuurkanon in de hoop dat je wat raakt.

Wie weet was het wat anders. Ze kunnen ook een vogel van de Garde hebben geraakt

[Yakolev]

Helixes schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:35:
[...]

Dat zou, voor zo ver ik weet, voor het eerst zijn.

Buitengewoon interessant als blijkt dat dit waar is.

Ben verrast dat men na 3 weken nog altijd niet het betrekkelijk zwakke Iraanse luchtverdediging hebben weten uit te schakelen.

[Stoney3K]

Trishul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 15:59:
[...]


(Extreem)rechtse opiniemakers domineren de aandacht op radio, tv en social media. Leiders van FvD, AfD, RN, PVV enz. betichten media al gauw van linkserigheid zodra ze kritisch bevraagd worden.

Het is dan ook de (vooral commerciële) media te verwijten dat die lui continu een podium krijgen puur en alleen voor de kijkcijfers. Je kan van iemand als Wierd Duk niet verwachten dat ie kwaliteits-journalistiek aflevert, maar voor de reclame-inkomsten is het natuurlijk wel kassa.

Gelukkig hoeven journalisten zich daar als het goed is weinig druk om te maken want mensen kunnen ook stemmen met hun afstandsbediening.

[bloody]

Van "nee Trump, zoek het maar zelf uit" tot "Ok we gaan helpen" in - wat is het - een dag tijd?
Wat die hulp nou concreet inhoudt is niet duidelijk.
Ook zal het een tijd gaan duren, gezien dit eerst door de kamer moet lijkt mij?

The United Kingdom, France, Germany, Italy, the Netherlands and Japan have released a joint statement expressing their readiness to contribute to appropriate efforts to ensure the safe passage of commercial shipping through the Strait of Hormuz. pic.twitter.com/mVbz8Qt0eu

— OSINTdefender (@sentdefender) 19 maart 2026

[Shadow_Agent]

bloody schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:52:
Van "nee Trump, zoek het maar zelf uit" tot "Ok we gaan helpen" in - wat is het - een dag tijd?
Wat die hulp nou concreet inhoudt is niet duidelijk.
Ook zal het een tijd gaan duren, gezien dit eerst door de kamer moet lijkt mij?

[X]

Ongekend inderdaad! Slappe hap!
Ruggengraat kennen ze niet...

[Trishul]

bloody schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:52:
Van "nee Trump, zoek het maar zelf uit" tot "Ok we gaan helpen" in - wat is het - een dag tijd?
Wat die hulp nou concreet inhoudt is niet duidelijk.
Ook zal het een tijd gaan duren, gezien dit eerst door de kamer moet lijkt mij?

[X]

Na Irak en Afghanistan mag dit niet meer als verrassing komen. Vroeg of laat moeten we meehobbelen, we zijn nog steeds een 'eeuwige schuld' aan het aflossen richting de VS en Joden (Israël later).

[bloody]

Trishul schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:58:
[...]


Na Irak en Afghanistan mag dit niet meer als verrassing komen. Vroeg of laat moeten we meehobbelen, we zijn nog steeds een 'eeuwige schuld' aan het aflossen richting de VS en Joden (Israël later).

Ik denk dat je dit te negatief neerzet.

Mijn indruk is dat door de aanvallen van vannacht en de enorme schade aan de raffinaderijen het besef ontstaan is dat Europa toch wel erg gehecht is aan een voorspelbare olie/gas levering.

[Mawlana]

bloody schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 17:07:
[...]


Ik denk dat je dit te negatief neerzet.

Mijn indruk is dat door de aanvallen van vannacht en de enorme schade aan de raffinaderijen het besef ontstaan is dat Europa toch wel erg gehecht is aan een voorspelbare olie/gas levering.

Dus krijgt Trump toch zijn zin... Kleine kinderen hebben ook snel door dat ze uiteindelijk hun zin krijgen als ze maar lang genoeg huilen, schreeuwen etc.

[Yakolev]

Iran brengt de eerste beelden naar buiten mbt de F-35. Niet vergeten dat het Iran is, dus de kans dat het ARMA III beelden zijn is aanwezig.

Video in Tweet.

🎥 لحظۀ هدف‌قرارگفتن جنگندهٔ F35 آمریکا توسط پدافند نیروی هوافضای سپاه pic.twitter.com/QZyDy1AjvY

— خبرگزاری فارس (@FarsNews_Agency) 19 maart 2026

[ Voor 4% gewijzigd door Yakolev op 19-03-2026 17:20 ]

[wildhagen]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:40:
[...]


Ben verrast dat men na 3 weken nog altijd niet het betrekkelijk zwakke Iraanse luchtverdediging hebben weten uit te schakelen.

Kennelijk is die afweer dan toch niet zo zwak als de VS beweerde want anders was dat als een van de eerste dingen gebeurd.

[HEY_DUDE]

saikol schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:22:
uit het nu.nl liveblog


[...]


Iran pakt dit toch ook wel weer slim aan door dit te zeggen. Trump kan straks om hulp roepen bij de NAVO/EU of andere landen waarbij het antwoord van deze landen simpel is: 'We kunnen gewoon een heffing betalen en we krijgen ons gas/olie.' De nood om militair in te grijpen is er niet, het risico is namelijk gewoon af te kopen door een heffing te betalen.

Rechtsstreeks gevolg van rücksichtlos strong man politiek. De wereldzeeeen waren vrij lang begaanbaar voor alle naties. Dat was een van de verworvenheden van het internationaal recht.

Iran zal altijd de kaarten in handen hebben over de straat van Hormuz. Het is een land van bijna 100 miljoen mensen met steun van Rusland en ik denk ook China. Ze hebben voldoende resources om de straat te sluiten langdurig. En het hebben van de kaarten mag je in de huidige internationale verhoudingen volledig uitbuiten.

[Trishul]

Yakolev schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 17:20:
Iran brengt de eerste beelden naar buiten mbt de F-35. Niet vergeten dat het Iran is, dus de kans dat het ARMA III beelden zijn is aanwezig.

Video in Tweet.

[X]

Hm een van de partijen is aan het jokken denk ik.
Als ik dat filmpje zie, dan is die impact van dat projectiel zo groot dat het welhaast een wonder zou zijn als die F-35 nog veilig zou kunnen landen.
De VS zegt dat de F-35 incl piloot veilig geland is. Dat zou dan beperkte impact betekenen.

Aan de andere kant zal de VS alles aangrijpen om te vermijden dat men gaat denken dat er een F-35 uit de lucht is geschoten.

[Milo85]

Van nu.nl liveblog

Trump zegt geen troepen naar regio te sturen
De Amerikaanse president Trump zegt zojuist dat hij "nergens troepen naartoe stuurt", als antwoord op de vraag of hij van plan is soldaten naar het Midden-Oosten te sturen.

Dan hoeven wij dat ook niet lijkt me.

[Milo85]

bloody schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 16:52:
Van "nee Trump, zoek het maar zelf uit" tot "Ok we gaan helpen" in - wat is het - een dag tijd?
Wat die hulp nou concreet inhoudt is niet duidelijk.
Ook zal het een tijd gaan duren, gezien dit eerst door de kamer moet lijkt mij?

[X]

Zoals in het nu.nl liveblog staat aangegeven komt deze hulp pas nadat de aanvallen zijn gestopt in de straat van Hormuz, dus effectief betekent dat statement niks. Ik haal hier uit dat als de oorlog voorbij is ze wel zullen helpen om de mijnen etc uit de straat te verwijderen.

Eerder vanmiddag gaf Nederland samen met enkele Europese landen en Japan aan klaar te staan voor 'passende inspanningen' om de veiligheid van de scheepvaart in de Straat van Hormuz te garanderen. Die inspanningen komen pas als de aanvallen rond de Straat van Hormuz stoppen, verduidelijkt een woordvoerder van premier Rob Jetten tegen NU.nl.

"We hebben met elkaar de intentie uitgesproken om uitgesproken om het gesprek te voeren", zegt de woordvoerder. "Zo kunnen we vast over de invulling van de inspanningen nadenken." Hoe die inspanningen eruit gaan zien, is dus nog niet bekend.

[wildhagen]

Donald Trump heeft Israël opgedragen niet opnieuw Iraanse gasvelden aan te vallen. ,,Ik heb hem gezegd: doe dat niet", aldus Trump over zijn woorden tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Israël viel eerder installaties rond het belangrijke Iraanse gasveld Zuid Pars aan, volgens Trump als vergelding voor Iraanse aanvallen. Teheran viel op zijn beurt na die aanval een belangrijke Qatarese installatie aan, Ras Laffan. De topman van QatarEnergy, de uitbater van de installaties, zei donderdag dat de Iraanse gasexport daardoor met 17 procent moest worden teruggeschroefd, voor een periode van zeker vijf jaar. De Europese gasprijs steeg na de aanval op Ras Laffan met circa 35 procent, om later weer te dalen.

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...aanse-gasvelden~ac528ac3/)

Ja daar zal Netanyahu vast fors van onder de indruk zijn. Die ligt zich nu uit de broek te lachen.

Die aanval op Qatar heeft wel wat gevolgen overigens:

De aanvallen op de olie- en gasinstallaties rond de Perzische Golf hebben grote gevolgen voor de betrokken landen. De reparatie kan jaren duren. Qatar ziet een aanzienlijk deel van de gasexport voor komende jaren verdwijnen en Irak kampt nu al met problemen met de elektriciteitsopwekking doordat de export uit Iran wegviel.

In Europa zijn de gevolgen vandaag vooral te merken in de vorm van hogere olie- en gasprijzen.

Israël bombardeerde gisteren het grote Iraanse gasveld South Pars, Iran sloeg terug met aanvallen op een gasfabriek in Qatar en een olieraffinaderij in Kuwait.

Staatsbedrijf QatarEnergy spreekt vandaag van "aanzienlijke schade die is aangericht". Het gaat onder meer om een Shell-fabriek op het terrein. Het geraakte fabrieksterrein is een van de belangrijkste productielocaties van vloeibaar gas (LNG) ter wereld. Bovendien zou er dit jaar een uitbreiding komen die de productie nog eens groter zou maken.

Maar de aanvallen maken alles anders. "Zelfs in mijn wildste dromen had ik zo'n aanval op Qatar niet verwacht, zeker niet van een ander islamitisch land tijdens de ramadan", zegt de topman van QatarEnergy tegen Reuters.

Het kost volgens de topman zo'n drie tot vijf jaar om geraakte locaties weer te repareren. In die tijd zal Qatar zo'n 17 procent van zijn LNG-export verliezen.

Onder meer langdurige contracten met Italië, België, Korea en China kan het staatsbedrijf niet nakomen. Het omzetverlies schat de topman op 20 miljard dollar.

Bron en meer info: Reparatie van geraakte gasinstallaties in Qatar gaat jaren duren, kost miljarden

[MrOleo]

bloody schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 17:07:
[...]


Ik denk dat je dit te negatief neerzet.

Mijn indruk is dat door de aanvallen van vannacht en de enorme schade aan de raffinaderijen het besef ontstaan is dat Europa toch wel erg gehecht is aan een voorspelbare olie/gas levering.

Een paar bootjes in de straat van Hormuz gaan daar niks aan veranderen.
De oplossing daarin ligt in Israel, goedschiks of kwaadschiks de agressor stoppen.

[HEY_DUDE]

MrOleo schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:07:
[...]


Een paar bootjes in de straat van Hormuz gaan daar niks aan veranderen.
De oplossing daarin ligt in Israel, goedschiks of kwaadschiks de agressor stoppen.

Israël, Rusland, V.S.


Europa heet een hele lastige fossiele toekomst. Alleen bij een zeer stabiele wereldorde kan onze fossiele vraag blijvend faciliteren.

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:16:
[...]


Israël, Rusland, V.S.


Europa heet een hele lastige fossiele toekomst. Alleen bij een zeer stabiele wereldorde kan onze fossiele vraag blijvend faciliteren.

Ik hoop dat Trump zich realiseert dat zijn vliegtuigen vroeg of laat óók moeten tanken?

[Shadow_Agent]

Stoney3K schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:34:
[...]


Ik hoop dat Trump zich realiseert dat zijn vliegtuigen vroeg of laat óók moeten tanken?

VS heeft zelf opties om gas en olie te produceren. Europa nauwelijks tot niet

[YakuzA]

Shadow_Agent schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:37:
[...]

VS heeft zelf opties om gas en olie te produceren. Europa nauwelijks tot niet

Hebben we wel, de winning is hier voornamelijk een NIMBY.