[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[magnifor]

Techkeizer schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 12:38:
[...]

*knip* Er zijn wel mensen gedood door het regime, aangezien elk dictatoriaal regime haar burgers onderdrukt en zelfs dood bij dit soort demonstratie-acties. Maar er is geen sterk bewijs voor de tienduizenden. Israël en de VS gebruiken dit gewoon als excuus om in principe nog meer te doden daar. Zelfs de 150 meisjes van die basisschool werd op het conto van Iran geschoven en zelfs toen het bewezen was dat het de VS was, hadden ze schijt.

Deze "oorlog" is gewoon een terreurdaad vanuit Israël haar ambities. Ze willen de absolute baas zijn in het midden oosten en Iran is gewoon een obstakel. Er is absoluut geen geldige reden voor het aanvallen van Iran. We moeten als wereld ook niet gaan zeuren op Iran. Het is hun goedrecht om de straat van Hormuz te blokkeren. Ze zijn nu eenmaal de verdedigende en zwakkere partij hierin. Dit is dan een wanhoopsdaad om de oorlog te ontregelen.

En nogmaals, de Nederlandse politiek is een echte lafaard, hypocriet en slaafs. En dan heb ik het voornamelijk over het kabinet en de rechtse partijen. Hun eer is verdwenen, hun rechtvaardigheid nooit bestaan en hun menselijkheid dood.

Geeft me WK Qatar vibes. Zogenaamd iets van 6k aan doden door bouw stadions maar de nuance was dat er geen onderscheid werd gemaakt tussen doodsoorzaken. Alles werd meegeteld dus ook overlijden door ziektes, ouderdom en “onder een bus terechtkomen” over een periode even snel uit mijn hoofd 10 jaar. Maar het enige wat je hier in de westerse media las “6000 doden door bouw stadions”. Puur omdat we het maar niet konden accepteren dat een groot evenement naar het middenoosten ging. Niemand zal dat keihard toegeven maar zo is het wel. Waar is bijvoorbeeld nu de algehele aanval van de westerse media op het wk in de VS? Waar is een Guardian nu? Iedereen is zo stil omtrent het WK terwijl het land internationale wetten aan hun laars lapt, soevereiniteit schendt en mensenrechten schendt. Je hoort er niks over. Als het WK nu in China zou worden gehouden let maar op wat voor een campagne tegenover dat WK nu gaande zou zijn. Ja noem het maar whataboutism maar zo is het wel.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 17-03-2026 20:05 ]

[Stukfruit]

magnifor schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 12:57:
[...]

Geeft me WK Qatar vibes. Zogenaamd iets van 6k aan doden door bouw stadions maar de nuance was dat er geen onderscheid werd gemaakt tussen doodsoorzaken. Alles werd meegeteld dus ook overlijden door ziektes, ouderdom en “onder een bus terechtkomen” over een periode even snel uit mijn hoofd 10 jaar. Maar het enige wat je hier in de westerse media las “6000 doden door bouw stadions”. Puur omdat we het maar niet konden accepteren dat een groot evenement naar het middenoosten ging. Niemand zal dat keihard toegeven maar zo is het wel. Waar is bijvoorbeeld nu de algehele aanval van de westerse media op het wk in de VS? Waar is een Guardian nu? Iedereen is zo stil omtrent het WK terwijl het land internationale wetten aan hun laars lapt, soevereiniteit schendt en mensenrechten schendt. Je hoort er niks over. Als het WK nu in China zou worden gehouden let maar op wat voor een campagne tegenover dat WK nu gaande zou zijn. Ja noem het maar whataboutism maar zo is het wel.

Hier: Trump monetises war
Hier: Infantino’s idolisation of Trump has left football with blood on its hands
Hier: ‘Don’t go to the US – not with Trump in charge’
Hier: ICE director refuses to commit to pausing operations for 2026 World Cup
Hier: ‘They’re not getting a cent of my money’
Hier: Infantino apologises to British fans and defends awarding Trump peace prize
Hier: Sepp Blatter (!) suggests fans should not travel to US for World Cup
Hier: Removing the US as World Cup host would be eminently sad – and entirely justified
Hier: A World Cup boycott over Trump?
Hier: The US World Cup is facing two crises: a financial mess – and ICE

Je eerste uitspraak klopt trouwens ook niet. Je schuift "westerse media" onder een paraplu alsof het een dictatuur is. I've got news for you.

[magnifor]

Stukfruit schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 13:19:
[...]


Hier: Trump monetises war
Hier: Infantino’s idolisation of Trump has left football with blood on its hands
Hier: ‘Don’t go to the US – not with Trump in charge’
Hier: ICE director refuses to commit to pausing operations for 2026 World Cup
Hier: ‘They’re not getting a cent of my money’
Hier: Infantino apologises to British fans and defends awarding Trump peace prize
Hier: Sepp Blatter (!) suggests fans should not travel to US for World Cup
Hier: Removing the US as World Cup host would be eminently sad – and entirely justified
Hier: A World Cup boycott over Trump?
Hier: The US World Cup is facing two crises: a financial mess – and ICE

Je eerste uitspraak klopt trouwens ook niet. Je schuift "westerse media" onder een paraplu alsof het een dictatuur is. I've got news for you.

*knip* dit gaat heel ver offtopic nu en is bovendien nogal onderhevig aan geen onderbouwing

[ Voor 15% gewijzigd door polthemol op 17-03-2026 14:08 ]

[DropjesLover]

Glashelder schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:28:
[...]

Zeker. Ik wil Israël of de VS dan ook niet vrijpleiten. We moeten alleen uitkijken dat we niet hier gaan zeggen dat de VS en Israël de enige schuldigen zijn.

Alleen, Trump interesseert het geen bal hoe het met de bevolking gaat. Nouja, in z'n retoriek. Uiteindelijk gaat het, zoals gebruikelijk, gewoon om grondstoffen/olie.

Daarbij, Iran is niet het enige niet-zo-lief-voor-de-eigen-bevolking regime. Dat is elk dictatoriaal regime, en dat zijn er helaas nogal wat. Je ziet hem niet (opnieuw) Afghanistan binnenvallen, of Eritrea (ook islamitisch), of Myanmar, of, of of.

[XWB]

Mogelijk is het Iraanse regeringsvliegtuig vernietigd:

quote: https://www.luchtvaartnie...ernietigd-bij-luchtaanval

Het regeringsvliegtuig van Iran, een Airbus A340-300, is mogelijk vernietigd bij luchtaanvallen op de luchthaven Teheran Mehrabad. Dat meldt de Israëlische luchtmacht via X.

Het zou gaan om het toestel met registratie EP-IGA. De A340 stond sinds 22 februari op Mehrabad, nadat de machine die dag haar laatste vlucht had uitgevoerd vanuit Kerman.

Van Iraanse zijde is het bericht niet bevestigd. Zowel het leger als de overheid hebben nog niet gereageerd. Ook is onduidelijk of het toestel volledig is vernietigd of slechts beschadigd raakte.

[YakuzA]

Ik ben benieuwd welke stukken Iran Trump op het oog heeft:

A US Navy warship believed to be carrying thousands of Marines and sailors to the Middle East is nearing the Malacca Strait off Singapore as it makes its way to the region, maritime tracking data showed Tuesday.

The amphibious assault ship USS Tripoli was approaching Singapore, at the southwestern edge of the South China Sea, Tuesday morning, according to AIS tracking data seen by CNN.

https://edition.cnn.com/2...nes-middle-east-iran-intl

Alle havens rondom Hormuz zullen wel in het playbook staan?

[Illusion]

*knip* een tr aanmaken volstaat

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 17-03-2026 14:11 ]

[ErikT738]

YakuzA schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 14:03:
Ik ben benieuwd welke stukken Iran Trump op het oog heeft:

[...]

https://edition.cnn.com/2...nes-middle-east-iran-intl

Alle havens rondom Hormuz zullen wel in het playbook staan?

Assuming there's a playbook...

Nou ja, we gaan het zien. Als dit escaleert tot een grondoorlog dan zijn ze nog wel even bezig. Hoe groter de commitment hoe moeilijker het wordt de keutel in te trekken.

[Trishul]

YakuzA schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 14:03:
Ik ben benieuwd welke stukken Iran Trump op het oog heeft:

[...]

https://edition.cnn.com/2...nes-middle-east-iran-intl

Alle havens rondom Hormuz zullen wel in het playbook staan?

Ik denk dat de VS twee fronten voor het grondoffensief wil openen; rondom Hormuz en Kharg (bezetting). Het wordt interessant om te kijken welke troepen van de VS nog meer worden gemobiliseerd de komende dagen.

[gustaveau]

Trishul schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 15:00:
[...]


Ik denk dat de VS twee fronten voor het grondoffensief wil openen; rondom Hormuz en Kharg (bezetting). Het wordt interessant om te kijken welke troepen van de VS nog meer worden gemobiliseerd de komende dagen.

Ze hebben toch genoeg personeel in alle verschillende bases in de regio? Dus het heoft niet per se van de andere kant van de wereld te komen.

(mooiste zou natuurlijk zijn als het personeel uit Israel komt, het is immers hun oorlog...)

[unclero]

VindiGoosh schreef op maandag 16 maart 2026 @ 21:01:
[...]

Nazi-Duitsland.

Ik hoor het vaker, niet alleen in dit topic, maar ook aan de talkshowtafels over een "Japan/Duitsland oplossing".
Laten we even voorop stellen dat niemand hier dit regime een warm hart toedraagt, en ik er oprecht van overtuigd ben dat als de "Japan/Duitsland oplossing" van stal wordt gehaald, we over een decennium zitten te kijken naar een modern, welvarend Iran dat Japan en Duitsland op alle fronten voorbij is gestreefd.

Maar daar zijn we niet. En dat plan is er ook niet, behalve wensdenken in de hoofden van de hoopvolle diaspora.

Want gaat u even terug de geschiedenis in wat er voor vereist was om Japan en Duitsland tot overgave te dwingen:

• Alles tot de grond toe kapotgeschoten.
• 80% van de bevolking formeel dakloos.
• 80% van de bevolking op het randje van de hongersdood.
• Geallieerde bezetting op iedere vierkante meter.
• Vluchtelingenstromen waarbij de Grote Volksverhuizing verbleekt.

En om de regimes te ontmantelen was er nog veel meer vereist:

• Volledige ontmanteling bestaande structuur.
• Heropbouw structuur.
• Zuivering overheidsapparaat.
• Opnieuw opleiden nieuwe ambtenaren.
• Heropvoeden bevolking.
• Toezicht op overheid.
• Toezicht op onderwijs.

...en dat is een klus die nog niet eens klaar is. Men is in Duitsland en Japan een commitment aangegaan van minstens 100 jaar. Nog steeds hebben de geallieerden (maar vooral Amerika) bases in Duitsland en Japan om toezicht te houden, omdat we ze nog steeds niet helemaal genoeg vertrouwen om ze zonder stok achter de deur op te nemen in de rij van beschaafde landen.
Noot: Landen als Duitsland en Japan, maar in mindere mate ook Thailand en vroeger Turkije, classificeren we als "militante democratieën", waarin democratie actief afgedwongen wordt met militaire macht.

Het was makkelijk om na de WO2 te zeggen dat partijleden en militairen geen publieke functies meer mochten bekleden. Maar men moest ook een plan hebben voor "wie dan?", en vanwege de innige verwevenheid met het vorige bewind af en toe ook keuzes maken die neer kwamen op "we kijken even weg".

Dat zijn lessen die men in Irak was vergeten. Men ontmantelde daar de overheid, gooide topmilitairen en partijleden achter slot en grendel. En die gingen vervolgens fantaseren over hoe voor zichzelf te beginnen, met alle gevolgen van dien.

Bedenkt u zich dat het Marshall-plan en het daaropvolgende Wirtschaftwunder ook vooral bedacht was om al die de laan uitgeschopte ambtenaren en topmensen een zinvolle baan in de private sector aan te bieden. Dit lag al op tafel toen in het najaar van 1945 onder Amerikaans toezicht/sponsoring Duitse en Japanse industriëlen in Hamburg bijeen kwamen in een conferentie om een samenwerking te bespreken met vreedzame doeleinden.

Van zo'n bereidheid tot commitment is nu geen sprake.

[HCMarX]

FireBladeX schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 12:03:
Ik vind het vooral bijzonder dat er ieder keer geroepen word over de tienduizenden Iraanse burgerdoden tijdens de protesten. De aantallen burgerdoden moet tussen 10.000 en 90.000 liggen. Nu blijkt Mossad dus alle (verkeers)camera’s in Tehran al maanden gehackt te hebben. Waarom delen zij deze beelden van de protesten niet? Het zou dan fact-checken makkelijker maken en aantal burgerdoden onafhankelijk kunnen bevestigen. Ik merk wel dat fact checken in moderne oorlog enorm belangrijk is. Je kan weinig geloven van beide partijen. Ik ben niet voor Iran maar Israël en USA zijn in deze echt de agressor.

Dat verhaal dat Iran binnen paar weken een atoombom zouden kunnen maken horen we nu ook al 20 jaar… dus ben echt sceptisch of ze zo dichtbij waren.

Het starten van deze oorlog is gewoon totaal idioot. Ja, het Iraanse regime heeft veel bloed aan de handen, maar ik geloof echt niet dat bommen uit de lucht tot minder doden gaan leiden. En ik denk dat een kernwapen alleen maar dichterbij komt op deze manier. De strategie ontbreekt gewoon en de vraag is wie hem (allemaal) beïnvloed. Interessante reflecties van John Bolton op het geheel. Hij was voor ingrijpen tijdens Trump 1 maar toen was Trump nog tegen. Trump laat zich gewoon niet (meer) informeren door specialisten

YouTube: Trump’s trapped in Iran & ‘paying the price’ for not thinking this t...

[rapture]

ArcticWolf schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:18:
Misschien kan Europa of enkele EU landen doorgang met Iran onderhandelen aangezien we niet mee doen met deze oorlog, zou wel grappig zijn als Iran daarmee akkoord gaat... dan wordt Trump helemaal gek in z'n kop verwacht ik

Ik zie Frankrijk voorstellen om de Renault, PSA,... autofabrieken in Iran heropbouwen. De vorige keer had Trump de samenwerking tussen Iran en Europese landen gesloopt.

Als de Fransen op staatsbezoek gaan, sturen ze de autoverkopers, straaljagerverkopers, kerncentraleverkopers,... mee.

Total kan dan in Iran olie oppompen. Fossiele brandstoffen in euro verhandelen en Iran kan in een groot assortiment aan Europese producten en diensten shoppen.

De oorlog in Iran kan als een inverse Suezcrisis eindigen.

Tijdens de Suezcrisis werden de Britten en Fransen (Europeanen in het algemeen) machteloos gemaakt. De Amerikanen en Sovjets bepaalden wat er in de wereld gebeurde.

Als Trump de keutel intrekt, dan verliest de VS inspraak op de wereld en de Europeanen gaan de show in het Midden-Oosten runnen. Fransen en Duitsers zijn historisch gezien als de kippen bij om zaken met Iran te doen.

[olympusdenk]

*knip* s.v.p. geen commentaar op moderatie/discussieverloop in het topic.

[ Voor 95% gewijzigd door defiant op 17-03-2026 17:19 ]

[So_Surreal]

Top US counterterrorism official resigns over Iran war, urging Trump to 'reverse course'

The Trump administration's top official on counterterrorism has resigned from his position, citing opposition to the war in Iran, and urged the president to "reverse course".

https://www.bbc.com/news/articles/cg4g66r3z40o

Lijkt er op alsof dit de eerste hooggeplaatste figuur is die publiekelijk tegengas geeft?

[bloody]

So_Surreal schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 16:54:
Top US counterterrorism official resigns over Iran war, urging Trump to 'reverse course'

The Trump administration's top official on counterterrorism has resigned from his position, citing opposition to the war in Iran, and urged the president to "reverse course".

https://www.bbc.com/news/articles/cg4g66r3z40o

Lijkt er op alsof dit de eerste hooggeplaatste figuur is die publiekelijk tegengas geeft?

Het is ook meteen flink tegengas.
Eigenlijk zegt hij dat Israël de USA de oorlog in gerommeld heeft, tja... Trump heeft natuurlijk altijd al een zwak voor de alpha-leiders gehad (same met Putin).

Wel een prachtige en ietwat stekende opmerking:

You hold the cards

Hele brief hier te lezen:

After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.

I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this… pic.twitter.com/prtu86DpEr

— Joe Kent (@joekent16jan19) 17 maart 2026

[bloody]

In ander nieuws, nu is ineens de steun van NAVO landen niet meer nodig...

Gaat even heerlijk ouderwets tekeer, zo vervreemd hij de NAVO landen nog veel meer van zich. Maar dat heeft hij niet door.

According to U.S. President Donald J. Trump, the U.S. “no longer needs or desires” help from NATO nations, and other allies and partners, including Japan, South Korea, and Australia. In a post on his Truth Social app, President Trump slammed allied nations, excluding Gulf… pic.twitter.com/TgeHRYlMr4

— OSINTdefender (@sentdefender) 17 maart 2026

[Mawlana]

olympusdenk schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 16:52:

• Het is hun goedrecht om de straat van Hormuz te blokkeren" — UNCLOS zegt letterlijk het tegenovergestelde: transitpassage mag niet worden belemmerd of opgeschort, ook niet in oorlogstijd. Letterlijk onder die voorwaarden door Iran zelf ondertekend.

Verdragen zijn wc-papier in oorlogstijd, vooral als deze onder valse voorwendselen voor eigen gewin worden gestart. Vooral nu in het Trump-tijdperk zijn afspraken niets waard. Hoezo zou Iran zich daaraan moeten houden?

[squashedraven]

Mawlana schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:20:
[...]

Verdragen zijn wc-papier in oorlogstijd, vooral als deze onder valse voorwendselen voor eigen gewin worden gestart. Vooral nu in het Trump-tijdperk zijn afspraken niets waard. Hoezo zou Iran zich daaraan moeten houden?

Ik snap je punt en het is ook heel begrijpelijk. Maar als iemand met een steen gooit is het niet ineens oke als iedereen met stenen gaat gooien

[Techkeizer]

squashedraven schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:37:
[...]


Ik snap je punt en het is ook heel begrijpelijk. Maar als iemand met een steen gooit is het niet ineens oke als iedereen met stenen gaat gooien

Iran zit in overlevingsstand tegen 2 militaire beesten. Hun enige kans op politieke en militaire overleving is de wereld laten voelen hoe slecht deze oorlog is. Je kan het en moet het ze niet kwalijk nemen dat ze dit doen.

Wanneer je met vuur komt, moet je niet boos worden dat er rook in je gezicht komt.

[PASware]

@rapture klinkt heel erg als wishfull thinking. Olie in euro's verhandelen gaat Trump natuurlijk nooit toestaan, hoe groot zijn verlies ook gaat zijn.

Of Duitsland en Frankrijk zaken moeten gaan doen met Iran vind ik lastig, het regime zal niet gaan veranderen. Anderzijds kan China erin springen en dat wil je ook niet.

[R_Zwart]

bloody schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:05:
In ander nieuws, nu is ineens de steun van NAVO landen niet meer nodig...

Gaat even heerlijk ouderwets tekeer, zo vervreemd hij de NAVO landen nog veel meer van zich. Maar dat heeft hij niet door.
[X]

Als iedereen nu eens een week of een maand gewoon niet reageert op wat die gek zegt. Gewoon dat alle regeringsleiders hem negeren. Wat zal er dan gebeuren?

[HEY_DUDE]

R_Zwart schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 18:46:
[...]


Als iedereen nu eens een week of een maand gewoon niet reageert op wat die gek zegt. Gewoon dat alle regeringsleiders hem negeren. Wat zal er dan gebeuren?

Dan gaat hij nog gekkere dingen doen zodat we wel moeten reageren. De V.S. had na de bestorming van het capitool de kans om af te rekenen met Trump. Men zit er aan vast en het wordt gekker en gekker. *knip*, te speculatief zonder onderbouwing.

[ Voor 12% gewijzigd door NMH op 17-03-2026 20:08 ]

[Bvanham]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 18:49:
[...]


Dan gaat hij nog gekkere dingen doen zodat we wel moeten reageren. De V.S. had na de bestorming van het capitool de kans om af te rekenen met Trump. Men zit er aan vast en het wordt gekker en gekker. *knip*

Ik ben voorstander van achteruit leunen en afwachtten, dit moet relatief snel naar een climax gaan. Trump krijgt ook in eigen land steeds meer tegenwerking, zijn naaste kornuiten als Vance en rubio hoor je momenteel heel weinig, die wachtten ook af om niet meegesleurd te worden in de val. Als Trump weg is bedaart de bende daar wel zeker als we als volwassen mensen met Iran praten. Ik geloof echt wel dat daar ook ellende was en is maar ik vertrouw de berichtgeving niet. Die is sterk gepolariseerd om ons de indruk te geven dat Israel het zwakke jongetje en slachtoffer is die geholpen moest worden door held Trump maar feitelijk zijn het allebei een stel schoften die misbruik maken van alles wat ze kunnen.

[ Voor 3% gewijzigd door NMH op 17-03-2026 20:07 ]

[olympusdenk]

*knip*

[ Voor 97% gewijzigd door olympusdenk op 18-03-2026 06:55 ]

[49euro]

Stukfruit schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:28:
[...]


Mogelijk tienduizenden inwoners van je eigen land vermoorden omdat ze iets anders vinden lijkt me niet te vergelijken met je oudste treiterzoon.

En dan kom je met the Guardian aan als bron. Het officiële cijfers ligt ongeveer 6 keer lager.
https://www.en-hrana.org/...e-pursuit-of-the-injured/
Nog steeds veel, maar niet veel meer dan er omgekomen zijn sinds Israël en VS gestart zijn met hun offensief. Ik denk dat je rekening mee moet houden dat er een bepaalde partij met veel invloed in het medialandschap er nu eenmaal bij gebaat is om dit dodental hoger te doen voorkomen.

[49euro]

.

[ Voor 99% gewijzigd door 49euro op 17-03-2026 19:40 ]

[DropjesLover]

bloody schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:04:
[...]


Het is ook meteen flink tegengas.
Eigenlijk zegt hij dat Israël de USA de oorlog in gerommeld heeft, tja... Trump heeft natuurlijk altijd al een zwak voor de alpha-leiders gehad (same met Putin).

Wel een prachtige en ietwat stekende opmerking:

[...]

Hele brief hier te lezen:
[X]

Typisch is de reactie van Leavitt

White House Press Secretary Karoline Leavitt said that Kent's suggestion that "Trump made the decision based on the influence of others, even foreign countries, is both insulting and laughable".

Trump is een sofa bij uitstek. Hij onthoudt enkel de indruk van de laatste die op/bij hem gezeten heeft, en de hele wereld weet dat.

[Stukfruit]

49euro schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 19:38:
[...]

En dan kom je met the Guardian aan als bron. Het officiële cijfers ligt ongeveer 6 keer lager.
https://www.en-hrana.org/...e-pursuit-of-the-injured/
Nog steeds veel, maar niet veel meer dan er omgekomen zijn sinds Israël en VS gestart zijn met hun offensief. Ik denk dat je rekening mee moet houden dat er een bepaalde partij met veel invloed in het medialandschap er nu eenmaal bij gebaat is om dit dodental hoger te doen voorkomen.

Hoe verandert dat de impact? En zag je dat ik "mogelijk" schreef en The Guardian een dag later "30,000 dead" tussen aanhalingstekens schreef inclusief uitgebreide uitleg waarin naar exact hetzelfde artikel op HRANA wordt gelinkt?

Estimates of the number killed vary substantially, hampered by the ongoing internet shutdown. The Iranian government has acknowledged more than 3,000 dead, and the US-based organisation HRANA (Human Rights Activists News Agency), whose figures have been reliable during previous crackdowns, says it has verified more than 6,000 dead and has more than 17,000 more recorded deaths under investigation, giving a possible total of about 22,000. Other estimates from doctors based outside Iran range up to 33,000 or more.

[DropjesLover]

olympusdenk schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 19:22:
[...]

Wanhoopsdaad? De aanname die hier steeds terugkomt is dat Iran een partij is die dit overkomt. Veertig jaar proxy-oorlogen en nucleaire ambities vertellen een ander verhaal — en dat zeggen is niet hetzelfde als de VS en Israël vrijpleiten.

Al decennialang vier proxy-oorlogen tegelijk, 60% uraniumverrijking — het IAEA noemt Iran het enige niet-kernwapenland dat dit soort materiaal produceert ter wereld en spreekt van "serious concern" (bron) — en Hormuz als strategisch pressiemiddel. Op een gegeven moment is "overlevingsstand" gewoon een eufemisme.

Dat rapport is van midden 2025, niet raar dat Iran zijn activiteiten opschroefde.
Zie eerdere posts, in de huidige wereld, na de inval in Oekraine, is De Bom hebben overduidelijk de enige manier om niet aangevallen te worden (naast economische en productie-macht).

De huidige situatie van Iran is veel meer een existentiele strijd dan alles wat Israel al 30 jaar roept, inclusief dat Israel al 30 jaar zegt dat Iran nog maar een paar maanden verwijderd is van De Bom...

[NMH]

Modbreak:

Het is nu wel mooi geweest met het gehakketak over en weer tussen een aantal mensen. Reageer respectvol, niet op de persoon en neemt desnoods even afstand.

[olympusdenk]

*knip* reactie op geknipte reactie

[ Voor 152% gewijzigd door olympusdenk op 18-03-2026 05:54 ]

[ZpAz]

olympusdenk schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 19:22:
[...]

Wanhoopsdaad? De aanname die hier steeds terugkomt is dat Iran een partij is die dit overkomt. Veertig jaar proxy-oorlogen en nucleaire ambities vertellen een ander verhaal — en dat zeggen is niet hetzelfde als de VS en Israël vrijpleiten.

Al decennialang vier proxy-oorlogen tegelijk, 60% uraniumverrijking — het IAEA noemt Iran het enige niet-kernwapenland dat dit soort materiaal produceert ter wereld en spreekt van "serious concern" (bron) — en Hormuz als strategisch pressiemiddel. Op een gegeven moment is "overlevingsstand" gewoon een eufemisme.

In die jaren kwam begin jaren 90 Amerika democratie brengen bij buurland 1, toen in de 2000s opnieuw, en bij de andere buren zaten ze tot een paar jaar terug 20 jaar. Ik begrijp prima dat ze nukes willen. Er is geen land die aan is gevallen op grote schaal welke ze heeft.

Oekraine heeft ze opgegeven met de afspraak dat ze niet binnengevallen zouden worden....

[ Voor 4% gewijzigd door ZpAz op 17-03-2026 20:31 ]

[olympusdenk]

ZpAz schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 20:29:
[...]

In die jaren kwam begin jaren 90 Amerika democratie brengen bij buurland 1, toen in de 2000s opnieuw, en bij de andere buren zaten ze tot een paar jaar terug 20 jaar. Ik begrijp prima dat ze nukes willen. Er is geen land die aan is gevallen op grote schaal welke ze heeft.

Oekraine heeft ze opgegeven met de afspraak dat ze niet binnengevallen zouden worden....

Het punt was “overlevingsstand” en “wanhoopsdaad” — nu verschuift het naar “begrijpelijk dat ze nukes willen.” Dat is een ander gesprek. Iran reageert hier niet, Iran was er eerder — de in voorgaand post erbij gehaalde tijdlijn laat zien dat de proxy-oorlogen en nucleaire ambities ruim vóór die invasies begonnen.

[HEY_DUDE]

olympusdenk schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 20:27:
[...]


Het rapport is van 2025, de verrijking tot 60% begon in 2021 en deelde al het gebeurde gestaag daarvoor— ruim vóór deze oorlog. En het Oekraïne-argument werkt hier averechts: Iran heeft de Shahed-blauwdruk aan Rusland verkocht — Rusland produceert ze nu zelf in Yelabuga en bestookt er datzelfde Oekraïne mee.

Ofwel: de blauwdruk verkopen waarmee Oekraïne bestookt wordt, en vervolgens datzelfde Oekraïne als argument gebruiken voor je eigen nucleaire ambities — de ironie schrijft zichzelf.

Zelf zie ik Iran liever ook geen kernwapen ontwikkelen. Ik vrees dat de huidige bombardementen daar niet toe bijdragen. Het risico is levensgroot dat het Iran nu wel serieus werk van een kernwapen wil maken. Ze hebben voldoende know how en wellicht ook een Rusland of China die ze wel wil helpen. Als je het kernwapen programma wil stoppen zul je toch met grondtroepen moeten komen. Het is ook nog zeer de vraag wat die bunker busters eerder hebben uitgehaald bij eerdere bombardementen.

Ik vind de huidige strategie totaal niet passen bij het stoppen van een kernwapen programma. Er is ook totaal geen idee of plan hoe we een komend regime er van gaan weerhouden. Wat zijn nou precies de eisen aan het kernwapenprogramma. Niet verder verrijken dan 5% om de eigen kerncentrales te laten draaien? Aan wat voor voorwaarden moet een komend regime voldoen om daar vertrouwen in te krijgen. En hoe moet daar op worden toegezien en welke institutie?

Er worden vooral bommen op de bad guys gegooid in de hoop dat er good guys zijn. Dat is toch geen strategie of plan.

[JJ Le Funk]

ik begrijp de wens van de VS om de ontwikkeling van nukes door Iran te voorkomen. Echter heeft Iran bondgenoten zoals Rusland die ze al wel hebben (4000+ stuks). Dan is nucleaire dreiging toch al actueel lijkt mij. Dus als Israël zich genoodzaakt voelt er 1 te gebruiken, dat ze er ook 1 terug kunnen verwachten.

[evilution]

Wat zijn nou precies de eisen aan het kernwapenprogramma. Niet verder verrijken dan 5% om de eigen kerncentrales te laten draaien? Aan wat voor voorwaarden moet een komend regime voldoen om daar vertrouwen in te krijgen. En hoe moet daar op worden toegezien en welke institutie?

Misschien zou je daar een soort van verdrag over kunnen sluiten.

[Delerium]

Trishul schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:09:
[...]
Ik vraag me oprecht af waarom onze politici altijd zo snel de kant van de VS moeten kiezen.

Het eenvoudige antwoord is dat je anders de kant tegen de VS kiest. En het blijft een supermacht die niet vies is van oorlogsvoering, dus zelfs binnen een mislukte relatie is het te prefereren boven openlijke vijandschap.

[Slasher]

PASware schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 17:55:
@rapture klinkt heel erg als wishfull thinking. Olie in euro's verhandelen gaat Trump natuurlijk nooit toestaan, hoe groot zijn verlies ook gaat zijn.

Zou het geen vooropgezet plan zijn, zijn vriendjes van de grote oliemaatschappijen spinnen garen bij zulke hoge olieprijzen. Dat de bevolking moet bloeden aan de pomp zal hem niet interesseren.

Ik hoor het hem nog zeggen, benzineprijs onder de 2 dollar per gallon nadat hij een jaar in office was. Nationale gemiddelde is nu 3.7 dollar per gallon (bron: AAA fuel prices)

[Stukfruit]

Het begint ingewikkeld te worden qua topics, maar het lijkt duidelijker te worden dat de Russen doen voor Iran wat de VS vooralsnog voor Oekraïne doet qua informatievoorziening via o.a. satelietbeelden.

Op deze manier breidt de oorlog van de Russen zich onofficieel uit van Oekraïne naar het midden-oosten. Kan voordelig zijn omdat het voor Russen betekent dat ze zich op meerdere doelen moeten richten, kan nadelig zijn omdat er zo weer een stap verder is gezet richting een olievlek die zich uitbreidt qua "verschillende" oorlogen.

Russia has been expanding its intelligence sharing and military cooperation with Iran, providing satellite imagery and improved drone technology to aid Tehran’s targeting of U.S. forces in the region, people familiar with the matter said.

...

The assistance is similar to intelligence the U.S. and European allies have given to Ukraine in recent years, analysts say. In the Gulf, Moscow’s aid is believed to have helped Iran with recent strikes on U.S. radar systems in the region, said the people. Those strikes have included an early warning radar for a Terminal High Altitude Area Defense, or Thaad, system in Jordan, as well as other targets in Bahrain, Kuwait and Oman.

Bron: https://www.wsj.com/world...nology-with-iran-0dd95e49

[defiant]

Modbreak:

In het kader van Zero-Tolerance en deze modbreak NMH in "[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio" zijn er een aantal berichten verwijderd.

Het topic is bedoelt voor constructieve en respectvolle onderlinge discussies die ook voor iedereen interessant, inzichtvol of nieuwswaardig is, als mensen een persoonlijke onderlinge vete willen voeren dan is een onderlinge DM daarvoor het beste communicatiemiddel. Niet dit topic.

[VindiGoosh]

VindiGoosh schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 07:12:
[...]


[mbr]*knip* in AWM verwachten we dat de beweerder een post voorziet van bronnen wanneer dit geen algemene kennis is.[/mbr]

Gisteren bijna een uur besteed aan het verzamelen en uitlichten van meerdere bronnen, en uitgelegd waarom het algemene kennis is.

Als ze zonder enige vorm van wederhoor weer verwijderd worden, dan verwacht ik ook dat bovenstaande kritiek, waarvan ik inmiddels ruimschoots heb aangetoond dat die geheel onterecht is, teruggetrokken wordt.

Zelfs wanneer mijn ene hand op de rug gebonden wordt heb ik laten zien dat ik alsnog bereid ben niet weg te lopen van een dergelijk verzoek. Als vervolgens dan mijn beiden handen achterop de rug gebonden worden, ben je niet geïnteresseerd in de mening en kennis van een ander.

Dan ben je eropuit om de bewegingsvrijheid van iemand die een andere mening is toebedeeld dan jijzelf als zodanig te beperken, dat je vrijspel creëert om iemand zonder consequenties en mogelijkheid tot het bieden van weerstand, spreekwoordelijk af te laten ranselen.

Ik zal verder maar niet ingaan op de mate van respect hier voor de tijd en energie die iemand op verzoek levert, bezien de keuze deze inspanning zonder wederhoor te verwijderen wanneer het antwoord niet past binnen het kennelijk beperkte referentiekader van de dienstdoende autoriteit.

Ik heb inmiddels begrepen dat een dergelijk bezwaar uiten mij op een ban zou komen te staan, dus die moet ik dan maar voor me houden.

Voor het archief

[ Voor 64% gewijzigd door VindiGoosh op 18-03-2026 07:03 ]