Iets meer dan een week geleden hadden Snyder en Phillips O’Brien gesproken over wat een luchtmacht wel (bestaande regime slopen) of niet (geen inspraak op wat de mensen met wapens gaan doen, welke opvolgers, gaan ze een burgeroorlog uitvechten,... Boots on the ground is nodig om inspraak te hebben op wat het volgende regime wordt) kan doen.b_g_e schreef op maandag 9 maart 2026 @ 17:04:
Snyder betoogt overigens, dat de oorlog een terroristische aanval in de VS zou kunnen uitlokken, die dan gebruikt zou kunnen worden om de democratie nog verder uit te hollen / de verkiezingen in de herfst te beïnvloeden.
Ze spraken ook over hoe de Amerikaanse verkiezingen uit state niveau weghalen en het federale niveau gaat het toe-eigenen. Een mogelijkheid is Iraanse beïnvloeding (bv trollenfabrieken slaan terug) als argument gebruiken.This post contains my conversation with military historian Phillips O’Brien about the U.S. strikes on Iran. Phillips walked us through what air power can and can’t do — it can devastate a regime, but it can’t replace one, and what we’ve likely unleashed is a chaotic internal struggle with no clear plan for what comes next.
https://snyder.substack.com/p/making-sense-of-iran-war