[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Meg]

Iemand in de Kagi Discord heeft het erover dat Amerikaanse troepen worden gereed gemaakt voor een invasie op de grond van Iran.
https://www.rxddit.com/r/TikTokCringe/comments/1rnbdjz/combat_units_are_being_given_deployment_orders/

[Charles Hill]

Ondertussen in Libanon;

Human Rights Watch: 'Israël gebruikte witte fosfor in Libanon'

Human Rights Watch beschuldigt Israël opnieuw van een oorlogsmisdrijf. Volgens onderzoek van de mensenrechtenorganisatie gebruikte het Israëlische leger bij een aanval op Zuid-Libanon "illegaal witte fosformunitie". Blootstelling aan witte fosfor kan niet alleen leiden tot verminking, maar soms ook de dood tot gevolg hebben.

HRW heeft naar eigen zeggen bewijs dat Israëlische legereenheden de giftige stof bij een luchtaanval afgelopen dinsdag inzetten. Die aanval vond plaats op Yohmor, een Libanese plaats dichtbij de Israëlische grens met enkele duizenden inwoners.

Het gebruik van witte fosfor is volgens het gangbare oorlogsrecht niet per se verboden, behalve in dichtbevolkte gebieden. Precies dat is nu volgens HRW gebeurd.

Bron: nu.nl

[RoD]

c-nan schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 21:08:
[...]

Ik begrijp je beredenering niet helemaal. Dat een raket vlak bij je zus neerkomt hoeft niet te betekenen dat het geen militaire doel heeft. Welk baat heeft Iran er bij om de burgers in Dubai te terroriseren?

Omdat het de zoveelste keer is dat de raketten/drones midden in de stad belanden. Militaire doelen zijn daar niet.

Wat voor baat ze erbij hebben, weet ik niet. Maar dat mijn zus (en de rest van de bevolking in Dubai) daar elke dag wordt geterroriseerd, is wat er gebeurt.

[ Voor 3% gewijzigd door RoD op 07-03-2026 22:06 ]

[fsfikke]

RoD schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 22:05:
[...]

Omdat het de zoveelste keer is dat de raketten/drones midden in de stad belanden. Militaire doelen zijn daar niet.

Wat voor baat ze erbij hebben, weet ik niet. Maar dat mijn zus (en de rest van de bevolking in Dubai) daar elke dag wordt geterroriseerd, is wat er gebeurt.

تعاملت الجهات المختصة في دبي مع حادث نجم عن سقوط شظية على مركبة في منطقة البرشاء، نتيجة اعتراض جوي ناجح، وقد أسفر الحادث عن وفاة مقيم من الجنسية الباكستانية.

— Dubai Media Office (@DXBMediaOffice) 7 maart 2026

Vertaling:

Dubai's competent authorities dealt with an incident involving a star falling as a shrapnel onto a vehicle in the Al Barsha area, as a result of a successful aerial interception, and the incident resulted in the death of a resident of Pakistani nationality.

Dat (delen van) een drone ergens neerkomen betekent niet dat dat het doel was.

Edit: Engelse versie van de Tweet:

Authorities confirm that debris from an aerial interception fell onto a vehicle in the Al Barsha area, resulting in the death of a Pakistani driver.

— Dubai Media Office (@DXBMediaOffice) 7 maart 2026

[ Voor 6% gewijzigd door fsfikke op 07-03-2026 22:23 ]

[RoD]

fsfikke schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 22:18:
[...]

[Embed]
Vertaling:

[...]


Dat (delen van) een drone ergens neerkomen betekent niet dat dat het doel was.

Edit: Engelse versie van de Tweet:
[Embed]

Dat was niet de raket/drone waar ik op doelde. Dat was er eentje die insloeg op een appartementengebouw in marina vandaag. De autoriteiten maken overigens niet alles bekend. Lokaal hebben we al een aantal inslagen gezien die door de autoriteiten worden verzwegen / ontkend. Waarschijnlijk om de paniek niet te groot te laten worden, een andere reden kan ik niet bedenken.

Aangezien er elke dag raketten / drones in de stad zelf neerkomen, en er geen militaire doelen in de buurt zijn, is dit allemaal weinig geloofwaardig.

[Charles Hill]

Daar gaan ze weer! Nog een land dat kapot geschoten gaat worden omdat alles een doelwit is. Zo zie je dat Israël ook gewoon de vijand is van Iran, en niet alleen het regime. Al die foute regimes in de regio zijn net zo erg, incl de extremistische leiders van Israël.

'Israël heeft volgens Netanyahu 'nog vele doelwitten' om te raken in Iran

Volgens Netanyahu zijn er na een week oorlog voeren nog "vele doelwitten" over in Iran die Israël wil raken met als doel het regime te destabiliseren. Hij zegt in een videoboodschap het land "met volle kracht" te blijven aanvallen en claimt dat Israël en de VS bijna volledige overmacht hebben in het Iraanse luchtruim. Het Witte Huis maakte die laatste claim gisteren ook al.

Op beelden van persagentschap AP is vanavond een grote explosie te zien in Teheran. Het zou gaan om een oliebedrijf. Volgens de Iraanse staatstelevisie staat een olieraffinaderij in het zuiden van de stad in brand. Het Israëlische leger bevestigde vanavond aanvallen te hebben uitgevoerd in het oosten en zuiden van de Iraanse hoofdstad, maar gaf niet aan welke doelwitten het precies heeft getroffen.'

Bron: nu.nl

[ Voor 21% gewijzigd door Charles Hill op 07-03-2026 22:52 ]

[fsfikke]

RoD schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 22:30:
[...]

Dat was niet de raket/drone waar ik op doelde.

Dat maakt ook niet uit, de officiële lezing van elke inslag in Dubai is “dat waren brokstukken na een interception”.

Eerder vandaag:

Dubai authorities have confirmed that a minor incident resulting from the fall of debris after an interception has been successfully contained. No injuries have been reported. Authorities have also denied reports circulating on social media regarding any incidents at Dubai…

— Dubai Media Office (@DXBMediaOffice) 7 maart 2026

En nog eentje, die bedoelde je?

Authorities confirm that debris resulting from a successful interception caused a minor incident on the façade of a tower in Dubai Marina. The situation has been contained. No injuries were reported.

— Dubai Media Office (@DXBMediaOffice) 7 maart 2026

[ Voor 12% gewijzigd door fsfikke op 08-03-2026 00:05 ]

[Rukapul]

RoD schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 22:30:
[...]
Waarschijnlijk om de paniek niet te groot te laten worden, een andere reden kan ik niet bedenken.

Staatspropaganda en bij bijhorende repressie is staand beleid in Dubai.

Paniek of levens van niet-Emirati gaat het niet om. Geld wel, alleen geld. En daarvoor moet het imago ten koste van alles beschermd worden.

[TrafalgarLaw]

Charles Hill schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 21:32:
Ondertussen in Libanon;

Human Rights Watch: 'Israël gebruikte witte fosfor in Libanon'

Human Rights Watch beschuldigt Israël opnieuw van een oorlogsmisdrijf. Volgens onderzoek van de mensenrechtenorganisatie gebruikte het Israëlische leger bij een aanval op Zuid-Libanon "illegaal witte fosformunitie". Blootstelling aan witte fosfor kan niet alleen leiden tot verminking, maar soms ook de dood tot gevolg hebben.

HRW heeft naar eigen zeggen bewijs dat Israëlische legereenheden de giftige stof bij een luchtaanval afgelopen dinsdag inzetten. Die aanval vond plaats op Yohmor, een Libanese plaats dichtbij de Israëlische grens met enkele duizenden inwoners.

Het gebruik van witte fosfor is volgens het gangbare oorlogsrecht niet per se verboden, behalve in dichtbevolkte gebieden. Precies dat is nu volgens HRW gebeurd.

Bron: nu.nl

Gebruik van phosfor is niet ongewoon voor Israel, zie ook in 2023 en eerder:
https://www.amnesty.org/e...der-hostilities-escalate/

Zullen we helaas niet horen op het 8-uur journaal.

[dierkx36]

Charles Hill schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 21:32:
Ondertussen in Libanon;

Human Rights Watch: 'Israël gebruikte witte fosfor in Libanon'

Human Rights Watch beschuldigt Israël opnieuw van een oorlogsmisdrijf. Volgens onderzoek van de mensenrechtenorganisatie gebruikte het Israëlische leger bij een aanval op Zuid-Libanon "illegaal witte fosformunitie". Blootstelling aan witte fosfor kan niet alleen leiden tot verminking, maar soms ook de dood tot gevolg hebben.

HRW heeft naar eigen zeggen bewijs dat Israëlische legereenheden de giftige stof bij een luchtaanval afgelopen dinsdag inzetten. Die aanval vond plaats op Yohmor, een Libanese plaats dichtbij de Israëlische grens met enkele duizenden inwoners.

Het gebruik van witte fosfor is volgens het gangbare oorlogsrecht niet per se verboden, behalve in dichtbevolkte gebieden. Precies dat is nu volgens HRW gebeurd.

Bron: nu.nl

Gelul voor de bühne, en die formulering slaat nergens op : waar nu punt nl op doelt heeft niks met wit of rode fosfor te maken, maar met FSCM.

Wit of rode fosfor munitie is nog steeds toegestaan volgens de wet van Geneve, alleen gebruik tegen troepen dan wel bevolking is niet toegestaan.
Allebei (witte en rode fosfor) word door veel westerse landen gebruikt in granaten om rook schermen te leggen, en om doelen te markeren (CAS).

[ Voor 4% gewijzigd door dierkx36 op 08-03-2026 00:41 ]

[Sineplex]

Rukapul schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 23:32:
[...]

Staatspropaganda en bij bijhorende repressie is staand beleid in Dubai.

Paniek of levens van niet-Emirati gaat het niet om. Geld wel, alleen geld. En daarvoor moet het imago ten koste van alles beschermd worden.

Maar dat weet je als je daarheen gaat. Het is een goed verkooppraatje met zeer goede branding maar je leeft onder aan de streep nog altijd in een niet-democratisch land waarbij je ook zomaar eruit gezet kunt worden als je geen betekenis en geld hebt voor de lokale emirati.

Mensen zijn gewoon vergeten dat dit een regio is met veiligheidsrisico’s maar ook dat is niet nieuw. Alleen is dit nu wel een harde wake-up call. Het gros van de mensen die daar woont zit daar ook maar voor een bepaalde tijd, maximaal 3-5 jaar en dan willen ze toch weer verder. Want je bouwt er ook niet echt iets op. Of je loopt tegen mensen aan die alleen komen overwinteren. Vergeet ook niet dat de luchtkwaliteit slecht is….

[_Bailey_]

verstandshouding VS en VK (Starmer) gaat er ook niet echt op vooruit laatste week;

President Donald Trump on Saturday slammed the United Kingdom for “finally giving serious thought” to deploying aircraft carriers, hours after the British defense ministry said one of its carriers has been put on an increased state of readiness.

“The United Kingdom, our once Great Ally, maybe the Greatest of them all, is finally giving serious thought to sending two aircraft carriers to the Middle East,” Trump said on Truth Social.

The president then addressed Prime Minister Keir Starmer directly, threatening that the US will “remember” the move.

“That’s OK, Prime Minister Starmer, we don’t need them any longer — But we will remember. We don’t need people that join Wars after we’ve already won!,” Trump said.


bron: https://edition.cnn.com/w...-us-israel-trump-03-07-26

[olympusdenk]

TrafalgarLaw schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 23:39:
[...]
Zullen we helaas niet horen op het 8-uur journaal.

Oh nee?

Zijn steeds weer apodictische onwaarheden over wat het nieuws wel of niet brengt (geen leugens — dat zou opzet impliceren). Niet de eerste keer en zonder uitzondering breed omarmd op niets anders dan sentiment. Je kan mediakritiek gezond noemen, blindelings vertrouwen evenmin — maar onwaarheden laten passeren als feit is geen van beide.

Verontrustend voor een draad die zero tolerance hanteert, als we met z’n allen onwaarheden laten passeren zolang het sentiment maar klopt in plaats van de feiten (dit is al paar keer via juiste kanalen aangekaart). Op X.com voorheen Twitter begon het precies zo: “de media liegen”, duizend likes, nul bronnen. Wat is het verschil met een echokamer als niemand bij dit soort claims vraagt: klopt dit wel?

[Bvanham]

Rukapul schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 23:32:
[...]

Staatspropaganda en bij bijhorende repressie is staand beleid in Dubai.

Paniek of levens van niet-Emirati gaat het niet om. Geld wel, alleen geld. En daarvoor moet het imago ten koste van alles beschermd worden.

Niet alleen dubai hoor, volgens Israel en de verenigde staten valt het allemaal best mee. Er wordt duidelijk verzwegen dat ze zich behoorlijk verkijken op wat Iran kan doen en aan het doen is.

[Bvanham]

_Bailey_ schreef op zondag 8 maart 2026 @ 02:54:
verstandshouding VS en VK (Starmer) gaat er ook niet echt op vooruit laatste week;

President Donald Trump on Saturday slammed the United Kingdom for “finally giving serious thought” to deploying aircraft carriers, hours after the British defense ministry said one of its carriers has been put on an increased state of readiness.

“The United Kingdom, our once Great Ally, maybe the Greatest of them all, is finally giving serious thought to sending two aircraft carriers to the Middle East,” Trump said on Truth Social.

The president then addressed Prime Minister Keir Starmer directly, threatening that the US will “remember” the move.

“That’s OK, Prime Minister Starmer, we don’t need them any longer — But we will remember. We don’t need people that join Wars after we’ve already won!,” Trump said.


bron: https://edition.cnn.com/w...-us-israel-trump-03-07-26

tja, volgens mij zijn de VS net een van die landen

[Jansen-nl]

Interessant artikel van een expert in oorlogen met luchtoverwicht. Hij is zeer kritisch op de huidige operatie: https://www.cbsnews.com/news/iran-airstrikes-regime-change-robert-pape/.

"The fact of the matter is, for over a century, states have been trying to topple regimes with air power alone and — I'm choosing my words carefully — it has never worked," Pape told CBS News 24/7 on Friday.

En

"It's ultimately a self-defeating policy practice politically. We are injecting nationalism, and the usual result is you get a more hard-line leader.

Ik hoop van harte dat deze analist ongelijk krijgt en dat deze oorlog wel tot iets positiefs mag leiden.

[MikeyMan]

Yakolev schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 20:57:
[...]


Pretty much.

[X]

[mbr]*knip* s.v.p. geen commentaar op elkaars postgedrag, zie topic warning.[/mbr]

Om hier nog even op terug te komen, nav een aflevering van Boekestein en De Wijk.

Rob de Wijk wist gisteren te melden dat er de afgelopen week 800 patriot raketten afgeschoten zijn... Wat een bak knaken zeg.
Kost dat spul? 2-4 miljoen per raket?


En die had Oekraïne goed kunnen gebruiken ook.

[ Voor 7% gewijzigd door MikeyMan op 08-03-2026 10:46 ]

[Yakolev]

MikeyMan schreef op zondag 8 maart 2026 @ 10:43:
[...]


Om hier nog even op terug te komen, nav een aflevering van Boekestein en De Wijk.

Rob de Wijk wist gisteren te melden dat er de afgelopen week 800 patriot raketten afgeschoten zijn... Wat een bak knaken zeg.
Kost dat spul? 2-4 miljoen per raket?


En die had Oekraïne goed kunnen gebruiken ook.

Vergeet niet dat Iran nog altijd ballistische raketten schiet (zeker de eerste paar dagen). Vuist regel is 2 patriot raketten per inkomende raket. Dan gaat het hard.

offtopic:
Overigens komen de cijfers van 800 patriot raketten af van Zelensky..

[ Voor 9% gewijzigd door Yakolev op 08-03-2026 11:06 ]

[Bestseller]

MikeyMan schreef op zondag 8 maart 2026 @ 10:43:
[...]


Om hier nog even op terug te komen, nav een aflevering van Boekestein en De Wijk.

Rob de Wijk wist gisteren te melden dat er de afgelopen week 800 patriot raketten afgeschoten zijn... Wat een bak knaken zeg.
Kost dat spul? 2-4 miljoen per raket?


En die had Oekraïne goed kunnen gebruiken ook.

Om vervolgens weer te moeten snijden in de gezondheidszorg, onderwijs, pensioenen, etc.

[Yakolev]

Bestseller schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:02:
[...]


Om vervolgens weer te moeten snijden in de gezondheidszorg, onderwijs, pensioenen, etc.

De meeste Patriot raketten worden afgeschoten door de Arabische landen. Iedere afgeschoten is juist meer geld richting de VS.

[olympusdenk]

MikeyMan schreef op zondag 8 maart 2026 @ 10:43:
[...]


Om hier nog even op terug te komen, nav een aflevering van Boekestein en De Wijk.

Rob de Wijk wist gisteren te melden dat er de afgelopen week 800 patriot raketten afgeschoten zijn... Wat een bak knaken zeg.
Kost dat spul? 2-4 miljoen per raket?


En die had Oekraïne goed kunnen gebruiken ook.

Tja, 800 Patriot-raketten, zeker geen kleingeld. Maar breder bekeken: Rusland vuurt zo’n 38.000 Shahed-drones af — vanuit Iran gefabriceerd af op Oekraïne. Alleen al in september 2025 waren het er 5.000. Als de Shahed-fabrieken als gevolg van dit conflict in puin liggen, scheelt dat op dat op het front van luchtverdediging ook een behoorlijke slok op de borrel.

[Yakolev]

olympusdenk schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:06:
[...]

Tja, 800 Patriot-raketten, zeker geen kleingeld. Maar breder bekeken: Rusland vuurt zo’n 38.000 Shahed-drones af — vanuit Iran gefabriceerd af op Oekraïne. Alleen al in september 2025 waren het er 5.000. Als de Shahed-fabrieken als gevolg van dit conflict in puin liggen, scheelt dat op dat op het front van luchtverdediging ook een behoorlijke slok op de borrel.

Sorry, maar niks aan dit bericht klopt.

Rusland vuurt voornamelijk eigen gebouwde Geran-1 en Geran-2 (beide een sterk verbeterde variant van de Iraanse Shahed) op Oekraine af. Deze worden gefabriceerd in Yelabuga. De vernietiging van Shahed fabrieken in Iran zullen bijna niks betekenen voor de oorlog in Oekraïne.

Patriot raketten worden niet gebruikt door Oekraine om Gerans te onderscheppen. Oekraïne heeft een gigantische hoeveelheid verschillende goedkopere luchtafweer, drones, vliegtuigen, en heli's die puur bezig zijn met het onderscheppen van Russische drones.
Patriots worden voornamelijk gebruikt voor het onderscheppen van Iskander, Zircon en Kinzhal ballistische raketten of VKS vliegtuigen.

Meer info:

Alabuga, the heart of Russia’s Shahed production, sits inside the Alabuga Special Economic Zone near Yelabuga, Tatarstan. Inside its vast halls, assembly lines have scaled up to transform Iranian-designed Shahed-136 loitering munitions (produced locally as Geran-2), newer Geran-3 variants and other drones into domestically manufactured, high-volume output.

After Iran handed over drawings, software and production technology for Shahed-136 drones, Russia built a large-scale logistics network to support the program. At first, the focus was on importing finished drones and machine sets. Later, Moscow moved to full domestic production.

Since then, Iran’s role has decreased, limited mostly to certain supplies and consultations. Instead, China has emerged as the main external supplier, providing critical components such as engines and navigation systems. After production began in Russia, the share of Chinese parts rose sharply. At least 41 components are of Chinese origin, many of which can be found on the Ukrainian website WarSanctions, which catalogs parts with photos, manufacturer details and a searchable database.

https://frontelligence.su...ars-and-beijing-how-china

[ Voor 31% gewijzigd door Yakolev op 08-03-2026 11:42 ]

[olympusdenk]

Yakolev schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:17:
[...]


Sorry, maar niks aan dit bericht klopt.

Rusland vuurt voornamelijk eigen gebouwde Geran-1 en Geran-2 (beide een sterk verbeterde variant van de Iraanse Shahed) op Oekraine af. Deze worden gefabriceerd in Yelabuga. De vernietiging van Shahed fabrieken in Iran zullen bijna niks betekenen voor de oorlog in Oekraïne.

Patriot raketten worden niet gebruikt door Oekraine om Gerans te onderscheppen. Oekraïne heeft een gigantische hoeveelheid verschillende goedkopere luchtafweer, drones, vliegtuigen, en heli's die puur bezig zijn met het onderscheppen van Russische drones.
Patriots worden voornamelijk gebruikt voor het onderscheppen van Iskander, Zircon en Kinzhal ballistische raketten of VKS vliegtuigen.

Meer info:


[...]


https://frontelligence.su...ars-and-beijing-how-china

Dank, terechte correctie. Mijn stelling over de Shahed-fabrieken was te kort door de bocht — Rusland produceert inderdaad eigen Geran-varianten in Yelabuga — de directe rol van Isfahan is eigenlijk gigantisch afgenomen sinds de designs door Iran zijn verkocht. De ontwikkelingen in het Rusland-Oekraïne subforum moet ik toegeven heb ik dan niet voldoende in detail gevolgd. De (alsnog zorgwekkende) Russisch-Chinese toeleveringsketen is daarmee eerder onderwerp voor dat subforum dan hier. Nou zo zie je maar meteen hoe belangrijk het is in zo’n geopolitiek complex conflict dat je goed bij de feiten moet blijven.

[Trishul]

800 patriot raketten van tussen de $2-4M per stuk.
En voor het Amerikaanse ministerie van defensie oorlog natuurlijk een fractie van die prijs, veel goedkoper.
Voor de export pakken ze een dikke marge erop.

De Golfstaten en Saudi-Arabië gebruiken veel Amerikaanse spul, zo zie je maar weer wie veel geld verdient aan deze oorlog. De Amerikaanse defense contractors lopen binnen met orders uit de VS en het M-O.
En de Trump regering had ze al gevraagd om productie op te schalen.

[Yakolev]

Trishul schreef op zondag 8 maart 2026 @ 12:32:
800 patriot raketten van tussen de $2-4M per stuk.
En voor het Amerikaanse ministerie van defensie oorlog natuurlijk een fractie van die prijs, veel goedkoper.
Voor de export pakken ze een dikke marge erop.

De Golfstaten en Saudi-Arabië gebruiken veel Amerikaanse spul, zo zie je maar weer wie veel geld verdient aan deze oorlog. De Amerikaanse defense contractors lopen binnen met orders uit de VS en het M-O.
En de Trump regering had ze al gevraagd om productie op te schalen.

Kosten wel wat meer dan 2-4m per stuk. (voor buitenlandse klanten) Maar laten we eerlijk zijn, voor alle landen involved is het een schijntje.

Al zet je wel 100% PAC-3 interceptors in tegen Shahed drones, de kosten zullen alsnog in het niets vallen bij de mogelijke economische schade die de drones kunnen aanrichten. Maar een APKWS-II van 25k is natuurlijk wel een tikkel efficienter.

[ Voor 3% gewijzigd door Yakolev op 08-03-2026 12:39 ]

[Trishul]

Yakolev schreef op zondag 8 maart 2026 @ 12:39:
[...]


Kosten wel wat meer dan 2-4m per stuk. (voor buitenlandse klanten) Maar laten we eerlijk zijn, voor alle landen involved is het een schijntje.

Al zet je wel 100% PAC-3 interceptors in tegen Shahed drones, de kosten zullen alsnog in het niets vallen bij de mogelijke economische schade die de drones kunnen aanrichten. Maar een APKWS-II van 25k is natuurlijk wel een tikkel efficienter.

Nog duurder zelfs, kan je nagaan.
Alsnog veel geld als je tegelijkertijd ook nog economisch een klap krijgt (olie- en gas productie en transport verstoord). Patriots zijn zeer effectief en iedereen wil ze hebben, maar ook erg duur en schaars inmiddels.
De rekensom Patriot vs Shahed is compleet scheef en niet te winnen.

Alternatieve systemen zoals je aangaf heb je hiervoor nodig, vraag is wel of BAE ze kan/mag leveren aan de Golfstaten.

[Spykie]

Jansen-nl schreef op zondag 8 maart 2026 @ 09:58:
Interessant artikel van een expert in oorlogen met luchtoverwicht. Hij is zeer kritisch op de huidige operatie: https://www.cbsnews.com/news/iran-airstrikes-regime-change-robert-pape/.


[...]

En


[...]

Ik hoop van harte dat deze analist ongelijk krijgt en dat deze oorlog wel tot iets positiefs mag leiden.

Ik verwacht eigenlijk dat deze analist wel aardig gelijk gaat krijgen. In dat licht deel ik graag onderstaande YouTube video van het kanaal Predictive History van Jiang Xueqin . De video is bijna 2 (!) jaar oud en voorspelt haarfijn wat er nu mis dreigt te gaan voor de Verenigde Staten in Iran.

YouTube: Geo-Strategy #8: The Iran Trap

In his May 29, 2024 class, Jiang Xueqin explains that an American invasion of Iran would be a catastrophic mistake:

If Trump were to win a second term, he would likely contemplate invading Iran. While an initial invasion would seem successful, American forces would quickly become bogged down in Iran's mountainous terrain.

The American invasion would be similar to Athens' invasion of Sicily in 415 BCE, as described in Thucydides' The Peloponnesian War. Despite its initial successes, the Athenians couldn't re-supply themselves, and their entire expedition was wiped out.

This disastrous defeat turned the war in Sparta's favor, and spelled the downfall of the Athenian empire.

Could the American empire in Iran suffer the same fate as the Athenian empire in Sicily?

[Yakolev]

Trishul schreef op zondag 8 maart 2026 @ 13:12:
[...]

Alternatieve systemen zoals je aangaf heb je hiervoor nodig, vraag is wel of BAE ze kan/mag leveren aan de Golfstaten.

Irak, Jordanie en Saoedi-Arabië hebben ze al: het zou me niks verbazen als er een hele rits landen in onderhandeling zijn voor meer van die dingen.

En er zijn natuurlijk heel wat andere wapens die je ook kunt gebruiken die low / medium-cost zijn. Oekraïense drones zullen waarschijnlijk ook onderdeel gaan worden voor drone defense. Ben gewoon niet onder de indruk van de recente media-push dat die drones nodig zijn om de boel te stabiliseren. Dat zijn ze niet.

[Trishul]

Yakolev schreef op zondag 8 maart 2026 @ 13:20:
[...]


Irak, Jordanie en Saoedi-Arabië hebben ze al: het zou me niks verbazen als er een hele rits landen in onderhandeling zijn voor meer van die dingen.

En er zijn natuurlijk heel wat andere wapens die je ook kunt gebruiken die low / medium-cost zijn. Oekraïense drones zullen waarschijnlijk ook onderdeel gaan worden voor drone defense. Ben gewoon niet onder de indruk van de recente media-push dat die drones nodig zijn om de boel te stabiliseren. Dat zijn ze niet.

Ah kijk, dat wist ik niet. Ik las dat er inmiddels meerdere goedkope kleinere raketsystemen ontwikkeld zijn tegen drones. Interessant dat een aantal landen ze daar al hebben.

[Milo85]

Wel een interessant artikel over de gevolgen voor China van wat er nu in het midden oosten gebeurt.

https://www.bnr.nl/nieuws...-vernederend-onomkeerbaar

[Lashrom]

Ik weet niet hoeverre dit waar is, maar zie ook enkele andere bronnen op het net. Amerika heeft zojuist de E6B Mercury vliegtuig naar het Midden Oosten laten vliegen. Deze vliegtuig geeft de commando om met nuclaire raketten aan te vallen ... Bangmakerij of gaat het echt gebeuren?

https://digg.com/news/p2Afr7x/usa-sends-doomsday-plane-e-6b

[Trishul]

Lashrom schreef op zondag 8 maart 2026 @ 22:28:
Ik weet niet hoeverre dit waar is, maar zie ook enkele andere bronnen op het net. Amerika heeft zojuist de E6B Mercury vliegtuig naar het Midden Oosten laten vliegen. Deze vliegtuig geeft de commando om met nuclaire raketten aan te vallen ... Bangmakerij of gaat het echt gebeuren?

https://digg.com/news/p2Afr7x/usa-sends-doomsday-plane-e-6b

Welnee, de Amerikanen hadden toch zo'n overwicht al bereikt met conventionele wapens en ze zijn begaan met het Iraanse volk toch

[Jorah_Newstone]

Trishul schreef op zondag 8 maart 2026 @ 22:34:
[...]


Welnee, de Amerikanen hadden toch zo'n overwicht al bereikt met conventionele wapens en ze zijn begaan met het Iraanse volk toch

Ik denk gewoon bangmakerij, Iran heeft nu een nieuwe leider dus de VS wilt die even goed in de broek laten poepen. Even flink dreigen om Heel Tehran plat te nuken voor totale overgave.

Alhoewel, trump is mentaal al niet lekker, Als trump het commando geeft dan moeten ze hem gelijk afzetten..

Btw dat bericht is van 3 dagen geleden

[ Voor 4% gewijzigd door Jorah_Newstone op 09-03-2026 02:26 ]

[RobinHood]

Spykie schreef op zondag 8 maart 2026 @ 13:16:
[...]


Ik verwacht eigenlijk dat deze analist wel aardig gelijk gaat krijgen. In dat licht deel ik graag onderstaande YouTube video van het kanaal Predictive History van Jiang Xueqin . De video is bijna 2 (!) jaar oud en voorspelt haarfijn wat er nu mis dreigt te gaan voor de Verenigde Staten in Iran.

YouTube: Geo-Strategy #8: The Iran Trap


[...]

"Blauw valt rood aan", waarbij blauw verdacht veel op de VS/NATO lijkt en rood verdacht veel op Iran, is een erg standaard wargame, iig sinds de jaren 90, daarvoor was het meer "Rood valt blauw aan door met tanks door een bergpas te rijden"

Maar, hoe goed die aflopen is nogal wisselvallend. Super berucht is natuurlijk deze: Wikipedia: Millennium Challenge 2002 die nog niet eens genoemd lijkt te zijn in dit topic.

Nu is de achtergrond van deze wargame en de limitaties minder smeuig dan de pers er van maakte, het verbieden van de inzet van gifgas is bijv. omdat je dat niet zomaar kan simuleren in het veld. En natuurlijk is iig. het belangrijkste uit die wargame niet waar geworden: Er zijn geen 20k dode Amerikaanse zeelui, omdat in het echte leven de Amerikaanse boten op een hele veilige afstand liggen. Daar is iig. van geleerd.

Maar inderdaad, zonder boots on the ground kom je niet heel ver, en zelfs met laarzen op de grond is het niet bepaald zeker of je je doelstellingen haalt. Zeker als die doelstelling is "Een compleet land min of meer overnemen en ervoor zorgen dat er geen langdurige opstand is zodat de nieuwe regering lekker ongemoeid in het zadel kan zitten"

Ik heb geen idee wat het "we hebben gewonnen" scenario is momenteel. Ik denk dat het Israel weinig uitmaakt zolang ze Iran schade toebrengen, iedere bom erop is een win. Maar voor de VS? Tenzij het ze net als Israel puur gaat om het verzwakken van Iran hebben ze echt voetvolk nodig. Je gaat geen Westers gezinde regering krijgen enkel en alleen door alles plat te bombarderen.

Daarom reageer, en lees, ik bewust ook weinig in dit topic. Het enige wat deze oorlog gaat bereiken is veel burgerdoden, een nog instabieler midden-oosten, nieuwe vluchtelingenstromen, in dit tempo een flinke economische crisis, een nog verziektere geopolitieke situatie, een nog verdere afbraak van het internationaal recht. Ik zie Iran, of de regio in zijn geheel, er echt helemaal niks mee opschieten.

En de winst? Politieke afleiding, rijkere vriendjes en handen kunnen wassen in "wij zijn de good guys" voor een rits ronduit verwerpelijke figuren.

Ja, praktisch alle oorlogen zijn compleet zinloos, maar het is toch wel extra cynisch als het onze eigen zogenaamde bondgenoten zijn die een extra zinloze beginnen.

[Dirk0s]

In hoeverre is Egypte eigenlijk in gevaar?
Er zit een vakantie aan te komen en begin hem toch wel te knijpen😅

[TheBrut3]

Dirk0s schreef op maandag 9 maart 2026 @ 05:11:
In hoeverre is Egypte eigenlijk in gevaar?

Heb je al op de kaart gekeken?

[Dirk0s]

TheBrut3 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 06:09:
[...]

Heb je al op de kaart gekeken?

Zeker, maar er is geen negatief reisadvies, de landen eromheen zijn wel rood.

[duvekot]

Dirk0s schreef op maandag 9 maart 2026 @ 05:11:
In hoeverre is Egypte eigenlijk in gevaar?
Er zit een vakantie aan te komen en begin hem toch wel te knijpen😅

Waar ga je heen in Egypte?

Reisadvies Egypte - Ministerie van Buitenlandse Zaken

Hurghada wordt door zowel Nederland als België bijvoorbeeld gebruikt als centrale hub waar evacuatie vluchten uit Oman en andere landen uit de golf regio naar toe gaan om vanaf daar naar Europa gevlogen te worden.

Persoonlijk zou ik ergens anders heen gaan op vakantie als dat mogelijk is ..

[Dirk0s]

duvekot schreef op maandag 9 maart 2026 @ 06:42:
[...]

Waar ga je heen in Egypte?
[Afbeelding]
Reisadvies Egypte - Ministerie van Buitenlandse Zaken

Hurghada wordt door zowel Nederland als België bijvoorbeeld gebruikt als centrale hub waar evacuatie vluchten uit Oman en andere landen uit de golf regio naar toe gaan om vanaf daar naar Europa gevlogen te worden.

Persoonlijk zou ik ergens anders heen gaan op vakantie als dat mogelijk is ..

Marsa Alam, we zitten op korte afstand van het vliegveld daar.

Helaas al contact gezocht met sunweb maar omboeken is niet mogelijk. Ik had het graag gedaan.

[duvekot]

Dirk0s schreef op maandag 9 maart 2026 @ 06:45:
[...]


Marsa Alam, we zitten op korte afstand van het vliegveld daar.

Helaas al contact gezocht met sunweb maar omboeken is niet mogelijk. Ik had het graag gedaan.

Dat is iig verder naar het zuiden .. dat maakt ook wel een verschil. Zo lang het niet "oranje" wordt kan je weinig doen. Zorg iig dat je duidelijk weet wat er allemaal bij komt kijken als je wel plotseling terug moet. En als je alleen maar naast het zwembad ligt of in de zee aan het duiken bent dan krijg je waarschijnlijk ook weinig mee van de rest van de wereld.

[duvekot]

Ondertussen is het grensgebied tussen Saudi Arabië, VAE en Oman:

المتحدث الرسمي لـ #وزارة_الدفاع: اعتراض وتدمير مسيّرة بالربع الخالي متجهةً إلى حقل شيبة. pic.twitter.com/y7DLpNyQYC

— وزارة الدفاع (@modgovksa) 9 maart 2026

Translation:

The official spokesperson for #[Ministerie van Defensie]:
Interception and destruction of a drone in the Empty Quarter heading towards the Shaybah field.

Dat is het grootste olie veld in Saudi Arabië;
Wikipedia: Shaybah oil field

En het ligt ook op de route die de evacuatie vluchten uit de VAE en Oman nemen 🤔

[olympusdenk]

FT: spoedvergadering G7-landen over stijgende olieprijzen

Volgens The Financial Times komen vandaag de ministers van Financiën van de G7-landen (Canada, Duitsland, Frankrijk, Italië, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) bijeen om te praten over de stijgende olieprijzen door het conflict in het Midden-Oosten.

Onderwerp van gesprek zou onder meer vrijgave van aardoliereserves zijn, gecoördineerd door het Internationaal Energieagentschap (IEA). Volgens bronnen van de krant zouden drie landen, waaronder de VS, steun hebben uitgesproken voor het plan. Het IEA beschikt over 1,2 miljard olievaten in reserve. De vrijgave zou zo'n 300 tot 400 miljoen vaten omslaan.

Even ter context: de Straat van Hormuz is op het smalste punt zo’n 34 km breed — maar de bruikbare vaargeul voor tankers is slechts ~3 km, vanwege diepte. Eén gezonken schip in die corridor en het is voorbij. Saudi-Arabië heeft daarnaast beperkte havencapaciteit om via alternatieve routes te exporteren. Hoeveel olie passeert hier dagelijks, zo’n 20 miljoen vaten? Dan koopt een vrijgave vanuit IEA-reserves ruwweg twee tot drie weken olievoorraad.

[duvekot]

Uit het blog van het ministerie:

Situatie in het Midden-Oosten: updates Rijksoverheid

Repatriëringsvlucht geland in Egypte
Update 9 mrt, 07:36 uur

Een repatriëringsvlucht met 170 gestrande Nederlanders en 10 mensen met een andere nationaliteit is geland in Hurghada, Egypte. Zij zijn opgevangen door medewerkers van de Nederlandse ambassade uit Cairo. Voorafgaand en tijdens de vlucht werden de Nederlanders begeleid door leden van het Snel Consulair Ondersteuningsteam (SCOT) van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het gaat om reizigers die in onder meer Dubai en Oman gestrand waren door de bombardementen in het Midden Oosten. Vanuit Hurghada reizen zij per charter door naar Nederland. De vlucht naar Hurghada is op verzoek van het ministerie van Buitenlandse Zaken mogelijk gemaakt door een snelle inzet van een Defensietoestel, toen bleek dat charters van luchtvaartmaatschappijen tot nader order werden uitgesteld.

[ArcticWolf]

duvekot schreef op maandag 9 maart 2026 @ 07:33:
Ondertussen is het grensgebied tussen Saudi Arabië, VAE en Oman:

[Embed]
Translation:

[...]


Dat is het grootste olie veld in Saudi Arabië;
Wikipedia: Shaybah oil field

En het ligt ook op de route die de evacuatie vluchten uit de VAE en Oman nemen 🤔

Ik snap nog steeds niet dat Saudi niet een keer terug schiet, tenzij dat leger van ze alleen interessant is op papier.

[squashedraven]

ArcticWolf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:34:
[...]

Ik snap nog steeds niet dat Saudi niet een keer terug schiet, tenzij dat leger van ze alleen interessant is op papier.

Of het voorkomen van verdere escalatie. SA is er echt niet bij gebaat dat de vlam compleet in de pan slaat daar.

[HollovVpo1nt]

ArcticWolf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:34:
[...]

Ik snap nog steeds niet dat Saudi niet een keer terug schiet, tenzij dat leger van ze alleen interessant is op papier.

Omdat er ook een grote informatie oorlog gaande. Het is niet gegarandeerd dat de Golf landen ook door Iran worden aangevallen.

[Yakolev]

ArcticWolf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:34:
[...]

Ik snap nog steeds niet dat Saudi niet een keer terug schiet, tenzij dat leger van ze alleen interessant is op papier.

Kijk voor de grap hoe goed ze hebben gestreden tegen de Houthi rebellen in Jemen.

[olympusdenk]

HollovVpo1nt schreef op maandag 9 maart 2026 @ 09:02:
[...]


Omdat er ook een grote informatie oorlog gaande. Het is niet gegarandeerd dat de Golf landen ook door Iran worden aangevallen.

Ik lees dit nu drie keer en snap het oprecht niet. Er liggen raketten op vliegvelden en wooncomplexen in de Golfstaten. De IRGC claimt het zelf.

“Het is niet gegarandeerd dat de Golf landen ook door Iran worden aangevallen.” — Wat is er “niet gegarandeerd”? Ik begrijp niet volledig of dit nou volgens jou gelezen moet worden als: het was Iran niet?

[HollovVpo1nt]

olympusdenk schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:11:
[...]

Ik lees dit nu drie keer en snap het oprecht niet. Er liggen raketten op vliegvelden en wooncomplexen in de Golfstaten. De IRGC claimt het zelf.

“Het is niet gegarandeerd dat de Golf landen ook door Iran worden aangevallen.” — Wat is er “niet gegarandeerd”? Ik begrijp niet volledig of dit nou volgens jou gelezen moet worden als: het was Iran niet?

Als jij het zo leest zullen meerdere mensen het zo lezen dus ik nuanceer: Iran heeft natuurlijk de golstaten aangevallen. Tegelijkertijd is er ook een informatieoorlog gaande en het is de natte droom van het Israëlische regime om de golflanden actief in strijd te betrekken, zou niet de eerste keer zijn. En die wetenschap is er bij de Golfstaten.

De Golfstaten zitten in een lastige positie waarbij ze beweren geen actieve deelnemer te zijn in de oorlog. Tegelijkertijd wordt hun grondgebied wel gebruikt als verdediging tegen Iraans luchtafweer. Israël en VS vallen aan, Golfstaten verdedigen, maar stellen niet actief betrokken te zijn.

[Trishul]

Daarnaast heb je nog beroepsleugenaar Trump die komt aanzetten met dit soort statements op 7 maart: https://www.cbsnews.com/n...-school-was-done-by-iran/. Hij zegt dat hij gelooft dat Iran zelf die aanval op de meisjesschool heeft uitgevoerd omdat hun munitie onnauwkeurig zou zijn. Ah ja, in Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrië enz waren de aanvallen van de VS echt super nauwkeurig
Een klap in het gezicht van de honderdduizenden burgendoden dat de VS op haar geweten heeft.

Ja wie gelooft er nou in sprookjes. We worden met voorbedachte rade op het verkeerde spoor gezet.

[ Voor 34% gewijzigd door Trishul op 09-03-2026 10:26 ]

[stylezzz]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:23:
Daarnaast heb je nog beroepsleugenaar Trump die komt aanzetten met dit soort statements op 7 maart: https://www.cbsnews.com/n...-school-was-done-by-iran/

Ja wie gelooft er nou in sprookjes. We worden met voorbedachte rade op het verkeerde spoor gezet.

Niet dat ik veel met Trump op heb. Maar ik acht de kans toch zeker groter dan 0 dan iran hier zelf achter zit....

[eamelink]

ArcticWolf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:34:
Ik snap nog steeds niet dat Saudi niet een keer terug schiet, tenzij dat leger van ze alleen interessant is op papier.

Want ergens op schieten is door de bank genomen een goede manier om problemen op te lossen, denk je?

[Trishul]

stylezzz schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:26:
[...]


Niet dat ik veel met Trump op heb. Maar ik acht de kans toch zeker groter dan 0 dan iran hier zelf achter zit....

Sounds legit ja, nadat diverse VS organisaties aangeven dat ze het nog aan het onderzoeken zijn. En de eerste signalen waren al dat het waarschijnlijk komt door een aanval met Amerikaanse wapens.
Maar ja, laten we vooral Trump geloven. Sorry, maar ik geloof Trump voor geen cent na al zijn grove leugens afgelopen decennia.

[Nox]

eamelink schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:27:
[...]


Want ergens op schieten is door de bank genomen een goede manier om problemen op te lossen, denk je?

Als de fabrieken, lanceerinstallaties en logistiek-ondersteunende doelen bekend en te raken zijn met weinig tot geen collateral damage is dat een prima oplossing om er vanaf te komen ja. Hoe had je het anders voor je gezien, lief vragen?

[ Voor 5% gewijzigd door Nox op 09-03-2026 10:32 ]

[Helixes]

HollovVpo1nt schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:20:
Als jij het zo leest zullen meerdere mensen het zo lezen dus ik nuanceer: Iran heeft natuurlijk de golstaten aangevallen. Tegelijkertijd is er ook een informatieoorlog gaande en het is de natte droom van het Israëlische regime om de golflanden actief in strijd te betrekken, zou niet de eerste keer zijn. En die wetenschap is er bij de Golfstaten.

De Golfstaten zitten in een lastige positie waarbij ze beweren geen actieve deelnemer te zijn in de oorlog. Tegelijkertijd wordt hun grondgebied wel gebruikt als verdediging tegen Iraans luchtafweer. Israël en VS vallen aan, Golfstaten verdedigen, maar stellen niet actief betrokken te zijn.

Ik merk hier graag op dat ze volgens het oorlogsrecht de regels van de neutraliteit niet betrachten: Zij staan toe dat hun grondgebied gebruikt wordt door één van de strijdende partijen ter voorbereiding van aanvallen. Dat is in beginsel genoeg om de neutraliteit te doorbreken. Bedenk dat Belarus ook niet neutraal is, of is geweest, in de oorlog tegen Oekraïne.

Maar goed. Er is werkelijk helemaal niemand die tegenwoordig nog geeft om het oorlogsrecht.

[Milo85]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:23:
Daarnaast heb je nog beroepsleugenaar Trump die komt aanzetten met dit soort statements op 7 maart: https://www.cbsnews.com/n...-school-was-done-by-iran/. Hij zegt dat hij gelooft dat Iran zelf die aanval op de meisjesschool heeft uitgevoerd omdat hun munitie onnauwkeurig zou zijn. Ah ja, in Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrië enz waren de aanvallen van de VS echt super nauwkeurig
Een klap in het gezicht van de honderdduizenden burgendoden dat de VS op haar geweten heeft.

Ja wie gelooft er nou in sprookjes. We worden met voorbedachte rade op het verkeerde spoor gezet.

Uit hetzelfde artikel

"There are no conclusions at this time, and it is both irresponsible and false for anyone to claim otherwise," Kelly said Friday.

Goh.. en Trump 'claims otherwise'..

[Kheos]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:29:
[...]


Sounds legit ja, nadat diverse VS organisaties aangeven dat ze het nog aan het onderzoeken zijn. En de eerste signalen waren al dat het waarschijnlijk komt door een aanval met Amerikaanse wapens.
Maar ja, laten we vooral Trump geloven. Sorry, maar ik geloof Trump voor geen cent na al zijn grove leugens afgelopen decennia.

Het is zelfs niet dat Trump een leugen verkondigd en die volhardend blijft verspreiden. Het is meer dat hij een leugen verkondigd, 3 dagen later compleet het tegengestelde zegt en 2 dagen later weer iets compleet anders. Wat die ook zegt, je kunt er gif op nemen dat er geen jota van klopt.

[duvekot]

stylezzz schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:26:
[...]
Niet dat ik veel met Trump op heb. Maar ik acht de kans toch zeker groter dan 0 dan iran hier zelf achter zit....

Misschien goed om deze grondige analyse artikelen van de New York Times goed en kritisch door te lezen. Het zijn deel artikelen dus je kan ze zonder account gewoon lezen.

Analysis Suggests School Was Hit Amid U.S. Strikes on Iranian Naval Base

Daarin wordt in detail en met onderbouwing helemaal uitgezocht of het idd de US kan zijn geweest die een fout gemaakt hebben.

En dan is er ook nog dit recenter artikel .. met nieuwe video beelden van de aanval op die basis naast de school.

U.S. Tomahawk Hit Naval Base Beside Iranian School, Video Shows

En ga er maar vanuit dat de redactie van de NY Times alles grondig en in detail heeft doorgelezen en afgewogen voordat ze beiden artikelen gepubliceerd hebben.

Ik hoor graag wat je gedachten zijn na het goed doorlezen van beide artikelen.

(En ja ... "Grotere dan 0" bevat ook de 0.5% kans dat het Iraanse leger precies wist wanneer de aanval er zou zijn en daarom ook maar die school heeft aangevallen)

[YakuzA]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:23:
Daarnaast heb je nog beroepsleugenaar Trump die komt aanzetten met dit soort statements op 7 maart: https://www.cbsnews.com/n...-school-was-done-by-iran/. Hij zegt dat hij gelooft dat Iran zelf die aanval op de meisjesschool heeft uitgevoerd omdat hun munitie onnauwkeurig zou zijn. Ah ja, in Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrië enz waren de aanvallen van de VS echt super nauwkeurig
Een klap in het gezicht van de honderdduizenden burgendoden dat de VS op haar geweten heeft.

Ja wie gelooft er nou in sprookjes. We worden met voorbedachte rade op het verkeerde spoor gezet.

Het lijkt idd gewoon een misser te zijn geweest van de VS, maar een Trump zal dat nooit willen toegeven denk ik:
https://www.cnn.com/world...cmmi5a63v002427ovb67gd4ab

Als je de layout in het CNN stuk ziet is het ook niet verwonderlijk dat zoiets kan gebeuren:

Geel = de school
Orange = de IGRC basis

[Nox]

YakuzA schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:46:
[...]

Het lijkt idd gewoon een misser te zijn geweest van de VS, maar een Trump zal dat nooit willen toegeven denk ik:
https://www.cnn.com/world...cmmi5a63v002427ovb67gd4ab

Als je de layout in het CNN stuk ziet is het ook niet verwonderlijk dat zoiets kan gebeuren:
[Afbeelding]
Geel = de school
Orange = de IGRC basis

Nou keur ik het natuurlijk niet goed dat er een school opgeblazen is, maar anderzijds is het natuurlijk stom om tijdens oorlogstijd een school naast een militaire basis te gebruiken. Er uberhaupt een naast zetten is al onhandig/verwerpelijk natuurlijk, maargoed.

[Trishul]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:59:
[...]

Nou keur ik het natuurlijk niet goed dat er een school opgeblazen is, maar anderzijds is het natuurlijk stom om tijdens oorlogstijd een school naast een militaire basis te gebruiken. Er uberhaupt een naast zetten is al onhandig/verwerpelijk natuurlijk, maargoed.

Dit is overal in de wereld zo. Hier in NL hebben we ook kazernes in grote steden, gewoon in dichtbevolkt gebied. In Amsterdam is er bijvoorbeeld nog steeds een marine basis/kazerne, in dezelfde straat staan hotels, restaurants, en een flinke woonwijk.

[Charles Hill]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:59:
[...]

Nou keur ik het natuurlijk niet goed dat er een school opgeblazen is, maar anderzijds is het natuurlijk stom om tijdens oorlogstijd een school naast een militaire basis te gebruiken. Er uberhaupt een naast zetten is al onhandig/verwerpelijk natuurlijk, maargoed.

De situatie in Utrecht, naast de college staan studentenwoningen. Was ooit één militair gebied, tot het werd opgedeeld in de huidige situatie

Edit: recht tegenover stadion Galgenwaard (Herculesplein), alleen maar de straat oversteken, waar 1100 woningen extra gaan.komen.

[ Voor 10% gewijzigd door Charles Hill op 09-03-2026 11:16 ]

[Milo85]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:59:
[...]

Nou keur ik het natuurlijk niet goed dat er een school opgeblazen is, maar anderzijds is het natuurlijk stom om tijdens oorlogstijd een school naast een militaire basis te gebruiken. Er uberhaupt een naast zetten is al onhandig/verwerpelijk natuurlijk, maargoed.

In Roosendaal staat er een kazerne voor de mariniers naast een school.

[Bvanham]

Gebeurt hier ook gewoon, kazernes in steden, naast scholen etc. In breda ligt een groot deel van de Avans hogescholen en ouderenwoningen naast de kazernes.

Maar het was nog een double tap ook want 40 minuten later nog een inslag, dan praat je niet over per ongeluk maar doelgericht.

[olympusdenk]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:01:
[...]


Dit is overal in de wereld zo. Hier in NL hebben we ook kazernes in grote steden, gewoon in dichtbevolkt gebied. In Amsterdam is er bijvoorbeeld nog steeds een marine basis/kazerne, in dezelfde straat staan hotels, restaurants, en een flinke woonwijk.

Helaas een terecht punt — begrijp me niet verkeerd dan bedoel ik helaas, omdat collateral damage door alle partijen in alle conflicten voorkomt. Wel een kanttekening: er zijn landen in het Midden-Oosten die het behoorlijk bont maken met militaire installaties onder grote appartementcomplexen en scholen — ik zal geen namen noemen — maar dat lijkt bij dit incident niet het geval.

Gezien de NYT-reconstructie die @duvekot hierboven deelde. In Amsterdam was de marinekazerne op Kattenburg eeuwenlang gevestigd midden in het centrum (al zij het voorheen prominenter), naast het Scheepvaartmuseum, hotels en woonwijken. De Frederikkazerne bij Scheveningen, aan de rand van Den Haag idem.

[Wozmro]

En Iran weet ook wel dat de VS en Israël inlichtingen hebben.

Hun wapens en fabrieken staan gewoon overal en nergens. Om ze zoveel mogelijk te verstoppen/beschermen(met menselijk schild).

En met de 'meevaller' dat ze Iran en Israël gemakkelijker kunnen beschuldigen van oorlogsmisdaden.

Beide partijen zijn elkaar echt wel waard in hun slechtheid.

[rik86]

Bvanham schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:07:
Gebeurt hier ook gewoon, kazernes in steden, naast scholen etc. In breda ligt een groot deel van de Avans hogescholen en ouderenwoningen naast de kazernes.

Maar het was nog een double tap ook want 40 minuten later nog een inslag, dan praat je niet over per ongeluk maar doelgericht.

Niet als je denkt dat 't militair gebruikt wordt i.p.v. als school; En in theorie zou 't natuurlijk ook nog kunnen dat ze bewust op 't verkeerde been zijn gezet.

Maar ongeacht wat de reden is, en ik kan me niet voorstellen dat ze bewust een basisschool met kinderen daarin bombarderen, als zo'n ongeluk gebeurt, dan kan je daar toch beter gewoon open en eerlijk over communiceren?

Het is heel beroerd als zoiets gebeurd, maar tegelijkertijd is het niet vreemd dat in een oorlog doelen geraakt worden waar dat niet bedoeld was.

[Helixes]

rik86 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:13:
Maar ongeacht wat de reden is, en ik kan me niet voorstellen dat ze bewust een basisschool met kinderen daarin bombarderen, als zo'n ongeluk gebeurt, dan kan je daar toch beter gewoon open en eerlijk over communiceren?

Het is heel beroerd als zoiets gebeurd, maar tegelijkertijd is het niet vreemd dat in een oorlog doelen geraakt worden waar dat niet bedoeld was.

Daar zijn defensie-apparaten en landen niet heel erg dol op. Nederland heeft wat dat aangaat óók boter op het hoofd.

Hawija

[Trishul]

Uiteindelijk neem ik het de Amerikanen extra kwalijk. Zij hebben namelijk de beste technologische middelen, kunnen alles volgen met hun satellieten, telemetrie enz.
En dan nog anno 2026 blijkbaar meerdere keren een dikke kruisraket afvuren op een school (burger doelwit).
Het lijkt wel wat, 1991? 2003? Ondanks de krokodillentranen van Bush Jr. er niks van geleerd.

Misschien is het geen incompetentie, maar bewuste kwaadaardigheid.

[rik86]

Helixes schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:16:
[...]

Daar zijn defensie-apparaten en landen niet heel erg dol op. Nederland heeft wat dat aangaat óók boter op het hoofd.

Hawija

Dat weet ik, maar tegelijkertijd zijn er vervolgens mij heel weinig tot geen van dit soort incidenten waar het niet redelijk snel duidelijk werd dat er zeer waarschijnlijk per ongeluk een burgerdoelwit is geraakt

[Helixes]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:20:
Uiteindelijk neem ik het de Amerikanen extra kwalijk. Zij hebben namelijk de beste technologische middelen, kunnen alles volgen met hun satellieten, telemetrie enz.
En dan nog anno 2026 blijkbaar meerdere keren een dikke kruisraket afvuren op een school (burger doelwit).
Het lijkt wel wat, 1991? 2003? Ondanks de krokodillentranen van Bush Jr. er niks van geleerd.

Misschien is het geen incompetentie, maar bewuste kwaadaardigheid.

Het heeft er alle schijn van dat het een intel sanfu is geweest. Het gebouw is vrij precies geraakt, dus ik gok dat de kans dat het een afzwaaier was niet zo heel groot is. Uiteraard maakt dat de situatie niet beter, en het is op zijn minst zeer laakbaar.

Maar met de beste precisiewapens ter Wereld kom je nog steeds niet zover zonder de intel en targeting die nodig is om dit soort zaken te voorkomen.

[Nox]

rik86 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:13:
[...]


Niet als je denkt dat 't militair gebruikt wordt i.p.v. als school; En in theorie zou 't natuurlijk ook nog kunnen dat ze bewust op 't verkeerde been zijn gezet.

Maar ongeacht wat de reden is, en ik kan me niet voorstellen dat ze bewust een basisschool met kinderen daarin bombarderen, als zo'n ongeluk gebeurt, dan kan je daar toch beter gewoon open en eerlijk over communiceren?

Het is heel beroerd als zoiets gebeurd, maar tegelijkertijd is het niet vreemd dat in een oorlog doelen geraakt worden waar dat niet bedoeld was.

Je kan niet uitgaan van de 100% accuracy van een raket/bom. *knip*, dit is wat te veel victim blaming.

Als er geen dreiging is prima, maar zodra er directe dreiging is moet je daar niet zijn. Jammer van de school, maar als 'ie leeg is enkel materiele schade en daar is prima mee te leven. Zodra je in hetzelfde pand wat gebruikt wordt militaire activiteiten uitvoert heb je een menselijk schild gemaakt, dan is de verdedigende partij imho gewoon ronduit barbaars, en daar hebben ze in die regio wel een handje van vermoed ik.

Er openlijk over communiceren is tegenwoordig niet handig. De media is vrij selectief in hoe dat ter wereld gebracht wordt en dan interpreteert de lezer dat ook nog eens afwijkend en de mening is gevormd. Dan is het ontkennen nog beter volgens de leiders.

[ Voor 11% gewijzigd door NMH op 09-03-2026 20:20 ]

[rik86]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:24:
[...]

Je kan niet uitgaan van de 100% accuracy van een raket/bom. *knip*

Als er geen dreiging is prima, maar zodra er directe dreiging is moet je daar niet zijn. Jammer van de school, maar als 'ie leeg is enkel materiele schade en daar is prima mee te leven. Zodra je in hetzelfde pand wat gebruikt wordt militaire activiteiten uitvoert heb je een menselijk schild gemaakt, dan is de verdedigende partij imho gewoon ronduit barbaars, en daar hebben ze in die regio wel een handje van vermoed ik.

Er openlijk over communiceren is tegenwoordig niet handig. De media is vrij selectief in hoe dat ter wereld gebracht wordt en dan interpreteert de lezer dat ook nog eens afwijkend en de mening is gevormd. Dan is het ontkennen nog beter volgens de leiders.

Ja, en als ik zie wat voor shitstorm dit oplevert snap ik niet dat ze niet gewoon iets zeggen zoals
"het is mogelijk dat wij die school geraakt hebben en daarbij burgerslachtoffers gemaakt hebben. Als dit inderdaad is gebeurd, was dit uiteraard niet onze bedoeling en we onderzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren"

[ Voor 12% gewijzigd door NMH op 09-03-2026 20:16 ]

[Trishul]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:24:
[...]

Je kan niet uitgaan van de 100% accuracy van een raket/bom. *knip*

Als er geen dreiging is prima, maar zodra er directe dreiging is moet je daar niet zijn. Jammer van de school, maar als 'ie leeg is enkel materiele schade en daar is prima mee te leven. Zodra je in hetzelfde pand wat gebruikt wordt militaire activiteiten uitvoert heb je een menselijk schild gemaakt, dan is de verdedigende partij imho gewoon ronduit barbaars, en daar hebben ze in die regio wel een handje van vermoed ik.

Er openlijk over communiceren is tegenwoordig niet handig. De media is vrij selectief in hoe dat ter wereld gebracht wordt en dan interpreteert de lezer dat ook nog eens afwijkend en de mening is gevormd. Dan is het ontkennen nog beter volgens de leiders.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Minab_school_airstrike

Hier staat wat meer achtergrondinformatie. De aanval van de VS en Israël begon blijkbaar rond 10:00 lokale tijd. Dat is een typische tijd van veel verkeer, mensen gaan naar werk of school. Ja, ook op zaterdag en in de VS en zeker Israël weten ze ook wel dat de Islamitische wereld in het M-O op zaterdagen gewoon naar school gaat of werkt.

De school is vervolgens geraakt ergens tussen 10:00 en 11:00 uur. Tja, best een verrassingsaanval lijkt me toch? *knip*, reactie op geknipt deel. Maar los van dat, je moet in eerste instantie gewoon geen school met een paar kruisraketten bestoken. Die school was zelfs al tien jaar afgescheiden met een muur van het nabijgelegen zgn. Militaire complex.

[ Voor 11% gewijzigd door NMH op 09-03-2026 20:17 ]

[Wozmro]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:24:
[...]

Je kan niet uitgaan van de 100% accuracy van een raket/bom. *knip*

Als er geen dreiging is prima, maar zodra er directe dreiging is moet je daar niet zijn. Jammer van de school, maar als 'ie leeg is enkel materiele schade en daar is prima mee te leven. Zodra je in hetzelfde pand wat gebruikt wordt militaire activiteiten uitvoert heb je een menselijk schild gemaakt, dan is de verdedigende partij imho gewoon ronduit barbaars, en daar hebben ze in die regio wel een handje van vermoed ik.

Er openlijk over communiceren is tegenwoordig niet handig. De media is vrij selectief in hoe dat ter wereld gebracht wordt en dan interpreteert de lezer dat ook nog eens afwijkend en de mening is gevormd. Dan is het ontkennen nog beter volgens de leiders.

*knip*, reactie op geknipt deel.

[ Voor 18% gewijzigd door NMH op 09-03-2026 20:18 ]

[YakuzA]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:24:
[...]
Je kan niet uitgaan van de 100% accuracy van een raket/bom. *knip*

*knip*, reactie op geknipt deel.

Verder is het wel slecht van de VS om niet gewoon te melden dat mogelijk gewoon hun fout was en dat ze op de IGRC mikten.
In tegenstelling tot een land als Rusland, zal de VS niet expres scholen mikken, maar voor de militaire doelen gaan.

[ Voor 35% gewijzigd door NMH op 09-03-2026 20:19 ]

[Helixes]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:24:
Je kan niet uitgaan van de 100% accuracy van een raket/bom. *knip*

Hierboven kun je een plaatje zien met welke precisie de gebouwen op de compound (of erbuiten) geraakt zijn. Echt helemaal uitsluiten kan je het niet, maar er lijkt hier geen sprake van een afzwaaier. Zoals eerder aangehaald, lijkt hier sprake van bad intel; of, erger, opzet.

Maar - gezien de VS op geen enkele manier gebaat is bij dit incident, wil ik ze nog best het voordeel van de twijfel geven.

Als er geen dreiging is prima, maar zodra er directe dreiging is moet je daar niet zijn. Jammer van de school, maar als 'ie leeg is enkel materiele schade en daar is prima mee te leven. Zodra je in hetzelfde pand wat gebruikt wordt militaire activiteiten uitvoert heb je een menselijk schild gemaakt, dan is de verdedigende partij imho gewoon ronduit barbaars, en daar hebben ze in die regio wel een handje van vermoed ik.

Het mixen van militaire doeleinden en basale humanitaire infra is inderdaad niet toegestaan volgens het oorlogsrecht, en er valt daar zeker een punt over te maken. Aan de andere kant begrijp ik dat het hier in Nederland ook dikwijls gebeurd. Gewoon, uit praktische overweging. Het lijkt er ook niet op dat het gebouw zelf ook daadwerkelijk een dubbele functie had.

Er openlijk over communiceren is tegenwoordig niet handig. De media is vrij selectief in hoe dat ter wereld gebracht wordt en dan interpreteert de lezer dat ook nog eens afwijkend en de mening is gevormd. Dan is het ontkennen nog beter volgens de leiders.

Dat ben ik gewoon niet met je eens. Erken je fouten, en bied je excuses aan. Dat is wat rechtschapen, democratische landen onderscheidt van, nu ja, precies het soort land dat Iran is. Nu laat je dit boven de markt hangen. Nu kan iedereen vrijelijk speculeren. Nu geef je ruimte voor samenzweringstheorieën.

[ Voor 7% gewijzigd door NMH op 09-03-2026 20:20 ]

[stylezzz]

duvekot schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:45:
[...]

Misschien goed om deze grondige analyse artikelen van de New York Times goed en kritisch door te lezen. Het zijn deel artikelen dus je kan ze zonder account gewoon lezen.

Analysis Suggests School Was Hit Amid U.S. Strikes on Iranian Naval Base

Daarin wordt in detail en met onderbouwing helemaal uitgezocht of het idd de US kan zijn geweest die een fout gemaakt hebben.

En dan is er ook nog dit recenter artikel .. met nieuwe video beelden van de aanval op die basis naast de school.

U.S. Tomahawk Hit Naval Base Beside Iranian School, Video Shows

En ga er maar vanuit dat de redactie van de NY Times alles grondig en in detail heeft doorgelezen en afgewogen voordat ze beiden artikelen gepubliceerd hebben.

Ik hoor graag wat je gedachten zijn na het goed doorlezen van beide artikelen.

(En ja ... "Grotere dan 0" bevat ook de 0.5% kans dat het Iraanse leger precies wist wanneer de aanval er zou zijn en daarom ook maar die school heeft aangevallen)

Mijn gedachten zijn vooral dat Trump kan liegen dat het gedrukt staat, maar dat Iran absoluut niet op de 'blauwe ogen' geloofd hoeft te worden. Althans, ze hebben de afgelopen maanden (jaren?) al vaak genoeg laten zien dat ze er niet vies van zijn om hun eigen bevolking te onderdrukken of martelen (of nog erger).

[Charles Hill]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:20:
Uiteindelijk neem ik het de Amerikanen extra kwalijk. Zij hebben namelijk de beste technologische middelen, kunnen alles volgen met hun satellieten, telemetrie enz.
En dan nog anno 2026 blijkbaar meerdere keren een dikke kruisraket afvuren op een school (burger doelwit).
Het lijkt wel wat, 1991? 2003? Ondanks de krokodillentranen van Bush Jr. er niks van geleerd.

Misschien is het geen incompetentie, maar bewuste kwaadaardigheid.

Daarom verwacht ik dat het de andere partij os geweest. De vijand geeft niet zoveel om extra doden. Geldt beide kanten op bij vijanden.

[Ozzy]

rik86 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:13:
[...]
Maar ongeacht wat de reden is, en ik kan me niet voorstellen dat ze bewust een basisschool met kinderen daarin bombarderen, als zo'n ongeluk gebeurt, dan kan je daar toch beter gewoon open en eerlijk over communiceren?

Het is heel beroerd als zoiets gebeurd, maar tegelijkertijd is het niet vreemd dat in een oorlog doelen geraakt worden waar dat niet bedoeld was.

Waarom kun je je dat niet voorstellen? Israël heeft een verleden van het bombarderen van scholen en ziekenhuizen, het verjagen en vermoorden van burgers en journalisten, het aanvallen van hulpverleners om ze vervolgens te begraven om maar wat uit de zeer recente geschiedenis te noemen. En Amerika doet er ook alles aan om hun imago hoog te houden.

En ook, of zelfs, een land als Nederland heeft natuurlijk zaken in de doofpot gestopt, zoals Hawija. Landen in oorlog zijn nu eenmaal niet happig om fouten toe te geven, het imago, het moraal, tekortkomingen, het tonen van zwakte. Dat willen ze allemaal niet in het openbaar hebben.

Helixes schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:01:
[...]
Dat ben ik gewoon niet met je eens. Erken je fouten, en bied je excuses aan. Dat is wat rechtschapen, democratische landen onderscheidt van, nu ja, precies het soort land dat Iran is. Nu laat je dit boven de markt hangen. Nu kan iedereen vrijelijk speculeren. Nu geef je ruimte voor samenzweringstheorieën.

Maar misschien betekent het wel dat de VS en Israël, net als Iran (en in het voorbeeld dat ik hierboven noemde Nederland) niet op het lijstje rechtschapen, democratische landen hoort.

[ Voor 21% gewijzigd door Ozzy op 09-03-2026 12:25 ]

[Mawlana]

squashedraven schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:37:
[...]


Of het voorkomen van verdere escalatie. SA is er echt niet bij gebaat dat de vlam compleet in de pan slaat daar.

SA wil ook voorkomen dat de jaarlijkse Islamitische bedevaart (hadj) onmogelijk wordt gemaakt. In 2020 en 2021 waren er veel beperkingen door corona, het komt eindelijk weer op gang. Met andere woorden, SA is totaal niet gebaat bij conflicten.

[eamelink]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:59:
Nou keur ik het natuurlijk niet goed dat er een school opgeblazen is, maar anderzijds is het natuurlijk stom om tijdens oorlogstijd een school naast een militaire basis te gebruiken. Er uberhaupt een naast zetten is al onhandig/verwerpelijk natuurlijk, maargoed.

Het was geen oorlogstijd.

[ArcticWolf]

Charles Hill schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:03:
[...]

De situatie in Utrecht, naast de college staan studentenwoningen. Was ooit één militair gebied, tot het werd opgedeeld in de huidige situatie

Edit: recht tegenover stadion Galgenwaard (Herculesplein), alleen maar de straat oversteken, waar 1100 woningen extra gaan.komen.

[Afbeelding]

De Bernhard Kazerne ligt ook naast een woongebied met de spoorlijn Utrecht - Amersfoort er langs. De haven van Den Helder ligt ook letterlijk tegen de stad aan.
Gilze-Rijen en Leeuwarden liggen ook niet echt in de middle of nowhere.

[Helixes]

Ozzy schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:21:
Maar misschien betekent het wel dat de VS en Israël, net als Iran (en in het voorbeeld dat ik hierboven noemde Nederland) niet op het lijstje rechtschapen, democratische landen hoort.

Winkyface

[Wozmro]

ArcticWolf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:58:
[...]

De Bernhard Kazerne ligt ook naast een woongebied met de spoorlijn Utrecht - Amersfoort er langs. De haven van Den Helder ligt ook letterlijk tegen de stad aan.
Gilze-Rijen en Leeuwarden liggen ook niet echt in de middle of nowhere.

De haven van Antwerpen ligt letterlijk op fietsafstand van het stadscentrum. Daar liggen productjes in de opslag waarvan een druppeltje op je huid al genoeg is om je om te leggen, laat staan als er op een volledige opslagtank of transportschip geschoten wordt.

[Nox]

eamelink schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:55:
[...]


Het was geen oorlogstijd.

Eeehh...

Die vloot van je grootste vijand die naar je toe kwam varen hadden ze niet zien aankomen? Goed, dat op zichzelf zal geen oorlogstijd zijn, maar zodra die jets je land binnen vliegen hebben ook de iraniers dat in het zicht en moet dat per direct ontruimd worden.

[ Voor 25% gewijzigd door Nox op 09-03-2026 13:21 ]

[ArcticWolf]

Charles Hill schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:07:
[...]

Daarom verwacht ik dat het de andere partij os geweest. De vijand geeft niet zoveel om extra doden. Geldt beide kanten op bij vijanden.

In the footage, filmed from a nearby construction site, a munition consistent with an American BGM or UGM-109 Tomahawk Land Attack Missile (TLAM) is seen before it strikes a location inside the IRGC base.

https://edition.cnn.com/w...cmmi5a63v002427ovb67gd4ab

[Waaj]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:21:
[...]

Eeehh...

Die vloot van je grootste vijand die naar je toe kwam varen hadden ze niet zien aankomen? Goed, dat op zichzelf zal geen oorlogstijd zijn, maar zodra die jets je land binnen vliegen hebben ook de iraniers dat in het zicht en moet dat per direct ontruimd worden.

Je doet aan victim blaming. Het enige dat daar op dat tijdstip niet had moeten zijn waren de Amerikaanse kruisraketten.

[Trishul]

https://nos.nl/collectie/...litair-complex-bij-school

Bellingcat en the New York Times zeggen nu op basis van eigen onderzoek dat het zeer waarschijnlijk een Tomahawk raket was.
Wachten is totdat de Amerikanen het zelf ook toegeven en verantwoordelijkheid nemen. Maar dat kan wel even duren als ik andere gevallen goed kan herinneren (Iraanse passagiersvliegtuig neergeschoten door Amerikaanse marine en bombardement van een Chinese ambassade door de Amerikaanse luchtmacht bijvoorbeeld).

[olympusdenk]

Trishul schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:43:
https://nos.nl/collectie/...litair-complex-bij-school

Bellingcat en the New York Times zeggen nu op basis van eigen onderzoek dat het zeer waarschijnlijk een Tomahawk raket was.
Wachten is totdat de Amerikanen het zelf ook toegeven en verantwoordelijkheid nemen. Maar dat kan wel even duren als ik andere gevallen goed kan herinneren (Iraanse passagiersvliegtuig neergeschoten door Amerikaanse marine en bombardement van een Chinese ambassade door de Amerikaanse luchtmacht bijvoorbeeld).

- "Uit onderzoek van de NOS bleek eerder al dat in Minab sprake was van een gecoördineerde aanval op een militair doelwit, waarbij ook de meisjesschool werd geraakt. Die school ligt pal naast het complex van de Revolutionaire Garde. Er staat sinds 2016 een muur tussen het terrein van de school en de garde; daarvoor maakte het schoolgebouw deel uit van het militaire terrein."

What can go wrong

[Trishul]

olympusdenk schreef op maandag 9 maart 2026 @ 15:06:
[...]


- "Uit onderzoek van de NOS bleek eerder al dat in Minab sprake was van een gecoördineerde aanval op een militair doelwit, waarbij ook de meisjesschool werd geraakt. Die school ligt pal naast het complex van de Revolutionaire Garde. Er staat sinds 2016 een muur tussen het terrein van de school en de garde; daarvoor maakte het schoolgebouw deel uit van het militaire terrein."

What can go wrong

Maak dan ook voor de consistentie en volledigheid dat jaartal '2016' vetgedrukt. Sinds 2016(!) is het dus afgescheiden van het militaire complex met een muur.
Als de Amerikanen zich gebaseerd zouden hebben op satellietbeelden van meer dan 10 jaar geleden, zou niemand dat natuurlijk geloven.

Drie mogelijke redenen:
- complete intelligence faal van de VS (en/of Israël);
- bewust kwaadaardige actie (onderschat de trigger-happy Amerikaanse militair niet);
- de Tomahawk geleiding is toch niet zo super geweldig

[Nox]

Waaj schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:33:
[...]

Je doet aan victim blaming. Het enige dat daar op dat tijdstip niet had moeten zijn waren de Amerikaanse kruisraketten.

Je maakt het wel lekker zwart-wit zo. De waarheid ligt ergens tussenin, ik geef alleen aan dat Iran niet compleet vrijgesproken wordt. Onder meer door niet goed op de dreigingen te reageren en buiten dat hebben ze die zelf nog in de hand gewerkt. Want voordat de kruisraketten er kwamen was het enige wat er niet moest zijn een dictatoriaal regime welke uranium aan het verrijken was en protesterende burgers om het leven bracht met duizenden tegelijk.

[YakuzA]

Trump vind dat de koopvaardij schepen maar gewoon weer moeten gaan varen:

🇺🇸🇮🇷👀 Trump said ships waiting at the Strait of Hormuz should “show some guts” and move through the waterway despite tensions with Iran. In an interview with Fox News Trump said, “There’s nothing to be afraid of, they have no Navy, we sunk all their ships… and all but 20% of their launchers.”

— Savchenko Volodymyr (@savchenkoua.bsky.social) 9 maart 2026

[Wozmro]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:24:
[...]

Je maakt het wel lekker zwart-wit zo. De waarheid ligt ergens tussenin, ik geef alleen aan dat Iran niet compleet vrijgesproken wordt. Onder meer door niet goed op de dreigingen te reageren en buiten dat hebben ze die zelf nog in de hand gewerkt. Want voordat de kruisraketten er kwamen was het enige wat er niet moest zijn een dictatoriaal regime welke uranium aan het verrijken was en protesterende burgers om het leven bracht met duizenden tegelijk.

Het Iraanse regime is net zo goed in de fout.

Maar als ik het goed heb dan gaat het hier om Iraanse lagere school kinderen.

Waar moeten ze dan naartoe? Waar was het veiliger geweest?

[Nox]

Wozmro schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:30:
[...]


Het Iraanse regime is net zo goed in de fout.

Maar als ik het goed heb dan gaat het hier om Iraanse lagere school kinderen.

Waar moeten ze dan naartoe? Waar was het veiliger geweest?

Ontruim de gebouwen in een straal van x meter van die doelen. Houd voor het gemak een meter of 200 aan of pak een andere onderbouwde afstand. In principe zouden ze relatief veilig moeten zijn in hun woning, hoewel het geen garantie is uiteraard.

[Helixes]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:24:
Je maakt het wel lekker zwart-wit zo. De waarheid ligt ergens tussenin, ik geef alleen aan dat Iran niet compleet vrijgesproken wordt. Onder meer door niet goed op de dreigingen te reageren en buiten dat hebben ze die zelf nog in de hand gewerkt. Want voordat de kruisraketten er kwamen was het enige wat er niet moest zijn een dictatoriaal regime welke uranium aan het verrijken was en protesterende burgers om het leven bracht met duizenden tegelijk.

Wat, je doelt op Israël? /s

Twee punten.

Eén. Er was een internationaal verdrag met Iran dat onder meer afspraken heeft vastgelegd over de verrijking van Uranium, en de toekomstige positie van Iran binnen de internationale orde. Die is unilateraal de nek omgedraaid door één van de actoren, met ferme steun van één van de andere actoren. Het zou een slechte deal zijn. Actor één zou met een veel betere deal komen - die nooit het levenslicht heeft gezien. Het resultaat is evenwel een Iran dat verder is geïsoleerd, en verder is gegaan met het verrijken van Uranium.

En twee. Er waren onderhandelingen gaande op het moment dat er bommen begonnen te vallen!. Het diplomatieke pad was nog niet tot het einde bewandeld; er waren voorzichtige aanwijzingen dat men dichterbij een akkoord begon te komen.

[b_g_e]

Snyder betoogt overigens, dat de oorlog een terroristische aanval in de VS zou kunnen uitlokken, die dan gebruikt zou kunnen worden om de democratie nog verder uit te hollen / de verkiezingen in de herfst te beïnvloeden.

[RobinHood]

YakuzA schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:27:
Trump vind dat de koopvaardij schepen maar gewoon weer moeten gaan varen:
[Bluesky]

Over de Iraanse vloot gesproken:

Waar zijn de duikbootjes?

De Fateh zou uitgeschakeld zijn, maar er horen nog 3 Kilo klasse duikboten rond te duiken, en dat zijn meen ik vrij capabele bootjes. En dan hebben ze nog een hele rits Ghadir mini-duikbootjes die zeker in de Golf érg gevaarlijk kunnen zijn.

Plus wie weet of zij ook al varende/duikende drones hebben. Het is vast niet heel lastig om Oekraïense drones te kopieren voor een land als Iran.

Verder is, zoals al gezegd, het deel waar grote schepen kunnen varen in De Straat heel smal, dus een paar brandende tankers en je hebt een vrij permanent probleem. Afgezien nog van de directe kosten van een gezonken supertanker. En natuurlijk de ecologische problemen, maar met alle brandende raffinaderijen lijkt men zich daar sowieso al weinig zorgen over te maken.

[cleef]

RobinHood schreef op maandag 9 maart 2026 @ 17:07:
[...]

Over de Iraanse vloot gesproken:

Waar zijn de duikbootjes?

De Fateh zou uitgeschakeld zijn, maar er horen nog 3 Kilo klasse duikboten rond te duiken, en dat zijn meen ik vrij capabele bootjes. En dan hebben ze nog een hele rits Ghadir mini-duikbootjes die zeker in de Golf érg gevaarlijk kunnen zijn.

Plus wie weet of zij ook al varende/duikende drones hebben. Het is vast niet heel lastig om Oekraïense drones te kopieren voor een land als Iran.

Verder is, zoals al gezegd, het deel waar grote schepen kunnen varen in De Straat heel smal, dus een paar brandende tankers en je hebt een vrij permanent probleem. Afgezien nog van de directe kosten van een gezonken supertanker. En natuurlijk de ecologische problemen, maar met alle brandende raffinaderijen lijkt men zich daar sowieso al weinig zorgen over te maken.

Over die duikboten, die zijn in het begin vermoedelijk allemaal/deels gezonken, tijd terug al aantal berichten in dit topic over langs gekomen. O.a. deze:

[b][message=84777928,noline]Yakolev schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 16:53[/message]:[/b]
De twee Iraanse Kilo klasse duikboten zijn nu ook waarschijnlijk gezonken in een recente aanval. Dat waren de laatste 2 potentieel echt gevaarlijke assets die men nog had.

[[url="https://x.com/Aviation_Intel/status/2029220909253538229"]X[/url]]

[Bvanham]

Nox schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:40:
[...]

Ontruim de gebouwen in een straal van x meter van die doelen. Houd voor het gemak een meter of 200 aan of pak een andere onderbouwde afstand. In principe zouden ze relatief veilig moeten zijn in hun woning, hoewel het geen garantie is uiteraard.

Binnen een uur na de eerste aanval zo der meldingen van luchtalarm en??