Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Bundin]

Begrijpelijk wel hoor, uitblijven van kritiek vanuit Europese landen. We kunnen nog steeds niet zonder de VS dus tot onze schouder bij Trump in zijn hol is de enige optie die er is. Want anders haalt hij het misschien alsnog in zijn hoofd om Groenland te snaaien en daar kunnen we helemaal niets tegen beginnen als het zover komt.

En kritiek op Israel is nu eenmaal not done. Doen we niet, punt. Hebben we zo onze redenen voor. No further questions.

Dus dit is dan de enige uitkomst. Ik vermoed dat dit, meer dan Orban, Fico, Nawrocki en mercosur bij elkaar, schade aan de Europese Unie toebrengt. Er gaat een moment komen dat eenduidig buitenlandbeleid aangaande Israel en de VS niet meer geaccepteerd wordt door een aantal lidstaten. En dat is een breekijzer waar de echte wereldmachten al jaren naar op zoek zijn.

[_Bailey_]

"Saudi Arabia announces it will join the U.S. airstrikes against Iran after Tehran’s airstrikes against Saudi Arabia.

This is now a full-blown regional war"

https://x.com/visegrad24/status/2027743793106035108

[dawg]

jadjong schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:13:
[...]

In hoeverre waren deze bondgenoten ook nuttig? Ze zijn militair niet krachtig, hebben geen cent te makken en slaan politiek ook nog geen deuk in een pak boter.

Olie en gas. Daarmee hadden ze gezamenlijk een machtsmiddel in handen.

[DutchOwnage]

_Bailey_ schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:20:
"Saudi Arabia announces it will join the U.S. airstrikes against Iran after Tehran’s airstrikes against Saudi Arabia.

This is now a full-blown regional war"

https://x.com/visegrad24/status/2027743793106035108

Ook zo'n fijn regime. We krijgen nu dus een axis of evil.

[Bundin]

Fun fact, vandaag heeft nog niemand het over de Epstein files of de getuigenissen van de Clintons gehad. Dat is alvast winst voor Trump.

En net als bij *verboden onderwerp op Tweakers* geldt: wat zijn een paar burgerslachtoffers meer of minder nou helemaal als het gaat om het verstevigen/repareren van je politieke positie. Zeker als je kan doen alsof het je gaat om die arme mensen in <land dat je aanvalt>.

[ Voor 50% gewijzigd door Bundin op 28-02-2026 15:26 ]

[Trishul]

jadjong schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:13:
[...]

In hoeverre waren deze bondgenoten ook nuttig? Ze zijn militair niet krachtig, hebben geen cent te makken en slaan politiek ook nog geen deuk in een pak boter.

Mja Rusland is behoorlijk verzwakt door Oekraïne, maar ik zou China niet bestempelen als militair/economisch/politiek niet krachtig. Wat wel weer zo is, is dat China absoluut geen zin heeft in oorlog, ze zijn eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in geld verdienen. Van China hoeft Iran dus niet zoveel hulp te verwachten.

[RoD]

_Bailey_ schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:20:
"Saudi Arabia announces it will join the U.S. airstrikes against Iran after Tehran’s airstrikes against Saudi Arabia.

This is now a full-blown regional war"

https://x.com/visegrad24/status/2027743793106035108

Dit is geen betrouwbare bron. Ik zeg niet dat het niet klopt, maar een X bericht van een bron die bewezen onbetrouwbaar is, is niet voldoende.

[bloody]

_Bailey_ schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:20:
"Saudi Arabia announces it will join the U.S. airstrikes against Iran after Tehran’s airstrikes against Saudi Arabia.

Dit is niet wat er stond.
Er staat alleen dat SA de aanvallen veroordeelt:

The Kingdom of Saudi Arabia condemns and denounces in strongest terms the blatant Iranian aggression and the flagrant violation of the sovereignty of the UAE, Bahrain, Qatar, Kuwait, and Jordan. The Kingdom affirms its full solidarity with and unwavering support for the brotherly countries, and its readiness to place all its capabilities at their disposal in support of any measures they may undertake. It also warns of the grave consequences resulting from the continued violation of states’ sovereignty and the principles of international law.

[TheBrut3]

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:22:
Fun fact, vandaag heeft nog niemand het over de Epstein files of de getuigenissen van de Clintons gehad. Dat is alvast winst voor Trump.

Leef jezelf uit zou ik zeggen, een heel topic waar je het daarover kan hebben; [ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[Bundin]

TheBrut3 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:28:
[...]

Leef jezelf uit zou ik zeggen, een heel topic waar je het daarover kan hebben; [ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

okee, misschien moet ik explicieter zijn en "in de Amerikaanse media" toevoegen. Maar ik had het idee dat iedereen dat wel snapte...

[rejer]

Bizar hoe sommigen het Iraanse regime blijven bagatelliseren: vrouwen ophangen voor een hoofddoek, homo's executeren, proxies raketten op burgers laten afvuren, nucleair programma gewoon doordrukken... Democraten en liberalen laten het liefst alles sudderen onder 'diplomatie'. MAar zodra het Westen of Israël terugslaat of opkomt voor die mensen, is de selectieve verontwaardiging niet van de lucht.

Als zoiets in Nederland zou gebeuren, hoop ik ook dat een ander land ingrijpt... niet dat we jarenlang 'diplomatie' blijven roepen terwijl mensen sterven.

[-tom-562]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:31:
Bizar hoe sommigen het Iraanse regime blijven bagatelliseren: vrouwen ophangen voor een hoofddoek, homo's executeren, proxies raketten op burgers laten afvuren, nucleair programma gewoon doordrukken... Democraten en liberalen laten het liefst alles sudderen onder 'diplomatie'. MAar zodra het Westen of Israël terugslaat of opkomt voor die mensen, is de selectieve verontwaardiging niet van de lucht.

Als zoiets in Nederland zou gebeuren, hoop ik ook dat een ander land ingrijpt... niet dat we jarenlang 'diplomatie' blijven roepen terwijl mensen sterven.

Ik snap het ook niet helemaal. Ja het is Trump en Trump is een totaalmalloot. Maar die ene Oostenrijkse schilder was ook vegetariër en zorgde ook voor de Autobahn (disclaimer: ik bagatelliseer zijn daden dus absoluut niet)

[Helixes]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:31:
Bizar hoe sommigen het Iraanse regime blijven bagatelliseren: vrouwen ophangen voor een hoofddoek, homo's executeren, proxies raketten op burgers laten afvuren, nucleair programma gewoon doordrukken... Democraten en liberalen laten het liefst alles sudderen onder 'diplomatie'. MAar zodra het Westen of Israël terugslaat of opkomt voor die mensen, is de selectieve verontwaardiging niet van de lucht.

Alleen... Komen ze niet op voor die mensen. Ze komen op voor hun eigen belangen, eigen veiligheid, eigen electorale positie. Ze passeren de Wereldorde die we hebben geschapen om daarmee om te gaan.

Edit: Niemand is gelukkig met het regime in Teheran. Dat is zeker. Maar, zijn we vergeten in welke rokende puinhopen andere Moslimlanden zijn verandert door of na inmenging van het Westen en specifiek de VS? Libië, Syrië, Irak, Afghanistan. Allemaal rokende puinhopen. De Ayatollah's zijn een gigantisch probleem, maar de VS is een ergere remedie dan de kwaal gebleken.

[ Voor 20% gewijzigd door Helixes op 28-02-2026 15:41 ]

[dawg]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:31:
Bizar hoe sommigen het Iraanse regime blijven bagatelliseren: vrouwen ophangen voor een hoofddoek, homo's executeren, proxies raketten op burgers laten afvuren, nucleair programma gewoon doordrukken... Democraten en liberalen laten het liefst alles sudderen onder 'diplomatie'. MAar zodra het Westen of Israël terugslaat of opkomt voor die mensen, is de selectieve verontwaardiging niet van de lucht.

Als zoiets in Nederland zou gebeuren, hoop ik ook dat een ander land ingrijpt... niet dat we jarenlang 'diplomatie' blijven roepen terwijl mensen sterven.

Wat mensen ook vinden, landen zijn (waren) soeverein. Zou wat zijn als landen zomaar andere landen kunnen aanvallen. Wie bepaalt dan nog wat legitiem is en wat niet? Een regime verwerpelijk vinden is geen legitieme reden om een land aan te vallen. Hoe hard dat ook klinkt.

De verontwaardiging is dan ook vooral omdat met deze actie het internationaal recht dood en begraven is en dat is zeer slecht nieuws voor het meerendeel van alle landen.

[ Voor 5% gewijzigd door dawg op 28-02-2026 15:36 ]

[ErikT738]

dawg schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:35:
Zou wat zijn als landen zomaar andere landen kunnen aanvallen.

Er is maar een heel korte periode in de geschiedenis waar dit "not done" was, en zelfs toen was het vooral voor de bühne.

[Spotmatic]

dawg schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:35:
[...]
De verontwaardiging is dan ook vooral omdat met deze actie het internationaal recht dood en begraven is en dat is zeer slecht nieuws voor het meerendeel van alle landen.

Zijn niet alle oorlogen gestart met een dikke middelvinger naar het internationaal recht? Oorlog en regels gaan niet goed samen. Op zijn best worden de regels pas achteraf toegepast (Neurenberg, Internationaal Strafhof etc.).

[Yakolev]

Amerikaanse marinebasis in Bahrein heeft het wel te verduren. Videos in tweets:

Shahed aanval op een radar installatie:

WATCH: Iranian Shahed-136 kamikaze drone directly strikes a military asset inside the US Naval Base in Bahrain pic.twitter.com/RBRJQs653O

— Arya - آریا (@AryJeay) 28 februari 2026

Ballistische raket

Iranian ballistic missile slamming into the headquarters of the US Navy's 5th Fleet at Naval Support Activity (NSA) Bahrain earlier today. pic.twitter.com/hTqTJCESVY

— Faytuks Network (@FaytuksNetwork) 28 februari 2026

[Helixes]

ErikT738 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:40:
Er is maar een heel korte periode in de geschiedenis waar dit "not done" was, en zelfs toen was het vooral voor de bühne.

Probeer je nu een lans te breken voor het tegendeel? Was dat niet een zeer vreedzame en welvarende periode in de Wereldgeschiedenis? Wat is je punt precies?

[rejer]

dawg schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:35:
[...]

Een regime verwerpelijk vinden is geen legitieme reden om een land aan te vallen. Hoe hard dat ook klinkt.

Dat klinkt niet alleen hard, het is de ultieme vrijbrief voor tirannen. Als we 'soevereiniteit' boven mensenlevens stellen, trekken we een veilige cirkel om elk regime dat zijn eigen volk afslacht.

[Bundin]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:31:
Bizar hoe sommigen het Iraanse regime blijven bagatelliseren: vrouwen ophangen voor een hoofddoek, homo's executeren, proxies raketten op burgers laten afvuren, nucleair programma gewoon doordrukken... Democraten en liberalen laten het liefst alles sudderen onder 'diplomatie'. MAar zodra het Westen of Israël terugslaat of opkomt voor die mensen, is de selectieve verontwaardiging niet van de lucht.

Als zoiets in Nederland zou gebeuren, hoop ik ook dat een ander land ingrijpt... niet dat we jarenlang 'diplomatie' blijven roepen terwijl mensen sterven.

Het kan echt. Zowel tegen deze actie van Israel en de VS en tegen het ayatollah-regime in Iran zijn. Dat hebben meerdere mensen ook al aangegeven. Helaas zijn de eerste posts over dit onderwerp niet meeverhuisd naar dit topic, maar zie bijvoorbeeld hier en hier.

[Yakolev]

Volgens Reuters zijn de geruchten dat de Minister van Defensie Amir Nasirzadeh en de bevelhebber van de Iraanse Garde Mohammed Pakpour waar, dat zouden meerdere bronnen melden aan hen laten weten.

Iran defence minister, Guards commander killed in Israeli attacks, three sources say
https://www.reuters.com/w...e-sources-say-2026-02-28/

Feb 28 (Reuters) - Iran's Defence Minister Amir Nasirzadeh and Revolutionary Guards commander Mohammed Pakpour are believed to have been killed in Israeli attacks, two sources familiar with Israel's military operations and one regional source said.

[Yakolev]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:42:
[...]

Dat klinkt niet alleen hard, het is de ultieme vrijbrief voor tirannen. Als we 'soevereiniteit' boven mensenlevens stellen, trekken we een veilige cirkel om elk regime dat zijn eigen volk afslacht.

Waarom Iran wel en Myanmar dan niet? Waar leggen we dan de grens?

[rejer]

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:44:
[...]

Het kan echt. Zowel tegen deze actie van Israel en de VS en tegen het ayatollah-regime in Iran zijn. Dat hebben meerdere mensen ook al aangegeven. Helaas zijn de eerste posts over dit onderwerp niet meeverhuisd naar dit topic, maar zie bijvoorbeeld hier en hier.

Dat klinkt op papier heel nobel, zo'n 'tussenpositie', maar in de praktijk is het een recept voor stilstand. Tegen beide zijn zonder een vuist te maken betekent in feite dat het regime in Teheran vrij spel houdt.

Yakolev schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:48:
[...]


Waarom Iran wel en Myanmar dan niet? Waar leggen we dan de grens?

Dat is de klassieke 'whataboutism' kaart om de discussie dood te slaan. Moeten we de vrouwen in Iran dan maar laten barsten omdat we de situatie in Myanmar nog niet hebben opgelost? DAt is een bizar argument.

[ Voor 20% gewijzigd door rejer op 28-02-2026 15:51 ]

[Helixes]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:49:
Dat klinkt op papier heel nobel, zo'n 'tussenpositie', maar in de praktijk is het een recept voor stilstand. Tegen beide zijn zonder een vuist te maken betekent in feite dat het regime in Teheran vrij spel houdt.

We weten niet hoe de historie was gelopen als er andere keuzes waren gemaakt. Maar, Obama heeft natuurlijk een zeer uitgebreide deal gemaakt met en over de toekomst van Iran. Trump heeft die om zeep geholpen, met de belangrijkste motivatie dat die op het conto kwam van zijn politieke rivaal - een man die hij zijn hele politieke carrière zwart heeft gemaakt.

Dat heeft Iran op het pad gebracht waar we nu zijn aangekomen.

Moet Trump dan de man zijn die Iran straft voor het feit dat we hier zijn aangeland? Ik vind dat toch ook wel van een bepaald cynisme hoor.

[Yakolev]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:49:
[...]

Dat klinkt op papier heel nobel, zo'n 'tussenpositie', maar in de praktijk is het een recept voor stilstand. Tegen beide zijn zonder een vuist te maken betekent in feite dat het regime in Teheran vrij spel houdt.


[...]

Dat is de klassieke 'whataboutism' kaart om de discussie dood te slaan. Moeten we de vrouwen in Iran dan maar laten barsten omdat we de situatie in Myanmar nog niet hebben opgelost? DAt is een bizar argument.

Dan moeten we niet gaan doen alsof we hier strijden tegen homofobie of voor mensenrechten. Deze operatie is alleen maar begonnen om het zogenaamde Iraanse gevaar te beteugelen.

[Bundin]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:49:
[...]

Dat klinkt op papier heel nobel, zo'n 'tussenpositie', maar in de praktijk is het een recept voor stilstand. Tegen beide zijn zonder een vuist te maken betekent in feite dat het regime in Teheran vrij spel houdt.

En dit blind accepteren betekent dat de VS en China de dienst mogen uitmaken want internationale verdragen en rechtsorde zijn blijkbaar volledig irrelevant.

Cuba binnenvallen nog ok, das toch ook een dictatoriaal regime? Niet klagen als Panama onder Amerikaans gezag wordt geplaatst. Dat kanaal is toch van strategisch belang. Nationale veiligheid enzo. En niet komen klagen als Groenland wordt gesnaaid omdat het kan. Die resources... oh en de ligging van Groenland zijn ook nodig voor nationale veiligheid. En als het ICC het waagt een Amerikaan te vervolgen dan mag Den Haag binnengevallen worden. Moet kunnen, toch? Nationale veiligheid! USA World Police!

Of mag dat dan weer niet? Er is een grens, of er is geen grens. Er kan niet maar af en toe een grens zijn. Toch wordt dat nu heel hard volgehouden door onder andere Duitsland, Frankrijk en de UK.

[ Voor 7% gewijzigd door Bundin op 28-02-2026 15:56 ]

[rejer]

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:55:
[...]

En dit blind accepteren betekent dat de VS en China de dienst mogen uitmaken want internationale verdragen en rechtsorde zijn blijkbaar volledig irrelevant.

Cuba binnenvallen nog ok, das toch ook een dictatoriaal regime? Niet klagen als Panama onder Amerikaans gezag wordt geplaatst. Dat kanaal is toch van strategisch belang. Nationale veiligheid enzo. En niet komen klagen als Groenland wordt gesnaaid omdat het kan. Die resources... oh en de ligging van Groenland zijn ook nodig voor nationale veiligheid. En als het ICC het waagt een Amerikaan te vervolgen dan mag Den Haag binnengevallen worden. Moet kunnen, toch? Nationale veiligheid! USA World Police!

Of mag dat dan weer niet? Er is een grens, of er is geen grens. Er kan niet maar af en toe een grens zijn. Toch wordt dat nu heel hard volgehouden door onder andere Duitsland, Frankrijk en de UK.

Tegen muren praten heeft weinig zin als de 'wereldorde' belangrijker wordt gevonden dan de slachtoffers van een moorddadig regime. Veel succes met polderen terwijl de kranen daar weer worden klaargezet.

[Trishul]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:49:
[...]

Dat klinkt op papier heel nobel, zo'n 'tussenpositie', maar in de praktijk is het een recept voor stilstand. Tegen beide zijn zonder een vuist te maken betekent in feite dat het regime in Teheran vrij spel houdt.


[...]

Dat is de klassieke 'whataboutism' kaart om de discussie dood te slaan. Moeten we de vrouwen in Iran dan maar laten barsten omdat we de situatie in Myanmar nog niet hebben opgelost? DAt is een bizar argument.

Diezelfde argumentatie kun je ook gebruiken tegen de MAGA cult in de VS die aan de macht is.
Rechten van Transgenders worden ingeperkt, transmensen worden tegengewerkt, migranten worden geïntimideerd of vermoord door ICE, ze vallen een soeverein land aan (Venezuela) en kidnappen de president, maken het leven van Cubanen onmogelijk, leggen om de haverklap illegale Tariffs op aan zelfs bondgenoten, CIA rotzooit overal ter wereld, ze zijn verantwoordelijk voor honderdduizenden dode Irakezen en Afghanen enz.

Misschien wordt het tijd dat de wereld ook maar militair moet gaan ingrijpen tegen de VS dan

[Jebus4life]

Ik zie meer en meer melding dat Khamenei gedood zou zijn (of vermoedens dat hij dood zou zijn) - Ik vermoed wel allemaal van dezelfde Israëlische mediabron komt dus voorlopig met een grote korrel zout.

[ Voor 12% gewijzigd door Jebus4life op 28-02-2026 15:58 ]

[rejer]

Trishul schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:58:
[...]


Diezelfde argumentatie kun je ook gebruiken tegen de MAGA cult in de VS die aan de macht is.
Rechten van Transgenders worden ingeperkt, transmensen worden tegengewerkt, migranten worden geïntimideerd of vermoord door ICE
Misschien wordt het tijd dat de wereld ook maar militair moet gaan ingrijpen tegen de VS dan

*knip*, hou het vriendelijk.

[ Voor 31% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:28 ]

[Helixes]

Jebus4life schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:58:
Ik zie meer en meer melding dat Khamenei gedood zou zijn (of vermoedens dat hij dood zou zijn) - Ik vermoed wel allemaal van dezelfde Israëlische mediabron komt dus voorlopig met een grote korrel zout.

Israël zegt dat hij is aangevallen. Natuurlijk gaat men vanuit daar informatie verspreiden dat hij dood zou zijn. Het heeft de potentie om chaos te creëren in de Iraanse top. Het zet ook druk op Khamenei zich te tonen. Voor Israël heeft het verspreiden van deze geruchten geen nadelen.

Er is een reden dat de serieuze media zich stilhouden. Laten we kijken hoe dit zich ontwikkeld - vaak zijn zulke geruchten danig overdreven gebleken.

[dawg]

ErikT738 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:40:
[...]

Er is maar een heel korte periode in de geschiedenis waar dit "not done" was, en zelfs toen was het vooral voor de bühne.

Spotmatic schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:41:
[...]


Zijn niet alle oorlogen gestart met een dikke middelvinger naar het internationaal recht? Oorlog en regels gaan niet goed samen. Op zijn best worden de regels pas achteraf toegepast (Neurenberg, Internationaal Strafhof etc.).

Nou ja, het was in elk geval een kader waar de internationale gemeenschap op terug kon vallen. Natuurlijk niet perfect maar desalniettemin broodnodig.

[dawg]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:42:
[...]

Dat klinkt niet alleen hard, het is de ultieme vrijbrief voor tirannen. Als we 'soevereiniteit' boven mensenlevens stellen, trekken we een veilige cirkel om elk regime dat zijn eigen volk afslacht.

Moreel gezien ben ik het eens maar zo werkt de wereld helaas niet. Soevereiniteit is dan the next best thing.

[DaniëlWW2]

Jebus4life schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:58:
Ik zie meer en meer melding dat Khamenei gedood zou zijn (of vermoedens dat hij dood zou zijn) - Ik vermoed wel allemaal van dezelfde Israëlische mediabron komt dus voorlopig met een grote korrel zout.

Dat lijkt vanuit Israël te komen ja.
Maar voor de stabiliteit van het regime, is het cruciaal om te bewijzen dat hij nog leeft. Dit is nu lang aan het duren.

[mkmi]

Jebus4life schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:58:
Ik zie meer en meer melding dat Khamenei gedood zou zijn (of vermoedens dat hij dood zou zijn) - Ik vermoed wel allemaal van dezelfde Israëlische mediabron komt dus voorlopig met een grote korrel zout.

Iraanse regime houdt natuurlijk rekening met scenario dat hij gedood is of wordt, hij zal worden geframed als martelaar zodat bestaande of andere mensen in het regime kracht daaruit putten.

Nothing new. Dat was met Saddam ook gebeurd.

[Techkeizer]

Israël be like: we zijn het enige democratische land in de omgeving en iedereen wilt ons vernietigen.

Israël ondertussen: bombardeert iedereen in de omgeving en heeft Amerika nodig om dit samen te doen.

*knip*, graag niet Gaza erbij betrekken.

Media ook weer met hun "pre-emptive strike".
Dit is gewoon pure terrorisme in de regio. Dat land is gewoon een bloeddorstige staat, met religieuze fanaten die uit zijn op een Greater Israël.

[ Voor 20% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:14 ]

[rejer]

Iraanse ayatollah Ali Khamenei geeft ‘binnen enkele minuten’ televisietoespraak

De Iraanse ayatollah Ali Khamenei geeft ‘binnen enkele minuten’ een televisietoespraak, meldt de staatszender Al-Alam TV.

https://www.ad.nl/buitenl...od-is~aa91e74b/?slug_rd=1


Niet dood dus ?

[b]Techkeizer in "Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio" en nu Iran weer bombarderen zonder aanleiding.

[ Voor 25% gewijzigd door rejer op 28-02-2026 16:15 ]

[saikol]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:09:
[...]

Dat lijkt vanuit Israël te komen ja.
Maar voor de stabiliteit van het regime, is het cruciaal om te bewijzen dat hij nog leeft. Dit is nu lang aan het duren.

En vanuit het andere perspectief: als je doel een regime change is zonder ‘boots on the ground’ is het wel essentieel dat van binnenuit de protesten/druk ook groot op gaan laaien of dat bijvoorbeeld het leger tegenover de revolutionaire garde komt te staan.

Wellicht te weinig tekenen hiervan en daarom de birchten als ‘push’ voor de bevolking om ook in opstand te komen?

[NiGeLaToR]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:02:
[...]

*knip*

Toch flits je voorbij aan de vraag waarom nu en waarom Iran. Dat heeft niets met internationaal recht, een democratisch proces of feitelijke dreiging te maken.

Gezien de situatie in de andere landen waar de VS ‘vrede en democratie’ gebracht heeft de laatste decennia zal de toekomst wel uitwijzen of dit z’n werkelijke doel behaalt.

[ Voor 31% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:26 ]

[Trishul]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 102% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:27 ]

[Techkeizer]

Media is letterlijk medeplichtig aan hoe vrijelijk Israël en de VS hun gang kunnen gaan. Bagatelliseren van hun daden en taalverzwakkingen.

*knip*, Gaza is ook hier niet bespreekbaar.

[ Voor 61% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:18 ]

[olympusdenk]

Techkeizer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:12:
Israël be like: we zijn het enige democratische land in de omgeving en iedereen wilt ons vernietigen.

Israël ondertussen: bombardeert iedereen in de omgeving en heeft Amerika nodig om dit samen te doen.

*knip*

Media ook weer met hun "pre-emptive strike".
Dit is gewoon pure terrorisme in de regio. Dat land is gewoon een bloeddorstige staat, met religieuze fanaten die uit zijn op een Greater Israël.

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 35% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:14 ]

[Quad]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 93% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:17 ]

[mkmi]

Trishul schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:16:
[...]


*knip*

Mee eens, als de VS en Israël een dictator kunnen neerzetten die de Iraanse bevolking hard onderdrukt maar wel naar VS en Israël luistert, dan doen ze dat al te graag. Daarom is het argument “ja maar Iraanse bevolking wordt onderdrukt “ niet sterk, maar biedt alleen legitimatie aan een illegale actie.

[ Voor 15% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:27 ]

[Bundin]

rejer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:02:
[...]

*knip*

"Wat hier gebeurt is prima want het doelwit zijn moorddadige extremisten die onschuldigen bij bosjes omleggen" is een prima standpunt, maar wie bepaalt dan in de toekomst wat een valide doelwit is?

Myanmar heeft een dictatoriaal regime waar bevolkingsgroepen worden onderdrukt, mag daar een regime-wissel worden afgedwongen met geweld?
Wit-Rusland is natuurlijk de laatste Europese dictatuur, dus moet kunnen, toch?
China is niet bijzonder lief voor Oeigoeren, dus fair game?
Rusland hoeven we het niet over te hebben natuurlijk.
Cuba is niet bepaald fris, bevolking wordt onderdrukt, ook maar?

En dan gaan we van 'dictatuur volgens mijn normen' naar 'nationale veiligheid'
Kom ik toch even terug op een deel van mijn post waar je niet op gereageerd had: Panama? Mag dat voor de Amerikaanse nationale veiligheid? (lees: economisch protectionisme want panamakanaal)
Groenland voor de resources en de strategische ligging?

Als je vindt dat ergens een grens ligt en eenzijdig een land aanvallen op een gegeven moment niet meer te verdedigen is, waar baseer je dan het verschil op? Welke verdragen/afspraken maken dat het een wel kan en het ander niet? De enige verdragen die er zijn garanderen soevereiniteit. Die heb je echter het raam uit gegooid met "Iran is prima, go" dus daar kan je je niet meer op beroepen als wereld.

Dus ja, misschien is dit voor jou op dit moment theoretisch geneuzel in de marge en moeten we vooral blij zijn dat een moorddadig regime omvergeworpen wordt. Iran zonder dat regime is zeker positief, maar over drie weken zijn de problemen niet ineens allemaal opgelost. En ja, ik kijk ook naar de mogelijke gevolgen in de wereld wanneer er nul tegengas wordt gegeven.

Ik hoop van ganser harte dat de Iraanse bevolking hier beter uitkomt en dat de VS en Israel een nieuw regime (als dat ervan komt) daadwerkelijk zal steunen ten bate van de Iraniers. Misschien loopt het goed in Iran als een groot deel van de bevolking daadwerkelijk wil samenwerken aan een democratie, inclusief waarheids- en verzoeningscommissie zoals in Zuid-Afrika ooit. Maar noem me cynisch, na Irak en Afghanistan zie ik dat niet zomaar gebeuren. Zeker niet omdat Trump ook bewezen heeft dat hij altijd iets terug wil, the art of the deal. Wat zou er gebeuren als nieuw Iraans leiderschap iets wil wat tegen de wensen van de VS of Israel in gaat bijvoorbeeld?

[ Voor 8% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:28 ]

[squashedraven]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 87% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:17 ]

[rejer]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 95% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:18 ]

[mkmi]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 92% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:17 ]

[Techkeizer]

Teveel om op te reageren, anders wordt dit weer zo'n discussie forum en ik ben er moe van om met Israël defenders te discussiëren. Dat je als logisch denkend mens zo'n kwaadaardige staat nog verdedigt zegt veel.
De hele wereld weet wie nu de bad guys zijn, discussie is onnodig. Iedereen heeft de beelden gezien.

Iran mag van mij 100% andere leiders hebben, maar Israël en Amerika gebruiken dit gewoon als excuus. Die 2 zijn letterlijk zo kwaadaardig als maar kan. Bloeddorstige staten.

[Bundin]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 96% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:18 ]

[rik86]

Dan ligt t eerder bij de VS, t vorige Iraanse regime was volgens mij helemaal niet de aartsvijand van Israël

En hoe vervelend/ oneerlijk ook, er geldt nog steeds t recht van de sterkste in de wereld, en dat maakt dat hoewel moreel misschien juist t veroordelen van de VS, waar we als Europa op geleund hebben, op dit moment gewoon niet handig is.

Ja, t is volgens mij én voor Netanyahu én voor Trump vooral om af te leiden van interne problemen die ze hebben; dat t mogelijk goed uitpakt voor de Iraanse bevolking hebben ze heus wel meegenomen in de overweging, maar dat zal denk ik ook primair zijn om de aanval te kegitimeren

[rik86]

Techkeizer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:34:
Teveel om op te reageren, anders wordt dit weer zo'n discussie forum en ik ben er moe van om met Israël defenders te discussiëren. Dat je als logisch denkend mens zo'n kwaadaardige staat nog verdedigt zegt veel.
De hele wereld weet wie nu de bad guys zijn, discussie is onnodig. Iedereen heeft de beelden gezien.

Iran mag van mij 100% andere leiders hebben, maar Israël en Amerika gebruiken dit gewoon als excuus. Die 2 zijn letterlijk zo kwaadaardig als maar kan. Bloeddorstige staten.

Net zoals Iran zijn t ook in Israël en de VS de regeringen waar een steekje los zit; ik vermoed dat in alle drie de landen als er eerlijke verkiezingen gehouden worden de huidige regeringen kansloos verliezen;

Alleen is militair ingrijpen in Israël en zeker de VS om een regime change te veroorzaken natuurlijk kansloos.

[olympusdenk]

Techkeizer schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:34:
Teveel om op te reageren […] Dat je als logisch denkend mens zo’n kwaadaardige staat nog verdedigt zegt veel.

“Israël defender” vanwege Iran’s proxy-oorlogen benoemen. Zo werkt dat dus — nuance is verdacht, en wie de hele puzzel bekijkt is automatisch partijdig.

[TIGER1125]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 106% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 17:16 ]

[HollovVpo1nt]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 103% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 18:26 ]

[olympusdenk]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 97% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 18:25 ]

[FrambozenTaart]

Het regime in Iran verleent ook (wapen) steun aan Rusland en staat dus indirect ook mee te slopen aan onze Europese oostgrens. Kun je ook wat van vinden.

Israël/Palastina, Trump en zijn Epstein connecties, VS met hardcore conservatief-rechts beleid en complete laarslapperij van internationale wetgeving... Wat ontwijfeld weer gaat leiden tot verdere consequenties in de toekomst, en de slappe hap vanuit Europa. Kun je ook wat van vinden.

Er zijn genoeg zaken om wat van te vinden dezer dagen. Maar helaas is het niet allemaal zo lekker zwart wit en zijn vooral allemaal keuzes tussen meerdere kwaden. De 1 nog ziellozer dan de ander.

Ondertussen zijn een boel onschuldige mensen die gewoon een beetje willen leven weer de dupe van al dat oh zo belangrijke machtige geweld.

*knip*, rant.

[ Voor 19% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 18:27 ]

[dawg]

Vanavond Thomas Erdbrink in Nieuwsuur. Ben benieuwd hoe hij naar de situatie kijkt, en of zijn vrouw en schoonfamilie veilig zijn.

[Yaksa]

NOS meldt in journaal dat Iran de Straat van Hormuz volledig heeft afgesloten.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de instabiele situatie daar.

[Bundin]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 99% gewijzigd door NMH op 28-02-2026 18:25 ]

[Trishul]

https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Dubai blijkbaar ook geraakt inmiddels. Lijkt me niet echt een militaire asset. Ik was in 2023 in de buurt voor m'n werk, voor zover ik weet is dat geen militaire basis die daar geraakt is.

[VidaR-9]

Yaksa schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
NOS meldt in journaal dat Iran de Straat van Hormuz volledig heeft afgesloten.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de instabiele situatie daar.

Zal China ook leuk vinden. Benieuwd hoe ze dat praktisch gaan uitvoeren.

[RoD]

Trishul schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:24:
https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Dubai blijkbaar ook geraakt inmiddels. Lijkt me niet echt een militaire asset. Ik was in 2023 in de buurt voor m'n werk, voor zover ik weet is dat geen militaire basis die daar geraakt is.

Er is daar in de buurt wel een militaire basis, maar het lijkt er inderdaad op dat ontploffingen rond of boven de stad plaatsvinden. Sterker nog, mijn zus ziet de raketten vanaf haar balkon op de marina naar beneden komen...

[Spotmatic]

En uiteraard begon deze aanval ook weer op een zaterdag (idem in het geval van Venezuela). Het mag voor de mensen met voorkennis zoals Trump en zijn inner circle immers niet teveel financiële gevolgen hebben. Het is dan fijn dat de financiële markten niet open zijn.

[ErikT738]

Helixes schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:42:
[...]

Probeer je nu een lans te breken voor het tegendeel? Was dat niet een zeer vreedzame en welvarende periode in de Wereldgeschiedenis? Wat is je punt precies?

Ik probeer enkel te zeggen dat we nu heel verrast kunnen doen, maar dat iedereen die zich hierdoor echt heeft laten verrassen een dwaas is. De VS is een tijdje terug al gestopt met het volgen van de regels (voor zover ze zich er ooit aan hebben gehouden).

Het enige wat we er hier aan kunnen doen is zo snel mogelijk onafhankelijk worden van de VS en onszelf tot de tanden toe bewapenen met zelf geproduceerde wapens. Tot die tijd zijn we niet eens in de positie om "foei" te zeggen.

[Bananenplant]

Yaksa schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
NOS meldt in journaal dat Iran de Straat van Hormuz volledig heeft afgesloten.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de instabiele situatie daar.

Dat zal wel wereldwijd wel effect gaan hebben op de olieprijzen en alles wat daar weer onder hangt .

[3raser]

Rusland roept op tot een spoedzitting van de VN veiligheidsraad. Het moet toch niet gekker worden.

[Skyaero]

3raser schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:43:
Rusland roept op tot een spoedzitting van de VN veiligheidsraad. Het moet toch niet gekker worden.

"never waste a good crisis"

[Jorah_Newstone]

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:26:
[...]

"Wat hier gebeurt is prima want het doelwit zijn moorddadige extremisten die onschuldigen bij bosjes omleggen" is een prima standpunt, maar wie bepaalt dan in de toekomst wat een valide doelwit is?

Myanmar heeft een dictatoriaal regime waar bevolkingsgroepen worden onderdrukt, mag daar een regime-wissel worden afgedwongen met geweld?
Wit-Rusland is natuurlijk de laatste Europese dictatuur, dus moet kunnen, toch?
China is niet bijzonder lief voor Oeigoeren, dus fair game?
Rusland hoeven we het niet over te hebben natuurlijk.
Cuba is niet bepaald fris, bevolking wordt onderdrukt, ook maar?

En dan gaan we van 'dictatuur volgens mijn normen' naar 'nationale veiligheid'
Kom ik toch even terug op een deel van mijn post waar je niet op gereageerd had: Panama? Mag dat voor de Amerikaanse nationale veiligheid? (lees: economisch protectionisme want panamakanaal)
Groenland voor de resources en de strategische ligging?

Als je vindt dat ergens een grens ligt en eenzijdig een land aanvallen op een gegeven moment niet meer te verdedigen is, waar baseer je dan het verschil op? Welke verdragen/afspraken maken dat het een wel kan en het ander niet? De enige verdragen die er zijn garanderen soevereiniteit. Die heb je echter het raam uit gegooid met "Iran is prima, go" dus daar kan je je niet meer op beroepen als wereld.

Dus ja, misschien is dit voor jou op dit moment theoretisch geneuzel in de marge en moeten we vooral blij zijn dat een moorddadig regime omvergeworpen wordt. Iran zonder dat regime is zeker positief, maar over drie weken zijn de problemen niet ineens allemaal opgelost. En ja, ik kijk ook naar de mogelijke gevolgen in de wereld wanneer er nul tegengas wordt gegeven.

Ik hoop van ganser harte dat de Iraanse bevolking hier beter uitkomt en dat de VS en Israel een nieuw regime (als dat ervan komt) daadwerkelijk zal steunen ten bate van de Iraniers. Misschien loopt het goed in Iran als een groot deel van de bevolking daadwerkelijk wil samenwerken aan een democratie, inclusief waarheids- en verzoeningscommissie zoals in Zuid-Afrika ooit. Maar noem me cynisch, na Irak en Afghanistan zie ik dat niet zomaar gebeuren. Zeker niet omdat Trump ook bewezen heeft dat hij altijd iets terug wil, the art of the deal. Wat zou er gebeuren als nieuw Iraans leiderschap iets wil wat tegen de wensen van de VS of Israel in gaat bijvoorbeeld?

Myanmar is gevoelig want als de VS daar wat doet heb je ruzie met china. Echte ruzie. Iran is makkelijk want je hebt eigenlijk wel alle landen mee, want iedereen ziet Iran als een schurkenstaat. Nouja bijna iedereen. Amerika heeft de wapens dus als Amerika denkt nou is het genoeg, dan kunnen ze dit dus doen. Israel doet dan vrolijk mee omdat iran uitschakelen ook in belang is.

Voor europa iran uitschakelen ook in ons belang omdat Iran drones aan Rusland verkoopt. Indirect helpt dit oekraine ook nog eens.

[PWM]

Spotmatic schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:26:
En uiteraard begon deze aanval ook weer op een zaterdag (idem in het geval van Venezuela). Het mag voor de mensen met voorkennis zoals Trump en zijn inner circle immers niet teveel financiële gevolgen hebben. Het is dan fijn dat de financiële markten niet open zijn.

Mwah. Het is ongetwijfeld een zaterdag zodat de beurzen zich rustig kunnen anticiperen. Maar als je geld wilt verdienen met voorkennis, zou het juist moeten plaatsvinden op het midden van de beursdag.

[DaniëlWW2]

3raser schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:43:
Rusland roept op tot een spoedzitting van de VN veiligheidsraad. Het moet toch niet gekker worden.

Russia on Saturday condemned the U.S.-Israeli strikes on Iran as “a preplanned and unprovoked act of armed aggression against a sovereign and independent U.N. member state,” demanding an immediate halt to the military campaign and a return to diplomacy.

In a statement posted to Telegram, the Foreign Ministry accused Washington and Tel Aviv of “hiding behind” concerns about Iran’s nuclear program while actually pursuing regime change.

It warned the attacks risked triggering a “humanitarian, economic and possibly radiological catastrophe” in the region and accused the U.S. and Israel of “plunging the Middle East into an abyss of uncontrolled escalation.”

https://apnews.com/articl...1e81493edd09951898ae6f712

[49euro]

Heb ik iets gemist? De staatsomroep komt over enkele minuten met toespraak Khamenei, aldus Iran bijna 3 uur geleden.

[ Voor 9% gewijzigd door 49euro op 28-02-2026 18:33 ]

[rapture]

peterpijpelink schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 12:25:
We hebben naar mijn mening nog niet echt veel gezien. Waarom helpen de russen en chinezen nu ineens Iran? Simpel: maak het flink duur voor Amerika en bondgenoten, verspil veel duren bommen en munitie aan Iran

Kosten van bommen en munitie vallen goed mee wegens overdatum spul moet je ergens kunnen dumpen. Het ontmantelen is duur en je zoekt naar een land dat als vuilbak voor munitie kan dienen. De Oekraïners hebben missiles met bouwjaren in de jaren 80 ontvangen. Oude meuk dat ze niet naar Oekraïne willen sturen, moeten ze ook ergens kwijt kunnen.

Bundin schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 12:47:
[...]

Ik denk niet dat hij dat helemaal inziet en/of relevant vindt. Hij heeft zich omringd door yes-men die hem niet tegenspreken, de legertop vindt spelen met hun speelgoed altijd mooi en de toekomst voor de Trump familie ligt in persoonlijke rijkdom via het Gaza plan.

De legertop moet hun schaalgrootte en budgetten rechtvaardigen. Te lange tijd zonder voldoende grote deelname aan oorlogen deed de legers in Europese landen te hard krimpen.

[HEY_DUDE]

Een ding begint me op te vallen aan alle (idiote) acties van Trump. Hij pakt aan de lopende band medestanders van Rusland en China aan. De Venuelaanse ollie was peanuts voor China om die import te verliezen. Maar 1/3 van de olie gaat door de straat van Hormuz. Er zijn aanzienlijke kansen dat het daar nu langdurig onrustig of onbegaanbaar blijkt. Dat gaat wel grote impact hebben op China.

https://info.ceicdata.com...hormuz-oil-route-on-china

[49euro]

HEY_DUDE schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 18:30:
Een ding begint me op te vallen aan alle (idiote) acties van Trump. Hij pakt aan de lopende band medestanders van Rusland en China aan. De Venuelaanse ollie was peanuts voor China om die import te verliezen. Maar 1/3 van de olie gaat door de straat van Hormuz. Er zijn aanzienlijke kansen dat het daar nu langdurig onrustig of onbegaanbaar blijkt. Dat gaat wel grote impact hebben op China.

https://info.ceicdata.com...hormuz-oil-route-on-china

Niet alleen op China. Veel Europese landen importeren olie of lng uit deze regio. Gelukkig is de ergste winter voorbij hier, want de voorraden zijn niet oneindig

[Sunri5e]

Ben benieuwd wat dat met de euro/dollar koers gaat doen.

[TheBrut3]

Yaksa schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
NOS meldt in journaal dat Iran de Straat van Hormuz volledig heeft afgesloten.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de instabiele situatie daar.

Ben benieuwd of ze dat kunnen handhaven met een CSG voor de deur.

[Charles Hill]

Een oorlog win je niet met bombardementen, daarvoor moet veel meer gebeuren zoals soldaten op de grond, maar denk niet dat de aanvallende landen daartoe bereid zijn. Het is dus vooral chaos creëeren.

En mogen de leiders gedood zijn, dan is het te hopen dat het niet een tweede Irak wordt waar terroristische organisaties kunnen groeien, zoals IS in Irak!

[rapture]

Timothy Snyder heeft erover geschreven.

Hij is een historicus gespecialiseerd in dictaturen, autoritaire politiek,... zoals Nazi-Duitsland, rusland, Sovjet Unie,... en de landen tussen Duitsland en rusland. Later heeft hij interesse in de Amerikaanse geschiedenis naarmate de afbraak van democratie en het afglijden naar dictatuur steeds duidelijker wordt.

Dan is het niet raar dat hij op een bepaalde manier naar de aanvallen kijkt.

How do understand the war with Iran? We must get away from the propaganda and ask why this might be happening, in light of the facts that we do know.

These facts suggest two interpretive frameworks: a foreign war as a mechanism to destroy democracy at home; and a foreign war as an element of personal corruption by the president of the United States.
https://snyder.substack.com/p/why-attack-iran

Er zijn 2 manieren om ernaar te kijken.

• Het slopen van democratie in de VS.
• Persoonlijke corruptie van de president.

Vanuit de VS kan je het best in de binnenlandse politiek bekijken, niet het buitenlands beleid.

From the United States, the most plausible angle of view is domestic politics, not foreign policy. Wars are a tool of undermining and undoing democracies. Given that we have multiple examples of this from both modern and ancient democracy, and given the behavior of Trump and his allies in general, this must be an interpretive method for these attacks.

The relationship between foreign war and domestic authoritarianism can take two basic forms: 1) we must all rally because there is a war and everyone who oppose the war is a traitor; 2) we must hold elections under specific conditions favorable to the party in power. This is utterly predictable and should be easy to halt and indeed to reverse.

De relatie tussen buitenlandse oorlog en binnenlandse autoritarisme is in 2 vormen:

• Alle neuzen naar 1 kant richten, want er is een oorlog. Wie tegen de oorlog is, is een verrader.
• We moeten de verkiezingen onder specifieke voorwaarden organiseren in het voordeel van de partij die nu aan de macht is.

Een aantal propagandapunten kunnen al weggestreept worden. Trump regering had toch geclaimd dat het Iraanse kernwapenprogramma gesloopt is? MAGA wilt toch niet regime change, want dat vereist boots on the ground en decennia aan forever war?

The claim that Iran was about to build a nuclear weapon has not been established. It is all the odder as a justification for war given that this administration has already claimed many times to have destroyed the Iranian nuclear weapons program.

The second American propaganda point is that the regime must be changed. This too is very strange, since opposition to regime change wars was supposed to be a core tenet of MAGA.

But who might be directly interested in Iranian regime change? Who has given it more thought than Washington? Insofar as there was any sort of foreign policy involved here, I suspect that it was that of countries that the Trump administration considers to be its allies in the region.

Wie wilt wel een regime change in Iran?

Iran vs Arabieren en Israël

The basic structural feature of regional politics is a rivalry between Iran on the one side and Gulf Arab states plus Israel on the other. Given that this structural feature is a far more durable element of politics than the wavering and contradictory statements of the Trump administration, it is a good place to start. And where does it lead?

It leads to personal politics or rather personal gain. Given the stupefyingly overt corruption of the Trump administration, one must ask whether the United States armed forces are now being used on a per-hire basis.

Je kan afvragen of de Amerikaanse krijgsmacht nu ingehuurd wordt alsof het Wagner is.

Wat hadden de Arabische landen aan Trump en zijn familie gegeven?

Gulf Arab states who oppose Iranian power have generated extremely generous packages of compensation for companies associated with Trump personally and with members of his family. The United Arab Emirates invested in a family firm. The Saudis have provided numerous de facto gifts. And sometimes the gifts have been simply gifts. The Qataris gave Trump a jet. The list is very long.

And now — we are using military force to take the side of precisely the countries who have enriched Trump and his family. This backdrop must at the very least be stated in the reporting of the war. Along with the subversion of democracy, personal corruption provides a second interpretive framework.

Wat ik eraan kan toevoegen.


soennieten vs sjiieten:

Toch is er nooit echt sprake geweest van ‘godsdienstoorlogen’, zoals tussen katholieken en protestanten. Het grootste deel van de twintigste eeuw leefden de twee groepen min of meer vreedzaam naast elkaar, maar daar kwam de voorbije dertig jaar een dramatische wijziging in. Sectaire identiteiten werden hoe langer hoe meer in de verf gezet.

Het verschil tussen soennieten en sjiieten is dat tussen de haves en de have-nots, tussen wie een plaats aan tafel heeft en wie niet. De sjiieten zijn altijd de onderdrukten geweest. Tot 11 februari 1979, toen de sjiitische ayatollah Ruhollah Khomeini na veertien jaar ballingschap terugkeerde naar zijn vaderland Iran. Vol triomf stichtte hij de Islamitische Republiek, waardoor de sjiieten voortaan een eigen machtscentrum hadden.
https://www.standaard.be/...ienden-meer/42930281.html

De historische rol van de sjiieten is de onderdrukten zijn en zaten niet aan tafel waar de soennieten zitten. Hoe durven de sjiieten een eigen machtscentrum (Iran) te hebben?

De soennieten hebben Trump betaald om het machtscentrum van de sjiieten in elkaar te beuken. Voor een 400 miljoen dollar Qatar 747 moet je toch waar voor je geld krijgen?


De bevolking in Iran heeft hetzelfde probleem als de bevolking in Venezuela. Over hoeveel kiesmannen hebben ze de controle? Hebben ze al de nodige cadeau's aan Trump en zijn familie gegeven?

[Charles Hill]

3raser schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:43:
Rusland roept op tot een spoedzitting van de VN veiligheidsraad. Het moet toch niet gekker worden.

Die hele VN veiligheidsraad is een hypocriete bende! Er zijn genocides gaande, maar ingrijpen ho maar, dan komen de veto's. Of het nu in China is, in Oekraïne, in Afrika of in Israël, er gebeurt niets om het geweld te stoppen.

[Vrietje]

Charles Hill schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 18:37:
Een oorlog win je niet met bombardementen, daarvoor moet veel meer gebeuren zoals soldaten op de grond, maar denk niet dat de aanvallende landen daartoe bereid zijn. Het is dus vooral chaos creëeren.

En mogen de leiders gedood zijn, dan is het te hopen dat het niet eens tweede Irak wordt waar terroristische organisaties kunnen groeien, zoals IS in Irak!

Gezien de Ayatollah al 86 is, zullen zijn mogelijke opvolgers al klaar staan.
en in het slechtste geval voor de bevolking daar vervalt het land in een burgeroorlog mocht het regime wel vallen.

[Jorah_Newstone]

Vrietje schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 18:44:
[...]

Gezien de Ayatollah al 86 is, zullen zijn mogelijke opvolgers al klaar staan.
en in het slechtste geval voor de bevolking daar vervalt het land in een burgeroorlog mocht het regime wel vallen.

Zolang het regime de beveiligers aka soldaten kan betalen wordt het erg lastig om de macht over te nemen. Want het regime maait mensen gewoon omver. En inderdaad, de opvolger staat al klaar. Wil je echt het regime omver krijgen? Tja grondmacht van Israel of de VS. Aka Irak, maar zover zal het nog niet komen.

[saert]

Trishul schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:24:
https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Dubai blijkbaar ook geraakt inmiddels. Lijkt me niet echt een militaire asset. Ik was in 2023 in de buurt voor m'n werk, voor zover ik weet is dat geen militaire basis die daar geraakt is.

Blijkt het beloofde land toch minder geweldig dan gedacht.

[prOnorama2]

Yaksa schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:08:
NOS meldt in journaal dat Iran de Straat van Hormuz volledig heeft afgesloten.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de instabiele situatie daar.

(Commercieel) vliegverkeer Qatar / UAE ligt plat, vluchten vlak ten noorden van Iran gaan gewoon door zo te zien

[XWB]

Er komt een aanval op nucleaire installaties in Isfahan:

quote: https://www.volkskrant.nl...mogelijk-gedood~b8201cee/

Het Israelische leger heeft gewaarschuwd voor een aanval in de ‘komende minuten’ op het JV-complex in het Iraanse Isfahan. Op dit industrieterrein zijn militaire en nucleaire installaties gevestigd. ‘Beste Iraanse inwoners, blijf weg van dit complex’, waarschuwt een hoge Israelische militair op X. Bewoners van het nabijgelegen dorp Mazeh worden opgeroepen tot zondagochtend binnen te blijven.

[bloody]

sh4d0wman schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 14:40:


Maar ja in een oorlog zulke dingen van beide zijden niet te snel aannemen. Achteraf zal het vastgesteld moeten worden.

NOS heeft het echter al klakkeloos overgenomen, uren later he:

Bij de Israëlische en Amerikaanse luchtaanvallen zijn in het zuiden van Iran ten minste zeventig mensen gedood, meldt de Iraanse staatszender Fars News, op basis van de Medische Universiteit in het zuiden van Iran.

Diverse twitterende journalisten hebben hun initiele berichten weggehaald omdat het niet duidelijk is.

[P-Rock]

Hoeveel oorlogen is Amerika ondertussen wel niet gestart?

[Charles Hill]

Bizar dat ze op de Nederlandse zenders het nog steeds hebben over stukgelopen onderhandelingen waardoor deze aanval is gestart, terwijl het ondertussen duidelijk is dat deze aanval al tijden werd voorbereid en de datum ook bekend zou zijn geweest, volgens Israëlische informatie. Daarbij zouden er juist stappen zijn gezet bij de onderhandelingen over het niet meer opslaan van uranium, wat Trump vervolgens ontkent. Die man is te vertrouwen zover je hem kan gooien.

[TheBrut3]

Niks aan de hand mensen. Iran is aan het winnen en Amerika en Israël worden ingemaakt.
https://x.com/FaytuksNetwork/status/2027816622346358890

[AMARONE]

Iran gaat dit nooit winnen want lucht overwicht is het belangrijkste.

Maar kan Iran niet zon vliegdekschip raken trouwens?

[P-Rock]

Wat is het volgende land dat door de Amerikanen wordt binnengevallen? Ik gok Cuba.

[Charles Hill]

P-Rock schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 19:58:
Wat is het volgende land dat door de Amerikanen wordt binnengevallen? Ik gok Cuba.

Iran is niet binnengevallen, het wordt van afstand beschoten.

[mkmi]

P-Rock schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 19:58:
Wat is het volgende land dat door de Amerikanen wordt binnengevallen? Ik gok Cuba.

Israël had vorige week al doorschemeren dat Turkije een bedreiging kan vormen.

[Helixes]

mkmi schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:04:
Israël had vorige week al doorschemeren dat Turkije een bedreiging kan vormen.

Ah, gezellig. Kunnen we onze jongens onder art. 5 die kant uit sturen om de IDF te bestrijden....

Ik denk dat Ankara een maatje te groot is voor Israël. Zelfs voor de VS denk ik dat Turkije nog wel eens een vergissing kon zijn.

[49euro]

Helixes schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:07:
[...]

Ah, gezellig. Kunnen we onze jongens onder art. 5 die kant uit sturen om de IDF te bestrijden....

Ik denk dat Ankara een maatje te groot is voor Israël. Zelfs voor de VS denk ik dat Turkije nog wel eens een vergissing kon zijn.

Dat denk ik ook, en een van de vliegdekschepen van de Amerikanen moet bovendien nog terug door de Bosporus.

[TheBrut3]

49euro schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:09:
Dat denk ik ook, en een van de vliegdekschepen van de Amerikanen moet bovendien nog terug door de Bosporus.

Welke dan? Zover bekend liggen er geen Amerikaanse marine schepen in de Zwarte Zee.

[49euro]

TheBrut3 schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:13:
[...]

Welke dan? Zover bekend liggen er geen Amerikaanse marine schepen in de Zwarte Zee.

Sorry je hebt gelijk. Ik dacht de USS Gerald R. Ford, in de Middellandse Zee en afgelopen week onderweg naar het Midden-Oosten. Maar de Bosporus is natuurlijk gewoon gesloten voor de Amerikanen vanwege het Montreux verdrag.

[XWB]

Saudi-Arabië dreigt inmiddels met vergelding:

quote: https://www.standaard.be/...eldeconomie/35173881.html

Saudi-Arabië heeft zaterdag bevestigd dat Iran verschillende aanvallen heeft uitgevoerd op de hoofdstad Riyad en het oosten van het land, maar die zouden met succes zijn afgeweerd, klinkt het.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelt de acties als "laffe en flagrante agressie" en waarschuwt dat het koninkrijk alle maatregelen zal nemen om zijn grondgebied te verdedigen. Riyad behoudt zich daarbij het recht voor om vergeldingsmaatregelen te treffen.

Saudi-Arabië onderstreept ook dat het zijn luchtruim niet ter beschikking heeft gesteld voor eerdere operaties tegen Iran en dat Teheran daarvan op de hoogte was. Berichten over slachtoffers of aanzienlijke schade zijn er voorlopig niet. Saudi-Arabië en Iran zijn historische vijanden, maar sinds 2023 was er een verzoening aan de gang.

[rejer]

https://x.com/SkyNews/status/2027823408713502967 Netanyahu beweerd dat ze Khamenei hebben gedood. Ik ben benieuwd.

(*) s.v.p. altijd de normale naam gebruiken

[ Voor 27% gewijzigd door defiant op 01-03-2026 00:12 ]

[XWB]

49euro schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 20:18:
[...]

Sorry je hebt gelijk. Ik dacht de USS Gerald R. Ford, in de Middellandse Zee en afgelopen week onderweg naar het Midden-Oosten. Maar de Bosporus is natuurlijk gewoon gesloten voor de Amerikanen vanwege het Montreux verdrag.

USS Gerald R. Ford ligt bij Israël voor anker en heeft de taak om het land te beschermen tegen Iraanse raketaanvallen en drones.