[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[Jerie]

duvekot schreef op zondag 26 juli 2026 @ 10:09:
Ondertussen in de rechtbank:
Appeals court upholds injunction on President Trump’s mail-in voting order

[...]

En natuurlijk gaat het ministerie een beroep doen op het Hooggerechtshof.

[...]

Er staat:

"the administration may ask the U.S. Supreme Court to intervene"

Ja hoor, dat mogen ze. Dus nog niet zeker dat ze dat ook gaan doen.

Met andere woorden: is een verkapte bedreiging.

[ Voor 5% gewijzigd door Jerie op 27-07-2026 04:20 ]

[Jerie]

US prosecutors charge Atlanta man after GrapheneOS phone wipes itself during airport search

US government targets Cop City protester over phone operating system

Het geheel speelde zich af Jan 2025, enkele dagen nadat Trump de grote baas was geworden.

Uit het artikel van The Guardian:

The case, which had its first hearing on Monday, centers on a little-known US federal statute that makes it a crime to destroy property in an effort to prevent it from being seized.

(Ik hoor meteen Engelfriet zeggen: data is geen bezit! maar hoe dat in VS zit, weet ik niet.)

En uiteraard werd de CSAM (

spoiler:

KINDERPORNO

) kaart getrokken:

[...]

The interrogation, including the questions about child sexual abuse images, was “a pretext for a fishing expedition into Mr Tunick’s connections” to the movement against Cop City, according to the motion.

[...]

Pure gaslighting. Je weet zelf donders goed of jij dat op jouw telefoon hebt gezet (of een third party zoals een hacker zoiets erop heeft gezet, dat kun je niet weten, en dat is een doemscenario voor een ieder). Staat het er op, en vd weet dat: dan gaat een vd dat niet laten zien want dan is deze er gloeiend bij. Geeft vd geen toegang, dan maakt vd zichzelf gevoelsmatig verdacht, maar hij weet zelf ook wel dat de politie jokt over de aanklacht (doet men in de VS al snel) want hij weet: ik heb niets met CSAM.

De verleiding is dan om de verdachte om zijn onschuld 'dan maar te bewijzen'. Maar als jij in een organisatie zit die kritisch is op de politie (klaarblijkelijk een beweging tegen 'Cop City') dan wil je de tegenpartij geen fishing expedition geven. Ze zullen dus met een concrete aanklacht moeten komen, zonder misleiding, omdat je dan het gedrag van de tegenpartij rationeel kunt beoordelen. Ga je klooien met provocaties, leugens, dan is dat spelen met vuur, en ja ik weet dat verhoormethodes zo werken en verdachten zich ook (ogenschijnlijk) zo kunnen opstellen maar het monopolie op manipulatie ligt niet bij de autoriteiten wanneer de autoriteiten beginnen met. Iemand beschuldigen van bezit CSAM vind ik een zeer ernstige aantijging. Dan speel je het heel hoog.

Vd (VERDACHTE) vroeg tot vier keer toe naar een advocaat, geen miranda rechten, geen arrestatiebevel. Een verdachte van terrorisme heeft blijkbaar geen rechten.

Tunick asked four times during the interrogation to speak with a lawyer, but was rebuffed each time, according to courtroom testimony. Additionally, the agents produced no warrant and did not read Tunick his rights.

Vervolgens heeft hij zijn duress PIN (PERSONAL IDENTIFICATION NUMBER) gegeven, die zij zelf in hebben gevoerd:

Agent Findley and several others repeatedly asked Tunick to open his phone during the interrogation, telling him they would seize it if he did not. When he finally provided a passcode, “the screen went blank, flashed several times and the phone appeared to restart”, according to the motion.

Door de duress PIN is het toestel niet meer heet, en kan men bijv. geen cold boot attack meer uitvoeren, en zit het toestel weet in modus BFU (BEFORE FIRST UNLOCK). Dat maakt een toestel met GrapheneOS significant moeilijker om te kraken.

In Catalonië is het niet veel beter:

In Catalonia, Spain, police have been profiling people with Google Pixel phones, assuming they have GrapheneOS installed and are drug dealers or gang members.

Maar alle mensen die GrapheneOS gebruiken en geen crimineel zijn, daar komt de politie niet mee in aanraking; en zo ontstaat een bias.

Om het tegen te gaan: meerdere duress PINs instellen, en de tegenpartij de boel laten bruteforcen (dit werkt ook uitstekend tegen criminelen). Dan komen ze vanzelf, geheel vrijwillig, op de tripwire. En nooit meewerken aan het graven van je eigen graf.

Nog wel een troost: uiteindelijk gaat iedere smartphone die in beslag is genomen ook unlocked worden, zelfs met BFU. Dat is puur een kwestie van tijd. En ja, dat zie ik als troost: de druk is dan van de ketel, en met targetted surveillance i.p.v fishing expedition kan een dienst eigenlijk veel verder komen. Inclusief heterdaad, lekken PIN, enz. Het kost alleen wat meer moeite. Dat is eigenlijk ook prima: dan moet men ook een goede zaak hebben alvorens men zich er aan waagt.

De vraag is of Trump enige invloed heeft kunnen hebben op deze casus, gezien de korte termijn na zijn inauguratie. Dat dit bijvoorbeeld nieuw beleid was, of nog van Biden. Wie zich die tijd nog kan herinneren, herinnert zich de opbouw van FUD (FEAR, UNCERTAINTY, DOUBT) en move fast & break things, dus ik sluit ondanks korte tijdsbestek de invloed van Trump & Co zeker niet uit.

[mbr]Graag de volgende keer jargon-afkortingen in ieder geval één keer uitschrijven. Niet iedereen is ermee bekend.[/mbr]

[ Voor 3% gewijzigd door Jerie op 28-07-2026 19:31 . Reden: aanpassingen in HOOFDLETTERS ]

[duvekot]

Jerie schreef op zondag 26 juli 2026 @ 14:42:
[...]


Er staat:

"the administration may ask the U.S. Supreme Court to intervene"

Ja hoor, dat mogen ze. Dus nog niet zeker dat ze dat ook gaan doen.

Met andere woorden: is een verkapte bedreiging.

Natuurlijk gingen ze dat wel doen ...

DOJ asks Supreme Court to restore Trump’s mail-in voting executive order

Solicitor General D. John Sauer said the courts have no power to intervene yet because the U.S. Postal Service (USPS) and other involved agencies are still sorting out how they’ll implement Trump’s directive.

“And the injunction is especially indefensible because the agencies are still deliberating over how (if at all) to implement the Order, yet the district court preemptively decided that whatever the agencies may choose to do will necessarily be unlawful,” Sauer wrote.

Dus .. de voorlopige voorziening om het nadenken hoe deze executive order te implementeren moet van tafel... Omdat nog niet duidelijk is hoe ze het gaan inrichten 🤔 .dus is er nog geen probleem?

“That problem is even more acute because any such decisions will need to be implemented well before November—indeed, as soon as early to mid-August—given the timing of state election procedures concerning voter-roll verification and absentee or mail-in voting,” Sauer wrote to the high court.

Vertaling: je moet ons wel gewoon door laten gaan ... Omdat de tijd dringt .. en pas daarna mag je verder gaan procederen of het überhaupt wel mag .. maar dan is er waarschijnlijk geen tijd daarvoor.

Best een leuke cirkel redenatie.

Wil je het gehele document lezen . Dan staat die hierzo:
26A124 Donald J. Trump, President of the United States, et al., Applicants v. California, et al.

[DropjesLover]

Jerie schreef op maandag 27 juli 2026 @ 04:15:
US prosecutors charge Atlanta man after GrapheneOS phone wipes itself during airport search

US government targets Cop City protester over phone operating system

Het geheel speelde zich af Jan 2025, enkele dagen nadat Trump de grote baas was geworden.

Uit het artikel van The Guardian:


[...]


(Ik hoor meteen Engelfriet zeggen: data is geen bezit! maar hoe dat in VS zit, weet ik niet.)

En uiteraard werd de CSAM kaart getrokken:


[...]


Pure gaslighting. Je weet zelf donders goed of jij dat op jouw telefoon hebt gezet (of een third party zoals een hacker zoiets erop heeft gezet, dat kun je niet weten, en dat is een doemscenario voor een ieder). Staat het er op, en vd weet dat: dan gaat een vd dat niet laten zien want dan is deze er gloeiend bij. Geeft vd geen toegang, dan maakt vd zichzelf gevoelsmatig verdacht, maar hij weet zelf ook wel dat de politie jokt over de aanklacht (doet men in de VS al snel) want hij weet: ik heb niets met CSAM.

De verleiding is dan om de verdachte om zijn onschuld 'dan maar te bewijzen'. Maar als jij in een organisatie zit die kritisch is op de politie (klaarblijkelijk een beweging tegen 'Cop City') dan wil je de tegenpartij geen fishing expedition geven. Ze zullen dus met een concrete aanklacht moeten komen, zonder misleiding, omdat je dan het gedrag van de tegenpartij rationeel kunt beoordelen. Ga je klooien met provocaties, leugens, dan is dat spelen met vuur, en ja ik weet dat verhoormethodes zo werken en verdachten zich ook (ogenschijnlijk) zo kunnen opstellen maar het monopolie op manipulatie ligt niet bij de autoriteiten wanneer de autoriteiten beginnen met. Iemand beschuldigen van bezit CSAM vind ik een zeer ernstige aantijging. Dan speel je het heel hoog.

Vd vroeg tot vier keer toe naar een advocaat, geen miranda rechten, geen arrestatiebevel. Een verdachte van terrorisme heeft blijkbaar geen rechten.


[...]


Vervolgens heeft hij zijn duress PIN gegeven, die zij zelf in hebben gevoerd:


[...]


Door de duress PIN is het toestel niet meer heet, en kan men bijv. geen cold boot attack meer uitvoeren, en zit het toestel weet in modus BFU. Dat maakt een toestel met GrapheneOS significant moeilijker om te kraken.

In Catalonië is het niet veel beter:


[...]


Maar alle mensen die GrapheneOS gebruiken en geen crimineel zijn, daar komt de politie niet mee in aanraking; en zo ontstaat een bias.

Om het tegen te gaan: meerdere duress PINs instellen, en de tegenpartij de boel laten bruteforcen (dit werkt ook uitstekend tegen criminelen). Dan komen ze vanzelf, geheel vrijwillig, op de tripwire. En nooit meewerken aan het graven van je eigen graf.

Nog wel een troost: uiteindelijk gaat iedere smartphone die in beslag is genomen ook unlocked worden, zelfs met BFU. Dat is puur een kwestie van tijd. En ja, dat zie ik als troost: de druk is dan van de ketel, en met targetted surveillance i.p.v fishing expedition kan een dienst eigenlijk veel verder komen. Inclusief heterdaad, lekken PIN, enz. Het kost alleen wat meer moeite. Dat is eigenlijk ook prima: dan moet men ook een goede zaak hebben alvorens men zich er aan waagt.

De vraag is of Trump enige invloed heeft kunnen hebben op deze casus, gezien de korte termijn na zijn inauguratie. Dat dit bijvoorbeeld nieuw beleid was, of nog van Biden. Wie zich die tijd nog kan herinneren, herinnert zich de opbouw van FUD en move fast & break things, dus ik sluit ondanks korte tijdsbestek de invloed van Trump & Co zeker niet uit.

vd, CSAM, BFU, FUD...
*knip*, dat kan ook wat vriendelijker.

[ Voor 1% gewijzigd door NMH op 28-07-2026 19:31 ]

[Jerie]

DropjesLover schreef op maandag 27 juli 2026 @ 23:22:
[...]

vd, CSAM, BFU, FUD...
*knip*

*knip*, graag de volgende keer een TR.

[ Voor 27% gewijzigd door NMH op 28-07-2026 19:29 ]

[TWKterry]

DropjesLover schreef op maandag 27 juli 2026 @ 23:22:
[...]

vd, CSAM, BFU, FUD...
*knip*

*knip*, offtopic.

[ Voor 32% gewijzigd door NMH op 28-07-2026 19:31 ]

[DropjesLover]

TWKterry schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 14:44:
[...]

*knip*

*knip*, offtopic.

[ Voor 61% gewijzigd door NMH op 28-07-2026 19:34 ]

[NMH]

Modbreak:

De metadiscussie over het gebruik van afkortingen is naar de prullenbak gegaan. Graag ontopic verder.

[duvekot]

Ondertussen in de Senaat:
Senate GOP confirms Jay Clayton as spy chief, after 2020 comments spooked Dems

The Senate on Tuesday voted 51-47 to confirm Jay Clayton as director of national intelligence, with Republicans overriding objections from skeptical Democrats who nonetheless remain eager to see the acting DNI replaced.

De democraten zijn niet echt blij met hem. Maar het is beter dan de Bill Pulte. Die heeft in de korte tijd dat hij er zat naar eigen zeggen flink huis gehouden in de organisatie

Pulte touted a 30 percent staff reduction Tuesday just hours before Clayton was confirmed.

Trump is er iig wel blij met de benoeming.

https://trumpstruth.org/statuses/40384

Eerder had Trump een snelle benoeming tegen gehouden om juist te zorgen dat Bill Pulte nog eventjes snel wat mensen kon ontslaan.

Voor meer details over Jay Clayton:
Wikipedia: Jay Clayton (attorney)

De belangrijkste reden waarom de Democraten hem eigenlijk ook niet zagen zitten:

Clayton appeared before the Senate Select Committee on Intelligence on July 15. Several Democrats repeatedly asked Clayton who won the 2020 presidential election, gauging his ability to provide Trump with unbiased information; Clayton stated that Joe Biden had been "certified" as the winner, but did not say that Biden had won the election.

[Snippertje]

duvekot schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 08:21:
Ondertussen in de Senaat:
Senate GOP confirms Jay Clayton as spy chief, after 2020 comments spooked Dems

[...]

De democraten zijn niet echt blij met hem. Maar het is beter dan de Bill Pulte. Die heeft in de korte tijd dat hij er zat naar eigen zeggen flink huis gehouden in de organisatie

[...]


Trump is er iig wel blij met de benoeming.
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/40384

Eerder had Trump een snelle benoeming tegen gehouden om juist te zorgen dat Bill Pulte nog eventjes snel wat mensen kon ontslaan.

Voor meer details over Jay Clayton:
Wikipedia: Jay Clayton (attorney)

De belangrijkste reden waarom de Democraten hem eigenlijk ook niet zagen zitten:

[...]

Bizar dat zo iemand zo'n positie mag bekleden. Heb de interviews gezien, absurd.

[duvekot]

Ondertussen in het Congres .. een "hoorzitting" met Dr Fauci .. in zijn geheel opgezet door de Republikeinen.

Fauci was heel duidelijk over wat hij van de zitting vond:

En de rest van de zitting was zijn reactie:

“On the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment of the Constitution.”

In totaal 90 keer volgens bepaalde tellingen. Zelfs op vragen wat voor een weekdag het was, of de kleur van het tapijt voor hem .. was het steeds het zelfde antwoord.

Hier het artikel van de New York Times over het verhoor.
Fauci Invokes the Fifth Amendment, Refusing to Answer Senate Committee Questions

[duvekot]

Een paar dagen na de uitspraak over het geboorterecht in Amerika schreef Trump op Truth Social:

the Supreme Court’s ruling is wrong. I will be asking for a Rehearing by the United States Supreme Court, IMMEDIATELY. This miscarriage of justice will destroy America if they don’t change their absolutely insane decision.

https://trumpstruth.org/statuses/39895

Maar blijkbaar is hij dat toch vergeten door te geven aan iemand ...
Supreme Court deadline passes for Trump to ask for birthright citizenship reconsideration

The Trump administration had 25 days to petition the court for a rehearing regarding the president’s attempt to strip the U.S. of jus soli, or right of the soil privileges.

Die 25 dagen verliep gisteren .. en er is dus helemaal geen verzoek ingediend.

Nu hebben ze waarschijnlijk ook wel door dat zo'n verzoek niet echt zou helpen .. en hoogstwaarschijnlijk tot de volgende negatieve uitspraak volgen.

Dus willen ze nu de wetgevende route gaan proberen te bewandelen. Omdat ze denken dat het via de route die Kavanaugh had beschreven in zijn opinie over de rechtzaak.

Kavanaugh, in his opinion last month, wrote that Trump’s order doesn’t violate the Constitution but is illegal under current laws.

Dus nu zijn er al weer twee verschillende wetten ingediend. Eentje vanuit het huis van afgevaardigden (Rep. John McGuire (R-Va.) ) en eentje vanuit de Senaat (Sen. Jim Banks (R-Ind.))

Maar een wet kan nooit in tegenspraak zijn met de grondwet of de amendementen. Dus dat zal wel weer allemaal verschillende rechtzaken veroorzaken mocht er een wet aangenomen gaan worden.

[Helixes]

duvekot schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 19:51:
Ondertussen in het Congres .. een "hoorzitting" met Dr Fauci .. in zijn geheel opgezet door de Republikeinen.

Fauci was heel duidelijk over wat hij van de zitting vond:
[YouTube: Watch: Fauci claims Paul has "unhinged obsession" with him, invokes Fifth Amendment at COVID hearing]

En de rest van de zitting was zijn reactie:

[...]


In totaal 90 keer volgens bepaalde tellingen. Zelfs op vragen wat voor een weekdag het was, of de kleur van het tapijt voor hem .. was het steeds het zelfde antwoord.

Hier het artikel van de New York Times over het verhoor.
Fauci Invokes the Fifth Amendment, Refusing to Answer Senate Committee Questions

Mja... Dit is dus wat je krijgt wanneer je politieke tegenstanders aanklaagt voor zaken die gezegd zijn onder ede in een verhoor afgelegd door het congres. Ook als die zaak uiteindelijk wordt geseponeerd kost het je een rib uit je lijf, en 10 jaar van je leven.

Als ik de advocaat van die man was, had ik hem ook aangeraden de lippen stijf op elkaar te houden.

[duvekot]

Ondertussen in de poging Blanche te benoemen:
Judiciary Committee cancels vote on Blanche AG nomination amid GOP opposition

“Tomorrow’s markup is postponed as work continues to secure sufficient support in committee to favorably report Attorney General-nominee Todd Blanche, who is highly qualified for the job.”

Met andere woorden .. er zijn niet voldoende ja-stemmers om de nominatie van Blanche in de commissie goed te keuren ... zodat de volledige Senaat er daarna over kan gaan stemmen.

Twee Republikeinen hebben een blokkade opgeworpen .. en die is nog steeds niet opgelost.

Blanche’s nomination has run aground with two Republicans, Sens. Thom Tillis (R-N.C.) and John Cornyn (R-Texas), over a dispute about whether the administration could revive a once-proposed $1.776 billion fund for victims of “weaponization” by the Department of Justice (DOJ). Both have said their vote was contingent on the fund being formally and permanently disbanded.

Beiden hebben eigenlijk niets te verliezen omdat ze bij de komende mid terms niet meedoen in de senaats verkiezingen voor de Republikeinen.

Dus er is nu een soort "stand off" ... En kijken wie er als eerste gaat knipperen. En allebei moeten overtuigd worden . Want 1 tegen stem is al voldoende om de nominatie te blokkeren.

[duvekot]

Trump begint nu ook door te krijgen dat het er niet goed uit ziet:

https://trumpstruth.org/statuses/40395

Maar .. als hij dat werkelijk doet .. en dus wacht tot januari .. dan gokt hij er dus wel op dat hij dan nog steeds een republikeinse meerderheid heeft in de Senaat.

Met de huidige regels zou Blanche voorlopig nog wel actief blijven als plaatsvervangend Minister van Justitie .. zelfs tot ergens midden 2027 .. totdat iemand het zat is ...en een rechtzaak start om aan te vechten dat het toch niet echt de bedoeling was om zo lang niet bevestigd te zijn door de Senaat. Wat er dan gebeurt is natuurlijk ook weer zeer onduidelijk.

[Helixes]

duvekot schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 18:31:
Met de huidige regels zou Blanche voorlopig nog wel actief blijven als plaatsvervangend Minister van Justitie .. zelfs tot ergens midden 2027 .. totdat iemand het zat is ...en een rechtzaak start om aan te vechten dat het toch niet echt de bedoeling was om zo lang niet bevestigd te zijn door de Senaat. Wat er dan gebeurt is natuurlijk ook weer zeer onduidelijk.

Voor wat ik er van begrijp, geldt dat ministersposten tot 210 dagen een tijdelijke vervanger kunnen hebben. Maar, zolang de benoemingsprocedure loopt voor een vervanger, wordt die klok gepauzeerd. Mocht er toch een andere kandidaat naar voren worden geschoven, dan start de klok opnieuw.

Kortom, genoeg geitenpaadjes voor iemand als Trump om het hele proces te omzeilen voor zolang hij dat nodig vindt.

bron

[duvekot]

Ondertussen in het Kennedy Center in Washington:
Trump Gutted the Kennedy Center. A Tour Guide Wants You to See It Anyway.

In the Opera House, which no longer has an opera, there is an empty orchestra pit scattered with trash. On the grand terrace overlooking the Potomac River, the flower beds are wilting and weedy. In the corridors and lounges, artwork has disappeared.

And yet Sandy Weiswasser, a retired sixth grade teacher who for 18 years has given hundreds of people free tours of the John F. Kennedy Center for the Performing Arts, keeps reporting for duty.

Je kan nog steeds een tour krijgen in het Kennedy Center. Vrijwilligers geven deze tours al vele jaren.

Ms. Weiswasser keeps coming to give tours, she said, to bear witness, to tell her dwindling visitors that the shabby emptiness they see is not what the Kennedy Center was. For more than half a century it was a grand democratic project, she tells them, bringing the beauty and inspiration of the arts to everyone.

In de hoogtijdagen waren er meer dan 400.000 bezoekers per jaar voor de tours. En waren er meer dan 140 vrijwilligers en kon je een tour krijgen in 10 verschillende talen.

Last week on her Monday shift, only five out of more than a dozen tour guides showed up, and only three people took a tour. A spokesman for the center declined to say how many guides still volunteer. Ms. Weiswasser said her plan is to turn up until she is told otherwise.

En die laatste zin is belangrijk .. want er was nooit wat gezegd over deze tours .. totdat dit artikel in de New York Times kwam te staan .. en plotseling:

Kennedy Center Halts Free Public Tours After Five Decades of Service

In a memo viewed by the The New York Times, Brooks Boeke, the director of the volunteer program, said the center was putting a “temporary pause” on the tour program, effective Friday. Volunteers serve in a variety of roles at the Kennedy Center, but only tour guides were mentioned, instructed to stop reporting for duty “until further notice.”

Toen de NY Times vragen ging stellen voelde ze zich een beetje betrapt:

Reached by phone, Ms. Boeke asked, “How did you find out?” before declining to give further comment.

En een woordvoerder gaf er natuurlijk de gebruikelijke PR twist aan:

“We are conducting a review of campuswide tour routes to ensure they provide the best possible experience for our visitors,” a Kennedy Center spokesman, P.J. Elliott, said in an emailed statement.

Maar als je het mij vraagt . Willen ze gewoon geen extra pottenkijkers.

Oo en vandaag moeten de bestuurders van het Kennedy Center uiterlijk uitleggen aan de rechtbank waarom de stijgers en doeken nog steeds voor de gevel hangen waar de naam van het Kennedy Center staat. De letters voor de toevoeging van Trump zijn naam zouden al weg zijn (er is een foto van gemaakt onder het doek door) . Maar de stijgers staan er nog steeds.

[duvekot]

Ondertussen rondom de Reflection Pool:

Trump schreef (oa) deze post over de Reflection Pool een tijdje terug:

ABC Fake News and its shaky anchor, David Muir, said that the Reflecting Pool was drained to address Peeling Paint (there is no paint, it was slashed with a knife, or box cutter, high grade colored waterproofing liner - it was VANDALISM!) and Algae Blooms (also caused by Vandals, but removed long ago!). In other words, the story was FAKE NEWS, but heavily slanted away from the real cause of the problem, Vandalism. It will be fixed soon, and better than ever. 60 monuments and fountains have been cleaned and fully renovated in D.C., and crime is at record lows! Washington has never looked better, or been safer! President DJT

https://trumpstruth.org/statuses/40020

Maar dat Fake News blijkt toch wel correct te zijn ... En dat zegt nu zelf Jeanine Pirro tegen de rechtbank.

the DOI provided additional documents to the USAO-DC indicating that damage to the Lincoln Memorial Reflecting Pool in June 2026 was the result of flawed installation by the contractor, Atlantic Industrial Coatings (“AIC”), and the rush to complete the project prior to events associated with the America 250 celebration in the weeks surrounding Independence Day 2026.

It was not until after these documents were produced that USAO-DC first became aware of information showing that the damage was the result of a botched installation and not vandalism as initially represented by DOI. Indeed, USAO-DC could only rely (on the information provided by DOI that the damage was entirely caused by vandals, including the defendant in this case, David Hearn

https://www.documentcloud...4-hearn-dismissal-motion/

Voor wat meer achtergrondinformatie:
Charges Dropped in Reflecting Pool Case as Prosecutors Say Work Was ‘Botched’

[Cyberpope]

duvekot schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:04:
Ondertussen rondom de Reflection Pool:

Zoom uit.. het gaat totaal niet om deze feiten... Het gedoe dat het vandalisme was, was voorpagina nieuws. Dit is geneuzel op pagina 8 links onderin.. De show is verder, de schade is gedaan en de feiten zijn bijzaak. Patroon zie je voortdurend terug.

[R_Zwart]

En ondertussen, gewoon helemaal openbaar, kan je als je 100kUSD per maand aan Trump betaalt zijn truth social berichten over wat hij gaat doen eerder krijgen dan de rest van de wereld.... Er zijn mensen voor minder uit hun functie gezet.

Wij kunnen er hier niet veel tegen doen anders dan bij volgende verkiezingen even goed kijken welke partijen nog steeds fan van Trump zijn....

[Wild Chocolate]

R_Zwart schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:36:
En ondertussen, gewoon helemaal openbaar, kan je als je 100kUSD per maand aan Trump betaalt zijn truth social berichten over wat hij gaat doen eerder krijgen dan de rest van de wereld.... Er zijn mensen voor minder uit hun functie gezet.

Wij kunnen er hier niet veel tegen doen anders dan bij volgende verkiezingen even goed kijken welke partijen nog steeds fan van Trump zijn....

Jij hebt kennelijk kiesrecht in de VS?

Ik kan er helemaal niets tegen doen, en denk alleen dat de Amerikaanse kiezers na de eerste termijn van Trump wisten waar ze voor stemden. Ze krijgen waar ze om gevraagd hebben.

[marana]

Cyberpope schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:20:
[...]

Zoom uit.. het gaat totaal niet om deze feiten... Het gedoe dat het vandalisme was, was voorpagina nieuws. Dit is geneuzel op pagina 8 links onderin.. De show is verder, de schade is gedaan en de feiten zijn bijzaak. Patroon zie je voortdurend terug.

Toch vind ik het hoopvol dat zelfs het ministerie van justitie het nu waagt om te zeggen dat Trump onzin beweerde. Er zijn steeds meer instanties die zo nu en dan afstand doen van hem. Mogelijk om hun eigen hachje te redden als de midterms verloren worden.

[Helixes]

marana schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:58:
Toch vind ik het hoopvol dat zelfs het ministerie van justitie het nu waagt om te zeggen dat Trump onzin beweerde. Er zijn steeds meer instanties die zo nu en dan afstand doen van hem. Mogelijk om hun eigen hachje te redden als de midterms verloren worden.

Dit had geen rechtszaak moeten zijn. Het OM had voor deze zaak moeten gaan liggen. Dat het wel een zaak is geworden toont de huidige staat van corruptie aan.

Dat er in de rechtszaal dan uiteindelijk blijkt dat de zaak onhoudbaar is, toont ook aan dat de corruptie van de rechtsstaat nog niet volledig is. Maar dat het tot een zaak heeft moeten komen stemt me weinig hoopvol.

Ik hoop dat de rechter nog reden ziet om de stukken van de Grand Jury op te vragen. Ik denk dat het belangrijk is dat duidelijk wordt hoe deze zaak überhaupt van de grond is kunnen komen.

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 13:59:
[...]

Dit had geen rechtszaak moeten zijn. Het OM had voor deze zaak moeten gaan liggen. Dat het wel een zaak is geworden toont de huidige staat van corruptie aan.

Dat er in de rechtszaal dan uiteindelijk blijkt dat de zaak onhoudbaar is, toont ook aan dat de corruptie van de rechtsstaat nog niet volledig is. Maar dat het tot een zaak heeft moeten komen stemt me weinig hoopvol.

Ik hoop dat de rechter nog reden ziet om de stukken van de Grand Jury op te vragen. Ik denk dat het belangrijk is dat duidelijk wordt hoe deze zaak überhaupt van de grond is kunnen komen.

Vind het altijd wel bemoedigend dat een enkel individu de hele Trump machine verslaat. Ik hoop dat hij doorzet en 10 miljard aan reputatie schade gaat eisen.

Wordt ook nog leuk als ooit de democraten weer aan de macht komen. De overheid gaat overal zover buiten hun boekje dat je ook daar tot in vele decennia schade claims kan verwachten.

Net als de tarrifs waar inmiddels meer aan herstel betaald wordt dan dat er op gehaald wordt.

[Helixes]

@HEY_DUDE ik ben dat met je eens.

Ik herhaal nog maar weer eens dat de huidige administratie handelt alsof er nooit meer verkiezingen zullen zijn, alsof de VS nooit meer van koers zal wijzigen. Alsof voor deze periode nooit verantwoording hoeft worden afgelegd.

Ik hoop dat de mensen die nu aan de macht zijn daarin een gigantische vergissing maken. Ik hoop dat ze ongelijk hebben. Maar, het feit dat dát hun houding is baart me grote zorgen.

[Delerium]

Dat is juist de clou van de GOP, de overheid op dit spoor zetten zodat ze nooit meer iets anders kunnen doen. De federale overheid is gewoon toast.

[wildhagen]

Helixes schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 14:42:
@HEY_DUDE ik ben dat met je eens.

Ik herhaal nog maar weer eens dat de huidige administratie handelt alsof er nooit meer verkiezingen zullen zijn, alsof de VS nooit meer van koers zal wijzigen. Alsof voor deze periode nooit verantwoording hoeft worden afgelegd.

Dat is toch ook wat Trump herhaaldelijk (!) geroepen heeft richting zijn aanhang, dat men nooit meer zou hoeven stemmen, en dat dat hij daarvoor ging zorgen.

Daar past dit allemaal dus gewoon in.

[HEY_DUDE]

Delerium schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 14:59:
Dat is juist de clou van de GOP, de overheid op dit spoor zetten zodat ze nooit meer iets anders kunnen doen. De federale overheid is gewoon toast.

Een van de doelen van dit soort regimes is mensen te laten denken dat de overheid toast is, of compleet incapabel etc zodat men onverschillig wordt.

Duitsland was na de tweede wereldoorlog vrij snel weer een functionerende democratie. Nu zijn de zaken in d V.S. nog lang niet zo erg als daar. Er zijn zeker wel mogelijkheden om van Trump en meer algemeen de elite capture praktijken te herstellen.

[Delerium]

Niets onverschilligs aan. Denk je echt dat er in de toekomst een rechter vervolgd wordt wegens rare uitspraken? De Scotus blijft gewoon zitten, ondanks alle openlijke corruptie. Ook politici in het congress gaan niet vervolgd worden, de Dems zijn als de dood dat ze 4 jaar later zelf vervolgd worden. De politie zal hooguit een hervorming krijgen, maar iets als ICE bestaat al te lang. Obama en Biden kregen Gitmo niet dicht en kregen Epstein niet vervolgd.

Van het huidige systeem zullen alleen de scherpste kantjes afgehaald worden, maar of de GOp er zit of de Dem’s, beide zullen vrijwel niets dat noodzakelijk is uitvoeren. Beide partijen denken het zich te kunnen permitteren deze richting aan te houden. En de media bepaald daar de windrichting. De kiezers krijgen exact wat ze elke keer opnieuw stemmen, na Bush en zijn recessie kwam Trump met COVID en nog eens Trump. Ik ben niet benieuwd naar de volgende republikeinse president.

Pas als mensen daadwerkelijk voor een vuurpeleton verschijnen heeft de VS misschien een kansje op koersverandering.

[ Voor 9% gewijzigd door Delerium op 01-08-2026 15:29 ]

[HEY_DUDE]

Delerium schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 15:28:
Niets onverschilligs aan. Denk je echt dat er in de toekomst een rechter vervolgd wordt wegens rare uitspraken? De Scotus blijft gewoon zitten, ondanks alle openlijke corruptie. Ook politici in het congress gaan niet vervolgd worden, de Dems zijn als de dood dat ze 4 jaar later zelf vervolgd worden. De politie zal hooguit een hervorming krijgen, maar iets als ICE bestaat al te lang. Obama en Biden kregen Gitmo niet dicht en kregen Epstein niet vervolgd.

Van het huidige systeem zullen alleen de scherpste kantjes afgehaald worden, maar of de GOp er zit of de Dem’s, beide zullen vrijwel niets dat noodzakelijk is uitvoeren. Beide partijen denken het zich te kunnen permitteren deze richting aan te houden. En de media bepaald daar de windrichting. De kiezers krijgen exact wat ze elke keer opnieuw stemmen, na Bush en zijn recessie kwam Trump met COVID en nog eens Trump. Ik ben niet benieuwd naar de volgende republikeinse president.

Pas als mensen daadwerkelijk voor een vuurpeleton verschijnen heeft de VS misschien een kansje op koersverandering.

Als je met tien miljoen mensen naar Washington trekt veranderen er vanzelf zaken. Het begint bij de burgers en zoiets moet bottom up veranderen. En zolang de burger denkt dat ze geen impact kunnen maken worden ze apathischer en dat is een doel an sich.

[Delerium]

Trump zit in Florida. En de politici van de Deep-South hebben een stevige machtsbasis. Washington DC als stad is al half gesloopt en dat kon makkelijk omdat de burgers 99% Dem waren maar het beleid en uitvoering absoluut bij de GOP zit. Er is een vermeende hersendode senator in Kentucky en de toevallig democratische gouverneur heeft niet eens de mogelijkheid om te bewijzen of die leeft of dood is. Wie vertegenwoordigd de staat daar nu in DC?

Een sloopbedrijf die ff de vleugel sloopt zonder het circus rond vergunningen en commissies af te wachten laat zien hoe de macht daar werkt; allemaal bange burgers die toch niet doorpakken. Je zal niet eens 10 miljoen mensen kunnen vinden die op een doordeweekse dag bereid zijn om mee te lopen. Je zal wel makkelijk 10 miljoen mensen kunnen vinden die bereidt zijn met scherp te schieten als het noodzakelijk wordt. De machtsbasis zit toch niet in DC

[ Voor 13% gewijzigd door Delerium op 01-08-2026 15:58 ]

[duvekot]

duvekot schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 09:04:
Ondertussen rondom de Reflection Pool:

Trump schreef (oa) deze post over de Reflection Pool een tijdje terug:

[...]

https://trumpstruth.org/statuses/40020

Maar dat Fake News blijkt toch wel correct te zijn ... En dat zegt nu zelf Jeanine Pirro tegen de rechtbank.

[...]

[...]

https://www.documentcloud...4-hearn-dismissal-motion/

Voor wat meer achtergrondinformatie:
Charges Dropped in Reflecting Pool Case as Prosecutors Say Work Was ‘Botched’

Trump is het er niet mee eens:

https://trumpstruth.org/statuses/40410

En Secretary Doug Burgum is het er ook niet mee eens:

The evidence is clear, vandals have repeatedly caused damage to the Reflecting Pool. Some of these acts were even caught on camera. We also provided the U.S. Attorney's office expert and eyewitness testimony to the damage done by vandals and provided every piece of evidence they…

— Secretary Doug Burgum (@SecretaryBurgum) 1 augustus 2026

Dus Jeanine Pirro heeft geen vrienden gemaakt

[HEY_DUDE]

duvekot schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 21:30:
[...]

Trump is het er niet mee eens:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/40410

En Secretary Doug Burgum is het er ook niet mee eens:

[...]


Dus Jeanine Pirro heeft geen vrienden gemaakt

De zoveelste FOX News presentator die jarenlang Trump propaganda heeft verspreid en nog veel langer pure haat televisie de Amerikaanse huiskamers heeft ingeslingerd. En uiteindelijk krijgen ook deze sujetten ruzie met Trump. Het blijft toch een circus van ongekende proporties.

[Jerie]

duvekot schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 21:30:
[...]

Trump is het er niet mee eens:
~[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/40410

En Secretary Doug Burgum is het er ook niet mee eens:

[...]


Dus Jeanine Pirro heeft geen vrienden gemaakt

Gras maaien voor een activistische boodschap (welke zelf niet verboden is), lijkt me geen vandalisme. Je zou het wel zo kunnen noemen.

Wat in die tweet staat klopt, maar staat hier geheel los van. Er worden zaken gecombineerd die niet gerelateerd zijn, en dat lijkt ook de rechterlijke uitspraak te zijn.

Lijkt een beetje op dat ene trucje: belabberde beveiliging hebben, achterstallig onderhoud -> iemand breekt digitaal in (computervredebreuk) -> 'de hacker heeft alles gesloopt, kosten verhalen op de hacker!'

[ Voor 12% gewijzigd door Jerie op 01-08-2026 23:52 ]

[Jerie]

Omdat dit zich allemaal afspeelt in de VS, ook in dit topic en niet het M.O.-gevolgen-voor-regio.

CISA Alert: Water Sector PLC Targeting, 30 Jul 2026.

(CISA = US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Wikipedia: Programmable logic controller)

CISA issued an alert on July 30, 2026 warning that threat actors are increasingly targeting internet-exposed programmable logic controllers (PLCs) in the Water and Wastewater Systems (WWS) sector, in some cases modifying passwords to lock out operators and disconnecting devices by changing their IP addresses, resulting in boil-water notices and sustained manual operations. CISA named Rockwell Automation/Allen-Bradley, Siemens, and Schneider Electric equipment and flagged cellular modems as a common blind spot in routine attack-surface scans. This report characterizes current Censys-observed internet exposure for each named vendor: 4,148 Rockwell/Allen-Bradley EtherNet/IP hosts, 4,117 Siemens SIMATIC S7-1200 hosts, and 2,072 Schneider Electric hosts (vendor-wide, not PLC-scoped), all as of the 2026-07-30 snapshot. This is an exposure characterization only: it does not confirm that any specific host is a victim of the activity CISA describes.

[...]

NYT: Scope of Hacks on U.S. Water Supply Widens as Evidence Points to Iran, 1 Aug 2026

[...]

Despite growing concerns, President Trump sought to downplay the matter on Friday by blaming Minnesota — which was early to spot and report the recent surge in malicious hacking activity, helping to prompt other states to probe their own water systems — for suffering intrusions his own intelligence agencies believe were highly likely carried out by Iran, officials familiar with the assessment said.

“I think Minnesota is behind it,” Mr. Trump said on Friday in response to a reporter’s question about Iran’s possible involvement, which The New York Times earlier reported. “I don’t think there was an Iranian cyberattack.”

The state’s Democratic governor, Tim Walz, dismissed the accusation, warning in a social media post that this “is what modern warfare looks like.”

[...]

Echt heel erg dom, om maar te schieten op de messenger. Beetje hoe men in de jaren '90 voor de tijd van open/responsible disclosure omging met het vinden en rapporteren van lekken.

NYT refereert naar het Wired artikel van 30 Jul 2026 (A Leaked Memo Ties Cyberattacks on Minnesota Water Utilities to Iran), en die refereren weer naar het CISA artikel, plus deze:

[...] In a report published Monday, cybersecurity firm Tenable wrote that signs suggested CyberAv3ngers, an Iranian hacker group tied to the Iranian Revolutionary Guard Corps, may be responsible for the water utility breaches, noting that “the operational pattern is consistent with” the group or hacking groups associated with it. [...]

(Links overgenomen in quote.)

Wired vat ook het CISA advies mooi samen:

A new CISA advisory related to the attacks released Thursday warns that “these threat actors are targeting water entities of all sizes” and warns utilities to disconnect PLCs from the internet, password-protect access with strong passwords, and “allow-list” only trusted devices to connect to them.

Wired refereert ook nog naar de hack op Stryker, en de hack op Kash Patel's privé email.

Daarnaast is de CISA advisory een update van een eerdere uit Apr 2026.

The CISA advisory that was updated last week, which specifically cited water and wastewater systems operators as part of the “intended audience” of its warning, noted that the attackers were exfiltrating and manipulating the project files that govern automated industrial systems. The alert, which issued with a consortium of US federal agencies including the FBI, the National Security Agency, Cyber Command, the Environmental Protection Agency, and the Department of Energy, originally warned in April that likely Iranian hackers were tampering with PLCs to change information on the displays of industrial control systems, which can in some scenarios cause system disruption, damage, or dangerous conditions for utilities. “In a few cases, this activity has resulted in operational disruption and financial loss,” the advisory reads.

Men is niet zeker of het CyberAv3ngers of Handala (de groep achter Stryker & Patal hack), maar beide groepen zijn Iraans.

[...]

Whether CyberAv3ngers is behind the cyberattacks on the Minnesota water utilities remains far from clear. In an interview with WIRED, Yhonatan Harari, a researcher at the cybersecurity firm Claroty, said the company had found other evidence that the attacks might have been carried out by Handala, a distinct hacker group that claimed responsibility for the Stryker cyberattack in March, the breach of Kash Patel’s email later the same month, and numerous other disruptive hacking incidents.

Despite that uncertainty, Harari says that all signs point to Iran as the culprit. “We’re not sure yet if it’s CyberAv3ngers or Handala,” Harari says, “but in a very high likelihood we can say it’s Iranian actors.”

[...]

In ieder geval heeft CyberAv3ngers de naam en de kundigheid om water systemen te saboteren:

The string of attacks on the Minnesota utilities does, however, closely fit the modus operandi of CyberAv3ngers, which has established itself as a rare state-sponsored hacker group that has shown its willingness to not only target but also sabotage industrial control systems—and water in particular.

[DropjesLover]

Jerie schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 04:31:
Omdat dit zich allemaal afspeelt in de VS, ook in dit topic en niet het M.O.-gevolgen-voor-regio.

CISA Alert: Water Sector PLC Targeting, 30 Jul 2026.

(CISA = US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Wikipedia: Programmable logic controller)


[...]


NYT: Scope of Hacks on U.S. Water Supply Widens as Evidence Points to Iran, 1 Aug 2026


[...]


Echt heel erg dom, om maar te schieten op de messenger. Beetje hoe men in de jaren '90 voor de tijd van open/responsible disclosure omging met het vinden en rapporteren van lekken.

NYT refereert naar het Wired artikel van 30 Jul 2026 (A Leaked Memo Ties Cyberattacks on Minnesota Water Utilities to Iran), en die refereren weer naar het CISA artikel, plus deze:


[...]


(Links overgenomen in quote.)

Wired vat ook het CISA advies mooi samen:


[...]


Wired refereert ook nog naar de hack op Stryker, en de hack op Kash Patel's privé email.

Daarnaast is de CISA advisory een update van een eerdere uit Apr 2026.


[...]


Men is niet zeker of het CyberAv3ngers of Handala (de groep achter Stryker & Patal hack), maar beide groepen zijn Iraans.


[...]


In ieder geval heeft CyberAv3ngers de naam en de kundigheid om water systemen te saboteren:


[...]

Zoals ik het lees zit het cybersecurity probleem dus niet in de PLC's / industriële computers zelf, maar in hoe en hoe veilig dat ze aan het internet hangen.
Dat is al jaren wereldwijd een punt van zorg, ook in Nederland.
Maar door nu de namen van de fabrikanten te noemen wordt het hun probleem, niet dat van de implementatie-eigenaar (de overheid).
Typisch.


https://www.reuters.com/l...er-anti-money-2026-08-01/
Capital One had 2 jaar geleden 300 bankrekeningen van de Trump organisatie gesloten.
Trump hop de rechtszaal in, illigal debanking op basis van politieke gronden.
Capital One zegt nu, op basis van aantoonbaar lang onderzoek, dat de reden witwassen is.

De rechter heeft de mogelijkheid gegeven om tussentijds de aanklacht aan te passen op basis hiervan.

Overigens is Deutsche Bank er ook bij betrokken.

Het verbaast niet

[Jerie]

DropjesLover schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 08:00:
[...]

Zoals ik het lees zit het cybersecurity probleem dus niet in de PLC's / industriële computers zelf, maar in hoe en hoe veilig dat ze aan het internet hangen.
Dat is al jaren wereldwijd een punt van zorg, ook in Nederland.
Maar door nu de namen van de fabrikanten te noemen wordt het hun probleem, niet dat van de implementatie-eigenaar (de overheid).
Typisch.

Zoals de jaren '90 ons leren: defaults matter. Je kunt ook gewoon niets toestaan, tot men de firewall adequaat configureert. Daar kun je gewoon een netwerk engineer voor inhuren; besparen us achteraf mogelijk duur grapje.

Het klopt dat Rijkswaterstaat hier bij ons ook mee bezig is. Dat speelt al eventjes. Ze hebben hun eigen SOC voor monitoring. Ook de Amerikanen staan niet stil.

Daar komt nog bij: 1) Censys is een zoekmachine voor periodieke portscanner die complete publieke IPv4 address space scant (dat duurt niet eens zo lang) 2) Men stelt: This is an exposure characterization only: it does not confirm that any specific host is a victim of the activity CISA describes. Ze hebben het enkel over eigenschappen van de apparatuur, ze stellen niet of het ook kwetsbaar is en/of gehackt is, en in geval van het laatste: als onderdeel van deze campagne ja/nee.

Via Censys kun je nog veel meer dingen doen. IP cameras vinden, bijvoorbeeld, zoals 4k AI cameras van Flock. Je kunt zelfs zoeken op nieuwe hits, dat geeft mogelijk nieuwe beelden/inzichten, en daarbij is de kans groter dat niemand ze (nog) heeft gehackt, en in geval van slechte defaults (daar is-ie weer) is de kans dan ook groter dat dat makkelijk te hacken is.

[duvekot]

duvekot schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 12:55:
Ondertussen in de poging Blanche te benoemen:
Judiciary Committee cancels vote on Blanche AG nomination amid GOP opposition
[...]
Dus er is nu een soort "stand off" ... En kijken wie er als eerste gaat knipperen. En allebei moeten overtuigd worden . Want 1 tegen stem is al voldoende om de nominatie te blokkeren.

En er wordt geknipperd ... Door Blanche zelf:

My team and I have met with committee members and Senators over the past several weeks and addressed any concerns or outstanding questions. We have enjoyed good faith discussions, and as a result issue the following order and update with regard to the May IRS settlement. The… pic.twitter.com/U6hs15kw2D

— Acting AG Todd Blanche (@DAGToddBlanche) 3 augustus 2026

Er zijn dus twee extra documenten opgesteld nu :Dus hiermee komt hij waarschijnlijk wel tegemoet aan de eisen van de Republikeinse Senators Thom Tillis en John Cornyn.

Dus daarmee is hij een stapje verder in het proces ... Nu eens kijken of in de Senaat er voldoende stemmen te vinden zijn on voor zijn benoeming te stemmen ..🤔

Wat er met de lopende rechtszaken over die settlement gaat gebeuren is nog onduidelijk. En ook de door verwijzing van Blanche naar de New York Bar Association staat er ook nog steeds.

[Llopigat]

Jerie schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 04:31:
In ieder geval heeft CyberAv3ngers de naam en de kundigheid om water systemen te saboteren:
[...]

Hierbij nog een bron met wat meer informatie over de technieken van die groep: Het MITRE ATT&CK framework dat APT's (Advanced Persistent Threats, grote geavanceerde hackergroeperingen) in kaart brengt: https://attack.mitre.org/groups/G1027/

Uiteraard worden daar alleen activiteiten in opgenomen die echt herleidbaar zijn naar zo'n groep, het kan best zijn dat ze meer vaardigheden hebben dan daar beschreven staat maar in de cyber is het nou eenmaal niet altijd duidelijk wie er achter zit en wordt er ook een hoop false-flag gespeeld.

Zo'n groep moet ook best wel serieus zijn om op die lijst terecht te komen. Handala vind ik er niet op terug momenteel. Maar die zal wellicht nu ook wel op de radar komen, MITRE is op papier een internationale organisatie maar vooral in Amerika actief.

[ Voor 31% gewijzigd door Llopigat op 03-08-2026 08:37 ]

[duvekot]

Trump is weer eens boos op de "Fake Media":


Dus .. we luisteren naar Trump .. en gaan kijken naar de polls zoals die bij Fox News gepubliceerd worden:


Exact Date Period: July 16–19, 2026
Approve: 39%
Disapprove: 61%
Don't Know: 0%

Onder de democraten is het slechts 5% approval .. onder de Republikeinen is het toch nog steeds 80% 🤔 .. maar ook de rode lijn voor de Republikeinen zie ik toch wel een geleidelijke daling. Dus ook daar niet "The best they have ever been". Je zou bijna denken dat Trump die Iraakse Minister van Informatie in dienst heeft genomen.

[TheBrut3]

Maar de independent lijn is degene die de verkiezingen bepaald, dat is degene die omhoog gaat. De Democraten en Republikeinen stemmen toch wel op de eigen vertegenwoordigers.

[PWM]

Maar goed, de midterms worden nog steeds ook bepaald door degene waar op gekozen moet worden en dat is geen president.

Is de afkeer van Trump onder de Independents groot genoeg, dat ze lokale republikeinse politici daarvoor gaan afstraffen? Of gaat de: "Ik haat Trump, maar Senator X doet het wel goed" toch uiteindelijk winnen.

Ik ben helemaal niet gerust op de midterms.

[Jerie]

De vraag is niet of Trump verkiezingen gaat verliezen, maar of hij de verkiezingen voldoende weet te kunnen traineren.

[Alex_79]

Of dat hij gewoon "fraude!" schreeuwt en alles met noodverordeningen illegaal verklaart

[jaapstobbe]

Trump ziet hoe G.W. Bush zijn approval rating van 50% naar 90% omhoog is geschoten direct na 9/11.

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken maar er staat die Amerikanen nog wat te wachten de komende 3 maanden.

[Standeman]

jaapstobbe schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 07:29:
Trump ziet hoe G.W. Bush zijn approval rating van 50% naar 90% omhoog is geschoten direct na 9/11.

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken maar er staat die Amerikanen nog wat te wachten de komende 3 maanden.

Yup. Ik ben benieuwd welke crisis c.q. oorlog wordt aangeraden door chatgpt of claude...

[kazuka]

Vannacht de uitslag tussen de 2 democratische kandidaten in Michigan.

Kiest men opnieuw voor de incumbent van de established dems of voor de opkomende socialistische kandidaat uit de DSA hoek? Michigan is geen New York City, dus ik vraag me af of er een opnieuw een 'Mamdani' mogelijk is daar.

Wel zeer interessant om de uitslag straks te zien en een indruk te krijgen of de gevestigde democraten inderdaad een duidelijke identiteitscrisis hebben. De support voor Israel brokkelt behoorlijk af daar, niet vreemd dus dat AIPAC Stevens sponsort met 30 miljoen dollar.

[PolarBear]

duvekot schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 18:00:

Dus .. we luisteren naar Trump .. en gaan kijken naar de polls zoals die bij Fox News gepubliceerd worden:
[Afbeelding]

Exact Date Period: July 16–19, 2026
Approve: 39%
Disapprove: 61%
Don't Know: 0%

Je bent wel de titel vergeten: National Job Approval Ratings.

De Economist (obv Yougov peilingen) laat dit zien:





Maar goed peilingen zijn palingen, zeker in midterms moet je echt naar elke race individueel kijken. Landelijke gemiddeldes doen er dan weinig toe.

[PolarBear]

kazuka schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 10:27:
Vannacht de uitslag tussen de 2 democratische kandidaten in Michigan.

Kiest men opnieuw voor de incumbent van de established dems of voor de opkomende socialistische kandidaat uit de DSA hoek? Michigan is geen New York City, dus ik vraag me af of er een opnieuw een 'Mamdani' mogelijk is daar.

Wel zeer interessant om de uitslag straks te zien en een indruk te krijgen of de gevestigde democraten inderdaad een duidelijke identiteitscrisis hebben. De support voor Israel brokkelt behoorlijk af daar, niet vreemd dus dat AIPAC Stevens sponsort met 30 miljoen dollar.

Tja, ik denk dat het hele Israel-Palestina verhaal (wat je er ook van vindt of mee wil) uiteindelijk je niet het presidentschap gaat opleveren, of een meerderheid in het senaat, of in het huis van afgevaardigden. In Nederland heeft PvdA/Groen-Links daar ook een thema van proberen te maken, leverde ook weinig op. "it's the economy stupid".

[kazuka]

PolarBear schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 10:50:
[...]

Tja, ik denk dat het hele Israel-Palestina verhaal (wat je er ook van vindt of mee wil) uiteindelijk je niet het presidentschap gaat opleveren, of een meerderheid in het senaat, of in het huis van afgevaardigden. In Nederland heeft PvdA/Groen-Links daar ook een thema van proberen te maken, leverde ook weinig op. "it's the economy stupid".

Maar dat is wel juist 1 van de talking points van Al-Sayed: "Wil je dat we elk jaar 3.3 miljard overmaken naar het IDF of wil je dat we (een groot gedeelte van) dat bedrag gebruiken voor sociale zorg en huisvesting hier?"

Grappig genoeg is dat ook 1 van de weinige argumenten die in lijn is met een groep MAGA aanhangers die onlangs buitenspel zijn gezet door Trump.



Feest van herkenning in deze foto met o.a. Marjorie Taylor Green, Joe Kent, Tucker Carlson en Thomas Massie. Ze willen hun eigen beweging starten, of het ergens toe lijdt betwijfel ik maar ze sorteren alvast voor op het einde van de periode Trump en zijn loyalisten.

De DSA beweging is groeiende maar waarschijnlijk op dit moment ook nog wel te klein om echt een verschil te kunnen maken verwacht ik.

[Jerie]

PolarBear schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 10:44:
[...]

Je bent wel de titel vergeten: National Job Approval Ratings.

De Economist (obv Yougov peilingen) laat dit zien:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Maar goed peilingen zijn palingen, zeker in midterms moet je echt naar elke race individueel kijken. Landelijke gemiddeldes doen er dan weinig toe.

Trump 's avonds tegen Melania: 'dit wordt niks meer met die herverkiezing, we gaan vol inzetten op plan B, onze schaamteloze zelfverrijking'. Waarop Melania met haar ogen rolt, en zegt: OK Donald.

[duvekot]

Jerie schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:17:
[...]


Trump 's avonds tegen Melania: 'dit wordt niks meer met die herverkiezing, we gaan vol inzetten op plan B, onze schaamteloze zelfverrijking'. Waarop Melania met haar ogen rolt, en zegt: OK Donald.

Dat was plan A toch al? 😬

[PolarBear]

kazuka schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:16:
[...]
Maar dat is wel juist 1 van de talking points van Al-Sayed: "Wil je dat we elk jaar 3.3 miljard overmaken naar het IDF of wil je dat we (een groot gedeelte van) dat bedrag gebruiken voor sociale zorg en huisvesting hier?"

Allemaal prima, maar 3,3 miljard (waarvan een groot deel ook weer in de Amerikaanse economie land bij wapenproducenten) is op een federale overheidsbegroting van zo'n 36.000.000.000.000 dollar is het een druppel op de gloeiende plaat.

Ik wil voor de rest hier geen Israel/Palestina disscussie van maken, het is een belangrijk onderwerp voor veel mensen, het krijgt veel aandacht maar de vraag is wel of het hét onderwerp is waar het verschil op gemaakt wordt. Het is toch een buitenlands onderwerp en dat staat bij veel kiezers (niet alleen in de VS) laag op het priorteitenlijstje. De economie staat daar met vlag en wimpel boven aan, gevolgd op afstand door zaken als zorg, criminaliteit, burgerrechten.

[R_Zwart]

jaapstobbe schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 07:29:
Trump ziet hoe G.W. Bush zijn approval rating van 50% naar 90% omhoog is geschoten direct na 9/11.

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken maar er staat die Amerikanen nog wat te wachten de komende 3 maanden.

Een aanval op iets in een blauwe staat zal voor Trump natuurlijk geweldig zijn. En ik weet niet hoe de gevluchte Cubanen zijn verdeeld over de verschillende US staten, maar een aanval op Cuba zou ook nog wel kunnen helpen (mits er genoeg Cubanen in blauwe staten wonen).

[Jerie]

R_Zwart schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:28:
[...]

Een aanval op iets in een blauwe staat zal voor Trump natuurlijk geweldig zijn. En ik weet niet hoe de gevluchte Cubanen zijn verdeeld over de verschillende US staten, maar een aanval op Cuba zou ook nog wel kunnen helpen (mits er genoeg Cubanen in blauwe staten wonen).

Die zitten met name in Flordia:



Wikipedia: Cuban Americans

[Player1S]

Alex_79 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 19:17:
Of dat hij gewoon "fraude!" schreeuwt en alles met noodverordeningen illegaal verklaart

De toekomst van de VS hangt af van deze verkiezingen. Houd het stand tegen het dictatoriale gedrag van trump dan is er nog een kansje.

Weet trump de verkiezingen ongeldig te verklaren of te beïnvloeden dan is dat het definitieve einde.
Een Margaret Atwood blijkt dan opeens zeer profetisch te zijn vrees ik.

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 07:51:
[...]
En er wordt geknipperd ... Door Blanche zelf:
[...]
Dus daarmee is hij een stapje verder in het proces ... Nu eens kijken of in de Senaat er voldoende stemmen te vinden zijn on voor zijn benoeming te stemmen ..🤔

De commissie heeft zoals verwacht helemaal volgens de partij lijnen uiteindelijk voor gestemd om Blanche verder voor te dragen als kandidaat voor de gehele Senaat.
Blanche Clears Crucial Vote, Paving Way for Confirmation as Attorney General

After a week of uncertainty, Mr. Blanche was confirmed by a 12-to-10 vote along party lines, exemplifying a widening schism over the direction of a department at the center of Mr. Trump’s effort to punish and humiliate his perceived enemies.

De democraten waren er natuurlijk op tegen:

”Instead of serving the American people and upholding the rule of law and the Constitution, Mr. Blanche has aided and abetted the most corrupt administration in the history of the United States,” said Senator Richard J. Durbin of Illinois, the top Democrat on the committee.

Mr. Durbin accused Mr. Blanche of perjuring himself by denying during his confirmation hearing that he had told Mr. Durbin and his staff that creating the fund was a “mistake” during a private meeting.

Nu afwachten wat er dus in de Senaat gaat gebeuren ... Collins is misschien nog tegen .. en ze hebben natuurlijk 1 Republiek minder vanwege de afwezigheid van Mitch McConnell

[Delerium]

Player1S schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:38:
[...]


De toekomst van de VS hangt af van deze verkiezingen. Houd het stand tegen het dictatoriale gedrag van trump dan is er nog een kansje.

De vorige, in ‘24 was dat. Nu is hun grondwet gewoon WC-papier. De komende verkiezingen worden gewoon gestolen.

[DropjesLover]

PolarBear schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:28:
[...]

Allemaal prima, maar 3,3 miljard (waarvan een groot deel ook weer in de Amerikaanse economie land bij wapenproducenten) is op een federale overheidsbegroting van zo'n 36.000.000.000.000 dollar is het een druppel op de gloeiende plaat.

Ik wil voor de rest hier geen Israel/Palestina disscussie van maken, het is een belangrijk onderwerp voor veel mensen, het krijgt veel aandacht maar de vraag is wel of het hét onderwerp is waar het verschil op gemaakt wordt. Het is toch een buitenlands onderwerp en dat staat bij veel kiezers (niet alleen in de VS) laag op het priorteitenlijstje. De economie staat daar met vlag en wimpel boven aan, gevolgd op afstand door zaken als zorg, criminaliteit, burgerrechten.

Hier werkt het anders prima tijdens verkiezingen om het over een paar miljoen hier en daar te hebben, om de publieke opinie over besteding overheidsgeld een bepaalde kant op te sturen.
Alles meer dan 10 miljoen is voor Jan Modaal heul veul geld. Percentages op het totaal zijn voor velen al te abstract.

De uitslag is iets voor de Democraten. Maar daarna komt de echte verkiezing, tegen een ex FBI law&order figuur. En uiteindelijk, de bange* Amerikaan kiest voor veiligheid.

Amerikanen worden al decennia bang gemaakt door de media. Bang voor verkrachters, bang voor moordenaars, bang voor school shootings, bang voor immigranten die hun huisdier opeten. Terwijl het gros van binnenshuis komt, misbruik, vuurwapen-doden, mental disorders, etc.

[DropjesLover]

kazuka schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:16:
[...]


Maar dat is wel juist 1 van de talking points van Al-Sayed: "Wil je dat we elk jaar 3.3 miljard overmaken naar het IDF of wil je dat we (een groot gedeelte van) dat bedrag gebruiken voor sociale zorg en huisvesting hier?"

Grappig genoeg is dat ook 1 van de weinige argumenten die in lijn is met een groep MAGA aanhangers die onlangs buitenspel zijn gezet door Trump.

[Afbeelding]

Feest van herkenning in deze foto met o.a. Marjorie Taylor Green, Joe Kent, Tucker Carlson en Thomas Massie. Ze willen hun eigen beweging starten, of het ergens toe lijdt betwijfel ik maar ze sorteren alvast voor op het einde van de periode Trump en zijn loyalisten.

De DSA beweging is groeiende maar waarschijnlijk op dit moment ook nog wel te klein om echt een verschil te kunnen maken verwacht ik.

Dat is ook het bijzondere, op de flanken van beide partijen zeggen ze eigenlijk niet veel te verschillen van elkaar.
Maar die ander is wel van de verkeerde kant natuurlijk.

Sanders wil ook werkgelegenheid brengen in de Rust Belt, bijv.

[Player1S]

Delerium schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 19:06:
[...]

De vorige, in ‘24 was dat. Nu is hun grondwet gewoon WC-papier. De komende verkiezingen worden gewoon gestolen.

Daar ben ik idd bang voor. De staten zelf zullen zich nog wel verzetten. Zie een California waar de gouverneur zich al uit spreekt. Maar of het op nationaal niveau ook gaat lukken?

[kazuka]

Het was een nagelbijter maar Abdul El-Sayed wint de primary van de door AIPAC gesponsorde incumbent Haley Stevens in Michigan. Nu het echte werk in de general tegen Republikein Mike Rogers voor een plek in de senaat. Hopelijk scharen de established dems zich vol achter El-Sayed, anders hebben ze een groot probleem.

https://www.nbcnews.com/p...notching-midwe-rcna589750

[ Voor 35% gewijzigd door kazuka op 05-08-2026 09:11 ]

[DropjesLover]

kazuka schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 09:01:
Het was een nagelbijter maar Abdul El-Sayed wint de primary van de door AIPAC gesponsorde incumbent Haley Stevens in Michigan. Nu het echte werk in de general tegen Republikein Mike Rogers voor een plek in de senaat. Hopelijk scharen de established dems zich vol achter El-Sayed, anders hebben ze een groot probleem.

https://www.nbcnews.com/p...notching-midwe-rcna589750

Met name belangrijke conclusie is dat verkiezingen toch niet helemaal te koop zijn. Stevens had, dankzij de Joodse AIPAC wel 7x meer budget (30+ miljoen) dan El-Sayed. Ongehoorde hoeveelheden geld zijn er tegenaan gesmeten voor een dergelijke voorverkiezing.

Ik hoop dat die conclusie door de Democraten ook getrokken wordt.

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 05-08-2026 16:30 ]

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 15:09:
[...]

Met name belangrijke conclusie is dat verkiezingen toch niet helemaal te koop zijn. Stevens had, dankzij de Joodse AIPAC wel 7x meer budget (30+ miljoen) dan El-Sayed. Ongehoorde hoeveelheden geld zijn er tegenaan gesmeten voor een dergelijke voorverkiezing.

Ik hoop dat die conclusie door de Democraten ook getrokken wordt.

Het NOS schrijft dat er 30 miljoen volledig afkomstig is van pro Israël organisatie.

De steun aan Israël in de V.S. zie ik op middellange termijn niet als vanzelfsprekend

[Cyberpope]

HEY_DUDE schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 17:00:
De steun aan Israël in de V.S. zie ik op middellange termijn niet als vanzelfsprekend

Ongelovelijk hoe Israel zichzelf in de voet aan het schieten is.

[Jerie]

Cyberpope schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 17:21:
[...]

Ongelovelijk hoe Israel zichzelf in de voet aan het schieten is.

Hoezo? In dit geval hebben ze geprobeerd dat te mitigeren, en dat is mislukt. Gezien ze een domino-effect tegen willen gaan, kan 30 miljoen USD om de verkiezingen VS te beïnvloeden in jouw voordeel een schijntje zijn.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 17:00:
[...]


Het NOS schrijft dat er 30 miljoen volledig afkomstig is van pro Israël organisatie.

De steun aan Israël in de V.S. zie ik op middellange termijn niet als vanzelfsprekend

Net zoals met Rusland... Wel als Israël weer normaal chill gaat doen, en geen oorlogen begint en andere misdaden tegen de menselijkheid (Gaza, westelijke Jordaan oever) doet / terugtrekt...

[Cyberpope]

Jerie schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 17:37:
Hoezo? In dit geval hebben ze geprobeerd dat te mitigeren, en dat is mislukt. Gezien ze een domino-effect tegen willen gaan, kan 30 miljoen USD om de verkiezingen VS te beïnvloeden in jouw voordeel een schijntje zijn.

Exact, dit is een pleister nadat je zelf met 10‑gauge in de voet hebt geschoten. Ze zijn alle steun zo hard aan het verliezen met gevoerde beleid.

[kazuka]

John Fetterman, 1 van de meest bekritiseerde democraten van het moment, was te gast in Jon Stewart's podcast deze week. Kan enkel zeggen dat Stewart ontzettend veel geduld heeft maar jeetje, het is een gesprek dat echt alle kanten op gaat Sommige antwoorden van Fetterman hebben echt niks te maken met wat Stewart hem vraagt.

Wel de moeite om te beluisteren.

[duvekot]

duvekot schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 19:51:
Ondertussen in het Congres .. een "hoorzitting" met Dr Fauci .. in zijn geheel opgezet door de Republikeinen.

Fauci was heel duidelijk over wat hij van de zitting vond:
[YouTube: Watch: Fauci claims Paul has "unhinged obsession" with him, invokes Fifth Amendment at COVID hearing]

En de rest van de zitting was zijn reactie:

[...]


In totaal 90 keer volgens bepaalde tellingen. Zelfs op vragen wat voor een weekdag het was, of de kleur van het tapijt voor hem .. was het steeds het zelfde antwoord.

Hier het artikel van de New York Times over het verhoor.
Fauci Invokes the Fifth Amendment, Refusing to Answer Senate Committee Questions

En er is een vervolg op dit bijzondere "verhoor"
Senate panel votes to hold Fauci in contempt

The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8 to 7 on the contempt resolution. The panel’s chair, Republican Rand Paul of Kentucky, said Fauci should be held in contempt for refusing to answer questions about his role during the pandemic.

Dus "minachting van de commissie" ... Nu zeggen de regels dat eerst de gehele Senaat hier over moet stemmen voordat het verder voorgelegd wordt aan het Ministerie van Justitie voor verdere vervolging. Maar .. dan hebben ze 60 stemmen nodig ..en dat zit er met de huidige verhouding natuurlijk niet in.

De oplossing: gewoon de stemming in de gehele Senaat overslaan en direct doorsturen naar het Ministerie van Justitie.

Hoe dan ook .. dit gaat weer wat bijzondere vervolg zaken opleveren .. en de uitkomsten zullen misschien wel weer bepalend zijn voor de macht van de president, de reikwijdte van "pardons", en de mate waarin een persoon zich kan beroepen op zijn zwijgrecht.

Wordt vervolgd 🍿

[Woy]

En Trump heeft weer een nieuwe executive order getekend vwb birthright citizenship:

https://abcnews.com/Politics/trump-signs-executive-orders-target-birthright-citizenship/story?id=135437344

Natuurlijk weer totaal kansloos, maar daar trekken ze zich niks van aan.

[duvekot]

Ondertussen bij het Witte Huis en de Ballroom:
Appeals court blocks Trump’s White House ballroom construction

“We are aware of no instance in American history in which a President unilaterally and using privately collected funds demolished substantial portions of the White House that Congress authorized to be built and American taxpayers paid for. Until now,” the majority wrote.

Zd hebben 2 tegen 1 gestemt .. "keurig" volgens de verwachtingen .. de rechter die het prima vond dat Trump aan het verbouwen is ... Is ook door Trump aangesteld.

In dissent, U.S. Circuit Judge Neomi Rao, a Trump appointee, said the preservationist group that is challenging Trump in court had no right to sue and the project was likely within the president’s authority.
“The district court seized supervision of construction at the White House, and my colleagues affirm this judicial overreach,” Rao wrote. “Because the injunction is beyond the proper province of the federal courts, construction should be allowed to continue.”

De daadwerkelijke blokkade is twee weken opgeschort zodat Trump nog beroep kan aantekenen bij het Hooggerechtshof.

Daar zullen ze vast ook wel volgens de ideologische scheiding voor/tegen gaan stemmen .. maar dat is dus nog afwachten.

De komende twee weken kan er gewoon doorgewerkt worden dus 🤔

[duvekot]

duvekot schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 17:51:
De commissie heeft zoals verwacht helemaal volgens de partij lijnen uiteindelijk voor gestemd om Blanche verder voor te dragen als kandidaat voor de gehele Senaat.
[..]
Nu afwachten wat er dus in de Senaat gaat gebeuren ... Collins is misschien nog tegen .. en ze hebben natuurlijk 1 Republiek minder vanwege de afwezigheid van Mitch McConnell

Het lijkt er op dat het net allemaal gaat lukken.

Zonder McConnell hebben de Republikeinen "maar" 52 stemmen. Dus kunnen ze niet veel "tegen" stemmen hebben. Bij 3 tegen stemmen gaat het allemaal niet door voor Blanche.

Susan Collins had afgelopen dinsdag al aangeven dat ze tegen ging stemmen.

Lisa Murkowski had vanochtend aangegeven dat ze tegen ging stemmen.

Dus toen was het 49 tegen (47 democraten + 2 Republikeinen) .. en 50 voor.

De laatste republiekein waarvan het niet zeker was of hij voor ging stemmen was Sen. Bill Cassidy.

Maar die is nu toch wel overtuigd dat Blanche "het beste is wat er ooit uit het Witte Huis gaat komen"
Cassidy will support Blanche, sealing confirmation to head Justice Department

Cassidy said he wasn’t entirely happy with Blanche’s record as deputy attorney general and then acting attorney general.

But he argued that the Justice Department needs to have a Senate-confirmed leader and reasoned that President Trump could appoint an even more controversial nominee if Blanche’s nomination is defeated.

Best een vreemde gedachte ... Want als de volgende kandidaat nog erger is .. dan zal die het dus ook nooit worden?🤔

Dus er kan waarschijnlijk volgende week .. vlak voor het reces gestemd worden .. en daarna maar kijken wat er allemaal voor bijzondere dingen gaan gebeuren.

Alvast een voorproefje ... van eerder deze week:
Blanche pledges to make Dobbs decision ‘permanent’ in every state

On a private call last week hosted by the White House Faith Office, Blanche told the religious group Intercessors for America that moves to undo the Biden administration’s efforts to protect abortion are “taking longer than we want.”

om daarna direct dit te zeggen:

But Blanche assured them that the Justice Department (DOJ) is “working hand-in-hand” with federal health agencies, the White House and President Trump’s team “to get permanent solutions so the Dobbs decision becomes permanent in every single state.”

En als je niet meer weet wat "Dobbs" is .
Wikipedia: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 17:49:
Ondertussen bij het Witte Huis en de Ballroom:
Appeals court blocks Trump’s White House ballroom construction

En Trump reageert zoals verwacht op de beslissing.
Het is ongebruikelijk lang .. dus zal wel door zijn PR team geschreven zijn. Ik post de tekst wel in een quote

Two Obama and Biden Appellate Court Judges just voted against the desperately needed Military Center, required for the National Security of Washington, D.C., and our Country, itself. Highly Respected Judge, Neomi Rao, stated the following key points, among others, in a strongly worded dissent:

“This was a blatant abuse of discretion…To begin with, the district court had no jurisdiction because the Trust has no standing to stop construction at the White House…[T]he balance of equities overwhelmingly favors the government. The district court elevated the aesthetic displeasure of a single passerby over the government’s security interests in the ballroom and the security risks of leaving an open construction site at the President’s home and office…These errors in equitable judgment require vacating the injunction…The district court seized supervision of construction at the White House, and my colleagues affirm this judicial overreach…Because the injunction is beyond the proper province of the federal courts, construction should be allowed to continue.”

The decision has been stayed, and does not take effect for a period of time. We will be immediately appealing to the United States Supreme Court. The Military and Secret Service are viewing this horrendous, politically motivated, and unlawful ruling as a National Security threat to our Nation in that the entire Complex is being built for the protection of our Country and, additionally, all future Presidents. The single, integrated project includes Bomb Shelters, State of the Art Hospital and Medical Facilities, Protective Partitioning, Top Secret Military Facilities, Structures and Equipment, Protective Missile Resistant Steel, Columns, Roofs, and Beams, Drone Proof Ceilings and Roofs, Military Grade Venting, and Bullet, Ballistic, and Blast Proof Glass. It is all tied together as one big, expensive, and very complex unit, which is vital for National Security and Military Operations of the United States of America! The Circuit Court’s decision, which is totally wrong on the vital subject of STANDING, of which the plaintiff has none, severely jeopardizes the lives and welfare of the people who work, and will be working, at the White House — including all future Presidents of the United States, and their families, as well as the lives of all those visiting, such as Heads of State and other Dignitaries, and all Americans who wish to visit the historic, beautiful Executive Mansion. The Circuit Court also refused to acknowledge that the desperately needed, and totally secure Ballroom, which is being built ahead of schedule and under budget, is a Gift from President Trump and Great Patriots of the United States of America. There will be no expense to the American Taxpayer. This unjust decision must be overturned by the Supreme Court in its entirety. Thank you for your attention to this deeply important National Security matter! President DONALD J. TRUMP

Hier de gebruikelijke link naar de Trumps Truth mirror van zijn Truth Social account:
https://trumpstruth.org/statuses/40636

[Wyke]

duvekot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 17:49:
Ondertussen bij het Witte Huis en de Ballroom:
Appeals court blocks Trump’s White House ballroom construction

[...]


Zd hebben 2 tegen 1 gestemt .. "keurig" volgens de verwachtingen .. de rechter die het prima vond dat Trump aan het verbouwen is ... Is ook door Trump aangesteld.

[...]


De daadwerkelijke blokkade is twee weken opgeschort zodat Trump nog beroep kan aantekenen bij het Hooggerechtshof.

Daar zullen ze vast ook wel volgens de ideologische scheiding voor/tegen gaan stemmen .. maar dat is dus nog afwachten.

De komende twee weken kan er gewoon doorgewerkt worden dus 🤔
[Afbeelding]

Ik verwacht sowieso dat de bouw van de ballroom door dezelfde soort prutser gedaan wordt als de Reflection Pool specialisten, dus los van het juridische belachelijke spel gaan we denk ik nog een jarenlange nasleep krijgen van die idiote ballroom.

[Standeman]

Wyke schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 20:50:
[...]

Ik verwacht sowieso dat de bouw van de ballroom door dezelfde soort prutser gedaan wordt als de Reflection Pool specialisten, dus los van het juridische belachelijke spel gaan we denk ik nog een jarenlange nasleep krijgen van die idiote ballroom.

Ik kijk al uit naar berichten van afbladderende goudverf, kartonnen muren en een kaartenhuis-constructie. Geheel volgens Las Vegas style..

[BeaM-R]

Inmiddels is het geen ballroom meer maar een militair centrum. Dat zal wel beter uitkomen voor de volgende rechtzaak.

[Emgeebee]

BeaM-R schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 22:57:
Inmiddels is het geen ballroom meer maar een militair centrum. Dat zal wel beter uitkomen voor de volgende rechtzaak.

[Afbeelding]

Onder de ballroom wordt een militair complex gebouwd. Grappig genoeg hebben die rechters dat niet geblokkeerd. Wederom fake news van Trump.

[wildhagen]

Trump blijft ook bezig met zijn vete richting de Fed en de haatcampagnes tegen Cook:

De Amerikaanse president Donald Trump probeert opnieuw Fed-bestuurder Lisa Cook te ontslaan. Hiermee zet hij zijn aanvallen op de onafhankelijkheid van de centrale bank door, schrijft persbureau Reuters op basis van een deze week door het Witte Huis verstuurde brief. In juni weigerde het Hooggerechtshof Trump nog de toestemming om Cook uit haar functie te zetten.

Trump lag eerder herhaaldelijk in de clinch met de vorige Fed-baas Jerome Powell omdat die de rente niet snel genoeg zou verlagen. Ook wilde hij Cook, de eerste zwarte vrouw in het bestuur van de Federal Reserve, ontslaan. Hij verwees daarbij naar niet bewezen beschuldigingen van hypotheekfraude. Volgens Cook waren de aantijgingen een voorwendsel en was het Trump eigenlijk om het monetaire beleid te doen.

Nu blijkt dat Trump zijn strijd nog niet heeft opgegeven. Het Witte Huis stelt in de brief dat de president 'overweegt' Cook uit haar functie te zetten. Ook wordt geëist dat ze binnen drie weken met een reactie komt op de eerder genoemde beschuldigingen.

In een verklaring heeft de advocaat van Cook laten weten dat er 'geen enkele wettige grond' is om haar uit haar ambt te ontzetten. 'Net als de vorige keer zullen we dit zoveelste voorwendsel aanvechten om haar positie en de historische rol van de Fed te beschermen.' Zowel de Federal Reserve als het Witte Huis weigerde aan Reuters commentaar te geven.

Sinds de oprichting van de centrale bank in 1913 heeft geen enkele andere president geprobeerd om een Fed-bestuurder te ontslaan. Trump dreigde afgelopen jaren ook meerdere keren Powell eruit te zetten. Uiteindelijk besloot hij bij het einde van diens termijn als voorzitter een andere Fed-baas aan te wijzen. Kevin Warsh nam in mei het roer over. Powell bleef wel aan als lid van het Fed-bestuur.

Bron: Trump zet nieuwe stap om Fed-bestuurder Cook te ontslaan, ondanks eerdere blokkade Hoge Raad

Het begint steeds zieligere vormen aan te nemen, al die persoonlijke haatcampagnes richting figuren die de kont van Trump niet blindelings willen kussen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 18:48:
[...]
Het lijkt er op dat het net allemaal gaat lukken.
[..]
Dus er kan waarschijnlijk volgende week .. vlak voor het reces gestemd worden .. en daarna maar kijken wat er allemaal voor bijzondere dingen gaan gebeuren.]

I am deeply honored by the trust and confidence President Trump has placed in me to lead the Department of Justice as our great nation’s 88th Attorney General.

I am grateful to the Senate for staying late to complete this process.

To the dedicated public servants of the…

— Acting AG Todd Blanche (@DAGToddBlanche) 8 augustus 2026

De Senaat is gisteravond nog bij elkaar gekomen om voor zijn benoeming te stemmen.

[MrOleo]

wildhagen schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 11:16:
Het begint steeds zieligere vormen aan te nemen, al die persoonlijke haatcampagnes richting figuren die de kont van Trump niet blindelings willen kussen.

De persoonlijke haatcampagnes zijn wat het is, kleine, onopgevoede kinderen die schreeuwen en krijsen. Wat immens zielig is zijn al die volwassen mensen die het allemaal prima vinden en ervoor blijven stemmen en er in meegaan. En ondertussen ook de rest van het volk wat niet opstaat en zegt tot zo ver en niet verder.

[TheBrut3]

Een potentieel belangrijk artikel in aanloop naar de midterms. De Democraten staan voor op de polls in economie en oorlog, bij nationale veiligheid staan ze bijna gelijk. Dit terwijl dit normaal wins zijn voor de Republikeinen. Er wordt hierbij verwezen naar polls vanuit Fox, dus er zit geen pro Democratische bias achter.

Met wat geluk snappen de Democraten dat ze hiermee in de aankomende debatten toch wel een wapen in handen hebben. Niet proberen de debatten te winnen op bijvoorbeeld zaken als inclusiviteit, maar op economie.


https://edition.cnn.com/2...economy-national-security

[mekkieboek]

duvekot schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:37:
[...]

[Embed]
De Senaat is gisteravond nog bij elkaar gekomen om voor zijn benoeming te stemmen.

Diep in de nacht zelfs (in de hoop dat niemand het ziet). En in ruil voor de benoeming is het 1.8 mjd fonds voor wiedergutmachung ingetrokken evenals het verzoek tot vrijstelling van onderzoek naar het belastingenverleden van trump en omgeving. Je vraagt je af of die twee niet gewoon geplande uitruil condities waren om i.i.g. branche aan boord te kunnen krijgen. The art of the deal (zonodig at gunpoint).
https://fortune.com/2026/...eneral-vote-margin-trump/

[ Voor 7% gewijzigd door mekkieboek op 09-08-2026 09:34 ]

[duvekot]

mekkieboek schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 09:32:
[...]
En in ruil voor de benoeming is het 1.8 mjd fonds voor wiedergutmachung ingetrokken evenals het verzoek tot vrijstelling van onderzoek naar het belastingenverleden van trump en omgeving.

De deal met de belastingdienst is er nog, maar er is nu verduidelijkt dat het alleen van toepassing is op de partijen die betrokken waren bij de "rechtzaak" (want de rechtbank vond het niet correct allemaal).

Maar de lijst van wie er allemaal bij de "rechtzaak" betrokken waren is ook best wel lang.

[Gunner]

On a side-note omdat het raakvlakken met de Amerikaanse politiek heeft;

Kanker bij Amerikaanse oud-president Joe Biden is uitgezaaid, zegt zijn zoon Hunter: ‘Het gaat niet goed’

[jaapstobbe]

Gunner schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:44:
On a side-note omdat het raakvlakken met de Amerikaanse politiek heeft;

Kanker bij Amerikaanse oud-president Joe Biden is uitgezaaid, zegt zijn zoon Hunter: ‘Het gaat niet goed’

Ik verwacht elk moment een hardverwarmende tweet van de huidige President.

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 08:29:
Een potentieel belangrijk artikel in aanloop naar de midterms. De Democraten staan voor op de polls in economie en oorlog, bij nationale veiligheid staan ze bijna gelijk. Dit terwijl dit normaal wins zijn voor de Republikeinen. Er wordt hierbij verwezen naar polls vanuit Fox, dus er zit geen pro Democratische bias achter.

Met wat geluk snappen de Democraten dat ze hiermee in de aankomende debatten toch wel een wapen in handen hebben. Niet proberen de debatten te winnen op bijvoorbeeld zaken als inclusiviteit, maar op economie.


https://edition.cnn.com/2...economy-national-security

Debatten worden "gewonnen" door rechts op marginale onderwerpen. Inclusiviteit en asiel zijn ook bij de PvdA/GL/Pro eigenlijk maar kleine onderwerpen en komen neer op het volgen van eigen wetten en rechten voor iedereen... Maar toch wordt er maar op aangevallen door rechts, hier en daar.

Interessant stuk bij de NOS https://nos.nl/nieuwsuur/...artijtop-tot-nieuwe-koers
Met name de link naar intern geruzie https://www.nytimes.com/2...s.html?eafs_enabled=false

En

De Democraten staan er politiek goed voor: de populariteit van president Donald Trump blijft maar dalen, terwijl zijn impopulaire oorlog in Iran voortsleept. Maar achter de schermen rommelt het. "De partijtop heeft het contact met de kiezer verloren", zegt Stockton. "De communicatie van de nationale partij bestaat voornamelijk uit smeken om geld bij kiezers en bij rijke organisaties. Kiezers willen niet horen dat ze moeten doneren. Ze willen weten wat de partij concreet voor hen gaat doen."

Wat niet raar is, met de handel met voorkennis en wat schnabbels harken alle afgevaardigden en senatoren miljoenen binnen. Fors meer dan het salaris verklaart. De kiezers zien dat ook, staat gewoon op Wikipedia.

En

De volgende belangrijke graadmeter komt volgende week al in Wisconsin, eveneens een belangrijke swing state. Daar geldt de jonge, progressieve Francesca Hong als de favoriet voor de Democratische nominatie voor gouverneur. Olthof: "Als ook zij wint, zullen er moeilijke vragen komen aan het adres van de partijtop: welke kant gaat dit op? En is het niet eens tijd dat een nieuwe generatie politici jullie vervangt?"

Eigenlijk interessant om te zien. Zowel de Republikeinse als de Democratische kiezers zijn gewoon klaar met de huidige politiek.
Bij de Republikeinen heeft dat geleid tot de extreme outsider Trump.
Bij de Democraten gaat het breder vanuit de partij zelf.

Maar het sentiment is hetzelfde, het is tijd voor nieuwe politieke gezichten.

[R_Zwart]

jaapstobbe schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 14:02:
[...]

Ik verwacht elk moment een hardverwarmende tweet van de huidige President.

Dat een dementerende president smakeloze dingen schrijft is 1 ding, maar dat er hoogstwaarschijnlijk miljoen mensen om gaan juichen is veel erger. Maar goed, Trump regime heeft het volk zo tegen op gezet dat er nog maar een vonkje nodig is om de boel te laten escaleren. Zou me niet verbazen dat zoiets "toevallig" in oktober gaat gebeuren.

[Pasteis]

DropjesLover schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 14:42:
[...]

Debatten worden "gewonnen" door rechts op marginale onderwerpen. Inclusiviteit en asiel zijn ook bij de PvdA/GL/Pro eigenlijk maar kleine onderwerpen en komen neer op het volgen van eigen wetten en rechten voor iedereen... Maar toch wordt er maar op aangevallen door rechts, hier en daar.

Interessant stuk bij de NOS https://nos.nl/nieuwsuur/...artijtop-tot-nieuwe-koers
Met name de link naar intern geruzie https://www.nytimes.com/2...s.html?eafs_enabled=false

En

[...]

Wat niet raar is, met de handel met voorkennis en wat schnabbels harken alle afgevaardigden en senatoren miljoenen binnen. Fors meer dan het salaris verklaart. De kiezers zien dat ook, staat gewoon op Wikipedia.

En

[...]


Eigenlijk interessant om te zien. Zowel de Republikeinse als de Democratische kiezers zijn gewoon klaar met de huidige politiek.
Bij de Republikeinen heeft dat geleid tot de extreme outsider Trump.
Bij de Democraten gaat het breder vanuit de partij zelf.

Maar het sentiment is hetzelfde, het is tijd voor nieuwe politieke gezichten.

Dit gaat maar op één manier veranderen en dat is het hele politieke stelsel op zijn kop gooien. Ervoor zorgen dat je niet tussen twee kanten hoeft te kiezen die alleen maar goed zijn in moddergooien (de een erger als de ander). Maar, ja het stelsel geeft zo'n hoge drempel dat de kans op nieuwe uitdagers bijna onmogelijk is.

China is volgens mij achter de schermen hard aan het lachen met hoe de hedendaagse politiek in het Westen gaat. Het is gewoon treurig. Inhoudelijke dialogen zijn ver te zoeken en oplossingen blijven achterwege. Ondertussen pakt China 1-voor-1 onze markten aan en zorgen ze voor verdere afhankelijkheid.

[polthemol]

Pasteis schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:10:
[...]

Dit gaat maar op één manier veranderen en dat is het hele politieke stelsel op zijn kop gooien. Ervoor zorgen dat je niet tussen twee kanten hoeft te kiezen die alleen maar goed zijn in moddergooien (de een erger als de ander). Maar, ja het stelsel geeft zo'n hoge drempel dat de kans op nieuwe uitdagers bijna onmogelijk is.

China is volgens mij achter de schermen hard aan het lachen met hoe de hedendaagse politiek in het Westen gaat. Het is gewoon treurig. Inhoudelijke dialogen zijn ver te zoeken en oplossingen blijven achterwege. Ondertussen pakt China 1-voor-1 onze markten aan en zorgen ze voor verdere afhankelijkheid.

Het is haast onvermijdelijk dat je met 2 partijen blijft zitten. De gewogen stelsels dwingen dat af waardoor je als echte onafhankelijke kansloos gaat zijn om wat dan ook geregeld te krijgen, gezien de VS leeft bij 'the winner takes all'.

Het is een mindset probleem dus in de eerste plaats, niet per definitie een politiek probleem vanuit de kern.

Of plat geslagen: als een Pelosi of een Schumert nog blijft inhakken op democratische congressleden omdat ze iets voor staan wat haar niet aan staat en daar ook prima mee weg komt (ook door de rest van de partij wordt dat geaccepteerd), dan besef je ook als democratische partij niet waar een democratie voor hoort te staan en wat een gezonde organisatie zoal omhelst. In een gezonde organisatie is het meer dan in orde als je eens 'hapt' naar de baas omdat er misstappen worden gemaakt en in een gezonde organsiatie rouleert het ook om te voorkomen dat macht zich gaat concentreren.

Het is beschamend als je als VS zijnde het nog altijd moet hebben van een Pelosi, Schumert, Al Green of een Sanders. Het is onmogelijk om vernieuwing te krijgen als er mensen zitten die het altijd al zo hebben gedaan of het niet hebben kunnen veranderen. In het huidige congress zijn 37 senatoren 67+ jaren oud, 33 daarvan zijn 70 of ouder. 1/3de van hun senaat vertegenwoordigd dus op leeftijd het bejaardentehuis.

Voor meer informatie met de leeftijden: https://ballotpedia.org/A...19th_Congress_(2025-2026). Een aardige daarbij is ook te zoeken hoe lang leden al zitten icm de leeftijd. Dan kun je je nog grotere vragen stellen of er de laatste 20 jaar wel sprake is van enige vernieuwing in hun politiek of dat waar we nu naar kijken simpelweg een 'accident waiting to happen' is vooral.

[DropjesLover]

Pasteis schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:10:
[...]

Dit gaat maar op één manier veranderen en dat is het hele politieke stelsel op zijn kop gooien. Ervoor zorgen dat je niet tussen twee kanten hoeft te kiezen die alleen maar goed zijn in moddergooien (de een erger als de ander). Maar, ja het stelsel geeft zo'n hoge drempel dat de kans op nieuwe uitdagers bijna onmogelijk is.

China is volgens mij achter de schermen hard aan het lachen met hoe de hedendaagse politiek in het Westen gaat. Het is gewoon treurig. Inhoudelijke dialogen zijn ver te zoeken en oplossingen blijven achterwege. Ondertussen pakt China 1-voor-1 onze markten aan en zorgen ze voor verdere afhankelijkheid.

Tegelijkertijd zijn er meerdere analyses en symptomen dat het in China onder een authoritair / dictatoriaal bewind ook niet goed gaat, op bestuurlijk niveau.
Pre-Xi was er nog enige democratische besluitvorming binnen de Partij, maar Xi heeft iedereen gezuiverd naar ja-knikkers, wordt tegenspraak niet geduld, geen eigen initiatief of verantwoordelijkheid, kijkt iedereen voor alles de grote leider.
Tevens is beleid vaag en wollig omschreven, waardoor iedereen er een eigen invulling aan geeft wat men denkt dat de leider bedoeld heeft, en probeert dat maximaal uit te voeren. Zie de door de grote leider gewenste stimulering van de chip en EV industrie, waar regionaal gigantische hoeveelheden geld tegenaan gegooid worden, en vervolgens ofwel afgeschreven moeten worden (zo laat mogelijk) en/of moordende concurrentie en gigantische financiele risico's (zie de bouw) tot gevolg.
En Xi's anti-corruptie aanpak was eerst nog wel effectief, maar is nu ook in vage regels gegoten waardoor iedereen zomaar kan verdwijnen. Chinezen waren op lokaal niveau erg creatief om zaken vlot te trekken, beetje discutabel, maar werkte wel. Dat stagneert nu ook helemaal, bij gebrek aan duidelijk beleid of regels.

China zou ik niet bepaald als goed voorbeeld nemen.

[defiant]

Pasteis schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:10:
[...]

Dit gaat maar op één manier veranderen en dat is het hele politieke stelsel op zijn kop gooien. Ervoor zorgen dat je niet tussen twee kanten hoeft te kiezen die alleen maar goed zijn in moddergooien (de een erger als de ander). Maar, ja het stelsel geeft zo'n hoge drempel dat de kans op nieuwe uitdagers bijna onmogelijk is.

Dat is ook een grote beperking van veel democratieën, juist naarmate het minder gaat functioneren, is het juist moeilijk om te corrigeren omdat dan je dan al op de weg zit naar een autocratie. Democratische rechtstaten zijn bewust resistent tegen grote veranderingen, alles moet procesmatig en met halve of 2/3 meerderheden. Maar de keerzijde is dat als het eenmaal succesvol richting een autocratie is gaat, je hierdoor ook weer moeilijker terug kan. Hongarije kan nu alleen herstellen omdat Magyar een absolute meerderheid heeft en dat is pas nadat Orban decennia de macht heeft gehad.

Democratieën hebben geen ingebouwde mechanismen waarin men kan zeggen: nu zijn er zoveel grenzen overschreden, het systeem werkt niet meer, het moet helemaal anders. Daarom zit het venijn ook vaak in het begin, dan is het makkelijk te voorkomen, maar er is vaak gigantische druk vanuit autocratische gezinde politici/media/bedrijfsleven/etc om juist machtsconcentratie te vergoelijken, juist vaak uit de naam van democratie. Dit proces zie je volop nu, niet alleen de VS, maar ook in Europa/NL.

DropjesLover schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:17:
Tevens is beleid vaag en wollig omschreven, waardoor iedereen er een eigen invulling aan geeft wat men denkt dat de leider bedoeld heeft, en probeert dat maximaal uit te voeren. Zie de door de grote leider gewenste stimulering van de chip en EV industrie, waar regionaal gigantische hoeveelheden geld tegenaan gegooid worden, en vervolgens ofwel afgeschreven moeten worden (zo laat mogelijk) en/of moordende concurrentie en gigantische financiele risico's (zie de bouw) tot gevolg.

De EV strategie werkt juist goed voor innovatie, dat is wat China goed geleerd heeft van Silicon Valley en DARPA in de VS. D.w.z. niet top down zoals in het communisme staatsbedrijven dingen laten ontwikkelen, maar alleen kapitaal beschikbaar stellen zodat de markt vanzelf winnaars/verliezers creëert. Vanzelfsprekend kost het kapitaal, maar winnaars kunnen wereldwijde marktdominantie opleveren

En Xi's anti-corruptie aanpak was eerst nog wel effectief, maar is nu ook in vage regels gegoten waardoor iedereen zomaar kan verdwijnen. Chinezen waren op lokaal niveau erg creatief om zaken vlot te trekken, beetje discutabel, maar werkte wel. Dat stagneert nu ook helemaal, bij gebrek aan duidelijk beleid of regels.

Autoritaire regimes resulteren altijd in corruptie omdat je alleen autoritair kan zijn als je loyaliteit succesvol kan afdwingen, zonder loyaliteit heb je geen macht als autocraat en wordt afgezet of erger. En het belangrijkste instrument omdat te doen is het macht en geld, macht geeft men niet graag weg, dus is het toch vaak geld. Ze zitten dan met het vraagstuk: hoe behoud ik de absolute macht, maar krijg ik toch de voordelen van een innovatieve vrije samenleving die ons rijker/machtiger maakt. Nu XI steeds meer macht naar zich toe lijkt te trekken, lijkt dat experiment ook steeds minder prioriteit te krijgen.

En in de VS maken ze zich daar nog totaal geen zorgen over, die zitten in het proces van consolidatie van macht aan de top en juist actief afbreken van democratie en installeren van loyalisten op sleutelposities. Je ziet direct al de effect op het state department waar de meeste loyalisten inmiddels succesvol geïnstalleerd zijn, die zijn geselecteerd op hun loyaliteit, niet op basis van expertise. Nu die expertise weg is zie je dat de geopolitieke blunders beginnen zichtbaar te worden.

Al men al slecht nieuws omdat je met loyalisten niemand ooit fouten zal durven toegeven en de drang om een double-down te doen op basis van foutieve informatie en inzichten zal alleen maar toenemen. Autocraten verdwijnen nooit vanzelf dus de neergaande spiraal kan decennia duren als men pech heeft, dit zag je ook aan Orban in Hongarije.

[Llopigat]

KroeT schreef op maandag 16 februari 2026 @ 05:27:
[...]


Met een link naar een onderbouwing voor wat je schrijft: https://www.cbsnews.com/n...-hearing-pramila-jayapal/

Ik schrok er nogal van namelijk en zocht het daarom op. Vrij grof schandaal:
[Afbeelding]

Volgens mij is dit destijds ook ter sprake gekomen.

Maar deze regering veroorzaakt elke week wel een schandaal en dat heeft het vreemde effect dat ze allemaal nogal verwateren. Op de een of andere manier leidt dat tot een soort 'schandaalmoeheid' waardoor mensen dingen snel vergeten.. Zelfs de Epstein files hoor je eigenlijk niks meer over. Sinds Iran eigenlijk.

Ik vind het een heel vreemd en onverwacht fenomeen dat ik ze met meer weg zie komen hoe meer wandaden ze begaan. Een soort devaluatie in plaats van dat het zich opstapelt.

Ook een heel contrast met de MAGA beweging die maar door en door bleef gaan over Clinton's email server, kennelijk was er verder niets te vinden om over te klagen. Het leidde zelfs tot de meme "But her emails!".

[Jerie]

Llopigat schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 01:36:
[...]


Volgens mij is dit destijds ook ter sprake gekomen.

Maar deze regering veroorzaakt elke week wel een schandaal en dat heeft het vreemde effect dat ze allemaal nogal verwateren. Op de een of andere manier leidt dat tot een soort 'schandaalmoeheid' waardoor mensen dingen snel vergeten.. Zelfs de Epstein files hoor je eigenlijk niks meer over. Sinds Iran eigenlijk.

Ik vind het een heel vreemd en onverwacht fenomeen dat ik ze met meer weg zie komen hoe meer wandaden ze begaan. Een soort devaluatie in plaats van dat het zich opstapelt.

Ook een heel contrast met de MAGA beweging die maar door en door bleef gaan over Clinton's email server, kennelijk was er verder niets te vinden om over te klagen. Het leidde zelfs tot de meme "But her emails!".

Pick your battles.

Firehose of falsehood / flooding the zone / move fast and break things. Het is een typische uit het boekje van de strongman.

Waar voor jou Clinton's emails leidt tot gegaap, leidt bij Reps de Epstein kwestie tot gegaap. Het is voor hen ruis. Zo gaat dat in een gepolariseerde samenleving. Is je president een viespeuk? Maakt niet uit, hij is immers van jouw partij, dus hij is goed. Dat Trump daar nog zit, is een gevolg van polarisatie. Binnen een functionerende democratie had deze man nooit aan de macht kunnen komen, met zoveel macht. De democratie was al aan het wankelen. Deze meneer is daar een symptoom van, niet het daadwerkelijke probleem. Er zit ook een heel netwerk achter deze meneer. Hij functioneert als hun schild en aanvoerder. Helaas met een fragiel ego, dus makkelijk beïnvloedbaar. Ook door de tegenpartijen.

Toen Hitler aan de macht kwam in de Weimar republiek was de democratie en samenleving al dysfunctioneel, en hetzelfde zie je ook terug in fictie, zoals The Phantom Menace. De titel geeft dat zelfs weg.

Wat je ook ziet, is dat de laatste crisis die het meeste invloed op jou heeft blijft hangen. Het conflict VS/IL - Iran heeft een gigantische impact op de wereldeconomie. Het conflict met Epstein daarentegen, heeft een beperkte wereldwijde impact want de dader is al dood, handlangers zitten in cel, het komt niet meer voor, dus men waant zich veilig. Cynische observatie, maar helaas wel realistisch.

Daarnaast worden mensen moe van steeds herhaling. Denk aan oorlogsmoeheid inzake de casus Oekraïne. Ik denk overigens dat nieuwe ontwikkelingen nog steeds in de media komen. Een grote heeft nog steeds kans. Maar het gaat ook liggen (voor ons sluimeren, omdat we ontevreren zijn over de uitkomst). Zo zie je in de media ook iedere paar dagen weer ontwikkeling inzake Infantino. Bijvoorbeeld weer een bond die eruit is dat ze de herverkiezing niet steunen. Dat doet men ook om de boel relevant te houden, om de druk hoog te houden.

[TheBrut3]

Ik vind die vergelijkingen met Hitler dit meer dan eens gemaakt worden echt ver gaan. Jullie beseffen je dat Hitler een wereldoorlog is gestart waar uiteindelijk 65-85 miljoen doden vielen, ongeveer 3 tot 4% van de toenmalige wereldbevolking? De schattingen van het aantal doden in die tijd lopen nogal uiteen.
Het aantal slachtoffers wat in Soedan of Oekraïne valt overstijgt massaal wat Trump veroorzaakt.

Verder werkt mijns inziens de democratie in Amerika gewoon nog. Het Huis en de Senaat hebben hun rol nog, de Supreme Court heeft hun rol ook nog. Trump regeert via decreten (en Truth posts), dat is allemaal korte termijn. Ja, dit kan wel enorm veel schade aanrichten. Echter de eerste volgende president zet wat nieuwe handtekeningen en een hoop wordt weer ongedaan gemaakt.

Ook bij de midterms zie ik dat Trump er alles aan doet om de Republikeinen te laten winnen, dat zal hij bij de komende presidentsverkiezingen vast ook doen voor de Republikein die naar voren wordt geschoven. Ook daar heb ik vooralsnog geen twijfel dat het democratisch proces niet haar werk zal doen en wil ik ook zeker geen vergelijking maken met Hitler. Die was in mijn ogen echt van een hele andere orde en een ander niveau.

[Cyberpope]

TheBrut3 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 06:48:
Ik vind die vergelijkingen met Hitler dit meer dan eens gemaakt worden echt ver gaan. Jullie beseffen je dat Hitler een wereldoorlog is gestart waar uiteindelijk 65-85 miljoen doden vielen, ongeveer 3 tot 4% van de toenmalige wereldbevolking? De schattingen van het aantal doden in die tijd lopen nogal uiteen.
Het aantal slachtoffers wat in Soedan of Oekraïne valt overstijgt massaal wat Trump veroorzaakt.

Verder werkt mijns inziens de democratie in Amerika gewoon nog. Het Huis en de Senaat hebben hun rol nog, de Supreme Court heeft hun rol ook nog. Trump regeert via decreten (en Truth posts), dat is allemaal korte termijn. Ja, dit kan wel enorm veel schade aanrichten. Echter de eerste volgende president zet wat nieuwe handtekeningen en een hoop wordt weer ongedaan gemaakt.

Ook bij de midterms zie ik dat Trump er alles aan doet om de Republikeinen te laten winnen, dat zal hij bij de komende presidentsverkiezingen vast ook doen voor de Republikein die naar voren wordt geschoven. Ook daar heb ik vooralsnog geen twijfel dat het democratisch proces niet haar werk zal doen en wil ik ook zeker geen vergelijking maken met Hitler. Die was in mijn ogen echt van een hele andere orde en een ander niveau.

Je mag iets minder gevoelig op Hitler worden. Die bekijk je namelijk achteraf en het is het is geen score houden. Het gaat om het onderliggende proces en waar de parallellen zitten. Zeg Hitler in de periode 1923 - 1933. De uiteindelijk uitkomst van de Trump-dynasty is nog ongewis. Met geluk herstelt het zich nog (maar ik zie dat niet gebeuren), leert het van wat er nu gebeurd is en komt het robuster terug. Maar het kan ook heel goed mis gaan met een body-count die wat hoger komt dan toen. Dat gaan we nu nog niet weten. Maar vergis je niet, de body-count op dit moment gaat al richting de 750.000. (Schatting zijn al 600k puur hoe de stekker uit USAID getrokken is). Voor het geval je wel score wil bijhouden.

[Brent]

TheBrut3 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 06:48:
Ik vind die vergelijkingen met Hitler dit meer dan eens gemaakt worden echt ver gaan. Jullie beseffen je dat Hitler een wereldoorlog is gestart waar uiteindelijk 65-85 miljoen doden vielen, ongeveer 3 tot 4% van de toenmalige wereldbevolking? De schattingen van het aantal doden in die tijd lopen nogal uiteen.
Het aantal slachtoffers wat in Soedan of Oekraïne valt overstijgt massaal wat Trump veroorzaakt.

Als je Ahrendt erbij pakt, en met name het deel over hoe totalitarisme ontstaat, dan is het lastig de overeenkomst te missen. Als je Ahrendt volgt in de constatering dat dit historisch gezien eigenlijk altijd misloopt, dan is de vergelijking met Hitler dus niet zo gek. En als we het over aantallen doden hebben, benoem ik graag dat Stalin Hitler ruim overtroffen heeft.

Mijn wedervraag is: hoe goed moet de vergelijking precies zijn om je ervan te overtuigen dat we op een soortgelijk spoor zitten? Wat is het go/no-go moment? Wanneer weet je genoeg om in te grijpen, en, moeilijker, wat is het punt waar voorbij ingrijpen niet meer kan?

[SirMemeAlot]

Cyberpope schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 06:57:
[...]

Je mag iets minder gevoelig op Hitler worden. Die bekijk je namelijk achteraf en het is het is geen score houden. Het gaat om het onderliggende proces en waar de parallellen zitten. Zeg Hitler in de periode 1923 - 1933. De uiteindelijk uitkomst van de Trump-dynasty is nog ongewis. Met geluk herstelt het zich nog (maar ik zie dat niet gebeuren), leert het van wat er nu gebeurd is en komt het robuster terug. Maar het kan ook heel goed mis gaan met een body-count die wat hoger komt dan toen. Dat gaan we nu nog niet weten. Maar vergis je niet, de body-count op dit moment gaat al richting de 750.000. (Schatting zijn al 600k puur hoe de stekker uit USAID getrokken is). Voor het geval je wel score wil bijhouden.

Het is niet terecht dat je de USAID doden meerekent in het totaal. Amerika heeft lange tijd hier geld in gestopt, maar als dat stopt is het niet ineens hun verantwoordelijke voor alle doden.

Als jij bijna je rekeningen niet meer kan betalen, ik geef jouw elke maand 100 euro waardoor je het hoofd boven water kan houden, maar op een gegeven moment wil ik daarmee stoppen en kan je uiteindelijk je rekeningen niet meer betalen. Het is dan niet mijn verantwoordelijkheid dat jij in de schulsanering zit. Is natuurlijk even wat simpeler gesteld, maar het idee is wel duidelijk.

Verder overigens met jullie punt eens dat Trump heel gevaarlijk is voor de wereldorde en dat dit heel goed zo kan eindigen als hij zo doorgaat.

[Arator]

Gisteren een interview gezien waarbij het ging over de 3 assen van een klassiek besturingsmodel : operationeel, tactisch en strategisch.
Het ging over de aanval van de USA op Venezuela en het overbrengen van Maduro.
Operationeel en tactisch zat dit goed in elkaar, strategisch valt maar af te wachten. De interviewer kon dit niet volgen. Waarbij de geïnterviewde een voorbeeld gaf : de aanval van Japan op Pearl Harbour. Operationeel en tactisch zat dit perfect in elkaar. Strategisch was het een blunder van formaat, omdat men op dat moment de USA betrok bij WW2.
Maar die rekening kon men ook maar achteraf maken.

[P-Rock]

TheBrut3 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 06:48:
Ik vind die vergelijkingen met Hitler dit meer dan eens gemaakt worden echt ver gaan. Jullie beseffen je dat Hitler een wereldoorlog is gestart waar uiteindelijk 65-85 miljoen doden vielen, ongeveer 3 tot 4% van de toenmalige wereldbevolking? De schattingen van het aantal doden in die tijd lopen nogal uiteen.
Het aantal slachtoffers wat in Soedan of Oekraïne valt overstijgt massaal wat Trump veroorzaakt.

Verder werkt mijns inziens de democratie in Amerika gewoon nog. Het Huis en de Senaat hebben hun rol nog, de Supreme Court heeft hun rol ook nog. Trump regeert via decreten (en Truth posts), dat is allemaal korte termijn. Ja, dit kan wel enorm veel schade aanrichten. Echter de eerste volgende president zet wat nieuwe handtekeningen en een hoop wordt weer ongedaan gemaakt.

Ook bij de midterms zie ik dat Trump er alles aan doet om de Republikeinen te laten winnen, dat zal hij bij de komende presidentsverkiezingen vast ook doen voor de Republikein die naar voren wordt geschoven. Ook daar heb ik vooralsnog geen twijfel dat het democratisch proces niet haar werk zal doen en wil ik ook zeker geen vergelijking maken met Hitler. Die was in mijn ogen echt van een hele andere orde en een ander niveau.

Er is wel zeker een vergelijking te trekken tussen de opkomst van MAGA en de NSDAP. Jij denkt meteen aan 1939-1945, maar Hitler was al vanaf 1920 bezig. Lees dit eens:

https://www.annefrank.org/en/anne-frank/go-in-depth/germany-1933-democracy-dictatorship/

This was the backdrop to the rise of the German National Socialist Workers' Party (NSDAP). When it was founded in 1920, it was only a small party. But Hitler used his oratory talent to attract more and more members. The party was characterised by extreme nationalism and antisemitism.

In November 1923, Hitler even led a coup attempt. It was a complete failure. Hitler ended up behind bars and the court banned the NSDAP. At the end of 1924, Hitler was released after serving a relatively short sentence. However, his political career was not over. In prison he had written Mein Kampf, setting out his plans for Germany.

From then on, the Nazis were to stick to the law and try to gain power by means of elections. They benefited from the economic crisis that began by the end of the 1920s. The Nazis used the crisis to condemn the government and the Versailles peace treaty. Their strategy was effective. In the 1928 elections, the NSDAP gained 0.8 million votes; in 1930, the number had increased to 6.4 million.

Doet mij toch wel ergens aan denken.

[ Voor 24% gewijzigd door P-Rock op 11-08-2026 10:42 ]