[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[Wren]

Twijfel of dit binnenlands en buitenlands ' beleid' is maar er is een interessante analyse van the Lancet over de gevolgen van het stoppen van USAID. Musk/Trump kunnen trots op zichzelf zijn door flink te stijgen op de ranglijst van veroorzaakte doden:

https://bsky.app/profile/heszlein.bsky.social/post/3msucvvau7c2s

[wildhagen]

Wren schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 09:15:
Twijfel of dit binnenlands en buitenlands ' beleid' is maar er is een interessante analyse van the Lancet over de gevolgen van het stoppen van USAID. Musk/Trump kunnen trots op zichzelf zijn door flink te stijgen op de ranglijst van veroorzaakte doden:

https://bsky.app/profile/heszlein.bsky.social/post/3msucvvau7c2s

Maar dat zijn geen Amerikaanse doden. MAGA gaat immers om de VS. Dat de rest van de wereld onder hun wanbeleid crepeert, so much the better voor MAGA.

Extremisten als Trump of Musk geven letterlijk geen drol om mensenlevens (en al helemaal niet om niet-Amerikaanse levens), hun enige belang is hun bankrekening (en die van de kliek om hen heen).

[Wren]

wildhagen schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 09:19:
[...]


Maar dat zijn geen Amerikaanse doden. MAGA gaat immers om de VS. Dat de rest van de wereld onder hun wanbeleid crepeert, so much the better voor MAGA.

Extremisten als Trump of Musk geven letterlijk geen drol om mensenlevens (en al helemaal niet om niet-Amerikaanse levens), hun enige belang is hun bankrekening (en die van de kliek om hen heen).

Dat begrijp ik

en om even een Godwinnetje erbij te halen, want die dictator zijn ze hiermee op de ranglijst gepasseerd: Al die joden, roma's, anders geaarden etc waren ook geen echte Duitsers dus boeien.

[mekkieboek]

duvekot schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 19:53:
De huidige bestuurders van het Kennedy Center hebben weer een creatieve oplossing gevonden om toch Trump zijn naam op het gebouw te krijgen

Trump heeft wel iets van een grafitty vandaal. Overal je eigen naam op zetten, op andermans spullen. Liefst 100 keer, allemaal ijdelheid. Precies als die talentloze kliedervandalen bij ons hier. Alleen laat koning trump het kliederen door zijn lakeien doen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 19:54:
[...]
En Trump reageert zoals verwacht op de beslissing.
Het is ongebruikelijk lang .. dus zal wel door zijn PR team geschreven zijn. Ik post de tekst wel in een quote
[...]
Hier de gebruikelijke link naar de Trumps Truth mirror van zijn Truth Social account:
https://trumpstruth.org/statuses/40636

En ja hoor .. de Appeal naar het Hooggerechtshof is ook ingediend.
Trump asks Supreme Court to allow White House ballroom construction

“This Project, like its predecessors, should be a matter for the President and the political process, not construction-by-injunction,” Solicitor General D. John Sauer wrote in the administration’s emergency appeal.

Als je de volledige tekst wil lezen:
26A203 National Park Service, et al., Applicants v. National Trust for Historic Preservation in the United States

Natuurlijk spelen ze de "het moet wel veilig zijn" argument .. en dat de president dat zelf moet kunnen bepalen, in plaats van te moeten bedelen bij het Congres voor geld.

“Forcing the President to come hat-in-hand to Congress so the People’s House is safe gives the Legislature dangerous leverage,”

Maar natuurlijk ook ... "We zijn al zo ver onderweg .. laten we het maar gewoon afmaken" argument:

“No reasonable passerby would prefer the view of that as compared to the finished Project. Even measured by the sole criterion of passing optics, the injunction welcomes ‘disaster’ without benefit,”

Maar weer afwachten wat dit weer gaat opleveren .. maar het past in het plaatje wat Trump vind dat hij kan doen .. hij is de president .. en hij kan alles doen en bepalen waar hij zin in heeft.

Volgens die theorie zou hij zelfs het gehele Witte Huis plat mogen gooien en er een mooie Trump Tower voor in de plaats mogen zetten.

[josh-hill]

Trump orders Navy to use ‘outdated’ steam catapult on ship likely to cost billions | CNN Politics https://share.google/uEouCTlIv751pHF3j

Onwaarschijnlijk...

Zit echt een steekje los, volgens mij.

"Oh, iets met stroom, dat kan niet, stoom klinkt als fossiel, dus dat moet het zijn!"

Volgens mij werken die vliegdekschepen op kernenergie, maar goed...
Wikipedia: USS Doris Miller

[ Voor 13% gewijzigd door josh-hill op 14-08-2026 22:05 ]

[Standeman]

josh-hill schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:02:
Trump orders Navy to use ‘outdated’ steam catapult on ship likely to cost billions | CNN Politics https://share.google/uEouCTlIv751pHF3j

Onwaarschijnlijk...

Zit echt een steekje los, volgens mij.

"Oh, iets met stroom, dat kan niet, stoom klinkt als fossiel, dus dat moet het zijn!"

Volgens mij werken die vliegdekschepen op kernenergie, maar goed...
Wikipedia: USS Doris Miller

Heel fijn toch.. niet gehinderd door enige kennis..
*knip* De Nederlandse politiek is hier offtopic

[ Voor 14% gewijzigd door begintmeta op 17-08-2026 15:04 ]

[Jebus4life]

kazuka schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:00:
Witte Huis woordvoerster Karoline Leavitt stopt eind deze maand.

[Bluesky]

Binnen de 24 uur nadat bleek dat Trump haar achterliet in een vliegtuig waarvan hij dacht dat het uit de lucht geschoten kon worden haakt ze vrijwel uit het niets af.

Elk verhaal over Trump wou ze probleemloos ontkrachten want het waren toch allemaal leugens en er was niets van aan. Bizar genoeg gelooft ze dit verhaal plots wel en wilt ze weg

[ Voor 17% gewijzigd door Jebus4life op 15-08-2026 11:09 ]

[Jerie]

Jebus4life schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 11:07:
[...]


Binnen de 24 uur nadat bleek dat Trump haar achterliet in een vliegtuig waarvan hij dacht dat het uit de lucht geschoten kon worden haakt ze vrijwel uit het niets af.

Elk verhaal over Trump wou ze probleemloos ontkrachten want het waren toch allemaal leugens en er was niets van aan. Bizar genoeg gelooft ze dit verhaal plots wel en wilt ze weg

Volgens mij moet je drie vaardigheden bezitten binnen de regering VS:

1) Loyaal zijn aan Trump.
2) Liegen dat het barst.
3) Propaganda verspreiden.

Het komt een beetje op hetzelfde neer: #2 + #3 hebben veel raakvlakken, en zijn het gevolg van #1. Ze hebben ook allen bewezen aan #1 te voldoen. 6 jan was hierbij een lakmoesproef, en hun CV zegt voldoende of ze geschikt zijn voor #2 en #3. Denk maar aan Pete Hegseth's verleden.

Het doet me denken aan de LPF. Fortuyn werd uit Leefbaar Nederland gegooid omdat hij ferme uitspraken deed (racistische, inmiddels genormaliseerd). In de kieslijst stonden vooral loyalisten. Wat nogal tot chaos leidde.

Het voordeel van die mensen, is dat ze weinig in de materie zitten, en eenvoudig vervangen kunnen worden.

Binnen een normale partij heb je zelf verantwoordelijkheid en inbreng. Binnen deze is dat veel meer beperkt omdat de leider autoritair is. Je daaraan conformeren vergt toewijding.

[R_Zwart]

josh-hill schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:02:
Trump orders Navy to use ‘outdated’ steam catapult on ship likely to cost billions | CNN Politics https://share.google/uEouCTlIv751pHF3j

Onwaarschijnlijk...

Zit echt een steekje los, volgens mij.

"Oh, iets met stroom, dat kan niet, stoom klinkt als fossiel, dus dat moet het zijn!"

Volgens mij werken die vliegdekschepen op kernenergie, maar goed...
Wikipedia: USS Doris Miller

Het zal wel aanspreken bij veel van de nu.nl (en vergelijkbare sites) reageerders. Die denken ook overal verstand van te hebben.

[Bouke-p]

R_Zwart schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 22:37:
[...]

Het zal wel aanspreken bij veel van de nu.nl (en vergelijkbare sites) reageerders. Die denken ook overal verstand van te hebben.

Net zoals hier bedoel je?

[TheBrut3]

Ook de NOS heeft een artikeltje getypt over hoe de staat van de economie de Republikeinen de midterms kunnen kosten.

https://nos.nl/artikel/26...j-de-midterm-verkiezingen

De laatste quote is wel een belangrijke;

"Trump is op dit moment heel erg onpopulair. Maar dat maakt Democraten nog niet populair."

[josh-hill]

TheBrut3 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 08:59:
Ook de NOS heeft een artikeltje getypt over hoe de staat van de economie de Republikeinen de midterms kunnen kosten.

https://nos.nl/artikel/26...j-de-midterm-verkiezingen

De laatste quote is wel een belangrijke;

[...]

Ja, precies dat laatste doet me vrezen dat deze poppenkast gewoon door zal gaan.

[LZ86]

Echt leuk, een 2 partijen systeem waar beide keuzes gewoon kut zijn.

Natuurlijk zijn de democraten minder kut dan Trump, maar dat trekt natuurlijk nog geen stemmers uit hun huis om belachelijk lang in de rij te gaan staan

[HEY_DUDE]

LZ86 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 12:35:
Echt leuk, een 2 partijen systeem waar beide keuzes gewoon kut zijn.

Natuurlijk zijn de democraten minder kut dan Trump, maar dat trekt natuurlijk nog geen stemmers uit hun huis om belachelijk lang in de rij te gaan staan

Dit is waarom verdachtmakingen aan conventionele politiek zo goed werkt voor extreem rechts. Als je de mensen maar laat geloven dat alle politiek kut is, is dat gruwelijke winst.

Natuurlijk valt er wel wat aan te merken op de democraten. Maar het sentiment dat alles kut is, is precies het doel.

[Jerie]

TheBrut3 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 08:59:

De laatste quote is wel een belangrijke;

"Trump is op dit moment heel erg onpopulair. Maar dat maakt Democraten nog niet populair."

Bij voorverkiezingen kunnen de Reps nog wel eens met een prima kandidaat op de proppen komen die het (zgn.) 'allemaal anders doet'.

[Jerie]

LZ86 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 12:35:
Echt leuk, een 2 partijen systeem waar beide keuzes gewoon kut zijn.

1) Dat verschilt toch echt per staat. Je kunt m.i. het beste in een swing state wonen omdat je dan simpelweg in de praktijk meer keuze hebt. Al wordt je wel gek van de (pogingen tot) beïnvloeding. Woon je in een staat die rood of blauw is, valt er niets te stemmen, behalve voorverkiezingen en voor zoals nu de midterms.

2) Er zijn nog niet eens voorverkiezingen geweest. Je kunt dus (nog) niet zeggen dat beide presidentskandidaten kut zijn.

[DropjesLover]

Nu dat Todd Blanche, met de kleinste meerderheid, goedgekeurd is door de Senaat... The monkey comes out of the sleeve now.

Attorney General Todd Blanche refused Sunday to pledge the Justice Department's independence from the White House, saying he would consider President Trump's views on individual prosecutions.

Why it matters: Trump has remade the DOJ, ousting longtime staffers, urging prosecutions of rivals and installing his former lawyer as attorney general. Blanche made the stakes clear: Trump's wishes can shape who gets investigated and prosecuted.

What he's saying: "No, I'm not going to pledge that," Blanche told NBC's "Meet the Press" after Kristen Welker asked whether DOJ would "always act independently" of the White House.

"And no attorney general should ever pledge that," he added.
Zoom in: Blanche said "yes, of course" Trump should have a voice in individual prosecution decisions.

De Trias politica was al dood daar, nu nog een keer. Politieke vervolgingen incoming.
Ook een manier om de midterms the winnen, gewoon elke gekozen Democraat vervolgen voor fraude.

https://www.axios.com/202...he-doj-independence-trump

[wildhagen]

Dan hoop ik niet dat Trump straks bij de midterms de opdracht geeft om de Democraten die in hun district winnen te gaan vervolgen...

Of over 2 jaar de winnaar van de Democratische voorverkiezingen...

De VS begint qua rechtssysteem steeds meer op Rusland te lijken, waar de president bepaalt wie wel en wie niet vervolgd wordt.

[R_Zwart]

Jerie schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:50:
[...]


1) Dat verschilt toch echt per staat. Je kunt m.i. het beste in een swing state wonen omdat je dan simpelweg in de praktijk meer keuze hebt. Al wordt je wel gek van de (pogingen tot) beïnvloeding. Woon je in een staat die rood of blauw is, valt er niets te stemmen, behalve voorverkiezingen en voor zoals nu de midterms.

Dan is het nog steeds een probleem. Er zit dan weinig continuïteit in het beleid, zeker omdat het in de VS niet de gekozen politici zijn die veranderen maar een heel groot deel van de organisatie verandert mee. Plus dat "winner takes all" veel meningen en belangen buiten spel zet. Coalities zorgen vrijwel altijd voor betere resultaten.

[HEY_DUDE]

R_Zwart schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 09:13:
[...]


Dan is het nog steeds een probleem. Er zit dan weinig continuïteit in het beleid, zeker omdat het in de VS niet de gekozen politici zijn die veranderen maar een heel groot deel van de organisatie verandert mee. Plus dat "winner takes all" veel meningen en belangen buiten spel zet. Coalities zorgen vrijwel altijd voor betere resultaten.

Continuïteit van beleid was nooit echt een probleem. Het kost veel tijd om zaken in een wet vast te leggen en wetten worden niet makkelijk veranderd.

Het steeds meer gebruik maken van decreten zet dit onder druk. Iets wat wederom een republikeins aangejaagde aangelegenheid is.

Obamacare staat wel onder druk maar lijkt ook de tweede termijn Trump te overleven. Bijvoorbeeld.

[Robtimus]

wildhagen schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 08:55:
Dan hoop ik niet dat Trump straks bij de midterms de opdracht geeft om de Democraten die in hun district winnen te gaan vervolgen...

Of over 2 jaar de winnaar van de Democratische voorverkiezingen...

De VS begint qua rechtssysteem steeds meer op Rusland te lijken, waar de president bepaalt wie wel en wie niet vervolgd wordt.

Een groot verschil is dat in tegenstelling tot Rusland vervolgen niet automatisch betekent veroordelen. Trump heeft aardig wat rechtszaken verloren, en Fauci, Comey etc. zijn ook (nog) niet veroordeeld ook al zijn ze allemaal vervolgd.

[ErnstH]

Robtimus schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:44:
[...]

Een groot verschil is dat in tegenstelling tot Rusland vervolgen niet automatisch betekent veroordelen. Trump heeft aardig wat rechtszaken verloren, en Fauci, Comey etc. zijn ook (nog) niet veroordeeld ook al zijn ze allemaal vervolgd.

Ondanks dat men uiteindelijk misschien wordt vrijgesproken, legt het natuurlijk wel heel veel druk op de persoon in kwestie. En dit heeft op zichzelf al een afschrikwekkend effect.

[HEY_DUDE]

Robtimus schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:44:
[...]

Een groot verschil is dat in tegenstelling tot Rusland vervolgen niet automatisch betekent veroordelen. Trump heeft aardig wat rechtszaken verloren, en Fauci, Comey etc. zijn ook (nog) niet veroordeeld ook al zijn ze allemaal vervolgd.

Jaren van je leven in een rechtbank doorbrengen voor een criminele president die het op jou gemunt heeft. Het credo niet veroordeeld doet geen recht aan wat deze brave burgers en ambtenaren wordt aangedaan.

[duvekot]

YakuzA schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:56:
Trump zal de dag niet zo vrolijk beginnen vandaag denk ik:
[...]
https://edition.cnn.com/2...rroll-trump-supreme-court

En vandaag is zijn verzoek om die uitspraak van het Hooggerechtshof nog een keertje goed te bekijken OOK afgewezen
Supreme Court rejects Trump’s long-shot effort to overturn E. Jean Carroll verdict

The new, one-sentence order denies it again without comment or any noted dissents.

Dus ik ben benieuwd of de rechters van het Hooggerechtshof nu ook als "Rogue activist judges" bestempeld gaan worden door Trump.

Dit ging om de eerste zaak van Carroll waarin ze 5M dollar kreeg toegewezen. Voor de tweede zaak , waarin ze 83.3M dollar toegewezen werd, loopt ook nog een verzoek bij het Hooggerechtshof. Wanneer daar verder naar gekeken gaat worden is onduidelijk.

[Jerie]

R_Zwart schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 09:13:
[...]


Dan is het nog steeds een probleem. Er zit dan weinig continuïteit in het beleid, zeker omdat het in de VS niet de gekozen politici zijn die veranderen maar een heel groot deel van de organisatie verandert mee. Plus dat "winner takes all" veel meningen en belangen buiten spel zet. Coalities zorgen vrijwel altijd voor betere resultaten.

In federaal beleid, inderdaad. Op niveau van de Staat (en die hebben best wat te zeggen), kan een swing state inderdaad onstabieler zijn. Op zich is dat geen groot probleem, zolang men samenwerkt en het grotere doel voor ogen heeft: de burger.

Dit probleem zie je echter overal in de wereld, en het komt door radicaalrechts. In geval van GOP heeft radicaalrechts de GOP overgenomen, maar elders zie je dat radicaalrechts aan de macht komt (PiS, Orban, Trump, Bolsonaro), onderdeel van de regering is (vb: huidige regering in Israël, Nederland Schoof I) of in ieder geval invloed heeft op centrumrechts beleid (Nederland, Duitsland, Verenigd Koninkrijk, België, deze lijst is ellenlang enz.). Hoe ik Zuid-Korea in dit lijstje moet plaatsen, dat weet ik niet. Wel kun je stellen dat Verenigde Staten, Brazilië, en Zuid-Korea alle drie een self-coup hebben doorstaan.

Dat is ook waarom die aanval op de data van overheid en overheidssites zo schandalig was. Het is onomkeerbaar. Hetzelfde met mensen die sterven door afbraak USAID, Medicare/Medicaid, mensen die het land uit worden gezet. Ik las iets over een centrum in Afrika waar allerlei uitgezeten al een jaar in limbo zitten. Mogelijk as het dit artikel (of gebaseerd hierop) https://www.africa-press....n-migrants-lost-in-africa hoe dan ook, dat is ook een voorbeeld.

[Jerie]

*knip* nieuws/discussie over het al-dan-niet destructief gebruik van boeken is in een ander topic op zijn plaats.

[ Voor 114% gewijzigd door begintmeta op 19-08-2026 10:19 ]

[Napo]

Jerie schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 23:36:
*knip*

*knip* originele post is gemod vanwege offtopic

[ Voor 72% gewijzigd door polthemol op 21-08-2026 12:16 ]

[Spookelo]

HEY_DUDE schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 15:55:
[...]


Jaren van je leven in een rechtbank doorbrengen voor een criminele president die het op jou gemunt heeft. Het credo niet veroordeeld doet geen recht aan wat deze brave burgers en ambtenaren wordt aangedaan.

Niet alleen dat, maar de verdediging kost ook heel veel geld. En dat geld moet je wel hebben om je gelijk te kunnen halen. Uit Trumps zakelijk verleden zijn verhalen bekend van bijvoorbeeld aannemers die een opdracht doen voor Trump en achteraf niet betaald krijgen. De juridische procedure om dan alsnog het geld te krijgen kost dan meer dan wat de oorspronkelijke opdracht waard was. Dus voert die aannemer die rechtszaak niet en wint Trump.

[polthemol]

Robtimus schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:44:
[...]

Een groot verschil is dat in tegenstelling tot Rusland vervolgen niet automatisch betekent veroordelen. Trump heeft aardig wat rechtszaken verloren, en Fauci, Comey etc. zijn ook (nog) niet veroordeeld ook al zijn ze allemaal vervolgd.

Het gaat niet om de veroordeling per definitiei: dit is gewoon SLAPP in actie (https://nl.wikipedia.org/...gen_publieke_participatie). Ookal heb ik ongelijk, ik weet relatief zeker dat je het geld niet heb, dus ga ik je van rechtzaak naar rechtzaak slepen en van hoger beroep naar hoger beroep.

Zelfs al zou ik verliezen uiteindelijk, maakt het nog weinig uit: jij gaat weinig trek hebben nog eens een rechtzaak te voeren tegen me en vele anderen zien wat er gebeurt en zullen het ook maar vaak accepteren.

Het uitgangspunt is dus hetzelfde als hoe in andere landen regimes gericht mensen opsluiten voor de meest onbenullige zaken: het is niet perse dat je die persoon zelf dan eindelijk kwijt bent, het is ook dat je een gerichte boodschap stuurt naar iedereen die ook maar overweegt jouw macht in vraag te stellen.

Voor wat meer historie/informatie: https://nl.wikipedia.org/...gen_publieke_participatie

Dat een methodiek afwijkt van wat een ander land doet, wil niet zeggen dat het doel niet gelijk is. Ook moeten we daarbij niet vergeten dat de stap naar onafhankelijke rechtspraak en een justitieel apparaat steeds groter aan het worden is in de VS. De SLAPPs zouden dus zomaar op een tipping point kunnen komen waarbij je niet alleen eindeloze rechtzaken krijgt, omdat je niet bij de pleasers van Trump hoort of gewoon je werk doet, maar ook nog eens celstraffen aan je broek kunt krijgen.

Om die afwijkende lijn te zien: kijk hoe het hooggerechtshof hier misschien Trump niet zijn zin geeft, maar kijk vooral hoeveel spraakmakende uitspraken ze al hebben gedaan, inclusief het terugkomen op eerdere vaststellingen door het hooggerechtshofs (denk bv. inzake abortus of gerrymandering).

[TheBrut3]

Amerika gaat staatsobligaties in dubbele snelheid opkopen, met focus op de langlopende. Dit wordt waarschijnlijk/mogelijk gefinancierd met kortlopende staatsobligaties met hogere rente.

Goed dat ze iets proberen te doen, maar ik ben benieuwd of ze het hier toch op de juiste manier aanpakken... Dweilen met de kraan open als je het onderliggende probleem niet aanpakt. Echter het onderliggende probleem, Trump, erkennen zal vast een te grote stap zijn.

De titel van het artikel is wat clickbait, want de goud- en zilverprijs zijn maar zo'n 3% gestegen.

https://www.nu.nl/economi...ep-op-obligatiemarkt.html

[Jebus4life]

Ik zie toevallig wat fragmenten van Talarico passeren op socials. Ik moet zeggen, dat is de eerste Democrat sinds Obama waar ik van echt denk "die heeft het.

Geen idee of hij kan debaten, maar spreken kan hij wel

[TheBrut3]

Aanvullend op mijn vorige post heeft Amerika ook een nieuwe mijlpaal behaald... Een staatsschuld van meer dan $40 biljoen!

https://edition.cnn.com/2...s-40-trillion-dollars-vis

[DropjesLover]

Spookelo schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 08:59:
[...]

Niet alleen dat, maar de verdediging kost ook heel veel geld. En dat geld moet je wel hebben om je gelijk te kunnen halen. Uit Trumps zakelijk verleden zijn verhalen bekend van bijvoorbeeld aannemers die een opdracht doen voor Trump en achteraf niet betaald krijgen. De juridische procedure om dan alsnog het geld te krijgen kost dan meer dan wat de oorspronkelijke opdracht waard was. Dus voert die aannemer die rechtszaak niet en wint Trump.

Niet alleen aannemers, hij voerde dat soort rechtszaken ook om panden die hij wilde hebben maar nee op kreeg toch in bezit te krijgen.
Aanklagen om flutreden, extreem lang slepende rechtszaak van maken, de ander bijna failliet aan juridische kosten, en dan voor een habbekrats alsnog het pand kopen in ruil voor afblazen rechtszaak.

Hij weaponized the juridical system al 60 jaar.

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:09:
Amerika gaat staatsobligaties in dubbele snelheid opkopen, met focus op de langlopende. Dit wordt waarschijnlijk/mogelijk gefinancierd met kortlopende staatsobligaties met hogere rente.

Goed dat ze iets proberen te doen, maar ik ben benieuwd of ze het hier toch op de juiste manier aanpakken... Dweilen met de kraan open als je het onderliggende probleem niet aanpakt. Echter het onderliggende probleem, Trump, erkennen zal vast een te grote stap zijn.

De titel van het artikel is wat clickbait, want de goud- en zilverprijs zijn maar zo'n 3% gestegen.

https://www.nu.nl/economi...ep-op-obligatiemarkt.html

Is dit niet een beetje de geldpers aanzetten?
De rente op die langlopende staat immers vast, de kortlopende krijgen een hoge rente.

In een tijd dat er internationaal weinig interesse is in Amerikaanse staatsobligaties. In ieder geval van Westerse landen (EU, Japan, Canada). Misschien willen zijn oliesjeiks nog wat meer invloed kopen...

[Jerie]

Jebus4life schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:10:
Ik zie toevallig wat fragmenten van Talarico passeren op socials. Ik moet zeggen, dat is de eerste Democrat sinds Obama waar ik van echt denk "die heeft het.

Geen idee of hij kan debaten, maar spreken kan hij wel

Kun je eens wat voorbeelden delen? Liefst zonder dat account nodig is.

[kazuka]

Jebus4life schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:10:
Ik zie toevallig wat fragmenten van Talarico passeren op socials. Ik moet zeggen, dat is de eerste Democrat sinds Obama waar ik van echt denk "die heeft het.

Geen idee of hij kan debaten, maar spreken kan hij wel

Eerst maar eens kijken of hij de general kan winnen van Paxton maar hij is in elk geval de eerste democraat in langere tijd die Texas mogelijk naar blauw kan flippen. Dat zou al een wereldprestatie zijn. Inderdaad wel een veelbelovende kandidaat die ook goed ligt bij het centrum.

Ben zelf wel fan van Jon Ossoff. Hij durft de Republikeinen en Trump hard aan te pakken zonder echt te overdrijven zoals Gavin Newsom soms doet. Zijn speech van afgelopen week maakten de tongen in elk geval los toen hij terloops Trump's persoonlijke aid Nathalie Harp ter sprake bracht. Dat raakte blijkbaar een gevoelige snaar bij MAGA.

Goede spreker met charisma:

[DropjesLover]

kazuka schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 00:36:
[...]


Eerst maar eens kijken of hij de general kan winnen van Paxton maar hij is in elk geval de eerste democraat in langere tijd die Texas mogelijk naar blauw kan flippen. Dat zou al een wereldprestatie zijn. Inderdaad wel een veelbelovende kandidaat die ook goed ligt bij het centrum.

Ben zelf wel fan van Jon Ossoff. Hij durft de Republikeinen en Trump hard aan te pakken zonder echt te overdrijven zoals Gavin Newsom soms doet. Zijn speech van afgelopen week maakten de tongen in elk geval los toen hij terloops Trump's persoonlijke aid Nathalie Harp ter sprake bracht. Dat raakte blijkbaar een gevoelige snaar bij MAGA.

Goede spreker met charisma:

[YouTube: “I want the president's remaining supporters to hear this.” | Jon Ossoff in Atlanta | 08.16.2026]

Even in tekst met wat achtergrond over Ossoff en Nathalie Harp https://edition.cnn.com/2...ossoff-natalie-harp-trump

he railed broadly over whether the president actually wants to serve as commander-in-chief.

“While the sailors on the Lincoln fight his war, while he fruitlessly drains our munitions and oil reserves, the president sleeps through his meetings, he golfs, and trades stocks,” Ossoff said at a campaign rally.

He continued: “He doesn’t want to do the job. He wants to build his ballroom and travel with Natalie on their apparently defenseless flying palace gifted by the Emir of Qatar,” referring to Natalie Harp,

Mooie burn

She first came on the president’s radar in 2019, sharing her story of living with bone cancer and surviving a catastrophic health incident, which she credited to Trump’s “Right to Try” policies in a Fox News interview.

“I’m not dying from cancer anymore. Thanks to President Trump, I’m living with cancer,” she said on “Fox & Friends,”
[...]

Harp reportedly sent Trump a number of laudatory and personal letters in 2023 that “unnerved” people around him, according to the New York Times. (“You are all that matters to me,” she said in one, according to the report, “I want to bring you joy,” in another.)

OMG, wat een cult acolyte...

Wren schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 07:52:
En dan zou ze ook nog eens ietwat lijken op een lievelingsdochter...


[Afbeelding]

Die "If Ivanka weren't my daughter, perhaps I'd be dating her," uitspraak uit 2006? (toen beiden ook 20 jaar jonger waren en Trump de verkrachter vast nog seksueel actief was).

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 20-08-2026 09:44 ]

[Wren]

En dan zou ze ook nog eens ietwat lijken op een lievelingsdochter...

[YakuzA]

Walmart krijgt ook een flinke Trump tariff refund:

The company also told investors it is eligible for approximately $2.9 billion in tariff refunds, or the money it will get back from the government for tariffs paid on imports in 2025 and early 2026. To date, it has received most of the money. Walmart said it would invest the tariff refunds in “customer experience and price investments,” or price cuts.

https://edition.cnn.com/2...ess/walmart-tariff-refund

2,9 miljard die aan de VS consument was doorbelast krijgen ze dus weer terug van de overheid

[SirMemeAlot]

YakuzA schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:18:
Walmart krijgt ook een flinke Trump tariff refund:

[...]
https://edition.cnn.com/2...ess/walmart-tariff-refund

2,9 miljard die aan de VS consument was doorbelast krijgen ze dus weer terug van de overheid

Mooi hoe dit zo dubbele winst is voor deze bedrijven, eerst prijzen verhogen om tarieven te compenseren en nu dit terug krijgen, benieuwd hoeveel bedrijven dit gaan terugstorten aan de betalende klanten

[wildhagen]

Trump werkt gewoon samen met Iran voor wat betreft ICE...

Amerikaanse immigratiefunctionarissen hebben in 2025 samengewerkt met Iran om Iraniërs te deporteren, blijkt uit recent vrijgegeven e-mails die AP in heeft gezien. Het onthult een zakelijke relatie tussen de Amerikaanse en Iraanse regeringen ondanks de toegenomen spanningen tussen beide landen.

Honderden e-mails tussen Amerikaanse ICE-medewerkers, die in handen zijn van de National Iranian American Council en dinsdag openbaar zijn gemaakt, bieden inzicht in de samenwerking tussen de twee landen. Meer dan honderd Iraniërs werden op drie afzonderlijke vluchten naar Iran gezet tussen in september en december 2025 en in januari 2026.

De e-mails tonen aan dat Iraanse functionarissen enige invloed hadden op welke Iraanse immigranten in de VS werden teruggestuurd naar hun thuisland. Ambtenaren van ICE gaven daar kennelijk gehoor aan en paste soms op het laatste moment deportatielijsten aan op verzoek van Iran.

Het is onduidelijk of de mensen die Iran op de lijst heeft geplaatst zich vrijwillig hebben aangemeld voor repatriëring of dat ze daartoe gedwongen werden. Eerdere berichtgeving van The New York Times onthulde dat er asielzoekers onder degenen waren die naar Iran werden gedeporteerd, terwijl anderen zeiden dat ze tegen hun wil waren gedeporteerd.

De opdracht tot uitzettingen van de Iraniërs kwam van het Witte Huis, zelfs toen de VS en Israël luchtaanvallen uitvoerden op Iran in een de twaalfdaags conflict in juni 2025. Enkele dagen nadat de Amerikaanse president Trump op 16 juni vorig jaar via sociale media had gewaarschuwd dat "iedereen Teheran onmiddellijk moet verlaten", noemde voormalig ICE-directeur Todd Lyons de repatriëring van Iraniërs een "prioriteit".

Bron en meer info: https://www.nu.nl/midden-...aniers-te-deporteren.html

Lekker dan, om mensen naar Iran terug te sturen met alle gevaren van dien...

[servies]

wildhagen schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 19:22:
Trump werkt gewoon samen met Iran voor wat betreft ICE...

[...]

Bron en meer info: https://www.nu.nl/midden-...aniers-te-deporteren.html

Lekker dan, om mensen naar Iran terug te sturen met alle gevaren van dien...

Het toont wat mij betreft alleen maar aan waar de loyaliteit van Trump en z'n tuig ligt. Niet bij de USA i.i.g...

[Yucon]

Jerie schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 23:48:
[...]


Kun je eens wat voorbeelden delen? Liefst zonder dat account nodig is.

Dit bijvoorbeeld: YouTube: A New American Dream: James Talarico's Full Policy Address

Zie ook 9:30 waar hij op een constructieve manier een partijoverschrijdende gemeenschappelijke toekomst probeert te schetsen.

[DropjesLover]

DropjesLover schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 23:36:
[...]

Is dit niet een beetje de geldpers aanzetten?
De rente op die langlopende staat immers vast, de kortlopende krijgen een hoge rente.

In een tijd dat er internationaal weinig interesse is in Amerikaanse staatsobligaties. In ieder geval van Westerse landen (EU, Japan, Canada). Misschien willen zijn oliesjeiks nog wat meer invloed kopen...

Ah, bitcoin springt omhoog. De markten sorteren inderdaad gelijk voor op de geldpers en inflatie.
https://www.forbes.com/si...-could-be-just-beginning/

[TheBrut3]

Schijnbaar heeft men in gang gezet om CVN-81 niet te vernoemen naar Doris Miller, maar naar.... Je raadt het nooit; Donald Trump.

https://edition.cnn.com/2...r-black-war-hero-to-trump

[Adder28]

Trump is gewoon de keizer Nero van de USA, hij steekt nog liever heel de boel in brand als het hem goed uitkomt. Zijn enige loyaliteit ligt aan zijn eigen (familie) en zijn rijke vrienden. Als de rest is enkel van belang als het zijn vrienden rijker maakt.

Zolang zijn kiezers dat niet beseffen en de democraten een slappe was blijven, gaat er niets veranderen.

[Wyke]

Adder28 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 09:06:
Trump is gewoon de keizer Nero van de USA, hij steekt nog liever heel de boel in brand als het hem goed uitkomt. Zijn enige loyaliteit ligt aan zijn eigen (familie) en zijn rijke vrienden. Als de rest is enkel van belang als het zijn vrienden rijker maakt.

Zolang zijn kiezers dat niet beseffen en de democraten een slappe was blijven, gaat er niets veranderen.

Zijn hele loyaliteit ligt aan zichzelf. Zijn rijke vrienden en zelfs zijn familie zijn alleen maar tools voor zijn eigen ego en gooit hij net zo hard voor de bus als hem dat beter uitkomt. (Dat is althans mijn mening)

[Joris748]

Wren schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 07:52:
En dan zou ze ook nog eens ietwat lijken op een lievelingsdochter...


[Afbeelding]

Alle vrouwen die zich rond Trump ophouden lijken op elkaar. Dat mag geen verrassing zijn

[HEY_DUDE]

Joris748 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 10:59:
[...]

Alle vrouwen die zich rond Trump ophouden lijken op elkaar. Dat mag geen verrassing zijn

Dat krijg je als je een eind maakt aan DEI, dan gaat ineens iedereen op elkaar lijken bij de overheid.

[wildhagen]

TheBrut3 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 07:51:
Schijnbaar heeft men in gang gezet om CVN-81 niet te vernoemen naar Doris Miller, maar naar.... Je raadt het nooit; Donald Trump.

https://edition.cnn.com/2...r-black-war-hero-to-trump

Past wel in de persoonlijkheidscultus die Trump rond zich heen bouwt, naar voorbeeld van de familie Kim in Noord-Korea, of Putin in Rusland.

Geeft zijn niveau wel goed aan.

Als Trump straks de oorlog aan de EU (of individuele landen, zie zijn hetze tegen oa Spanje) verklaart, en een van de Europese marines jaagt een sigaar in dat schip, kunnen we tenminste met recht zeggen dat we als EU Donald Trump tot zinken gebracht hebben....

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 16:40:
[...]
En ja hoor .. de Appeal naar het Hooggerechtshof is ook ingediend.
Trump asks Supreme Court to allow White House ballroom construction
[...]
Als je de volledige tekst wil lezen:
26A203 National Park Service, et al., Applicants v. National Trust for Historic Preservation in the United States

Roberts heeft samen met de rest van het Hooggerechtshof wat meer tijd nodig om te bepalen of Trump moet stoppen met het bouwen van de Ballroom.

bron

Dus mag Trump doorgaan met bouwen totdat ze een standpunt hebben ingenomen.

Edit:


Je zou bijna denken dat Trump denkt dat hij gewoon door kan gaan ... Zou hij extra informatie hebben 🤔

[ Voor 14% gewijzigd door duvekot op 22-08-2026 08:02 ]

[DropjesLover]

duvekot schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 21:24:
[...]

Roberts heeft samen met de rest van het Hooggerechtshof wat meer tijd nodig om te bepalen of Trump moet stoppen met het bouwen van de Ballroom.
~[Afbeelding]
bron

Dus mag Trump doorgaan met bouwen totdat ze een standpunt hebben ingenomen.

Edit:
~[Afbeelding]

Je zou bijna denken dat Trump denkt dat hij gewoon door kan gaan ... Zou hij extra informatie hebben 🤔

Under budget?
Hij begon met een 200 miljoen balzaal die geheel door donaties van grote bedrijven betaald zou worden, maar heeft al meermaals extra geld gevraagd, en niet voor het "geheime" military complex (dat gaat uit het potje van defensie war zonder bedragen te noemen).

Ook interessant, bij aankondiging van de balzaal plannen was er een artikel / theorie dat, op basis van formaat en utiliteit-aanvragen, de balzaal echt geen balzaal zou worden. Had ik hier gedeeld en werd ook gemodbreaked als niet onderbouwde conspiracy theorie.
Blijkt toch waar te zijn

Want dat militaire complex mag wel allemaal door gaan, en daar moet dadelijk een mooi dakje op komen. Er wordt zelfs als eerste gerefereerd naar het militaire complex, de balzaal is onderhand bijzaak.

[DropjesLover]

Trump over de slechte polls voor de GOP midterms.
https://www.nbcnews.com/p...-on-the-ballot-rcna593849

Please pretend that I'm on the ballot

Oh good sir, everyone is already pretending that.

Klinkt ook als de "please clap" van Jeb Bush van 2016.

Wel benieuwd wat narscist nr1 gaat doen wanneer hij dit opgedragen heeft en alsnog verliest. Dat kan hij helemaal niet aan.

[ Voor 8% gewijzigd door DropjesLover op 22-08-2026 13:03 ]

[mekkieboek]

Professor Paul Krugman met satirische humor over trump en zijn opmerkingen die kant noch wal slaan. Dit keer over bond yields / lange termijn rente die de verkeerde kant op blijven bewegen ondanks ingrepen van Bessent (wat een totaal abject figuur is dat trouwens) en of er nog aanvullende ingrepen volgen. En dan de reactie van Krugman, afijn kijk zelf maar, het is maar een minuutje
YouTube: Defending the Bonds

[TheBrut3]

Trump heeft weer lekker gehandeld in juni. Meer dan 1000 transacties met een totale waarde van $263M

https://www.nu.nl/economi...stransacties-in-juni.html

[TheBrut3]

SCOTUS heeft met 6-3 besloten dat Trump verder mag gaan in zijn plannen om stemmen via post te beperken.

https://www.nu.nl/verkiez...tstemmen-te-beperken.html

[DirtyBird]

– Een 1-jarige migrant verschijnt zonder advocaat voor een immigratierechter in Arizona en krijgt opdracht vóór de volgende zitting asiel aan te vragen, anders dreigt uitzetting.

bron

Deze begrijp ik niet zo goed en ik vraag me af of dat aan mij ligt, of dat ik dit echt letterlijk moet nemen normaal zou ik denken van niet, maar met deze shitshow weet ik het gewoon echt niet..

[jaapstobbe]

TheBrut3 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 08:36:
SCOTUS heeft met 6-3 besloten dat Trump verder mag gaan in zijn plannen om stemmen via post te beperken.

https://www.nu.nl/verkiez...tstemmen-te-beperken.html

Kunnen die mekkerende matrozen straks tenminste niet tegen hem stemmen.

[duvekot]

TheBrut3 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 08:36:
SCOTUS heeft met 6-3 besloten dat Trump verder mag gaan in zijn plannen om stemmen via post te beperken.

https://www.nu.nl/verkiez...tstemmen-te-beperken.html

Misschien is er wat meer duidelijkheid nodig voor deze uitspraak.

Allereerst is dit een uitspraak in de "emergency docket" .. en niet een volledige uitspraak. Daarnaast zegt de uitspraak alleen "we doen geen uitspraak omdat de regels formeel nog niet geïmplementeerd zijn" .. dus een beetje de hete aardappel doorschuiven. Ze zeggen dat er nog geen feit is waarover ze kunnen beslissen. Alleen voorstellen en mogelijke procedures en regels.

De zaak gaat daarom weer terug naar de lagere rechtbank .. om verder besproken te worden. Omdat de USPS de regels vorige week wat verduidelijkt heeft zal er snel weer een vervolg rechtzaak komen.

Dus de door Republikeinen aangestelde rechters hebben zichzelf wat meer tijd gegeven om na te denken hoe ze hier überhaupt mee om willen gaan.

[TheBrut3]

duvekot schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 09:16:
[...]

Misschien is er wat meer duidelijkheid nodig voor deze uitspraak.

Allereerst is dit een uitspraak in de "emergency docket" .. en niet een volledige uitspraak. Daarnaast zegt de uitspraak alleen "we doen geen uitspraak omdat de regels formeel nog niet geïmplementeerd zijn" .. dus een beetje de hete aardappel doorschuiven. Ze zeggen dat er nog geen feit is waarover ze kunnen beslissen. Alleen voorstellen en mogelijke procedures en regels.

De zaak gaat daarom weer terug naar de lagere rechtbank .. om verder besproken te worden. Omdat de USPS de regels vorige week wat verduidelijkt heeft zal er snel weer een vervolg rechtzaak komen.

Dus ze door Republikeinen aangestelde rechters hebben zichzelf wat meer tijd gegeven om na te denken hoe ze hier überhaupt mee om willen gaan.

Die nuance is inderdaad heel anders als dat nu.nl het verwoord. Maar dat zijn we eigenlijk ook wel gewend van die toko Op CNN staat inderdaad een uitgebreider artikel;
https://edition.cnn.com/2...rt-mail-ballots-elections

[Jerie]

Vader van Amerikaanse militair die op vliegdekschip zit gearresteerd door ICE

Vader kwam 19 jaar geleden uit Nicaragua. Zoon zit op de Abraham Lincoln. Beide krijgen de behandeling 'oud vuil'...

[De_Bastaard]

Kudos voor Canada om hun poot stijf te houden en niet te zwichten voor al dat gedoe van Trump. Ik hoop dat Europa Canada meer bij ons kan betrekken om zo een dikkere vinger naar Trump/VS te geven.

[TheBrut3]

duvekot schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 09:16:
[...]

Misschien is er wat meer duidelijkheid nodig voor deze uitspraak.

Allereerst is dit een uitspraak in de "emergency docket" .. en niet een volledige uitspraak. Daarnaast zegt de uitspraak alleen "we doen geen uitspraak omdat de regels formeel nog niet geïmplementeerd zijn" .. dus een beetje de hete aardappel doorschuiven. Ze zeggen dat er nog geen feit is waarover ze kunnen beslissen. Alleen voorstellen en mogelijke procedures en regels.

De zaak gaat daarom weer terug naar de lagere rechtbank .. om verder besproken te worden. Omdat de USPS de regels vorige week wat verduidelijkt heeft zal er snel weer een vervolg rechtzaak komen.

Dus de door Republikeinen aangestelde rechters hebben zichzelf wat meer tijd gegeven om na te denken hoe ze hier überhaupt mee om willen gaan.

Maar DHS mag dus wel lijsten gaan maken van mensen waarvan zij van mening zijn dat ze stemgerechtigd zijn. Dat is dus wel een win voor Trump.

[keuringsdienst]

Ik ben blij dat trump steeds minder kans maakt die midterms te winnen.
En dus veel kans maakt om die glansrijk te verliezen.

Met de hoge prijzen voor boodschappen waarvan hij Biden niet meer de schuld kan geven.
En de blijvend hoge brandstofprijzen aan de pomp. Icm lange oorlog en tarief conflicten.

Wanneer hij de midterms in november dik verliest is dat goed nieuws voor de wereld en VS.
Dat zou dan de tweede keer zijn dat hij een nationale verkiezing verliest. (1 toen Biden won)

[TheBrut3]

keuringsdienst schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:14:
Met de hoge prijzen voor boodschappen waarvan hij Biden niet meer de schuld kan geven.
En de blijvend hoge brandstofprijzen aan de pomp. Icm lange oorlog en tarief conflicten.

Dan moeten de Democraten wel vol op die onderwerpen de aanval gaan kiezen.

keuringsdienst schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:14:
Wanneer hij de midterms in november dik verliest is dat goed nieuws voor de wereld en VS.
Dat zou dan de tweede keer zijn dat hij een nationale verkiezing verliest. (1 toen Biden won)

Tijdens zijn eerste termijn is hij ook het Huis verloren bij de midterms.

[keuringsdienst]

Trump kennende is hij prima in staat om volledig zelfstandig zijn eigen glazen in te gooien.

Dat van die eerste termijn midterms wist ik niet.
Graag spoelen & herhalen dan maar.

[DropjesLover]

https://www.cnn.com/2026/...ennedy-center-renovations

Trump loyalisten in het bestuur van het Kennedy Center, en hun advocaat, beweren dat er dringend grote renovaties nodig zijn, waarvoor het jarenlang dicht moet.
Gebeurt dat niet, dan zal het platgegooid moeten worden en er bijvoorbeeld een amfitheater voor in de plaats moeten komen.

Er moet ook zeker groot onderhoud gedaan worden, maar de manier waarop, en die naam op de gevel, zijn punt van discussie.

De rechtbank is hier al herhaaldelijk niet in meegegaan.

"Als mijn naam niet op de gevel komt, dan niemand niet, gooi maar plat"

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 26-08-2026 06:25 ]

[ErikT738]

DropjesLover schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 06:23:
https://www.cnn.com/2026/...ennedy-center-renovations

Trump loyalisten in het bestuur van het Kennedy Center, en hun advocaat, beweren dat er dringend grote renovaties nodig zijn, waarvoor het jarenlang dicht moet.
Gebeurt dat niet, dan zal het platgegooid moeten worden en er bijvoorbeeld een amfitheater voor in de plaats moeten komen.

Er moet ook zeker groot onderhoud gedaan worden, maar de manier waarop, en die naam op de gevel, zijn punt van discussie.

De rechtbank is hier al herhaaldelijk niet in meegegaan.

"Als mijn naam niet op de gevel komt, dan niemand niet, gooi maar plat"

Reken er maar op dat het van de één op de andere dag onaangekondigd plat wordt gegooid, en dat één van Trump's vriendjes er wat nieuws gaat bouwen. Achteraf worden ze wellicht teruggefloten, maar dan is het gebouw al neer en heeft de aannemer het belastinggeld al op zijn rekening.

[cleef]

Foutje

[ Voor 97% gewijzigd door cleef op 26-08-2026 08:33 ]

[Alex_79]

keuringsdienst schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:14:
Ik ben blij dat trump steeds minder kans maakt die midterms te winnen.
En dus veel kans maakt om die glansrijk te verliezen.

Met de hoge prijzen voor boodschappen waarvan hij Biden niet meer de schuld kan geven.
En de blijvend hoge brandstofprijzen aan de pomp. Icm lange oorlog en tarief conflicten.

Wanneer hij de midterms in november dik verliest is dat goed nieuws voor de wereld en VS.
Dat zou dan de tweede keer zijn dat hij een nationale verkiezing verliest. (1 toen Biden won)

Ik vrees alleen hetzelfde playbook als bij zijn nederlaag tegen Biden. Fraude roepen en maandenlange rechtszaken.

[Freak187]

duvekot schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 09:16:
[...]

Misschien is er wat meer duidelijkheid nodig voor deze uitspraak.

Allereerst is dit een uitspraak in de "emergency docket" .. en niet een volledige uitspraak. Daarnaast zegt de uitspraak alleen "we doen geen uitspraak omdat de regels formeel nog niet geïmplementeerd zijn" .. dus een beetje de hete aardappel doorschuiven. Ze zeggen dat er nog geen feit is waarover ze kunnen beslissen. Alleen voorstellen en mogelijke procedures en regels.

De zaak gaat daarom weer terug naar de lagere rechtbank .. om verder besproken te worden. Omdat de USPS de regels vorige week wat verduidelijkt heeft zal er snel weer een vervolg rechtzaak komen.

Dus de door Republikeinen aangestelde rechters hebben zichzelf wat meer tijd gegeven om na te denken hoe ze hier überhaupt mee om willen gaan.

Als ik heel cynisch ben dan denk ik dat ze de definitieve uitspraak vlak voor de mid terms, midden in de nacht doen, zodat deze uitspraak een 'done deal' is.

Er zijn een aantal zaken die bij de POTUS lopen die hoog op het verlanglijstje van Trump staan. En dit is er zeker 1 van. Deze zaak is direct van invloed op zijn verdere (politieke) leven.

[duvekot]

duvekot schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 09:16:
De zaak gaat daarom weer terug naar de lagere rechtbank .. om verder besproken te worden. Omdat de USPS de regels vorige week wat verduidelijkt heeft zal er snel weer een vervolg rechtzaak komen.

En ja hoor ... De nieuwe rechtzaak is al weer ingediend.
Blue states launch new suit to stop Trump’s mail-in voting restrictions

The Postal Service formally published its final rule on Wednesday. The states argue it means their case is now ripe.

“Congress has not afforded USPS any authority whatsoever to set rules for federal elections or mail voting, even though Americans have cast ballots by mail for generations,” the lawsuit states, using an abbreviation for the U.S. Postal Service.

De nieuwe regels zijn idd gepubliceerd.

The Postal Service’s final rule mandates that states’ mail-in ballots meet design requirements — such as unique barcodes and an official logo — and that the states upload lists of voters who are eligible to vote by mail. If a ballot doesn’t meet the specifications or someone isn’t on the submitted list, the Postal Service will refuse to deliver it. It’s part of President Trump’s broader, years-long campaign targeting mail voting.

Dus .. de enveloppen die al klaar liggen kunnen de prullenbak in .. want die moeten nu dus "in eens" aan allerlei voorwaarden voldoen. En de layout moet dus goedgekeurd worden door de USPS. Dus zolang dat niet gebeurt is .. kan je ze niet drukken ... Laat staan dat je de biljetten kan versturen.

En het andere punt is misschien nog wel veel belangrijker.

states upload lists of voters who are eligible to vote by mail

Dus elke staat moet dus de feitelijke de volledige lijst met post stemmers overdragen aan de USPS. Terwijl de overheid die lijst ook via andere wegen aan het opvragen zijn maar daar ook tegen rechtzaken aan lopen. En die lijst moet dus de naam, het adres een een unieke barcode voor zowel de envelop naar de stemmer toe ..als een unieke barcode voor de retour envelop doorgeven. Daarmee weet de USPS (en dus de federale overheid) direct wie kon stemmen ..en wie dat ook daadwerkelijk heeft gedaan. Dat soort data wil je misschien ook niet overal beschikbaar hebben.

In Nederland weet het stembureau en dus de gemeente ook precies wie er iig op het stembureau langs geweest is ... Als ze alle stempassen weer gaan bekijken.


De volgende tekst van de nieuwe rechtzaak kan je hier vinden:
State of California v. United States Postal Service (1:26-cv-13917) District Court, D. Massachusetts

Deze nieuwe zaak is trouwens toegewezen aan de zelfde rechter die de oorspronkelijke zaak nu ook weer terug heeft gekregen.

[duvekot]

duvekot schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 19:14:
[...]

En ja hoor ... De nieuwe rechtzaak is al weer ingediend.
[...]
Deze nieuwe zaak is trouwens toegewezen aan de zelfde rechter die de oorspronkelijke zaak nu ook weer terug heeft gekregen.

In de oude zaak heeft die rechter nu gezegd dat ze geen andere keuze heeft dan de blokkade op te heffen ... Maar heeft ook aangegeven dat de blokkade misschien wel weer ingesteld wordt als de nieuwe zaak in behandeling genomen wordt.

Iedereen moet voor donderdag middag hun punten delen met haar zodat ze weer een nieuw besluit kan nemen.

Meer details:
A judge allows a Postal Service effort to restrict mail voting, for now.

[Jerie]

NYT: Trump Administration’s Blacklisting of Anthropic Was Illegal, Judge Rules

The Trump administration acted illegally when it labeled the artificial intelligence start-up Anthropic a security risk and barred the company from working with the U.S. government, a federal judge ruled on Thursday.

Judge Rita Lin of the U.S. District Court in the Northern District of California wrote in her 59-page ruling that the government had unlawfully retaliated against Anthropic “for constitutionally protected expressive activities” after the A.I. company spoke out about how its technology should be used.

Rechter Rita Lin zegt:

“The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics,” she wrote.

Anthropic's reactie:

In a statement, Anthropic said: “We welcome the court’s ruling that this supply chain risk designation was unlawful. We remain focused on working productively with the government to harness A.I. for our national security so all Americans benefit from this technology.”

(De Trump regering was uiteraard niet bereikbaar voor commentaar )

[duvekot]

duvekot schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 00:26:
[...]
In de oude zaak heeft die rechter nu gezegd dat ze geen andere keuze heeft dan de blokkade op te heffen ... Maar heeft ook aangegeven dat de blokkade misschien wel weer ingesteld wordt als de nieuwe zaak in behandeling genomen wordt.

Iedereen moet voor donderdag middag hun punten delen met haar zodat ze weer een nieuw besluit kan nemen.

En de blokkade is weer actief:
Federal judge again issues temporary block on mail-in voting restrictions

“Based on the record presently before the court, Plaintiff States face irreparable harm where they are required to comply with a likely unconstitutional regulation for which compliance is practically impossible as to the 2026 midterm elections, now little more than two months away,” Talwani wrote.

Hier de volledige uitspraak in de voorlopige voorziening.

Dus we gaan nu weer de zelfde traject in .. hoger beroep .. waarschijnlijk gevolgd door een emergency verzoek aan het Hooggerechtshof (of ze proberen direct weer bij het Hooggerechtshof te komen)

Als ik alles goed gevolg heb zullen sommige staten deze week al de eerste stembiljetten uitsturen.

Blijft een bijzonder circus 🎪 zo ... en het zal de komende weken alleen maar meer worden vrees ik.

[autje]

TheBrut3 schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 18:24:
[...]

Dan moeten de Democraten wel vol op die onderwerpen de aanval gaan kiezen.

Daar hebben ze geen tijd voor, want ze hebben het veel te druk met hakken op een Twitch streamer en hun eigen kandidaten.

Context: de linkse Abdul El-Sayed won een paar weken terug de Democratische voorverkiezingen voor de Senaats-verkiezingen in november, waarbij hij de kandidaat van het politieke midden versloeg. Daar is de gevestigde orde van de Democratische partij niet blij mee, dus nu wordt er van alles bijgesleept (o.a. Twitch streamer Hasan Piker) om El-Sayed te beschadigen.

Dit is een stammenstrijd binnen de Democratische partij, en dat helpt natuurlijk niet als je het Huis en de Senaat wilt winnen. Een strijd tussen de donor-elite en de veel meer links (economisch) georienteerde tak van de partij.

Verder is de partij ook diep verdeeld over de kwestie Israël en de steun van de VS aan dat land. De DNC (het partijbestuur) staat daarbij veel meer aan de kant van Israël (mede doordat de lobbyisten van AIPAC er veel geld in stoppen) dan het volk, als je naar de peilingen over deze kwestie kijkt. Het is een splijtzwam in de partij op het ogenblik.

Soms denk je dat de Democraten niet willen winnen.

[DropjesLover]

autje schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 11:19:
[...]


Daar hebben ze geen tijd voor, want ze hebben het veel te druk met hakken op een Twitch streamer en hun eigen kandidaten.

Context: de linkse Abdul El-Sayed won een paar weken terug de Democratische voorverkiezingen voor de Senaats-verkiezingen in november, waarbij hij de kandidaat van het politieke midden versloeg. Daar is de gevestigde orde van de Democratische partij niet blij mee, dus nu wordt er van alles bijgesleept (o.a. Twitch streamer Hasan Piker) om El-Sayed te beschadigen.

Dit is een stammenstrijd binnen de Democratische partij, en dat helpt natuurlijk niet als je het Huis en de Senaat wilt winnen. Een strijd tussen de donor-elite en de veel meer links (economisch) georienteerde tak van de partij.

Verder is de partij ook diep verdeeld over de kwestie Israël en de steun van de VS aan dat land. De DNC (het partijbestuur) staat daarbij veel meer aan de kant van Israël (mede doordat de lobbyisten van AIPAC er veel geld in stoppen) dan het volk, als je naar de peilingen over deze kwestie kijkt. Het is een splijtzwam in de partij op het ogenblik.

Soms denk je dat de Democraten niet willen winnen.

Ze willen wel winnen, maar vooral dezelfde poppetjes op het pluche (want lekker harken met handel met voorkennis), en natuurlijk degenen die daarvoor betaald hebben (AIPAC ed) blijven dienen.

Het is wel interessant aan het worden, eigenlijk staat zowel de Republikeinse partij op uiteenvallen (MAGA en de rest) als de Democratische partij.
Alleen kan geen zich dat veroorloven in een winner-takes-all systeem.
Aan de andere kant, er zijn ook prima onafhankelijke senatoren, dus het kan wel op niet-presidentieel niveau.

[TheBrut3]

autje schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 11:19:
Soms denk je dat de Democraten niet willen winnen.

Dat was bij de presidentsverkiezingen natuurlijk ook al zo. Toen was een kleine maar vocale groep Dems vooral bezig met woke onderwerpen en DEI, terwijl de meeste Dems en zeker de gemiddelde Amerikaanse stemmer daar helemaal niet op zit te wachten.

[Stoney3K]

TheBrut3 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:56:
[...]

Dat was bij de presidentsverkiezingen natuurlijk ook al zo. Toen was een kleine maar vocale groep Dems vooral bezig met woke onderwerpen en DEI, terwijl de meeste Dems en zeker de gemiddelde Amerikaanse stemmer daar helemaal niet op zit te wachten.

Aan de andere kant is het dan weer wel zo dat de Democraten nog inhoudelijke standpunten proberen te verkondigen (al zijn het misschien niet de juiste). Bij de Republikeinen komt het niet verder dan "Ja maar Obama was een communistische Moslim-immigrant en de moeder van Biden is dik en lelijk."

Het erge is alleen dat de TV-kijkende Amerikaan niet verder komt dan het niveau Jerry Springer en dus vooral die laatste zin als argument gebruikt.

[Plasma_Wolf]

TheBrut3 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:56:
[...]

Dat was bij de presidentsverkiezingen natuurlijk ook al zo. Toen was een kleine maar vocale groep Dems vooral bezig met woke onderwerpen en DEI, terwijl de meeste Dems en zeker de gemiddelde Amerikaanse stemmer daar helemaal niet op zit te wachten.

Waren het de Democraten die daarmee bezig waren, of waren het de Republikeinen die deze 'beschuldiging' bij de Democraten neerlegden, en de media van een mug een hele kudde olifanten maakten?

Vandaag de dag is het 100% de rechtsconservatieve media die klaagt over woke en DEI, en dat het de oorzaak is van de economische malaise en dat het Biden's schuld is. Ze proberen dit ook weer op het bordje te leggen van de Democraten (vooral richting de linkerflank), maar volgens mij werkt het nu niet zo goed. Die linkerflank richt zich op de toegenomen kosten van brandstof, eten en huisvesting. Daar komt nog bovenop dat iedereen die oplet, ziet dat de anti-woke campagne de boel verergert ("oh, het opsluiten van migranten zorgt dat mijn eten duurder wordt")

[R_Zwart]

TheBrut3 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:56:
[...]

Dat was bij de presidentsverkiezingen natuurlijk ook al zo. Toen was een kleine maar vocale groep Dems vooral bezig met woke onderwerpen en DEI, terwijl de meeste Dems en zeker de gemiddelde Amerikaanse stemmer daar helemaal niet op zit te wachten.

Vraag willekeurige anti-woke en anti-DEI mensen wat het inhoudt en ze vallen stil. En als je ze dan ook nog vraag hoe hun leven negatief wordt beinvloedt door DEI en zogenaamd woke beleid en ze weten het helemala niet meer.

[autje]

TheBrut3 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:56:
[...]

Dat was bij de presidentsverkiezingen natuurlijk ook al zo. Toen was een kleine maar vocale groep Dems vooral bezig met woke onderwerpen en DEI, terwijl de meeste Dems en zeker de gemiddelde Amerikaanse stemmer daar helemaal niet op zit te wachten.

Nu is er een kleine, vocale groep die de levensstandaard van de doorsnee Amerikaan probeert te verbeteren, en daar zit de gemiddelde Amerikaanse stemmer juist wel op te wachten, zeker in de huidige tijd van torenhoge kosten van levensonderhoud en benzine. Nu stemt de gemiddelde Amerikaan ook voortdurend tegen zijn/haar/hun eigenbelang (niet per se een Amerikaans probleem), maar dat komt door rechtse propaganda en het voortdurend over onbelangrijke onderwerpen als woke en DEI te hebben als bliksemafleider. En daar doet het kader van de Democratische partij hard aan mee, om hun donor-geld niet in gevaar te brengen.

[duvekot]

Google heeft in Amerika de naam van het meer al aangepast:

Google Maps Changes Lake Ontario to Lake America

Google has updated its Maps application, labeling Lake Ontario as Lake America for users in the United States, following an executive order signed by President Trump last week amid an escalating trade war with Canada.

The decision of the tech giant reflects what it did when Mr. Trump renamed the Gulf of Mexico as the Gulf of America last year.

Google heeft er zelfs een eigen blog post over geschreven.

The U.S. Geographic Names Information System (GNIS) has formally changed the name for "Lake Ontario" to "Lake America" in the United States. Since we update Google Maps to reflect name changes in official government sources, which is GNIS for the U.S., people using Maps in the U.S. will see "Lake America," those in Canada will continue to see "Lake Ontario," and those outside of the U.S. and Canada will see both names. These updates follow our long-standing policy for bodies of water with names that vary from country to country, and are starting to roll out now.

[gustaveau]

duvekot schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 19:54:
Google heeft in Amerika de naam van het meer al aangepast:
[Afbeelding]
Google Maps Changes Lake Ontario to Lake America

[...]

Google heeft er zelfs een eigen blog post over geschreven.

[...]

Wat een zwakkelingen toch

[Zewatanejo]

Trump zelf is al weer een paar uur bezig met een snoer aan truth social posts over Canada. De een nog belachelijker dan de ander. Het is echt te idioot voor woorden. Ik wil er niet eens naar linken.

[ Voor 3% gewijzigd door Zewatanejo op 30-08-2026 21:40 ]

[MrOleo]

Zewatanejo schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 21:40:
Trump zelf is al weer een paar uur bezig met een snoer aan truth social posts over Canada. De een nog belachelijker dan de ander. Het is echt te idioot voor woorden. Ik wil er niet eens naar linken.

Svp ook vooral niet en nooit doen. *knip*, graag niet te lichtvaardig met dat label omgaan propaganda is niet iets waar dit forum meer van nodig heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door NMH op 31-08-2026 09:05 ]

[R_Zwart]

gustaveau schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 21:03:
[...]

Wat een zwakkelingen toch

Voor "ons" heet het nog wel Lake Ontario maar tussen haakjes hebben ze Lake America gezet.....

Ik zou nog steeds graag zien dat iedere advertentie die in de EU wordt getoond door een Amerikaans bedrijf 100% belast wordt. Lijkt me een hele effectieve manier om ze aan te pakken. Niet meer gebruiken gaat toch niet lukken.

[Standeman]

En intussen is Canada aan het trollen geslagen

Canada 'slaat terug' met enorm bord bij Lake Ontario in strijd om naamsverandering

De Amerikaanse president en Canada blijven verwikkeld in een verbale strijd om de naam van het Lake Ontario op de grens van beide landen.

Nadat president Trump vrijdag een decreet had ondertekend waardoor het meer in de Amerikaanse overheidsdocumenten voortaan Lake America heet, sloeg de premier van de Canadese provincie Ontario, Doug Ford, afgelopen weekend terug met een enorm bord.

Hij onthulde een gigantisch bord met de tekst "Lake Ontario. Now and Always" (Ontariomeer. Nu en altijd). Onder de Engelse tekst staat ook de Franse naam 'Lac Ontario'.

Bron: NOS

[PWM]

Standeman schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:07:
En intussen is Canada aan het trollen geslagen

Bron: NOS

Dit is toch precies wat Trump wil. Afleiding op afleiding. Je had het gewoon moeten negeren. Niet eens 1 reactie op moeten geven, gewoon, alsof het niet bestaat.

[Zewatanejo]

PWM schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:25:
[...]


Dit is toch precies wat Trump wil. Afleiding op afleiding. Je had het gewoon moeten negeren. Niet eens 1 reactie op moeten geven, gewoon, alsof het niet bestaat.

Inderdaad. Als ze echt zo nodig willen trollen kunnen ze het beter lake Epstein noemen

[wildhagen]

Afleiding van veel belangrijkere zaken lijkt me dan ook het doel van wat Trump allemaal doet. Denk aan zijn mogelijke vermelding in de Epstein Files bijvoorbeeld.

Ik kwam dit weekend op Facebook ook een plan tegen om Lake Michigan te hernoemen naar Lake Epstein, juist om daar de aandacht op te houden.

[Robtimus]

gustaveau schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 21:03:
[...]

Wat een zwakkelingen toch

The Joy of Tech is het met je eens: vooghel in "Het grote grappige plaatjes topic Editie 2026!"

[Slasher]

Zewatanejo schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 21:40:
Trump zelf is al weer een paar uur bezig met een snoer aan truth social posts over Canada. De een nog belachelijker dan de ander. Het is echt te idioot voor woorden. Ik wil er niet eens naar linken.

Ik blijf me toch altijd verbazen over het feit dat hij tijd heeft voor zulke dingen zoals het hernoemen van een meer. Pure afleiding zoals gezegd voor de zaken waar hij niet de aandacht voor wil hebben.

[ArcticWolf]

Slasher schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:43:
[...]


Ik blijf me toch altijd verbazen over het feit dat hij tijd heeft voor zulke dingen zoals het hernoemen van een meer. Pure afleiding zoals gezegd voor de zaken waar hij niet de aandacht voor wil hebben.

Denk dat zowel Rusland als Iran zijn Epstein dossier hebben en dat ze hem maar laten spartelen want hij heeft totaal geen leverage, dus verzint ie zaken zoals dit om z'n ego te strelen hopende dat mensen hem geweldig vinden

[gustaveau]

Slasher schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:43:
[...]


Ik blijf me toch altijd verbazen over het feit dat hij tijd heeft voor zulke dingen zoals het hernoemen van een meer. Pure afleiding zoals gezegd voor de zaken waar hij niet de aandacht voor wil hebben.

Dit verzint hij natuurlijk niet allemaal zelf, dit is gewoon het werk van team Trump.

Trump heeft al moeite met het uitspreken van normale zinnen, die is toch echt niet in staat om een constante stroom van berichten te sturen?

Ze hebben waarschijnlijk een Trump Agent gemaakt die dit soort troep genereerd.

[Wren]

gustaveau schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:54:
[...]

Dit verzint hij natuurlijk niet allemaal zelf, dit is gewoon het werk van team Trump.

Trump heeft al moeite met het uitspreken van normale zinnen, die is toch echt niet in staat om een constante stroom van berichten te sturen?

Ze hebben waarschijnlijk een Trump Agent gemaakt die dit soort troep genereerd.

Niet waarschijnlijk maar Nathalie Harp, zijn stalker nanny

[Slasher]

gustaveau schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:54:
[...]

Dit verzint hij natuurlijk niet allemaal zelf, dit is gewoon het werk van team Trump.

Trump heeft al moeite met het uitspreken van normale zinnen, die is toch echt niet in staat om een constante stroom van berichten te sturen?

Ze hebben waarschijnlijk een Trump Agent gemaakt die dit soort troep genereerd.

Dat snap ik maar het feit zelf al van het hernoemen van een meer, en dan het decreet voor de camere ondertekenen en er aandacht aan geven, heeft hij niets beters te doen?

[Wren]

Slasher schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 11:10:
[...]


Dat snap ik maar het feit zelf al van het hernoemen van een meer, en dan het decreet voor de camere ondertekenen en er aandacht aan geven, heeft hij niets beters te doen?

Hij zou toch zeker wel iets beters te doen hebben, een land besturen bijvoorbeeld.

Maar liever deze shit en veel golfen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 21:24:
[...]
Roberts heeft samen met de rest van het Hooggerechtshof wat meer tijd nodig om te bepalen of Trump moet stoppen met het bouwen van de Ballroom.
[Afbeelding]
bron

Dus mag Trump doorgaan met bouwen totdat ze een standpunt hebben ingenomen.

En ze hebben een besluit genomen ... Er kan door gebouwd worden:
The Supreme Court allows Trump’s White House ballroom construction to continue.

The majority emphasized that its order was not addressing the legality of the project and instead the question of who could sue to try to block it. But in practical terms, the order was a significant setback to the most serious legal challenge to the project, meaning the president seems likely to be able to complete construction.

Dus .. eigenlijk WEER de hete aardappel doorgeschoven .. vanwege een "technicality" kan de bouw door gaan.

Maar Roberts zelf vond eigenlijk dat het niet door mocht gaan .. de uitslag was ook 5 voor en 4 tegen (de 3 liberale + Roberts)

In an unusual lineup, Chief Justice John G. Roberts Jr. and the court’s three liberal justices disagreed with the majority, with the chief justice writing in a lengthy dissent that the White House is “an iconic American building whose symbolism and history are wrapped up in its architecture.”

Dus .. de verkeerde persoon heeft geklaagd ... Dus dat zou betekenen dat iemand anders het gevecht aan moet gaan ... Maar wie wil dat überhaupt gaan doen 🤔

Herinner je dat statement van Trump dat hij iemand kon doodschieten zonder dat het consequenties had .. eigenlijk is het nu al zo dat hij gewoon het gehele Witte Huis kan afbreken .. en er een "Trump House" neer kan zetten .. zonder dat iemand hem kan stoppen.