[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[duvekot]

PWM schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 12:54:
[...]


Lekker oog voor details deze mensen. Een 747 met 2 motoren....

Er zitten wel meer foutjes en onmogelijkheden in

Trump Unveils Vision for Presidential Library, Complete With Golden Escalator

It shows “TRUMP” emblazoned in gold letters across the front of the building above an American flag that in one scene appears to have 56 stars

Tenzij ze natuurlijk meer weten en er tegen de tijd dat Trump geen president meer is er idd 56 staten zijn

De grond waar het op gebouwd gaat worden is ook via een bijzondere constructie in handen van de familie Trump gekomen.

The 2.63-acre property, currently a parking lot facing Biscayne Bay, is estimated to be worth hundreds of millions of dollars.

Florida officials were able to hand over the property to those working on the Trump library after the trustees of Miami Dade College voted to convey the property to the state at the DeSantis administration’s request.

Under the terms of the transaction, only certain parts of the property would be required to house a presidential library, museum or center. This would leave room for a hotel, condominium or other for-profit development. Construction would have to begin within five years.

Maar daar zijn (natuurlijk) al de eerste rechtzaken over aangespannen.

En het zou Trump niet zijn als ze ook over dit nagedacht hebben

Willy A. Bermello, a principal at the Miami-based architecture firm that has been chosen to design the building, said in a statement that it would be the tallest presidential library in the United States.

Ik ben benieuwd of er over 5 jaar al gestart is met bouwen.

[Delerium]

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:38:
[...]

[...
Zie https://www.volkskrant.nl...r-hem-vernoemd~b0d15cc3f/

Dit begint echt absurde vormen aan te nemen. Dit lijkt inmiddels wel echt op een complete persoonlijkheidscultus, vergelijkbaar met die van de familie Kim in Noord-Korea.

Nog even en het heet geen USA meer, maar Trumpland of United Property of Trump oid.

Het kan nog aanzienlijk gekker: Trump family business files for trademark rights on any airports using the president’s name

Applications filed by the Trump Organization with the federal trademark office are seeking exclusive rights to use the president’s name on airports and dozens of related things found there, from buses shuttling passengers to umbrellas and travel bags to flight suits. The filings come amid debate in Florida over a state bill to name the Palm Beach airport after Trump and a dispute over funding of a tunnel between New York and New Jersey that is tied up with proposals that both it and Dulles International Airport in Virginia bear his name.

CorrupTie met een hoofdletter T.

[duvekot]

Trump is weer niet blij vandaag:

bron

Dit komt dus omdat een rechter de constructie van de "Ballroom" geblokkeerd heeft.

A federal judge on Tuesday halted construction on President Trump’s White House ballroom project.

U.S. District Judge Richard Leon said that no statute “comes close” to granting Trump the authority he claims he has to execute the $400 million project, barring construction from continuing until Congress authorizes its completion.

“The President of the United States is the steward of the White House for future generations of First Families,” Leon wrote. “He is not, however, the owner!”

Bron

[ Voor 5% gewijzigd door duvekot op 31-03-2026 22:13 ]

[Raven]

@duvekot met als reactie op de beslissing van die rechter

The world is about to witness the biggest tantrum in history https://t.co/WS71yrl1Pa

— Larry the Cat (@Number10cat) 31 maart 2026

[nwagenaar]

Trump is al tijden bezig om wijzigingen door te voeren in het stemproces binnen de US, primair gefocust op het uitsluiten van stemgerechtigden. Uiteraard onder het motto dat er veel fraude zou zijn in het stemproces.

Afgelopen jaar heeft Trump geprobeerd om een nationale database op te bouwen van stemgerechtigden via de DOJ, het resultaat is dat 12 staten wel hebben meegewerkt (de rest dus niet) en diverse rechtszaken.

Afgelopen nacht heeft Trump een executive order getekend voor het tegengaan van mail fraude tijdens de verkiezingen en dat DHS verantwoordelijk gaat worden voor het beheren van een lijst van stemgerechtigden op staatsniveau.

Cadeaulink: https://www.nytimes.com/2..._J&smid=nytcore-ios-share

Na deze aankondiging zijn er al staten en individuen die hebben aangegeven om dit aan te vechten in de rechtbank. Simpelweg omdat deze executive order tegen de grondwet in gaat: de grondwet is duidelijk, de Staten bepalen de middelen en niet de executive branch (al dan niet een afgeleide zoals DHS).

Ik vermoed dat wij in de aanloop meer dan genoeg executive orders en bijbehorende rechtszaken zullen zien.

[duvekot]

nwagenaar schreef op woensdag 1 april 2026 @ 07:21:
Trump is al tijden bezig om wijzigingen door te voeren in het stemproces binnen de US, primair gefocust op het uitsluiten van stemgerechtigden. Uiteraard onder het motto dat er veel fraude zou zijn in het stemproces.

Afgelopen jaar heeft Trump geprobeerd om een nationale database op te bouwen van stemgerechtigden via de DOJ, het resultaat is dat 12 staten wel hebben meegewerkt (de rest dus niet) en diverse rechtszaken.

Afgelopen nacht heeft Trump een executive order getekend voor het tegengaan van mail fraude tijdens de verkiezingen en dat DHS verantwoordelijk gaat worden voor het beheren van een lijst van stemgerechtigden op staatsniveau.

Cadeaulink: https://www.nytimes.com/2..._J&smid=nytcore-ios-share

Na deze aankondiging zijn er al staten en individuen die hebben aangegeven om dit aan te vechten in de rechtbank. Simpelweg omdat deze executive order tegen de grondwet in gaat: de grondwet is duidelijk, de Staten bepalen de middelen en niet de executive branch (al dan niet een afgeleide zoals DHS).

Ik vermoed dat wij in de aanloop meer dan genoeg executive orders en bijbehorende rechtszaken zullen zien.

Nog meer redenen voor de Democraten om het budget voor de DHS niet vrij te geven. Er was een voorstel vanuit de Senaat dat unaniem daar was aangenomen, maar dat is afgewezen door het Huis van Afgevaardigden.

[DropjesLover]

Delerium schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:47:
[...]

Het kan nog aanzienlijk gekker: Trump family business files for trademark rights on any airports using the president’s name

[...]


CorrupTie met een hoofdletter T.

Trump ging z'n eigen overheid tot aanklagen voor 10 miljard compensatie door de eerder opgestarte rechtszaken? https://www.nbcnews.com/p...nt-go-sideways-rcna257483

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:38:
[...]

[...]


Zie https://www.volkskrant.nl...r-hem-vernoemd~b0d15cc3f/

Dit begint echt absurde vormen aan te nemen. Dit lijkt inmiddels wel echt op een complete persoonlijkheidscultus, vergelijkbaar met die van de familie Kim in Noord-Korea.

Nog even en het heet geen USA meer, maar Trumpland of United Property of Trump oid.

Ach, het leidt de kleuter af van het vorige plan voor z'n naam op een luchthaven. Hij hield 16 miljard achter voor een infrastructuur-project tussen New York en New Jersey, tenzij Dulles Airport naar hem ver/hernoemd zou worden.
https://www.theguardian.c...n-dulles-airport-renaming

[Louwke]

Was het niet Trump die laatst ook per post gestemd had, dus volgens zichzelf fraude heeft gepleegd. Waarom zet hij zichzelf dan niet af
https://www.npr.org/2020/...g-casts-mail-ballot-again

Tja

[FunkyTrip]

Wild Chocolate schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 12:48:
[...]

Bizar hè, $1,55 per liter, da's €1,35...

Amerikanen rijden wel een paar keer de afstand die wij normaal afleggen voor kleine dingetjes zoals werk, school en boodschapjes, dus hun effectieve gebruik is heel wat eurootjes meer. Die voelen de pijn heel wat meer dan wij nu heb ik het idee.

[wildhagen]

Louwke schreef op woensdag 1 april 2026 @ 10:41:
Was het niet Trump die laatst ook per post gestemd had, dus volgens zichzelf fraude heeft gepleegd. Waarom zet hij zichzelf dan niet af
https://www.npr.org/2020/...g-casts-mail-ballot-again

Tja

Rules for thee, but not for me.

Die regels gelden uiteraard niet voor hemzelf, enkel voor anderen.

[duvekot]

wildhagen schreef op woensdag 1 april 2026 @ 10:53:
[...]


Rules for thee, but not for me.

Die regels gelden uiteraard niet voor hemzelf, enkel voor anderen.

Dat moet wel genuanceerd worden vind ik.

De regels die Trump voorstelt is dat er alleen per post gestemd kan worden als er een valide reden is waarom je op de dag van de verkiezingen onmogelijk kan stemmen. Bijvoorbeeld door ziekte, reizen of andere verplichtingen.
Trump was tijdens deze verkiezingen niet in Florida maar in Washington .. en kon daardoor dus niet zelf stemmen .. en heeft dat dus per post gedaan.

Natuurlijk is Trump druk aan het zagen aan de poten van de verkiezingen ..met als doel zijn eigen gewin. Maar als je er met een Nederlandse blik naar kijkt dan zijn het objectief gezien geen vreemde zaken.

Gisteren heeft hij een executive order ondertekend waarbij hij opdracht geeft om een "lijst van staatsburgers" op te gaan stellen vanuit de federale overheid. Op zich geen vreemde gedachte, dat hebben we hier in Nederland ook al jaren.
Hij stelt ook dat die lijst dan gebruikt MOET worden om te bepalen wie er mag stemmen bij verkiezingen. En daar begint het te schuren in Amerika. Omdat de federale overheid die lijst never nooit up to date kan houden. Omdat de gehele overheid niet ingericht is op het bijhouden van alles rondom hun burgers. Natuurlijk zijn er wel verschillende databases .. maar die zijn niet geïntegreerd. Als je wil stemmen dan moet je je zelf aanmelden .. ipv zoals hier dat je automatisch een stempas krijgt van de gemeente. En bij het inschrijven om te mogen stemmen moet je ook nog eens aangeven van welke partij je bent. Dat is nodig om te bepalen in welke voor verkiezingen je mee mag doen.

En in de grondwet staat dat de Staten zelf verantwoordelijk zijn om te bepalen HOE er gestemd gaat worden in verkiezingen. En Trump wil die macht naar het federale niveau trekken.

En dan blijft het zeer lastig dat heel veel Amerikanen gewoon geen officiële papieren hebben. Als je midden in het land woont, en nooit je staat uit komt, waarom zou je dan een passport nodig hebben. En een rijbewijs heeft ook niet iedereen, maar bewijst ook niet dat je Amerikaans staatsburger bent.

Dus ja .. het blijft een lastige spagaat. Maar op dit moment wijzen alle onderzoeken er naar dat Trump een probleem probeert op te lossen die er gewoon niet is, of als het er wel is zo klein is dat het gewoon helemaal geen invloed heeft op de verkiezingen.

De regels zijn er om het lastiger te maken om te stemmen en onduidelijkheden te veroorzaken en "aanknopingspunten" te hebben om uitslagen die ze niet uitkomen te ondermijnen.

Zoals altijd .. het is voor alleen zijn eigen gewin ..

[saikol]

FunkyTrip schreef op woensdag 1 april 2026 @ 10:51:
[...]


Amerikanen rijden wel een paar keer de afstand die wij normaal afleggen voor kleine dingetjes zoals werk, school en boodschapjes, dus hun effectieve gebruik is heel wat eurootjes meer. Die voelen de pijn heel wat meer dan wij nu heb ik het idee.

- Europeanen rijden gemiddeld zon 13.500km per jaar bron
- Amerikanen rijden gemiddeld zon 21800km per jaar bron

Een factor 1.8 meer in afgelegde kilometers per persoon dus. Wat me wel opviel is dat we in Europa per auto een stuk meer kilometers afleggen dan per persoon, wat dus impliceert dat we meer gezinnen met 1 auto/ carpoolende mensen hebben.

Gemini geeft een verbruik van 27.1 mpg aan in de USA en 39-40 mpg voor Europa, wat dus ook weer een factor 1.5 is.

Onderaan de streep is een Amerikaan gemiddeld dus 2.7x zoveel geld kwijt aan benzine kosten per jaar.

[Auredium]

nwagenaar schreef op woensdag 1 april 2026 @ 07:21:
Trump is al tijden bezig om wijzigingen door te voeren in het stemproces binnen de US, primair gefocust op het uitsluiten van stemgerechtigden. Uiteraard onder het motto dat er veel fraude zou zijn in het stemproces.

Afgelopen jaar heeft Trump geprobeerd om een nationale database op te bouwen van stemgerechtigden via de DOJ, het resultaat is dat 12 staten wel hebben meegewerkt (de rest dus niet) en diverse rechtszaken.

Afgelopen nacht heeft Trump een executive order getekend voor het tegengaan van mail fraude tijdens de verkiezingen en dat DHS verantwoordelijk gaat worden voor het beheren van een lijst van stemgerechtigden op staatsniveau.

Cadeaulink: https://www.nytimes.com/2..._J&smid=nytcore-ios-share

Na deze aankondiging zijn er al staten en individuen die hebben aangegeven om dit aan te vechten in de rechtbank. Simpelweg omdat deze executive order tegen de grondwet in gaat: de grondwet is duidelijk, de Staten bepalen de middelen en niet de executive branch (al dan niet een afgeleide zoals DHS).

Ik vermoed dat wij in de aanloop meer dan genoeg executive orders en bijbehorende rechtszaken zullen zien.

Trump zijn eigenlijke probleem is dat anderen hem in zijn poging al voor zijn geweest. Na Pearl Harbor (ja, die Pearl Harbor) was er een poging om Aziaten (of in dit geval 'Jappen') eenzijdig uit te sluiten. Hetzij staats burgerschap te ontnemen. Trump wilt bijvoorbeeld verhinderen dat 'bepaalde groepen' die naar de VS zijn gemigreerd en kinderen daar krijgen geen recht hebben om die kinderen Amerikaans staatsburgerschap te laten krijgen. Dat is destijds keihard afgeketst met gegronde redevoering waar Trump nu dus ook tegen aan zal lopen.

Wat betreft stemmen zal hij daar tegen vergelijkbare reden aanlopen. Waarschijnlijk had Trump gehoopt dat hij daar hetzelfde trucje kan doorvoeren wat hij al tijden doet - snel ingrijpen e het logge democratische apparaat kan het pas ongedaan maken nadat het kwaad al is geschied. Probleem is alleen dat hij zo onpopulair is dat hij de rechters niet meer mee krijgt. Mijn verwachting is dus dat hij het niet snel genoeg er doorheen kan duwen.

Maar dan nog kan hij wel ICE instrueren om bij stembureau in democratische staten mensen te gaan controleren op papieren en ze meeslepen als ze die niet hebben. Dat is ook ondemocratisch en dat weet ons kleine duiveltje best wel maar tegen de tijd dat het is gecorrigeerd zijn er al verkiezingsuitslagen door beinvloed.

[Helixes]

duvekot schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:19:
Dat moet wel genuanceerd worden vind ik.

[...]

Dus ja .. het blijft een lastige spagaat. Maar op dit moment wijzen alle onderzoeken er naar dat Trump een probleem probeert op te lossen die er gewoon niet is, of als het er wel is zo klein is dat het gewoon helemaal geen invloed heeft op de verkiezingen.

Ik wil helder zijn. Het probleem dat Trump probeert op te lossen is dat de Republikeinse partij in de aankomende tussentijdse verkiezingen geen schijn van kans maakt om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden vast te houden, en hard op weg is ook de meerderheid in de Senaat te verliezen. Er is geen spagaat.

Er is alleen het doel de verkiezingen te winnen door ofwel de 'verkiezingen' te winnen, dan wel de verkiezingen te 'winnen'.

Dit is een directe aanval op de democratie. Tot nu zijn toe zijn alle maatregelen uit het Witte Huis aangaande de verkiezingen een directe aanval op de democratie. En in die zin verwacht ik daar ook geen verandering in.

[saikol]

Auredium schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:39:
[...]

Trump zijn eigenlijke probleem is dat anderen hem in zijn poging al voor zijn geweest. Na Pearl Harbor (ja, die Pearl Harbor) was er een poging om Aziaten (of in dit geval 'Jappen') eenzijdig uit te sluiten. Hetzij staats burgerschap te ontnemen. Trump wilt bijvoorbeeld verhinderen dat 'bepaalde groepen' die naar de VS zijn gemigreerd en kinderen daar krijgen geen recht hebben om die kinderen Amerikaans staatsburgerschap te laten krijgen. Dat is destijds keihard afgeketst met gegronde redevoering waar Trump nu dus ook tegen aan zal lopen.

Wat betreft stemmen zal hij daar tegen vergelijkbare reden aanlopen. Waarschijnlijk had Trump gehoopt dat hij daar hetzelfde trucje kan doorvoeren wat hij al tijden doet - snel ingrijpen e het logge democratische apparaat kan het pas ongedaan maken nadat het kwaad al is geschied. Probleem is alleen dat hij zo onpopulair is dat hij de rechters niet meer mee krijgt. Mijn verwachting is dus dat hij het niet snel genoeg er doorheen kan duwen.

Maar dan nog kan hij wel ICE instrueren om bij stembureau in democratische staten mensen te gaan controleren op papieren en ze meeslepen als ze die niet hebben. Dat is ook ondemocratisch en dat weet ons kleine duiveltje best wel maar tegen de tijd dat het is gecorrigeerd zijn er al verkiezingsuitslagen door beinvloed.

Ik ken het Amerikaanse rechts systeem niet heel goed, maar kan deze poging dan niet sneller afgekeurd worden omdat er al 'precedent' is wat waarschijnlijk al helemaal tot het gerechtshof aan toe al is getoetst?

[Slasher]

FunkyTrip schreef op woensdag 1 april 2026 @ 10:51:
[...]


Amerikanen rijden wel een paar keer de afstand die wij normaal afleggen voor kleine dingetjes zoals werk, school en boodschapjes, dus hun effectieve gebruik is heel wat eurootjes meer. Die voelen de pijn heel wat meer dan wij nu heb ik het idee.

En de bolides waar ze in rijden rijden ook 1 op een lekke emmer. Dus dan gaat het hard.

[Spookelo]

duvekot schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:19:
[...]

Dat moet wel genuanceerd worden vind ik.

De regels die Trump voorstelt is dat er alleen per post gestemd kan worden als er een valide reden is waarom je op de dag van de verkiezingen onmogelijk kan stemmen. Bijvoorbeeld door ziekte, reizen of andere verplichtingen.
Trump was tijdens deze verkiezingen niet in Florida maar in Washington .. en kon daardoor dus niet zelf stemmen .. en heeft dat dus per post gedaan.

In Florida kan ook al eerder in persoon worden gestemd. Trump was wel degelijk in de periode dat er gestemd kon worden, in Florida en had dus in persoon kunnen stemmen.

[FunkyTrip]

saikol schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:39:
[...]


- Europeanen rijden gemiddeld zon 13.500km per jaar bron
- Amerikanen rijden gemiddeld zon 21800km per jaar bron

Een factor 1.8 meer in afgelegde kilometers per persoon dus. Wat me wel opviel is dat we in Europa per auto een stuk meer kilometers afleggen dan per persoon, wat dus impliceert dat we meer gezinnen met 1 auto/ carpoolende mensen hebben.

Gemini geeft een verbruik van 27.1 mpg aan in de USA en 39-40 mpg voor Europa, wat dus ook weer een factor 1.5 is.

Onderaan de streep is een Amerikaan gemiddeld dus 2.7x zoveel geld kwijt aan benzine kosten per jaar.

En dat lijkt me nog exclusief het veel hogere brandstofgebruik in de VS en 'Europeanen' geen 'Nederlanders' zijn? Ik denk dat wij relatief kleine afstanden afleggen in ons kleine land met veel relatief kleine auto's tov veel andere grotere Europese landen?

[Helixes]

saikol schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:39:
Onderaan de streep is een Amerikaan gemiddeld dus 2.7x zoveel geld kwijt aan benzine kosten per jaar.

Het is interessant om die exercitie nogmaals te doen met in ogenschouw de andere kosten van vervoer in de VS. Ik denk namelijk dat als je de zo goed als afwezige BPM en motorrijtuigenbelasting aftrekt van de kosten per kilometer, het best nog eens zou kunnen meevallen.

De Amerikanen hebben een systeem opgetuigd waarbij de noodzaak zuiniger auto's aan te schaffen zo goed als afwezig is. Daarentegen is er nu eenmaal een cultuur waarin auto (te) vaak gelijk gesteld wordt aan status. Dat maakt ze bijzonder kwetsbaar voor schommelingen in de benzineprijs. Er spelen daar ontzettend veel grote belangen een belangrijke rol in - maar uiteindelijk hebben ze dat allemaal zélf gedaan.

De meeste mensen hebben geen Ford F150 Raptor nodig - een offroad pickup-truck die vaker dan niet door kantoorpersoneel wordt gereden, en nooit een meter van het asfalt geraakt. Ik zou willen zeggen, overigens, dat helemaal niemand een Ford F150 Raptor nodig heeft - maar dat terzijde. Met je Ford Focus EcoBoost ben je echter het lachertje van de buurt en onder collega's. En door afwezigheid van belastingen op zulke voertuigen kun je je er dus ook gewoon één verloorloven. Dus koopt iedereen en z'n moeder een Ford F150 Raptor, met een kolk in de benzinetank. Of je dan mag zeuren als de benzineprijs plots 30% hoger ligt?

Eh... je kunt ook zeggen dat het een kwestie is van bijzonder beroerde planning.

[ Voor 3% gewijzigd door Helixes op 01-04-2026 12:09 ]

[nwagenaar]

saikol schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:43:
[...]
Ik ken het Amerikaanse rechts systeem niet heel goed, maar kan deze poging dan niet sneller afgekeurd worden omdat er al 'precedent' is wat waarschijnlijk al helemaal tot het gerechtshof aan toe al is getoetst?

Theoretisch zou je verwachten dat de executive branch kijkt naar eerdere uitspraken al dan niet adviezen zou inwinnen om de rechtsgeldigheid te bepalen.

Punt is dat alt-right bewegingen meer zijn van het uitvoeren ondanks eerdere uitspraken en-of rechtsgeldigheid en het daarna uit te vechten in de rechtbank. In de US is ook nog de situatie dat de senaat en congres buiten spel worden gezet door de executive orders (en zij amper tanden hebben om die executive orders aan te vechten door de verdeeldheid binnen GOP, laat staan om dit in binnen een redelijke tijd te realiseren), lagere rechtbanken wel negatieve uitspraken doen (wat meerdere malen wordt genegeerd) omdat en het Trump regime of gedachtengoed effectief een conservatieve meerderheid heeft met uitspraken vanuit SCOTUS waarbij eerdere uitspraken vanuit SCOTUS zelfs teniet wordt gedaan.

[schumi2004]

duvekot schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:19:
[...]

Dat moet wel genuanceerd worden vind ik.

De regels die Trump voorstelt is dat er alleen per post gestemd kan worden als er een valide reden is waarom je op de dag van de verkiezingen onmogelijk kan stemmen. Bijvoorbeeld door ziekte, reizen of andere verplichtingen.
Trump was tijdens deze verkiezingen niet in Florida maar in Washington .. en kon daardoor dus niet zelf stemmen .. en heeft dat dus per post gedaan.

Natuurlijk is Trump druk aan het zagen aan de poten van de verkiezingen ..met als doel zijn eigen gewin. Maar als je er met een Nederlandse blik naar kijkt dan zijn het objectief gezien geen vreemde zaken.

Gisteren heeft hij een executive order ondertekend waarbij hij opdracht geeft om een "lijst van staatsburgers" op te gaan stellen vanuit de federale overheid. Op zich geen vreemde gedachte, dat hebben we hier in Nederland ook al jaren.
Hij stelt ook dat die lijst dan gebruikt MOET worden om te bepalen wie er mag stemmen bij verkiezingen. En daar begint het te schuren in Amerika. Omdat de federale overheid die lijst never nooit up to date kan houden. Omdat de gehele overheid niet ingericht is op het bijhouden van alles rondom hun burgers. Natuurlijk zijn er wel verschillende databases .. maar die zijn niet geïntegreerd. Als je wil stemmen dan moet je je zelf aanmelden .. ipv zoals hier dat je automatisch een stempas krijgt van de gemeente. En bij het inschrijven om te mogen stemmen moet je ook nog eens aangeven van welke partij je bent. Dat is nodig om te bepalen in welke voor verkiezingen je mee mag doen.

En in de grondwet staat dat de Staten zelf verantwoordelijk zijn om te bepalen HOE er gestemd gaat worden in verkiezingen. En Trump wil die macht naar het federale niveau trekken.

En dan blijft het zeer lastig dat heel veel Amerikanen gewoon geen officiële papieren hebben. Als je midden in het land woont, en nooit je staat uit komt, waarom zou je dan een passport nodig hebben. En een rijbewijs heeft ook niet iedereen, maar bewijst ook niet dat je Amerikaans staatsburger bent.

Dus ja .. het blijft een lastige spagaat. Maar op dit moment wijzen alle onderzoeken er naar dat Trump een probleem probeert op te lossen die er gewoon niet is, of als het er wel is zo klein is dat het gewoon helemaal geen invloed heeft op de verkiezingen.

De regels zijn er om het lastiger te maken om te stemmen en onduidelijkheden te veroorzaken en "aanknopingspunten" te hebben om uitslagen die ze niet uitkomen te ondermijnen.

Zoals altijd .. het is voor alleen zijn eigen gewin ..

Als we nu eens bij begin beginnen en iedere Amerikaanse staatsburger verplichten een valide identiteitsbewijs te hebben dan is een groot gedeelte van het probleem al opgelost, zo moeilijk lijkt me dat niet?
En geen ge ja maar ik kom nooit mijn staat uit, dat is niet van belang je moet je gewoon kunnen identificeren.

[duvekot]

Ondertussen bij het Hooggerechtshof:
Oral argument in Trump v. Barbara, on the constitutionality of President Donald Trump’s executive order on birthright citizenship.

The president is in the courtroom, meaning he is believed to be the first sitting president to attend oral arguments. At least twice this week he has ripped into the 14th Amendment’s citizenship guarantee.

Belangrijke dag vandaag bij het Hooggerechtshof in Amerika. De hoorzitting over de executive order van Trump om het geboorte recht te beperken.

Trump is de allereerste president die een hoorzitting van het Hooggerechtshof gaat bezoeken.

Heel benieuwd hoe dit gaat aflopen en wat daar dan weer de consequenties van gaan zijn.

[duvekot]

De hoorzitting is ondertussen afgelopen. Trump heeft het niet helemaal volgehouden .. nadat de advocaat van de overheid klaar was .. vertrok Trump al weer.

Hier een uitgebreid artikel van de NY Times:
Key Justices Skeptical of Limiting Birthright Citizenship

Key conservative justices raised doubts about the constitutionality of the president’s executive order that would end automatic citizenship for children born on U.S. soil to undocumented immigrants and some temporary foreign visitors.

But in an argument that lasted more than two hours, several of the court’s conservative justices also asked tough questions of a lawyer for the American Civil Liberties Union, which brought the legal challenge, making the outcome of the legally complicated and hugely consequential case not fully clear.

[HEY_DUDE]

Ondertussen blijkt de man van Kristi Noem in het geheim zich veelvuldig te kleden als een vrouw zonder medeweten van zijn vrouw. Daarmee wordt dan beweerd dat hij zijn vrouw chantabel heeft gemaakt.

https://www.independent.c...al-security-b2949463.html

Vraag me af of dit samenhangt met haar ontslag.

Oh Irony

[FrambozenTaart]

HEY_DUDE schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:58:
Ondertussen blijkt de man van Kristi Noem in het geheim zich veelvuldig te kleden als een vrouw zonder medeweten van zijn vrouw. Daarmee wordt dan beweerd dat hij zijn vrouw chantabel heeft gemaakt.

https://www.independent.c...al-security-b2949463.html

Vraag me af of dit samenhangt met haar ontslag.

Oh Irony

Had ik ook al ergens gelezen ja, super vaag verhaal weer

[emeralda]

Kinderen misbruiken dat kan allemaal maar een travestiet daar trekken we de grens!

[BeaM-R]

Trump legt de uitspraak van de rechter m.b.t. de ballroom uit aan journalisten.
Vanaf 1.40 wordt het helemaal een lachertje

"I'm allowed, that... meaning... me, are allowed to continue building as necessary. To... let's see. What is that? To cover the safety and security of the White House and its grounds, so it says here very carefully. So it talks about that we're allowed to continue building. So, just so you know, I wrote some of the thing down. This has the highest level of, in fact, they call this graph, this uh, grass, this... the glass uhh... it's bulletproof"

YouTube: Trump reaction to White House ballroom court ruling: 'We're allowed ...

[DropjesLover]

schumi2004 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:14:
[...]

Als we nu eens bij begin beginnen en iedere Amerikaanse staatsburger verplichten een valide identiteitsbewijs te hebben dan is een groot gedeelte van het probleem al opgelost, zo moeilijk lijkt me dat niet?
En geen ge ja maar ik kom nooit mijn staat uit, dat is niet van belang je moet je gewoon kunnen identificeren.

Het optuigen van een bevolkingsregister zoals we hier hebben is al eerder geprobeerd. Maar afgeschoten door met name rechts republikeinse groeperingen dat het anti-amerikaans zou zijn, te veel macht en controle bij de overheid, etc etc.
Dus dat Trump het nu ook deels probeert via de *SAVE" act is op zn minst opmerkelijk, maar geeft ook precies aan waar dat soort dingen voor misbruikt kunnen worden.

[duvekot]

En de uitkomsten van dit onderzoek vind hij vast ook wel weer niet correct
CNN Poll: Trump’s approval rating on the economy hits a new low

President Donald Trump’s approval rating for handling the economy has fallen to a new career low of 31%.

Trump’s economic approval rating is down 8 points overall since January and a larger 14 points among Republicans. Among Republicans younger than 45, the decline is an even more stark 23 points. And almost 3 in 10 Republicans (28%) say his policies have worsened economic conditions in the US, up from 13% who felt that way in January.

Afgelopen Januari was hij er al boos over:


Dus hij zal wel weer een hysterische aanval gehad hebben

[Helixes]

DropjesLover schreef op woensdag 1 april 2026 @ 22:50:
Het optuigen van een bevolkingsregister zoals we hier hebben is al eerder geprobeerd. Maar afgeschoten door met name rechts republikeinse groeperingen dat het anti-amerikaans zou zijn, te veel macht en controle bij de overheid, etc etc.

Hahaha, o ja... In die goeie ouwe tijd waarin de GOP nog """State's rights""" propageerde.

Zo'n bevolkingsregister werkt natuurlijk twee kanten op. Zou je toch eens langs de federale overheid je bevolking middelen geven om hun rechten te claimen. Zoals, o ja, stemrecht. Nee, dat kunnen we niet hebben natuurlijk.

Of, als je ietwat conspiratoir wilt, zou het een opmaat kunnen zijn naar een gefederaliseerd wapenbezitregister. Brrrr....

Dus dat Trump het nu ook deels probeert via de *SAVE" act is op zn minst opmerkelijk, maar geeft ook precies aan waar dat soort dingen voor misbruikt kunnen worden.

Als je twee stapjes verder opschuift in het grote fascistische plan, en zoetjes aan rechten begint af te snoepen van hele bevolkingsgroepen, dan is zo'n register plots best handig.

We verschuiven van impliciete uitsluiting door onduidelijke administratie - naar expliciete uitsluiting middels strakke administratie. Of, we zien er in ieder geval een poging toe.

[schumi2004]

HEY_DUDE schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:58:
Ondertussen blijkt de man van Kristi Noem in het geheim zich veelvuldig te kleden als een vrouw zonder medeweten van zijn vrouw. Daarmee wordt dan beweerd dat hij zijn vrouw chantabel heeft gemaakt.

https://www.independent.c...al-security-b2949463.html

Vraag me af of dit samenhangt met haar ontslag.

Oh Irony

Had er ook foto's van gezien. Daar was nog wel wat ruimte voor verbetering zeg maar

[bloody]

bloody schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 22:53:
[...]


Trump samengevat:
Gaat het goed, dan strijkt hij zelf de eer op en pronkt er uitbundig mee.
Gaat het slecht, dan krijgt iemand anders de schuld. Een narcist geeft niet eigen falen toe.

Zo blijkt gisteravond ook tijdens zijn speech:

Trump on the Iran deal:
“If it doesn’t happen, I’m blaming JD Vance. If it does happen, I’m taking full credit.”

De speech begon al met zelfverheerlijking:

Tonight I'm making a little speech at 9 o'clock and basically I'm gonna tell everybody how great I am. What a phenomenal job I've done.

Zijn eigen cirkel ziet hem nog steeds als bijzonder en god-like.

Paula White compares Trump to Jesus during event with faith leaders: "You were betrayed and arrested and falsely accused. It's a familiar pattern that our Lord and Savior showed us. Because of His resurrection, you rose up."

[rapture]

schumi2004 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:14:
[...]

Als we nu eens bij begin beginnen en iedere Amerikaanse staatsburger verplichten een valide identiteitsbewijs te hebben dan is een groot gedeelte van het probleem al opgelost, zo moeilijk lijkt me dat niet?
En geen ge ja maar ik kom nooit mijn staat uit, dat is niet van belang je moet je gewoon kunnen identificeren.

Er ligt een scheidingslijn tussen 2 werelden in de Noordzee.

In continentaal Europa zijn we gewend aan het bestaan van domicilie als in de overheid weet waar ze jou en je bed kunnen vinden als de belastingen of schulden moeten innen.

Steek je de Noordzee over en ga je bij de Britten al zien dat ze geen identiteitskaart hebben en overal vragen ze naar water, gas, elektriciteit,... facturen van de laatste 3 maanden als bewijs van je adres. Het opsporen van schuldenaren is iets dat elke bedrijf, leverancier,... zelf moet doen ipv de overheid weet waar iedereen woont.

Historisch gezien was het paspoort uitgevonden om vriend van vijand tijdens WOI te kunnen onderscheiden en identiteitspapieren wordt met dictaturen zoals Nazi Duitsland, Sovjet Unie,... geassocieerd waar de mensen niet vrij in eigen land mogen reizen.

[celshof]

schumi2004 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:14:
[...]

Als we nu eens bij begin beginnen en iedere Amerikaanse staatsburger verplichten een valide identiteitsbewijs te hebben dan is een groot gedeelte van het probleem al opgelost, zo moeilijk lijkt me dat niet?
En geen ge ja maar ik kom nooit mijn staat uit, dat is niet van belang je moet je gewoon kunnen identificeren.

Mits je tegelijkertijd elke stemgerechtigde burger een stemformulier op zijn adres stuurt, ipv dat bizarre systeem met moeten registreren en bijhouden of ze je niet uit het systeem hebben gegooid.

[Yucon]

schumi2004 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 07:33:
[...]

Had er ook foto's van gezien. Daar was nog wel wat ruimte voor verbetering zeg maar

Dit was een van de comments onder het artikel..

I really hope South Park have an opinion on this.

[Milo85]

Hij heeft blijkbaar ook een dingetje met Macron op het moment..
https://www.straitstimes....nts-wife-treats-him-badly

“I call up France, Macron – whose wife treats him extremely badly. Still recovering from the right to the jaw,” Mr Trump said.

He was referring to a May 2025 news video that appeared to show Brigitte Macron shoving the French president’s face on a trip to Vietnam, which Mr Macron later rejected as part of a disinformation campaign.

“And I said, ‘Emmanuel, we’d love to have some help in the Gulf even though we’re setting records on knocking out bad people and knocking out ballistic missiles. We’d love to have some help. If you could, could you please send ships immediately,’“ Mr Trump continued.

He then mimics a French accent to give Mr Macron’s alleged answer: “ ‘No no no, we cannot do that, Donald. We can do that after the war is won’,” he said.

“I said, ‘No no, I don’t need after the war is won Emmanuel’,” Mr Trump said.

En dan nog deze zin.... welke Big One? World War III?

“So I learned about NATO – NATO won’t be there if we ever have the big one, you know what I mean by the big one,” Mr Trump said, without elaborating.

[TheBrut3]

Milo85 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:06:
En dan nog deze zin.... welke Big One? World War III?

Kernaanval zou ik gokken. Daar is Trump weer op gefocust zo lijkt.

[gustaveau]

BeaM-R schreef op woensdag 1 april 2026 @ 22:28:
Trump legt de uitspraak van de rechter m.b.t. de ballroom uit aan journalisten.
Vanaf 1.40 wordt het helemaal een lachertje

"I'm allowed, that... meaning... me, are allowed to continue building as necessary. To... let's see. What is that? To cover the safety and security of the White House and its grounds, so it says here very carefully. So it talks about that we're allowed to continue building. So, just so you know, I wrote some of the thing down. This has the highest level of, in fact, they call this graph, this uh, grass, this... the glass uhh... it's bulletproof"

YouTube: Trump reaction to White House ballroom court ruling: 'We're allowed ...

Dat ga ik bij mijn gemeente ook eens doen als ze en bouwvergunning weigeren. Deze balzaal heb ik nodig voor de veiligheid van mezelf en mijn familie!

[wildhagen]

gustaveau schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:46:
[...]


Dat ga ik bij mijn gemeente ook eens doen als ze en bouwvergunning weigeren. Deze balzaal heb ik nodig voor de veiligheid van mezelf en mijn familie!

Wat draagt een balzaal bij aan veiligheid van wie dan ook?

Is het nou een balzaal of een geheim commando-centrum van waaruit hij raketten en nukes etc kan lanceren als hij weer eens een aanval van indigestie heeft of weer een complot oid ziet dat er achter elke boom een Rus of Iraniër oid staat die het op hem gemunt heeft?

Of komt zijn veiligheid in gevaar als hij een bal houdt in een andere ruimte dan die balzaal?

Ik probeer flexibel te zijn in mijn hoofd, maar ik zie werkelijk niet in wat een balzaal bijdraagt aan welke veiligheidskwestie dan ook.

[So_Surreal]

Milo85 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:06:
Hij heeft blijkbaar ook een dingetje met Macron op het moment..
https://www.straitstimes....nts-wife-treats-him-badly


[...]


En dan nog deze zin.... welke Big One? World War III?


[...]

Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

[wildhagen]

So_Surreal schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:04:
[...]

Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

Ik weet niet of de wereld er nu beter van wordt als hij na de oorlog tegen Venezuela en Iran nu ook nog eens een oorlog met China gaat veroorzaken / starten.

Hoewel ik hem er echt wel toe in staat zie nog, als hij er eventueel financieel gewin uit (denkt te kunnen) halen...

Ik hoop niet dat het gebeurt....

[RM-rf]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:50:
[...]

Wat draagt een balzaal bij aan veiligheid van wie dan ook?

Is het nou een balzaal of een geheim commando-centrum van waaruit hij raketten en nukes etc kan lanceren als hij weer eens een aanval van indigestie heeft of weer een complot oid ziet dat er achter elke boom een Rus of Iraniër oid staat die het op hem gemunt heeft?

Of komt zijn veiligheid in gevaar als hij een bal houdt in een andere ruimte dan die balzaal?

Ik probeer flexibel te zijn in mijn hoofd, maar ik zie werkelijk niet in wat een balzaal bijdraagt aan welke veiligheidskwestie dan ook.

Ik denk dat hij vooral bepaalde 'tropes' nodig heeft waarover hij dan altijd kan gaan praten...

Je zag het bijvoorbeeld dat als hij lastige vragen over de oorlog tegen Iran krijgt en hij weet dat hij daarover zichzelf klem gaat praten als hij op die vragen ingaat, dat hij dan plots aankomt met nieuwe 3D visuals/projecties van zijn "ballroom"...

Zelfs de mensen die zich daarover gaan opwinden helpen hem dan, omdat hij daarmee hun boosheid kan 'sturen' en dat als afleiding kan gebruiken...
Ik vermoed dat het ook een techniek is die hij als project-ontwikkelaar geleerd heeft en het natuurlijk heel sterk een 'bouwproject' is dat hij daarvoor gebruikt, vanuit zijn ervaring met andere bouwprojecten en het sturen van publieke discussie erover en vooral het gebruiken ervan om zelf middelpunt van alle disicussie te zijn...

Je kunt hierbij al opvallend grote overeenkomst and synchroniteiten zien bij de opzet uit 1975 van "Television City"
https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/29/trump-robert-moses-new-york-television-city-urban-development-1980s-218836/

Een enorm grandioos en overdreven, maar ook totaal onrealistisch stadsontwikkelingsplan, erop gericht om het hoogste gebouw van new York te maken, een centrum voor de Televisie-industrie. Maar eregens ook vooral opgezet om politiek besluitname te beinvloedden en uiteindelijk de "naam" van trump te promoten, los ervan dat de 'grootste' beweringen nooit werkelijk op de uitvoering gericht zijn (en de ontwikkelaar erachter zich voor de uitvoerbaarheid ook nauwelijks intersseert)

een interessante televisieshow uit 1989 waarin een aantal architecten uitleggen _waarom_ dit uiteindelijk wel steeds zoveel mensen meekrijgt en toch ook telkens weer er zowel aannemers zijn die eraan meewerken als stadsplanners, terwijl ze eigenlijk altijd beter zouden moeten weten (het komt een beetje ook erop neer dat amerikanen "wilen geloven in sprookjes"):

YouTube: 11th Hour: Architects on Trump (1989)

[ Voor 5% gewijzigd door RM-rf op 02-04-2026 11:43 ]

[Helixes]

So_Surreal schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:04:
Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

De Zuid-Chinese Zee is buiten het werkingsgebied van de Navo. Technisch gezien, overigens, is Hawaii dat ook. Sowieso - de Zuid-Chinese Zee en de Atlantische oceaan stromen niet bepaald in elkaar over. Dus het idee en de verwachting dat we daarvoor paraat staan - beetje vreemd.

Maar goed - als Trump de definities van het Navo-verbond wil uitbreiden, dan staat hem dat vrij uit te onderhandelen.*

*ja, ik snap ook wel dat Trump niet zo werkt. Maar goed.

[ Voor 6% gewijzigd door Helixes op 02-04-2026 12:34 ]

[Truus01]

Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

[boyette]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Het doel van maga is to make america great again..

als ie hiermee uiteindelijk dat doel bereikt zal men er tevreden mee zijn..

de weg er naar toe creeert mogelijk wat sceptici.

[kazuka]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Omdat een stevig gedeelte van MAGA bijna als een cult kan worden omschreven. Mensen die in de rust belt wonen en enkel pro-Trump nieuws meekrijgen.

Zolang ze de democraten maar pijn kunnen doen vinden ze het niet erg als ze er zelf ook onder lijden. 'Owning the libs' ten koste van jezelf is hun alles waard.

[RM-rf]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

De MAGA core wordt wel degelijk steeds kleiner, terwijl het deel van de bevolking dat het Trump beleid strongly disapproved duidelijk stijgt...
Ik denk dat er wel een beweging is waarbij via bots en AI-content erg vaak een minderheids-mening verspreid wordt van hardnekkige trouw, die dan gericht is op een social-media algoritme-praktijk dat opzichtige ragebaits en radikale minderheids-mening veel zichtbaarheid krijgen, doordat ze ook veel interactie (ook van tegenstanders) oproepen.

Momenteel zijn het ook opvallend veel Porn-bots die pro-Trump content, vaak met AI verspreiden omdat dat een prima methode het is het algoritme te sturen en veel interactie met je account te krijgen (en met als extra voordeel dat het ook een usergroep van mannen aanlokt die erg veel intersse in beide onderwerpen lijken te hebben)

[bloody]

Trump's inner circle moet zich wat zorgen gaan maken zo het lijkt.
Enkele weken geleden is Kristi Noem al de laan uitgestuurd.

Pam Bondi schijnt nu de volgende te worden.

Tulsi Gabbard is haar politieke leven ook niet zeker, het schijnt dat Trump al gepolst heeft voor een opvolger. Dat is niet erg, want ze wordt als Putin-adept gezien, natuurlijk afwachten wat de volgende voor type is

En hoe lang gaan Hegseth en Leavitt het nog volhouden?

Tja, als de baas eenmaal het vermoeden heeft dat je niet precies doet en vertelt wat hij van je verwacht, dan ben je uitgespeeld.


Edit 10 minuten later: en Bondi is de laan al uit.
https://www.foxnews.com/p...ed-up-replacement-sources

[ Voor 10% gewijzigd door bloody op 02-04-2026 19:05 ]

[HEY_DUDE]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Het maakt niet zoveel uit wat Trump doet zijn aanhangers zijn voor een groot deel Trump aanbidders. De groep wordt weer wat kleiner maar niet veel.

Ik denk eerder dat je verkeerd ingeschat hebt dat deze groep rationel argumenten had om op Trump te stemmen. Geen oorlog, oprollen van het pedofiele netwerk, het waren slechts holle gelegenheidsargumenten. De radicaal rechtse kiezer in de VS heeft geen principes of idealen alleen aanbidding voor de grote Trump. En dat maakt ze ook totaal niet vatbaar voor rationele argumenten.

De aanhangers die hem wel afvallen hebben ook een slecht verhaal overigens. Tucker Carlson bijvoorbeeld die nu roept dat Trump gelogen heeft. WTF Tucker Carlson die Hugo Chavez verantwoordelijk hield voor de winst van Biden en volledig de meest evident gestoorde complotten verkondigde op voorgeven van Trump. En nu verbaast zijn dat Trump gelogen heeft…ook gewoon bizar wat dan je belevingswereld is.

Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

[bloody]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:03:
[...]


Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

Dat aanbidden mag in de meest letterlijk zin genomen worden

Trump’s spiritual adviser Paula White compares him to Jesus:

“You were betrayed and arrested and falsely accused. It's a familiar pattern that our Lord and Savior showed us…Because of his resurrection, you rose up.” pic.twitter.com/qZZiMONbGX

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 2 april 2026

Het is een cult.

[kazuka]

En Bondi is exit: https://nos.nl/artikel/26...nister-van-justitie-bondi

De volgende mogelijk Tulsi Gabbard? En zelfs Leavitt krijgt nu kritiek van Trump.

[wildhagen]

Tsja, Bondi wordt voor de trein gegooid omdat ze het Epstein dossier niet oploste voor Trump.

Misschien had hij niet bevriend moeten zijn met Epstein en zich met zijn zaken moeten inlaten? Just saying hoor...

Hopelijk worden de Epstein Files, en Trumps tol daarin, snel bekend gemaakt

[bloody]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:32:
Tsja, Bondi wordt voor de trein gegooid omdat ze het Epstein dossier niet oploste voor Trump.

Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

Trump told Pam Bondi shortly before his Iran speech on Wednesday night that she would soon be fired. Trump's reasoning for the sudden dismissal comes in part because the President believes Bondi tipped off Eric Swalwell about the FBI’s efforts to release investigative documents related to his relationship with Christine Fang.

https://x.com/nieto_phillip/status/2039736321682341974

Anyway, good riddance

[ Voor 6% gewijzigd door bloody op 02-04-2026 19:44 ]

[wildhagen]

bloody schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:40:
[...]


Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

[...]

https://x.com/nieto_phillip/status/2039736321682341974

Anyway, good riddance

De keywords in dat statement lijkt me dit:

President believes

With all due respect, Trump gelooft ook nog in de Paashaas, Unicorns, Santa Claus en de Elfjes etc, als het hem toevallig gunstig uitkomt.

Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

[Milo85]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:32:
Hopelijk worden de Epstein Files, en Trumps tol daarin, snel bekend gemaakt

Met Todd Blanche als vervanger van Bondi acht ik de kans vrij klein. Van hetzelfde laken een pak.

[Humma Kavula]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:49:
Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

CNN youtube, ja VS, geeft het zelf ook aan, Bondi was een trouwe hond alleen kon maar doen wat ze kon.

Er is waarschijnlijk teveel over ... te vinden wat gewoon niet te verdoezelen valt, vraag is wat de volgende nu vindt en doet.

[bloody]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:49:
[...]


Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

Ja ik acht dat zeker mogelijk. Dat andere verhaal van die Eric kan een soort van excuus zijn die Trump aangegrepen heeft.

De MSNBC meldt dat ze eruit gegooid is om te voorkomen dat ze kan getuigen in het Epstein verhaal.
Dat lijkt mij wel gek, iedere burger kan toch als getuige opgeroepen worden? Maar goed, misschien is Trump in paniek.

BOMBSHELL: A former federal prosecutor exposes the Epstein files coverup on MS Now. He confirms the entire debacle is completely the fault of Donald Trump, JD Vance, and Kash Patel. They are desperately trying to fire the Attorney General to avoid testifying under oath. pic.twitter.com/vFxrfUf0Bv

— Furkan Gözükara (@FurkanGozukara) 2 april 2026

[R_Zwart]

bloody schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:40:
[...]


Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

Of gewoon informatie gegeven waar men recht op heeft.

[R_Zwart]

kazuka schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:24:
En Bondi is exit: https://nos.nl/artikel/26...nister-van-justitie-bondi

De volgende mogelijk Tulsi Gabbard? En zelfs Leavitt krijgt nu kritiek van Trump.

Je zult toch maar meer dan een jaar hebben staan te liegen omdat je denkt dat er een mooie carrière voor je in zit....

[Gunner]

Ook verweet Trump haar dat ze niet genoeg werk zou maken van het aanpakken van zijn tegenstanders.

Misschien zijn persoonlijke vetes niet vervolgbaar. Ik noem maar iets hoor.

Meneer krijgt zijn zin niet en gooit dan die personen maar onder de bus. Bekende MO.

[FireBladeX]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:03:
[...]
Het maakt niet zoveel uit wat Trump doet zijn aanhangers zijn voor een groot deel Trump aanbidders. De groep wordt weer wat kleiner maar niet veel.

Ik denk eerder dat je verkeerd ingeschat hebt dat deze groep rationel argumenten had om op Trump te stemmen. Geen oorlog, oprollen van het pedofiele netwerk, het waren slechts holle gelegenheidsargumenten. De radicaal rechtse kiezer in de VS heeft geen principes of idealen alleen aanbidding voor de grote Trump. En dat maakt ze ook totaal niet vatbaar voor rationele argumenten.

De aanhangers die hem wel afvallen hebben ook een slecht verhaal overigens. Tucker Carlson bijvoorbeeld die nu roept dat Trump gelogen heeft. WTF Tucker Carlson die Hugo Chavez verantwoordelijk hield voor de winst van Biden en volledig de meest evident gestoorde complotten verkondigde op voorgeven van Trump. En nu verbaast zijn dat Trump gelogen heeft…ook gewoon bizar wat dan je belevingswereld is.

Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

Wat ik zo bijzonder blijf vinden is hoe MAGA aanhanger alle negatieve nieuws van hun politiek-apparaat, toch de schuld kunnen geven aan de 'linkse democraten'. Is het toch de social-media bubbel waar ze in leven waar ze constant dat 'type' content krijgen voorgeschoteld? Maar hetzelfde speelt ook hier in Nederland. Bijna 20 jaar een rechts-kabinet gehad maar toch alle problemen 'doornsee' problemen de schuld van 'linkse politiek'.

Zijn zoveel mensen zo blind voor dat als rechts vs links aan t 'vechten' is (= elkaar de schuld aan t geven), dat mensen juist als Trump profiteren. Als bevolking onderling ruzie heeft, zien ze niet wat een poppenkast hun eigen politiek is (en tevens onze politiek, dat is net zo goede poppenkast als die van USA).

[DropjesLover]

Ik vind het vooral opvallend dat het al 2 vrouwen die al ontslagen zijn en 1 andere vrouw de volgende in de rij is.
Met zijn andere beleidsterreinen gaat het ook niet zo goed.

Onverwacht is het niet, Trump 1 ging door ruim 2x het voltallige kabinet heen.
Dat kon nog verklaard worden doordat hij nogal onverwachts president werd, met weinig/slechte voorbereiding.
Nu was het een gespreid bedje, met alles geregeld en vooral veel ja-knikkers.
Maar Trump gonna Trump, hij brandt overal door personeel heen. Dat had iedereen in zn kliek kunnen verwachten.

[ Voor 36% gewijzigd door DropjesLover op 02-04-2026 21:37 ]

[HEY_DUDE]

FireBladeX schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:33:
[...]


Wat ik zo bijzonder blijf vinden is hoe MAGA aanhanger alle negatieve nieuws van hun politiek-apparaat, toch de schuld kunnen geven aan de 'linkse democraten'. Is het toch de social-media bubbel waar ze in leven waar ze constant dat 'type' content krijgen voorgeschoteld? Maar hetzelfde speelt ook hier in Nederland. Bijna 20 jaar een rechts-kabinet gehad maar toch alle problemen 'doornsee' problemen de schuld van 'linkse politiek'.

Zijn zoveel mensen zo blind voor dat als rechts vs links aan t 'vechten' is (= elkaar de schuld aan t geven), dat mensen juist als Trump profiteren. Als bevolking onderling ruzie heeft, zien ze niet wat een poppenkast hun eigen politiek is (en tevens onze politiek, dat is net zo goede poppenkast als die van USA).

Ze geven niet echt de democraten of links de schuld ze zoeken naar manieren om hun eigen en het gedrag van Trump goed te praten. Deels ook projectie. De democraten als zwakkelingen wegzetten, de democraten als gevaarlijke communisten weg te zetten, de democraten als Amerika haters neer te zetten. Ze gebruiken ook gelijktijdig benamingen die met elkaar in tegenspraak zijn zoals ze zijn zwak, maar kunnen ook een revolutie ontketenen.

Het zijn excuses die ze zich zelf en voor Trump maken om het gedrag goed te praten of goed te framen eigenlijk. Verder gaat het eigenlijk niet.

[Wren]

DropjesLover schreef op donderdag 2 april 2026 @ 21:35:
Ik vind het vooral opvallend dat het al 2 vrouwen die al ontslagen zijn en 1 andere vrouw de volgende in de rij is.
Met zijn andere beleidsterreinen gaat het ook niet zo goed.

Onverwacht is het niet, Trump 1 ging door ruim 2x het voltallige kabinet heen.
Dat kon nog verklaard worden doordat hij nogal onverwachts president werd, met weinig/slechte voorbereiding.
Nu was het een gespreid bedje, met alles geregeld en vooral veel ja-knikkers.
Maar Trump gonna Trump, hij brandt overal door personeel heen. Dat had iedereen in zn kliek kunnen verwachten.

Werk je voor Trump dan wordt je altijd een keer genaaid, dat patroon zouden ze toch wel een keer moeten inzien. Maar nee, allemaal denken ze dat het hen niet overkomt.

[FunkyTrip]

R_Zwart schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:06:
[...]


Je zult toch maar meer dan een jaar hebben staan te liegen omdat je denkt dat er een mooie carrière voor je in zit....

Die mooie carriere gaat ze echt wel krijgen in het rechtse eco-systeem. Ze heeft bewezen met een stalen gezicht de ene leugen na de ander uit te kunnen spreken en van teflon te zijn. Die gaat gewoon voor OAN of FOX werken of zelfs de politiek in.

[DropjesLover]

En de volgende zijn ontslagen. Gelukkig slechts in de top van het leger, ten midden van een oorlog. Chief of staff en 2 generaals.
https://edition.cnn.com/2...eorge-army-chief-of-staff

Zou me niks verbazen als dat te maken heeft met het weigeren de "bomb them back to the stone age" opdracht.

Edit
En nog een interessante hoe het binnenlands gaat: https://www.cbsnews.com/n...rds-act-unconstitutional/

De wet (ingevoerd na Watergate) die de president verplicht documenten te overhandigen aan het einde van zn termijn aan de National Archives zou onconstitutioneel zijn.
Heeft ook alleen maar er mee te maken om de daden van de president te kunnen onderzoeken naderhand.
Je kan de bekende anti-privacy redenering er op los laten, "al je niks te verbergen hebt, kan je toch gewoon de documenten afgeven?"

[ Voor 46% gewijzigd door DropjesLover op 03-04-2026 07:35 ]

[defiant]

Wat ik altijd jammer vind is dat de journalistiek niet ingaat op de werking van autoritaire regimes, d.w.z. regelmatige zuiveringen binnen het regime zijn een belangrijk kenmerk van autoritaire systemen en noodzakelijk voor het functioneren ervan.

Een persoon op een machtige positie binnen het systeem is altijd een bedreiging voor de autocraat, door ervoor te zorgen dat zulke positie permanent onzeker zijn voor die personen dwing je aan de ene kant loyaliteit af en aan de andere kant zorg je ervoor dat zo'n persoon niet een bedreiging kan worden door macht te verzamelen tegenover de autocraat.

Het lijkt altijd alsof autocratische regimes onstabiel zijn door het continue rouleren/vervangen van personen, maar het is juist een teken dat het regime stabiel is en de touwtjes stevig in handen heeft.

De enigen die meer kans maken hun positie te behouden zijn personen die worden beschouwd als onderdeel van de clan of de familie. Net zoals in de tijden van adel worden clan en familie/bloed verbanden vaak als enigste loyaal beschouwd.

[HEY_DUDE]

defiant schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 10:26:
Wat ik altijd jammer vind is dat de journalistiek niet ingaat op de werking van autoritaire regimes, d.w.z. regelmatige zuiveringen binnen het regime zijn een belangrijk kenmerk van autoritaire systemen en noodzakelijk voor het functioneren ervan.

Een persoon op een machtige positie binnen het systeem is altijd een bedreiging voor de autocraat, door ervoor te zorgen dat zulke positie permanent onzeker zijn voor die personen dwing je aan de ene kant loyaliteit af en aan de andere kant zorg je ervoor dat zo'n persoon niet een bedreiging kan worden door macht te verzamelen tegenover de autocraat.

Het lijkt altijd alsof autocratische regimes onstabiel zijn door het continue rouleren/vervangen van personen, maar het is juist een teken dat het regime stabiel is en de touwtjes stevig in handen heeft.

De enigen die meer kans maken hun positie te behouden zijn personen die worden beschouwd als onderdeel van de clan of de familie. Net zoals in de tijden van adel worden clan en familie/bloed verbanden vaak als enigste loyaal beschouwd.

Exact het mechanisme wat tot monarchieën leidt. Als je eenmaal een clan van familie leden en vrienden hebt georganiseerd en de belangen verdeeld, dan is bij het overlijden van een autocraat er veel belang om de status quo in stand te houden. En de beste oplosssing is dan om een zoon als opvolger aan te wijzen. Zodat jouw loyaliteit na de dood van een autocraat ook nog gewaardeerd wordt.

[duvekot]

Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

The request, which arrived on Friday as part of President Trump’s new budget, would amount to a roughly 40 percent bump from what the U.S. spent on the Pentagon this fiscal year. The administration said it would couple the proposed boost with a call for $73 billion in cuts across many domestic agencies, including the elimination of some climate, housing and education programs.

Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?

“It’s not possible for us to take care of day care, Medicaid, Medicare, all of these individual things, they can do it on a state basis,” he said, adding the focus had to be “military protection.”

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

[DropjesLover]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:07:
Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

[...]


Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?


[...]

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

73 miljard besparen links en 400 miljard extra uitgeven rechts. Dat lijkt net niet in balans te zijn met elkaar.

Oftwel, nog meer lenen

[Milo85]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:07:
Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

[...]


Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?


[...]

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

En het mooie is dat Amerikanen Europa de schuld geven van de afbraak (of gebrek aan) sociale stelsels. Omdat zij geld moeten(!) uitgeven aan defensie omdat Europa dat niet doet.

Maar ach, wat is een paar triljoen extra op een staatsschuld van 39 triljoen.

[wildhagen]

Milo85 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:49:
[...]

En het mooie is dat Amerikanen Europa de schuld geven van de afbraak (of gebrek aan) sociale stelsels. Omdat zij geld moeten(!) uitgeven aan defensie omdat Europa dat niet doet.

Maar ach, wat is een paar triljoen extra op een staatsschuld van 39 triljoen.

Ach je kan altijd geld bij-printen natuurlijk. Die persen draaien wel.

Tuurlijk heeft dat nadelen. Maar he, iemand als Trump, die in staat is om een casino failliet te laten gaan (!), zal zich daar ook weinig van aantrekken vermoed ik zo. En een Powell bij de Fed zou zoiets wellicht nog kunnen blokkeren, maargoed, die moest van Trump sowieso opkrassen...

[duvekot]

Ondertussen is Trump al aan het nadenken over de periode NA zijn presidentschap. En natuurlijk hoe hij kan voorkomen dat er weer een inval gedaan wordt in Mar a Lago over wat documenten.

DOJ concludes presidential records requirement unconstitutional

The 52-page opinion, first reported by Axios, found that the Presidential Records Act of 1978 exceeds congressional authority and “unconstitutionally intrudes on the independence and autonomy” of the executive branch.

“Just as Congress could not constitutionally invade the independence of the Supreme Court and expropriate the papers of the Chief Justice or Associate Justices, Congress cannot invade the independence of the President and expropriate the papers of the Chief Executive,” Assistant Attorney General for the Office of Legal Counsel T. Elliot Gaiser wrote.

Dus .. Trump kan gewoon meenemen wat hij wil en hoeft niets over te dragen aan de overheid aan het einde van zijn presidentschap (wanneer dat dan ook is volgens Trump)

[wildhagen]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:28:
Ondertussen is Trump al aan het nadenken over de periode NA zijn presidentschap. En natuurlijk hoe hij kan voorkomen dat er weer een inval gedaan wordt in Mar a Lago over wat documenten.

DOJ concludes presidential records requirement unconstitutional

[...]

Dus .. Trump kan gewoon meenemen wat hij wil en hoeft niets over te dragen aan de overheid aan het einde van zijn presidentschap (wanneer dat dan ook is volgens Trump)

Op zich geen ramp. Trump is wel te vertrouwen met (zeer) geheime informatie. Hij deelt hooguit wat kleine onbelangrijke details, maar geen belangrijke informatie.

Kort nadat Donald Trump vertrok uit het Witte Huis, besprak hij geheimen over Amerikaanse nucleaire onderzeeërs met een Australische zakenman. Hij onthulde onder meer tot op welke afstand Amerikaanse onderzeeboten Russische schepen ongezien kunnen naderen.

De Australische zakenman Anthony Pratt zou de geheimen te horen hebben gekregen tijdens een avond in Mar-a-Lago, het resort van Donald Trump. De oud-president zou geen geheime documenten hebben laten zien, maar besprak de staatsgeheimen wel tegen de regels in met de Australiër, melden bronnen aan The New York Times.

Toch?

En gelukkig gaat hij ook goed met vertrouwelijke documenten om:

De Amerikaanse oud-president Donald Trump wordt verdacht van 37 misdrijven in de zaak rond de dozen met geheime documenten die vorig jaar op zijn resort Mar-a-Lago zijn gevonden. Dat blijkt vrijdagavond uit een door de rechtbank vrijgegeven aanklacht tegen hem.
Vrijdagochtend werd al bekend dat Trump is aangeklaagd in de zaak. De oud-president wordt onder meer verdacht van het achterhouden van documenten en het tegenwerken van een strafrechtelijk onderzoek.

Ook bleek vrijdag dat twee van Trumps advocaten zijn opgestapt in de zaak. Daarnaast is Walt Nauta, een assistent van Trump, aangeklaagd.

De Amerikaanse autoriteiten namen vorig jaar op Trumps resort zo'n dertienduizend stukken in beslag, waaronder honderd geheime documenten. De documenten zou Trump hebben meegenomen toen hij in januari 2021 het Witte Huis verliet.

Volgens de aanklacht bevatten de documenten enkele van de gevoeligste militaire geheimen van de Verenigde Staten. Daaronder zou informatie over het Amerikaanse nucleaire programma en mogelijke kwetsbaarheden in het geval van een aanval zijn. Eén document zou informatie bevatten over de steun van een land aan terrorisme tegen de VS.

Toch?

What could possibly go wrong here?

[rapture]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:07:
Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

[...]


Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?


[...]

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

Als de jaarlijkse rentekosten (1.22 trillion in 2025) op de staatsschuld de defensie-uitgaven (meer dan 1.1 trillion dollar) ingehaald heeft, moet je het oplossen met eventjes de defensie-uitgaven met 40% naar 1.5 trillion (1500 miljard) dollar verhogen.

[hjs]

rapture schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 19:38:
[...]

Als je de jaarlijkse rentekosten (1.22 trillion in 2025) op de staatsschuld de defensie-uitgaven (meer dan 1.1 trillion dollar) ingehaald heeft, moet je het oplossen met eventjes de defensie-uitgaven met 40% naar 1.5 trillion (1500 miljard) dollar verhogen.

Tja, je moet wat als je je eigen positie (wereldwijd, maar zeker in die regio) alleen maar verder verzwakt

[marana]

Milo85 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:49:
[...]

En het mooie is dat Amerikanen Europa de schuld geven van de afbraak (of gebrek aan) sociale stelsels. Omdat zij geld moeten(!) uitgeven aan defensie omdat Europa dat niet doet.

Maar ach, wat is een paar triljoen extra op een staatsschuld van 39 triljoen.

ja hun staatsschuld is hoog, maar je moet ook weer niet overdrijven 39 trillion is 39 biljoen

[Milo85]

Hm.. lijkt er op dat Hegseth ook wat insider trading wou proberen. Hij deed het echter wat te opvallend en is niet gelukt en ligt nu onder vuur.

https://abcnews.com/Polit...stment/story?id=131623430

The Financial Times reported earlier this week that a broker for Hegseth at Morgan Stanley contacted BlackRock -- an equity fund -- and tried to make a multimillion-dollar investment into a fund with defense stocks weeks before the Iran war.

The investment did not go ahead because it was not yet available for Morgan Stanley clients, the Financial Times reported -- adding that it's not clear whether Hegseth's broker found another defense fund to invest in.

[Woy]

marana schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 20:30:
[...]


ja hun staatsschuld is hoog, maar je moet ook weer niet overdrijven 39 trillion is 39 biljoen

Wel 125% van het GDP, tegen bijvoorbeeld Nederland met 45%. Ze zijn hard onderweg naar de status van Griekenland met 150%

[emeralda]

De EU heeft Griekenland niet laten vallen en de wereld kan Amerika niet laten vallen want dan is iedereen de sigaar.

Zelfs China wil Amerika niet kapot- een groot verschil met de koude oorlog- want ze willen troep blijven verkopen aan die lui.

De Action gaat winkels open in de US!

[Arator]

De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.

James wijst in zijn presentaties op sociale media op Trumps manier van lopen, en specifiek het bewegingspatroon van zijn rechterbeen.

Volgens James gaat het om een aanpassing aan een zwakte aan de rechterzijde, te wijten aan een beroerte – “waarschijnlijk afgelopen september, toen hij enkele dagen verdween”. Maar hij wijt de zonderlinge manier van lopen ook aan frontotemporale dementie – het best te zien op videobeelden van Trump op de rode loper met Vladimir Poetin: hij stapt niet recht, maar slingert sterk van links naar rechts.

Het is een patroon dat James herkent uit zijn praktijk. “Dementie verkleint het vermogen van de hersenen om visuele prikkels te verwerken. Dat gaat vaak gepaard met een glazige, lege blik, maar ook met die zwakte aan de rechterkant.

Trump voedt de twijfels met bevreemdende uitspraken. Zo zei hij onlangs dat hij een MRI gekregen had, maar kon hij zich niet herinneren van welk deel van het lichaam. “Hij praat ook vaak over cognitieve tests waarop hij uitzonderlijk hoog zou hebben gescoord”, zegt James. “Hij doet alsof het om een intelligentietest gaat, maar we weten uit medische rapporten dat het gaat om de moca-test (Montreal Cognitive Assessment, red.) waarmee de evolutie van dementie wordt gecontroleerd.

John Gartner, die jaren doceerde aan Johns Hopkins, een medische opleiding van wereldfaam, bevestigt die analyse. “Uit narcisme begint Trump steeds over die tests, en beweert dat ‘domme’ Democraten als Jasmine Crockett of Alexandria Ocasio-Cortez het nooit zo goed zouden doen als hij. In werkelijkheid is die test een dementiescreening: een kort, eenvoudig onderzoekje om te controleren of je dieren en vormen herkent, en woorden of korte zinnen kunt herhalen. Als je niet een nagenoeg perfecte score haalt, zijn je hersenen ernstig aangetast.”

Wat Gartner het meest verontrust, is dat de jongste test en de bijbehorende MRI al zes maanden na de vorige werd afgenomen. “Dat betekent dat zijn artsen ernstige tekenen van dementie vermoeden.”

Trump zelf zei dat hij een hele reeks tests had gekregen, “steeds moeilijkere, wel vier uur lang”. Gartner vermoedt dat Trump een diepgaande neuropsychologische testbatterij heeft ondergaan omdat hij gezakt was voor de moca. “Dat is de enige plausibele verklaring. Trump heeft onbedoeld het spel verraden. Hij kan zijn mond niet houden, ook niet als dat in zijn belang zou zijn.”

"Bij frontotemporale dementie worden de frontale hersenkwabben aangetast”, legt Gartner uit. “Die kwabben houden ons gedrag beschaafd, ze remmen onze dierlijke impulsen af en geven ons het vermogen tot rationeel denken en begrijpen. Luister naar Trumps woorden, die klinken met de week onzinniger. En het ergste aan mensen met frontotemporale dementie is hun gedrag: ze worden volledig ongeremd en agressief. In een verpleeghuis worden zulke patiënten platgespoten met antipsychotica, omdat ze onhandelbaar zijn. Bovendien vrees ik dat Trump hypermanisch is: als hij ’s nachts op gang komt, tweet hij soms wel 200 berichten, de hele nacht door. Dat is geen normaal gedrag. Hij heeft die onstuitbare gedrevenheid op bepaalde momenten altijd gehad, maar nu gaan zijn hersenen onmiskenbaar achteruit. Het maakt zijn gedrag primitiever, verwarder, weerzinwekkender.

En dan is er Trumps onvermogen om bij één onderwerp te blijven. Hij schiet los associërend de vreemdste kanten uit, in een voortdurend gebrabbel en gemijmer. Hijzelf is trots op zijn stijl: hij noemt het “the weave” (het weefsel).

The New Yorker berekende dat Trump in het eerste jaar van deze ambtstermijn 2,5 keer meer woorden sprak dan in het eerste jaar van zijn eerste termijn. Het blad spreekt van “logorrhea”, een diarree van woorden: een psychiatrisch en neurologisch symptoom dat zich uit in pathologisch excessieve, vaak incoherente praatzucht.

Gartner grinnikt. "Mensen met dementie herinneren zich midden in een zin opeens iets uit hun verleden of iets waarin ze geïnteresseerd zijn, en dwalen af. Voor ons is dat zeer herkenbaar.”

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

[Milo85]

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:57:
De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.


[...]

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

Ik hoop het eigenlijk niet. Een dement persoon die beslissingen neemt qua inzet leger/nukes...

[DropjesLover]

Woy schreef op zondag 5 april 2026 @ 10:32:
[...]

Wel 125% van het GDP, tegen bijvoorbeeld Nederland met 45%. Ze zijn hard onderweg naar de status van Griekenland met 150%

Als zou het in de VS niet problematisch zijn omdat men ook een zeer hoog rendement in de toekomst verwacht. Griekenland stagneert wel.

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:57:
De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.


[...]

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

Die berichten komen geregeld. Het kan, maar totdat er wat gebeurt is het speculatie. Volgens mij stond speculeren over Trumps gezondheid ook in de topic warning een tijdje?

[DropjesLover]

Milo85 schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:39:
Hm.. lijkt er op dat Hegseth ook wat insider trading wou proberen. Hij deed het echter wat te opvallend en is niet gelukt en ligt nu onder vuur.

https://abcnews.com/Polit...stment/story?id=131623430


[...]

Dat was ook al eerder deze week langs gekomen ja.

[rapture]

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:57:
De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.


[...]

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

Het is al een tijdje bekend dat er geld ingezet kan worden en voorsorteren op Trump heeft nog 1 jaar te leven. Maximaal naar 2 jaren op te rekken. 2028 is voor hem uitgesloten en we moeten voorbereiden op JD Vance aan de macht. Wegens fysieke onmogelijkheid, Trump's brain is letterlijk aan het wegrotten.

Zelfs in Iran weten ze het. Ze willen geen Witkoff, Kushner,... en vragen naar JD Vance.

Iran has expressed a preference for negotiating with Vance, sources say

Iranian representatives have let the Trump administration know it does not want to re-enter negotiations with special envoy Steve Witkoff and President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner and would prefer to engage with Vice President JD Vance, two regional sources said.

The message, which was passed through back channels to the US, signals Iran believes discussions involving Witkoff and Kushner wouldn’t be productive given the deficit of trust following the breakdown of negotiations prior to Israel and the US launching military action.

Vance — in contrast to Witkoff, Kushner and even Secretary of State Marco Rubio — is viewed as more sympathetic to wanting to end the war, the sources said.
https://edition.cnn.com/w...cmn55yp9400043b6tdgrqkg2q

Witkoff en Kushner zijn Trump's loopjongens. JD Vance is binnenkort de grote baas.

[Arator]

@DropjesLover
De krant heeft zelf een zoomgesprek gehad met aangehaalde mensen.
Het artikel zelf gaat nog veel verder. Hoe in de Amerikaanse geschiedenis ooit uitspraken van psychologen en psychiaters over de mentale gezondheid van presidentskandidaten verkiezingen hebben doen kantelen, en hoe de ethische commissie van psychologen en psychiaters daarop de Goldwater Rule heeft uitgevaardigd.

Daarop vaardigde de ethische commissie van de American Psychiatric Association de Goldwater rule uit: het werd voortaan als onethisch beschouwd uitspraken te doen over de mentale toestand van publieke figuren zonder hen zelf te hebben onderzocht.
In de loop der jaren is de psychiatrische praktijk flink geëvolueerd, zegt Gartner. Zo is het diagnostisch handboek aangepast. “Diagnoses moeten altijd gebeuren op basis van waarneembaar gedrag, maar het is niet verplicht om de patiënt te ontmoeten. Op basis van onderzoeken, dossiergegevens, anamnese, informatie van andere artsen of zelfs ouders kunnen we ook een diagnose stellen.”

Er gingen stemmen op om die Goldwater Rule losser te hanteren, wegens het veranderde handboek. Maar de ethische commissie heeft besloten om dit niet te doen.

In Trumps eerste termijn besprak de psychiatrische gilde of de Goldwater rule gezien de omstandigheden niet versoepeld moest worden. “De regel werd integendeel nog aangescherpt”, zucht Gartner. “Het hoofd van de ethische commissie zei: als we dat niet doen, straft Trump ons door de derdebetalersregeling aan te passen.

En ook hoe het niet in dank wordt afgenomen dat men dergelijke uitspraken doet.

Zelf is Gartner er ook niet echt gerust op.
"Sommige vakgenoten roeren zich niet meer, uit angst voor de gevolgen: een aanslag door een Trumpfan, of een doelwit worden van Justitie. Mijn vrouw zou willen dat ik ook minder interviews doe. Maar het is oké, ik denk niet dat ze Belgische kranten leest.”

Het is dus niet puur een artikel over Trump is gek, het is een artikel over professionals die een ziektebeeld ophangen aan de waarnemingen die zij doen, en die zij kennen vanuit hun praktijk. En ook hoe die mensen onder druk worden gezet om vooral te zwijgen.

[DropjesLover]

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:05:
@DropjesLover
De krant heeft zelf een zoomgesprek gehad met aangehaalde mensen.
Het artikel zelf gaat nog veel verder. Hoe in de Amerikaanse geschiedenis ooit uitspraken van psychologen en psychiaters over de mentale gezondheid van presidentskandidaten verkiezingen hebben doen kantelen, en hoe de ethische commissie van psychologen en psychiaters daarop de Goldwater Rule heeft uitgevaardigd.

[...]

Er gingen stemmen op om die Goldwater Rule losser te hanteren, wegens het veranderde handboek. Maar de ethische commissie heeft besloten om dit niet te doen.

[...]

En ook hoe het niet in dank wordt afgenomen dat men dergelijke uitspraken doet.

[...]

Het is dus niet puur een artikel over Trump is gek, het is een artikel over professionals die een ziektebeeld ophangen aan de waarnemingen die zij doen, en die zij kennen vanuit hun praktijk. En ook hoe die mensen onder druk worden gezet om vooral te zwijgen.

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

[rapture]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:16:
[...]

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

Er zijn harde limieten waarover niemand volgens de wetten van de fysica/natuurkunde kan gaan. Trump's end of life is daardoor bepaald. Zijn brein rot weg zoals het beton van een brug in Italië.

[49euro]

So be it, maar dat is in Amerika natuurlijk geen probleem. Ook bij Biden werd lang onder de pet gehouden hoe ver hij heen was. Het team eromheen vangt de problemen op. Ik denk niet dat we daar nu blij mee moeten zijn

[DropjesLover]

rapture schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:26:
[...]

Er zijn harde limieten waarover niemand volgens de wetten van de fysica/natuurkunde kan gaan. Trump's end of life is daardoor bepaald. Zijn brein rot weg zoals het beton van een brug in Italië.

In pro-life USA geld zolang er een hartslag is. Nou, dat is verdomd lang te rekken hoor

[rapture]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:36:
[...]

In pro-life USA geld zolang er een hartslag is. Nou, dat is verdomd lang te rekken hoor

Zoals we de Amerikaanse politiek nu kennen, is "pro-life" slechts een politieke kreet dat ze even gemakkelijk kunnen weggooien als "states' rights".

Het organiseren van verkiezingen in de VS wordt op state level gedaan en niet op het niveau van de federale overheid. En toch wilt de huidige regering ervoor zorgen dat de staten niets te zeggen hebben en de federale overheid gaat de states' rights/bevoegheden overnemen.

Wannneer Peter Thiel, Stephen Miller of andere belanghebbenden vinden dat het tijd is om "pro-life" overboord te gooien, dan gebeurt het. Net zoals ze "states' rights" overboord aan het gooien zijn. Het is vloeibaarder dan verwacht.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:16:
[...]

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

Iedereen die langer dan 10 minuten naar Trump kan luisteren komt tot de conclusie dat hij niet op een normaal niveau de werkelijkheid begrijpt,. Zie niet zo de noodzaak om er klinische diagnoses aan proberen te koppelen. Het is zo evident.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:33:
[...]


Iedereen die langer dan 10 minuten naar Trump kan luisteren komt tot de conclusie dat hij niet op een normaal niveau de werkelijkheid begrijpt,. Zie niet zo de noodzaak om er klinische diagnoses aan proberen te koppelen. Het is zo evident.

Bij Trump 1 waren er al zat journalisten die weigerden om Trump letterlijk te quoten of transcripten over te nemen, omdat het taalgebruik en warrigheid negatief op hun eigen professionaliteit afstraalde en alsof ze Trump negatief neer zetten... Let wel, dat was 10 jaar geleden al zo. En eigenlijk ook al zo in interviews in de jaren '80

[Helixes]

HEY_DUDE schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:33:
Iedereen die langer dan 10 minuten naar Trump kan luisteren komt tot de conclusie dat hij niet op een normaal niveau de werkelijkheid begrijpt,. Zie niet zo de noodzaak om er klinische diagnoses aan proberen te koppelen. Het is zo evident.

Dat is toch wel enigszins onverschillig. De klinische praktijk houdt zich bezig met diagnosestelling om te kunnen behandelen, maar ook voor prognose.

FTD doet natuurlijk al een tijdje de ronde. FTD is progressief, er is geen effectieve behandeling. De prognose is, kort gezegd, aftakeling op een manier die bijzonder slecht combineert met een democratisch gekozen President met autoritaire neigingen. Typisch voor dit ziektebeeld is dat empathische gevoelens en remmingen steeds verder afbrokkelen, voordat iemand daadwerkelijk volledig hulpbehoevend wordt.

Zonder dat er openheid wordt gegeven over de gezondheid van Trump moeten we dus voorbereiden op een toekomst waarin Trump's ergste karaktereigenschappen alleen nog maar worden versterkt. Gezien de situatie, ben ik bang dat de gehele Wereld daar rekening mee moet houden.

[Ample Energy]

“For more than a hundred centuries the Emperor has sat immobile on the Golden Throne of Earth. He is the Master of Mankind by the will of the gods, and master of a million worlds by the might of His inexhaustible armies.
He is a rotting carcass writhing invisibly with power from the Dark Age of Technology. He is the Carrion Lord of the Imperium…”

Rottend lijk op een gouden troon: ✅
By the will of the gods: ✅
Inexhaustible armies: ✅

Dit kan nog wel 10.000 jaar aan, hoor

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op maandag 6 april 2026 @ 11:03:
[...]

Dat is toch wel enigszins onverschillig. De klinische praktijk houdt zich bezig met diagnosestelling om te kunnen behandelen, maar ook voor prognose.

FTD doet natuurlijk al een tijdje de ronde. FTD is progressief, er is geen effectieve behandeling. De prognose is, kort gezegd, aftakeling op een manier die bijzonder slecht combineert met een democratisch gekozen President met autoritaire neigingen. Typisch voor dit ziektebeeld is dat empathische gevoelens en remmingen steeds verder afbrokkelen, voordat iemand daadwerkelijk volledig hulpbehoevend wordt.

Zonder dat er openheid wordt gegeven over de gezondheid van Trump moeten we dus voorbereiden op een toekomst waarin Trump's ergste karaktereigenschappen alleen nog maar worden versterkt. Gezien de situatie, ben ik bang dat de gehele Wereld daar rekening mee moet houden.

Zonder medische dossier kennis kan er geen diagnose opgeplakt worden. En naar mijn mening ook irrelevant. De acties van de regering Trump worden steeds extremer en gewelddadiger. Dat kan iedereen vast stellen. Ik zie geen noodzaak om te speculeren of het FTD of iets anders is. Je kan gewoon zien dat het niet in de haak is en dat het beleid ziekelijke vormen aanneemt. Zoals de belofte om morgen burger infrastructuur massaal te bombarderen zonder een plan. Dat is gewoon ziekelijk.

Stel dat de medische dossiers wel ingezien worden en hij blijkt gezond genoeg te zijn voor een bejaarde. Ik denk dat we ons dan nog steeds moeten hoeden voor steeds extremere acities. Daarmee is het niet relevant wat in het dossier staat.

[Vrijdag]

Ample Energy schreef op maandag 6 april 2026 @ 12:43:
“For more than a hundred centuries the Emperor has sat immobile on the Golden Throne of Earth. He is the Master of Mankind by the will of the gods, and master of a million worlds by the might of His inexhaustible armies.
He is a rotting carcass writhing invisibly with power from the Dark Age of Technology. He is the Carrion Lord of the Imperium…”

Rottend lijk op een gouden troon: ✅
By the will of the gods: ✅
Inexhaustible armies: ✅

Dit kan nog wel 10.000 jaar aan, hoor

Ketterij dit. Er is een Inquisiteur naar u onderweg

Maar serieus, het zou me niets verbazen als dit allemaal is ingecalculeerd. Zodat zijn opvolger mooi zichzelf kan presenteren/gepresenteerd wordt als de "verstandige keuze". En dat vind ik nog veel zorgwekkender.

[Llopigat]

Frankrijk heeft nu hun laatste goud uit Amerika weg getrokken

Duitsland lijkt er nu ook over te denken. Er is in elk geval een discussie gaande. Jammer dat er van Nederland uit nog steeds geen beweging is. De vrees voor represailles lijkt me niet heel gegrond omdat er nauwelijks ophef is over Frankrijk.

Wel slim trucje dat ze gedaan hebben: Ze hebben het goud dat in Amerika ligt gewoon verkocht en er in Europa goud voor terug gekocht. Nog winst op gemaakt ook. Zo voorkom je een hele volksverhuizing met dat spul, met alle pers bombarie eromheen. Slim.

[ Voor 24% gewijzigd door Llopigat op 06-04-2026 19:33 ]

[Devke]

Llopigat schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:30:
Frankrijk heeft nu hun laatste goud uit Amerika weg getrokken

Duitsland lijkt er nu ook over te denken. Er is in elk geval een discussie gaande. Jammer dat er van Nederland uit nog steeds geen beweging is. De vrees voor represailles lijkt me niet heel gegrond omdat er nauwelijks ophef is over Frankrijk.

Wel slim trucje dat ze gedaan hebben: Ze hebben het goud dat in Amerika ligt gewoon verkocht en er in Europa goud voor terug gekocht. Nog winst op gemaakt ook. Zo voorkom je een hele volksverhuizing met dat spul, met alle pers bombarie eromheen. Slim.

Is dit niet typisch Nederlands? We wachten en we schuiven besluiten vooruit? Denk hierbij ook aan de compensatie voor de hoge olie/brandstof prijzen. We denken er nog wel een x over na.

Trump zorgt voor de nodig opschudding. De wereld ligt er nu nog beroerder bij. Ieder nieuwe bericht begint met "Trump dreigt.....". Om moedeloos van te worden. Ik lees de helft al niet meer. Hij zorgt financieel goed voor zijn vriendjes. Ik kan me een moment herinneren in The Oval Office waar een paar rijke mannetjes benoemd werden en wat ze verdiend hadden op de beurs door zijn uitspraken.

Alles aan die man is Presidentieel onwaardig.

[Stukfruit]

President Donald Trump threatened to jail a journalist as part of a hunt for the “leaker” behind initial reports Friday that a second Air Force officer from a downed US fighter jet was missing.

The public revelation complicated the administration’s military rescue efforts in Iran, Trump said at a White House press conference on Monday, which officials were trying to keep quiet following the successful recovery of the first airman on Friday.

Bron: https://edition.cnn.com/2...missing-airmen-trump-jail

Voor wie er nog aan twijfelde: Donald Trump is een fascist. En voordat er iemand bovenop duikt om het te matigen: let op de context, want het gaat hier om het opsluiten van een journalist en niet per se de "leaker" zelf.

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 07-04-2026 03:38 ]