[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[DropjesLover]

CNN heeft het DNC 2024 autopsy rapport in handen gekregen en gepubliceerd. https://www.cnn.com/2026/...full-dnc-2024-autopsy-cnn
Maar met aanmerkingen van de DNC er bij, en die trekken getallen in twijfel en er zijn geen bronnen bij, dus dat maakt controleren lastig.

Het is nogal lang, en er is geen conclusie of een executive summary bij, maar het gaat 80 paginas puur over hoe geld gespendeerd is. Geeft mij het gevoel dat men nog steeds niet snapt waar het mis gaat als men focust op kille cijfers, waar Trump puur op (het kweken van) gevoel wint...

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 21-05-2026 21:42 ]

[duvekot]

Tulsi Gabbard vertrekt vanwege haar persoonlijke omstandigheden:


Via : https://trumpstruth.org/statuses/38711

[BadRespawn]

duvekot schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 20:49:
Tulsi Gabbard vertrekt vanwege haar persoonlijke omstandigheden:
[Afbeelding]

Via : https://trumpstruth.org/statuses/38711
[Afbeelding]

Al dan niet toevallig na een klacht van een klokkenluider tegen Gabbard over een zo gevoelige kwestie dat het rapport geheim wordt gehouden.


Complaint against Tulsi Gabbard could do ‘grave damage to national security’: Report

The whistleblower’s allegations are so highly classified that documents are being kept locked in a safe and the complaint still hasn’t been shared with Congress

feb 20026

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tulsi-gabbard-whistleblower-report-b2912149.html

[defiant]

DropjesLover schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 21:41:
CNN heeft het DNC 2024 autopsy rapport in handen gekregen en gepubliceerd. https://www.cnn.com/2026/...full-dnc-2024-autopsy-cnn
Maar met aanmerkingen van de DNC er bij, en die trekken getallen in twijfel en er zijn geen bronnen bij, dus dat maakt controleren lastig.

Het is nogal lang, en er is geen conclusie of een executive summary bij, maar het gaat 80 paginas puur over hoe geld gespendeerd is. Geeft mij het gevoel dat men nog steeds niet snapt waar het mis gaat als men focust op kille cijfers, waar Trump puur op (het kweken van) gevoel wint...

Van wat ik heb begrepen was de reden dat men het rapport niet naar buiten wilde brengen dat het erg summier was, zoals nu ook blijkt, er was geen serieuze moeite ingestoken. De reden voor het achterhouden was dus niet zozeer dat er iets schokkends in stond, maar meer dat men überhaupt niet eens de moeite heeft genomen om de eigen campagne te onderzoeken.

[Llopigat]

duvekot schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 20:49:
Tulsi Gabbard vertrekt vanwege haar persoonlijke omstandigheden:

Die persoonlijke omstandigheden worden zo breed uitgemeten zowel in haar brief als door Trump zelf wat ik nogal verdacht vind. Het gaat het publiek immers geen reet aan wat er mis is met haar man. Een simpel regeltje: "Vanwege ernstige ziekte in de familie" was normaal gezien afdoende geweest.

Klinkt me toch vooral als misdirectie in de oren.

[ Voor 10% gewijzigd door Llopigat op 22-05-2026 23:24 ]

[duvekot]

Ondertussen in het roerige leven van Kilmar Abrego Garcia:

Judge Dismisses Criminal Case Against Abrego Garcia

The ruling by the judge, Waverly D. Crenshaw Jr., was a stinging rebuke of both the Justice Department and its top official, Todd Blanche, the acting attorney general. Judge Crenshaw singled out Mr. Blanche for criticism in his 32-page opinion, pointing to statements he had made that prosecutors reawakened a dormant investigation into Mr. Abrego Garcia only after a different judge in Maryland questioned the administration’s decision to deport him — along with scores of other immigrants — to a notorious Salvadoran prison in March 2025.

De rechter is niet echt "terughoudend" in zijn uitspraken.

“Then-Attorney General Robert H. Jackson warned his fellow prosecutors long ago of the danger of picking the person first and the crime second,” Judge Crenshaw wrote. “‘Therein is the most dangerous power of the prosecutor: that he will pick people that he thinks he should get, rather than pick cases that need to be prosecuted.’”

“That,” the judge concluded, “is the situation here.”

De advocaat van Kilmar Abrego Garcia is ook vrij duidelijk tevreden met deze uitspraak:

“Kilmar Abrego Garcia is a victim of a politicized, vindictive White House and its lawyers at what used to be an independent Justice Department,” Mr. Hecker said. “We are so pleased that he is a free man — justifiably so.”

Ik vraag me af of hij nu ook aanspraak kan maken op dat fonds van 1.776B dollar.

Zijn problemen zijn nog steeds niet voorbij .. want hij is nog steeds bezig om te zorgen dat hij niet uitgezet wordt naar een random land in Afrika ... Hij wil of in de US blijven .. of naar Costa Rica.

[Stukfruit]

Dit zal wel niet ver komen, maar het illustreert het extremistische gedachtengoed dat momenteel op de lagere niveau's rondgaat, zoals bij een raadslid ergens in Texas:

A Modest Proposal for Digital Device Prohibition: A total ban on all cellular and GPS-capable devices for all operations within city limits. If we are to be truly "private," we must leave our smartphones at the city line.

Behalve voor hemzelf natuurlijk:

I’ve also read the social media comments suggesting that if I want a camera, I should "put one on my own house."

Funny thing is, I did. And that camera caught a gang of criminals from San Antonio who drove into our town in a stolen car to break into mine. My private camera caught them after the crime was done. But if we had LPR readers at our city limits, that stolen car would have been flagged the moment it entered Bandera, likely before those criminals ever reached my driveway, or yours.

Maar hij is geen Nazi, terwijl hij handig weglaat dat hij selectief gedrag aanhangt door wel zelf de voordelen van tech te willen oogsten maar het niet in andermans handen lijkt te willen hebben. Gezien de uitspraken vast handen die er niet hetzelfde uitzien als die van hem, want "accountability":

I have seen the eyerolls, and I’ve even been met with "Nazi rhetoric", the dangerous claim that believing in accountability and community safety is somehow equivalent to totalitarianism

Terug naar:

Flowers said that in the name of preserving privacy he would suggest the city go back to the days of 1880.

Bron: https://www.404media.co/a...s-internet-and-phone-ban/

Dit soort mensen maken types zoals Donald Trump mogelijk.

[duvekot]

In het Congres is er ook een beweging .. maar dan de andere kant op:

A Bipartisan Amendment Would End Police License Plate Tracking Nationwide

The amendment runs a single sentence: “A recipient of assistance under Title 23, United States Code, may not use automated license plate readers for any purpose other than tolling.”

Dat zinnetje willen ze toevoegen aan een grote financierings wetsvoorstel van 580M dollar voor onderhoud aan snelwegen in het gehele land. Daarmee zou het gebruik van kentekenplaat lezers effectief verbannen worden.

Maar de FBI wil juist de andere kant op bewegen:

FBI seeks US-wide access to license plate cameras, wants “data in near real time”

“To evaluate and manage threats to personal safety, property, and law enforcement, the FBI requires professional service firms that can provide License Plate Readers (LPRs) for tracking subjects on roads and highways over the US and its territories,” the FBI said in a Request for Proposals (RFP) published on May 14. The FBI said the winning bidder or bidders “must provide law enforcement and/or commercial license plate reader data provided through the Contractor’s existing platform.” The system must cover 75 percent of locations, the FBI said.

En die feed moet dus realtime en doorzoekbaar zijn.


Maar dit soort tegenstrijdige voorstellen hebben we hier in Europa ook. Het is maar net hoe er gekeken wordt naar privacy en gemak/veiligheid. In Europa moeten alle nieuwe autos bijvoorbeeld al voorzien zijn van een mobile data module waardoor effectief elke auto gewoon in detail te volgen is als daar een "noodzaak" voor is.

[FunkyTrip]

Llopigat schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 23:21:
[...]


Die persoonlijke omstandigheden worden zo breed uitgemeten zowel in haar brief als door Trump zelf wat ik nogal verdacht vind. Het gaat het publiek immers geen reet aan wat er mis is met haar man. Een simpel regeltje: "Vanwege ernstige ziekte in de familie" was normaal gezien afdoende geweest.

Klinkt me toch vooral als misdirectie in de oren.

Lijkt me ook zodat aanvallen van de democraten op het gepruts van Tulsi beantwoord kunnen worden met een 'hoe durf je zo te keer te gaan tegen haar terwijl haar man zo ziek is!'

Benieuwd wat die whisteblower te melden had. Iedereen heeft al jaren het vermoeden dat ze gewoon info lekt naar Rusland. Als het met veiligheid te maken heeft, zou dat zomaar eens met werkelijk bewijs gestaafd kunnen worden.

[Stukfruit]

https://trumpstruth.org/statuses/38718

Voor als je denkt dat Donald niet lager kan gaan: sloopt een late show als een despoot en schept er over op als een despoot.

Dit is het materiaal waarvoor je zou worden aangeklaagd als je niet voor Donald + MAGA werkt. Waarbij het fonds van de link hierboven is opgezet om hem, en alleen hem, nog meer middelen tot corruptie te geven:

More troubling still, the fund expires in December 2028, just weeks before the next president takes office. Donald Trump will be the only president with authority over it.

[Stukfruit]

Er gaan steeds meer stemmen op tegen Ken Martin te vervangen; de huidige voorman bij de DNC die het niet zo goed lijkt te doen:

Longtime party activists are beginning to reach out to donors and elected officials to put pressure on Martin to step down and are brainstorming potential replacements, per two people involved in the conversations who were also granted anonymity. Other Democrats are starting to wishcast successors, including former Montana Sen. Jon Tester, who dismissed the notion in a colorful response to POLITICO, as well as former Virginia Gov. Terry McAuliffe, former New Orleans Mayor Mitch Landrieu, former Rep. Joe Kennedy III and Michigan Gov. Gretchen Whitmer.

Bron: https://www.politico.com/...ir-after-autopsy-00934813

De beste man was al niet zo heel goed tijdens interviews (ook in dit topic terug te vinden), maar dit document met redenen waarom Democraten steeds verliezen, afgelopen vrijdag vrijgegeven, staat zo enorm vol met duidelijke en minder duidelijke fouten dat je jezelf bijna afvraagt of het geen grap of propagandastunt zou kunnen zijn.

[Tens]

Trump over Venezuela, of toch Iran?
(filmpje)

Trump confuses Venezuela with Iran: “Despite the conflict with Venezuela, who no longer has a navy, no longer has an air force.”

Shame on the people around Trump for continuing to put him through this. This is elder abuse. Enough is enough.

25th Amendment now! pic.twitter.com/nldbKRlUtd

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 27 mei 2026

[Pukson]

Denk dat Trump hier nou niet echt trots op moet zijn.

[DropjesLover]

Pukson schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 22:25:
[Afbeelding]

Denk dat Trump hier nou niet echt trots op moet zijn.

Ik weet wel zeker dat hij niet snapt wat het daadwerkelijk betekent...

https://nos.nl/artikel/26...r-einde-oorlog-vs-ontkent
Goed, het bericht gaat over Iran, maar dit stukje is wel relevant hier:

Trump beschuldigde Iran ervan de onderhandelingen te vertragen in de hoop dat de Democraten de tussentijdse verkiezingen in november winnen. "Ze dachten dat ze mij konden uitzitten", zei Trump. "Maar ik geef niets om de tussentijdse verkiezingen."

Ook interessant... https://www.nytimes.com/2...n-justice-dept-tapes.html

Former President Joseph R. Biden Jr. sued the Justice Department late Tuesday in an attempt to block the release of recorded interviews he had with his ghostwriter while drafting his 2017 memoir.

The recordings came into the Justice Department’s possession in 2023, under Attorney General Merrick B. Garland, when a special counsel investigated Mr. Biden over whether he had improperly stored classified materials from his term as vice president. Though the department at the time resisted efforts to publicly disclose those tapes, it has shifted course under Mr. Trump and is expected to turn them over to the House Judiciary Committee on June 15, absent a judge’s intervention.

Indirect, privemateriaal verkregen in een ander, ouder onderzoek dat weaponised wordt.

[ Voor 60% gewijzigd door DropjesLover op 27-05-2026 23:37 ]

[Stukfruit]

Sharyn Alfonsi van 60 Minutes is nu ook ontslagen bij CBS:

The Veteran 60 Minutes correspondent Sharyn Alfonsi has accused CBS News of penalizing her for “refusing to sanitize factually accurate reporting” and sending a “chilling message” to the newsroom by declining to renew her contract for the show.

Alfonsi was at the center of a national firestorm after the CBS News editor-in-chief, Bari Weiss, shelved a segment she had reported on a notorious prison in El Salvador. She confirmed to the Guardian that she had not been offered a contract to return for the show’s 59th season, which begins in the fall.

Bron: https://www.theguardian.c...60-minutes-sharyn-alfonsi

Reden (ik pak hier met opzet ook een uitspraak die van Weiss zou komen):

Alfonsi had alleged at the time that Weiss had “spiked” the story for political purposes, a significant accusation of journalistic impropriety. Weiss argued that the segment was delayed because it did not sufficiently include the perspective of the Trump administration.

Bron: https://www.theguardian.c...s-sharyn-alfonsi-cbs-news

Hier het deel van de uitzending die in Canada wel in originele vorm werd uitgezonden:

Here’s the full 60 Minutes segment on CECOT that Bari Weiss and CBS censored.#BoycottCBS pic.twitter.com/lrZF4I7rOD

— @Ima 🇺🇸💙🔬🔭 (@imatweet25) 23 december 2025

Het Bari Weiss-effect. De kans is groot dat CNN zal volgen.

We hebben nu o.a. verschillende politieke straatmoorden door een soort (qua hoe ze werden ingezet) privémilitie achter de rug, het cancelen van twee late night-hosts (waarvan één terug kon komen dankzij financiële motivatie vanuit eindgebruikers van Disney+, de ander is sinds vorige week weg), de overname van verschillende grote mediabedrijven, de overname van twee sociale mediums door partijen die openlijk fascistisch gedachtengoed aanhangen (X, TikTok) en daaropvolgend het vanuit een overheids-ideologie ingrijpen bij een poging tot transparante verslaggeving.

Victor zal wel jaloers zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 28-05-2026 00:52 ]

[duvekot]

De BBC heeft een analyse gemaakt van het gebruik van Social Media van Trump.

Ze hebben gekeken naar de statistieken (wat is de drukste dag, drukste uur) maar ook naar hoe hij het gebruikt, wat voor soort posts en hoe de invloed van Social Media de huidige politiek heeft veranderd.

Wat ik wel een grappig detail vond was dat ze bij een foto van Trump die een stel Uno kaart had met de tekst "I have all the cards" .. ze de regels van Uno er bij gehaald hadden om aan te geven dat het de bedoeling van het spel was om zo min mogelijk kaarten te hebben.

Maar ze eindigen ook met de vraag .. waarom kan hij er mee weg komen? Waarom kan hij dit allemaal posten zonder dat er een enorme ophef over ontstaat .. de vraag die eigenlijk nog steeds onbeantwoord blijft.

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 00:37:
Sharyn Alfonsi van 60 Minutes is nu ook ontslagen bij CBS:

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...60-minutes-sharyn-alfonsi

Reden (ik pak hier met opzet ook een uitspraak die van Weiss zou komen):

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...s-sharyn-alfonsi-cbs-news

Hier het deel van de uitzending die in Canada wel in originele vorm werd uitgezonden:
[X]

Het Bari Weiss-effect. De kans is groot dat CNN zal volgen.

We hebben nu o.a. verschillende politieke straatmoorden door een soort (qua hoe ze werden ingezet) privémilitie achter de rug, het cancelen van twee late night-hosts (waarvan één terug kon komen dankzij financiële motivatie vanuit eindgebruikers van Disney+, de ander is sinds vorige week weg), de overname van verschillende grote mediabedrijven, de overname van twee sociale mediums door partijen die openlijk fascistisch gedachtengoed aanhangen (X, TikTok) en daaropvolgend het vanuit een overheids-ideologie ingrijpen bij een poging tot transparante verslaggeving.

Victor zal wel jaloers zijn.

Deze conclusie kan trouwens worden uitgebreid met misbruik van het justitiële apparaat tegen personen waar de grote leider het ondanks bewijs niet mee eens is. Geen onbekende actie onder despoten.

Gelijk een voorbeeld van waarom het geen goed nieuws is dat CNN de volgende gaat zijn:

The Justice Department has launched a criminal investigation into E. Jean Carroll, the former magazine columnist who accused President Donald Trump of sexual assault, according to multiple sources familiar with the matter.

The investigation is focused on whether Carroll committed perjury in testimony tied to her two civil lawsuits against the president – one alleging he sexually abused Carroll in a New York department store in the mid-1990s, and a second for defaming her when in 2019 he repeatedly denied the assault, said she wasn’t his type and claimed she made it up to boost sales of a book.

Bron: https://edition.cnn.com/2...ean-carroll-investigation

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:17:
Ondertussen in de rechtbank:
US judge dismisses $10bn Trump defamation suit against Wall Street Journal

[...]

Dus er zal wel een aangepaste aanklacht komen ..

Edit:
Trump zegt ook dat er een aangepaste aanklacht komt:
https://trumpstruth.org/statuses/37746
[Afbeelding]

Ik ben wel benieuwd hoe ze "nowhere close" gaan verbeteren 🤔. Als er een nieuwe aanklacht is moeten we die maar eens goed gaan vergelijken.

En zoals verwacht:
Trump refiles $10 billion defamation suit against WSJ over report on Epstein ties

Trump's lawsuit said the Rupert Murdoch-owned newspaper tarnished his reputation with an article describing a birthday card to deceased sex offender Jeffrey Epstein as bearing Trump’s signature. Trump and his lawyers said the card is fake, even after it was released by lawmakers investigating Epstein’s case.

Ik zal de aanklacht eens opzoeken en vergelijken met wat er dit keer is aangepast.

[Pukson]

Wall Street Journal is ook aan de beurt, rechtzaak voor 10 miljard. Gezien ivm Epstein zaak de daarbij gerelateerde verjaardagskaart. Het is echt bizar allemaal. Net als Pam Bondi die onderuit kwam om te getuigen in de zaak Epstein., althans onderuit? Gewoon niet kwam opdagen, de normale mens was allang opgepakt.


https://www.nu.nl/media/6...artikel-over-epstein.html

[duvekot]

Pukson schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 12:38:
Wall Street Journal is ook aan de beurt, rechtzaak voor 10 miljard. Gezien ivm Epstein zaak de daarbij gerelateerde verjaardagskaart. Het is echt bizar allemaal.

kijk eens vlak boven je post

Net als Pam Bondi die onderuit kwam om te getuigen in de zaak Epstein., althans onderuit? Gewoon niet kwam opdagen, de normale mens was allang opgepakt.

Pam Bondi heeft wat andere dingen om aandacht aan te besteden:
Former US Attorney General Pam Bondi diagnosed with cancer

Her diagnosis came shortly after President Donald Trump ousted her from the post of America's top law enforcement officer, according to the BBC's US partner CBS News.

Bondi, 60, told CBS she is undergoing treatment, which included surgery a few weeks ago.

She is continuing to work despite the diagnosis, and will be joining the White House's new advisory council on AI, the Presidential Council of Advisors on Science and Technology.

[Pukson]

duvekot schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 13:09:
[...]

kijk eens vlak boven je post

[...]

Pam Bondi heeft wat andere dingen om aandacht aan te besteden:
Former US Attorney General Pam Bondi diagnosed with cancer

[...]

Vind het heel erg hoor, maar in deze tijdlijn komt het haar wel goed uit en twijfel ik er haast aan. Nooit gedacht dat ik een tinfoil hoed zou gaan dragen.

[duvekot]

Een muntje met je gezicht er op is tegenwoordig niet meer voldoende toch ...

Trump appointees push $250 banknote with his portrait

Starting last year, two political appointees at the Treasury Department — U.S. Treasurer Brandon Beach and his senior adviser, Mike Brown — repeatedly urged staff at the agency’s Bureau of Engraving and Printing to prepare prototypes of the note, according to the employees, who said the move raised concerns because federal law currently allows only deceased people to appear on bills.

Maar ja ...een wetje .. dat is tegenwoordig echt geen probleem meer .... toch?

Legislation that would allow Trump to appear on a $250 bill was introduced in Congress last year to commemorate the nation’s 250th anniversary but has languished.

“Should this legislative mandate be signed into law, the BEP is moving proactively to produce a $250 commemorative note which will appropriately recognize the 250th Anniversary of our great nation,” the statement said.

Dat wordt dus vast ook nog wel opgelost ...

Er is dus een ontwerp gemaakt:


Hillary Clinton verwacht dat biljet over een paar jaar echt nodig is:

By the end of Trump’s term, it’ll be just enough to buy one gallon of gas and a carton of eggs. pic.twitter.com/FRA3s7a6YS

— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 28 mei 2026

[NMH]

Een paar reacties zijn verplaatst naar [ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek.

[Joris748]

duvekot schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 19:10:
Een muntje met je gezicht er op is tegenwoordig niet meer voldoende toch ...

Trump appointees push $250 banknote with his portrait

[...]

Maar ja ...een wetje .. dat is tegenwoordig echt geen probleem meer .... toch?

[...]


Dat wordt dus vast ook nog wel opgelost ...

Er is dus een ontwerp gemaakt:
[Afbeelding]

Hillary Clinton verwacht dat biljet over een paar jaar echt nodig is:
[Embed]

En als bijkomend voordeel dat je met significante bedragen niet meer met 2,5 tassen over straat hoeft, maar dat eentje volstaat

Megalomaan is hier het enige passende woord.

[Killjoy]

Maar goed, verder zijn we helemaal niet corrupt en zo: Trump Bought Lots Of Dell Stock — Then The Pentagon Gave Dell A $9.7 Billion Contract


Ongelooflijk dat dit allemaal zomaar kan.
https://www.huffpost.com/entry/trump-dell-pentagon-contract_n_6a18a464e4b062ca52da921f

[YakuzA]

duvekot schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 19:10:
Een muntje met je gezicht er op is tegenwoordig niet meer voldoende toch ...

Trump appointees push $250 banknote with his portrait

[...]

Maar ja ...een wetje .. dat is tegenwoordig echt geen probleem meer .... toch?

[...]


Dat wordt dus vast ook nog wel opgelost ...

Er is dus een ontwerp gemaakt:
[Afbeelding]

Hillary Clinton verwacht dat biljet over een paar jaar echt nodig is:
[Embed]

Ik heb de 3 dollar note van Bill Clinton uit '93 hier ook nog thuis liggen:


Die van Trump ziet er net zo satirisch uit iig

[ Voor 9% gewijzigd door YakuzA op 29-05-2026 12:15 ]

[TheBrut3]

Killjoy schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:09:
Maar goed, verder zijn we helemaal niet corrupt en zo: Trump Bought Lots Of Dell Stock — Then The Pentagon Gave Dell A $9.7 Billion Contract


Ongelooflijk dat dit allemaal zomaar kan.
https://www.huffpost.com/entry/trump-dell-pentagon-contract_n_6a18a464e4b062ca52da921f

Aandelen voor een bedrag tussen de 1 en 5 miljoen dollar zijn natuurlijk peanuts.
Als je Forbes mag geloven wat Trumps net worth in een jaar tijd gestegen van 4.3 miljard naar 7.3 miljard, en dat was de situatie van september afgelopen jaar... Wie weet hoeveel er nu inmiddels bij is gekomen.
https://www.forbes.com/si...h-by-3-billion-in-a-year/

[R_Zwart]

Ondertussen trekken steeds meer artiesten zich terug van de Freedom 250 concerten nadat duidelijk was wat er achter zat. Wordt straks een feestje voor Trump met 2 artiesten (Vanilla ICE en Milli Vanilli hebben zich volgens mij nog niet afgemeld). 8 uur Ice Ice Baby in een loop.

[TheFes]

R_Zwart schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:05:
Ondertussen trekken steeds meer artiesten zich terug van de Freedom 250 concerten nadat duidelijk was wat er achter zat. Wordt straks een feestje voor Trump met 2 artiesten (Vanilla ICE en Milli Vanilli hebben zich volgens mij nog niet afgemeld). 8 uur Ice Ice Baby in een loop.

Volgens de hierboven gelinkte feed van de morgen wist Milli Vanilli niet eens dat ze gingen optreden. Dus wellicht alleen Vanilla Ice dan

[duvekot]

Ondertussen rondom het "Trump Fund":
Judge temporarily blocks Justice Department’s $1.8B ‘anti-weaponization’ fund

U.S. District Judge Leonie Brinkema indicated the pause is meant to ensure no money is “irreversibly disbursed” from the fund until she can rule on an emergency motion to block it.

“It is important that the status quo be maintained until plaintiffs’ pending Motion has been resolved,” Brinkema wrote.

Dus het fonds mag iig tot 12 juni niets uitbetalen. Dan is de eerste hoorzitting gepland voor deze rechtzaak.

Nu weer wachten totdat Trump weer eens een rechter gaat aanvallen.

Brinkema is an appointee of former President Clinton who serves on the federal bench in Alexandria, Va.

Zal wel weer iets worden met Hillary er in ...

[wildhagen]

Nog meer tegenslag voor Trump :

Een Amerikaanse rechter heeft vrijdag geoordeeld dat president Donald Trump zijn naam onterecht heeft toegevoegd aan die van het Kennedy Center in Washington. De naam van het wereldberoemde cultuurcentrum mag niet zonder toestemming van het Congres worden aangepast.

De herbenoeming van het Kennedy Center tot het Trump-Kennedy Center was niet bepaald onomstreden. Trump stelde zichzelf vorig jaar aan als voorzitter van de raad van toezicht en voerde zo de omstreden naamswijziging door.

Een rechter in Washington oordeelde vrijdag dat dit niet mag zonder toestemming van het Amerikaanse Congres. Trump krijgt van de rechtbank veertien dagen de tijd om alle borden waarop de nieuwe naam staat weg te halen en alle verwijzingen naar het Trump-Kennedy Center uit officiële documenten te schrappen.

Bron: https://www.nu.nl/cultuur...enter-worden-gehaald.html

TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Hij zal de rechter wel weer stevig aanvallen, dat is bij dit soort zaken ongeveer zijn Modus Operandi tegenwoordig geloof ik.

[duvekot]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:32:
Nog meer tegenslag voor Trump :
[...]
TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Hij zal de rechter wel weer stevig aanvallen, dat is bij dit soort zaken ongeveer zijn Modus Operandi tegenwoordig geloof ik.

Als je de 90 paginas tellende uitspraak in zijn geheel wil lezen .. dan kan je hem hierzo vinden.

[TheBrut3]

Eigenlijk komt die uitspraak te vroeg. Nu heeft hij nog bijna een half jaar om het door het Congres te krijgen. Na de midterms zie ik die kans van slagen een heel stuk lager dan nu.

[duvekot]

TheBrut3 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 23:05:
Eigenlijk komt die uitspraak te vroeg. Nu heeft hij nog bijna een half jaar om het door het Congres te krijgen. Na de midterms zie ik die kans van slagen een heel stuk lager dan nu.

Zal me niet verbazen dat hij er 60 senatoren voor nodig heeft. Maar dan zal dat weer bepaald worden door de "Parliamentarian of the United States Senate" .. waar Trump ook al zo'n fan van is.

[duvekot]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:32:
Nog meer tegenslag voor Trump :
[..]
TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Hij zal de rechter wel weer stevig aanvallen, dat is bij dit soort zaken ongeveer zijn Modus Operandi tegenwoordig geloof ik.

"Hij" (het is veel te lang voor iets wat Trump kan tikken) heeft gereageerd op Truth Social:
https://trumpstruth.org/statuses/38874
Het is wel heel erg erg erg lang voor zijn doen.

Shockingly, a Judge appointed by Barack Hussein Obama, Christopher Cooper, ruled that The Kennedy Center, which was going to close in early July for largescale renovations and construction due to years of neglect, decay, and poor maintenance, and which was to be transformed by the Trump Administration into the Finest Facility of its kind, anywhere in the World, is not allowed to close for these renovations, which would not be possible to properly do without such a closure. Additionally, Judge Cooper ruled that the 36 Member Board of Trustees, which unanimously voted to add the name “TRUMP” onto the former Kennedy Center, making it The Trump Kennedy Center, did not have the right to do such an addition, and the name, “TRUMP,” must be removed.

The Kennedy Center has lost, over the years, prior to our getting involved a short while ago, Hundreds of Millions of Dollars — In some cases, including ridiculous construction jobs that were done, over 100 Million Dollars a year. I took great pride in taking over a losing Institution, and looked forward to making it into a Great and Prestigious WINNER for Washington, D.C., and indeed, the United States of America. Unfortunately, Judge Cooper and the Radical Left would rather see it DIE than have President Trump transform it into something that everyone could be proud of, much as I have done, in many cases, throughout my life, and recently, with all of the construction, renovations, and “fix ups” that we have completed with the Department of Interior on Waterfalls, Fountains, Monuments, and other things of Beauty that we have brought back to life in a now SAFE AND SECURE, after Record Setting Crime, Washington, D.C., which is thriving like, perhaps, never before!

Therefore, based on the fact that the Radical Left Democrats care more about opposing your favorite President, ME, than saving a dying Performing Arts Center, almost all of which lose large amounts of money throughout the Country, we are going to be working with Congress to transfer this failing Institution back to them so they can make a determination as to what to do with it. Judge Cooper was given a presentation by leading Building and Construction Experts as to how structurally dangerous the Building is, with rotting beams, parking areas that are subject to collapse, and various other Life and Safety problems, in addition to the fact that it also needs a MAJOR renovation, from an aesthetic standpoint, but he was not “swayed,” and said he wants the Building to, incredibly, remain open and, therefore, dangerous. Judge Cooper should be ashamed of himself! I cannot be involved with a situation where danger to the Public is allowed to flourish in plain and open sight. Unless I am free to do what I do better than anyone else, bring this Institution back, physically, financially, and artistically, I have no interest in continuing what could only be a hopeless journey into “NEVER NEVER LAND.” There has never been a President of the United States who has been treated so unfairly by the Courts as I but, that’s OK, I will continue to do, what is considered to be, a great job for the wonderful people of our Country. I have instructed the Department of Commerce to make all necessary arrangements with Congress to allow a full and complete transfer of this Institution, giving them the responsibility for its Operation, Maintenance, and Management. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J. TRUMP

Maar het belangrijkste is eigenlijk alleen wat "hij" aan het einde zegt:

I have instructed the Department of Commerce to make all necessary arrangements with Congress to allow a full and complete transfer of this Institution, giving them the responsibility for its Operation, Maintenance, and Management.

[Wild Chocolate]

TheFes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:13:
[...]

Volgens de hierboven gelinkte feed van de morgen wist Milli Vanilli niet eens dat ze gingen optreden. Dus wellicht alleen Vanilla Ice dan

Het is niet de "originele" Milli Vanilli. Maar dat is bij Milli Vanilli niet zo'n probleem

Wel bijzonder dat er mensen zijn die dat verwachten, Rob Pilatus is al in 1998 overleden. De zanger die de nummers inzong, is 5 jaar geleden overleden. Dus "The Real Milli Vanilli" is ook geen serieuze optie meer.

[TCMR]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:32:
TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Oh, dat viel mee:

De Amerikaanse president Donald Trump wil niet langer de leiding hebben over het Kennedy Center for the Performing Arts. Dat schreef hij in een uitgebreid bericht op het platform Truth Social, nadat een rechter vrijdag had bepaald dat zijn naam niet meer aan het centrum mag zijn verbonden. De rechter gelastte ook dat zijn naam van het gebouw wordt verwijderd.

[duvekot]

TCMR schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 06:48:
[...]
Oh, dat viel mee:
[...]

zie deze post van mij

Maar de conclusie klopt niet helemaal ... Hij wil de controle helemaal weg hebben van het congres ... En overdragen aan het "Department of Commerce" .. en dat staat onder leiding van Howard Lutnick. Als er iemand is die alles doet wat Trump zegt dan is hij het wel.

Edit:
het lijkt er op dat ik mijn interpretatie moet herzien ... Anderen lezen alsof hij het geheel "terug wil geven" aan het Congres. Hoe dat dan precies moet werken is onduidelijk omdat het nu een zelfstandige organisatie is .. die alleen zijn financiering via het congres krijgt. En wat dan precies de rol van Department of Commerce is in het "terug geven" is ook onduidelijk.

To be continued dus ....

[ Voor 29% gewijzigd door duvekot op 30-05-2026 13:39 ]

[duvekot]

duvekot schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 09:45:
[...]
Trump schrijft expliciet in zijn notificatie aan de rechtbank dat er geen goedkeuring nodig is van de rechtbank omdat de tegenpartij nog geen verweer of verzet had gevoerd tegen de rechtzaak.

De rechter geeft aan in haar laatste uitspraak in deze zaak dat ze geen andere keuze heeft om de zaak te sluiten omdat het gesloten wordt "with prejudice". Daardoor kan Trump de zaak niet nog een keer aanhangig maken.

Ze vindt het wel bijzonder dat de twee partijen niet gereageerd hebben op de vraag of er überhaupt wel een zaak was, omdat de twee partijen niet echt los van elkaar gezien konden worden.

EN .. er staat helemaal niets in de notificatie van Trump of er een overeenkomst is gesloten of niet. Dus ook die houden ze formeel buiten het zicht van de rechtbank.

De rechter heeft de zaak weer heropend .. omdat er toch wat zaken gebeuren die ook volgens haar wel heel bijzonder zijn.
Judge agrees to reopen Trump’s $10B IRS case for further scrutiny
Dus dat zal de overeenkomst van Trump met Blanche (zijn eigen voormalige advocaat) ook wel weer in een nieuw daglicht plaatsen.

Ze doet dit nadat meer dan 30 voormalige rechters haar hebben gewezen op de verschillende problemen met de uitspraken die gedaan werden nadat ze de zaak gesloten had. Ze dan ook gevraagd om de zaak weer te heropenen.

“The non-party movants explain that although there is no settlement of record in this matter, public documents and announcements indicate that the dismissal of this case was premised on a purported settlement between the Parties,” she wrote.

“In turn, movants submit that the settlement ‘is a product of collusion and is itself a fraud on the Court.’”

Maar daar blijft het niet bij:

“The non-party movants advance grievous allegations that Plaintiffs voluntarily dismissed this litigation solely to avoid judicial scrutiny of a lawsuit that ‘was collusive from the start’ and was only filed to provide the imprimatur of legality for an unlawful settlement,

Dus ze ziet eigenlijk wel waarom de zaak "ineens" werd afgesloten door Trump .. en daar is ze zo te lezen niet blij mee.

Maar ook de extra deal met de Belastingdienst wordt nu onderdeel van de rechtzaak

“They point to the fact that the settlement in question includes a ‘three-paragraph addendum … [that] purports to ‘forever bar and preclude’ the United States from pursuing claims that could have been [otherwise] asserted [against] Plaintiffs,’ and highlight the fact that Defendants did not ‘even try to defend against Plaintiffs’ claims’ despite their active opposition to nearly identical claims in other litigation.”

De de zaak is eigenlijk terug op het punt waarop de rechter het genoodzaakt zag het te sluiten ... En Trump en het ministerie moeten weer aan de slag:

The order from Williams launches a new inquiry, directing both Trump and the DOJ to again file briefs to explain “charges of collusion and whether the Parties are truly adverse” as well as “whether the case should be reopened because the Court was the ‘victim of a fraud.’”

[Woy]

https://www.nu.nl/buitenland/6397613/kerngezonde-trump-is-geschikt-voor-taken-als-president-maar-moet-wel-afvallen.html


Trump is weer kern gezond bevonden, volgens zijn eigen doctor. Er zijn wel wat vraagtekens bij zijn lengte van 1,90, terwijl een foto van Willem Alexander die 1,83 zou zijn langer is dan Trump.

https://www.reddit.com/r/...ps_lengte_nog_een_leugen/

[ErnstH]

Woy schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 12:18:
https://www.nu.nl/buitenland/6397613/kerngezonde-trump-is-geschikt-voor-taken-als-president-maar-moet-wel-afvallen.html


Trump is weer kern gezond bevonden, volgens zijn eigen doctor. Er zijn wel wat vraagtekens bij zijn lengte van 1,90, terwijl een foto van Willem Alexander die 1,83 zou zijn langer is dan Trump.

https://www.reddit.com/r/...ps_lengte_nog_een_leugen/

Met een "lengte" van 1.9m blijft hij toevallig mooi onder de obese grens van BMI 30..

[Woy]

ErnstH schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 14:05:
[...]

Met een "lengte" van 1.9m blijft hij toevallig mooi onder de obese grens van BMI 30..

Maar wel gek om dan over zijn lengte te liegen, en niet gewoon het gewicht wat lager maken, dat is immers lastiger te verifiëren

[FunkyTrip]

TheBrut3 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:48:
[...]

Aandelen voor een bedrag tussen de 1 en 5 miljoen dollar zijn natuurlijk peanuts.
Als je Forbes mag geloven wat Trumps net worth in een jaar tijd gestegen van 4.3 miljard naar 7.3 miljard, en dat was de situatie van september afgelopen jaar... Wie weet hoeveel er nu inmiddels bij is gekomen.
https://www.forbes.com/si...h-by-3-billion-in-a-year/

En dat is wat we weten. Wie weet hoeveel schimmige bedrijfjes uiteindelijk onderdeel zijn van het Trump netwerk. Ongekende corruptie. Maakt me ook heel cynisch. De GOP is doodsbang voor het kwijtraken van Trumps' achterban en doet er niets tegen. En het is een hill I wanna die on, maar de democraten hadden dit NOOIT van hun president gepikt.

[Milo85]

Blijkbaar hebben meerdere artiesten afgezegd voor het grote Freedom 250 viering. Maar daar heeft onze grote oranje vriend wel een oplossing voor. Helemaal van het padje af die man..

Van zijn Truth Social:

I understand Artists are getting “the yips” having to do with their performance on Wednesday, so I am thinking about bringing the Number One Attraction anywhere in the World, the man who gets much larger audiences than Elvis in his prime, and he does so without a guitar, the man who loves our Country more than anyone else, and the man who some say is the Greatest President in History (THE GOAT!), DONALD J. TRUMP, to take the place of these highly paid, Third Rate “Artists,” and give a major speech, rallying the Country forward like I have done ever since being President! Two years ago, the United States was DEAD. Now we have the “HOTTEST” Country anywhere in the World. I don’t want so-called “Artists” that get paid far too much money, who aren’t happy. I only want to be surrounded by Happy People, Smart People, Successful People, and People that know how to WIN. So, by copy of this TRUTH, I am ordering my Representatives to look at the feasibility of doing an AMERICA IS BACK Rally on Wednesday, Washington, D.C., same time, same location. Only Great Patriots invited — It will be a Wild and Beautiful Celebration of America! President DONALD J. TRUMP


3.86k

ReTruths

16.1k

Likes

[Stukfruit]

Milo85 schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:31:
Blijkbaar hebben meerdere artiesten afgezegd voor het grote Freedom 250 viering. Maar daar heeft onze grote oranje vriend wel een oplossing voor. Helemaal van het padje af die man..

Van zijn Truth Social:


[...]

Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat. Is er een vertaling beschikbaar voor mensen die niets van de voorbereidingen voor die viering mee hebben meegekregen? Welke artiesten?

[Milo85]

Stukfruit schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:41:
[...]


Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat. Is er een vertaling beschikbaar voor mensen die niets van de voorbereidingen voor die viering mee hebben meegekregen? Welke artiesten?

Hier staat wat achtergrondinformatie www.cnbc.com/amp/2026/05/...ter-artists-pull-out.html

[hjs]

Als Kid Rock er maar is

Wat lees ik nu over een vliegverbod op blauwe steden? Op welke termijn denken ze dan? WK?

[R_Zwart]

Stukfruit schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:41:
[...]


Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat. Is er een vertaling beschikbaar voor mensen die niets van de voorbereidingen voor die viering mee hebben meegekregen? Welke artiesten?

Het waren sowieso al B/C-categorie artiesten. Ik geloof dat er slechts 1 bij stond die in deze eeuw nog een hit heeft gehad, de rest hadden hun hoogtijdagen in de 80/90s.

Morris Day and The Time was nog de bekendste act denk ik, maar vooral omdat die in de 80s met Prince hebben samengewerkt (als hobby-projectje van Prince, geeneens als onderdeel van The Revolution).

[ManiacsHouse]

hjs schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 20:39:
Als Kid Rock er maar is

Wat lees ik nu over een vliegverbod op blauwe steden? Op welke termijn denken ze dan? WK?

Dit bedoel je?
https://www.theguardian.c...-flights-sanctuary-cities
Blijkbaar (wat ik zo begrijp uit de tekst) willen ze controles op internationale vluchten stoppen/weghalen bij steden waar protesten bij ICE-centra zijn. Want in die steden hebben ze regels/wetten(?) die de samenwerking met ICE verbieden of moeilijk maken. En daar zal Homeland Security op deze manier wel even wat aan doen. Oftewel gewoon weer treiteren...

Listen, in these sanctuary cities, where the local radical left Democrats aren’t allowing us to do our job and enforce federal laws – then we shouldn’t be processing international flights into their cities, either.”

Wat internationale vluchten er mee te maken heeft... Geen idee... Economisch is het natuurlijk niet zo fijn voor die steden.
Ze verzinnen gewoon wat om te treiteren en/of hun zin te krijgen.
Wat een compleet sneu corrupt clubje is het toch. Maar ja die conclusie trek ik elke keer weer en helaas barst nog steeds niet eens goed de bom daar...

[ Voor 21% gewijzigd door ManiacsHouse op 30-05-2026 21:43 ]

[duvekot]

Ondertussen in de AI wereld van Trump:

https://trumpstruth.org/statuses/38905

Het blijft moeilijk voor AI om een goede fiets te tekenen ... Het heeft de onderdelen wel .. maar de plaatsing is "Backwards" .. maar misschien had de AI ook de tekst niet helemaal afgemaakt: America is Backwards.

[ManiacsHouse]

duvekot schreef op zondag 31 mei 2026 @ 00:01:
Ondertussen in de AI wereld van Trump:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38905

Het blijft moeilijk voor AI om een goede fiets te tekenen ... Het heeft de onderdelen wel .. maar de plaatsing is "Backwards" .. maar misschien had de AI ook de tekst niet helemaal afgemaakt: America is Backwards.

Vent heeft totaal geen hersens of enige besef van realiteit....

[ManiacsHouse]

duvekot schreef op zondag 31 mei 2026 @ 00:01:
Ondertussen in de AI wereld van Trump:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38905

Het blijft moeilijk voor AI om een goede fiets te tekenen ... Het heeft de onderdelen wel .. maar de plaatsing is "Backwards" .. maar misschien had de AI ook de tekst niet helemaal afgemaakt: America is Backwards.

Vent heeft totaal geen hersens of enig besef van realiteit.... Hahaha die knuppel van dat achterste ventje...

[duvekot]

ManiacsHouse schreef op zondag 31 mei 2026 @ 00:31:
[...]
Vent heeft totaal geen hersens of enig besef van realiteit.... Hahaha die knuppel van dat achterste ventje...

Trump bestrijd jou aannames in een van zijn laatste posts:


Hij is de allerslimste president ooit. Want hij heeft nu al 4 keer de Moca test moeten doen. En volgens hem heeft hij nu al 4 keer de maximale score van 30 punten gehaald.

Voor meer informatie over hoe die score werkt zie dit document

TOTAL SCORE: Sum all subscores listed on the right-hand side. Add one point for an
individual who has 12 years or fewer of formal education, for a possible maximum of 30 points.
A final total score of 26 and above is considered normal.

[Helixes]

duvekot schreef op zondag 31 mei 2026 @ 10:30:
Trump bestrijd jou aannames in een van zijn laatste posts:

O, lieve Donald Trump....

Hoewel een IQ-test - als dat al een gedegen test van intelligentie is - een cognitieve test kan worden genoemd, wordt die niet gescoord op aantal goed uit 30. Wat je veel waarschijnlijker hebt gedaan is een Montreal Cognitive Assessment, die, inderdaad, uit 30 vragen bestaat.

Die meet de progressie van dementie. Het idee is dat je hem periodiek doet, om achteruitgang vast te stellen. Als je die steeds met volle score zou afleggen, zou je die ook niet ieder half jaar hoeven herhalen.

Wat je trouwens ook bent vergeten is dat je alle mensen die je niet precies vertellen wat je wilt horen hebt ontslagen. Dus zelfs als je 13/30 hebt gescoord staan mensen achter je nog te klappen alsof je een peuter bent. Om hun baan te behouden. En zelfs als ze eerlijk bent verteld wat de score was - hetgeen ik onzeker acht - dan nog sta je bekend als notoir leugenaar. Je woord is minder waard dan de krant van vorige week.

Als je écht zo intelligent was als je zelf beweert te zijn, zou je dat allemaal weten. Alas...

Deze post is zo een ongelovelijke self-own....

[XWB]

Helixes schreef op zondag 31 mei 2026 @ 11:07:
[...]

Hoewel een IQ-test - als dat al een gedegen test van intelligentie is - een cognitieve test kan worden genoemd, wordt die niet gescoord op aantal goed uit 30. Wat je veel waarschijnlijker hebt gedaan is een Montreal Cognitive Assessment, die, inderdaad, uit 30 vragen bestaat.

Die meet de progressie van dementie. Het idee is dat je hem periodiek doet, om achteruitgang vast te stellen. Als je die steeds met volle score zou afleggen, zou je die ook niet ieder half jaar hoeven herhalen.

En dat valt goed samen met de MRI die Trump elke zes maanden moet ondergaan (XWB in "[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio") dus waarschijnlijk wordt zijn achteruitgang goed gemonitord.

[duvekot]

Milo85 schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:31:
Blijkbaar hebben meerdere artiesten afgezegd voor het grote Freedom 250 viering. Maar daar heeft onze grote oranje vriend wel een oplossing voor. Helemaal van het padje af die man..

Van zijn Truth Social:


[...]

Zijn Minister van Binnenlandse Zaken wil niet zeggen wie er allemaal gedoneerd hebben voor de "non partisan" concerten.
Trump’s interior secretary dismisses calls to identify donors for ‘nonpartisan’ concert series

In the interview on CNN’s State of the Union, Burgum also dismissed calls to publicly identified who had made donations for the concert series – and maintained it was a “nonpartisan” event despite Donald Trump referring to it as a rally.

Het is gewoon een "non-partisan" concert .. iedereen die wat anders zegt heeft het gewoon verkeerd . Toch?

Bash pushed back on Burgum about the non-partisan claim, saying musicians maintained they were misinformed that the event in Washington DC was apolitical.

When asked about Trump calling it a Maga rally, referring to the president’s Make American great again slogan, Burgum said: “Well, it is, but that’s something I think we all can certainly understand.”

Ooooo het is toch een MAGA rally ... maar natuurlijk is "Make America Great Again" natuurlijk "gewoon" helemaal "non-partisan" ...

“This is about Americans celebrating the 250th anniversary, again, the fact we have right now so much to celebrate in our country – and we’re talking about a single event on a single night” in the nation’s capital.

Ja .. heel veel te "vieren" idd .. het gaat allemaal zo goed tegenwoordig.

[Stukfruit]

Wetenschap wordt verder voor de bus gegooid door financiële hulp af te kappen zodra het iets met "woke" te maken heeft, zoals AIDS (niet mijn woorden):

Last August, the Trump administration issued an executive order intended to fundamentally alter how grant funding is handled by the US government. Under the system that had made the US a scientific superpower, peer reviewers rated the scientific quality and feasibility of grant applications, and subject-matter experts within the funding agencies used these ratings to determine which grants got funded. Under the proposed rules, political appointees would have the final say, and they were specifically instructed not to “routinely defer” to peer reviewers.

In the interim, the administration has lost many court cases because it turns out that issuing executive orders doesn’t circumvent legal requirements, and the orders can be vacated if they lack strong justification. To avoid that same fate, the Office of Management and Budget (OMB) has decided to merge the executive order with other administration priorities and send it through the formal federal rulemaking process.

The result is a horror show for US science research. Not only is peer review made a secondary consideration, but the new rules would allow any federal agency to cancel any grant at any time based on the vague assertion that it isn’t in the “national interest.” The document would also ban any grants on a number of culture war topics, limit international collaborations, and block spending on things like publishing papers and attending conferences.

Bron: https://arstechnica.com/s...in-to-cripple-us-science/

---

Acht TV-stations van ABC moeten voortijdig aantonen dat ze nog aan hun uitzendlicentie voldoen na extreem machtsmisbruik van de FCC onder leiding van Brendan Carr:

The eight broadcast TV stations owned by ABC filed applications for early license renewals under protest yesterday, accusing the Federal Communications Commission of trying to suppress speech as part of “an unprecedented attack on a single company’s entire portfolio of broadcast licenses.”

FCC Chairman Brendan Carr has repeatedly threatened to revoke broadcast licenses from President Trump’s least favorite networks. He recently ordered the Disney-owned ABC to file early license renewal applications for all of its TV stations over allegations that its diversity, equity, and inclusion (DEI) practices violate anti-discrimination rules.

“The only plausible reason to issue the Order is to punish the Station for speech the government does not like,” ABC said in its filings. The FCC is “using the license process renewal to punish a broadcaster for its editorial choices” in “an extraordinary demonstration of power and coercion directed at disfavored editorial voices,” it said.

ABC said the order it received “sends a clear warning to every broadcaster in America.” If that warning wasn’t clear enough, the FCC yesterday issued a public notice to “remind” all broadcasters of “their public interest obligations.” The public notice was issued on the same day as the deadline the FCC set for ABC to submit its early license renewal applications, and urged all broadcasters to “review and modify their operations to ensure compliance.”

Bron: https://arstechnica.com/t...-or-be-punished-like-abc/

---

De Verenigde Staten was altijd een lichtend voorbeeld omdat mensen er uit de meeste landen terecht konden met vooruitstrevend onderzoek. Dat is hiermee snel aan het afbrokkelen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 20:34:
Ondertussen rondom het "Trump Fund":
Judge temporarily blocks Justice Department’s $1.8B ‘anti-weaponization’ fund
[...]
Dus het fonds mag iig tot 12 juni niets uitbetalen. Dan is de eerste hoorzitting gepland voor deze rechtzaak.

Nu weer wachten totdat Trump weer eens een rechter gaat aanvallen.
[...]
Zal wel weer iets worden met Hillary er in ...

Het blijft toch wel bijzonder dat een ministerie van Justitie een bericht naar buiten stuurt dat zich aan een uitspraak van de rechtbank gaat houden.

The Department of Justice disagrees strongly with the decision on the Anti-Weaponization Fund put forth by the United States District Court Judge in the Eastern District of Virginia, wherein the Court stated that, under no circumstances, may the Department of Justice proceed with…

— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) 1 juni 2026

The Department of Justice disagrees strongly with the decision on the Anti-Weaponization Fund put forth by the United States District Court Judge in the Eastern District of Virginia, wherein the Court stated that, under no circumstances, may the Department of Justice proceed with the Anti-Weaponization Fund recently established in order to make up for the tremendous abuse, harm, and hate unfairly shown to so many people. This Fund was open to anybody who was so weaponized, targeted, or persecuted, whether they were Democrat, Republican, Conservative, Independent, or otherwise. The Department will abide by the Court’s ruling.

[RM-rf]

Stukfruit schreef op zondag 31 mei 2026 @ 19:37:

---

De Verenigde Staten was altijd een lichtend voorbeeld omdat mensen er uit de meeste landen terecht konden met vooruitstrevend onderzoek. Dat is hiermee snel aan het afbrokkelen.

Om heel eerlijk te zijn, kan dat ook eraan liggen dat Amerika vroeger (of iig in de periode tussen 1945-1966 heel goede reclame voor zichzelf maakte en een Idee van de "‘American Century" opzette, welke gebaseerd zou zijn op een ide van amerika als een missionaris voor globale vrijheden (en draai tov de isolationistische politiek van voor 1941)).

Of amerika altijd zo'n lichtend een-kennig voorbeeld van vrijheden was, zowel voor de periode van de "American Century", tijdens, of erna... kan sterk betwijfeld worden; de Legende ervan werd bijna dogmatisch gepromoot (en elementen ervan zijn ook nu sterk herkenbaar in de bcv de MAGA-symboliek) maar was altijd ook deels gedreven op racisme, angsten voor bevolkingsgroepen die tot zondebok gemaakt worden, een dubbelzinnige vorm van puriteinisme en dubbele, bijna getraumatiseerde omgang met sexualiteit en altijd ook gekoppeld aan een sterk economisch aspect van consumptie-politiek.

Alhoewel je zeker ook moet wijzen op de positieve kanten van de American Century, en zeker ook gesteld kan worden dat effectief amerika ook veel globale stabiliteit bracht, vooruitgang en wereldwijde politieke samenwerking;
Is het volgens mij ook iets dat nooit losgezien mag worden van de donkere en zwarte zijdes, en wat nu lijkt te gebeuren qua 'ondergang' van die American Century (waarvoor 11 september 2001 een soort van essentiele omslagdatum was, waarin veel verstopte donkere zijdes naar boven kwamen en de omgang met zowel de missionairische alswel de isolationistische/Neo-fobische zijdes in de amerikaanse samenleving tot een interne collisie voerden) ligt uiteindelijk an zaken die altijd in de Amerikaanse Samenleving verborgen waren en tot een maatschappelijke tweedeling voerden, en die bijna dogmatisch in stand poogden te houden.

[Stukfruit]

RM-rf schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 10:35:
[...]

Om heel eerlijk te zijn, kan dat ook eraan liggen dat Amerika vroeger (of iig in de periode tussen 1945-1966 heel goede reclame voor zichzelf maakte en een Idee van de "‘American Century" opzette, welke gebaseerd zou zijn op een ide van amerika als een missionaris voor globale vrijheden (en draai tov de isolationistische politiek van voor 1941)).

Of amerika altijd zo'n lichtend een-kennig voorbeeld van vrijheden was, zowel voor de periode van de "American Century", tijdens, of erna... kan sterk betwijfeld worden; de Legende ervan werd bijna dogmatisch gepromoot (en elementen ervan zijn ook nu sterk herkenbaar in de bcv de MAGA-symboliek) maar was altijd ook deels gedreven op racisme, angsten voor bevolkingsgroepen die tot zondebok gemaakt worden, een dubbelzinnige vorm van puriteinisme en dubbele, bijna getraumatiseerde omgang met sexualiteit en altijd ook gekoppeld aan een sterk economisch aspect van consumptie-politiek.

Alhoewel je zeker ook moet wijzen op de positieve kanten van de American Century, en zeker ook gesteld kan worden dat effectief amerika ook veel globale stabiliteit bracht, vooruitgang en wereldwijde politieke samenwerking;
Is het volgens mij ook iets dat nooit losgezien mag worden van de donkere en zwarte zijdes, en wat nu lijkt te gebeuren qua 'ondergang' van die American Century (waarvoor 11 september 2001 een soort van essentiele omslagdatum was, waarin veel verstopte donkere zijdes naar boven kwamen en de omgang met zowel de missionairische alswel de isolationistische/Neo-fobische zijdes in de amerikaanse samenleving tot een interne collisie voerden) ligt uiteindelijk an zaken die altijd in de Amerikaanse Samenleving verborgen waren en tot een maatschappelijke tweedeling voerden, en die bijna dogmatisch in stand poogden te houden.

Daarom zei ik het als reactie op het cancelen van wetenschap.

Dat ze er altijd al "fake it or make it" zijn geweest is duidelijk. Stap naar buiten in NYC en je ziet het overal om je heen. Je loopt de Target binnen en wie zit er bij de deur? Een ("lid" van een) minderheid. Je loopt tijdens de kerstdagen over straat en wat zie je? Mensen die letterlijk in de kou aan het doodvriezen zijn. Haal je iets simpels zoals mondwater bij de CVS? Bereid je voor op een luid alarm dat de hele winkel laat weten dat je iets meeneemt wat veel gestolen zou worden en dus niet naar buiten mag zonder te betalen. Ga naar de gemiddelde bakkerij of andere voedselwinkel: bereid jezelf voor om belachelijke "tips" te geven omdat de werknemers niet genoeg salaris ontvangen. Redelijke progressives uit de VS die in Nederland Zwarte Piet in de originelere versie hebben gezien worden bijna gek, terwijl ze in NYC door de straat rijden en het over "blacks" hebben ipv mensen.

Waar ik het over had is de kant van het land dat juist wél initiatieven om inclusief te zijn aanmoedigt en zaken zoals kennis wél probeert te delen. Mensen uit alle hoeken van de planeet die er terecht kunnen voor hun opleiding of werk. De Conan's ipv de Trumps. Daar zit nog steeds belachelijk veel opportunisme en dezelfde "fake it..."-mentaliteit bij, maar het is in ieder geval gedeeld opportunisme

Maar je zou inderdaad kunnen zeggen dat Reconstruction in principe nog steeds gaande is...

[Pukson]

Weet niet of het überhaupt hier al voorbij gekomen was, maar goed om te zien dat steeds meer mensen opstaan en dan ook mede journalisten voor elkaar opkomen. Je ziet Trump zich echt moet inhouden om te voorkomen dat die ontploft.


https://www.threads.com/@...-lBTGvKgTZvFb5XdLp&slof=1

[CyBeRSPiN]

Pukson schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 20:49:
Weet niet of het überhaupt hier al voorbij gekomen was, maar goed om te zien dat steeds meer mensen opstaan en dan ook mede journalisten voor elkaar opkomen. Je ziet Trump zich echt moet inhouden om te voorkomen dat die ontploft.


https://www.threads.com/@...-lBTGvKgTZvFb5XdLp&slof=1

Helaas niet “steeds meer”. Dit is toch nog steeds Jim Acosta? die ook in de eerste termijn als enige kritische vragen durfde te stellen. Een tijdje verbannen geweest maar heeft rechtszaak gewonnen om zn accreditatie te behouden.
Of is dit iemand anders?
Lees dat ie sinds 2025 niet meer voor CNN werkt.

[ Voor 5% gewijzigd door CyBeRSPiN op 02-06-2026 21:02 ]

[Pukson]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 21:01:
[...]

Helaas niet “steeds meer”. Dit is toch nog steeds Jim Acosta? die ook in de eerste termijn als enige kritische vragen durfde te stellen. Een tijdje verbannen geweest maar heeft rechtszaak gewonnen om zn accreditatie te behouden.
Of is dit iemand anders?
Lees dat ie sinds 2025 niet meer voor CNN werkt.

Excuses, zit net verder te onderzoeken en blijkt helaas wat ouder filmpje. Helaas

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 1 juni 2026 @ 22:39:
[...]

Het blijft toch wel bijzonder dat een ministerie van Justitie een bericht naar buiten stuurt dat zich aan een uitspraak van de rechtbank gaat houden.
[Embed]

[...]

In een "hearing" met het Congres heeft Todd Blanche nu het volgende gezegd:

Todd Blanche, the acting attorney general, said on Tuesday the Justice Department was withdrawing a proposal to create a $1.8 billion fund to compensate people claiming to be victims of unfair prosecution. The announcement follows a revolt from Republicans who saw it as an ethical and political abomination.

bron
Dus ze trekken het gehele voorstel in .. maar dan blijft de vraag openstaan .. is er dan ook geen overeenkomst met Trump meer? En gaat dan de rechtzaak toch gewoon weer verder?

Edit:
De overeenkomst met de IRS (Amerikaanse Belastingdienst) blijft wel gewoon in tact.
bron

En natuurlijk wil hij niets op papier zetten ... Zijn woorden zouden voldoende moeten zijn 🤔

[ Voor 12% gewijzigd door duvekot op 02-06-2026 23:50 . Reden: IRS deal blijft staan ]

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 00:37:
Sharyn Alfonsi van 60 Minutes is nu ook ontslagen bij CBS:

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...60-minutes-sharyn-alfonsi

Reden (ik pak hier met opzet ook een uitspraak die van Weiss zou komen):

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...s-sharyn-alfonsi-cbs-news

Hier het deel van de uitzending die in Canada wel in originele vorm werd uitgezonden:
[X]

Het Bari Weiss-effect. De kans is groot dat CNN zal volgen.

We hebben nu o.a. verschillende politieke straatmoorden door een soort (qua hoe ze werden ingezet) privémilitie achter de rug, het cancelen van twee late night-hosts (waarvan één terug kon komen dankzij financiële motivatie vanuit eindgebruikers van Disney+, de ander is sinds vorige week weg), de overname van verschillende grote mediabedrijven, de overname van twee sociale mediums door partijen die openlijk fascistisch gedachtengoed aanhangen (X, TikTok) en daaropvolgend het vanuit een overheids-ideologie ingrijpen bij een poging tot transparante verslaggeving.

Victor zal wel jaloers zijn.

Scott Pelley is nu ook ontslagen bij CBS:

In a letter to Pelley that was shared by CBS, the program’s newly appointed executive producer Nick Bilton wrote that Pelley’s “antipathy to the future of the show has come through loud and clear. And I have heard you.”

Therefore, he wrote, “your employment with CBS is terminated for cause effective immediately.”

The letter referenced Pelley’s decision to pointedly question and criticize Bilton in a staff-wide meeting on Monday morning. Pelley’s scathing remarks immediately leaked to outside news outlets and ignited a crisis inside CBS.

Bron: https://edition.cnn.com/2...ri-weiss-cibrowski-bilton

RIP CBS, waar kritisch zijn niet meer gewenst is na de overname door MAGA-aanhangers. Zie vorige reactie.

De naam zegt je als Nederlander misschien niet veel, maar de beelden van de man zijn waarschijnlijk wel herkenbaar.

[duvekot]

Er zijn een aantal commentaren binnen gekomen over de "Trump Boog" die gebouwd zou moeten worden in Washington.

Je kan ze hier allemaal lezen:
https://www.ncpc.gov/file...ic_Comments_1_Jun2026.pdf

Het zijn er slechts 1696 .. dus je bent wel eventjes bezig met lezen.

1 commentaar vond ik er wel uitspringen:

"Honoring DJT with a Monumental Arch is the wrong thing to do... Shut it down before the graffiti artists fill it with hateful symbols!"
— Sandra Mock Myers

Er zijn er volgens artikel van de NY Times maar een paar die "positief" zijn over het project.

En ook intern binnen de organisatie wordt er toch wel kritisch naar gekeken .. maar de bestuurders en de personen die aangesteld zijn door Trump om het er doorheen te drukken zijn natuurlijk een stuk positiever.

The commission’s chairman, Will Scharf, who also serves as Mr. Trump’s White House staff secretary, said in an email that the staff members’ comments were routine and noted that commission personnel nonetheless recommended advancing the project.

En vanuit het Witte Huis ook alleen maar positieve reacties natuurlijk:

“The Triumphal Arch in Memorial Circle is going to be one of the most iconic landmarks not only in Washington, D.C., but throughout the world,” Mr. Ingle , a White House spokesman, said.

[wildhagen]

Trump heeft nu plannen om het Witte Huis definitief te veranderen van het centrum van de regering tot een UFC-fighting arena:

Donald Trump has floated the idea of permanently keeping the Ultimate Fighting Championship (UFC) arena that is being constructed on the White House South Lawn for a series of fights later this month.

In a video posted on his official TikTok account on Tuesday, the president likened the structure to the Eiffel Tower.

“People don’t know that in Paris, France, the Eiffel Tower, 1889 it was built. It was supposed to be taken down immediately after the world’s fair, and then they said, ‘You know we sort of like it, let’s leave it up a little bit longer’, and then they said, ‘Let’s leave it up longer and longer and longer,” he said in the video.

“Well, they never took it down, and you know we’re building something in front of the White House that’s quite attractive to a lot of people. It’s going to have the big UFC fight on 14 June, and I’m looking at it and maybe we’ll never ever take it down.”

Bron en meer info: ‘Maybe we’ll never ever take it down’: Trump says UFC arena at White House could stay permanently

Laten we het Witte Huis dan meteen omdopen tot "The Great Donald Trump Fighting Arena". Waarom niet?

Dat je overigens dat gedrocht vergelijkt met iets dat historische waarde heeft als de Eiffeltoren is op zich al tranen-trekkend....

[FabianGTI]

wildhagen schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:23:
Trump heeft nu plannen om het Witte Huis definitief te veranderen van het centrum van de regering tot een UFC-fighting arena:


[...]


Bron en meer info: ‘Maybe we’ll never ever take it down’: Trump says UFC arena at White House could stay permanently

Laten we het Witte Huis dan meteen omdopen tot "The Great Donald Trump Fighting Arena". Waarom niet?

Dat je overigens dat gedrocht vergelijkt met iets dat historische waarde heeft als de Eiffeltoren is op zich al tranen-trekkend....

Als ik dit soort berichten lees denk ik vooral ''waar probeert hij nu weer de aandacht vanaf te krijgen?'' Epstein? Iran? Andere binnenlandse problemen?

[wildhagen]

FabianGTI schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:51:
[...]


Als ik dit soort berichten lees denk ik vooral ''waar probeert hij nu weer de aandacht vanaf te krijgen?'' Epstein? Iran? Andere binnenlandse problemen?

Trump zou nooit iets doen om de aandacht af te leiden van belangrijke zaken denk ik, daar is hij veel te goed voor. Zo oneerlijk zou hij nooit zijn lijkt me.

Epstein is allemaal de schuld van een heksenjacht van de Democraten, in Iran heeft Trump vrede gebracht (volgens hem zijn er immers al meerdere akkoorden gesloten....) en binnenlandse problemen? Wel, daar kan je natuurlijk altijd Obama, Biden, Clinton haar emails, of weet ik wie de schuld van geven natuurlijk.

/s

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:23:
Trump heeft nu plannen om het Witte Huis definitief te veranderen van het centrum van de regering tot een UFC-fighting arena:


[...]


Bron en meer info: ‘Maybe we’ll never ever take it down’: Trump says UFC arena at White House could stay permanently

Laten we het Witte Huis dan meteen omdopen tot "The Great Donald Trump Fighting Arena". Waarom niet?

Dat je overigens dat gedrocht vergelijkt met iets dat historische waarde heeft als de Eiffeltoren is op zich al tranen-trekkend....

De UFC is het ultieme symbool voor Trump en zijn volgelingen. Alles is nep maar iedereen doet alsof het echt is.

[dawg]

https://www.volkskrant.nl...zijn-we-de-klos~bd415560/

Wetenschappers in Amerika moeten hun onderzoeksvoorstellen voortaan laten beoordelen door politieke functionarissen, in plaats van door andere wetenschappers. Daarbij telt vooral of het onderzoek strookt met ‘het nationaal belang’.

Het voorstel, ingediend door de dienst Management en Budget (OMB) van het Witte Huis, veroorzaakt een storm van opstandigheid en paniek onder Amerikaanse wetenschappers. Al meer dan 3.500 officiële reacties zijn tegen het plan ingediend. In een hoofdredactioneel commentaar spreekt het gezaghebbende wetenschapsblad Science van ‘code rood’ en van een aanval die de wetenschap ‘dodelijk verwondt’.

Wetenschappelijke beroepsverenigingen spreken van ‘een enorme bedreiging voor de Amerikaanse wetenschap’, terwijl de overkoepelende vakvereniging AAAS het plan in een verklaring ‘een brutale machtsgreep’ noemt. ‘Ik denk dat iedereen snapt dat dit de big one is’, aldus Colette Delawalla, directeur van belangengroep Stand Up for Science, in vakblad Nature. ‘Als dit erdoor komt, zijn we de klos.’

Artikel gaat verder.

Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

[wildhagen]

Wetenschappers in Amerika moeten hun onderzoeksvoorstellen voortaan laten beoordelen door politieke functionarissen, in plaats van door andere wetenschappers. Daarbij telt vooral of het onderzoek strookt met ‘het nationaal belang’.

En "het nationaal belang" moeten we natuurlijk zien als "het belang van MAGA"?

En laat me raden, alleen onderzoeken waarvan de uitkomst vantevoren al vast staat, en die gunstig in het MAGA-plaatje passen, mogen straks nog worden uitgevoerd zeker, anders kom je niet door de genoemde "politieke correctheids-check"?

Als dit straks doorgaat kunnen we meer waarde gaan hechten uit onderzoeken uit Noord-Korea of Rusland ofzo dan die uit de VS, omdat die eersten dan veel meer vrijheid hebben om het onderzoek te doen wat ze willen.

[Helixes]

dawg schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:39:
Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

Ik had eerder vandaag een discussie met mijn vriendin over dit artikel. Wat beklijft is dat de VS, samen met Canada, de uitzondering is in Amerika en het Westelijk Halfrond. Afgeschrokken door een zeer slecht voorbeeld - Koning George III - en geïnspireerd door de verlichtingsdenkers in Frankrijk, hebben ze daar een raamwerk opgesteld met als belangrijkste doel om te voorkomen dat het land zou kunnen worden bestuurd door één persoon, die bovendien een zeer nauw belang zou dienen. Ik wil niet zeggen dat dat altijd een succes is geweest - maar toch moet je vaststellen dat, in de vaart der volkeren, je van een succesverhaal van 250 moet spreken.

Canada heeft zijn eigen pad daarin bewandeld, samen met een koppeltje landen elders, die een ander pad van kolonie naar succes hebben bewandeld. Eigenlijk moet je vaststellen dat alle andere landen in Amerika's en de Cariben ten onder zijn gegaan aan despoten, junta's en selectieve belangen.

Donald Trump bewijst steeds weer dat hij een leider is uit die Amerikaanse traditie. Dat de landen waarop hij vluimt en wiens burgers hij het liefst vertrapt het resultaat zijn van leiders zoals hij ten voeten uit is. En ik denk niet eens dat hij dat doorheeft.

Deze maatregel is daar een perfect voorbeeld van. Dit - zo'n maatregel - legt een bom onder de vrijheden die leiden tot een gezond academisch klimaat, waar een hoog opgeleide bevolking en innovatie de uiteindelijke vruchten van zullen zijn. Uiteraard merk je dat pas over 10, 20 jaar - wanneer macro-groei plots begint te sputteren. De zaadjes van toekomstig succes moet je nu planten. Trump en zijn administratie verzuimen dat. Bewust. Omdat ze een belangen dienen die anders zijn dan het belang van het volk en het land.

Maar er zijn legio andere voorbeelden. Ondermijning van de rechtsstaat. Opgeven van soft power. Afbraak van instituties. Opbouwen van een staatsschuld. Wederrechtelijke militaire avonturen. Subversie van de vrije media. Vervolging van politieke vijanden. Overte corruptie. Het dienen van de belangen van rijke en machtige bondgenoten. Dwarsbomen en frustreren van rijke en machtige tegenstanders. The list goes on and on and on.

Dit is wat je verwacht van Colombia, of Mexico, of Bolivia, of Brazilië, of Cuba. Niet van de Verenigde Staten. Dat is wat de VS onderscheidde van al die andere landen. En dat staan ze allemaal overboord te kieperen.

[wildhagen]

Bedrijven die hebben bijgedragen aan de kosten voor de bouw van de balzaal die de Amerikaanse president Donald Trump bouwt naast het Witte Huis, lijken daar zelf rijkelijk voor te zijn beloond. De helft van de bedrijven die hebben bijgedragen, heeft na hun donatie overheidscontracten gekregen ter waarde van tientallen miljarden dollars, blijkt uit onderzoek van non-profit-organisatie Public Citizen.

De balzaal die naast het Witte Huis komt – en waarvoor een deel van het Witte Huis is gesloopt– moet naar schatting 400 miljoen dollar kosten. Volgens Trump zal de Amerikaanse belastingbetaler daar geen cent van hoeven neer te leggen, omdat allerlei bedrijven en ondernemers een donatie doen om de balzaal te realiseren. Hoewel al werd vermoed dat de donaties er komen om zo in het gevlij van Trump te komen, lijkt dat ook de praktijk te zijn.

Volgens Public Citizen hebben veertien van de 27 bedrijven die bijdragen hun financiële afspraken met de overheid zien verbeteren sinds de donaties. Het gaat daarbij in totaal om 50 miljard dollar aan overheidscontracten. Niet alleen financieel gaat het beter met deze bedrijven. Het gros van de bedrijven had in eerste instantie ook te maken met handhavingsmaatregelen vanuit de overheid. Maar sinds de start van de tweede presidentstermijn van Trump heeft zijn regering die maatregelen ook weer teruggetrokken.

Mogelijk gaat het om het topje van de ijsberg dat nu bekend is. Zo wil het Witte Huis maar een deel van de donateurs bekendmaken. Volgens critici vergroot dat juist de kans op corruptie. 'Deze enorme bedrijven betalen Trumps balzaal-fiasco niet vanuit de goedheid van hun hart', stelt Jon Golinger, beleidsmedewerker van Public Citizen en opsteller van het rapport. 'Ze hebben enorme belangen in de federale overheid en ze hopen in het gevlij te komen bij de regering-Trump en een gunstige behandeling te krijgen.'

Het bedrijf dat het meeste overheidsgeld opstreek sinds er werd gedoneerd, is defensie- en luchtvaartbedrijf Lockheed Martin. Dit bedrijf alleen ontving overheidscontracten ter waarde van 43,8 miljard dollar sinds de herfst. Daarna volgt Booz Allen Hamilton, een defensiebedrijf gespecialiseerd in technologie. Dat bedrijf ontving 4,2 miljard dollar aan contracten. Het omstreden techbedrijf Palantir ontving 1 miljard dollar aan overheidscontracten.

Bron en meer info: Donateurs balzaal Trump ontvingen tientallen miljarden aan overheidscontracten

Vroeger noemden we dit 'corruptie' en 'derdewereld-politiek'. Onder Trump heet dit 'business as usual' en 'normaal'...

[MikeyMan]

@wildhagen Bovendien moest er vziw alsnog bijgelegd worden door de belastingbetaler...

[jaspermeul]

wildhagen schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 16:56:
[...]

[...]

[...]


Bron en meer info: Donateurs balzaal Trump ontvingen tientallen miljarden aan overheidscontracten

Vroeger noemden we dit 'corruptie' en 'derdewereld-politiek'. Onder Trump heet dit 'business as usual' en 'normaal'...

Vroeger keken we ook een beetje naar de context. Lockheed Martin is gewoon de grootste leverancier van defensie. Die doen al jaren tientallen miljarden.

Ik zeg niet dat er niet was extra’s bijzitten maar bij die 50 miljard zitten ook gewoon doorlopende zaken zoals nieuwe vliegtuigen en onderhoud.

Voorbeeldje voor Nederland. Sinds kabinet Jetten er is, is er al voor 6 miljard buiten de begroting uitgeven. Ligt dit aan kabinet Jetten? Vast niet, dat is gewoon normaal gedrag.

[Helixes]

jaspermeul schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:32:
Vroeger keken we ook een beetje naar de context. Lockheed Martin is gewoon de grootste leverancier van defensie. Die doen al jaren tientallen miljarden.

Ik zeg niet dat er niet was extra’s bijzitten maar bij die 50 miljard zitten ook gewoon doorlopende zaken zoals nieuwe vliegtuigen en onderhoud.

En dit is waarom je de schijn van belangenverstrengeling wilt voorkomen. Het legt plots alles onder een vergrootglas. Volgens de letter van de wet is er vast wel of niet sprake van een quid pro quo. Wanneer je quo's begint uit te delen komen plots allerlei vraagtekens bij alle denkbare quids.

Voorbeeldje voor Nederland. Sinds kabinet Jetten er is, is er al voor 6 miljard buiten de begroting uitgeven. Ligt dit aan kabinet Jetten? Vast niet, dat is gewoon normaal gedrag.

Na Lockheed aangehaald te hebben denk ik dat we ons allen herinneren dat het soms niet om de €6mrd ongedekte uitgaven gaat, maar om de de $1,1mln die je uitgeeft aan het Koninklijk huis....

[crisp]

wildhagen schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 16:01:
[...]


En "het nationaal belang" moeten we natuurlijk zien als "het belang van MAGA"?

Uit hetzelfde artikel:

Vakblad Science wijst er in zijn commentaar op dat het voorstel is ontleend aan ‘Project 2025’, het plan om bevoegdheden van het Congres over te hevelen naar de president. Het Witte Huis ‘heeft een nieuwe manier gevonden om de wil van het Congres te omzeilen en de Amerikaanse wetenschap uit te hongeren’, aldus Science.

[Stukfruit]

dawg schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:39:
https://www.volkskrant.nl...zijn-we-de-klos~bd415560/

[...]

Artikel gaat verder.

Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

Zie ook mijn reactie over het artikel op Ars waarin hetzelfde met andere details wordt besproken.

Kortgezegd: het lijkt niet alleen een soortgelijk systeem zoals in China waarbij de CCP altijd aan tafel moet zitten. Het is erger omdat de zekerheid dat je na het begin van je werk door kan gaan ook zou kunnen verdwijnen (via Ars):

Not only is peer review made a secondary consideration, but the new rules would allow any federal agency to cancel any grant at any time based on the vague assertion that it isn’t in the “national interest.”

Als bovenstaande klopt is het niet alleen een beleid waarbij de CCP MAGA zaken niet alleen vooraf moet goedkeuren ipv dat mensen met kennis hierin leidend zijn. Het is dan ook een systeem waarbij iedere stap, iedere dag, ieder document, iedere output, iedere vorm van uiting een reden is om bang te zijn voor backlash of cancellation.

Effectief leg je hiermee een strop om de publiekelijk gefinancierde vorm van wetenschap in zijn geheel omdat het zo simpelweg niet kan werken. Wie gaat er überhaupt beginnen aan complex onderzoek als het letterlijk iedere dag en met iedere vorm van output kan omvallen?

Zo is ook wel te begrijpen waarom de grote techpartijen hiervoor zijn. Geen vrije concurrentie meer.

[defiant]

Wetenschap die in grote mate los stond van direct inhoudelijke inmenging en sturing van de politiek zorgde juist voor de voorsprong van Amerika (en de rest van het westen) als het ging om onderzoek. En het juist breed onderzoek waar innovaties en nieuwe ideeën uit voortkomen. De publiek-privaat constructies waarin publieke gefinancierd onderzoek commercieel kan worden geëxploiteerd was ook erg succesvol, ook al zitten er ook grote nadelen aan afhankelijk van de implementatie.

Nog een niveau hoger zijn juist gescheiden domeinen en macht erg succesvol in moderne westerse democratieën, de wetenschap is bijvoorbeeld voldoende volwassen om zonder politieke inmenging te functioneren. En dat is de crux, instituties in een democratie kunnen functioneren zonder een ijzeren/totalitaire grip van de politiek, omdat ze zelf ook democratisch/rechtsstatelijk functioneren.

Het blijft echter kwetsbaar, de instituties die verantwoordelijkheid hebben kunnen besluiten die te misbruiken, dan moeten er correctie mechanismes zijn, zoals in de wetenschap peer-review/terugtrekking. Maar ook de politiek kan besluiten om die macht weg te nemen, zoals je nu in Amerika ziet.

Het is niet alsof je in een totalitair/autocratisch regime niets kan bereiken hierdoor, de Sovjet-Unie (maar ook het huidige Noord-Korea en Rusland) had een soortgelijk systeem en was bijvoorbeeld goed in ruimtevaart omdat daar enorme investeringen in werden gedaan en het ook dual-use was, d.w.z. raketten kunnen (nucleaire) explosieven bevatten. Echter, je zag dat de Sovjet-Unie ondanks indrukwekkende ruimtevaart prestaties, het op bijna alle andere vlakken verloren had t.o.v. het westen. Dat is wat China wel goed begrepen heeft, binnen de restricties die ze alsnog willen houden.

[R_Zwart]

dawg schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:39:
https://www.volkskrant.nl...zijn-we-de-klos~bd415560/

[...]

Artikel gaat verder.

Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

Mits we de radicaal/extreem-rechtse krachten gaan negeren. Die hebben immers dezelfde agenda als het huidige VS-regime.

[cleef]

Ik weet niet helemaal of het hier thuishoort, maar ligt aan een heffing van de US, dus toch maar hier. Dit artikel:

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10602705/astrazeneca-voelt-zich-door-trump-deal-weggejaagd-uit-europa

Voelt voor mij nogal hallucinant aan. Er wordt in gezegd dat:

In de afgelopen maanden sloten veel farmaceuten, waaronder AstraZeneca en Pfizer, een handelsovereenkomst met de Amerikaanse president Donald Trump. Onderdeel van de overeenkomst is het zogenoemde 'Most Favored Nation Drug Pricing', waarbij medicijnkosten in de Verenigde Staten worden gekoppeld aan de laagste medicijnkosten in vergelijkbaar ontwikkelde landen.

Als gevolg van de 'Most Favored Nation Drug Pricing' overwegen meerdere bedrijven in de farmaceutische industrie om medicijnen niet in de Europese Unie en in het Verenigd Koninkrijk op de markt te brengen, om prijsregulering in de VS te kunnen voorkomen.

Dus AstraZeneca is akkoord gegaan met een deal met de vs en gebruikt dat nu als argument om ergens anders geen medicijnen meer te verkopen?

Ze hebben teveel naar Trump zijn Maffia praktijken gekeken en dachten: dit is een goed idee?

Ik zou zeggen: als ze dat doen is prima, elk bedrijf mag zelf weten waar ze hun spullen verkopen. Maar als dat een gevaar voor de gezondheid van de mensen/bevolking oplevert moeten onze overheden ook patenten kunnen openbreken van dergelijke farmaceuten.

Onze afhankelijkheid van (grote) farmaceutische bedrijven (inclusief de productie in India) moeten we dus ook zo snel mogelijk afbouwen/in Europa zelf hebben.

Maar misschien lees ik dingen verkeerd hierin en zit iemand dit anders?

[Pukson]

*knip*, als je een linkje plaatst wil je dan ook even een citaat of samenvatting plaatsen?



Narcisme ten top..

[ Voor 71% gewijzigd door NMH op 06-06-2026 21:59 ]

[squashedraven]

cleef schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 20:43:
Ik weet niet helemaal of het hier thuishoort, maar ligt aan een heffing van de US, dus toch maar hier. Dit artikel:

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10602705/astrazeneca-voelt-zich-door-trump-deal-weggejaagd-uit-europa

Voelt voor mij nogal hallucinant aan. Er wordt in gezegd dat:


[...]


[...]

Dus AstraZeneca is akkoord gegaan met een deal met de vs en gebruikt dat nu als argument om ergens anders geen medicijnen meer te verkopen?

Ze hebben teveel naar Trump zijn Maffia praktijken gekeken en dachten: dit is een goed idee?

Ik zou zeggen: als ze dat doen is prima, elk bedrijf mag zelf weten waar ze hun spullen verkopen. Maar als dat een gevaar voor de gezondheid van de mensen/bevolking oplevert moeten onze overheden ook patenten kunnen openbreken van dergelijke farmaceuten.

Onze afhankelijkheid van (grote) farmaceutische bedrijven (inclusief de productie in India) moeten we dus ook zo snel mogelijk afbouwen/in Europa zelf hebben.

Maar misschien lees ik dingen verkeerd hierin en zit iemand dit anders?

Bedenk wel dat als je de optie inbouwd om een medicijn patent open te breken er geen enkel medicijn meer ontwikkeld gaat worden.

[cleef]

squashedraven schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 22:16:
[...]

Bedenk wel dat als je de optie inbouwd om een medicijn patent open te breken er geen enkel medicijn meer ontwikkeld gaat worden.

De farmaceut kiest er dan toch zelf voor? Ze kunnen ook "gewoon" hun producten vrij verhandelbaar laten. En daarmee iets minder hoge winstmarges slikken...

Je zet farmaceuten geen mes op de keel, maar je geeft ze de optie, net zoals AstraZeneca nu doet. Die zeggen: Europa moet meer betalen (want wij hebben een deal gesloten waardoor we anders minder verkopen). Je zou dan kunnen zeggen: als een farmaceut niet in ons gebied wil verkopen (maar wel een medicijn hebben waarmee "onze" mensen geholpen kunnen worden) dan maken we het legaal om het na te maken, totdat je weer bij ons komt verkopen.

In dit geval kiest een farmaceut zelf een deal (met alle gevolgen van dien) en vervolgens zien ze dat de deal ongunstig is en gebruiken ze voorwaarden uit die deal om anderen onder druk te zetten. Ook nog met de gezondheid van mensen op het spel.

Ik vind het absurd...

[squashedraven]

cleef schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 23:57:
[...]

De farmaceut kiest er dan toch zelf voor? Ze kunnen ook "gewoon" hun producten vrij verhandelbaar laten. En daarmee iets minder hoge winstmarges slikken...

Je zet farmaceuten geen mes op de keel, maar je geeft ze de optie, net zoals AstraZeneca nu doet. Die zeggen: Europa moet meer betalen (want wij hebben een deal gesloten waardoor we anders minder verkopen). Je zou dan kunnen zeggen: als een farmaceut niet in ons gebied wil verkopen (maar wel een medicijn hebben waarmee "onze" mensen geholpen kunnen worden) dan maken we het legaal om het na te maken, totdat je weer bij ons komt verkopen.

In dit geval kiest een farmaceut zelf een deal (met alle gevolgen van dien) en vervolgens zien ze dat de deal ongunstig is en gebruiken ze voorwaarden uit die deal om anderen onder druk te zetten. Ook nog met de gezondheid van mensen op het spel.

Ik vind het absurd...

De winstmarges worden gebruik voor onderzoek. Bedenk voordat een medicijn beschikbaar is op de markt er jaren aan onderzoek aan vooraf is gegaan gevolgd door jaren aan testen op dieren en mensen. Uiteindelijk komt er misschien 10% van de onderzochte medicatie op de markt. Al die kosten moeten worden terugverdiend binnen de paar jaar dat het patent nog geldig is waarbij er ook winst moet worden gemaakt om nieuw onderzoek te betalen en natuurlijk ook een beetje winst voor de groei van het bedrijf zelf.

Pak je dat patent dus af dan is een medicijn niet meer rendabel door alle onderzoek en test kosten.

edit:
Het verlengen van patenten door andere doseringsvormen op de markt te brengen mag wel geremd worden. Als tabletje nu als suspensie op de markt wordt gebracht wordt patent op de API verlengd dit zou eigenlijk alleen op de doseringsvorm van toepassing moeten zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door squashedraven op 07-06-2026 07:52 ]

[Stukfruit]

Mooi verhaal, maar:

Pharmaceutical research and development (R&D) is funded via a mix of private and public sources. Governments typically fund basic and early-stage research through budget allocations, research grants and public ownership of research and higher education institutions.

The pharmaceutical industry funds R&D across all phases and most pre‑registration clinical trials, but mostly contributes to translating and applying knowledge to develop products, with some support from R&D subsidies or tax credits.

In 2021, governments in 35 OECD countries for which data are available, collectively budgeted USD 69 billion for health-related R&D. While this figure goes beyond pharmaceuticals, it understates total government support, as it excludes most tax incentives and funding for higher education and publicly owned enterprises. About two‑thirds of this was spent in the United States (USD 45 billion), which also spent the most as a share of gross domestic product (GDP). Since 2010, government-allocated budgets for health-related R&D have increased by 45%.

En:

The pharmaceutical industry spent USD 129 billion on R&D in 2021, with the majority again spent in the United States. Business-based pharmaceutical R&D expenditure (BERD) has increased by 39% in real terms since 2010. Most of this growth occurs in OECD countries, specifically driven by the United States (69% of the OECD total).

Bron: https://www.oecd.org/en/p...development_6eb5e4b8.html

[TheBrut3]

Zelfs op Fox News beginnen artikelen te komen waar wordt gevreesd voor de midterms als er niet snel vrede komt in het Midden Oosten. Dit vooral door de oplopende kosten in het binnenland, wat er buiten de grenzen gebeurt boeit Amerikanen over het algemeen niet veel.

Ook de reacties onder het artikel zijn wat minder pro MAGA als doorgaans. Al is het natuurlijk nog steeds een MAGA broedplaats.

https://www.foxnews.com/p...keeps-pressure-gas-prices

[DropjesLover]

squashedraven schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 22:16:
[...]

Bedenk wel dat als je de optie inbouwd om een medicijn patent open te breken er geen enkel medicijn meer ontwikkeld gaat worden.

Het gros van de ontwikkeling gebeurt door overheid gefinancierde universiteiten.
Dat de doorontwikkeling, testen, validatie/toelating en productie niet gratis zijn, is logisch.
Maar nu is de verhouding tussen wie er van profiteert zeer scheef.
Plus dat veel medicijnen die patent-vrij worden net miniem veranderd worden vlak voor het verlopen, waardoor het door blijft lopen en dat veel medicijnen tegenwoordig maar marginaal beter werken dan bestaande (of niks). Europa zou zich meer moeten toeleggen op breed, neutraal contra-onderzoek en op die kosten/baten afweging medicijnen eventueel van de markt halen. Nu komt het bewijs immers van de fabrikanten zelf, en daar in heb je "lies, big lies and statistics".

Nu lijkt het alsof produceren voor winstmaximalisatie gaan met dure medicijnen die de patiënt niet beter maken. De beste klant is immers een terugkerende klant.

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 07-06-2026 11:15 ]

[Helixes]

cleef schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 20:43:
Ik weet niet helemaal of het hier thuishoort, maar ligt aan een heffing van de US, dus toch maar hier. Dit artikel:

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10602705/astrazeneca-voelt-zich-door-trump-deal-weggejaagd-uit-europa

Nederland heeft een van de best onderhandelde inkoopprogramma's voor medicijnen ter Wereld. Ik durf te wedden dat wij vaker dan niet die laatste referentieprijs zal zijn. Farmaceuten zullen er sterk bij gebaat zijn de prijzen hier te verhogen. Deze maatregel in de VS zal dus waarschijnlijk invloed hebben op onze zorgpremie en/of eigen risico.

squashedraven schreef op zondag 7 juni 2026 @ 07:47:
De winstmarges worden gebruik voor onderzoek. Bedenk voordat een medicijn beschikbaar is op de markt er jaren aan onderzoek aan vooraf is gegaan gevolgd door jaren aan testen op dieren en mensen. Uiteindelijk komt er misschien 10% van de onderzochte medicatie op de markt. Al die kosten moeten worden terugverdiend binnen de paar jaar dat het patent nog geldig is waarbij er ook winst moet worden gemaakt om nieuw onderzoek te betalen en natuurlijk ook een beetje winst voor de groei van het bedrijf zelf.

Farmaceutische bedrijven bestaan bij de gratie van hun research pipeline, zeker. En het is absoluut van belang dat daar af en toe medicijnen uitkomen die een commercieel succes zijn. Maar eigenlijk willen farmaceuten niets liever dan blockbuster noval drugs op de markt brengen, en hun aandeelhouders lekker in het zonnetje zetten.

Waarom zou Pfizer meer dan 6% dividend betalen als ze alle winst nodig hadden voor de volgende generatie medicijnen? Dat is naar alle maatstaven gewoon hoog.

[kazuka]

Emotioneel interview met veteraan Scott Pelley (37 jaar gezicht van de show) die vorige week ontslagen is bij 60 Minutes. Hij geeft een inkijkje in de politieke invloeden sinds Trump's tweede termijn en de nieuwe eigenaar Ellison.

Komen een aantal echt schaamteloze acties voorbij van o.a. Bari Weiss en Nick Bilton.

[mekkieboek]

TheBrut3 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 08:51:
Zelfs op Fox News beginnen artikelen te komen waar wordt gevreesd voor de midterms als er niet snel vrede komt in het Midden Oosten. Dit vooral door de oplopende kosten in het binnenland, wat er buiten de grenzen gebeurt boeit Amerikanen over het algemeen niet veel.

Af en toe vrees ik ook voor de midterms en wel als de Dems die zouden winnen. Want de schade is immers immens en ga je daar iets aan kunnen veranderen in 2 jaar met trump nog steeds aan het roer? Wat gebeurt er als er na 2 jaar voor de kiezers niets zou verbeteren?

Dus wellicht is het beter om de VS (en de rest vd wereld) nog maar eens 2 jaar de pijn te laten voelen van hun ondoordachte keuze voor trump. Maar ja, hoeveel extra schade zou dát tot gevolg hebben?

[Helixes]

mekkieboek schreef op zondag 7 juni 2026 @ 16:20:
Af en toe vrees ik ook voor de midterms en wel als de Dems die zouden winnen. Want de schade is immers immens en ga je daar iets aan kunnen veranderen in 2 jaar met trump nog steeds aan het roer? Wat gebeurt er als er na 2 jaar voor de kiezers niets zou verbeteren?

Conventionele wijsheid leert dat de staat van het land het Witte Huis meer dan het Congres wordt aangerekend. Over het algemeen kan het Congres het hele Witte Huis dwarsbomen, en mensen zullen wegkomen met de gedachte dat de President gefaald heeft.

Anyway. Meer nog dan andere Presidenten is Trump verantwoordelijk voor zijn eigen chaos. In zijn eerste termijn kon hij nog drijven op de successen van Obama. Nu heeft hij zijn eigen graf gedelft, met importheffingen, strafexpedities, en corrupte handelingen die eigenlijk allemaal in zijn gezicht zijn ontploft. Congresleden van de oppositie kunnen keurig het volk voorhouden bij iedere afslag hard gewerkt te hebben de scherpe randjes er vanaf gevijld te hebben.

Maar goed het is 2026 - 2028 tegen de tijd dat men een nieuwe President zou mogen kiezen. Oude conventies bestaan tegen die tijd mogelijk niet meer.

[Pukson]

https://www.threads.com/@kereal.sokolov/post/DZSiB3-leb3?xmt=AQG0SxUo7kmKGRnDGgTeHVQWhNxMYQgRi_UE2luR3dfIwPKwO4tbVruvA8wV0VrZH1lGzQg&slof=1


Zolang de druk maar opgevoerd wordt, verliest hij zijn geduld. Tekenend een president die weg loopt

[Humma Kavula]

Pukson schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:18:
https://www.threads.com/@kereal.sokolov/post/DZSiB3-leb3?xmt=AQG0SxUo7kmKGRnDGgTeHVQWhNxMYQgRi_UE2luR3dfIwPKwO4tbVruvA8wV0VrZH1lGzQg&slof=1


Zolang de druk maar opgevoerd wordt, verliest hij zijn geduld. Tekenend een president die weg loopt

Ik heb geen idee waar je op doelt, jouw k linked naar een pagina die niet vrij zichtbaar is...

[duvekot]

Pukson schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:18:
https://www.threads.com/@kereal.sokolov/post/DZSiB3-leb3?xmt=AQG0SxUo7kmKGRnDGgTeHVQWhNxMYQgRi_UE2luR3dfIwPKwO4tbVruvA8wV0VrZH1lGzQg&slof=1


Zolang de druk maar opgevoerd wordt, verliest hij zijn geduld. Tekenend een president die weg loopt

In plaats van een "random" threads post .. ga altijd terug naar de oorspronkelijke bron.
Dit ging over een interview met NBC Meet the Press. Daar wordt Trump onder druk gezet . En hij wordt bozer en bozer .. en loopt uiteindelijk weg.

Hier de YouTube link naar de gehele video. Ik heb de video gezet vanaf het moment dat hij steeds defensiever wordt.

[Spookelo]

mekkieboek schreef op zondag 7 juni 2026 @ 16:20:
[...]

Af en toe vrees ik ook voor de midterms en wel als de Dems die zouden winnen. Want de schade is immers immens en ga je daar iets aan kunnen veranderen in 2 jaar met trump nog steeds aan het roer? Wat gebeurt er als er na 2 jaar voor de kiezers niets zou verbeteren?

Dus wellicht is het beter om de VS (en de rest vd wereld) nog maar eens 2 jaar de pijn te laten voelen van hun ondoordachte keuze voor trump. Maar ja, hoeveel extra schade zou dát tot gevolg hebben?

De komende 2 jaar gaat het er niet om iets te verbeteren, maar om schade te beperken. Veel van de schade die Trump doet kost minstens een generatie om te repareren. Een deel zal nooit gerepareerd kunnen worden, immers zijn er al heel veel mensen onnodig overleden of zelfs opzettelijk gedood bijvoorbeeld door acties van Trump en zijn handlangers. De komende 2 jaar moeten de demokraten als ze een meerderheid krijgen, alle schadelijke akties van Trump tegenhouden en vooral ook duidelijk maken aan de kiezers wat ze hebben tegengehouden. Dan wordt de volgende president een democraat.

[BadRespawn]

duvekot schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:30:
[...]


Dit ging over een interview met NBC Meet the Press. Daar wordt Trump onder druk gezet . En hij wordt bozer en bozer .. en loopt uiteindelijk weg.

De beste van Trump's meltdowns die de wereld ooit heeft gezien.

[kazuka]

Spookelo schreef op zondag 7 juni 2026 @ 23:11:
[...]

De komende 2 jaar gaat het er niet om iets te verbeteren, maar om schade te beperken. Veel van de schade die Trump doet kost minstens een generatie om te repareren. Een deel zal nooit gerepareerd kunnen worden, immers zijn er al heel veel mensen onnodig overleden of zelfs opzettelijk gedood bijvoorbeeld door acties van Trump en zijn handlangers. De komende 2 jaar moeten de demokraten als ze een meerderheid krijgen, alle schadelijke akties van Trump tegenhouden en vooral ook duidelijk maken aan de kiezers wat ze hebben tegengehouden. Dan wordt de volgende president een democraat.

Maar dit is ook een beetje het playbook van de republikeinen. Zoveel mogelijk schade aanrichten in een korte tijd die jaren duurt om te herstellen. Democraten komen weer aan de macht, inclusief president, en die krijgen dan weer de schuld dat het zo lang duurt voordat er verbetering komt. Dus stemmen ze weer op de republikeinen, rinse and repeat.

En de afgelopen 16 maanden is er echt zo gigantisch veel kapot gemaakt dat dit nooit goed te maken is binnen 4 jaar.

[wildhagen]

Wederom een rechter die een van de onzinmaatregelen van Trump terugdraait:

De nieuwe werkvisa van 100.000 dollar voor hoogopgeleide werknemers uit het buitenland die in de VS komen werken, komen er niet. Een federale rechter in Boston heeft het tarief ongeldig verklaard.

Het visum is bedoeld voor Amerikaanse bedrijven die mensen uit het buitenland willen aannemen met vaardigheden die ze in de VS niet kunnen vinden. De regering-Trump vindt daarentegen dat bedrijven meer afgestudeerden uit de VS moeten aannemen.

De regering-Trump kondigde de hogere kosten voor het zogenoemde H-1B-visum in september aan. Voortaan zou het 100.000 dollar kosten, terwijl dat eerder nog zo'n 1500 dollar was.

Twintig Amerikaanse staten en onder meer de Amerikaanse Kamer van Koophandel stapten naar de rechter. Zij wilden dat de flinke verhoging van het tarief van tafel ging. Er zouden ook minder visumaanvragen zijn gedaan door de hogere kosten.

De rechter stelt nu dat die 100.000 dollar volgens de wet helemaal niet mag. Trump had er geen machtiging van het Congres voor. Toch heeft de regering-Trump er vertrouwen in dat de uitspraak in hoger beroep zal worden teruggedraaid, zegt een woordvoerder van het Witte Huis.

Zie https://nos.nl/artikel/26...et-streep-door-trump-plan