[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[gustaveau]

MrOleo schreef op zondag 3 mei 2026 @ 10:35:
[...]

Ondertussen in het land van de keizer en zijn nieuwe kleren is men er achter: vaccinatie helpt tegen mazelen.

https://abcnews.com/Healt...t-back/story?id=132414412

[...]


Waarom zijn mensen toch zo ongelooflijk dom..
Dan verwacht je dat ze die vent op het ministerie van volksgezondheid er nu wel uittrappen? Toch? Vast niet.

Ik denk eerder dat meneer James Harper binnenkort zijn baan verliest, dat is hoe het nu werkt in de VS....

[wildhagen]

MrOleo schreef op zondag 3 mei 2026 @ 10:35:
[...]

Ondertussen in het land van de keizer en zijn nieuwe kleren is men er achter: vaccinatie helpt tegen mazelen.

https://abcnews.com/Healt...t-back/story?id=132414412

[...]


Waarom zijn mensen toch zo ongelooflijk dom..
Dan verwacht je dat ze die vent op het ministerie van volksgezondheid er nu wel uittrappen? Toch? Vast niet.

Omdat wetenschappers volgens een flinke groep mensen verspreiders van nepnieuws zijn. Die zitten allemaal in een complot om de bevolking te misleiden en hun eigen (financiele) belangen te dienen. En die van Big Pharma uiteraard.

De échte waarheid haal je van een influcencer op Instagram, TikTok etc. Dát zijn de mensen die écht weten hoe het zit. Als die roepen dat je mazelen kunt voorkomen door drie handstanden te doen en een banaan onder je kussen te leggen, dan is dat Holy Gospel en de Absolute Waarheid.

Dat zag je rond coroona toch al? Met deskundigen als Willem Engel van Viruswaanzin en soortgelijke Wappie Clubs?

Het is echt te zot voor woorden af en toe.

[defiant]

BadRespawn schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 18:20:
De mogelijkheid voor ondermijning bestaat al sinds de oprichting vd VS: de grenzen van macht vd executive branch zijn veel vager gedefinieerd dan in Europa gebruikelijk is. Daardoor is er al sinds op oprichting debat over die grenzen. Wikipedia: Unitary executive theory Alleen al het feit dat dat "theorie" is - waarnaar vervolgens bij tijd en wijle wel wordt gehandeld, bvb ttv de Vietnam oorlog het bombardement van Cambodia op gezag van Nixon en Kissinger.

Klopt, ik las laatste dat de Amerikaanse democratische rechtstaat en instituties draaien rondom het concept van een erecode, d.w.z. de je de macht hebt betekend nog niet dat je het daadwerkelijk gebruikt.

The American Honor System: How an Unwritten Code Ran a Superpower, and What Happens When It Breaks

To many non-Americans, the United States looks over-legalized and under-regulated at the same time. It has a written Constitution older than most modern states, yet it often lacks explicit laws where Europeans expect them. Whole domains of political and legal life appear to rest on assumptions rather than rules. This is not an accident. For much of its history, the United States functioned through what can best be described as an honor system: an expectation that individuals and institutions would restrain themselves even when they had the power not to.

This honor system was never naïve idealism. It was a pragmatic form of governance. It reduced enforcement costs, stabilized expectations, and allowed a sprawling, diverse republic to function without omnipresent coercion. But honor systems are fragile. They depend on reciprocity. Once key actors demonstrate that restraint is optional, and profitable, the system does not gently bend. It snaps into something colder and more punitive.

At the political level, many of the most important American practices were never fully written into law. Candidates released tax returns. Presidents avoided overt conflicts of interest. Election losers conceded. The Department of Justice maintained distance from partisan direction. Congress followed procedural norms even when obstruction or abuse was technically possible.

These were not legal inevitabilities. They were norms, sustained by an elite consensus that certain actions, though permissible, would damage the system itself. Political power was real, but its exercise was bounded by shared expectations of honor.

Trump violated norms and rejected the idea that unwritten rules mattered at all. He treated politics as a one-shot game rather than a repeated one. Concessions were unnecessary. Conflicts of interest were irrelevant. Shame had no bite. What mattered was winning now.

Game theory predicts what followed: escalation, preemption, and institutional hardening. When trust disappears, actors stop relying on norms and start relying on enforcement. Courts are asked to do what shame once did. Laws multiply because self-restraint evaporates. Politics becomes procedural warfare.

The honor system does not vanish. It is replaced.

Dat verklaart ook waarom de VS in record tempo heeft kunnen vervallen in een autocratisch systeem, als er geen tegenmacht is die de erecode in stand houdt dan krijgt een autocraat opeens erg veel macht in handen.

Je ziet hierin ook de zwakke kant van de erecode, in de zin dat als iemand hem breekt je in principe ook gemachtigd bent om zo'n iemand tegen te houden, maar dan moet je het wel doen. Impliciete regels behoren ook verdedigd te worden. Je zag dat het daar al fout ging in de 1e Trump termijn, een meerderheid van het congres weigerde openlijk om de erecode uit te voeren door tegen afzetting te stemmen.

Die erecode was al veel eerder overtreden uiteraard, denk aan het weigeren van Obama's hooggerechtshof kandidaat. Het is een erecode om de benoeming uit te voeren, maar congres weigerde.

Maar dit is ook waar democraten imho te weinig op hebben geacteerd in het verleden, het was al heel lang duidelijk dat de republikeinen zich in toenemende mate niets zouden aantrekken van het erecode systeem.

[BadRespawn]

defiant schreef op zondag 3 mei 2026 @ 11:43:
[...]

Klopt, ik las laatste dat de Amerikaanse democratische rechtstaat en instituties draaien rondom het concept van een erecode, d.w.z. de je de macht hebt betekend nog niet dat je het daadwerkelijk gebruikt.
...
Die erecode was al veel eerder overtreden uiteraard, denk aan het weigeren van Obama's hooggerechtshof kandidaat.

En daarvoor: Nixon. SCOTUS als bolwek van activistische republikijnse rechters heeft zich over decennia ontwikkeld. Daarnaast: Gerrymandering, redlining, legalisering van corruptie. Allemaal van lang vóór Trump.
Het is onder Trump versneld, maar het zou niet zo ver zijn gekomen als er niet veel werk aan vooraf zou zijn gegaan.
Dat werk is begonnen in de jaren '30 als reactie op de New Deal, door mensen die het meest te verliezen hebben tgv de New Deal oftewel tgv 'democratische controle over kapitalisme': zakelijke leiders - wat we tegenwoordig miljardairs noemen:

...Corporate leaders launched a massive public relations campaign to sell people on the virtues of unregulated free enterprise. But the people had been living through years of unregulated free enterprise, and they’d seen it all crash and burn in the Depression. They weren’t interested.
Perhaps they would listen if they heard it from their ministers, though? In his book One Nation Under God: How Corporate America Invented Christian America (Basic Books, 2015), Princeton history professor Kevin Kruse writes how big business of the 1930s sold churches on the idea that Christianity and capitalism belong together.
... A prominent minister, the Rev. James Fifield, became a willing front man for a movement primarily bankrolled by the heads of Sun Oil, General Motors, the U.S. Chamber of Commerce, and the National Association of Manufacturers. In a few short years tens of thousands of Christian ministers were preaching that the New Deal and all those government handouts were rotting America from within. Jesus called on them to cast off state slavery and embrace unregulated free enterprise and rugged individualism...
https://www.patheos.com/b...founders-to-the-cold-war/


...In the popular narrative of American politics, the rise of the Religious Right is often pinned to the social upheavals of the 1960s or the Moral Majority of the 1980s. But to truly understand the theological and ideological roots of today’s far-right political movements—particularly the MAGA-aligned fusion of Christian Nationalism and authoritarian populism—we need to rewind the tape to the 1930s...
There, in the shadow of the Great Depression and Franklin D. Roosevelt’s sweeping New Deal programs, we find the earliest stirrings of a resistance that would one day morph into a full-blown theological-political insurgency.
https://bluedotdispatch.s...ology-and-us-politics-f9f

[Stukfruit]

En nogmaals: "Under God" is geen vinding met typisch Amerikaanse roots.

[Delerium]

defiant schreef op zondag 3 mei 2026 @ 11:43:
[...]

Klopt, ik las laatste dat de Amerikaanse democratische rechtstaat en instituties draaien rondom het concept van een erecode, d.w.z. de je de macht hebt betekend nog niet dat je het daadwerkelijk gebruikt.

Puur principieel is Trump dus niet de eerste. Het dik aangezette verhaal van de massavernietigingswapens van Irak in 2002 was toen al bekend als leugen en toch ging de oorlog door. En ook tijdens Obama is er niemand opgepakt van het Bush-regime om enige correctie toe te passen, net zoals Biden een Trump heeft laten lopen.

Wanneer het exact mis is gegaan in de VS weet ik niet, maar ruim voor Trump in ieder geval. Maar deze speurtocht maakt mij niet zoveel meer uit, want iedere periode laat wel zien dat er iets mis is met de VS dat goed is weggepoetst. Trump laat alleen onmiskenbaarder zien dat er iets mis is met het land zodat je het niet meer kan ont-zien. Openlijk racisme is bv gewoon een oerzonde. Religieuze fanatici idem. Dat is gewoon het DNA.

De VS waarmee Europe zich goed mee kan identificeren is dat hoekje in het Noord-Oosten, de staat New York kan je moeiteloos gebruiken om bv ook de southern-strategie bloot te leggen, wat New York stemt komt vrijwel altijd overeen met Europese waarden. Het is jammer dat er zoveel meer VS bijkwam dat andere niet-Europese normen heeft zoals Texas of Alabama. Indien Trump de Federale overheid gesloopt heeft (en dat is mijn verwachte uitkomst) kon er wel eens een deel van dat land zich heroriënteren en wel leuk voor ons zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Delerium op 04-05-2026 19:29 ]

[bulle bas]

Delerium schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:25:
De VS waarmee Europe zich goed mee kan identificeren is dat hoekje in het Noord-Oosten, de staat New York kan je moeiteloos gebruiken om bv ook de southern-strategie bloot te leggen, wat New York stemt komt vrijwel altijd overeen met Europese waarden. Het is jammer dat er zoveel meer VS bijkwam dat andere niet-Europese normen heeft zoals Texas of Alabama. Indien Trump de Federale overheid gesloopt heeft (en dat is mijn verwachte uitkomst) kon er wel eens een deel van dat land zich heroriënteren en wel leuk voor ons zijn.

Interessante gedachte. Het zou wat zijn als verschillende deelstaten onder een paraplu van een Europees-Canadees samenwerkingsverband komen te vallen... Maar aan de andere kant, ik kan me haast niet voorstellen dat men een dergelijke trots zou kunnen slikken. Hadden wij vroeger God-Nederland-Oranje, daar is het USA-USA-GOD-USA. Dat zou generaties aan culturele verandering vergen denk ik.

[duvekot]

Ondertussen bij een onderzoek:

Most Americans say Trump is mentally, physically unfit to serve effectively: Poll

The Washington Post-ABC News-Ipsos poll found that 59 percent of U.S. respondents said that Trump does not have the mental sharpness it takes to lead the country. Forty percent of respondents said the president is mentally equipped for leadership, and 1 percent of participants skipped the question.

Dit is natuurlijk wel van de Washington Post en ABC ...dus die kan je natuurlijk niet serieus nemen toch 🤔

Nog een aantal bijzondere conclusies:

Sixty-seven percent of survey participants also said they don’t think Trump carefully considers important decisions.

Sixty-one percent of survey respondents said the Iran war has increased the threat of terrorism against Americans, 11 percent said it decreased threats, 26 percent said it makes no difference and 2 percent of people skipped the question.

Dus als je dat zo leest dan hebben de Amerikanen best wel door dat het niet helemaal klopt wat er allemaal gaande is.

[Skyaero]

Je hebt niets aan dit soort onderzoeken zolang congresleden en senatoren weigeren deze opvattingen van hun kiezers op te volgen.

[YakuzA]

De populariteit van Trump en het verloop geplot:

President Donald Trump appears to be more unpopular than he’s ever been – including after the January 6, 2021, Capitol riot.

In fact, his 35% average approval rating in the CNN Poll of Polls means he’s now flirting with George W. Bush territory. Bush is the only president since Jimmy Carter to spend a sustained period of time in the mid-30s or lower.

https://edition.cnn.com/2...roval-rating-analysis-vis

[3raser]

Laat maar, verkeerde topic.

[ Voor 93% gewijzigd door 3raser op 05-05-2026 16:24 ]

[wildhagen]

Trump blijft maar jengelen over 2020 met zijn complottheorien:

De regering Trump heeft de namen opgevraagd van alle medewerkers die tijdens de verkiezingen van 2020 dienst deden in stembureaus in Fulton County, in de staat Georgia. Dat schrijft ‘The New York Times’. Die staat verloor Trump toen aan zijn Democratische tegenstander Joe Biden.

Georgia is de staat die Trump in 2020 verloor aan Joe Biden en waar hij na zijn aantreden in 2024 het ministerie van Justitie een onderzoek laat uitvoeren naar vermeende verkiezingsfraude. ‘The New York Times’ wijst erop dat die fraude al meermaals ontkracht is en het onderzoek dus niet op geldig bewijsmateriaal gebaseerd is.

Het ministerie van Justitie heeft volgens de krant de identiteit opgeëist van elke medewerker die betrokken was bij de verkiezingen van 2020 in Fulton County, Georgia. Dat blijkt uit rechtbankverslagen.

De eis richt zich zowel op werknemers van de verkiezingsdienst van Fulton County als op vrijwillige stembureaumedewerkers. Volgens de rechtbankstukken ging het tijdens de verkiezingen van 2020 waarschijnlijk om duizenden personen.

Deze maatregel past in een breder rijtje van pogingen van Trump om de onderzoeksmacht van de federale overheid aan te wenden voor politieke doeleinden, zegt de Amerikaanse krant.

Nu de tussentijdse verkiezingen in veel staten bezig zijn, waaronder in Georgia, “dreigt deze actie het publieke vertrouwen verder te ondermijnen en chaos te zaaien onder de kiezers”, denkt ‘The New York Times’.

Het is niet bekend wat het ministerie van Justitie van plan is met de namen van de verkiezingsmedewerkers. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van de Amerikaanse krant.

Bron: Trump blaast nieuw leven in theorie van ‘gestolen verkiezingen’ van 2020: Justitie vraagt namen op van medewerkers stembureau

Dat hij vervolgens op 6 januari 2021 zelf een (gelukkig mislukte) staatsgreep probeerde te plegen, waarbij doden vielen, noemt hij dan even niet. Alsof dat wél eerlijk is tegenover de andere kandidaat....

[ Voor 16% gewijzigd door wildhagen op 05-05-2026 16:27 ]

[Dennis1812]

Tegelijkertijd, stel dat in een heel raar scenario, hij wel had moeten winnen.
Dan gooit hij toch zijn eigen ruiten in?
Want dan zou hij theoretisch nu geen president meer kunnen en mogen zijn gezien de maximale termijnen?

Of is het hem om een zak geld te doen? Waar hij al meer dan genoeg van heeft.

[DropjesLover]

Dennis1812 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 18:45:
Tegelijkertijd, stel dat in een heel raar scenario, hij wel had moeten winnen.
Dan gooit hij toch zijn eigen ruiten in?
Want dan zou hij theoretisch nu geen president meer kunnen en mogen zijn gezien de maximale termijnen?

Of is het hem om een zak geld te doen? Waar hij al meer dan genoeg van heeft.

Een narcistische psychopaat zoals Trump zal nooit genoeg hebben.

Ik bedoel, hoeveel dictators die vele miljarden hebben verzameld gaan rustig met pensioen?

[Milo85]

Het ergste is nog dat hij echt in zijn eigen leugens gelooft, anders kan je dit toch niet zo lang volhouden..

[ArcticWolf]

Milo85 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 19:25:
Het ergste is nog dat hij echt in zijn eigen leugens gelooft, anders kan je dit toch niet zo lang volhouden..

Dat is toch met iedere narcist/sociopaat het geval?
Zelfde met Putin en Kim Jung-Un (al had ik van die laatste meer "verwacht").

Ironisch genoeg zie je binnen het overheidswezen (over de hele wereld) veel narcisten en sociopaten... want "macht".

[HEY_DUDE]

ArcticWolf schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 20:05:
[...]

Dat is toch met iedere narcist/sociopaat het geval?
Zelfde met Putin en Kim Jung-Un (al had ik van die laatste meer "verwacht").

Ironisch genoeg zie je binnen het overheidswezen (over de hele wereld) veel narcisten en sociopaten... want "macht".

Denk dat de boardroom van een gemiddeld bedrijf meer gevuld is met dit type macho/narcissist/sociapaat. Dan de gemiddelde gemeenteraad of provinciale staten. Vind het niet zo terecht om generiek naar naar het overheidswezen te wijzen. Natuurlijk komt het voor en onder mensen in machtige posities komt het wat meer voor. Maar in Nederland en ik denk in West-Europa valt het wel mee. Je ziet dit type leider veel meer uitgesproken bij de radicaal rechtse partijen.

[ArcticWolf]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 20:44:
[...]


Denk dat de boardroom van een gemiddeld bedrijf meer gevuld is met dit type macho/narcissist/sociapaat. Dan de gemiddelde gemeenteraad of provinciale staten. Vind het niet zo terecht om generiek naar naar het overheidswezen te wijzen. Natuurlijk komt het voor en onder mensen in machtige posities komt het wat meer voor. Maar in Nederland en ik denk in West-Europa valt het wel mee. Je ziet dit type leider veel meer uitgesproken bij de radicaal rechtse partijen.

Ik werk voor de overheid (niet bij) en ja N=1, maar zelfs de DG van het deel van het ministerie (waar ik voor werk) is een narcist, en een erg vermoeiend persoon. Ook binnen de overheidsbedrijven (BV's) kom je ze veelvoudig tegen en nee dat is niet altijd een slecht iets, maar het valt wel op en daarom wel generiek.

[KroeT]

ArcticWolf schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 21:07:
[...]

Ik werk voor de overheid (niet bij) en ja N=1, maar zelfs de DG van het deel van het ministerie (waar ik voor werk) is een narcist, en een erg vermoeiend persoon. Ook binnen de overheidsbedrijven (BV's) kom je ze veelvoudig tegen en nee dat is niet altijd een slecht iets, maar het valt wel op en daarom wel generiek.

Ik werk bij (echt bij) een overheid op een functie waarbij integriteit en grensoverschrijdend gedrag wordt geadresseerd. Ik onderzoek en beoordeel, concludeer en adviseer, ook over passende interventies. Ik heb dat werk ook gedaan met een focus op middelgrote tot grote ondernemingen. En mijn niet wetenschappelijk valide oordeel is dat bepaalde persoonlijkheidskenmerken vaker voorkomen op posities van formele en zelfs informele macht, in vergelijkbare mate bij overheden en niet-overheden. Hoe macht verdeeld en geregeld is en hoeveel tegenmacht er is georganiseerd maakt wel uit.

Dus: je hebt ze overal. Of dat komt doordat ze aangetrokken worden door macht of doordat het nu eenmaal is wat we van mensen vragen als we werven voor posities met macht, of allebei, durf ik niet te zeggen. Wat ik ook zie is dat er heel veel mensen met goede intenties rondlopen.

[DropjesLover]

ArcticWolf schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 21:07:
[...]

Ik werk voor de overheid (niet bij) en ja N=1, maar zelfs de DG van het deel van het ministerie (waar ik voor werk) is een narcist, en een erg vermoeiend persoon. Ook binnen de overheidsbedrijven (BV's) kom je ze veelvoudig tegen en nee dat is niet altijd een slecht iets, maar het valt wel op en daarom wel generiek.

Bij commerciële bedrijven is dat 4 tot 12% van het hoger management.
https://www.forbes.com/si.../09/the-psychopathic-ceo/

Waarom zou dat binnen de overheid anders zijn?
Al heeft de overheid geen winstoogmerk, dus zijn die gedragingen veel minder schadelijk voor de bredere samenleving dan bijv. bij een Shell, Amazon of Facebook.

[duvekot]

Ondertussen bij de hotels:
Hotels have a big World Cup problem: Bookings are running far below projections

For some metro areas such as Kansas City, bookings are running even below what a typical June or July would bring, according to an industry survey released on Monday by the American Hotel and Lodging Association. The report was conducted last month and a spokesperson said it's based on 205 respondents "representing hotel operators and owners, many of whom own multiple hotel portfolios across the country and across multiple World Cup markets."

En hoe komt dat dan ....

AHLA said the disappointing bookings stem from fewer than expected international travelers and large cancellations by FIFA — the organizer of the World Cup — leaving hotels with an unexpectedly large number of empty rooms.

In sommige steden gaat het wel beter ... maar in Kansas City dus niet zo. Nu is Kansas City de "thuisbasis" van het Nederlands elftal tijdens de WK.

World Cup organizers in Kansas City pushed back to the survey, telling The Athletic that embassy staff in countries such as the Netherlands are deploying additional staff to the city in anticipation of a high number of visitors. An tournament organizers in the city still stand by their ambitious projection to attract 650,000 visitors over the course of the World Cup

Uit dat artikel van The Athletic komt ook dit naar voren:

The 96 hotels in our sample were, on average, charging $1,013 per night around the opening match in their respective cities, compared with $293 for an equivalent stay in late-May, exactly three weeks earlier. The average increase was 328 percent.

Dus dat zal ook wel niet echt helpen met het aantrekken van bezoekers. Klinkt allemaal een beetje zoals in Parijs tijdens de Olympische Spelen.

[marana]

duvekot schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 06:57:
Dus dat zal ook wel niet echt helpen met het aantrekken van bezoekers. Klinkt allemaal een beetje zoals in Parijs tijdens de Olympische Spelen.

De prijs van de toegangskaartjes zal ook meespelen:
https://sportnieuws.nl/bu...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Voetbalfans moeten haast miljonairs zijn om kaartjes voor het WK voetbal in de Verenigde Staten, Canada en Mexico aan te schaffen. De prijzen zijn torenhoog en zelfs voor de op papier saaiste wedstrijden staan voor duizenden euro's in de verkoop.

Volgens Infantino komt dat door de marktvraag:

De FIFA heeft naar eigen zeggen ruim 500 miljoen aanvragen voor WK-tickets gekregen. Dat zijn er veel meer dan bij de vorige twee WK's, waar het om ongeveer 50 miljoen aanvragen ging. De prijzen zijn aantoonbaar hoger. Het duurste kaartje voor de finale van het WK in Qatar in 2022 kostte ongeveer 1600 dollar, het duurste kaartje voor de komende WK-finale op 19 juli bedraagt ongeveer 11.000 dollar.

[T-MOB]

DropjesLover schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 19:01:
[...]
Ik bedoel, hoeveel dictators die vele miljarden hebben verzameld gaan rustig met pensioen?

Orban is laatst rustig afgezwaaid. Al kun je er natuurlijk over discussieren of hij dan wel als dictator telt. Maar hij was zeker een zelfverrijkende autocraat. Deze termijn heeft de Trump-clan op vele make grotere schaal geld binnengeharkt dan in zijn eerste termijn. Ik zie hem uiteindelijk wel zijn Hongaarse voorbeeld volgen.

[DropjesLover]

T-MOB schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 11:56:
[...]

Orban is laatst rustig afgezwaaid. Al kun je er natuurlijk over discussieren of hij dan wel als dictator telt. Maar hij was zeker een zelfverrijkende autocraat. Deze termijn heeft de Trump-clan op vele make grotere schaal geld binnengeharkt dan in zijn eerste termijn. Ik zie hem uiteindelijk wel zijn Hongaarse voorbeeld volgen.

Zonder een Jan.6th te doen inderdaad, maar helemaal weg en teruggetrokken is hij zeker nog niet.

En nog net geen echte dictator inderdaad.

[DropjesLover]

duvekot schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 06:57:
Ondertussen bij de hotels:
Hotels have a big World Cup problem: Bookings are running far below projections

[...]


En hoe komt dat dan ....

[...]


In sommige steden gaat het wel beter ... maar in Kansas City dus niet zo. Nu is Kansas City de "thuisbasis" van het Nederlands elftal tijdens de WK.

[...]


Uit dat artikel van The Athletic komt ook dit naar voren:

[...]


Dus dat zal ook wel niet echt helpen met het aantrekken van bezoekers. Klinkt allemaal een beetje zoals in Parijs tijdens de Olympische Spelen.

marana schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 11:24:
[...]


De prijs van de toegangskaartjes zal ook meespelen:
https://sportnieuws.nl/bu...3A%2F%2Fwww.google.com%2F


[...]


Volgens Infantino komt dat door de marktvraag:


[...]

Ik hoop dat we hier gaan zien hoe het ongebreidelde uitknijpen en graaien eindelijk eens zichzelf de das om gaat doen.

[Wyke]

marana schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 11:24:
[...]

Volgens Infantino komt dat door de marktvraag:
[...]

Yeah sure... dus omdat er veel vraag is maken ze de kaartjes ZELF duurder. Beetje krom. Als alles en iedereen zo denkt kost een ticket voor de Londen Marathon binnenkort 2000 euro. Stel je toch eens voor dat je een normale prijs vraagt terwijl je ook x keer zoveel had kunnen krijgen. Dat moet je toch niet willen als zelfverrijkende bobo.
beetje offtopic, maar de mentaliteit sluit wel naadloos aan bij zijn oranje hoogheid

[Herman]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Herman op 06-05-2026 14:54 . Reden: Nvm ]

[olafmol]

Perfect storm: torenhoge prijzen voor wedstrijd-kaartjes, mega-dure hotelkamers, en om het af te toppen de Amerikaanse customs & border "politie" die door ICE geholpen wordt en je mobiele telefoon wil inzien. Dat wordt lachen, ik denk dat Amerika gaat zien hoe populair ze zijn. Maar Trump zal het er wel op gooien dat voetbal niet meer zo populair is.

[Ample Energy]

olafmol schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 16:37:
Perfect storm: torenhoge prijzen voor wedstrijd-kaartjes, mega-dure hotelkamers, en om het af te toppen de Amerikaanse customs & border "politie" die door ICE geholpen wordt en je mobiele telefoon wil inzien. Dat wordt lachen, ik denk dat Amerika gaat zien hoe populair ze zijn. Maar Trump zal het er wel op gooien dat voetbal niet meer zo populair is.

MAGA heeft al geoefend met de Trump rallies en zo. Daar hadden ze ook amper bezoekers, dus je kon er betaald krijgen om heen te gaan. Kreeg je dan merch bij ook natuurlijk. Met de nieuwe ticketprijzen hoeven ze maar maximaal 30% van de normale hoeveelheid kaartjes te verkopen om de rest weg te kunnen geven en alsnog meer winst dan ooit te maken.

Sowieso hoort het wel bij organisaties als MAGA en FIFA om zulke acties uit te voeren in het rottende bastion van ultrakapitalisme. Veel venues hebben ook niet betaald gekregen voor die Trump rallies. Ook een mooie mogelijkheid voor winstmaximalisatie. En sowieso hoeven alleen de Trump Towers vol natuurlijk, de gewone hotels die niks doorsluizen naar Trump hebben toch geen stem.

Maar gaat een prachtige case study worden, dit WK, daar is vast iedereen buiten de USA het over eens

[duvekot]

olafmol schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 16:37:
....en om het af te toppen de Amerikaanse customs & border "politie" die door ICE geholpen wordt en je mobiele telefoon wil inzien.

Tegenwoordig moet je NICE zeggen ...

https://trumpstruth.org/statuses/38209

En dat allemaal naar aanleiding van een random post op X
https://trumpstruth.org/statuses/38067

[evilution]

duvekot schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 17:16:
[...]

Tegenwoordig moet je NICE zeggen ...
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38209

En dat allemaal naar aanleiding van een random post op X
https://trumpstruth.org/statuses/38067

Deze is wel geniaal moet ik helaas eerlijk zeggen.

[Gunner]

Ben benieuwd of trump nog wat lelijks over het overlijden van Ted Turner gaat rage posten.

[DropjesLover]

https://www.ms.now/news/f...cle-on-kash-patel-sources
Typisch. In plaats van vaak dronken en passed out FBI director Patel er uit te tyfen... Gaat men achter de journalist en zijn (dozijnen) bronnen aan.
Daar gaat wederom een stukje mogelijkheid tot zelfreinigend vermogen en dat ene onbelangrijke dingetje... hoe heet dat ook alweer.. Ohja... Freedom of Speech.

[ Voor 8% gewijzigd door DropjesLover op 06-05-2026 18:25 ]

[rapture]

duvekot schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 17:16:
[...]

Tegenwoordig moet je NICE zeggen ...
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38209

En dat allemaal naar aanleiding van een random post op X
https://trumpstruth.org/statuses/38067

NiCE is ook een bedrijf dat hardware/software-oplossingen levert voor het opnemen van telefoontjes. Een paper trail is in de financiële sector verplicht. Je moet kunnen aantonen dat de klant een bepaalde beursorder via de telefoon ingelegd heeft.

Ze doen ook aan screen recording voor het beheren van de call center medewerkers. Is wel handig voor het soort collega's dat ik ooit gehad heb, iemand klikte bij alle klanten op contractverlenging in de hoop wat bonussen binnen te halen. De klanten krijgen toen een papieren contractverlenging in de brievenbus en het tekenen was hun eigen keuze. Als er klachten waren, dan kon de leidinggevende gaan kijken naar wat iemand op z'n computer gedaan heeft.

Je kan de oorsprong van het bedrijf al raden. Het was in Israël begonnen en verhuisde hun hoofdkantoor naar New York in 2015.

ICE hernoemen naar de naam van het bedrijf dat Israëlische technologie levert voor het opnemen van telefoontjes en screen recording is een goeie. De Stasi kon dromen over de mogelijkheid tot opzoekingen doen in wat de mensen ooit in een telefoongesprek gezegd hebben of de content dat ze ooit op een schermpje gezien hebben.

[duvekot]

Gunner schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 18:10:
Ben benieuwd of trump nog wat lelijks over het overlijden van Ted Turner gaat rage posten.

Dat had je hier zelf kunnen zien:
https://trumpstruth.org/statuses/38243


Valt mee... Ook omdat het nu onderdeel is van de overname door Paramount .. dus hij hoopt dat het weer "beter" wordt.

[R_Zwart]

duvekot schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 19:25:
[...]

Dat had je hier zelf kunnen zien:
https://trumpstruth.org/statuses/38243
[Afbeelding]

Valt mee... Ook omdat het nu onderdeel is van de overname door Paramount .. dus hij hoopt dat het weer "beter" wordt.

Tsja, vrienden in de tijd dat Trump zelf nog de Democraten steunde. Waarschijnlijk heeft hij niet meer door dat ze beide in die liberals waren dus denkt hij dat Ted Turner one of them was.

[bulle bas]

Ik kan dit nog steeds niet geloven, maar zie hier https://xcancel.com/usedgov/status/2052086543112605937#m
En dan nog dit:



Kash Patel van de FBI

quote: https://theatln.tc/yFuW8QpW

Last month, I reported
that FBI personnel were alarmed by what they said was erratic behavior
and excessive drinking by Patel. (The FBI director has denied the
allegations and filed a defamation suit against The Atlantic and me.)

After
my story appeared, I heard from people in Patel’s orbit and people he
has met at public functions, who told me that it is not unusual for him
to travel with a supply of personalized branded bourbon. The bottles
bear the imprint of the Kentucky distillery Woodford Reserve, and are
engraved with the words “Kash Patel FBI Director,”
as well as a rendering of an FBI shield. Surrounding the shield is a
band of text featuring Patel’s director title and his favored spelling
of his first name: Ka$h. An eagle holds
the shield in its talons, along with the number 9, presumably a
reference to Patel’s place in the history of FBI directors. In some
cases, the 750-milliliter bottles bear Patel’s signature, with “#9”
there as well. One such bottle popped up on an online auction site
shortly after my story appeared, and The Atlantic later
purchased it. (The person who sold it to us did not want to be named,
but said that the bottle was a gift from Patel at an event in Las
Vegas.)

En dan blijken de aspirant-rechters aan de Senaat niet te willen bevestigen dat Trump niet voor nog een nieuwe termijn kan. (filmpje)


Gewoon maar een weekje wat nieuws van de zijde van anti-wook en traditionele normen en waarden.

De VS zijn voorbij. Echt voorbij. Een eerste stap naar herstel is het verbieden van de Republikeinse Partij, dat is geen democratische politieke beweging en heeft als zodanig geen plaats op de ballot. Verder zou de Democratische partij zich kunnen opsplitsen, er zit een hard-core deel in van verstokte neoliberalen, er zit een deel gerontocraten met posities, een deel voor sociaal democratie, en verder nog een een stuk of 3 paarsharige online ponies. Geef ze allemaal een bescheiden campagnebudget, en reserveer de doodstraf voor wie het nog waagt aan politieke partijen te doneren. Daarnaast de fairness-doctrine invoeren, een verbod op corporate media, opbreken big tech en strafvervolging voor de hogere echelons betrokken bij jan6.
Kort door de bocht, maar het is een betere denkrichting dan "verder met de corruptie, maar dan minder erg".

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 23:32:
En Leavitt heeft volgende week waarschijnlijk wat anders aan haar hoofd:
Karoline Leavitt to welcome second baby next week
Maar dat was bij haar eerste kind ook niet heel erg lang:
[...]
bron: Wikipedia: Karoline Leavitt

Het heeft wat langer geduurd dan een week ...
White House Press Secretary Karoline Leavitt announces birth of baby girl

"On May 1st, Viviana aka 'Vivi' joined our family, and our hearts instantly exploded with love," Leavitt said in a post on Instagram.

"She is perfect and healthy, and her big brother is joyfully adjusting to life with his new baby sister. We are enjoying every moment in our blissful newborn bubble," she said.

[DropjesLover]

bulle bas schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 20:18:
Ik kan dit nog steeds niet geloven, maar zie hier https://xcancel.com/usedgov/status/2052086543112605937#m[Afbeelding]
En dan nog dit:

[Afbeelding]

Kash Patel van de FBI


[...]

En dan blijken de aspirant-rechters aan de Senaat niet te willen bevestigen dat Trump niet voor nog een nieuwe termijn kan. (filmpje)


Gewoon maar een weekje wat nieuws van de zijde van anti-wook en traditionele normen en waarden.

De VS zijn voorbij. Echt voorbij. Een eerste stap naar herstel is het verbieden van de Republikeinse Partij, dat is geen democratische politieke beweging en heeft als zodanig geen plaats op de ballot. Verder zou de Democratische partij zich kunnen opsplitsen, er zit een hard-core deel in van verstokte neoliberalen, er zit een deel gerontocraten met posities, een deel voor sociaal democratie, en verder nog een een stuk of 3 paarsharige online ponies. Geef ze allemaal een bescheiden campagnebudget, en reserveer de doodstraf voor wie het nog waagt aan politieke partijen te doneren. Daarnaast de fairness-doctrine invoeren, een verbod op corporate media, opbreken big tech en strafvervolging voor de hogere echelons betrokken bij jan6.
Kort door de bocht, maar het is een betere denkrichting dan "verder met de corruptie, maar dan minder erg".

Het probleem is het winner-takes-all districtenstelsel.
Dat leidt onherroepelijk tot een 2-partijen stelsel, een winnaar en een verliezer.
Meerdere partijen heeft geen zin, want dan wordt de meerderheid geregeerd door een minderheid.

[bulle bas]

DropjesLover schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 09:07:
[...]

Het probleem is het winner-takes-all districtenstelsel.
Dat leidt onherroepelijk tot een 2-partijen stelsel, een winnaar en een verliezer.
Meerdere partijen heeft geen zin, want dan wordt de meerderheid geregeerd door een minderheid.

Daar heb je gelijk in. Te meer bizar dat Omtzicht dat hier ook heeft geprobeerd in te voeren.

[DropjesLover]

bulle bas schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 09:17:
[...]

Daar heb je gelijk in. Te meer bizar dat Omtzicht dat hier ook heeft geprobeerd in te voeren.

Omtzigt was inderdaad voor een districtenstelsel, maar niet zoals in de VS. Het was gebaseerd op het Zweedse model, en daar lijkt het wel gewoon goed te werken.
Want hij heeft wel gelijk, het verkleint de afstand tussen de burger en lokale politiek / lokale vertegenwoordiging.

[duvekot]

Ondertussen op Truth Social:


Trump probeert de boel weer af te leiden van de prijzen die hij zelf veroorzaakt heeft .. en de prijzen die hij laat stijgen.

De U.S. Energy Information Administration publiceert gewoon de officiële cijfers voor "West Texas Crude" per dag. Dus die heb ik maar gepakt en door Claude in een grafiek laten zetten.


De data kan je hier vinden als je zelf wil kijken:
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/RWTCD.htm

[choogen]

De Trump-regering geeft vandaag een eerste set van 164 UFO documenten (pdf's) en 16 video's vrij via https://www.war.gov/UFO/ In de komende weken wordt nog meer materiaal gepubliceerd op diezelfde overheidswebsite.

https://edition.cnn.com/2026/05/08/politics/ufo-files-pentagon-release-aliens

[Stoney3K]

choogen schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 16:18:
De Trump-regering geeft vandaag een eerste set van 164 UFO documenten (pdf's) en 16 video's vrij via https://www.war.gov/UFO/ In de komende weken wordt nog meer materiaal gepubliceerd op diezelfde overheidswebsite.

https://edition.cnn.com/2026/05/08/politics/ufo-files-pentagon-release-aliens

Alles om af te leiden van de Epstein Files...

[wildhagen]

Ik zou inderdaad liever de echte inhoud van de Epstein Files zien, dus niet de gecensureerde/gelakte versie tot nu toe. Ik wil wel eens zien wat voor rol Trump daarin gespeeld heeft, en hoe diep die mogelijk in Epstein zijn activiteiten zat.

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 08-05-2026 16:47 ]

[Stoney3K]

wildhagen schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 16:46:
Ik zou inderdaad liever de echte inhoud van de Epstein Files zien, dus niet de gecensureerde/gelakte versie tot nu toe. Ik wil wel eens zien wat voor rol Trump daarin gespeeld heeft, en hoe diep die mogelijk in Epstein zijn activiteiten zat.

Ik vraag me op dit moment af of er überhaupt nog een ongelakte versie van de dossiers bestaat (digitaal of niet), of dat er vakkundig voor gezorgd is dat die documenten zijn verdwenen. Want anders gaat het vroeg of laat een keer gebeuren dat de ongecensureerde documenten uitlekken.

[Delerium]

wildhagen schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 16:46:
Ik zou inderdaad liever de echte inhoud van de Epstein Files zien, dus niet de gecensureerde/gelakte versie tot nu toe. Ik wil wel eens zien wat voor rol Trump daarin gespeeld heeft, en hoe diep die mogelijk in Epstein zijn activiteiten zat.

Voor mij is wel duidelijk dat Epstein een COO was en wie de CEO is, is inmiddels wel duidelijk.

[kazuka]

kazuka schreef op maandag 27 april 2026 @ 17:59:
De redistricting door de Democraten is in Virginia is goedgekeurd door de rechter, waardoor het GOP protest vervalt: https://thehill.com/homen...congressional-map-ruling/

De uiteindelijke beslissing moet nog wel langs de Supreme Court.

Zoals verwacht heeft DeSantis in Florida een voorstel ingediend voor redistricting in het voordeel van de Republikeinen:

[Bluesky]

Slecht nieuws in Virginia, de supreme state court heeft de redistricting van de democraten afgewezen. Volgens de rechters was het een probleem met het proces en waren ze te laat:



Blijft idioot natuurlijk dat een redistricting die door middel van stemmen in eerste instantie erdoorheen kwam nu wordt afgewezen maar in Florida en andere rode staten wordt er aan gerrymandering gedaan zonder enige stem van de inwoners en wordt de constitution simpelweg genegeerd.

[ericplan]

duvekot schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 15:25:
Ondertussen op Truth Social:
[Afbeelding]

Trump probeert de boel weer af te leiden van de prijzen die hij zelf veroorzaakt heeft .. en de prijzen die hij laat stijgen.

De U.S. Energy Information Administration publiceert gewoon de officiële cijfers voor "West Texas Crude" per dag. Dus die heb ik maar gepakt en door Claude in een grafiek laten zetten.
[Afbeelding]

De data kan je hier vinden als je zelf wil kijken:
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/RWTCD.htm

Zo’n grafiek van Trump slaat nergens op. Statistiek was duidelijk niet z’n beste vak, de staven in het diagram hebben geen enkele relatie met de getallen

[wildhagen]

Een mooi achtergrond artikel over de corruptie en belangenverstrengeling van Trump:

Wie dicht bij Donald Trump wil komen, hoeft geen diplomaat of lobbyist meer te zijn: een grote investering in zijn cryptomunt volstaat. Vorige maand nodigde president Trump de grootste investeerders uit op zijn landgoed voor een exclusief diner.

De grenzen tussen privébelangen en het presidentschap vervagen onder Trump verder dan ooit. Anderhalf miljard dollar in anderhalf jaar tijd verdiende hij aan zijn eigen crypto-onderneming, dankzij zijn positie in het Witte Huis. Experts spreken van openlijke corruptie, en waarschuwen voor buitenlandse inmenging.

Trumps crypto-imperium start vlak voor zijn terugkeer als president, in 2024. Dan richt Trump samen met zakenpartner Steve Witkoff een cryptobedrijf op, World Liberty Financial. Het bedrijf, bestuurd door hun zoons, lanceert meerdere cryptomunten die investeerders kunnen kopen of verhandelen.

Witkoff krijgt in de nieuwe regering een belangrijke positie als Midden-Oostengezant. Hij groeit uit tot een van de belangrijkste onderhandelaars in grote conflicten, zoals nu rond Iran.

"Er zijn dus overlappingen tussen de privéondernemingen van de familie Trump en de dagelijkse politieke gang van zaken in het Witte Huis", vertelt software engineer en crypto-expert Molly White.

Minimaal 70 procent van World Liberty Financial is in handen van de president zelf. Via de verkoop van cryptomunt WLFI stroomt naar schatting zo'n 550 miljoen dollar binnen bij het bedrijf, waarvan driekwart uiteindelijk naar de familie Trump gaat. Ook de Witkoffs profiteren.

Het bezitten van een bedrijf als president is niet verboden, en kwam eerder voor: president Jimmy Carter was eigenaar van een pindaboerderij. Hij bracht dat bedrijf echter onder bij een beheersstichting, om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan. Daar is een president niet toe verplicht. Het accepteren van buitenlandse giften, is dat wel volgens de grondwet.

Bron en meer info: Trump verrijkt zichzelf en zijn naasten met crypto: 'Transparante corruptie'

[Pukson]

Bizar dat Comedy echt vervolgd gaat worden voor iets wat echt totaal nergens op slaat. Jack Poso en de gehele MAGA achterban deed niets anders met 8645.

Ondertussen wordt niemand aangepakt die in de Epstein files genoemd staat, in ergste geval treed iemand af en beland die op de achtergrond.


https://www.threads.com/@...o5zHeE0zDVOV_UaVSd&slof=1

[Himalaya]

Pukson schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 22:32:
Bizar dat Comedy echt vervolgd gaat worden voor iets wat echt totaal nergens op slaat. Jack Poso en de gehele MAGA achterban deed niets anders met 8645.

Ondertussen wordt niemand aangepakt die in de Epstein files genoemd staat, in ergste geval treed iemand af en beland die op de achtergrond.


https://www.threads.com/@...o5zHeE0zDVOV_UaVSd&slof=1

Je bedoel Comey?

[Miki]

Himalaya schreef op zondag 10 mei 2026 @ 17:49:
[...]

Je bedoel Comey?

_{Je bedoelt dat de spellingscorrectie hier mogelijk een aandeel in heeft gehad?}

[duvekot]

Ondertussen rondom de "besparingen" van DOGE:
DOGE Used ChatGPT to Cut $100m of Humanities Funding, Says Judge

Fox testified that he used ChatGPT “[t]o highlight why [a] grant may relate to DEI” and
“to pull out anything related to DEI.” Dkt. No. 248-1, Fox Dep., 204:20–23; id. at 209:21–210:2.
To do so, he submitted each cursory grant description from the NEH spreadsheet to ChatGPT using a standardized prompt: “Does the following relate at all to DEI? Respond factually in less than 120 characters. Begin with ‘Yes.’ or ‘No.’ followed by a brief explanation.” Dkt. No. 277 at 13, ¶ 41; Dkt. No. 249 at 7, ¶ 41; Dkt. No. 248-11, Ex. 11, US-000062485 (tab “Sheet3”) at C2–C1163.
Fox testified that he did not define “DEI” for ChatGPT and that he did not have the slightest idea how ChatGPT understood the term. Dkt. No. 277 at 13–14, ¶ 43 (“Admitted that Fox did not
provide ChatGPT with a definition of “DEI” and that Fox was unsure of ChatGPT’s understanding of the term ‘DEI.’”). Nor did Fox ask ChatGPT to factor in the purpose, methodology or scholarly
substance of a project – which would have required familiarity with the underlying grant materials.

bron: https://storage.courtlist...rts.nysd.641679.291.0.pdf

Wat eigenlijk iedereen wel wist .. is nu ook vastgelegd in een rechtzaak onder ede. DOGE gebruikte ChatGPT (geen eens Grok😁) om te bepalen of iets "DEI" was of niet .. zonder ook maar eerst "DEI" te definiëren.

Another project, titled “How the City Became Plastic,” examines the emergence of a coalition of plastics industry participants who, according to the project description, “pop up in cities all across the country to convince, cajole, or force municipal government officials to overhaul building codes, infrastructure codes, and solid waste programs, to the advantage of plastics.” Dkt. No. 248-11 at 235, C1101–I1101. The description explains that, “In the decades between 1950 to 1980, municipal code updates opened the flood gates for new plastic products in buildings and infrastructure, amid simultaneous failed efforts to reduce the torrent of consumer plastics entering the municipal waste stream.” Id. Drawing on evidence from cities including New York, Los Angeles, Cleveland, and Pittsburgh, the project “demonstrates how shifting power dynamics, smooth salesmanship, and legal strong-arming produced cities, and a whole world, inundated with plastic.” Id. The project’s actual focus was the historical development of industrial policy and municipal regulation. Nevertheless, ChatGPT classified the project as “DEI,” producing the following rationale: “Yes. This description highlights how the plastics industry influenced municipal government officials to favor plastics, impacting waste management and infrastructure codes. #DEI.” Id.

Dus een project om de invloed van de plastic industrie te verminderen ....was dus DEI.

En zo zijn er nog een aantal voorbeelden .. van een onderzoek naar de onderdrukking van Oeigoeren en naar Amerikaans vrouwen en Parijs .. die beide werden aangemerkt als DEI.

De rechtbank zegt dus nu ook dat ongeveer 100M dollar weer beschikbaar gesteld moet gaan worden omdat ze ongrondwettelijk zijn geblokkeerd.

[duvekot]

Ondertussen rondom de "Reflection Pool" in Washington:
Reflecting Pool Repairs to Cost $13.1 Million. Trump Had Promised $1.8 Million.

On Friday, the Interior Department added $6.2 million to the contract’s previous cost, saying it now planned to pay $13.1 million to a Virginia firm called Atlantic Industrial Coatings. President Trump said he chose that company to repair the landmark because the firm had worked on the swimming pools at his golf club in Sterling, Va.

Hier de oorspronkelijke post van Trump:

....with the help of Secretary of the Interior Doug Burgum, and his entire Department, and a much better final result – 2 Million Dollars in one week!

bron: https://trumpstruth.org/statuses/38044

En we zijn ondertussen dus al weer 2 1/2 week verder .. en zo ligt het er nu bij:




En dat terwijl Trump dit soort plaatjes aan het posten:



bron: https://trumpstruth.org/statuses/38307

En daar komt nu dus ook nog een rechtzaak bij .. waarbij er dus geclaimd wordt dat ook al dit werk tegen alle regels en wetgeving ingaat 🤔

[FunkyTrip]

duvekot schreef op maandag 11 mei 2026 @ 19:16:
Ondertussen rondom de "Reflection Pool" in Washington:
Reflecting Pool Repairs to Cost $13.1 Million. Trump Had Promised $1.8 Million.

[...]

Hier de oorspronkelijke post van Trump:


[...]

bron: https://trumpstruth.org/statuses/38044

En we zijn ondertussen dus al weer 2 1/2 week verder .. en zo ligt het er nu bij:

[Afbeelding: Pedestrians walking on the steps of the Lincoln Memorial overlooking a large, empty reflecting pool that is in the process of being painted blue, with workers and construction equipment inside.]


En dat terwijl Trump dit soort plaatjes aan het posten:

[Afbeelding]

bron: https://trumpstruth.org/statuses/38307

En daar komt nu dus ook nog een rechtzaak bij .. waarbij er dus geclaimd wordt dat ook al dit werk tegen alle regels en wetgeving ingaat 🤔

Ook alweer vette corruptie dus. Toekennen van overheidscontracten aan vriendjes zonder aanbesteding.

[duvekot]

Ondertussen in de Senaat:
Senate advances Warsh, Trump’s pick to chair Federal Reserve

The Senate voted 49-44 to advance the nomination, a development that was expected after the Senate Banking Committee voted 13-11 along party lines last week to report Warsh to the floor.

Sens. John Fetterman (D-Pa.) and Chris Coons (D-Del.) were the only Democrats to vote to advance Warsh’s nomination. No Republican voted against moving the nominee.

Dus dat is nu definitief ... En Powell blijft daarna "gewoon" aan als gouverneur tot begin 2028.

His nomination was delayed by Sen. Thom Tillis (R-N.C.), who refused to move any of Trump’s nominees to the Fed through the Banking Committee while the Justice Department was investigating what Tillis had repeatedly criticized as an ill-advised criminal investigation against Powell.

Federal prosecutors dropped their probe of Powell late last month, opening the way for Tillis to vote for Warsh in committee.

Nu weer afwachten of het onderzoek naar Powell en de Fed toch weer opgestart wordt. En of ze het interne onderzoek eerst afwachten .. of al eerder aan de slag gaan.

15 Mei verloopt de termijn van Powell ... dus Walsh kan naadloos door.

[TheBrut3]

Nu.nl heeft een item over hoe de Democraten de wedstrijd gerrymandering aan het verliezen zijn.

Wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat ze de midterms gaan verliezen, want Trump is en blijft goed bezig met het verpesten van de Republikeinen.

https://www.nu.nl/verkiez...sdistricten-in-de-vs.html

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 18:01:
Nu.nl heeft een item over hoe de Democraten de wedstrijd gerrymandering aan het verliezen zijn.

Wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat ze de midterms gaan verliezen, want Trump is en blijft goed bezig met het verpesten van de Republikeinen.

https://www.nu.nl/verkiez...sdistricten-in-de-vs.html

Rules for thee but not for mee, ook per Supreme Court.

Gelukkig is gerrymandering ook gebaseerd op het verdunnen van de marge waarin de "zeker gewonnen" districten gewonnen worden, dus als Trump het maar lang genoeg blijft verkloten voor Republikeinen, wordt het vanzelf een landslide winst voor Democraten.

[duvekot]

Ondertussen op Truth Social:

Als je de laatste 24 uur naar het Truth Social account van Trump hebt gekeken dan heb ik wel bewondering voor je.

Allemaal AI "slop" .. allerlei "conspiracy" verhalen over Obama, Biden en Hillary Clinton .. verhalen over Comey ...en natuurlijk ook over de verkiezingen en "stelen" daarvan.

En ... Wat opvalt ... Heel erg veel herhalingen .. veel plaatjes die al eerder gedeeld waren en nu weer gepost worden.

En een "rant" tegen de NY Times over dat artikel over het "Trump American Flag Blue Pool".

Elke andere president zou al lang aan de schandpaal genageld zijn .. maar blijkbaar mag Trump het ondertussen gewoon doen. Het is bijna dat men denkt "laat gekke oom Donald maar gaan".

Voor als je je zelf wil verbazen .. kan je hier kijken zonder ook nog een boel extra reclame troep die bijna niet te onderscheiden is van de Trump posts.

[c-nan]

De financiële problemen van Amerikanen spelen geen rol in zijn besluitvorming rond de oorlog met Iran, zegt Trump tegen journalisten voor zijn vertrek naar China. Het stoppen van het nucleaire programma van Iran heeft wat hem betreft topprioriteit.

"Het enige wat telt, als ik het over Iran heb, is dat ze geen kernwapen mogen hebben", zegt Trump. "Ik denk niet aan de financiële situatie van Amerikanen. Ik denk aan niemand. Ik denk maar aan één ding: we mogen Iran geen kernwapen laten krijgen. Dat is het enige wat me motiveert."

https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6395336/live-trump-stoppen-kernprogramma-iran-weegt-zwaarder-dan-financiele-tol-vs.html

Dit kunnen de Amerikanen toch nooit prima vinden?

[SirMemeAlot]

c-nan schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:12:
[...]


https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6395336/live-trump-stoppen-kernprogramma-iran-weegt-zwaarder-dan-financiele-tol-vs.html

Dit kunnen de Amerikanen toch nooit prima vinden?

Het is natuurlijk erg kortzichtig. Want ik denk dat als je alle Amerikanen vraagt mag Iran kernwapens hebben zou iedereen 'Nee' zeggen. Maar dat je daardoor paar keer minder met de auto kan is natuurlijk enorm egoistisch. Ik ben zeker niet pro Trump, maar ik vind hier toch echt dat hij het goed doet. Of hij er goed aan doet voor z'n kiezers is een 2e. Maar ik denk dat we die man ook wel credits mogen geven waar credits verdiend zijn.

[durian]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:34:
[...]

Het is natuurlijk erg kortzichtig. Want ik denk dat als je alle Amerikanen vraagt mag Iran kernwapens hebben zou iedereen 'Nee' zeggen. Maar dat je daardoor paar keer minder met de auto kan is natuurlijk enorm egoistisch. Ik ben zeker niet pro Trump, maar ik vind hier toch echt dat hij het goed doet. Of hij er goed aan doet voor z'n kiezers is een 2e. Maar ik denk dat we die man ook wel credits mogen geven waar credits verdiend zijn.

Dat mag best, maar die man heeft een bestaande deal met controles om zeep geholpen en is nu een oorlog begonnen zonder echt een plan te hebben. Ik zie niet goed waar die credits verdiend zijn...

[Pompi]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:34:
[...]

Het is natuurlijk erg kortzichtig. Want ik denk dat als je alle Amerikanen vraagt mag Iran kernwapens hebben zou iedereen 'Nee' zeggen. Maar dat je daardoor paar keer minder met de auto kan is natuurlijk enorm egoistisch. Ik ben zeker niet pro Trump, maar ik vind hier toch echt dat hij het goed doet. Of hij er goed aan doet voor z'n kiezers is een 2e. Maar ik denk dat we die man ook wel credits mogen geven waar credits verdiend zijn.

Tja die vraag kan je ook over N-Korea stellen en dan zou je hetzelfde antwoord krijgen van de Amerikanen en toch is hij daar buddy-buddy mee. Je kan je dus afvragen of het echt om die zogenaamde kernwapens gaat. Net als dat er al ruim 30 jaar wordt geroepen dat het 5 of 1 voor 12 is wat betreft die kernwapens van Iran.

[c-nan]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:34:
[...]

Het is natuurlijk erg kortzichtig. Want ik denk dat als je alle Amerikanen vraagt mag Iran kernwapens hebben zou iedereen 'Nee' zeggen. Maar dat je daardoor paar keer minder met de auto kan is natuurlijk enorm egoistisch. Ik ben zeker niet pro Trump, maar ik vind hier toch echt dat hij het goed doet. Of hij er goed aan doet voor z'n kiezers is een 2e. Maar ik denk dat we die man ook wel credits mogen geven waar credits verdiend zijn.

Waarom denk je dat als je Amerikanen vraagt mag Iran kernwapens hebben, iedereen nee zegt? Dat is een aanname. En zelfs als dat zo zou zijn zegt dat nog niks over hoe ze de aanpak beoordelen. Mensen kunnen best tegen kernwapens zijn maar tegelijk tegen de gekozen strategie en/of kosten.

Dat paar keer minder met de auto kunnen is wel erg simplistisch. Het gaat niet alleen om brandstofprijzen maar ook om inflatie, energiezekerheid en militaire escalatie. Dat raakt niet alleen Amerikanen, maar de wereldeconomie. En juist daarover zegt Trump: Ik denk niet aan de financiële situatie van Amerikanen. Ik denk aan niemand.

Hij doet het goed? Wat doet hij goed dan? Waar doel je op.

[SirMemeAlot]

durian schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:39:
[...]

Dat mag best, maar die man heeft een bestaande deal met controles om zeep geholpen en is nu een oorlog begonnen zonder echt een plan te hebben. Ik zie niet goed waar die credits verdiend zijn...

Kan jij verifieren dat deze controles echt werkten en of Iran zich aan bestaande deal houdt? Het is natuurlijk een retorische vraag maar dat kunnen we niet. Dus fair punt dat we niet 100% kunnen zeggen dat credits op z'n plaats zijn, maar andersom kan dat net zo min. Ik neig (persoonlijke mening) wel dat Iran zich niet houdt aan afspraken gezien berichtgeving die ik gelezen heb.

Pompi schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:44:
[...]

Tja die vraag kan je ook over N-Korea stellen en dan zou je hetzelfde antwoord krijgen van de Amerikanen en toch is hij daar buddy-buddy mee. Je kan je dus afvragen of het echt om die zogenaamde kernwapens gaat. Net als dat er al ruim 30 jaar wordt geroepen dat het 5 of 1 voor 12 is wat betreft die kernwapens van Iran.

Eens, ook daar zou je over kunnen discuseren maar dat maakt wat mij betreft de actie of Iran het wel of niet mag hebben niet minder relevant, het 1 sluit het ander niet uit.

c-nan schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:10:
[...]

Waarom denk je dat als je Amerikanen vraagt mag Iran kernwapens hebben, iedereen nee zegt? Dat is een aanname. En zelfs als dat zo zou zijn zegt dat nog niks over hoe ze de aanpak beoordelen. Mensen kunnen best tegen kernwapens zijn maar tegelijk tegen de gekozen strategie en/of kosten.

Dat paar keer minder met de auto kunnen is wel erg simplistisch. Het gaat niet alleen om brandstofprijzen maar ook om inflatie, energiezekerheid en militaire escalatie. Dat raakt niet alleen Amerikanen, maar de wereldeconomie. En juist daarover zegt Trump: Ik denk niet aan de financiële situatie van Amerikanen. Ik denk aan niemand.

Hij doet het goed? Wat doet hij goed dan? Waar doel je op.

Fair, dat kan je niet zeggen, maar ik denk niet dat we hoeven te discusseren of het overgrote meerderheid dit niet wil en wel de risico's in ziet. Dit is ook al zovaak in peilingen voorbij gekomen (Neen, ik heb geen bron). De aanpak heeft inderdaad altijd voor en tegenstanders, maar wij zijn niet goed genoeg geinformeerd om te kunnen bepalen of dit wel of niet nodig was. Ik heb daarom ook niet gezegd dat ik voor z'n manier of aanpak ben.

Wat hij goed doet is dat hij degelijk de capaciteit voor Iran om Nuclaire wapens te maken verkleind/vernietigd. Of het in ieder geval aanpakt.

[ Voor 65% gewijzigd door SirMemeAlot op 13-05-2026 10:20 ]

[saikol]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:14:
[...]

Kan jij verifieren dat deze controles echt werkten en of Iran zich aan bestaande deal houdt? Het is natuurlijk een retorische vraag maar dat kunnen we niet. Dus fair punt dat we niet 100% kunnen zeggen dat credits op z'n plaats zijn, maar andersom kan dat net zo min. Ik neig (persoonlijke mening) wel dat Iran zich niet houdt aan afspraken gezien berichtgeving die ik gelezen heb.

Ik denk dat het verifiëren van de controles inderdaad uitnodigt om de discussie aan te gaan. Om de hele overeenkomst maar uit het raam te gooien en een militaire ingreep te rechtvaardigen is een tweede.

Er stond een (al dan niet werkend) framework met die overeenkomst van waaruit verder onderhandeld had kunnen worden. Nu is alles overboord gegooid en heb je een hoop kwaad bloed gezet en wil je als resultaat van je onderhandeling weer grip krijgen op de uranium verrijking van Iran. Dit klinkt als een scenario 'ik wil minder huur betalen bij mijn huisbaas dus ik steek mijn huis maar in de fik'

[Napo]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:34:
[...]

Maar ik denk dat we die man ook wel credits mogen geven waar credits verdiend zijn.

Waar hebben we het dan effectief over?

[Napo]

saikol schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:34:
[...]

Dit klinkt als een scenario 'ik wil minder huur betalen bij mijn huisbaas dus ik steek mijn huis maar in de fik'

Niet de beste vergelijking.

Een soeverein land heeft de vrijheid om keuzes te maken. Uiteindelijk is er een overeenkomst gekomen tussen Iran, de VS en andere partijen die acceptabel waren.

e.g. de huurder ( of eigenlijk de woningeigenaar ) die in zijn woning luide ( maar niet te luide ) muziek draaide maar op basis daarvan wel de mogelijkheid had om veel te luide muziek te gaan draaien. Daar waren afspraken over gemaakt met een groep buurtbewoners wat acceptabel was en de huurder ging daar in mee. één van de belangrijkste buurtbewoners die veel invloed in die buurt heeft ( enige supermarkthouder in de buurt? ) vond die afspraak niet meer zo lekker en zorgde er voor dat andere buurtbewoners niet meer vrij konden interacteren met die huurder want anders sancties ( verbod voor supermarkt ). resultaat: afspraak staat niet meer, muziek ging luider en spanning neemt toe.


Ja, ook deze vergelijking gaat mank maar het beginpunt is wel het onderkennen van de vrijheden die een soeverein land heeft en de beperkte invloed die derde partijen hebben op de keuzes van een soeverein land.

[Ample Energy]

Goed voorbeeld doet volgen: als je echt wil dat er minder nucleaire wapens zijn, dan begin je met het ontmantelen van je eigen.

Oh, dat gaat niet, want zonder nucleaire dreiging ben je overgeleverd aan maniakale landen zoals de USA, Israël en Rusland? Waarom denk je dat landen als Noord-Korea en Iran nucleaire wapens nodig denken te hebben voor hun bestaansrecht?

[Spookelo]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:14:
[...]

Kan jij verifieren dat deze controles echt werkten en of Iran zich aan bestaande deal houdt? Het is natuurlijk een retorische vraag maar dat kunnen we niet. Dus fair punt dat we niet 100% kunnen zeggen dat credits op z'n plaats zijn, maar andersom kan dat net zo min. Ik neig (persoonlijke mening) wel dat Iran zich niet houdt aan afspraken gezien berichtgeving die ik gelezen heb.

Volgens de IAEA, de instantie die de controles uitvoerde, hield Iran zich aan de afspraken, totdat Trump de overeenkomst eenzijdig opzegde. Als iemand iets anders wil beweren moet die met bewijs komen dat Iran de afspraken schond.

[...]

Fair, dat kan je niet zeggen, maar ik denk niet dat we hoeven te discusseren of het overgrote meerderheid dit niet wil en wel de risico's in ziet. Dit is ook al zovaak in peilingen voorbij gekomen (Neen, ik heb geen bron). De aanpak heeft inderdaad altijd voor en tegenstanders, maar wij zijn niet goed genoeg geinformeerd om te kunnen bepalen of dit wel of niet nodig was. Ik heb daarom ook niet gezegd dat ik voor z'n manier of aanpak ben.

Wat hij goed doet is dat hij degelijk de capaciteit voor Iran om Nuclaire wapens te maken verkleind/vernietigd. Of het in ieder geval aanpakt.

Het enige wat Trump hiermee bereikt heeft is dat het Iran nu duidelijk is dat ze kernwapens nodig hebben. Zolang Iran geen kernwapens heeft komen de VS en Israël regelmatig langs om Iran te bombarderen. Hetzelfde geldt voor alle andere regimes waar wij liever niet van hebben dat ze kernwapens krijgen.
Iran blijft de kennis houden, die is wel op verschillende lokaties opgeslagen. Er is ook nog geen manier bedacht om de uranium uit Iran weg te krijgen.

[Slasher]

De Trump Phone is ook een grote scam zo lijkt het

nieuws: Trump Mobile T1-telefoon komt misschien toch niet uit

De Trump Mobile T1-telefoon komt wellicht toch niet uit. De Amerikaanse telecomaanbieder heeft de eigen voorwaarden aangepast, waardoor het preorders niet hoeft te leveren. Die voorwaarden laten de mogelijkheid open dat de telefoon nooit uitkomt.

De nieuwe voorwaarden, waar Moneywise over schrijft, zaaien twijfel over de mogelijke release van de telefoon. "Een aanbetaling bij een voorbestelling biedt slechts een voorwaardelijke mogelijkheid tot aankoop indien Trump Mobile later, naar eigen goeddunken, besluit het apparaat alsnog te koop aan te bieden", zo staat daar te lezen. "Een aanbetaling is geen aankoop, vormt geen acceptatie van een bestelling, schept geen koopovereenkomst, draagt ​​geen eigendom of titel over, reserveert geen specifieke voorraad en garandeert niet dat een apparaat geproduceerd of beschikbaar gesteld zal worden voor aankoop."

Trump T1 (2026), gebaseerd op HTC U24 Pro?Trump Mobile neemt al bijna een jaar preorders aan voor de telefoon en 590.000 mensen hebben dat gedaan en 100 dollar alvast betaald. Nu zijn de voorwaarden aangepast zodat het bedrijf de telefoon dus niet meer hoeft uit te brengen. "Trump Mobile garandeert niet dat: het apparaat commercieel op de markt wordt gebracht; dat de benodigde wettelijke goedkeuringen (inclusief FCC-autorisatie) worden verkregen; dat de certificering door providers wordt verkregen; dat de productie van start gaat of wordt voortgezet; of dat de levering binnen een bepaalde termijn plaatsvindt."

Suprise, suprise toch?

[TheBrut3]

Dit staat wel haaks op berichten in Amerika afgelopen dagen, waar wordt gecommuniceerd dat komende week de eerste toestellen de deur uit gaan.

[Miki]

TheBrut3 schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 09:27:
Dit staat wel haaks op berichten in Amerika afgelopen dagen, waar wordt gecommuniceerd dat komende week de eerste toestellen de deur uit gaan.

Het één is feitelijk, namelijk gewijzigde voorwaarden het andere is toezegging na de ophef.

Als die toestellen echt al gereed waren voor verzending dan hadden ze dat moment echt wel gebruikt om daar een persmomentje van te maken door er een paar te laten zien. Maar goed, het bijna volgende week, dus we gaan het wel meemaken

Anyway, het is verrassend dat Trump nog steeds vast houdt aan zijn eerdere woorden dat hij zich niet interesseert in het financiële welzijn van Amerikanen. Zie: https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-iran-war-costs-americans-remark-b2977724.html

Ook Jim Jordan lijkt erop aan te sturen dat Amerikanen het maar moeten accepteren. https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mlu6gefya32v

Het narratief is weer in beweging zullen we maar zeggen. Ik ben wel benieuwd wat uiteindelijk de gevolgen gaan worden voor de gemiddelde Amerikaan. Dit zou zo langzamerhand gevolgen moeten gaan hebben.

[ Voor 45% gewijzigd door Miki op 16-05-2026 09:55 ]

[Slasher]

Overigens wel apart, de mensen die een "Pre-order" hebben gedaan hebben dat gedaan onder de toen geldende voorwaarden, dat ze dan nu veranderen heeft lijkt me geen effect op al gedane bestellingen. Maar ja Trump.

[Slasher]

Miki schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 09:46:
[...]
Het narratief is weer in beweging zullen we maar zeggen. Ik ben wel benieuwd wat uiteindelijk de gevolgen gaan worden voor de gemiddelde Amerikaan. Dit zou zo langzamerhand gevolgen moeten gaan hebben.

De gevolgen zijn al heel zichtbaar natuurlijk, stijgende prijzen en dan vooral aan de pomp.

[Miki]

Slasher schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:12:
[...]


De gevolgen zijn al heel zichtbaar natuurlijk, stijgende prijzen en dan vooral aan de pomp.

Ik doelde meer op de binnenlandse Amerikaanse economie. Als Amerikanen in algemene zin minder te besteden hebben moet dit vroeg of laat merkbaar gaan worden bij Amerikaanse producenten. Ook vermoed ik dat er weer problemen zullen ontstaan op de Amerikaanse huizenmarkt en het niet kunnen voldoen aan de hypotheken.

[Helixes]

Slasher schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:11:
Overigens wel apart, de mensen die een "Pre-order" hebben gedaan hebben dat gedaan onder de toen geldende voorwaarden, dat ze dan nu veranderen heeft lijkt me geen effect op al gedane bestellingen. Maar ja Trump.

Consumentenbescherming in de VS is bepaald niet wat het is in de EU. Je kan gewoon een provisie opnemen dat de voorwaarden op elk moment kunnen wijzigen (zoals.ook hier). Uiteraard zijn daar wel grenzen aan, maar die zal je dan in een law suit. Want: in de VS kan iedereen iedereen aanklagen, om elke denkbare reden. Dat dan weer wel.

Uiteraard is deze situatie wel rijp voor een class action - veel van Trumps ondernemingen eindigen daarin.

Dus....doe mij maar een Obama phone

[wildhagen]

Nieuwe (tijdelijke) tegenslag voor de bouw van de Trump Ballroom:

Een Republikeins plan om overheidsgeld vrij te maken voor de geplande bouw van een feestzaal met ondergrondse bunker door president Donald Trump is zaterdag in ieder geval tijdelijk tegengehouden door de Amerikaanse Senaat. Elizabeth MacDonough, die toeziet op de naleving van de complexe Senaatsregels, oordeelde volgens de Democraten dat de voorgestelde uitgaven niet voldoen aan de begrotingsregels van de Senaat.

'Republikeinen wilden belastingbetalers laten opdraaien voor Trumps balzaal van een miljard dollar', zei Chuck Schumer, leider van de Democraten in de Senaat. 'Democraten in de Senaat hebben teruggevochten en de eerste poging getorpedeerd.'

De Republikeinen willen het wetsvoorstel nu gaan aanpassen, zodat het alsnog aan de regels voldoet. Democraten zeggen dat ze tegen het project zullen blijven strijden. Trump liet de oostvleugel van het Witte Huis al afbreken om ruimte te maken voor het project, dat volgens hem nodig is om grotere feesten te kunnen geven. Ook moet een nieuwe bunker onder de feestzaal presidenten betere bescherming bieden in noodsituaties, aldus de president.

Aldus https://www.volkskrant.nl...t-in-de-senaat~b0d15cc3f/

[Arator]

Ik ben nu de serie "the newsroom" aan het kijken, een serie van HBO uit 2012 (en ik heb ze nu pas ontdekt), maar speelt zich af vanaf 2010. Ze gaat over de redactie van een nieuwszender, tijdens de eerste ambtstermijn van Obama, en wanneer de tea party volop aan het rommelen was. Afleveringen zijn dikwijls opgehangen rond een echte gebeurtenis, zoals de dood van Osama Bin Laden.

Als je de gebeurtenissen in die fictieve reeks vergelijkt de de huidige politiek in de USA, val je bijna van je stoel. De nieuwszender wordt onder druk gezet vanuit de politiek, kritische journalisten worden van een bus gezet, opgepakt, aan de schandpaal genageld door de roddelpers. De uitspraken die de republikeinen toen deden, worden nog altijd gebruikt...

[Onbekend]

wildhagen schreef op zondag 17 mei 2026 @ 07:00:
Nieuwe (tijdelijke) tegenslag voor de bouw van de Trump Ballroom:


[...]


Aldus https://www.volkskrant.nl...t-in-de-senaat~b0d15cc3f/

Aangezien niet alles van de Volkskrant vrij te lezen is, is hier een link naar nu.nl-artikel wat wel iedereen kan lezen: https://www.nu.nl/buitenl...ar-na-kritiek-senaat.html

[Wren]

Onbekend schreef op zondag 17 mei 2026 @ 12:50:
[...]

Aangezien niet alles van de Volkskrant vrij te lezen is, is hier een link naar nu.nl-artikel wat wel iedereen kan lezen: https://www.nu.nl/buitenl...ar-na-kritiek-senaat.html

Ik heb blijkbaar wat gemist. Eerst zei hij dat het 200 miljoen zou gaan kosten, toen werd het 400 miljoen en het zou de belastingbetaler niks kosten want bedrijven hadden gedoneerd...nu is het een miljard en willen ze overheidsgeld gebruiken?

[DropjesLover]

Miki schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:21:
[...]

Ik doelde meer op de binnenlandse Amerikaanse economie. Als Amerikanen in algemene zin minder te besteden hebben moet dit vroeg of laat merkbaar gaan worden bij Amerikaanse producenten. Ook vermoed ik dat er weer problemen zullen ontstaan op de Amerikaanse huizenmarkt en het niet kunnen voldoen aan de hypotheken.

Natuurlijk, want de regels voor en toezicht op banken dat opgetuigd is na de crisis van 2008... Is door Trump vorig jaar afgebroken.

Je zou bijna kunnen zeggen dat hij wel wist wat zijn beleid van tariffs en oorloghitserij tot gevolg zou gaan hebben, en door toezich al in de eerste paar maanden af te schaffen, wordt die pijn lekker vooruit geschoven naar de volgende president.

Maar dat zou ook impliceren dat hij vooruit denkt en met meerdere zaken en bij-effecten rekening houdt, en daar heb ik hem nog niet op kunnen betrappen.

[ Voor 8% gewijzigd door DropjesLover op 17-05-2026 21:37 ]

[wildhagen]

Wren schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:14:
[...]

Ik heb blijkbaar wat gemist. Eerst zei hij dat het 200 miljoen zou gaan kosten, toen werd het 400 miljoen en het zou de belastingbetaler niks kosten want bedrijven hadden gedoneerd...nu is het een miljard en willen ze overheidsgeld gebruiken?

Het is toch vrij bekend dat Trump elke dag iets anders roept. Oorspronkelijk zou het allemaal van donateurs etc komen, maar dat plan is kennelijk los gelaten.

Nu is het kennelijk de bedoeling om het (voor een groot deel) door de belastingbetaler te laten ophoesten.

[DropjesLover]

Wren schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:14:
[...]

Ik heb blijkbaar wat gemist. Eerst zei hij dat het 200 miljoen zou gaan kosten, toen werd het 400 miljoen en het zou de belastingbetaler niks kosten want bedrijven hadden gedoneerd...nu is het een miljard en willen ze overheidsgeld gebruiken?

Een miljard voor de additionele "yeah but security".
En aangezien het uit het potje van de DHS komt, kan je er donder op tegen zeggen dat het om massa surveillance gaat.

Zo begint die halve conspiracy theorie over mee mass surveillance data center onder die balzaal toch steeds plausibeler te worden.
Immers, de kosten van zo'n data center zijn ook omhoog geschoten door de AI hype.

[Wren]

wildhagen schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:18:
[...]

Het is toch vrij bekend dat Trump elke dag iets anders roept. Oorspronkelijk zou het allemaal van donateurs etc komen, maar dat plan is kennelijk los gelaten.

Nu is het kennelijk de bedoeling om het (voor een groot deel) door de belastingbetaler te laten ophoesten.

Uiteraard, maar het nieuwsbericht bracht het zo alsof het heel normaal was dat de belastingbetaler dit ging betalen, dus ik dacht dat ik wat stappen had gemist.


Maar ik begrijp nu dat het bunker/command/surveillance center het deel is wat niet privaat betaald gaat worden ws

[Helixes]

Wren schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:14:
Ik heb blijkbaar wat gemist. Eerst zei hij dat het 200 miljoen zou gaan kosten, toen werd het 400 miljoen en het zou de belastingbetaler niks kosten want bedrijven hadden gedoneerd...nu is het een miljard en willen ze overheidsgeld gebruiken?

We are gonna build a wall, and Mexico is gonna pay for it!

[DropjesLover]

Wren schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:26:
[...]

Uiteraard, maar het nieuwsbericht bracht het zo alsof het heel normaal was dat de belastingbetaler dit ging betalen, dus ik dacht dat ik wat stappen had gemist.


Maar ik begrijp nu dat het bunker/command/surveillance center het deel is wat niet privaat betaald gaat worden ws

Noah... Donoren voor de balzaal zijn eigenaren van oa Oracle, HP, Palantir, Booz Allen Hamilton (defence en cybersecurity), Brian Cramden (Hardened Structures)...
Die willen vast ook wat terug.

[duvekot]

DropjesLover schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:45:
[...]
Noah... Donoren voor de balzaal zijn eigenaren van oa Oracle, HP, Palantir, Booz Allen Hamilton (defence en cybersecurity), Brian Cramden (Hardened Structures)...
Die willen vast ook wat terug.

Die hebben een rondvlucht met de Airforce One gekregen over de Grote Oceaan 😁

[Stukfruit]

Artikel van de NYT over het gebruik van influencers:

Last month, Carlos Eduardo Espina, a progressive influencer, revealed a surprising endorsement to his 14.5 million followers on TikTok: He would support Tom Steyer, the billionaire running for California governor as a Democrat.

“I really believe Tom Steyer is different,” Mr. Espina said in a speech that he posted on social media. “He could be traveling around the world or doing whatever he wants, but he wants to serve the people of this state.”

Unmentioned in Mr. Espina’s post: Mr. Steyer’s campaign was paying him $100,000 to help win the election.

Geen zorgen, de Republikeinen zijn er net zo goed in:

Some of the payments to influencers, and in particular to marketing firms that specialize in political social media, are disclosed in public records. One of those firms, Creator Grid, has received almost $875,000 from the Republican National Committee and the National Republican Congressional Committee since late 2023, including a payment of $35,840 in February. On its website, Creator Grid says it “connects Republican candidates with the internet’s most powerful conservative influencers.”

De eufemistische omschrijving voor zulke campagnes:

The $100,000 fee, buried in campaign finance records, is described as a payment for “strategic advice and campaign surrogacy.”

Bron: The New York Times (deelartikel).

En de FTC? Die meldt het volgende voor influencers:

Do the FTC Endorsement Guides apply to political advertisements?

The FTC doesn’t have jurisdiction over political advertisements.

Je moet het dus melden. Tenzij het politiek gemotiveerd is. Of zoals de FTC van Brendan Carr schrijft: dat is gewoon "common-sense".

[DropjesLover]

duvekot schreef op zondag 17 mei 2026 @ 14:42:
[...]

Die hebben een rondvlucht met de Airforce One gekregen over de Grote Oceaan 😁

Daar hebben ze stuk voor stuk zeg al geld zat voor.

[duvekot]

Ondertussen in de rechtzaak van Trump tegen de IRS:
DOJ rolls out nearly $1.8B ‘anti-weaponization fund’ as part of Trump’s IRS settlement

President Donald Trump and the Justice Department have reached a settlement of a $10 billion lawsuit he filed against the IRS over the leaking of his tax returns, ending a case that both perplexed and outraged critics as the president sought to sue the government he runs.

Blijft bijzonder .. je start een rechtzaak tegen je eigen "werkgever" waar je ook de baas van bent .... van 10Miljard dollar. Dan ga je akkoord met een "schikking" voor het symbolische bedrag van $1.776 Miljard voor een fonds om mensen bij te staan die "ten onrechte" zijn aangeklaagd door de overheid.

Zou de familie Comey daar nu terecht kunnen?

In het artikel staat meer details over wat en hoe en de vele vragen die nog open staan.

Een van de vragen die openstaat is: mag dit wel zo? Een schikking moet meestal wel goedkeuring hebben van een rechter .. maar Trump zegt dat het in dit geval niet nodig is.

[Miki]

duvekot schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:20:
Ondertussen in de rechtzaak van Trump tegen de IRS:
DOJ rolls out nearly $1.8B ‘anti-weaponization fund’ as part of Trump’s IRS settlement

[...]

Blijft bijzonder .. je start een rechtzaak tegen je eigen "werkgever" waar je ook de baas van bent .... van 10Miljard dollar. Dan ga je akkoord met een "schikking" voor het symbolische bedrag van $1.776 Miljard voor een fonds om mensen bij te staan die "ten onrechte" zijn aangeklaagd door de overheid.

Zou de familie Comey daar nu terecht kunnen?

In het artikel staat meer details over wat en hoe en de vele vragen die nog open staan.

Een van de vragen die openstaat is: mag dit wel zo? Een schikking moet meestal wel goedkeuring hebben van een rechter .. maar Trump zegt dat het in dit geval niet nodig is.

Het is nog iets saillanter, de voormalige persoonlijke advocaat van Trump die Trump vertegenwoordigde tegen de DOJ is nu de minister van diezelfde DOJ en dus een persoonlijke deal met zichzelf heeft afgesloten.

Hier in west Europa kun je al struikelen om een bonnetje of omdat je insinueerde dat je een bepaalde studie had afgerond terwijl je dat niet gedaan hebt. Maar zo’n deal sluiten is dus gewoon volkomen normaal in Amerika, tenminste als je Donald Trump heet dan.

[BadRespawn]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:14:
[...]

Kan jij verifieren dat deze controles echt werkten en of Iran zich aan bestaande deal houdt? Het is natuurlijk een retorische vraag maar dat kunnen we niet.

De hele koude oorlog hing aan elkaar van controle over en weer mbt atoom wapens, waarom zou die controle niet werken mbt Iran?

Dat Iran een bedreiging zou zijn is gebaseerd op wat Trump er over zegt, en we weten dat hij zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, helemaal los van wat realiteit is.


Top Trump counterterror adviser resigns over Iran war: 'No imminent threat'

https://abcnews.com/Politics/top-trump-counterterror-adviser-resigns-iran-war-imminent/story?id=131147889


Pentagon Tells Congress No Sign That Iran Was Going to Attack US First

https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-03-01/pentagon-tells-congress-no-sign-that-iran-was-going-to-attack-us-first-sources-say


The acting chief of the Department of Homeland Security says there's 'no specific, credible threat' from Iran against the US

https://www.businessinsider.com/homeland-security-chief-says-theres-no-credible-threat-from-iran-2020-1?op=1

[Humma Kavula]

BadRespawn schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:50:
[...]

De hele koude oorlog hing aan elkaar van controle over en weer mbt atoom wapens, waarom zou die controle niet werken mbt Iran?

Dat Iran een bedreiging zou zijn is gebaseerd op wat Trump er over zegt, en we weten dat hij zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, helemaal los van wat realiteit is.

Daar geef je zelf toch al het antwoord dat het nooit gaat werken met die controles.
Rusland had al een atoomwapen, Iran heeft die niet en Amerika wil niet dat ze die krijgen.
Is een totaal ander standpunt dan de koude oorlog.

[Lordy79]

duvekot schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:20: Een schikking moet meestal wel goedkeuring hebben van een rechter .. maar Trump zegt dat het in dit geval niet nodig is.

Nou ben ik geen jurist maar heb wel n=1 ervaring met een rechtszaak en het idee van een schikking is vaak juist dat een rechter géén uitspraak hoeft te doen.
Als jij ruzie hebt met de fiscus, of met een tweaker, kun je een rechtszaak beginnen en dat kan ertoe leiden dat de rechter, na partijen te hebben gehoord, een beetje hint op hetgeen hij zou gaan uitspreken en de partijen vraagt even "de gang" op te gaan om te schikken. Als die er uit komen hoeft de rechter niets meer te doen.

Neemt niet weg dat deze zaak toch anders is omdat een van de partijen de POTUS is (hoewel formeel gewoon een prive persoon) en de andere de IRSOTUS en dan lijkt me de koninklijke weg dat een onafhankelijke rechter (de 3e macht) een vonnis velt.

Maar ja, dit is het Amerika van Trump...

[Helixes]

Humma Kavula schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 00:17:
Daar geef je zelf toch al het antwoord dat het nooit gaat werken met die controles.
Rusland had al een atoomwapen, Iran heeft die niet en Amerika wil niet dat ze die krijgen.
Is een totaal ander standpunt dan de koude oorlog.

Non-proliferatie is een ding, en ik ondersteun het volhartig. En weet je wie non-proliferatie naar Iran heeft gebracht?

Barack Hussein Obama.

Herinner je je nog wie deze diplomatieke route naar non-proliferatie onderuit heeft getrapt? Juist. Als non-proliferatie het doel was, dan had Trump alle kaarten in handen. Het enige dat hij hoefde te doen was juist precies helemaal niks. Op zijn handen zitten was beter dan wat hij nu heeft gedaan - en nu staat de Wereld in de fik.

Maar goed. Non-proliferatie. Waar was de internationale non-proliferatiebeweging toen Israël zijn kernwapens verkreeg? Het is met de mantel der liefde bedekt. Vergeet niet dat deze oorlog vooral om de regionale nucleaire hegemonie van Israël gaat. Non-proliferatie betekent natuurlijk ook handhaving van de status-quo.

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 08:29:
[...]

Non-proliferatie is een ding, en ik ondersteun het volhartig. En weet je wie non-proliferatie naar Iran heeft gebracht?

Barack Hussein Obama.

Herinner je je nog wie deze diplomatieke route naar non-proliferatie onderuit heeft getrapt? Juist. Als non-proliferatie het doel was, dan had Trump alle kaarten in handen. Het enige dat hij hoefde te doen was juist precies helemaal niks. Op zijn handen zitten was beter dan wat hij nu heeft gedaan - en nu staat de Wereld in de fik.

Maar goed. Non-proliferatie. Waar was de internationale non-proliferatiebeweging toen Israël zijn kernwapens verkreeg? Het is met de mantel der liefde bedekt. Vergeet niet dat deze oorlog vooral om de regionale nucleaire hegemonie van Israël gaat. Non-proliferatie betekent natuurlijk ook handhaving van de status-quo.

Israël heeft meegedaan aan het atoms for peace programma van de V.S. een programma om kernenergie te ondersteunen. Israël is daarmee vrij snel in het geheim begonnen een kernwapen te ontwikkelen. Er is daarna nooit meer een plan of effort geweest om Israël van een kernwapen af te houden.

[SirMemeAlot]

BadRespawn schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:50:
[...]

De hele koude oorlog hing aan elkaar van controle over en weer mbt atoom wapens, waarom zou die controle niet werken mbt Iran?

Dat Iran een bedreiging zou zijn is gebaseerd op wat Trump er over zegt, en we weten dat hij zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, helemaal los van wat realiteit is.


Top Trump counterterror adviser resigns over Iran war: 'No imminent threat'

https://abcnews.com/Politics/top-trump-counterterror-adviser-resigns-iran-war-imminent/story?id=131147889


Pentagon Tells Congress No Sign That Iran Was Going to Attack US First

https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-03-01/pentagon-tells-congress-no-sign-that-iran-was-going-to-attack-us-first-sources-say


The acting chief of the Department of Homeland Security says there's 'no specific, credible threat' from Iran against the US

https://www.businessinsider.com/homeland-security-chief-says-theres-no-credible-threat-from-iran-2020-1?op=1

In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Daarbij is het bijna meer geluk dan wijsheid dat een paar de kalmte nog konden bewaren tijdens de koude oorlog anders was het mis gegaan. Wat mij betreft dus zeker geen situatie waarin je nu wil komen met Iran, ik betwijfel of zij net zo koel zouden zijn geweest als ze denken dat er een nuclaire raket onderweg is.

De bronnen die je quote kan ik niet allemaal lezen, want dan moet ik inloggen maar wat ik wel kon lezen is vooral dat er geen directe aanleiding was dat Iran Amerika zou aanvallen, maar dat zegt dus niet dat Iran geen nuclaire wapen kan maken, want ansich natuurlijk al voldoende kan zijn en het afschieten is echt het laatste wat je gaat doen. Dat geeft Iran enorm onderhandelingspositie over alles.

[duvekot]

Lordy79 schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 05:56:
[...]

Nou ben ik geen jurist maar heb wel n=1 ervaring met een rechtszaak en het idee van een schikking is vaak juist dat een rechter géén uitspraak hoeft te doen.
Als jij ruzie hebt met de fiscus, of met een tweaker, kun je een rechtszaak beginnen en dat kan ertoe leiden dat de rechter, na partijen te hebben gehoord, een beetje hint op hetgeen hij zou gaan uitspreken en de partijen vraagt even "de gang" op te gaan om te schikken. Als die er uit komen hoeft de rechter niets meer te doen.

Neemt niet weg dat deze zaak toch anders is omdat een van de partijen de POTUS is (hoewel formeel gewoon een prive persoon) en de andere de IRSOTUS en dan lijkt me de koninklijke weg dat een onafhankelijke rechter (de 3e macht) een vonnis velt.

Maar ja, dit is het Amerika van Trump...

Trump schrijft expliciet in zijn notificatie aan de rechtbank dat er geen goedkeuring nodig is van de rechtbank omdat de tegenpartij nog geen verweer of verzet had gevoerd tegen de rechtzaak.

De rechter geeft aan in haar laatste uitspraak in deze zaak dat ze geen andere keuze heeft om de zaak te sluiten omdat het gesloten wordt "with prejudice". Daardoor kan Trump de zaak niet nog een keer aanhangig maken.

Ze vindt het wel bijzonder dat de twee partijen niet gereageerd hebben op de vraag of er überhaupt wel een zaak was, omdat de twee partijen niet echt los van elkaar gezien konden worden.

EN .. er staat helemaal niets in de notificatie van Trump of er een overeenkomst is gesloten of niet. Dus ook die houden ze formeel buiten het zicht van de rechtbank.