[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[R_Zwart]

nextware schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 08:54:
Het was gisteren weer TACO dag:

Wispelturige Trump ziet binnen dag alweer af van heffing in Straat van Hormuz | Buitenland | NU.nl

Eerst dreigen met tolheffingen en dan later weer terugtrekken onder het mom "er zijn akkoorden gesloten met landen in het Midden-Oosten"


[...]

Op het wereldtoneel neemt niemand die kerel nog serieus ??

Who cares? Hij en zijn vriendjes hebben waarschijnlijk weer leuk verdient hier aan.

[DropjesLover]

Helixes schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 10:55:
[...]

Het ding is wel een beetje dat Hongarificatie nooit zo snel is geprobeerd uit te rollen. Dat creëert een nieuwe situatie die nog niet is verkend. Je hebt gelijk dat het zomaar een decennium zou kunnen duren. Maar, het is nog steeds ook niet uitgesloten dat de VS veel sneller op het breaking point terecht komt - zeker als de bevolking niet verleid wordt langzaam te volgen in dat proces. Onderdeel van het succes van Orban ligt ook besloten in het feit dat hij best lang de tijd genomen heeft. Zie ook bijvoorbeeld Turkije.

Ik denk trouwens dat Hongarije functioneel geen democratie meer was te noemen. Toch was de weerstand zo groot dat de situatie voor Fidesz en Orban onhoudbaar werd. Iedere zulke casus staat op zichzelf, en is uniek - dus we kunnen dat niet zo doortrekken naar de VS. Maar, het stemt wel enigszins hoopvol.

Elk rijk ploft uiteindelijk, met name de rijken waar een sterke onderdrukking heerst.
Alles facetten van de overheid en media kunnen nog zo goed onder controle gebracht worden, plannen voor alles, geheime politie, elk protestgeluid direct afvoeren.
Sommigen zijn daar beter in (China) dan anderen (Hongarije). Maar toch vallen ze allemaal om op den duur (Britse, Romeinse rijk, Ottomaanse, Hunse rijk).
De VS is sowieso al zichtbaar in verval, met het afstoten van global soft power.

[Helixes]

@DropjesLover ik ben niet zo van het denken in termen van Rijken, en/of diens Duitse tegenhanger. Als er sprake is van een rijk totdat er middels revolutie zich een nieuwe orde vestigd, dan zitten wij als Nederland al gebakken sinds 1945. Mocht je afbrokkeling tot het primaire grondgebied meerekenen, dan heb je het eerder over 1975. Prima, maar er is geen enkele Nederlander die er zo over denkt.

Orban heeft geen rijk gesticht. Het was een poging te komen tot een corrupte, totalitaire staat. Je kunt ook zeggen dat die poging in ultimo is mislukt.

Als je kijkt naar de VS, dan denk ik niet dat je daar echt kan spreken van een Rijk. Wat er wel staat te sneuvelen met Trump-47 is de Pax Americana, die zich heel duidelijk niet als Rijk heeft gevestigd. Misschien kun je de recente bewegingen van Trump zien als een poging een nieuw rijk te vestigen in diens plaats, maar de langetermijnvisie daarvoor ontbreekt. Alleen al omdat Trump zelf stokoud is, en weigert na te denken over opvolging.

Maar, mocht langs democratische weg Trumps plan sneuvelen, zou ik niet per se of direct willen spreken van een gevallen rijk of iets dergelijks.

[DropjesLover]

Helixes schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 12:18:
@DropjesLover ik ben niet zo van het denken in termen van Rijken, en/of diens Duitse tegenhanger. Als er sprake is van een rijk totdat er middels revolutie zich een nieuwe orde vestigd, dan zitten wij als Nederland al gebakken sinds 1945. Mocht je afbrokkeling tot het primaire grondgebied meerekenen, dan heb je het eerder over 1975. Prima, maar er is geen enkele Nederlander die er zo over denkt.

Orban heeft geen rijk gesticht. Het was een poging te komen tot een corrupte, totalitaire staat. Je kunt ook zeggen dat die poging in ultimo is mislukt.

Als je kijkt naar de VS, dan denk ik niet dat je daar echt kan spreken van een Rijk. Wat er wel staat te sneuvelen met Trump-47 is de Pax Americana, die zich heel duidelijk niet als Rijk heeft gevestigd. Misschien kun je de recente bewegingen van Trump zien als een poging een nieuw rijk te vestigen in diens plaats, maar de langetermijnvisie daarvoor ontbreekt. Alleen al omdat Trump zelf stokoud is, en weigert na te denken over opvolging.

Maar, mocht langs democratische weg Trumps plan sneuvelen, zou ik niet per se of direct willen spreken van een gevallen rijk of iets dergelijks.

Een rijk in deze is meer een politiek systeem dat zichzelf krampachtig in stand probeert te houden zonder open te staan voor verandering of zelfreinigend vermogen.

Bij een (werkende) democratie veranderen de poppetjes elke paar jaar, dus is dat ingebouwd.
Soms meer links, soms meer rechts.

Rijken worden geregeerd door defacto een kleine, onveranderlijke kliek en/of dynastie met 1 duidelijke sterke leider (of anders onaantastbaar figuur, bijv. een koning zoals in Thailand of Marokko, waar de regering legitimiteit aan ontleend).

De VS is een divergerende samenleving waarbij de twee partijen steeds verder uit elkaar bewegen. Elke verandering van poppetjes leidt tot radicaal ander beleid, niet betrouwbaar. Met afbraak van het rijk/land tot gevolg.

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 15-07-2026 13:32 ]

[duvekot]

In het kader van afleiding ...

https://trumpstruth.org/statuses/40063

Dus ... Als je niet weet wie dat is:
Wikipedia: Mike Lindell

Lindell is a prominent supporter of and advisor to U.S. President Donald Trump. After Trump's defeat in the 2020 U.S. presidential election, Lindell played a significant role in supporting and financing Trump's attempts to overturn the election result, and spread disproven conspiracy theories about widespread electoral fraud in that election. He has also promoted unproven medical treatments for COVID-19.

Past wel in Trump zijn straatje dus .. maar Mike is dus niet de door de Republikeinen in Minnesota aanbevolen kandidaat.

[duvekot]

Je blijft je verbazen wat ze allemaal voor bijzondere dingen verzinnen:
Hegseth announces annual testosterone screenings for service members

platforms and gear, our most decisive tactical advantage will always be the individual warfighter,” Hegseth said. “We have a sacred duty to maintain that advantage, which is why we must constantly look for new ways to optimize your performance, your resilience and your long-term health.”

Hier de X video post:
https://x.com/SecWar/status/2077425458430230838

“This initiative it’s not about artificial enhancement; it’s about restoring and optimizing your natural capabilities, protecting your longevity, ensuring you have the biological foundation required to sustain and fight,” according to Hegseth. “We owe our warriors the absolute best medical care in the world. And this program delivers on that obligation.”

Wanneer krijgen ze verplicht anabolen?

[Pukson]

duvekot schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 19:50:
Je blijft je verbazen wat ze allemaal voor bijzondere dingen verzinnen:
Hegseth announces annual testosterone screenings for service members

[...]


Hier de X video post:
https://x.com/SecWar/status/2077425458430230838


[...]


Wanneer krijgen ze verplicht anabolen?

Als je dit 10 jaar geleden had gezien, had je gedacht dat het een sketch was vanuit een film van Ali G. Wth ook dat gezanik over Warfighters..

[duvekot]

Ondertussen rondom de aanstelling van Blanche:
NYC Bar Association opposes Blanche nomination: ‘Unfit’

Addressed to Sens. Chuck Grassley (R-Iowa) and Dick Durbin (D-N.Y.), the letter asserts that, “Mr. Blanche has taken actions that we believe make him unfit to lead an ethical and independent department of justice that is essential to our nation’s democracy.”

Toch bijzonder dat de organisatie die advocaten in NY moeten beoordelen en vertegenwoordigen.

Voor de volledige tekst . Zie deze URL:
https://www.nycbar.org/re...orney-general-nomination/

Despite his formal credentials, Mr. Blanche’s actions, both as Deputy Attorney General and as Acting Attorney General, have repeatedly demonstrated that his primary loyalty is not to the United States Constitution or the rule of law but to President Donald J. Trump, whom Mr. Blanche previously represented as a private attorney and whose personal interests he has continued to protect. As a result, his actions have been detrimental to the Department of Justice and the rule of law. Specifically, Mr. Blanche has compromised the integrity and independence of the Department he has been nominated to lead

[NMH]

duvekot schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 19:50:
Je blijft je verbazen wat ze allemaal voor bijzondere dingen verzinnen:
Hegseth announces annual testosterone screenings for service members

[...]


Hier de X video post:
https://x.com/SecWar/status/2077425458430230838


[...]


Wanneer krijgen ze verplicht anabolen?

60 jaar geleden. Ik las toevallig een tijdje terug dit artikel over hoe het Amerikaanse leger op grote schaal medicijnen (of eigenlijk drugs) zoals speed and steroiden inzette om militairen in Vietnam beter te laten presteren. Ik kan niet helemaal uit het artikel halen of het verplicht was, maar de gevolgen waren ongeveer wat je zou verwachten.

Misschien dat hij het testosteron-niveau straks wel als een "objectieve onderbouwing" gaat hanteren voor wie wel of niet gepromoveerd wordt. Hij heeft net ook weer de promotie van een aantal vrouwen geschrapt.

[squashedraven]

Ik heb zo'n idee dat Hegseth recentelijk Captain America heeft gekeken

[Helixes]

Intussen in Washington...

Trump’s address is likely to cast new cloud over midterm elections

Er wordt in de media voorgesorteerd op het idee dat Trump de "resultaten" van het onderzoek naar de 2020 verkiezingen in Georgia gaat publiceren in de speech die hij later vandaag geeft.

“It doesn’t get bigger, because without free and fair elections, you don’t have a country,” the president said Wednesday as he previewed his speech. “We’ll be discussing other things too, but it’s going to be a very big announcement.”

Als ik het volk zou voorbereiden op het vervalsen van verkiezingsuitslagen later dit jaar, zou dit inderdaad wel ongeveer de manier zijn waarop ik het zou doen: Misinformatie verspreiden over verkiezingen uit het verleden.

[bloody]

Helixes schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 08:04:
Intussen in Washington...

Trump’s address is likely to cast new cloud over midterm elections

Er wordt in de media voorgesorteerd op het idee dat Trump de "resultaten" van het onderzoek naar de 2020 verkiezingen in Georgia gaat publiceren in de speech die hij later vandaag geeft.


[...]


Als ik het volk zou voorbereiden op het vervalsen van verkiezingsuitslagen later dit jaar, zou dit inderdaad wel ongeveer de manier zijn waarop ik het zou doen: Misinformatie verspreiden over verkiezingen uit het verleden.

Mijn voorspelling:
"Gezien de fraude in de verkiezing die door Biden gewonnen is, gaan we de midterms met onbepaalde tijd uitstellen"

[duvekot]

Ondertussen bij de FCC:
FCC Moves to End Cap on National Broadcast Ownership

The Federal Communications Commission signaled it will vote on Aug. 6 to repeal the longstanding cap on ownership of TV stations, replacing a limit that keeps owners from controlling stations in more than 39% of markets with a case-by-case review of transactions that might come before regulators.

Om te zorgen dat niet 1 bedrijf alle TV zenders kon opkopen is er ooit een limiet ingesteld op het percentage an TV stations dat een bedrijf mag bezitten. Maar dat is natuurlijk onhandig als je eea wil controleren.

De argumentatie van de FCC is als volgt:

“Today, national programmers can distribute their programming to 100 percent of the country — either through their own streaming services or through deals they cut with nationwide ‘virtual cable companies,’ like YouTube TV. The cap no longer constrains their control over distribution in this respect,” FCC Chairman Brendan Carr wrote in an op-ed published by Brietbart. “Nor does the cap limit other players in today’s media market. Cable channels like MS NOW can reach 100 percent of the country. Social media sites from Bluesky to X can reach 100 percent of the country. Netflix can reach 100 percent too. Same with podcasts and all other forms of digital content.”

Maar de FCC heeft niet het recht om die limiet op te heffen ... Omdat het in een wet staat ... En daar gaat alleen het Congres over. Dus dit zal wel weer naar het Hooggerechtshof gaan .. en dan wordt die beperking waarschijnlijk wel gezien als beperking van de Vrijheid van Meningsuiting of zo.

[gustaveau]

squashedraven schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 07:45:
Ik heb zo'n idee dat Hegseth recentelijk Captain America heeft gekeken

Of Team America?

IMDB team America

[DropjesLover]

duvekot schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 08:49:
Ondertussen bij de FCC:
FCC Moves to End Cap on National Broadcast Ownership

[...]


Om te zorgen dat niet 1 bedrijf alle TV zenders kon opkopen is er ooit een limiet ingesteld op het percentage an TV stations dat een bedrijf mag bezitten. Maar dat is natuurlijk onhandig als je eea wil controleren.

De argumentatie van de FCC is als volgt:

[...]


Maar de FCC heeft niet het recht om die limiet op te heffen ... Omdat het in een wet staat ... En daar gaat alleen het Congres over. Dus dit zal wel weer naar het Hooggerechtshof gaan .. en dan wordt die beperking waarschijnlijk wel gezien als beperking van de Vrijheid van Meningsuiting of zo.

In je tweede quote gaat het er over dat een station niet in 100% van het land uitgezonden mag worden. Waar een YouTube of Netflix dat wel kan/mag. Die cap zou er af gaan, zo lees ik het.
Er zijn in de VS honderden TV stations meerdere per grote stad of gehele staat.

[YakuzA]

Goed dat er een highlight is en dat het iig publiekelijk bekend gemaakt wordt:

President Donald Trump hopped on Truth Social last year to share some “very big and exciting news.” Nvidia, the computer chip manufacturing behemoth, had just announced plans to build AI supercomputers in the United States.

“All necessary permits will be expedited and quickly delivered” to Nvidia and similar companies, Trump vowed in the April 15, 2025 post to his more than nine million followers.

What the president didn’t disclose at the time was that days earlier, he had purchased between $200,000 and $500,000 of the company’s stock.

A CNN investigation found that Trump has promoted more than 20 companies on his Truth Social account days after buying stock in those firms – at times announcing government actions that could benefit the companies he just invested in.

https://edition.cnn.com/2...les-truth-social-invs-vis

Zal ongetwijfeld geen enkel gevolg hebben voor DJT.

[wildhagen]

Zal ongetwijfeld geen enkel gevolg hebben voor DJT.

En waarom zou het ook? Het is immers zijn Modus Operandi, zo opereert hij al jaren. Zie zijn vrijdag-gedoe met berichten die de beurskoers beinvloeden. Handig ala je dan net stock ingekocht (of verkocht) hebt natuurlijk

Trump zit er niet primair voor het landsbelang, hij zit er primair voor zijn eigen belangen, en die van de Trump Organisation en zijn familie en kennissen/vrienden.

"Me, myself and I", dat principe

[Stoney3K]

wildhagen schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 14:56:
[...]


En waarom zou het ook? Het is immers zijn Modus Operandi, zo opereert hij al jaren. Zie zijn vrijdag-gedoe met berichten die de beurskoers beinvloeden. Handig ala je dan net stock ingekocht (of verkocht) hebt natuurlijk

Trump zit er niet primair voor het landsbelang, hij zit er primair voor zijn eigen belangen, en die van de Trump Organisation en zijn familie en kennissen/vrienden.

"Me, myself and I", dat principe

Hij mist alleen het inzicht om te realiseren dat wanneer ie de wereld helemaal naar de kloten geholpen heeft, dat je geld niet kan eten.

[Snowdog]

YakuzA schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 14:47:
Goed dat er een highlight is en dat het iig publiekelijk bekend gemaakt wordt:

[...]


[...]
https://edition.cnn.com/2...les-truth-social-invs-vis

Zal ongetwijfeld geen enkel gevolg hebben voor DJT.

Dit gaat dan ook helemaal nergens over, 200-500k is echt helemaal niks voor DJT. Sure het kan corruptie zijn, maar om dit nou een schandaal te noemen. Het gaat doorgaans om veelvouden van dit bedrag en zo'n klein iets is echt peanuts bij alle shit die hij al geflikt heeft. Ik weet niet waarom dit soort shit nog gepost wordt of waarom dit verbazingwekkend zou zijn.

[Koppensneller]

Stoney3K schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:20:
[...]

Hij mist alleen het inzicht om te realiseren dat wanneer ie de wereld helemaal naar de kloten geholpen heeft, dat je geld niet kan eten.

Dat is echt nog lang geen probleem voor miljardairs, die redden zich wel.

[Helixes]

Snowdog schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:27:
Dit gaat dan ook helemaal nergens over, 200-500k is echt helemaal niks voor DJT. Sure het kan corruptie zijn, maar om dit nou een schandaal te noemen. Het gaat doorgaans om veelvouden van dit bedrag en zo'n klein iets is echt peanuts bij alle shit die hij al geflikt heeft. Ik weet niet waarom dit soort shit nog gepost wordt of waarom dit verbazingwekkend zou zijn.

Het idee is toch wel een beetje dat belangenverstrengeling bestaat. En, dat de schijn van belangenverstrengeling bijna net zo erg is, zeker voor politici. Het gebruiken van je overheidspositie om jezelf te verrijken is trouwens de tekstboekdefinitie van corruptie.

Bovendien zijn zaken als pump & dump harstikke illegaal. De SEC zou daar best aandacht voor mogen hebben. Het feit dat Trump in zijn positie als President direct of indirect leiding geeft aan de FTC is dan trouwens direct een constitutionele crisis.

En dan is er nog het punt dat iedereen voor de wet gelijk is. Het feit dat Trump President is zou daar in beginsel niet in mogen uitmaken.

Maar goed, je hebt gelijk dat dit om relatief kleine bedragen gaat.... voor Trump. Voor mensen als jij en ik gaat om een flinke bom knaken. Maar - zelfs dat zou niet uit mogen maken - misdrijf is misdrijf. En, bovendien, zegt het natuurlijk ook behoorlijk wat over zijn karakter. En over zijn karakter - Donald Trump heeft in zijn positie ook een voorbeeldfunctie, dus des te meer reden om hem juist streng aan te pakken.

[Snowdog]

Helixes schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:55:
[...]

Het idee is toch wel een beetje dat belangenverstrengeling bestaat. En, dat de schijn van belangenverstrengeling bijna net zo erg is, zeker voor politici. Het gebruiken van je overheidspositie om jezelf te verrijken is trouwens de tekstboekdefinitie van corruptie.

Bovendien zijn zaken als pump & dump harstikke illegaal. De SEC zou daar best aandacht voor mogen hebben. Het feit dat Trump in zijn positie als President direct of indirect leiding geeft aan de FTC is dan trouwens direct een constitutionele crisis.

En dan is er nog het punt dat iedereen voor de wet gelijk is. Het feit dat Trump President is zou daar in beginsel niet in mogen uitmaken.

Maar goed, je hebt gelijk dat dit om relatief kleine bedragen gaat.... voor Trump. Voor mensen als jij en ik gaat om een flinke bom knaken. Maar - zelfs dat zou niet uit mogen maken - misdrijf is misdrijf. En, bovendien, zegt het natuurlijk ook behoorlijk wat over zijn karakter. En over zijn karakter - Donald Trump heeft in zijn positie ook een voorbeeldfunctie, dus des te meer reden om hem juist streng aan te pakken.

Het is duidelijk dat er belangenverstrengeling is. Daar is echt geen enkel bewijs voor nodig in dit geval voor een redelijke mens. In de rechtszaal komen ze dankzij allerlei bs wellicht tot een ander oordeel, maar iedereen weet wat hier gaande is. Alles wat illegaal is en wat niet, maakt het nog wat uit? We hebben een president die een coup probeerde te plegen en vervolgens gewoon iedereen die daaraan meewerkt gratie verleent en dat is allemaal geen enkel probleem. En dan zou dit het moment moeten zijn dat we boos moeten worden omdat hij 200-500k in aandelen stopt van een bedrijf nadat hij al miljarden heeft verdiend met fraude wat betreft crypto? Yea right, dat gaat er bij mij niet in.

Doet me trouwens ook wel beetje denken aan jouw post met het meewerken met de democratische waarden in Azie, waarbij je claimde dat er zeker wel landen zijn die profiteren van het Amerikaanse beleid om vervolgens te zeggen dat je daarover niet in discussie wil gaan. Sure, elk land dat meewerkt met de VS en waar de VS geopolitieke belangen heeft, kan daarvan profiteren tot op zekere hoogte. Dat heeft echter wel zijn grenzen (zie het Plaza-akkoord) en de VS zal altijd de bovenliggende partij blijven. Daarnaast kan je je ook afvragen of de VS een land waarmee ze geen drol te maken hebben puur uit kapitalsime vs communisme mag aanvallen. Of de vele andere shit die ze daarna geflikt hebben. Jouw antwoord is wel duidelijk, ik ben het daar niet mee eens.

[wildhagen]

Ben je niet genoeg pro-Trump, dan wordt je binnen een uur ontslagen....

De Amerikaanse president Donald Trump heeft woensdag de gloednieuwe federale hoofdaanklager van Seattle ontslagen, nog geen uur nadat deze door federale rechters was benoemd. De benoeming van Roger Rogoff, een ervaren voormalig rechter en aanklager, was unaniem goedgekeurd door de rechtbank. Vrijwel direct na zijn beëdiging ontving Rogoff echter al een e-mail van de regering-Trump waarin zijn ontslag werd aangekondigd.

Normaal gesproken dragen presidenten de hoofdaanklagers voor, waarna de Senaat hen moet goedkeuren. De regering-Trump probeert deze formele procedure echter al langer te omzeilen door tijdelijke, loyale aanklagers via juridische achterdeurtjes onbepaalde tijd te laten zitten. De afgelopen tijd ontsloeg Trump ook al de door rechtbanken benoemde aanklagers in onder meer Virginia en New York. Ook moesten meerdere door Trump aangestelde aanklagers het veld ruimen nadat rechters hun benoemingen onwettig verklaarden.

Toen de termijn van Trumps eerdere interim-kandidaat in Seattle verliep, grepen de lokale rechters in en stelden zij conform de wet zelf Rogoff aan. Waarnemend minister van Justitie Todd Blanche verdedigde het ontslag direct door te stellen dat de rechters de traditionele inspraak van de regering hadden genegeerd.

De Democratische senator Patty Murray reageerde woedend op het ontslag en beschuldigde de regering-Trump ervan enkel 'politieke handlangers' te willen installeren om een corrupte agenda uit te voeren. De zojuist ontslagen Rogoff beraadt zich inmiddels met zijn advocaten op een rechtszaak over zijn plotselinge ontslag.

Zie https://www.hln.be/buiten...ng-al-ontslagen~a79c6d94/

Ja, zo wordt het er allemaal lekker onafhankelijk van, als er straks alleen ja-knikkers overal zitten.

[Stoney3K]

Helixes schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:55:
[...]

Bovendien zijn zaken als pump & dump harstikke illegaal. De SEC zou daar best aandacht voor mogen hebben. Het feit dat Trump in zijn positie als President direct of indirect leiding geeft aan de FTC is dan trouwens direct een constitutionele crisis.

En dan is er nog het punt dat iedereen voor de wet gelijk is. Het feit dat Trump President is zou daar in beginsel niet in mogen uitmaken.

Hij kan zoiets nu dan ook doen omdat ie diplomatieke immuniteit heeft. En daarna heeft ie het halve gerechtshof al omgebouwd tot ja-knikkers dus ga er maar niet vanuit dat Trump ergens voor wordt veroordeeld.

Want anders had ie allang voor de hele Epstein kwestie in de bak gezeten.

[Louwke]

Mocht er een meerderheid komen van de democraten dan kunnen ze wellicht een impeachment inzetten op het feit van markt manipulatie etc. Dan vervalt zijn immuniteit mochten ze dat door kunnen zetten.

[Plasma_Wolf]

Dat gaat alleen gebeuren als de Democraten dan ook een ruggengraat hebben. Daar heb ik tot nu toe bar weinig van gezien.


De afgelopen 2 jaar hadden ze iedere dag de mogelijkheid om te zeggen "dit is wat er gebeurt, en dit is wat we er aan gaan doen. Wij stoppen niet totdat we dat doel hebben bereikt."

Dat gaat om impeachment, vervolging van ICE-"agenten", kabinetsleden, medewerkers van ministeries, enzovoort

[duvekot]

wildhagen schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:25:
Ben je niet genoeg pro-Trump, dan wordt je binnen een uur ontslagen....


[...]


[...]


Zie https://www.hln.be/buiten...ng-al-ontslagen~a79c6d94/

Ja, zo wordt het er allemaal lekker onafhankelijk van, als er straks alleen ja-knikkers overal zitten.

Dat is wel een hele "nauwe" samenvatting van wat er gebeurt is ....
Deze Officier van Justitie is alleen maar aangesteld door de rechters .. juist omdat Trump geen formele nieuwe Officier van Justitie heeft aangesteld.

En .. zelfs tijdens de interviews door de rechters over wat er zou kunnen gaan gebeuren waren ze heel duidelijk dat dit een mogelijke uitkomst kon zijn.

Wat Trump eigenlijk niet wil is dat een Officier van Justitie via de formele route goedgekeurd moet worden ...hij wil de vrije hand hebben.

Maar hij speelt het ook niet heel hard .. want dan had hij al andere zaken gehad die hij verder had kunnen drukken.

En sommige aangewezen officieren van justitie door rechters zijn wel op hun plek mogen blijven ...

Dus nu afwachten of er een vervolg rechtzaak komt hier over...

[Delerium]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:37:
Dat gaat alleen gebeuren als de Democraten dan ook een ruggengraat hebben. Daar heb ik tot nu toe bar weinig van gezien.

In 4 jaar Biden is het ze niet gelukt een couppleger en documentendief buitenspel te krijgen, ‘want zo zijn we niet’. Ik heb begrip voor niet-stemmers.

Dat de Republikeinen en de Amerikanen een verkrachter als baas verdedigen is ook weer zoiets.

[Helixes]

Stoney3K schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:27:
Hij kan zoiets nu dan ook doen omdat ie diplomatieke immuniteit heeft. En daarna heeft ie het halve gerechtshof al omgebouwd tot ja-knikkers dus ga er maar niet vanuit dat Trump ergens voor wordt veroordeeld.

Dat is, helaas, niet hoe diplomatieke immuniteit werkt. Het idee is daar dat je je als diplomaat begeeft op extern grondgebied. En, om diplomatie te faciliteren, gelden lokale wetten niet voor de diplomaat. Immers, lokale wetten kunnen de dimplmaat van verre vreemd zijn, en dat is geen directe reden om de diplomatieke banden te verbreken.

In eigen land kan dat niet gelden. Wat de DoJ echter heeft besloten is dat een zittend President niet kan worden vervolgd, omdat hij het te druk zou hebben met het besturen van het land. Die vervalt wanneer hij het ambt verlaat.

Jammer genoeg klaagt Trump iedereen en zn moeder aan, wat aantoont dat hij het voor rechtszaken zeker niet te druk heeft....

[HKLM_]

Ik zie online wat berichten over de USA en het ICC, ik heb ooit eens gelezen dag de USA hiervoor de “The American Service-Members' Protection Act(ASPA), known as the Hague Invasion Act” heeft waarmee ze kunnen ingrijpen als het ICC een Amerikaanse vasthoudt.

Is dat niet meer van toepassing? Je zou zeggen dat ze daarmee hun middelen al hebben toch? Iemand die dat kan en wil uitleggen?

[evilution]

wildhagen schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:25:
Ben je niet genoeg pro-Trump, dan wordt je binnen een uur ontslagen....


[...]


[...]


Zie https://www.hln.be/buiten...ng-al-ontslagen~a79c6d94/

Ja, zo wordt het er allemaal lekker onafhankelijk van, als er straks alleen ja-knikkers overal zitten.

Dat is precies de bedoeling. Alleen ja-knikkers inderdaad en onafhankelijkheid is totaal ongewenst. Ik snap de verbazing niet.

[DropjesLover]

Helixes schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:55:
[...]

Het idee is toch wel een beetje dat belangenverstrengeling bestaat. En, dat de schijn van belangenverstrengeling bijna net zo erg is, zeker voor politici. Het gebruiken van je overheidspositie om jezelf te verrijken is trouwens de tekstboekdefinitie van corruptie.

Bovendien zijn zaken als pump & dump harstikke illegaal. De SEC zou daar best aandacht voor mogen hebben. Het feit dat Trump in zijn positie als President direct of indirect leiding geeft aan de FTC is dan trouwens direct een constitutionele crisis.

En dan is er nog het punt dat iedereen voor de wet gelijk is. Het feit dat Trump President is zou daar in beginsel niet in mogen uitmaken.

Maar goed, je hebt gelijk dat dit om relatief kleine bedragen gaat.... voor Trump. Voor mensen als jij en ik gaat om een flinke bom knaken. Maar - zelfs dat zou niet uit mogen maken - misdrijf is misdrijf. En, bovendien, zegt het natuurlijk ook behoorlijk wat over zijn karakter. En over zijn karakter - Donald Trump heeft in zijn positie ook een voorbeeldfunctie, dus des te meer reden om hem juist streng aan te pakken.

Op z'n Trump's: ja, en?
En pakt nog een stukje grondwet om zn reet mee af te vegen.

HKLM_ schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:21:
Ik zie online wat berichten over de USA en het ICC, ik heb ooit eens gelezen dag de USA hiervoor de “The American Service-Members' Protection Act(ASPA), known as the Hague Invasion Act” heeft waarmee ze kunnen ingrijpen als het ICC een Amerikaanse vasthoudt.

Is dat niet meer van toepassing? Je zou zeggen dat ze daarmee hun middelen al hebben toch? Iemand die dat kan en wil uitleggen?

Het gaat in de huidige aanvallen op het ICC niet om de the Hague Act, maar om het überhaupt voorkomen dat er een rechtszaak en onderzoek komt.
Net zoals bij de post van

duvekot schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 16:57:
[...]

Dat is wel een hele "nauwe" samenvatting van wat er gebeurt is ....
Deze Officier van Justitie is alleen maar aangesteld door de rechters .. juist omdat Trump geen formele nieuwe Officier van Justitie heeft aangesteld.

En .. zelfs tijdens de interviews door de rechters over wat er zou kunnen gaan gebeuren waren ze heel duidelijk dat dit een mogelijke uitkomst kon zijn.

Wat Trump eigenlijk niet wil is dat een Officier van Justitie via de formele route goedgekeurd moet worden ...hij wil de vrije hand hebben.

Maar hij speelt het ook niet heel hard .. want dan had hij al andere zaken gehad die hij verder had kunnen drukken.

En sommige aangewezen officieren van justitie door rechters zijn wel op hun plek mogen blijven ...

Dus nu afwachten of er een vervolg rechtzaak komt hier over...

Het gaat er om dat er geen onderzoek, background check of publieke ondervraging komt.
Alles de achterkamertjes in (the Swamp, kennen we die nog) omdat bij al zijn cronies wel wat te vinden is of scherp te ondervragen. De geschiktheid van de persoon is immers niet van belang, enkel de loyaliteit.
Geschikte mensen zijn doorgaans loyaal aan het systeem/de dienst die geleverd wordt, niet de supreme leader.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 17-07-2026 08:58 ]

[Stoney3K]

HKLM_ schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:21:
Ik zie online wat berichten over de USA en het ICC, ik heb ooit eens gelezen dag de USA hiervoor de “The American Service-Members' Protection Act(ASPA), known as the Hague Invasion Act” heeft waarmee ze kunnen ingrijpen als het ICC een Amerikaanse vasthoudt.

Is dat niet meer van toepassing? Je zou zeggen dat ze daarmee hun middelen al hebben toch? Iemand die dat kan en wil uitleggen?

Die is alleen van toepassing als het ICC een Amerikaanse militair voor het strafhof sleept, dan kunnen ze hem fysiek komen halen.

Bovendien zal Trump weinig juridische gronden nodig hebben om 'zomaar' even het ICC aan te vallen, dat had ie voor Iran namelijk ook niet. Het enige wat hem nu tegen houdt is dat ie dan een oorlog begint met de hele EU en dan valt de halve Amerikaanse economie ineens om.

[Arjantje72]

Stoney3K schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:57:
[...]

Die is alleen van toepassing als het ICC een Amerikaanse militair voor het strafhof sleept, dan kunnen ze hem fysiek komen halen.

Bovendien zal Trump weinig juridische gronden nodig hebben om 'zomaar' even het ICC aan te vallen, dat had ie voor Iran namelijk ook niet. Het enige wat hem nu tegen houdt is dat ie dan een oorlog begint met de hele EU en dan valt de halve Amerikaanse economie ineens om.

Alsof Trump daar iets om geeft.

[Stoney3K]

Arjantje72 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 20:12:
[...]

Alsof Trump daar iets om geeft.

Als het hem geld kost wel. Een EU breed handelsboycot op alle Amerikaanse producten en diensten? Dan hakt het er best in hoor.

Of moeten we maar braaf bukken en alles laten gebeuren als Trump (zonder steun van het Amerikaanse congres) besluit om boos te worden op de EU? Dan kunnen we hem net zo goed gelijk de eigendomspapieren van Groenland geven.

[Arjantje72]

Stoney3K schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 20:16:
[...]

Als het hem geld kost wel. Een EU breed handelsboycot op alle Amerikaanse producten en diensten? Dan hakt het er best in hoor.

Of moeten we maar braaf bukken en alles laten gebeuren als Trump (zonder steun van het Amerikaanse congres) besluit om boos te worden op de EU? Dan kunnen we hem net zo goed gelijk de eigendomspapieren van Groenland geven.

Ooh zeker moeten we terug bijten. Ik denk alleen dat de Amerikaanse economie hem niks interesseert.

[Stoney3K]

Arjantje72 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 20:18:
[...]

Ooh zeker moeten we terug bijten. Ik denk alleen dat de Amerikaanse economie hem niks interesseert.

Nou ja, zijn geld (en de waarde van zijn aandelen) komt niet uit de lucht vallen, dat komt toch uiteindelijk doordat anderen dat geld uitgeven. Europeanen die in de VS geld uitgeven vallen direct weg, en als ineens de helft van de Amerikanen zonder baan zit of ook geen geld uit kan geven, dan stort de omzet van al zijn bedrijven wel vrij rap in.

Dan heeft ie misschien wel 'gewonnen' door het ICC in te nemen, maar dat is een gevalletje operatie geslaagd, patiënt overleden. Want dan is ie uiteindelijk zelf ook blut.

[49euro]

HKLM_ schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:21:
Ik zie online wat berichten over de USA en het ICC, ik heb ooit eens gelezen dag de USA hiervoor de “The American Service-Members' Protection Act(ASPA), known as the Hague Invasion Act” heeft waarmee ze kunnen ingrijpen als het ICC een Amerikaanse vasthoudt.

Is dat niet meer van toepassing? Je zou zeggen dat ze daarmee hun middelen al hebben toch? Iemand die dat kan en wil uitleggen?

Die is zeker nog wel van toepassing, alleen recentelijk zijn ze een onderzoek gestart naar een vriendje van Trump zonder Amerikaans paspoort. Namelijk Benjamin Netanyahu. Ik denk dat je in dat kader deze aanval op het ICC moet zien. Gewoon keihard lobby weer

[duvekot]

Het zal wel weer een bijzondere speech worden straks ...
Leavitt previews Trump’s primetime speech: Election ‘adjustments’ coming

“I think all Americans — Democrat, Republican — should agree that we are the greatest country in the history of the world. We should have the safest and most secure elections in the history of the world,” Leavitt said.

“And what the president will be speaking about tonight will show you that perhaps that is not the case, and we need to make some adjustments moving forward, including the SAVE America Act,” she added, referring to the Safeguard American Voter Eligibility (SAVE America) Act.

Alleen al dit onderwerp geeft al weer zo veel vragen en discussies ...

“I think that everyone should tune in tonight, including the people in this room, and you should report on the president’s speech and the findings that he is going to reveal in the speech with a little bit of honesty and a little bit of integrity because … it will shock you if you have an honest eye listening to the president tonight.”

She said she had seen a lot of misreporting about the speech’s contents and that “everything” he says will be backed by evidence.

Dat laatste is natuurlijk altijd al zo .. toch?

Ik lees morgen ochtend wel weer wat voor een bijzondere zaken er voorbij gekomen zijn. En welke rechtzaken er nu weer opgestart zijn. De toespraak begint om 3u in de nacht onze tijd. Een uurtje nadat SpaceX zijn 13de raket hopelijk heeft laten landen ergens in de Indische Oceaan.

[DropjesLover]

https://www.axios.com/202...an-leave-democrats-israel
Een Democraat die dreigt de partij te verlaten wanneer er kritiek op Israël komt, of de jaarlijkse miljarden directe subsidie ingetrokken wordt, wordt gelijk gesteld met "de anti-Israel partij worden".

Man man, dat soort polariserende figuren ben je toch liever kwijt dan rijk

[wildhagen]

Trump blijft maar raaskallen over de verkiezingen van 2020. Dat is echt een complete obsessie voor hem geworden:

De Amerikaanse president Trump heeft in een televisietoespraak opnieuw beweerd dat China zich heeft bemoeid met de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. Hij kondigde aan documenten vrij te geven die volgens hem aantonen dat China op grote schaal gegevens van Amerikaanse kiezers heeft verzameld.

Volgens Trump gaat het om informatie waaruit blijkt dat China de gegevens van 220 miljoen geregistreerde kiezers heeft verkregen. Ook zei hij dat de Amerikaanse inlichtingendiensten informatie over Chinese inmenging bewust zouden hebben achtergehouden.

De Amerikaanse inlichtingendiensten concludeerden in 2021 juist dat er geen aanwijzingen waren dat een buitenlandse mogendheid de verkiezingsuitslag van 2020 technisch heeft beïnvloed. Dat onderzoek werd uitgevoerd onder leiding van John Ratcliffe, destijds Trumps directeur van de nationale inlichtingendiensten en nu CIA-directeur.

Trump gebruikte de toespraak ook om opnieuw te pleiten voor strengere kieswetten, waaronder een landelijke identificatieplicht voor kiezers. Volgens hem zijn die nodig om verkiezingsfraude te voorkomen. Volgens eerdere onderzoeken en tientallen rechtszaken is er geen bewijs gevonden voor grootschalige fraude bij de verkiezingen van 2020, die Trump verloor van Joe Biden.

Trump leverde tijdens zijn toespraak ook geen bewijs dat bij die verkiezingen daadwerkelijk stemmen zijn gewijzigd of gemanipuleerd.

De toespraak van ongeveer 25 minuten werd rechtstreeks vanuit het Witte Huis uitgezonden. Presidentiële toespraken op primetime zijn normaal gesproken voorbehouden aan grote nationale gebeurtenissen of crises.

Enkele grote Amerikaanse televisiezenders, waaronder ABC, NBC en CNN, besloten de toespraak niet live uit te zenden op hun hoofdkanaal. De stations wilden zijn beweringen eerst kunnen factchecken. Fox News zond het wel live uit.

Democraten beschuldigden Trump er voorafgaand aan de toespraak al van oude, ongefundeerde beschuldigingen over verkiezingsfraude nieuw leven in te blazen om twijfel te zaaien over de tussentijdse verkiezingen van november. Trump en andere Republikeinen dringen in aanloop naar die verkiezingen aan op strengere regels voor het stemmen.

Bron: https://nos.nl/artikel/26...nmenging-bij-verkiezingen

[HollovVpo1nt]

Wat ik dus wel eng vind, en ergens ook wel knap, is hoe Trump het voor elkaar heeft gekregen dat een belangrijk deel van de republikeinen, de media en daarmee de bevolking zijn stellingen niet uitdagen. Het is echt een verrot land

[Devke]

Laat dit ook niet zien dat Trump overal zijn wil doordrukt? Zie linkje. Natuurlijk levert dit bakken met geld op en een kleine gok hierbij is dat hij natuurlijk in de markt zit om hier weer dik aan te verdienen.

Het Witte Huis was zo'n mooi statig gebouw dat opzich al gezag uitstraalde. Nu is het niet meer dan een ordinair gebouw vol rijkeluiskleuters die werkelijk niets schroomen om nog meer geld te verdienen voor vooral zichtzelf. Werkelijk misselijk makend. https://www.nieuwsblad.be...lftimeshow/158801704.html

[boesOne]

Devke schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:11:
Het Witte Huis was zo'n mooi statig gebouw dat opzich al gezag uitstraalde. Nu is het niet meer dan een ordinair gebouw vol rijkeluiskleuters die werkelijk niets schroomen om nog meer geld te verdienen voor vooral zichtzelf. Werkelijk misselijk makend. https://www.nieuwsblad.be...lftimeshow/158801704.html

Als geld verdienen je hoogste goed is dan is dit het resultaat. Binnen die ideologie is er ook niet zoveel mis denk ik. Regels zijn maar hinderlijk bij het verdienen van geld. Dus weg er mee.

Het is vooral een ideologische crisis.

Wellicht moeten we wat lessen hieruit trekken dat er bepaalde grenzen moeten zitten aan kapitalisme en het verdienen van geld.

[Devke]

boesOne schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:25:
[...]


Als geld verdienen je hoogste goed is dan is dit het resultaat. Binnen die ideologie is er ook niet zoveel mis denk ik. Regels zijn maar hinderlijk bij het verdienen van geld. Dus weg er mee.

Het is vooral een ideologische crisis.

Wellicht moeten we wat lessen hieruit trekken dat er bepaalde grenzen moeten zitten aan kapitalisme en het verdienen van geld.

Als je op dit soort sleutelposities zit mag je nooit toegang hebben tot dit soort markten. Je zit er immers voor het volk en niet om jezelf te verrijken. Hier in Nederland wordt je de laan uitgestuurd als nevenfuncties niet gemeld waren. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn. Al ziet de meerderheid van de Amerikanen het (nog) niet.

[Player1S]

wildhagen schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 05:17:
Trump blijft maar raaskallen over de verkiezingen van 2020. Dat is echt een complete obsessie voor hem geworden:


[...]

[...]


[...]


[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...nmenging-bij-verkiezingen

Dit is gewoon zijn opzet om de aanstaande verkiezingen te annuleren of ongeldig te laten verklaren zodra het niet in zijn voordeel uit valt.

De Amerikanen waren gewaarschuwd door alles en iedereen maar ze wisten het weer eens beter of er werd zwaar overdreven. Ondertussen kijken we gewoon naar het einde van de VS zoals wij die kennen.
Of het wordt straks een Gilead of staten zoals California gaan zich afsplitsen

[Gunner]

The documents are so damning in refuting Trump's own case that I wonder if anyone in the White House actually read them (or understood what they were looking at) https://t.co/8jUP0zVMTp

— Tom Nichols (@RadioFreeTom) 17 juli 2026

Dit zou wel heel dom zijn.

[DropjesLover]

Arjantje72 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 20:18:
[...]

Ooh zeker moeten we terug bijten. Ik denk alleen dat de Amerikaanse economie hem niks interesseert.

De echte economie niet nee. Enkel beurscijfers. En zodra het slecht gaat, gaat er gewezen worden naar China and Europe "you know, they treat us very bad, so bad."
Zoals het een dictator betaamt, alle schuld ligt aan een buitenlandse mogendheid.

En Trump zal nog steeds een van de rijkste Amerikanen zijn. Ook al gaat het hele land naar de tering. De top 1% zorgt wel voor zichzelf.

[Helixes]

Gunner schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:47:
[X]

Dit zou wel heel dom zijn.

Nee, ook hier is sprake van een patroon. Misschien herinneren mensen zich het Mueller-rapport nog, dat werd opgesteld door special council Robert Mueller. Er stonden daar allerlei ongure zaakjes in over Trump en zijn verleden, maar dat was toentertijd blijkbaar onvoldoende aanleiding om actie te ondernemen.

Maar goed, Trump kraaide victorie, en verkocht het rapport als het ultieme bewijs van zijn onschuld. Hij raadde iedereen aan het lijvige rapport te lezen. Al zijn volgelingen riepen om het hardst dat Trump-criticasters het rapport moesten lezen als ze er zo van overtuigd waren dat Trump schuldig was.

Zonder zelf ooit het rapport gelezen te hebben. Want als ze dát zouden hebben gedaan, dan zouden ze begrijpen dat Trump een stuk minder schoon was dan ze steeds aannamen.

Maar goed. Trump weet gewoon dat zijn achterban in zeer brede zin niet leest wat hij hen voorschoteld. Misschien zijn er een paar influencers die quotes halen uit deze knipselmap om te bewijzen dat de fascistische heilstaat een betere oplossing is dan wat ze nu hebben. Misschien zijn er wat congresleden die argumenten uit de stukken overnemen. Het wordt overgenomen in de mediabubbel waarin zijn kiezers gevangen zijn.

... maar zelf de stukken lezen, en vergelijken met de heersende consensus over de staat van het verkiezingsproces - dat zullen er maar héél weinig zijn. Al roept Trump om het hardst dat ze dat zouden moeten doen.

[marana]

Devke schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:37:
[...]

Als je op dit soort sleutelposities zit mag je nooit toegang hebben tot dit soort markten. Je zit er immers voor het volk en niet om jezelf te verrijken. Hier in Nederland wordt je de laan uitgestuurd als nevenfuncties niet gemeld waren. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn. Al ziet de meerderheid van de Amerikanen het (nog) niet.

Het verschil is dat de opstellers van de Amerikaanse grondwet er vanuit gingen dat presidenten mannen van eer zouden zijn, waarvoor je dergelijke regels niet hoeft op te stellen. Mannen van eer zouden zichzelf niet verrijken ten koste van het land dat je dient...

[Woy]

Devke schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:37:
[...]

Als je op dit soort sleutelposities zit mag je nooit toegang hebben tot dit soort markten. Je zit er immers voor het volk en niet om jezelf te verrijken. Hier in Nederland wordt je de laan uitgestuurd als nevenfuncties niet gemeld waren. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn. Al ziet de meerderheid van de Amerikanen het (nog) niet.

In nederland is die bescherming ook niet zo goed als je zou denken. Zie bijvoorbeeld de neveninkomsten van Baudet. Hij is er wel voor berispt, en zelfs geschorst, maar echte impactvolle sancties blijken lastig.

Maar er wordt sowieso veel niet gemeld, en veel consequenties heeft dat niet: https://nos.nl/artikel/2356294-zembla-veel-politici-melden-nevenfuncties-niet

[ Voor 16% gewijzigd door Woy op 17-07-2026 09:25 ]

[Stoney3K]

marana schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:20:
[...]


Het verschil is dat de opstellers van de Amerikaanse grondwet er vanuit gingen dat presidenten mannen van eer zouden zijn, waarvoor je dergelijke regels niet hoeft op te stellen. Mannen van eer zouden zichzelf niet verrijken ten koste van het land dat je dient...

Punt is dat er zelfs in de Amerikaanse grondwet waarborgen zijn ingebouwd die 'het volk' beschermen tegen een president die gekke dingen denkt te doen.

Alleen is dan het probleem dat je de grondwet nog wel moet kunnen afdwingen. Die grondwet kon niet waarborgen tegen een president die vóór zijn presidentschap al stelselmatig alle mechanismen af aan het breken was om die grondwet te kunnen afdwingen.

Daarnaast heb je natuurlijk ook het Tweede Amendement nog waarvan de reden ervoor nog altijd de vraag is: Was dat ooit voor het zorgen voor een 'militie' als het Amerikaanse leger zelf niets meer kan, of is het om het Amerikaanse volk de middelen te geven om zich te beschermen tegen een tiranniserende overheid?

[marana]

Over het leger gesproken: wanneer breekt bij hun het vertrouwen in de overheid? Je leven op het spel zetten voor Israël, straks mogelijk verplicht testosteron moeten slikken, de nationale garde moeten ondersteunen om zogenaamde criminaliteit in blauwe staten te bestrijden, bootjes uitroeien zonder bewijs dat het echt om drugsboten gaat, etc etc
Ik weet dat de top zo gesaneerd is en er vooral Trump- (en Hegseth-) loyalisten zijn overgebleven. Maar ergens moet het toch een keer genoeg zijn?

[DropjesLover]

marana schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:47:
Over het leger gesproken: wanneer breekt bij hun het vertrouwen in de overheid? Je leven op het spel zetten voor Israël, straks mogelijk verplicht testosteron moeten slikken, de nationale garde moeten ondersteunen om zogenaamde criminaliteit in blauwe staten te bestrijden, bootjes uitroeien zonder bewijs dat het echt om drugsboten gaat, etc etc
Ik weet dat de top zo gesaneerd is en er vooral Trump- (en Hegseth-) loyalisten zijn overgebleven. Maar ergens moet het toch een keer genoeg zijn?

Het leger is daar zo groot omdat je als loser in de samenleving nog altijd in dienst kan gaan. Het is defacto een enorme sociale werkplaats voor minimaal opgeleiden. Waar vaderlandsliefde, patriottisme en een (imho misplaatst) trots op hun sacrifice hard ingeramd worden.
Ongeveer de standaard MAGA.
Ook nadat ze als veteraan uitvallen (met middelengebruik, PTSS, etc etc) en echt slecht er vanaf komen / behandeld worden.

Hoger opgeleide, goede officieren, misschien. Maar net daar wordt flink gezuiverd op loyaliteit.

Stoney3K schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:32:
[...]

Punt is dat er zelfs in de Amerikaanse grondwet waarborgen zijn ingebouwd die 'het volk' beschermen tegen een president die gekke dingen denkt te doen.

Alleen is dan het probleem dat je de grondwet nog wel moet kunnen afdwingen. Die grondwet kon niet waarborgen tegen een president die vóór zijn presidentschap al stelselmatig alle mechanismen af aan het breken was om die grondwet te kunnen afdwingen.

Daarnaast heb je natuurlijk ook het Tweede Amendement nog waarvan de reden ervoor nog altijd de vraag is: Was dat ooit voor het zorgen voor een 'militie' als het Amerikaanse leger zelf niets meer kan, of is het om het Amerikaanse volk de middelen te geven om zich te beschermen tegen een tiranniserende overheid?

De Amerikaanse grondwet gaat uit van een grote senaat en huis van afgevaardigden om tegenwicht te bieden. Echter, wat destijds zwaar onderschat is, is hoe sterk het winner takes all districtenstelsel naar een 2-partijen systeem toewerkt en van daar uit een 50-50 polarisatie.

[ Voor 39% gewijzigd door DropjesLover op 17-07-2026 10:52 ]

[Stoney3K]

marana schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:47:
Over het leger gesproken: wanneer breekt bij hun het vertrouwen in de overheid? Je leven op het spel zetten voor Israël, straks mogelijk verplicht testosteron moeten slikken, de nationale garde moeten ondersteunen om zogenaamde criminaliteit in blauwe staten te bestrijden, bootjes uitroeien zonder bewijs dat het echt om drugsboten gaat, etc etc
Ik weet dat de top zo gesaneerd is en er vooral Trump- (en Hegseth-) loyalisten zijn overgebleven. Maar ergens moet het toch een keer genoeg zijn?

De vraag is tot hoe ver die top is gesaneerd en in hoeverre de rest 'daar onder' vooral blindelings bevelen opvolgt omdat ze bang zijn voor verdere consequenties.

Want de niet-officieren in het leger hebben een wettelijke plicht om te doen wat de officieren zeggen, maar de officieren zelf hebben een plicht "To protect the people of the United States against all threats, foreign and domestic". Met andere woorden: De leger-officieren hebben een grondwettelijke plicht om de VS als het nodig is tegen zichzelf te beschermen, en de enige reden waarom dat nu niet gebeurt is omdat Trump de legertop bewust heeft vervangen door ja-knikkers (anders was ie namelijk allang als "domestic threat" aangemerkt).

Punt is alleen dat je dat misschien kan doen met alle ambtenaren die in Washington rond lopen, maar niet voor élke commandant of korporaal die ergens op een willekeurige basis in Wisconsin rond loopt. En dat zijn er in aantallen een heel stuk meer, en die merken veel meer van de puinhoop die Trump aan het schoppen is dan alle sterrendragers.

[YakuzA]

Snowdog schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:27:
[...]

Dit gaat dan ook helemaal nergens over, 200-500k is echt helemaal niks voor DJT. Sure het kan corruptie zijn, maar om dit nou een schandaal te noemen. Het gaat doorgaans om veelvouden van dit bedrag en zo'n klein iets is echt peanuts bij alle shit die hij al geflikt heeft. Ik weet niet waarom dit soort shit nog gepost wordt of waarom dit verbazingwekkend zou zijn.

Ik vind het wel een zwakke redenering, het is maar3x modaal jaarsalaris dus dan is het niet zo erg of hoeven we er geen aandacht aan te geven oid.

Elke keer komt er weer een volgende stap, zo ook nu:

🇺🇸📱FT: Trump Media plans to launch Truth API, a paid service giving trading firms access to Donald Trump’s Truth Social posts milliseconds before they appear publicly. The company says the product is aimed at firms that rely on ultra-fast data to trade markets.

— Savchenko Volodymyr (@savchenkoua.bsky.social) 17 juli 2026

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 17-07-2026 10:36 ]

[Spookelo]

Stoney3K schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:32:
[...]

Punt is dat er zelfs in de Amerikaanse grondwet waarborgen zijn ingebouwd die 'het volk' beschermen tegen een president die gekke dingen denkt te doen.

Alleen is dan het probleem dat je de grondwet nog wel moet kunnen afdwingen. Die grondwet kon niet waarborgen tegen een president die vóór zijn presidentschap al stelselmatig alle mechanismen af aan het breken was om die grondwet te kunnen afdwingen.

Daarnaast heb je natuurlijk ook het Tweede Amendement nog waarvan de reden ervoor nog altijd de vraag is: Was dat ooit voor het zorgen voor een 'militie' als het Amerikaanse leger zelf niets meer kan, of is het om het Amerikaanse volk de middelen te geven om zich te beschermen tegen een tiranniserende overheid?

De enige waarborg tegen een tiranieke president is het congres dat de macht heeft om hem af te zetten. Gerechtelijke uitspraken doen niet zo veel aangezien de rechtbank niets kan afdwingen, die uitspraken moeten worden uitgevoerd door de president die zich er niet aan houdt. Als het congres niet handelt, zoals nu het geval is, dan is er geen ander mechanisme meer, totdat het termijn van de president is afgelopen.

Het tweede amendement is niet bedoelt om het volk de mogelijkheid te geven om in opstand te komen, maar om een opstand neer te slaan of invasie te weerstaan. De militie was bedoeld als leger, zodat een echt leger niet zo groot zou worden om het volk te kunnen onderdrukken. En de militie staan onder bevel van het congres. Tegenwoordig is er geen militie meer zoals bedoelt in de grondwet.

[DropjesLover]

YakuzA schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 10:33:
[...]

Ik vind het wel een zwakke redenering, het is maar3x modaal jaarsalaris dus dan is het niet zo erg of hoeven we er geen aandacht aan te geven oid.

Elke keer komt er weer een volgende stap, zo ook nu:
[Bluesky]

Voor een extra fee, nu informatie voordat die de wereld in gaat!
Je zou zeggen, corrupter kan het niet. Maar Trump blijft manieren vinden
Ergens is zijn creativiteit (nouja, die van zijn team) en ongegeneerdheid / "gewoon doen" bijna knap te noemen

[Pukson]

Trump en Intel lezen/begrijpen gaat niet echt samen. In de documenten wordt juist benoemd dat bijv. Putin ervoor wilde zorgen om Biden in kwaad daglicht te zetten.

Zijn ze vergeten dat Trump vroeg om 11.780 stemmen te vinden in Georgia?

https://www.threads.com/@calltoactivism/post/Da4TB7lDugv?xmt=AQG0eBsKsyPVI_Vv8N0To7YPPQsn-Vognke85nqsa4VUPB4B3kTTV3pa5xiXemYrPOMgZ-Vd&slof=1

[Stoney3K]

Spookelo schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 10:33:
[...]

De enige waarborg tegen een tiranieke president is het congres dat de macht heeft om hem af te zetten. Gerechtelijke uitspraken doen niet zo veel aangezien de rechtbank niets kan afdwingen, die uitspraken moeten worden uitgevoerd door de president die zich er niet aan houdt. Als het congres niet handelt, zoals nu het geval is, dan is er geen ander mechanisme meer, totdat het termijn van de president is afgelopen.

Ja, daarmee ga je er vanuit dat de termijn van de president niet (op een onwettige manier) wordt verlengd en het congres daarin passief mee gaat. Want als dat geen issue zou zijn, dan is het een kwestie van tot 2028 uitzingen en dan de rotzooi van Trump opruimen.

Probleem is dat Trump er alles aan aan het doen is om zijn termijn voor onbepaalde tijd te verlengen door bijvoorbeeld de midterms of de presidentsverkiezingen te proberen op te schorten.

[Woy]

DropjesLover schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 10:55:
[...]

Voor een extra fee, nu informatie voordat die de wereld in gaat!
Je zou zeggen, corrupter kan het niet. Maar Trump blijft manieren vinden
Ergens is zijn creativiteit (nouja, die van zijn team) en ongegeneerdheid / "gewoon doen" bijna knap te noemen

dit is toch gewoon insider trading in een pay to play constructie voor high frequency traders. Ik zie wel een business model voor bedrijven om wat extra geld te verdienen. Als je een leuke fee betaald dan krijg je de jaarcijfers wat eerder dan andere mensen.

[defiant]

HollovVpo1nt schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 07:43:
Wat ik dus wel eng vind, en ergens ook wel knap, is hoe Trump het voor elkaar heeft gekregen dat een belangrijk deel van de republikeinen, de media en daarmee de bevolking zijn stellingen niet uitdagen.

Het is niet uniek aan Amerika, de huidige wereld en de geschiedenis staan vol van vergelijkbare situaties. Het is gewoon de default state van een autoritaire autocratisch regime en het is hoe we veel mensen zich automatisch gedragen zodra de staat zich autoritair gaat gedragen. Wat Trump doet is niet zozeer knap, maar uiteindelijk gewoon een gevolg van autoritaire processen. Het is ook mens eigen, velen hebben aanleg voor autoritaire neigingen als de omstandigheden zich zo vormen (opvoeding/maatschappij/etc).

Het probleem is dat Amerika (maar eigenlijk elke democratische rechtstaat tegenwoordig) deze kennis uit de geschiedenis veelal lijkt te zijn vergeten. Veel van de processen uit de Weimar republiek Duitsland rijmen gewoon bijna letterlijk met processen die je nu ziet in Amerika. En ook al zouden we deze processen erkennen, de geschiedenis kent weinig voorbeelden van hoe via verkiezingen een autoritair regime weer getransformeerd kan worden naar een democratische rechtstaat. Mede ook omdat autoritaire regimes direct alle machtsmiddelen naar hun hand zetten, zoals de media, rechtstaat, verkiezingen, etc. Hongarije is een voorbeeld waarbij het wel gelukt was.

En dat zou aanhangers van de democratisch rechtstaat enorm zorgen moeten baren. Een groot gedeelte van de voedingsbodem van autoritaire regimes is al aanwezig in de tijd dat de democratische rechtstaat op papier nog volledig lijkt te functioneren. Als je kijkt naar democratie monitors van organisaties die de gezondheid van de democratie meten, dan had de VS nog bijna een 8/10 democratie rating in 2024. Als de VS een 8/10 heeft, hoe kan binnen 2 jaar er vol ingezet worden op een transformatie naar een autoritair regime?

Wat is anno 2026 een succesvolle en herhaalbare strategie met concrete en praktische stappen om autoritaire partijen te verslaan en de democratische rechtstaat te herstellen? Ik ben het nog niet tegengekomen bij democratische partijen. Het probleem is dat de autoritaire partijen die strategie wel hebben, succesvol en herhaalbaar met concrete en praktische stappen.

[Spookelo]

Stoney3K schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:35:
[...]

Ja, daarmee ga je er vanuit dat de termijn van de president niet (op een onwettige manier) wordt verlengd en het congres daarin passief mee gaat. Want als dat geen issue zou zijn, dan is het een kwestie van tot 2028 uitzingen en dan de rotzooi van Trump opruimen.

Probleem is dat Trump er alles aan aan het doen is om zijn termijn voor onbepaalde tijd te verlengen door bijvoorbeeld de midterms of de presidentsverkiezingen te proberen op te schorten.

Er komt sowieso wettig een nieuwe president, als er geen verkiezingen zijn geweest is dat de voorzitter van het huis. 21 januari 2028 is Trump geen wettige president meer. En iedereen die daar in mee gaat pleegt samen met hem een staatsgreep. Een pardon van Trump daarvoor heeft dan ook geen waarde meer, want die gaat niet rechtsgeldig zijn. En het hooggerechtshof heeft al bepaald dat de nieuwe wettige president special forces op zijn politieke tegenstanders mag afsturen. Je moet wel heel ver in de cult van Trump zitten wil je dat riskeren. Ik ben ook overtuigd dat de meeste Republikeinse congresleden en senatoren echt wel beter weten, zodra Trump niets meer voor hen kan betekenen laten ze hem gewoon vallen.

Moet de nieuwe president wel een Democraat zijn, anders ben je nog nergens...

[Stoney3K]

Spookelo schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 12:22:
[...]

En het hooggerechtshof heeft al bepaald dat de nieuwe wettige president special forces op zijn politieke tegenstanders mag afsturen. Je moet wel heel ver in de cult van Trump zitten wil je dat riskeren. Ik ben ook overtuigd dat de meeste Republikeinse congresleden en senatoren echt wel beter weten, zodra Trump niets meer voor hen kan betekenen laten ze hem gewoon vallen.

Dat is natuurlijk heel leuk maar als de hele legerleiding vervangen is door Trump volgelingen dan kan die nieuwe president bevelen geven tot ie een ons weegt.

Ja, wettelijk gezien is het dan een staatsgreep, en ééntje die ook werkelijk lukt. Maar er is geen effectieve rechterlijke macht meer die daar iets tegen kan uithalen, en ook het geweldsmonopolie ligt dan bij Trump. Dan is het game over tenzij die staatsgreep uit gaat draaien op een burgeroorlog.

[Player1S]

Gunner schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:47:
[X]

Dit zou wel heel dom zijn.

De cult kan niet (begrijpend) lezen of is daar simpelweg te gehersenspoeld voor. Zij horen alleen hun cultleider roepen "Tjiiiiinaaaa!!!!" en beginnen al te schuimbekken.

[wildhagen]

marana schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:47:
Over het leger gesproken: wanneer breekt bij hun het vertrouwen in de overheid? Je leven op het spel zetten voor Israël, straks mogelijk verplicht testosteron moeten slikken, de nationale garde moeten ondersteunen om zogenaamde criminaliteit in blauwe staten te bestrijden, bootjes uitroeien zonder bewijs dat het echt om drugsboten gaat, etc etc
Ik weet dat de top zo gesaneerd is en er vooral Trump- (en Hegseth-) loyalisten zijn overgebleven. Maar ergens moet het toch een keer genoeg zijn?

In het Amerikaanse leger lijken de standaarden niet zo hoog te liggen. Mensen met geestelijke stoornissen zijn gewoon welkom bijvoorbeeld.

Kijk naar de zoveelse ICE-dode laatst, de dader daarvan was (naast een vrouwenmepper) geestelijk gestoord al sinds zijn kindertijd, en was gewoon welkom bij het leger. Zie https://nos.nl/artikel/26...-dossiers-geweldsverleden

Bij ICE liggen de eisen nog lager, daar kan zo ongeveer iedereen die zich Rambo waant aan de slag.

Als dat de standaard is verwacht ik persoonlijk niet dat het veel soldaten heel erg veel kan schelen wat ze opgedragen krijgen van bovenaf.

[TheFes]

wildhagen schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 13:35:
[...]


In het Amerikaanse leger lijken de standaarden niet zo hoog te liggen. Mensen met geestelijke stoornissen zijn gewoon welkom bijvoorbeeld.

Kijk naar de zoveelse ICE-dode laatst, de dader daarvan was (naast een vrouwenmepper) geestelijk gestoord al sinds zijn kindertijd, en was gewoon welkom bij het leger. Zie https://nos.nl/artikel/26...-dossiers-geweldsverleden

Bij ICE liggen de eisen nog lager, daar kan zo ongeveer iedereen die zich Rambo waant aan de slag.

Als dat de standaard is verwacht ik persoonlijk niet dat het veel soldaten heel erg veel kan schelen wat ze opgedragen krijgen van bovenaf.

Ach, zolang het testosteron gehalte maar hoog genoeg is!

[wildhagen]

Trump heeft weer een nieuwe methode voor zijn openlijke zelfverrijking gevonden:

Familiebedrijf Trump Media wil beurshandelaren laten betalen voor snellere toegang tot berichten op president Donald Trumps sociale medium Truth Social. Zo wil de familie geld verdienen aan de directe invloed die Trumps aankondigingen hebben op de financiële markten.

Dreigementen tegen Iran, mogelijke nieuwe importheffingen, aangekondigde handelsverdragen: wat de Amerikaanse president Donald Trump op sociale media plaatst, laat aandelenkoersen en olieprijzen op en neer gaan. Een handelaar die zulke informatie nét iets eerder krijgt dan de concurrentie, kan profiteren. Bijvoorbeeld door snel nog even wat olie in te kopen, vlak voordat anderen hetzelfde doen en de olieprijs stijgt.

Dit weten de president en zijn familie ook. Trump Media, het familiebedrijf van Trump dat zijn sociale medium Truth Social beheert, wil beurshandelaren tegen betaling ‘milliseconden’ eerder toegang geven tot zijn berichten dan de rest. Lijkt weinig, maar is ruim voldoende om het verschil te maken voor de algoritmes die handelaren gebruiken om volautomatisch te handelen op de beurs.

In augustus van dit jaar moet de nieuwe betaaloptie beschikbaar komen. De eerste klanten zouden zich al hebben ingeschreven. Bedragen zijn niet bekendgemaakt.

Arnoud Pijls, hoogleraar Europees financieel toezichtrecht aan de Radboud Universiteit, ziet het met verbazing aan. ‘Als zoiets een paar jaar geleden was aangekondigd, was de commotie enorm geweest. Nu heb ik het idee dat veel mensen hun schouders erover ophalen, zo van: gaan we weer.’

Terwijl dit wat hem betreft toch ernstig is. ‘Bij elke beslissing van de regering zou het belang van de Amerikaanse samenleving voorop moeten staan, daar mag geen enkel financieel belang een rol bij spelen. Maar Trump krijgt straks een financiële prikkel om bepaalde beleidswijzigingen door te voeren en via dit platform wereldkundig te maken.’

Hij betwijfelt sterk of het toegestaan is onder het Amerikaanse recht, omdat hiermee een ongelijk speelveld wordt gecreëerd tussen beleggers. ‘Dit lijkt op het verkopen van voorkennis. In Europa zou dit ondenkbaar zijn.’

Bron en meer info: Nieuw verdienmodel voor Trump: ‘milliseconden’ eerder toegang tot zijn posts op Truth Social

[Helixes]

TheFes schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 13:37:
Ach, zolang het testosteron gehalte maar hoog genoeg is!

Ik zat me nog eens in te lezen in de achtergrond achter deze maatregel. Het lijkt dat Hegseth een artikel is toegeschoven in eBioMedicine.

Testosterone replacement for male military personnel – A potential countermeasure to reduce injury and improve performance under extreme conditions

Hierin stellen Australische onderzoekers Hart en Newton al in 2019 dat soldaten nog wel eens geholpen zouden kunnen zijn bij testosteron therapie, omdat ze veelal in stressvolle en ongezonde situaties opereren. Ze stellen (naar mijn mening onterecht) dat voorgaand onderzoek laat zien dat soldaten tot 65% lagere testosteronwaardes laten zien. Ze lijken zich overigens vooral zorgen te maken over de mentale aspecten van een lage testosteronspiegel, of effecten op de botstructuur.

Maar goed. Het is ook maar een ideetje. Het artikel blijkt een open commentaar te zijn, waar verder (voor zover ik kan vinden) nooit gevolg aan is gegeven. Ik denk zelf dat ze zaten te vissen naar geld uit de diepe zakken van het ministerie van defensie.

[Wild Chocolate]

wildhagen schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 14:01:
Hij betwijfelt sterk of het toegestaan is onder het Amerikaanse recht, omdat hiermee een ongelijk speelveld wordt gecreëerd tussen beleggers. ‘Dit lijkt op het verkopen van voorkennis. In Europa zou dit ondenkbaar zijn.’[...]

Dat stukje is inderdaad wel interessant. Als je zou zeggen : "Je krijgt als betalend abonnee deze info een uur voordat het openbaar bekend gemaakt wordt", dan is dat handel met voorkennis. Dus als je dat een paar miliseconden doet, is dat net zo goed handel met voorkennis...

Maar ja, wie heeft de ballen om er wat tegen te doen?

[CubicQ]

En juist omdat het maar om milliseconden gaat is er ook geen enkele andere reden dan handel met voorkennis, dat maakt het helemaal bizar. Je hebt als je zoiets opzet geen enkele plausible denialibility om te kunnen zeggen, de reden is x en oops, dat het als side effect had dat mensen dit gebruikten om zich te verrijken dat konden wij ook niet weten....
Als ze nou 1 uur of 1 dag ofzo eerder toegang hebt (zoals gebruikelijk is bij youtube / patreon etc), dan hadden ze het nog zo kunnen spinnen dat het echt om dichter bij de echte Fans van Trump te staan.

[Devke]

Woy schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:24:
[...]

In nederland is die bescherming ook niet zo goed als je zou denken. Zie bijvoorbeeld de neveninkomsten van Baudet. Hij is er wel voor berispt, en zelfs geschorst, maar echte impactvolle sancties blijken lastig.

Maar er wordt sowieso veel niet gemeld, en veel consequenties heeft dat niet: https://nos.nl/artikel/2356294-zembla-veel-politici-melden-nevenfuncties-niet

Nu is dit artikel 6 jaar oud. Is het dan nog steeds zo?

[il-Principe]

Met betrekking tot hoeveel milliseconden uitmaken op de stock exchange, hier een video van Tom Scott over de 61 km glasvezel om het speelveld eerlijker te maken. Het gaat hier slechts om microseconden. Milliseconden is een eeuwigheid in vergelijking met dat.

YouTube: How to slow down a stock exchange

De NYSE kan misschien de regering aanklagen qua concurrentievervalsing (waarom nog die microseconden vertraging inbouwen).

[Woy]

Devke schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 19:20:
[...]

Nu is dit artikel 6 jaar oud. Is het dan nog steeds zo?

Er is niet veel veranderd Nee. https://www.ad.nl/politiek/thierry-baudet-voorwaardelijk-geschorst-vanwege-niet-opgeven-neveninkomsten~a1d8a4d0/

Een tik op de vingers, en weer door

[Devke]

Woy schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 20:15:
[...]

Er is niet veel veranderd Nee. https://www.ad.nl/politiek/thierry-baudet-voorwaardelijk-geschorst-vanwege-niet-opgeven-neveninkomsten~a1d8a4d0/

Een tik op de vingers, en weer door

Wel opvallend dat het ook steeds dezelfde persoon is.

[Llopigat]

Helixes schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 14:10:
[...]
~~~~~~~~~~~~~~~[small]Ik zat me nog eens in te lezen in de achtergrond achter deze maatregel. Het lijkt dat Hegseth een artikel is toegeschoven in eBioMedicine.

Dit is een heel slecht idee. Als je extra testosteron toedient in een gezonde man gaat het lichaam vanzelf minder testosteron produceren. Kan ook vervelende fysieke averechtse gevolgen hebben zegmaar.

De MAGA beweging is momenteel extreem gefocust op mannelijke viriliteit. Ze hebben het constant over geboortecijfers (iets dat me uit de xenofobie/displacement theorie hoek lijkt te komen) maar er is ook een kant die veel patriarchischer is, zoals vrouwen als minderwaardig zien en de trans community is al helemaal uit den boze. Typisch de boze oude blanke man die zijn geprivileerde positie heeft zien verdwijnen de afgelopen decennia.

Maar daarom komt dit gezeur over testosteronspiegels dus vandaan en meestal wordt de schuld gegeven aan andere dingen die die gemeenschap slecht vallen zoals vaccins (ivm religie). Terwijl de werkelijke oorzaak meer aan microplastics en obesitas te wijten lijkt te zijn. Maarja milieuvervuiling en klimaarverandering is geen ding volgens die mensen want er moet wel flink geld verdiend kunnen worden. En we moeten ook flink hamburgers eten want dat is mannelijk.

PS: Ik vind het wel ironisch dat MAGA nu uit zichzelf met een voorstel voor genderbevestigende therapie komt terwijl ze daar juist zo tegen zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Llopigat op 17-07-2026 22:11 ]

[Allard]

Stoney3K schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 20:26:
[...]

Nou ja, zijn geld (en de waarde van zijn aandelen) komt niet uit de lucht vallen, dat komt toch uiteindelijk doordat anderen dat geld uitgeven. Europeanen die in de VS geld uitgeven vallen direct weg, en als ineens de helft van de Amerikanen zonder baan zit of ook geen geld uit kan geven, dan stort de omzet van al zijn bedrijven wel vrij rap in.

Dan heeft ie misschien wel 'gewonnen' door het ICC in te nemen, maar dat is een gevalletje operatie geslaagd, patiënt overleden. Want dan is ie uiteindelijk zelf ook blut.

Uiteindelijk heb je zoveel geld dat het zijn charme verliest; dan is macht veel aantrekkelijker.
Ik denk dat er best een groep mensen bestaan die al zoveel geld hebben dat het ze nu vooral om macht gaat.
Een voorbeeld is misschien de aanschaf van Twitter door Elon Musk; Hij wist dat hij met die overname flink geld zou verliezen maar hij heeft er wel invloed op social media mee verkregen.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 14:01:
Trump heeft weer een nieuwe methode voor zijn openlijke zelfverrijking gevonden:


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: Nieuw verdienmodel voor Trump: ‘milliseconden’ eerder toegang tot zijn posts op Truth Social

Begin april was er een stuk van Obama waarin hij dingen van Trump aanhaalt met een "if I would have done this...".

Ondertussen kan er wel maandelijks zo'n artikel gemaakt worden.

Maar de maga cult is blind voor kritiek, het duiden van hypocrisie en dubbele standaarden. Rules for thee but not for me.

[R_Zwart]

Llopigat schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 22:07:
[...]


Dit is een heel slecht idee. Als je extra testosteron toedient in een gezonde man gaat het lichaam vanzelf minder testosteron produceren. Kan ook vervelende fysieke averechtse gevolgen hebben zegmaar.

De MAGA beweging is momenteel extreem gefocust op mannelijke viriliteit. Ze hebben het constant over geboortecijfers (iets dat me uit de xenofobie/displacement theorie hoek lijkt te komen) maar er is ook een kant die veel patriarchischer is, zoals vrouwen als minderwaardig zien en de trans community is al helemaal uit den boze. Typisch de boze oude blanke man die zijn geprivileerde positie heeft zien verdwijnen de afgelopen decennia.

Maar daarom komt dit gezeur over testosteronspiegels dus vandaan en meestal wordt de schuld gegeven aan andere dingen die die gemeenschap slecht vallen zoals vaccins (ivm religie). Terwijl de werkelijke oorzaak meer aan microplastics en obesitas te wijten lijkt te zijn. Maarja milieuvervuiling en klimaarverandering is geen ding volgens die mensen want er moet wel flink geld verdiend kunnen worden. En we moeten ook flink hamburgers eten want dat is mannelijk.

PS: Ik vind het wel ironisch dat MAGA nu uit zichzelf met een voorstel voor genderbevestigende therapie komt terwijl ze daar juist zo tegen zijn

Dat, maar ook gewoon het feit dat niet alle mannen (ook "echte" mannen) niet allemaal evenveel testosteron hebben. Als je ziet hoe krampachtig die Hegseth hier mee om gaat ga je bijna denken dat hij twijfelt over zijn eigen mannelijkheid.

[dierkx36]

amerika (trump) gaat de tariffs verhogen voor Canada omdat de lucht die uit Canada komt te vervuild is (iets met bosbranden of zo)

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">"We are holding Canada responsible... the United States is being unnecessarily invaded by filthy, polluted, and unhealthy air, the quality of which is dangerous, and totally unacceptable!" - President Donald J. Trump 🇺🇸 <a href="https://t.co/LVsFinBcg1">pic.twitter.com/LVsFinBcg1</a></p>&mdash; The White House (@WhiteHouse) <a href="https://x.com/WhiteHouse/status/2078205934216634807?ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Iedere dag denk je : "kan niet geschifter" en dan komt het "hold my beer" moment :/

Het ergste is nog de reacties op dit soort post, hele volksstammen die dit soort "besluiten" steunen.
Door de jaren heen heb ik bij vlagen met amerikanen mogen werken (niet onder de indruk en ben ze liever kwijt dan rijk) alleen dit is echt niet meer te geloven, of te volgen

[duvekot]

dierkx36 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 23:35:
amerika (trump) gaat de tariffs verhogen voor Canada omdat de lucht die uit Canada komt te vervuild is (iets met bosbranden of zo)

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">"We are holding Canada responsible... the United States is being unnecessarily invaded by filthy, polluted, and unhealthy air, the quality of which is dangerous, and totally unacceptable!" - President Donald J. Trump 🇺🇸 <a href="https://t.co/LVsFinBcg1">pic.twitter.com/LVsFinBcg1</a></p>&mdash; The White House (@WhiteHouse) <a href="https://x.com/WhiteHouse/status/2078205934216634807?ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Iedere dag denk je : "kan niet geschifter" en dan komt het "hold my beer" moment :/

Het ergste is nog de reacties op dit soort post, hele volksstammen die dit soort "besluiten" steunen.
Door de jaren heen heb ik bij vlagen met amerikanen mogen werken (niet onder de indruk en ben ze liever kwijt dan rijk) alleen dit is echt niet meer te geloven, of te volgen

Hier in leesbare vorm ...

https://trumpstruth.org/statuses/40097

[Pukson]

dierkx36 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 23:35:
amerika (trump) gaat de tariffs verhogen voor Canada omdat de lucht die uit Canada komt te vervuild is (iets met bosbranden of zo)

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">"We are holding Canada responsible... the United States is being unnecessarily invaded by filthy, polluted, and unhealthy air, the quality of which is dangerous, and totally unacceptable!" - President Donald J. Trump 🇺🇸 <a href="https://t.co/LVsFinBcg1">pic.twitter.com/LVsFinBcg1</a></p>&mdash; The White House (@WhiteHouse) <a href="https://x.com/WhiteHouse/status/2078205934216634807?ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Iedere dag denk je : "kan niet geschifter" en dan komt het "hold my beer" moment :/

Het ergste is nog de reacties op dit soort post, hele volksstammen die dit soort "besluiten" steunen.
Door de jaren heen heb ik bij vlagen met amerikanen mogen werken (niet onder de indruk en ben ze liever kwijt dan rijk) alleen dit is echt niet meer te geloven, of te volgen

De hoeveelheid steun valt denk ik ook nog wel mee, meeste op social media zijn mijn idee echt bots.

[Standeman]

R_Zwart schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 23:18:
[...]

Dat, maar ook gewoon het feit dat niet alle mannen (ook "echte" mannen) niet allemaal evenveel testosteron hebben. Als je ziet hoe krampachtig die Hegseth hier mee om gaat ga je bijna denken dat hij twijfelt over zijn eigen mannelijkheid.

*knip*, let een beetje op met ongefundeerde speculatie graag.

[ Voor 34% gewijzigd door NMH op 19-07-2026 14:59 ]

[Llopigat]

dierkx36 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 23:35:
amerika (trump) gaat de tariffs verhogen voor Canada omdat de lucht die uit Canada komt te vervuild is (iets met bosbranden of zo)

En bovendien van het land dat het meest bijdraagt aan klimaatverandering en dit bovendien ontkent en het vertikt om er wat aan te doen.

De hypocrisie is gewoon idioot hier.

[Cyberpope]

Llopigat schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 08:42:
[...]


En bovendien van het land dat het meest bijdraagt aan klimaatverandering en dit bovendien ontkent en het vertikt om er wat aan te doen.

De hypocrisie is gewoon idioot hier.

En "het volk" vreet het als zoete koek. En niet alleen daar hoor. Bijna alle democratieën in de wereld (zover ze dat nog zijn) bewegen naar een rechts autocratie. Dus laten we niet doen of we beter zijn als de rest. Alleen de tijdlijn is anders.

"het volk" tussen haakjes, want "het volk" bestaat niet. Maar in dit geval een meerderheid van mensen die besluit om de moeite te nemen om naar de stembus te gaan

[ Voor 14% gewijzigd door Cyberpope op 18-07-2026 09:24 ]

[Robtimus]

Misschien moet Mexico dat ook maar doen. Elk jaar weer die vervuilende bosbranden in California is slecht voor de Mexicaanse luchtkwaliteit!

[Helixes]

Llopigat schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 22:07:
Dit is een heel slecht idee. Als je extra testosteron toedient in een gezonde man gaat het lichaam vanzelf minder testosteron produceren. Kan ook vervelende fysieke averechtse gevolgen hebben zegmaar.

Dit is zoals je zegt een heel slechte idee.

Ik weet niet zeker of het zo is dat het lichaam minder testosteron produceert als je het via TRT toedient; en of dat zich niet natuurlijk herstelt wanneer je er mee stopt. Maar één van de bizarre effecten is dat je oestrogeenspiegel stijgt. Een aanzienlijk deel van de mannen krijgt te maken met borstontwikkeling, en TRT wordt geassocieerd met een verhoogd risico op borstkanker.

Bij mannen, dus.

uitstekende bron

De MAGA beweging is momenteel extreem gefocust op mannelijke viriliteit. Ze hebben het constant over geboortecijfers (iets dat me uit de xenofobie/displacement theorie hoek lijkt te komen) maar er is ook een kant die veel patriarchischer is, zoals vrouwen als minderwaardig zien en de trans community is al helemaal uit den boze. Typisch de boze oude blanke man die zijn geprivileerde positie heeft zien verdwijnen de afgelopen decennia.

Maar daarom komt dit gezeur over testosteronspiegels dus vandaan en meestal wordt de schuld gegeven aan andere dingen die die gemeenschap slecht vallen zoals vaccins (ivm religie). Terwijl de werkelijke oorzaak meer aan microplastics en obesitas te wijten lijkt te zijn. Maarja milieuvervuiling en klimaarverandering is geen ding volgens die mensen want er moet wel flink geld verdiend kunnen worden. En we moeten ook flink hamburgers eten want dat is mannelijk.

Je krijgt het gevoel dat mannelijkheid wordt gereduceerd tot één enkele eigenschap: Testosteronspiegel. Mannelijke mannen worden gezien als individuen met een overschot aan Testosteron. Watjes en mietjes het tegenovergestelde. Iets waar overigens maar weinig bewijs voor is. Maar goed, bewijs is nooit belangrijk geweest voor deze populatie.... Dat definieert ze.

PS: Ik vind het wel ironisch dat MAGA nu uit zichzelf met een voorstel voor genderbevestigende therapie komt terwijl ze daar juist zo tegen zijn

Maar inderdaad. Dat de grootste populatie die zich met hormoontherapie bezig houdt zich in de sportschool bevindt ontgaat mij niet. En dat we er niets aan doen om deze zeer schadelijke trends bij onze jeugd weg te houden een gotspe is. En dat Rechts zich veel meer zorgen maakt over HRT bij transgenderpersonen bewijst hun hypocrisie.

[R_Zwart]

En ondertussen is Stephen Miller weer een stukje verder gegaan met zijn nazi-retoriek. Tegenstanders/"de vijand" zijn te herkennen aan fysieke kenmerken/deformaties volgens hem. 100 jaar geleden waren mensen met grote neuzen gevaarlijk in de nazi propaganda .

[dierkx36]

Pukson schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 06:55:
[...]

De hoeveelheid steun valt denk ik ook nog wel mee, meeste op social media zijn mijn idee echt bots.

Ik heb er inmiddels echt m'n twijfels over.
Bots kan je er 'redelijk' makkelijk uithalen, als je weet waar je op moet letten.
Wat je nu leest, de reacties zijn veel feller, niet de verwoording die je copy paste van een bot zou verwachten.

[Snowdog]

dierkx36 schreef op zondag 19 juli 2026 @ 00:53:
[...]

Ik heb er inmiddels echt m'n twijfels over.
Bots kan je er 'redelijk' makkelijk uithalen, als je weet waar je op moet letten.
Wat je nu leest, de reacties zijn veel feller, niet de verwoording die je copy paste van een bot zou verwachten.

Ik denk echt dat bots niet zo eenvoudig te herkennen zijn. LLM's kunnen heel natuurlijke teksten schrijven (soms met wat foutjes, maar die maken normale mensen ook).

[Jerie]

Helixes schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 11:05:
[...]

Dit is zoals je zegt een heel slechte idee.

Ik weet niet zeker of het zo is dat het lichaam minder testosteron produceert als je het via TRT toedient; en of dat zich niet natuurlijk herstelt wanneer je er mee stopt. Maar één van de bizarre effecten is dat je oestrogeenspiegel stijgt. Een aanzienlijk deel van de mannen krijgt te maken met borstontwikkeling, en TRT wordt geassocieerd met een verhoogd risico op borstkanker.

Bij mannen, dus.

uitstekende bron


[...]

Je krijgt het gevoel dat mannelijkheid wordt gereduceerd tot één enkele eigenschap: Testosteronspiegel. Mannelijke mannen worden gezien als individuen met een overschot aan Testosteron. Watjes en mietjes het tegenovergestelde. Iets waar overigens maar weinig bewijs voor is. Maar goed, bewijs is nooit belangrijk geweest voor deze populatie.... Dat definieert ze.


[...]


Maar inderdaad. Dat de grootste populatie die zich met hormoontherapie bezig houdt zich in de sportschool bevindt ontgaat mij niet. En dat we er niets aan doen om deze zeer schadelijke trends bij onze jeugd weg te houden een gotspe is. En dat Rechts zich veel meer zorgen maakt over HRT bij transgenderpersonen bewijst hun hypocrisie.

Misschien moet Hegseth even bestuderen hoe Bletchley Park dankzij de homoseksuele Alan Turing Enigma wist ze kraken.

Ook nooit zomaar pillen gaan slikken omdat een nitwit van een minister dat wil. Deze man zaagt de stoelpoten onder zijn gezag en autoriteit vakkundig weg.

[R_Zwart]

In het kader van de testosteron/gender discussie kwam ik dit tegen op Instagram: https://www.instagram.com/reel/Da9GicnNWeu/?igsh=MXR6cGl1ZzJyNjd1aQ==

Hunter Biden heeft het over een "closetocracy"... Zijn verklaring klinkt niet onlogisch (zeg ik met mijn beperkte kennis van de materie en psychologie in het algemeen).

[Player1S]

R_Zwart schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 23:18:
[...]

Dat, maar ook gewoon het feit dat niet alle mannen (ook "echte" mannen) niet allemaal evenveel testosteron hebben. Als je ziet hoe krampachtig die Hegseth hier mee om gaat ga je bijna denken dat hij twijfelt over zijn eigen mannelijkheid.

Het is niet voor niets dat Grinder altijd crasht in gebieden waar de GOP een conferentie heeft.
En vaak genoeg dat GOP leden hard gillen tegen homo's maar ondertussen stiekem afspreken met mannen.

[Killjoy]

Player1S schreef op maandag 20 juli 2026 @ 08:55:
[...]

Het is niet voor niets dat Grinder altijd crasht in gebieden waar de GOP een conferentie heeft.
En vaak genoeg dat GOP leden hard gillen tegen homo's maar ondertussen stiekem afspreken met mannen.

Boeiend genoeg heeft een Democratisch congreslid gisteren ook een uitspraak gedaan in die richting.

https://www.huffpost.com/entry/hegseth-testosterone-tests-masculinity-homoerotic_n_6a5d1ec1e4b0ab756517782f?origin=home-latest-news-unit

[emeralda]

Rechts heeft altijd een hele grote mond over vrijheid but don't believe their lies! U heeft de vrijheid om te leven zoals ik dat voorschrijf.

[Jerie]

Trump die de prijzen uitreikte voor Spanje (niet zijn favoriet; hij sprak zich uit voor Argentinië maar die bakten er niets van, behalve rugby). Vervolgens gaat het team op de foto (want zij hebben gewonnen) en hij wil er ook op, soort van photobombing. Dan wordt hij door Infantino subtiel weggetrokken. Uiteindelijke foto die ik zag staat hij er niet op. Maar het is wel weer typisch hoe meneer zich met de winnaars wil associëren. En dat wilde ik toch even documenteren in het dossier alhier.

[Stukfruit]

Jerie schreef op zondag 19 juli 2026 @ 06:24:
[...]

Misschien moet Hegseth even bestuderen hoe Bletchley Park dankzij de homoseksuele Alan Turing Enigma wist ze kraken.

Ook nooit zomaar pillen gaan slikken omdat een nitwit van een minister dat wil. Deze man zaagt de stoelpoten onder zijn gezag en autoriteit vakkundig weg.

Niet alleen de stoelpoten:

Both TRT and AAS use can lead to suppression of the hypothalamic-pituitary-gonadal (HPG) axis, resulting in a diminution of spermatogenesis and potential infertility.

Bron: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4854084/

Na je dienst houdt de (betaalde?) aanvulling op en dan maar hopen dat je lichaam het weer zelf genoeg gaat aanmaken. Thank you for your service.

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op maandag 20 juli 2026 @ 15:17:
[...]


Niet alleen de stoelpoten:


[...]


Bron: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4854084/

Na je dienst houdt de (betaalde?) aanvulling op en dan maar hopen dat je lichaam het weer zelf genoeg gaat aanmaken. Thank you for your service.

En als die veteranen vervolgens geen kinderen meer kunnen krijgen, dan is dat natuurlijk de schuld van de vrouw.
Zoals tot 40 jaar geleden gedacht werd, en in Gilead...

Want de warrior man is onfeilbaar

[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 20-07-2026 20:37 ]

[Robtimus]

Jerie schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:50:
Trump die de prijzen uitreikte voor Spanje (niet zijn favoriet; hij sprak zich uit voor Argentinië maar die bakten er niets van, behalve rugby). Vervolgens gaat het team op de foto (want zij hebben gewonnen) en hij wil er ook op, soort van photobombing. Dan wordt hij door Infantino subtiel weggetrokken. Uiteindelijke foto die ik zag staat hij er niet op. Maar het is wel weer typisch hoe meneer zich met de winnaars wil associëren. En dat wilde ik toch even documenteren in het dossier alhier.

Dat heeft hij op het WK voor clubteams vorig jaar in de VS ook gedaan: https://nos.nl/l/2575031. En ook toen probeerde Infantino hem subtiel te verwijderen.

[R_Zwart]

Jerie schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:50:
Trump die de prijzen uitreikte voor Spanje (niet zijn favoriet; hij sprak zich uit voor Argentinië maar die bakten er niets van, behalve rugby). Vervolgens gaat het team op de foto (want zij hebben gewonnen) en hij wil er ook op, soort van photobombing. Dan wordt hij door Infantino subtiel weggetrokken. Uiteindelijke foto die ik zag staat hij er niet op. Maar het is wel weer typisch hoe meneer zich met de winnaars wil associëren. En dat wilde ik toch even documenteren in het dossier alhier.

Wil je de edele rugbysport niet zo beledigen door het met Argentinië te vergelijken. Als bij rugby de scheidsrechter wat zegt, dan is het "ja, meneer".