[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[Emgeebee]

Nate Silver heeft het inmiddels over 75% kans dat de Dems ook de senaat pakken. Hij is de oprichter van fivethirtyeight, zo'n beetje de enige poll die in 2016 juist voorspelde dat Trump zou winnen

Hoopvol.

[DropjesLover]

Alex_79 schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 21:48:
[...]


Trump die een Spottswoode doet. Veel beloven, hard schreeuwen en uiteindelijk niet betalen

Dat doet Trump altijd, vandaar dat hij zo moeilijk aan (capabele) advocaten komt voor al zn rechtszaken...

[Pasteis]

Miki schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 18:31:
[...]

Is het daadwerkelijk een zwakte? De stelling aangaan dat de Democraten zich maar in allerlei bochten moeten wringen om acceptabel te zijn voor alle kiezers terwijl de Republikeinen volledig van het padje mogen gaan is geen houdbare strategie.
Het is juist goed als de Democraten gewoon hun eigen strategie en daarmee identiteit kiezen en daar ook aan vasthouden. Dat betekent dus juist dat ze voor de progressieve kant moeten kiezen en niet met gematigde kandidaten moeten aanzetten.

De republikeinen laten namelijk als geen ander zien dat ze helemaal niet in staat zijn om te regeren en er eigenlijk één grote bende van maken en dat keer op keer.
De burgemeester van New York, Madami laat bijvoorbeeld al heel goed zien dat zijn beleid goed kan werken voor de gemiddelde Amerikaan. Dus nee juist nog meer inzetten progressieve kandidaten zodat je ook echt duidelijk kunt maken waarvoor je staat. Dat zou je USP moeten zijn, het leven van de gemiddelde Amerikaan beter maken en daarvoor ben je beter af bij de Democraten.

Ja, het is een zwakte wanneer je als partij in het nauw zit en de verkiezingen moet winnen om eventuele verdere achteruitgang tegen te houden… want de Republikeinen zullen met Trump de komende twee jaar de democratie proberen verder af te breken. En zeker hun best doen om het de Democraten nog moeilijker te maken.

Wat is een stem waard als je niet wint, maar je wel kan zeggen “we hebben onze eigen koers gevaren toen de democratie afgebroken werd”?

VS heeft dankzij tweepartijen stelsel weinig keus. Als je niet progressief bent, en dit ver weg staat van je idealen kan je mogelijk tegen gebrek aan keuze toch kiezen om niet te gaan stemmen of zelfs de Republikeinen te kiezen.

[Pasteis]

Emgeebee schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 21:53:
Nate Silver heeft het inmiddels over 75% kans dat de Dems ook de senaat pakken. Hij is de oprichter van fivethirtyeight, zo'n beetje de enige poll die in 2016 juist voorspelde dat Trump zou winnen

Hoopvol.

Ik hoop het, maar verwacht dat Trump en consorten nog een trucje gaan uithalen…. En dat zal niet volgens het eerlijke boekje gaan. Het gaat een onrustige maand worden in de VS.

[FunkyTrip]

Pasteis schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 17:45:
[...]

Het is de zwakte van de Democraten. Ze neigen teveel nu naar progressief met bepaalde kandidaten en daarmee kan het lastig worden om gematigde Republikeinen bijvoorbeeld over te halen of zelfs de zwevende kiezer?

Je hebt geluk dat Trump erg impopulair is, maar netzoals in de verkiezingen Trump/Harris vindt ik dat de Democraten tactisch het niet sterk spelen.

Niet mee eens. De Republikeinen dubbelden down op hun ruk naar extreem-rechts. Ipv altijd maar dat 'in het midden' proberen te blijven en daardoor de partij min of meer uit elkaar rukken omdat je er een tegenreaktie naar links door krijgt en het midden steeds verder naar rechts opschuift lijkt het mij zaak om de taktiek van de republikeinen te volgen. [i]Normaliseer[/i] progressief maar eens. Herhaal het vaak genoeg [i]and they will believe you[/i]. Misschien is dat wel wat de taktiek moet zijn.

Misschien moeten de democraten de tea-party aan linkerzijde maar eens echt omarmen.

[ Voor 5% gewijzigd door FunkyTrip op 26-10-2026 22:41 ]

[Pedri88]

Eigenlijk zouden bijde partijen zichzelf moeten afsplitsen, de gematigde takken richten hun eigen partij op om het intern democratischer te maken. Maar dat zal ook wel een anti Amerikaans idee zijn. Zou ook meer ruimte geven voor de opkomst van kleinere derde partijen.

[Bundin]

Pedri88 schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 23:04:
Eigenlijk zouden bijde partijen zichzelf moeten afsplitsen, de gematigde takken richten hun eigen partij op om het intern democratischer te maken. Maar dat zal ook wel een anti Amerikaans idee zijn. Zou ook meer ruimte geven voor de opkomst van kleinere derde partijen.

Dat gaat niet gebeuren met een first past the post kiesstelsel. Opsplitsen is verliezen. En concurrenten je bestel in laten en het risico voor jezelf vergroten? Ew!

[DropjesLover]

Het Witte Huis had een bid-momentje dag bedacht. Een aartsbisschop en andere kwamen samen bidden met Trump in the Oval Office.

Maar tijdens het bidden, snel een paar foto's en hop naar buiten gewerkt.

https://www.ms.now/news/c...litical-photo-opportunity

“Unbeknownst to the group of bishops a video was also taken. But permission for the public distribution or posting of either the video or photos was not given by the bishops,” Grob said in a public letter published Sunday.

In his letter, Grob apologized for appearing at the White House event, which he described as a “political photo opportunity.” Grob said the event was intended for leaders to discuss issues such as immigration, human rights and reproductive healthcare, but was instead “manipulated” by the White House.

De aartsbisschop bied nu zijn excuses aan, dat dit nooit de bedoeling was geweest en had mogen gebeuren.

Tsja, zo rolt Trump natuurlijk. Ook de Amerikaanse (katholieke) kerk keert zich meer en meer van hem af.

[DropjesLover]

Bundin schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 23:09:
[...]

Dat gaat niet gebeuren met een first past the post kiesstelsel. Opsplitsen is verliezen. En concurrenten je bestel in laten en het risico voor jezelf vergroten? Ew!

Het kan wel, meerdere partijen die gelegenheidscoalities vormen voor een verkiezing.
Zo werken meerdere (extreem versplinterde) democratieën zoals Italië ook. Maar dan moet het eerst echt helemaal uiteen vallen in de VS, en dat wil het establishment koste wat kost voorkomen want risico.
Aan de andere kant, afscheid nemen van de oude partijen zou ook ruimte geven aan een nieuwe middenpartij (gematigde Republikeinen en Democraten samen). Met een heul Amerikaanse programma en wat sociale programma s (die heel erg niet sociaal of socialisme genoemd mogen worden) gericht op vangnetten en betaalbaarheid (want dat wil men links en rechts)... Er zou een plek voor zijn.

[duvekot]

De familie Comey heeft weer een drukke dag bij rechtbanken ...
Judge rules James Comey’s daughter unlawfully fired as federal prosecutor

U.S. District Judge Jesse Furman rejected the Trump administration’s arguments that it had constitutional authority to fire her.

“Defendants’ argument is contrary to an unbroken line of Supreme Court decisions dating back almost two centuries, and the Supreme Court itself has not formally overruled any of those decisions. That is sufficient, in itself, to reject the argument,” Furman wrote in his 55-page opinion.

Omdat ze al een nieuwe baan heeft .. komt ze niet terug bij de overheid

Maurene Comey has since taken another job and won’t be returning to the DOJ. But the judge’s ruling retroactively reinstates her, provides her with back pay and restores pension benefits for the four-month period before she took that new role. It also orders an update to her personnel file to reflect that she resigned instead of saying she was fired.

Natuurlijk is de regering Trump het er niet mee eens .. en gaat in hoger beroep.

En terwijl dat allemaal gaande was ... werd duidelijk dat James Comey weer eens is aangeklaagd.
DOJ charges Comey for third time

Comey was charged with two counts of transmitting information and conspiring to transmit information related to national defense matters on Oct. 5, but a federal judge granted his request to unseal the complaint Monday.

Ze vinden dat hij in 2016 (!) informatie heeft gelekt naar de pers ..

Comey denied any wrongdoing in a [url="https://jamescomey.substack.com/p/yet-another-case-now]video posted to his Substack account[/url] on Monday afternoon, blasting the prosecution as an “appalling abuse of the Department of Justice.”

“Nothing’s changed with me,” he said. “I’m still innocent but I’m still not afraid of these people, and I still believe in the independent judiciary.”

En hij vindt dat de zaak vanwege verjaring niet door kan gaan ...

[wildhagen]

Ook weer tegenslag voor Trump. Het Hof in Californië staat niet toe dat Trump fraude pleegt met 20.000 stemmen :

Een federaal hof heeft maandag het plan van Donald Trump verworpen om 20.000 stemmen van geregistreerde kiezers in Californië achter te houden. Volgens de overheid zouden deze mensen geen Amerikaanse staatsburgers zijn.

De zaak is weer een nieuwe poging van Trump om de tussentijdse verkiezingen op 3 november naar zijn hand te zetten. Hij wilde dat Californië ruim 20.000 poststemmen niet zou meetellen, omdat deze afkomstig zouden zijn van mensen die geen Amerikaanse staatsburgers.

Het ministerie van Justitie wilde eerste verifiëren dat de stemmers daadwerkelijke burgers waren, daarom werd een spoedverzoek ingediend. De zogenoemde "noodsituatie" zoals de regering-Trump het noemt, is volgens het hof "grotendeels zelf gecreëerd", schrijft CNN. Het tellen van de stemmen gebeurde volgens de rechters via de normale wetgeving. Zij gingen daarom niet mee in de wens van de president.

Californië is de dichtstbevolkte staat van de VS en een democratisch bolwerk. De staat heeft meer zetels dan alle andere staten in het Huis van Afgevaardigden. De Democraten proberen de controle over het Huis terug te winnen van Trumps Republikeinse partijgenoten tijdens de tussentijdse verkiezingen. Het zou voor Trump daarom gunstig uitkomen als een deel van de stemmen niet zou worden meegeteld.

Bron en meer info: https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6414501/hof-verwerpt-plan-van-trump-om-20000-stemmen-in-californie-niet-mee-te-tellen.html

[Woy]

Het omkopen/afpersen (hoe je het ook moet noemen) gaat gewoon door

https://www.militarytimes...wins-midterms-trump-says/

Geen geld voor slachtoffers vervuild drinkwater als de Republikeinen niet winnen

[ Voor 41% gewijzigd door Woy op 27-10-2026 06:34 ]

[DropjesLover]

Woy schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 06:33:
Het omkopen/afpersen (hoe je het ook moet noemen) gaat gewoon door

https://www.militarytimes...wins-midterms-trump-says/

Geen geld voor slachtoffers vervuild drinkwater als de Republikeinen niet winnen

In zekere zin mooi om te zien hoe hij steeds wilder om zich heen aan het slaan is.
Dat betekent dat hij echt voelt dat hij in het nauw gedreven wordt.

[TheBrut3]

Pasteis schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 17:45:
Het is de zwakte van de Democraten. Ze neigen teveel nu naar progressief met bepaalde kandidaten en daarmee kan het lastig worden om gematigde Republikeinen bijvoorbeeld over te halen of zelfs de zwevende kiezer?

Je hebt geluk dat Trump erg impopulair is, maar netzoals in de verkiezingen Trump/Harris vindt ik dat de Democraten tactisch het niet sterk spelen.

Het is logisch dat bij midterms diverse kandidaten zijn. Het gaat niet om een landelijke president maar om lokale vertegenwoordiging in het Huis en de Senaat. Vertegenwoordiging van een rode staat als Texas vraagt heel wat anders dan een blauwe staat als Californië, Vermont of Washington.

[kazuka]

edit: past beter in het buitenlandse beleid topic.

[ Voor 89% gewijzigd door kazuka op 27-10-2026 09:52 ]

[YakuzA]

duvekot schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 00:14:
De familie Comey heeft weer een drukke dag bij rechtbanken ...
Judge rules James Comey’s daughter unlawfully fired as federal prosecutor
[...]
Omdat ze al een nieuwe baan heeft .. komt ze niet terug bij de overheid
[...]
Natuurlijk is de regering Trump het er niet mee eens .. en gaat in hoger beroep.
En terwijl dat allemaal gaande was ... werd duidelijk dat James Comey weer eens is aangeklaagd.
DOJ charges Comey for third time
[...]
Ze vinden dat hij in 2016 (!) informatie heeft gelekt naar de pers ..
[...]
En hij vindt dat de zaak vanwege verjaring niet door kan gaan ...

Het begint een echte witch hunt te worden idd.

[ArcticWolf]

Fox News Power Rankings: As Iran looms large, can the GOP keep the faithful?

https://www.foxnews.com/p...rge-can-gop-keep-faithful

It seems like there are two electorates in these midterms.

The first is frustrated with President Donald Trump and ready to reject Republicans. It includes growing numbers of independent, rural and Hispanic voters who say they’ll vote for a Democrat.

That’s what the latest round of House polling shows, including a survey last week that had Democrats up 11 points on the generic ballot, and Fox’s most recent national poll.

Zelfs Fox kan er niet meer onderuit dat Trump er een enorme bende van heeft gemaakt. Hopelijk zet de trend door. Interessant genoeg zijn er nog steeds "MAGA" die Obama en Biden de schuld geven van de hoge prijzen (lol).

[Alex_79]

Pasteis schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 17:45:
[...]

Het is de zwakte van de Democraten. Ze neigen teveel nu naar progressief met bepaalde kandidaten en daarmee kan het lastig worden om gematigde Republikeinen bijvoorbeeld over te halen of zelfs de zwevende kiezer?

Je hebt geluk dat Trump erg impopulair is, maar netzoals in de verkiezingen Trump/Harris vindt ik dat de Democraten tactisch het niet sterk spelen.

het grappige is juist dat dit helemaal niet de koers is die de DNC eigenlijk wilde. die waren juist van plan in te zetten op gematigde kandidaten. Maar in de primaries zijn die gematigde kandidaten afgedroogd door meer links georiënteerde en sociaal georiënteerde kandidaten die blijkbaar hun verhaal veel beter over konden brengen op kiezers die het helemaal zat zijn en hetzelfde verhaal van de DNC niet meer kunnen aanhoren. de leiding heeft er ook veel aan gedaan om die wat meer links georiënteerde kandidaten niet te steunen niet te endorsen, niet aan te moedigen. er kon bij bijvoorbeeld Mamdani en Al Sayed nog net een bozige felicitatie vanaf. ook de problematiek rond aipac heeft hierbij een rol gespeeld, en het licht van de toestanden in Gaza en natuurlijk de oorlog met Iran

[wildhagen]

Het is bijna zover, en de Atlantische Oceaan bestaat niet meer:

Na de Golf van Mexico (‘Golf van Amerika’) en het Ontariomeer (‘Amerikameer’) wil president Donald Trump (80) nu ook de Atlantische Oceaan een nieuwe naam geven. Nadat Google hem vorige week terugfloot toen hij er de ‘Trump Oceaan’ van wilde maken, wil hij hem nu herdopen tot ‘Amerikaanse Oceaan’.

“We hebben al een golf en een meer. Nu hebben we nog een rivier en een oceaan nodig”, zei Trump tijdens een Republikeinse rally in de staat Mississippi. “Dus ik denk erover om de Atlantische Oceaan de ‘Amerikaanse Oceaan’ te noemen. Ik denk dat Europa daar dolblij mee zal zijn.”

Hij beloofde meteen ook om de naam van de Mississippi-rivier (die door de staat loopt) níét te veranderen. “Ik zal het niet doen, dat beloof ik. Tjonge, dát zou pas vreselijk zijn.”


Een week geleden opperde Trump tijdens een rally al eens het idee om de Atlantische Oceaan een andere naam te geven. Toen wilde hij die de ‘Trump Oceaan’ noemen.

Later vertelde hij dat hij naar Google had gebeld, met de vraag of het techbedrijf de naam kon aanpassen op Google Maps. Maar hij ving bot bij CEO Sundar Pichai. “Nee, niet deze keer. De oceanen zijn anders, meneer”, zou Pichai hebben gezegd. “Ze omvatten een enorm aantal landen. Vraag ons alstublieft niet om dat te doen.”

Trump wil Atlantische Oceaan nieuwe naam geven: "Ik denk dat Europa er dolblij mee zal zijn" | Nieuws | HLN.be

Op zich is dit wel positief. Aangezien men nu met dit soort enorme wereldproblemen bezig is, zijn de échte problemen in de VS kennelijk allemaal opgelost. Blijkbaar.

Of wordt dat de volgende stap? Dat we de USA gaan hernoemen naar UST? United States of Trump?

[ArcticWolf]

wildhagen schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:27:
Het is bijna zover, en de Atlantische Oceaan bestaat niet meer:


[...]


[...]

Trump wil Atlantische Oceaan nieuwe naam geven: "Ik denk dat Europa er dolblij mee zal zijn" | Nieuws | HLN.be

Op zich is dit wel positief. Aangezien men nu met dit soort enorme wereldproblemen bezig is, zijn de échte problemen in de VS kennelijk allemaal opgelost. Blijkbaar.

Of wordt dat de volgende stap? Dat we de USA gaan hernoemen naar UST? United States of Trump?

Hij vergeet alleen dat de benaming alleen in de VS wordt gewijzigd wel grappig dat de Trump benaming tussenhaakjes staat, dat had Google/Apple van mij achterwegen mogen laten.

[Pasteis]

ArcticWolf schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:12:

Fox News Power Rankings: As Iran looms large, can the GOP keep the faithful?

https://www.foxnews.com/p...rge-can-gop-keep-faithful


[...]


Zelfs Fox kan er niet meer onderuit dat Trump er een enorme bende van heeft gemaakt. Hopelijk zet de trend door. Interessant genoeg zijn er nog steeds "MAGA" die Obama en Biden de schuld geven van de hoge prijzen (lol).

Het is ook interessant om te zien dat Trump heel erg bezig is met de midterms, waarbij hij de midterms steeds meer om hem laat gaan in plaats van de senatoren die wellicht in hun regio prima ideeën hebben. Op deze wijze worden ook de betere Republikeinen benadeeld…

Als partij had ik Trump echt teruggefloten, maargoed we zien al twee jaar dat er niemand is die dit met enig gewicht in de strijd durft.

Mooi voorbeeld dat je als sterke leider juist mensen achter je moet hebben die ook de pijnlijke waarheid aan je kunnen vertellen. Op die manier kan je een echte grootste leider zijn.

Precies de reden waarom ook een Putin helemaal niet zo succesvol is. De pijnlijke waarheid wordt niet aan hem verteld want voor je het weet krijg je een toevallig ongeluk.

Bij Xi weet ik niet hoe dit zit….

[Pasteis]

Alex_79 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:24:
[...]


het grappige is juist dat dit helemaal niet de koers is die de DNC eigenlijk wilde. die waren juist van plan in te zetten op gematigde kandidaten. Maar in de primaries zijn die gematigde kandidaten afgedroogd door meer links georiënteerde en sociaal georiënteerde kandidaten die blijkbaar hun verhaal veel beter over konden brengen op kiezers die het helemaal zat zijn en hetzelfde verhaal van de DNC niet meer kunnen aanhoren. de leiding heeft er ook veel aan gedaan om die wat meer links georiënteerde kandidaten niet te steunen niet te endorsen, niet aan te moedigen. er kon bij bijvoorbeeld Mamdani en Al Sayed nog net een bozige felicitatie vanaf. ook de problematiek rond aipac heeft hierbij een rol gespeeld, en het licht van de toestanden in Gaza en natuurlijk de oorlog met Iran

Ik ben geen voorstander van actief tegenwerken…. Als de kiezers aan de Democraten zijde hiervoor kiezen dan moet je dat respecteren. Als hun verhaal beter is dan zij het zo.

Ik vraag me alleen af of je het hiermee niet onnodig moeilijk maakt voor de twijfelende neutrale kiezer die juist minder progressief is, maar ook niet heel conservatief.

*knip* als je het zelf als offtopic neer zet, is het ook offtopic

[ Voor 11% gewijzigd door polthemol op 27-10-2026 15:49 ]

[Pasteis]

wildhagen schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:27:
Het is bijna zover, en de Atlantische Oceaan bestaat niet meer:


[...]


[...]

Trump wil Atlantische Oceaan nieuwe naam geven: "Ik denk dat Europa er dolblij mee zal zijn" | Nieuws | HLN.be

Op zich is dit wel positief. Aangezien men nu met dit soort enorme wereldproblemen bezig is, zijn de échte problemen in de VS kennelijk allemaal opgelost. Blijkbaar.

Of wordt dat de volgende stap? Dat we de USA gaan hernoemen naar UST? United States of Trump?

Het is allemaal afleiding van de problemen die de VS heeft. Netzoals dat Iran dat was. Harde immigratieaanpak is in de Internationale media naar de achtergrond verdwenen. Eveneens als de hardoplopende schulden.

[ArcticWolf]

Pasteis schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:38:
[...]

Het is ook interessant om te zien dat Trump heel erg bezig is met de midterms, waarbij hij de midterms steeds meer om hem laat gaan in plaats van de senatoren die wellicht in hun regio prima ideeën hebben. Op deze wijze worden ook de betere Republikeinen benadeeld…

Als partij had ik Trump echt teruggefloten, maargoed we zien al twee jaar dat er niemand is die dit met enig gewicht in de strijd durft.

Mooi voorbeeld dat je als sterke leider juist mensen achter je moet hebben die ook de pijnlijke waarheid aan je kunnen vertellen. Op die manier kan je een echte grootste leider zijn.

Precies de reden waarom ook een Putin helemaal niet zo succesvol is. De pijnlijke waarheid wordt niet aan hem verteld want voor je het weet krijg je een toevallig ongeluk.

Bij Xi weet ik niet hoe dit zit….

In zijn eigen wereld denkt Trump dat hij positief bijdraagt aan de maatschappij terwijl dat gewoon niet zo is. Typische narcist met waanbeelden of erger...
Lastige is dat niemand tegen hem durft in te gaan, wie heeft ballen groot genoeg dat hij Trump oppakt voor treason? Ik denk dat er heel weinig zijn in de omgeving die dat kunnen (en dan nog moeten durven...).

Putin idem, maar die heeft grootheidswaanzin en waarschijnlijk ook het nadeel dat er vanuit zijn achterban meerdere zijn met hetzelfde beeld.

Xi hoeft geen respect af te dwingen, in ieder geval niet op de manier dat Trump en Putin graag zien. En zijn (Xi's) land doet het behoorlijk goed, ook op wereldniveau er is dus geen reden om hardhandig de hand te voeren.

[Inflatable]

Emgeebee schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 21:53:
Nate Silver heeft het inmiddels over 75% kans dat de Dems ook de senaat pakken. Hij is de oprichter van fivethirtyeight, zo'n beetje de enige poll die in 2016 juist voorspelde dat Trump zou winnen

Hoopvol.

We gaan het wel zien.. Ik reken me nog helemaal niet rijk met een Democratische midterms overwinning en een meer "normaal' VS richting de rest van de wereld en vooral ons hier in Europa en met Oekraine etc.. De VS is een over het algemeen een nogal "dorps" land, velen zullen gewoon Republikeins blijven stemmen ongeacht wat, die zijn helemaal niet met de rest van de wereld bezig (wij hier veel meer met hun).. En het feit dat veel mensen niet eerlijk zijn bij een peilingen en in het stemhokje toch anders en minder politiek correct stemmen..

Los daarvan blijft Trump nog 2 jaar zitten en heeft als president relatief veel vrijheid om idiote buitenlandse politiek te blijven uitvoeren ongeacht wie de meerderheid heeft in de senaat en het huis daar.. Alleen qua binnenlandse politiek zal ie vrij vleugellam zijn als de Democraten de dienst weer uitmaken, dat noemen ze dan een lame duck president.. Maar dat zijn de meeste presidenten geweest in hun laatste 2 jaar, ook niks nieuws dus.. Voor ons blijft hun buitenlandse politiek het belangrijkste en dat blijft grotendeels Trump helaas..

[ Voor 16% gewijzigd door Inflatable op 27-10-2026 17:56 ]

[tiswat]

Het maakt verder ook geen drol meer uit, Amerika is al zover afgegleden dat het inmiddels een bananenrepubliek is geworden. Met een oranje orang oetang aan de leiding. Ze hebben aan zowel hard als soft power enorm ingeboet. Dat trek je niet zomaar meer recht. Ik hoop voor veel Amerikanen weer een gezond iemand aan het roer, wat wel erg vaak een democraat is geweest. Er zijn maar weinig ‘nette’ of beschaafde republikeinen (presidenten) geweest.

[Bvanham]

wildhagen schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:27:
Het is bijna zover, en de Atlantische Oceaan bestaat niet meer:


[...]


[...]

Trump wil Atlantische Oceaan nieuwe naam geven: "Ik denk dat Europa er dolblij mee zal zijn" | Nieuws | HLN.be

Op zich is dit wel positief. Aangezien men nu met dit soort enorme wereldproblemen bezig is, zijn de échte problemen in de VS kennelijk allemaal opgelost. Blijkbaar.

Of wordt dat de volgende stap? Dat we de USA gaan hernoemen naar UST? United States of Trump?

Waarschijnlijk United Soviet States of Trump dan eerder.

[Emgeebee]

"Zoon van veroordeelde, fascistische oud-president vlucht naar bevriende supermacht na verlies van presidentsverkiezingen en inleveren van paspoorten"

Waarheen? Het antwoord was altijd Rusland. Nu is het de US.

Dat land is echt afgegleden richting niveau banaan. Nooit gedacht dat ik dit binnen een paar jaar zou lezen.

[tiswat]

Emgeebee schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:28:
"Zoon van veroordeelde, fascistische oud-president vlucht naar bevriende supermacht na verlies van presidentsverkiezingen en inleveren van paspoorten"

Waarheen? Het antwoord was altijd Rusland. Nu is het de US.

Dat land is echt afgegleden richting niveau banaan. Nooit gedacht dat ik dit binnen een paar jaar zou lezen.

Zijn vader deed precies hetzelfde. Trump taferelen. Je erkent de uitslag van de verkiezing niet en peert ‘m.

[Delerium]

Als Musk een half miljard meebetaald om zowat de hele Republikeinse partij te kopen zou je zeggen dat de beste man bij Democratische winst wel heel erg onder een vergrootglas gaat liggen. Kuch *doge* *kuch.

Ik snap het niet, je wilt toch minstens ietswat neutraal overkomen. Niet dat Trump die ruimte geeft maar Musk’s bestaansrecht is nu bijna verbonden met het huidige regime.

[wildhagen]

Emgeebee schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:28:
"Zoon van veroordeelde, fascistische oud-president vlucht naar bevriende supermacht na verlies van presidentsverkiezingen en inleveren van paspoorten"

Waarheen? Het antwoord was altijd Rusland. Nu is het de US.

Dat land is echt afgegleden richting niveau banaan. Nooit gedacht dat ik dit binnen een paar jaar zou lezen.

Goh en gisteren was hij nog boos dat hij zijn paspoort moest inleveren. Hij zou nooit zomaar het land verlaten.

Nou, dat blijkt wel, nog geen 24 uur later is hij al vertrokken.

Geeft wel aan wat het niveau van zijn betrouwbaarheid is. Minder dan het absolute nulpunt dus.

[gustaveau]

wildhagen schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:36:
[...]


Goh en gisteren was hij nog boos dat hij zijn paspoort moest inleveren. Hij zou nooit zomaar het land verlaten.

Nou, dat blijkt wel, nog geen 24 uur later is hij al vertrokken.

Geeft wel aan wat het niveau van zijn betrouwbaarheid is. Minder dan het absolute nulpunt dus.

Gegokt en verloren.

Er lopen rechtzaken tegen zo ongeveer de hele familie. Rechtzaken die ze hadden kunnen schrappen als ze de macht hadden gekregen.

Maar het volk heeft anders besloten. Gelukkig maar.

Nu hopelijk nog voldoende gezond verstand in Israël...

[ Voor 5% gewijzigd door gustaveau op 27-10-2026 20:24 ]

[DropjesLover]

Alex_79 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:24:
[...]


het grappige is juist dat dit helemaal niet de koers is die de DNC eigenlijk wilde. die waren juist van plan in te zetten op gematigde kandidaten. Maar in de primaries zijn die gematigde kandidaten afgedroogd door meer links georiënteerde en sociaal georiënteerde kandidaten die blijkbaar hun verhaal veel beter over konden brengen op kiezers die het helemaal zat zijn en hetzelfde verhaal van de DNC niet meer kunnen aanhoren. de leiding heeft er ook veel aan gedaan om die wat meer links georiënteerde kandidaten niet te steunen niet te endorsen, niet aan te moedigen. er kon bij bijvoorbeeld Mamdani en Al Sayed nog net een bozige felicitatie vanaf. ook de problematiek rond aipac heeft hierbij een rol gespeeld, en het licht van de toestanden in Gaza en natuurlijk de oorlog met Iran

Eerder, of afgelopen dagen ergens, las ik dat bij de primaries ook maar 10-20% van de geregistreerde kiezers op komt dagen.
Oftewel, er is zeer veel potentieel voor wie "zijn" supporters naar de stemming kan krijgen.

Bij de primaries waar Trump tot presidentskandidaat werd stemde maar 20% van de Republikeinen, waarvan iets meer dan de helft op Trump. Zo bezien is hij door maar 5% van het land gekozen

[Cyberpope]

Delerium schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:34:
Ik snap het niet, je wilt toch minstens ietswat neutraal overkomen. Niet dat Trump die ruimte geeft maar Musk’s bestaansrecht is nu bijna verbonden met het huidige regime.

Al vanaf dag 1 van zijn herverkiezen, gedraagt deze kliek zich alsof ze nooit meer de macht kwijt zullen raken. Dat is het enge. We gaan kijken of ze gelijk krijgen.

[MaZo]

Delerium schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:34:
Als Musk een half miljard meebetaald om zowat de hele Republikeinse partij te kopen zou je zeggen dat de beste man bij Democratische winst wel heel erg onder een vergrootglas gaat liggen. Kuch *doge* *kuch.

Ik snap het niet, je wilt toch minstens ietswat neutraal overkomen. Niet dat Trump die ruimte geeft maar Musk’s bestaansrecht is nu bijna verbonden met het huidige regime.

Musk heeft in de laatste twee jaar al meer uitgegeven aan Amerikaanse verkiezingen dan George Soros in z’n hele leven.

[Kist]

Delerium schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:34:
Als Musk een half miljard meebetaald om zowat de hele Republikeinse partij te kopen zou je zeggen dat de beste man bij Democratische winst wel heel erg onder een vergrootglas gaat liggen. Kuch *doge* *kuch.

Ik snap het niet, je wilt toch minstens ietswat neutraal overkomen. Niet dat Trump die ruimte geeft maar Musk’s bestaansrecht is nu bijna verbonden met het huidige regime.

Musk lag al onder een vergrootglas voor de winst van Trump bij de laatste verkiezingen. Dat is de hele reden dat die er toen zoveel geld in pompte en dat die met DOGE zo bezig is geweest. Allemaal om zijn eigen verslaafde, corrupte en verraderlijke kont te redden.

[duvekot]

De Republikeinse overheid in Alaska wil niet dat de Republikeinse federale overheid verder kan gaan met de rechtzaak over de mogelijke uitkomsten van de verkiezingen in Alaska.
Alaska’s GOP-led government asks court to block DOJ Senate race certification lawsuit

In a motion to dismiss, attorneys representing Alaska and the other defendants named in the lawsuit said the state’s elections division “has taken significant steps to distinguish them on the ballot so that voters can easily determine which candidate is which.”

The state’s filing also noted “the United States lacks authority to intervene in state elections at all, much less in support of a favored candidate,” adding “the complaint has no legal basis.”

Voor als je het niet allemaal gevolgd hebt .. in Alaska staan er bij de verkiezingen voor de Senaat op het stembiljet twee mensen met (bijna) de zelfde naam:

• Sullivan, Dan S. (De huidige senator)
• Sullivan, Daniel J. Jr.

En er is ook een kandidaat voor de Republikeinen Democraten.

Nu is net vandaag ook een artikel uitgekomen van de New York Times over deze "extra Sullivan":
Inside Democrats’ Secret Effort to Stack Alaska’s Ballot

The staffer [for Mary Peltola, the Alaska Democrat] complied, combing through voter records to produce a list of Dan Sullivans from across the state.
[..]
The plan worked. This spring, a retired teacher from a tiny fishing village along the Alaska Panhandle, reachable only by air and sea, announced his candidacy for Senate. His name was Dan J. Sullivan.

Dus dat artikel claimt dat wat de Republikeinen al tijden zeggen .. dat die tweede Sullivan er alleen maar is door toedoen van de Democraten.

Mary Peltola ontkent het verhaal:
Peltola denies New York Times report her campaign recruited other Sullivan

En Trump vind dat zij maar meteen van het stembiljet gehaald moet worden 🤔
Trump: Peltola should be removed from ballot following New York Times report
(Of zijn Truth Social post)

[ Voor 0% gewijzigd door duvekot op 29-10-2026 15:00 . Reden: Fix Republikeinen naar Democraten in deep over kandidaten ]

[Tarkin]

Of het nu waar is of niet (dat dit door de democraten zo zou opgezet zijn).


Het blijft grappig dat Trump huilde huilde doet als zijn tactieken tegen hem gebruikt worden. Mocht hij het zelf bedacht hebben zou hij het een geniaal plan vinden dat gewoon legaal is.

[PWM]

Het is gewoon ongelooflijk dom gedrag. Alaska dreigt voor het eerste in jaren weer spannend te worden en dan ga je dit soort kinderachtige dingen doen. Ja, ze ontkent dat haar team er iets mee te maken heeft, maar een superpac iets influisteren valt daar natuurlijk weer buiten.

Ja, het is oneerlijk dat Trump overal mee weg komt. Maar als je zelf goed wilt doen, moet je dat altijd doen. Niet dit soort meuk.

[autje]

duvekot schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 22:23:

Voor als je het niet allemaal gevolgd hebt .. in Alaska staan er bij de verkiezingen voor de Senaat op het stembiljet twee mensen met (bijna) de zelfde naam:

• Sullivan, Dan S. (De huidige senator)
• Sullivan, Daniel J. Jr.

En er is ook een kandidaat voor de Republikeinen.

Even een kleine correctie: die laatste zin moet 'een kandidaat voor de Democraten' zijn. Nu lijkt het alsof de twee Sullivans Democraten zijn, en dat er ook nog een Republikein kandidaat is.

(een verschrijving, neem ik aan)

[Pedri88]

Het zegt ook veel over het niveau van de gemiddelde kiezer als ze Republican en Independent niet uit elkaar weten te halen op een stembiljet.

[FunkyTrip]

Tarkin schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 07:01:
Of het nu waar is of niet (dat dit door de democraten zo zou opgezet zijn).


Het blijft grappig dat Trump huilde huilde doet als zijn tactieken tegen hem gebruikt worden. Mocht hij het zelf bedacht hebben zou hij het een geniaal plan vinden dat gewoon legaal is.

Het is ook gewoon legaal verder. In Florida hebben de republikeinen dit smerige truukje ook uitgehaald. Daar stonden een paar duplicaatnamen op het biljet van democraten.

[RM-rf]

FunkyTrip schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 11:34:
[...]

Het is ook gewoon legaal verder. In Florida hebben de republikeinen dit smerige truukje ook uitgehaald. Daar stonden een paar duplicaatnamen op het biljet van democraten.

Same-name-candidates zijn al een lang bekend trucje ....
In Alaska hebben ze daarom, een stemsysteem waarbij kandidaat een 2nd en 3rd choice kandidaat kunnen aangeven:

op die manier kunnen mensen op een kleinere kandidaat stemmen, maar ook hun tweede of derde keuze telt uiteindelijk mee in de race tussen de 2 hoogst scorende kandidaten.
(Dat versterkt ook de mogelijk om op onafhankelijke kandidaten te stemmen)

verder, het Supreme Court van Alaska heeft hier al over geoordeelt en aangegeven dat er juridisch gezien niks op tegen is en zulk een kandidatuur gewoon toegelaten moet worden..

Trump moet er ook niet over janken; zijn eigen campagne heeft in de 2024 verkiezingen RFK jr financieel gesteund om te kandideren als democraat en later onafhankelijke kandidaat, heel bewust om democraten weg te lokken en de race van de tegenstander te storen...
RFK jr kreeeg zelfs zoveel geld van trump-donoren dattie een 7 miljoen dollar kostende reclamespot tijdens de superbowl kon opzetten ... Ook dat was volledig legaal, maar dan moet je niet opeens moreel gaan claimen dat je tegenstander eenzelfde trucs zou mogen toepassen als je zelf ook al bewijst te willen toepassen.

[ Voor 28% gewijzigd door RM-rf op 29-10-2026 12:35 ]

[alexbl69]

FunkyTrip schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 11:34:
[...]

Het is ook gewoon legaal verder. In Florida hebben de republikeinen dit smerige truukje ook uitgehaald. Daar stonden een paar duplicaatnamen op het biljet van democraten.

Was dat niet Thomas Jefferson Johnson ?

[autje]

Pedri88 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 11:28:
Het zegt ook veel over het niveau van de gemiddelde kiezer als ze Republican en Independent niet uit elkaar weten te halen op een stembiljet.

Staat dat er op het biljet bij dan?

[jaapstobbe]

autje schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 13:30:
[...]

Staat dat er op het biljet bij dan?

ja

[ Voor 53% gewijzigd door jaapstobbe op 29-10-2026 13:48 ]

[duvekot]

alexbl69 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 12:45:
[...]
Was dat niet Thomas Jefferson Johnson ?

Dat waren die bijzondere verkiezingen uit de jaren 90.

[kazuka]

PWM schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 09:54:
Het is gewoon ongelooflijk dom gedrag. Alaska dreigt voor het eerste in jaren weer spannend te worden en dan ga je dit soort kinderachtige dingen doen. Ja, ze ontkent dat haar team er iets mee te maken heeft, maar een superpac iets influisteren valt daar natuurlijk weer buiten.

Ja, het is oneerlijk dat Trump overal mee weg komt. Maar als je zelf goed wilt doen, moet je dat altijd doen. Niet dit soort meuk.

Het democratische mantra van 'if they go low, we go high' is intussen ook wel uitgewerkt denk ik. Ik vind dat de democraten het best wat harder mogen spelen. Niet zover verlagen tot het niveau van een Vivek Ramaswamy (de ad-campaign van Acton's moeder) maar vuur met vuur bestrijden lijkt beter te werken dan het almaar lerende 'foei' vingertje wijzen en het daarbij laten.

De kans is groot dat het Huis naar de democraten gaat en dan ben ik benieuwd of ze daadwerkelijk corruptie schandalen aan het licht gaan brengen en figuren als Hegseth en Bondi op het matje gaan roepen of dat ze weer doodleuk roepen 'the past is the past, let's look forward!'.

Anders zijn we over 4 jaar weer terug bij af vrees ik.

[Robtimus]

jaapstobbe schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 13:46:
[...]

ja


[Afbeelding]

Zoals het daar staat is Gerald L. Heikes een grotere reden voor zorgen bij de Republikeinen dan Daniel J. Sullivan. Heikes staat niet alleen ook als Republikein op het biljet, maar ook nog eens boven de favoriet binnen de GOP. De term "Incumbent" zegt de meeste mensen waarschijnlijk niks, dus dan heb je de keuze tussen:

• Republikein, bovenaan.
• Democraat (valt af)
• Iemand zonder partij (valt waarschijnlijk af)
• Republikein, zittend

Ik verwacht dat Heikes meer stemmen gaat stelen van Dan S. Sullivan dan Daniel J. Sullivan.

[RM-rf]

Emgeebee schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 21:53:
Nate Silver heeft het inmiddels over 75% kans dat de Dems ook de senaat pakken. Hij is de oprichter van fivethirtyeight, zo'n beetje de enige poll die in 2016 juist voorspelde dat Trump zou winnen

Hoopvol.

538 was geen poll maar een aggregate van veel verschillende polls, gecombineerd met een berekensysteem gebaseerd op sportweddenschappen; Hij voorspelde helemaal niet dat trump in 2016 zou winnen, maar volgens zijn eind-berekeningen op de dag van de verkiezingen was de kans dat Clinton zou winnen 80,3% en Trump 19,7%...

Dat was bv wel beter dan een soortgelijk aggregate op de NYT (welke overigens ook op een door hem opgezet systeem opgebouwd was) dat de kans dat Clinton zou winnen op 99% stelde.

punt is gewoon dat het al een beginnersfout is te stellen dat je een toekomstige ontwikkeling ooit op een binaire zwart-wit vraag kunt reduceren: Ja of nee.
Er is altijd een bepaalde kans dat modellen ernaast zitten, domweg omdat ze altijd afhankelijk zijn van hun bron-input én vergeet ook niet dat opiniepolls zélf een beinvloedende en opinie-beinvloedende werking zelf hebben (net zoals een weddenschap-site als polymarket dat zelf ook heeft en geen foutloze zwart-wit voorspelling geven maar vooral een weergave van verwachtingen is, en daraan een economische incentive koppelt).


Qua kansen dat de democraten de senaat winnen is qua polls het zelfs behoorlijk duidelijk dat democraten in bijna alle spannende races een voorsprong hebben:

In Texas, Alaska, Maine voorstaan... in North Carolina en Ohio zelfs een best duidelijke door RCP aangegeven ''Likely D' -score halen (NC +10 en Ohio +3).
Zelfs Kansas heeft de Democratische uitdager Hamilton een heel kleine voorsprong genomen in aggegates (+0.2).
Georgia, lang een republikeinse staat gaat probleemloos voor herkiezing van democraat Jon Ossof.
Terwijl in Iowa, ook een traditioneel republikeinse staat doet de republikeinse Hinson het verdomd slecht tegen Turek, en heeft nog maar een 0.6 punt voorsprong.

Over het algemeen gaan echter de meeste pollwatchers er wel vanuit dat de polls niet alleszeggend zijn en dat en overschatting van de democratische kandidaten, zeker in traditioneel 'rode' staten best waarschijnlijk is en in de laatste 10 jaar vaker wél dan niet voorkwam...

Om die reden verwachten de meesten ook dat staten als Iowa en Kansas alsnog naar de republikeinen gaan.... en zelfs in Texas zal het best moeilijk zijn voor Talafrico om daadwerkelijk te winnen...

Echter, ook als dat gebeurt, wat zou duiden op een over-performance van de republikeinen tov de opinie-polls, zouden de democraten alsnog de Senaat winnen...
In die zin kan het dan alsnog aankomen op Alaska, ook weer een traditioneel rode staat, maar wel de democratiche kandidaat wel 1.2 punt voorstaat in de polls, én zouden de republikeinen moeten voorkomen dat ze Ohio verliezen, waar hun kandidaat Jon husted nu ook achterstaat tegen Sherrod Brown.
De kans dat de democraten in de senaat een meerderheid halen hangt vooral erop of van die 6 republikeinse staten waar ze het nu heel goed doen, en de race érg spannend is, er minimaal twee senaatszetel door hen gewonnen wordt (dus in Ohio, Alaska, Texas, Kansas, Maine of Iowa, waarbij de opiniepeilingen nu lijken te voorspellen dat ze er misschien vijf al zouden winnen);

Republikeinen _moeten_, om de senaat niet te verliezen in minstens 5 van deze 6 staten (Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Ohio, Texas) de opiniepeilingen stevig over-perfomen;
Alaska staan nu de democraten in de RCP average +1.2 voor, in Iowa als enige van die 6 de Republikeinse kandidaat +0.6; Main D+1.4, Kansas D +0.2, Ohio D +2.6 en Texas +2.1...
enkel in Iowa hoeven de republikeinen niet over te performen, maar het is een slecht teken dat ze daar al er héél slecht voorstaan.

(Dark Horses voor beide partijen D+R kunnen zowel South Carolina alswel Michigan worden: Democraten staan met Al-Sayed in Michigan mogelijk juist teleurstellen, als die toch iets te radikaal in de realiteit blijkt te zijn en stemmers in de realiteit wegblijven voor hem en conservatieven juist extra tégen hem gemobiliseerd kunnen worden... in dat geval kan zijn +2.9 RCP average toch niet veilig genoeg blijken te zijn, anerszijds is het een goed gevolgde en sterk gepolde verkiezing; SC gaat juist de andere kant op, er zijn weinig polls daar en niemand lijkt een verrassend verlies hiervan te verwachten... maar de weinige polls duiden eigenlijk eerder op een spannende race, vorige maand had NYT/Sienna zelfs een poll die de kandidaten gelijk zette en ook de andere polls zet het verschil tusen kandidaten enorm krap... Darline Graham Nordone is als zus van Linsey Graham ook niet echt een vertrouwen wekkende zelfstandige kandidaat, ze is dit hooguit geworden als "zus-van"... maar mogelijk juist omdat er 6 jaar terug héél veel aandacht voor de kandidatuur van Harrison was en voorspellingen dat dit spannend zou worden hier, maar uitliep op een +10 punten winst voor de republikeinen en Lindsey Graham, tegen de trend in het land war juist de republikeinen verloren, is er mogelijk een beetje 'angst' hier een verrassing te verwachtten, toch bewijst het juist weer dat juist zulke verkiezingen soms nderschat worden en kunnen verassen, denk aan Wisconsin in 2016)


Overigens, zelfs al winnen de democraten een theoretische senaatsmeerderheid... Ik betwijfel of de democraten genoeg "eenheid" hebben en werkelijk eenzelfde ideologische richting denken, om het de huidoige regering echt onmogelijk te maken alsnog relatief veel plannen door te zetten terwijl de democraten misschien nog steds geen eenduidege vuist tegen hen kunnen maken, zoals bv de senaat wel deed onder McConnel tegen Obama, toen die alles blokeerden...

Er lijken onder de democratische kandidaten genoeg te zijn die ook een eigen koers willen volgen of geneigd zijn tegen democratische campagne-punten juist in te gaan; Of zich daar openlijk tegen afzetten, al dan niet op stemmen in de eigen staat van conservatieve lokale voters te winnen.

Bv de democratische kandidaat Turek maakte voor Iowa een spotje waarin hij bepaalde transgender issues critiseerde , vermoedelijk om zichzelf meer aantrekkelijk te laten lijken voor meer conservatieve Iowa-voters
Josh Turek ad on transgender issues draws bipartisan criticism • Iowa Capital Dispatch
Gezien de kwestie van eerdere democratische senaatskandidaten als Sinema (AZ) en Fetterman (PA) die in een consrvatievere kandidaat ook op een liberale democratische agenda verkozen werden, maar eenmaal gekozen véél conservatiever en open naar republikeinen gingen ageren, blijkt dat gewoon een bekend probleem...

[ Voor 44% gewijzigd door RM-rf op 29-10-2026 17:56 ]

[Bvanham]

Ik dacht dat Vance meer bang was dat men het woord Incumbent niet begreep wat gezien het opleidingsniveau in delen van de VS heel begrijpelijk is. Ook voor een Amerikaan is het geen gebruikelijk woord.

[duvekot]

autje schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 10:14:
Even een kleine correctie: die laatste zin moet 'een kandidaat voor de Democraten' zijn. Nu lijkt het alsof de twee Sullivans Democraten zijn, en dat er ook nog een Republikein kandidaat is.

(een verschrijving, neem ik aan)

Thx .. aangepast in mijn oorspronkelijke post.

[Emgeebee]

RM-rf schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 14:13:
[...]

538 was geen poll maar een aggregate van veel verschillende polls, gecombineerd met een berekensysteem gebaseerd op sportweddenschappen; Hij voorspelde helemaal niet dat trump in 2016 zou winnen, maar volgens zijn eind-berekeningen op de dag van de verkiezingen was de kans dat Clinton zou winnen 80,3% en Trump 19,7%...

Dat was bv wel beter dan een soortgelijk aggregate op de NYT (welke overigens ook op een door hem opgezet systeem opgebouwd was) dat de kans dat Clinton zou winnen op 99% stelde.

punt is gewoon dat het al een beginnersfout is te stellen dat je een toekomstige ontwikkeling ooit op een binaire zwart-wit vraag kunt reduceren: Ja of nee.
Er is altijd een bepaalde kans dat modellen ernaast zitten, domweg omdat ze altijd afhankelijk zijn van hun bron-input én vergeet ook niet dat opiniepolls zélf een beinvloedende en opinie-beinvloedende werking zelf hebben (net zoals een weddenschap-site als polymarket dat zelf ook heeft en geen foutloze zwart-wit voorspelling geven maar vooral een weergave van verwachtingen is, en daraan een economische incentive koppelt).


Qua kansen dat de democraten de senaat winnen is qua polls het zelfs behoorlijk duidelijk dat democraten in bijna alle spannende races een voorsprong hebben:

In Texas, Alaska, Maine voorstaan... in North Carolina en Ohio zelfs een best duidelijke door RCP aangegeven ''Likely D' -score halen (NC +10 en Ohio +3).
Zelfs Kansas heeft de Democratische uitdager Hamilton een heel kleine voorsprong genomen in aggegates (+0.2).
Georgia, lang een republikeinse staat gaat probleemloos voor herkiezing van democraat Jon Ossof.
Terwijl in Iowa, ook een traditioneel republikeinse staat doet de republikeinse Hinson het verdomd slecht tegen Turek, en heeft nog maar een 0.6 punt voorsprong.

Over het algemeen gaan echter de meeste pollwatchers er wel vanuit dat de polls niet alleszeggend zijn en dat en overschatting van de democratische kandidaten, zeker in traditioneel 'rode' staten best waarschijnlijk is en in de laatste 10 jaar vaker wél dan niet voorkwam...

Om die reden verwachten de meesten ook dat staten als Iowa en Kansas alsnog naar de republikeinen gaan.... en zelfs in Texas zal het best moeilijk zijn voor Talafrico om daadwerkelijk te winnen...

Echter, ook als dat gebeurt, wat zou duiden op een over-performance van de republikeinen tov de opinie-polls, zouden de democraten alsnog de Senaat winnen...
In die zin kan het dan alsnog aankomen op Alaska, ook weer een traditioneel rode staat, maar wel de democratiche kandidaat wel 1.2 punt voorstaat in de polls, én zouden de republikeinen moeten voorkomen dat ze Ohio verliezen, waar hun kandidaat Jon husted nu ook achterstaat tegen Sherrod Brown.
De kans dat de democraten in de senaat een meerderheid halen hangt vooral erop of van die 6 republikeinse staten waar ze het nu heel goed doen, en de race érg spannend is, er minimaal twee senaatszetel door hen gewonnen wordt (dus in Ohio, Alaska, Texas, Kansas, Maine of Iowa, waarbij de opiniepeilingen nu lijken te voorspellen dat ze er misschien vijf al zouden winnen);

Republikeinen _moeten_, om de senaat niet te verliezen in minstens 5 van deze 6 staten (Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Ohio, Texas) de opiniepeilingen stevig over-perfomen;
Alaska staan nu de democraten in de RCP average +1.2 voor, in Iowa als enige van die 6 de Republikeinse kandidaat +0.6; Main D+1.4, Kansas D +0.2, Ohio D +2.6 en Texas +2.1...
enkel in Iowa hoeven de republikeinen niet over te performen, maar het is een slecht teken dat ze daar al er héél slecht voorstaan.

(Dark Horses voor beide partijen D+R kunnen zowel South Carolina alswel Michigan worden: Democraten staan met Al-Sayed in Michigan mogelijk juist teleurstellen, als die toch iets te radikaal in de realiteit blijkt te zijn en stemmers in de realiteit wegblijven voor hem en conservatieven juist extra tégen hem gemobiliseerd kunnen worden... in dat geval kan zijn +2.9 RCP average toch niet veilig genoeg blijken te zijn, anerszijds is het een goed gevolgde en sterk gepolde verkiezing; SC gaat juist de andere kant op, er zijn weinig polls daar en niemand lijkt een verrassend verlies hiervan te verwachten... maar de weinige polls duiden eigenlijk eerder op een spannende race, vorige maand had NYT/Sienna zelfs een poll die de kandidaten gelijk zette en ook de andere polls zet het verschil tusen kandidaten enorm krap... Darline Graham Nordone is als zus van Linsey Graham ook niet echt een vertrouwen wekkende zelfstandige kandidaat, ze is dit hooguit geworden als "zus-van"... maar mogelijk juist omdat er 6 jaar terug héél veel aandacht voor de kandidatuur van Harrison was en voorspellingen dat dit spannend zou worden hier, maar uitliep op een +10 punten winst voor de republikeinen en Lindsey Graham, tegen de trend in het land war juist de republikeinen verloren, is er mogelijk een beetje 'angst' hier een verrassing te verwachtten, toch bewijst het juist weer dat juist zulke verkiezingen soms nderschat worden en kunnen verassen, denk aan Wisconsin in 2016)


Overigens, zelfs al winnen de democraten een theoretische senaatsmeerderheid... Ik betwijfel of de democraten genoeg "eenheid" hebben en werkelijk eenzelfde ideologische richting denken, om het de huidoige regering echt onmogelijk te maken alsnog relatief veel plannen door te zetten terwijl de democraten misschien nog steds geen eenduidege vuist tegen hen kunnen maken, zoals bv de senaat wel deed onder McConnel tegen Obama, toen die alles blokeerden...

Er lijken onder de democratische kandidaten genoeg te zijn die ook een eigen koers willen volgen of geneigd zijn tegen democratische campagne-punten juist in te gaan; Of zich daar openlijk tegen afzetten, al dan niet op stemmen in de eigen staat van conservatieve lokale voters te winnen.

Bv de democratische kandidaat Turek maakte voor Iowa een spotje waarin hij bepaalde transgender issues critiseerde , vermoedelijk om zichzelf meer aantrekkelijk te laten lijken voor meer conservatieve Iowa-voters
Josh Turek ad on transgender issues draws bipartisan criticism • Iowa Capital Dispatch
Gezien de kwestie van eerdere democratische senaatskandidaten als Sinema (AZ) en Fetterman (PA) die in een consrvatievere kandidaat ook op een liberale democratische agenda verkozen werden, maar eenmaal gekozen véél conservatiever en open naar republikeinen gingen ageren, blijkt dat gewoon een bekend probleem...

Ha I stand corrected.

[TheBrut3]

In de voorspellingen deze week zijn er 63(!) van de aangepaste 64 voorspellingen in het voordeel van de Democraten aangepast.

https://edition.cnn.com/2...cmvtwk4by00003b6t98phx5s2

[Mawlana]

TheBrut3 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 21:56:
In de voorspellingen deze week zijn er 63(!) van de aangepaste 64 voorspellingen in het voordeel van de Democraten aangepast.

https://edition.cnn.com/2...cmvtwk4by00003b6t98phx5s2

Als de kiezers maar niet ervan uitgaan dat "anderen" wel stemmen.

[duvekot]

duvekot schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 07:11:
Alles is te koop in Trump zijn omgeving:
A Billionaire Wanted a Trump Pardon. His Family Gave Alina Habba a $50 Million Deal.
[...]
Leuke baan .. en dat bedrijf waar ze voor ging werken bestond net pas een paar dagen.

Blijkbaar is 50M dollar toch net wat te veel om op deze manier te verdienen
Trump Erupted After Learning of Alina Habba’s $50 Million Deal

Angered at the size of Mrs. Mildon’s [Alina Habba is ondertussen getrouwd] deal, Mr. Trump has told aides and allies that she should donate a portion of that money to his future presidential library or another Trump-related entity, according to multiple people briefed on the conversations.

Dus .. ze heeft te veel geprofiteerd ... En moet daarom maar een deel van die inkomsten doorstorten naar de iets waar Trump er wat mee kan. Maar dat is niet voldoende genoeg

Mr. Trump told at least one ally that the Herrera family should not pay out the rest of the contract, a message that got back to them, the people said.

Hij wil dus ook dat het duidelijk is dat ze te ver is gegaan en wordt ontslagen.

En zo blijkt maar weer eens hoe zaken blijkbaar werken rondom Trump.

[DropjesLover]

https://www.cnbc.com/2026...y-midterm-elections-.html

Trump en Vance gaan de laatste dagen geen live rally optredens meer doen. Hij gaat wel inbellen.
Klinkt alsof er forse druk op de "imagine I'm on the ballot" showman gezet is om zich gedeisd te houden.
Of iets medisch. 35 optredens in een week voor een 84 jarige is ook niet niks.

[jaapstobbe]

DropjesLover schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 13:13:
https://www.cnbc.com/2026...y-midterm-elections-.html

Trump en Vance gaan de laatste dagen geen live rally optredens meer doen. Hij gaat wel inbellen.
Klinkt alsof er forse druk op de "imagine I'm on the ballot" showman gezet is om zich gedeisd te houden.
Of iets medisch. 35 optredens in een week voor een 84 jarige is ook niet niks.

De rallys zijn het enige wat Trump nog op de been houdt. De man leeft op aandacht en applaus.

[Gunner]

jaapstobbe schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 13:31:
[...]

De rallys zijn het enige wat Trump nog op de been houdt. De man leeft op aandacht en applaus.

Ik zie recente clips daarvan voorbij komen bij Jimmy Kimmel.

Puur racisme, sexisme (het achterwerk van Nicki Minaj en zijn sexleven met Melania ).
Echt he-le-maal de weg kwijt.

[DropjesLover]

jaapstobbe schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 13:31:
[...]

De rallys zijn het enige wat Trump nog op de been houdt. De man leeft op aandacht en applaus.

Moet je dus nagaan wat er aan druk op hem gezet is om even uit de spotlights te blijven.

Dat kan hij niet. Vandaag is het vrijdag, dus zal er wel weer een actie plaatsvinden om de beurzen in beweging te krijgen. TACO-Tuesday zijn de midterms.
Wat hij gaat doen... geen idee, mijn kristallen bol is mistig.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 30-10-2026 13:43 ]

[YakuzA]

Zo te zien projecteert Trump weer zijn kennis nivo op alle andere mensen in de VS.

President Donald Trump criticized Alaska’s Senate ballot and suggested that voters there aren’t smart enough to understand it, as he seized on a Justice Department criminal probe into whether Alaska Democrats sought to confuse voters by recruiting a Senate candidate with the same name as Republican Sen. Dan Sullivan.

“You need about 190 IQ to figure out the ballot,” Trump told Kansas City talk radio host Pete Mundo in a Friday morning phone interview.

“Most people don’t know in Alaska, in a lot of other states too,” he said, “what does incumbent mean? They don’t know what incumbent means.”

https://edition.cnn.com/2...cmvux5ajc00003b6agkp5r901

[Stewie!]

Gunner schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 13:35:
[...]

Ik zie recente clips daarvan voorbij komen bij Jimmy Kimmel.

Puur racisme, sexisme (het achterwerk van Nicki Minaj en zijn sexleven met Melania ).
Echt he-le-maal de weg kwijt.

Hij staat dan ook lang, een vaak, op het podium. En hij zoekt contact met het publiek. Als iemand enkele uren vrijuit spreekt zit er altijd wel een soundbite tussen.

Ik vind het ook bijzonder knap dat iemand op die leeftijd zo energiek is dat hij dit kan doen, volhoudt dag in dag uit, bovenop de stress van het constante conflict met vrijwel iedereen in binnen- en buitenland. 's Avonds en in de nacht nog wat berichtjes op social media. En toch staat hij dan weer vol energie op dat podium. Zouden de meesten van zijn leeftijd, of zelfs van 10 of 20 jaar jonger, niet eens volhouden.

[Gunner]

Stewie! schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 14:47:
Als iemand enkele uren vrijuit spreekt zit er altijd wel een soundbite tussen.

Ik vind dat nogal een slecht excuus voor openlijk sexisme en racisme. Sorry.

Of je nu één minuut of één uur op een podium staat; nee. gewoon nee.

Stewie! schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 14:47:
Ik vind het ook bijzonder knap dat iemand op die leeftijd zo energiek is dat hij dit kan doen, volhoudt dag in dag uit, bovenop de stress van het constante conflict met vrijwel iedereen in binnen- en buitenland.

Ook hier vind ik wat van. Er zijn genoeg beelden van een Trump die in slaap valt bij vergaderingen of persmomenten, waar hij Joe Biden nogal vaak en nog steeds graag op aanvalt; Sleepy Joe. Hij is zelf 10x erger.

's Avonds en in de nacht nog wat berichtjes op social media.

De talloze stroom rageposts en AI gegenereerde beelden waarin hij zich vooral als de redder van de vrije wereld, of een figuur machtiger dan God? Zelden is het op de inhoud, vaak zelfverheerlinking of op de persoon. Als je dat soort inhoud hier zou posten zou het snel weggemodereerd worden.

De vraag is of hij echt zo ernergiek is als jij beweert. Ik betwijfel het.

Op persoonlijk noot vind ik niet dat iemand van 80 nog zo een ambt zou moeten bekleden. Of je nu Biden (D) of Trump (R) bent.

[ Voor 71% gewijzigd door Gunner op 30-10-2026 14:59 ]

[gustaveau]

Stewie! schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 14:47:
[...]
Hij staat dan ook lang, een vaak, op het podium. En hij zoekt contact met het publiek. Als iemand enkele uren vrijuit spreekt zit er altijd wel een soundbite tussen.

Ik vind het ook bijzonder knap dat iemand op die leeftijd zo energiek is dat hij dit kan doen, volhoudt dag in dag uit, bovenop de stress van het constante conflict met vrijwel iedereen in binnen- en buitenland. 's Avonds en in de nacht nog wat berichtjes op social media. En toch staat hij dan weer vol energie op dat podium. Zouden de meesten van zijn leeftijd, of zelfs van 10 of 20 jaar jonger, niet eens volhouden.

Denk je dat hij zelf zijn social media account aanstuurt? Lijkt me heel sterk, die man moet toch eens slapen?

Ik heb sterk het gevoel dat er een heel team achter dat account zit, met de hoeveelheid bagger die daaruit voortkomt...

Maar eens, in principe is het knap dat hij dit op zijn leeftijd doet.

[Gunner]

Het is beiden. Je kan aan de stijl zien wie er aan de knoppen zit. Trump of iemand uit zijn team.

[duvekot]

Ondertussen in de peilingen:

Four Days Out, a Dozen More House Races Move Toward Democrats

We're now projecting that Democrats will flip 12 to 25 seats, giving them as many as 240 seats in the House. Under the updated ratings, if Democrats win the seats they're favored in, along with all 18 Toss Ups, they would have 240 seats.

Als ze die 240 halen dan is dat meer dan dat ze afgelopen jaren hebben hebben gehad. Het hoogste was 257 nadat Obama verkozen was (2008)

[Cyberpope]

duvekot schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:09:
Ondertussen in de peilingen:

Four Days Out, a Dozen More House Races Move Toward Democrats

[...]


Als ze die 240 halen dan is dat meer dan dat ze afgelopen jaren hebben hebben gehad. Het hoogste was 257 nadat Obama verkozen was (2008)

Niet genoeg om echt iets te veranderen dus.

[duvekot]

Cyberpope schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:18:
[...]
Niet genoeg om echt iets te veranderen dus.

Niet om vetos tegen te houden .. maar dat heeft eigenlijk nog geen 1 van de twee partijen gehad in de afgelopen 45 jaar. De Democraten zijn het dichtst bij gekomen in de Senaat met iets van 57 (of 59 als je independents mee telt) in 1992 en 2008.

Maar als ze de filibuster afschaffen kunnen ze misschien wel wat wetten er doorheen krijgen die dan tegen een veto aan lopen. Maar ik hoop dat ze die niet gaan afschaffen omdat het tot nu toen toch nog wel een bescherming heeft geboden.

[Jerie]

Cyberpope schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:18:
[...]

Niet genoeg om echt iets te veranderen dus.

Jawel, een meerderheid.

Maar Trump volgt move fast and break things. Ask questions later. Dat hij daardoor als de Tasmaanse duivel de boel sloopt, is een neveneffect dat hij voor lief neemt. Kwade tongen beweren dat dat ook het doel is.

Dus Trump zal, als hij al zijn verlies bij de midterms toe zou geven, vrolijk doorstampen en per decreet blijven regeren. En hij blijft SCOTUS aan zijn zijde houden. Maar de begroting zal hij niet eenvoudig goedgekeurd krijgen. Daarnaast is het bij een eventuele democratische overwinning over twee jaar (indien Trump het stokje door zou geven) eenvoudiger om te regeren.

De Volkskrant had vandaag overigens een aardig profiel van Talarico: De brave Democraat James Talarico is voor het kamp-Trump de duivel. Gaat hij Texas veroveren? De terugkeer van fatsoenlijk Christen doet me een beetje denken aan de terugkeer van CDA middels Henri Bontenbal. Al heeft Nederland door het partijenstelsel Wilders beter weten te managen dan de VS met Trump.

[ArcticWolf]

Jerie schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:39:
[...]


Jawel, een meerderheid.

Maar Trump volgt move fast and break things. Ask questions later. Dat hij daardoor als de Tasmaanse duivel de boel sloopt, is een neveneffect dat hij voor lief neemt. Kwade tongen beweren dat dat ook het doel is.

Dus Trump zal, als hij al zijn verlies bij de midterms toe zou geven, vrolijk doorstampen en per decreet blijven regeren. En hij blijft SCOTUS aan zijn zijde houden. Maar de begroting zal hij niet eenvoudig goedgekeurd krijgen. Daarnaast is het bij een eventuele democratische overwinning over twee jaar (indien Trump het stokje door zou geven) eenvoudiger om te regeren.

De Volkskrant had vandaag overigens een aardig profiel van Talarico: De brave Democraat James Talarico is voor het kamp-Trump de duivel. Gaat hij Texas veroveren? De terugkeer van fatsoenlijk Christen doet me een beetje denken aan de terugkeer van CDA middels Henri Bontenbal. Al heeft Nederland door het partijenstelsel Wilders beter weten te managen dan de VS met Trump.

Vond deze video van The Guardian ook wel erg interessant om te zien:
YouTube: Can James Talarico win against Elon Musk's millions in Texas? | Anyw...

Verder lijkt Talarico mentaal en emotioneel erg sterk en is niet snel onder de indruk van bullies. Als je dan een interview van Ken Paxton ziet... wat een verschil

[Delerium]

Cyberpope schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:18:
[...]
Niet genoeg om echt iets te veranderen dus.

Welke uitslag dan ook, medio 2028 of 2030 is GOP gewoon weer terug. En in de tussentijd veranderen ze niet.

[TheBrut3]

DropjesLover schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 13:13:
Trump en Vance gaan de laatste dagen geen live rally optredens meer doen.

Toch wel

[Arjantje72]

Ondertussen: de Epstein files? daar zouden de democraten hem toch mee aan kunnen vallen?

[Humma Kavula]

Arjantje72 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 23:33:
Ondertussen: de Epstein files? daar zouden de democraten hem toch mee aan kunnen vallen?

Ik denk niet dat die de komende tijd nog in beeld komen..
Staat teveel in over alle oligarchen.

Monsieur citrouille gaat daar wel voor zorgen met al zijn wilde tactieken om bv Rusland te steunen.

Allicht na de Midterms, of wacht, dan wordt Iran weer aangevallen.

[wildhagen]

Nieuwe tegenslag voor Trump: hij mag verkiezingsmedewerkers niet meer bedreigen en intimideren:

Een Amerikaanse rechter heeft de regering-Trump verboden om verkiezingsfunctionarissen te bedreigen of te intimideren. Volgens haar gebruikte de regering de afgelopen dagen agressieve tactieken om functionarissen in het hele land onder druk te zetten.

Zo eist de regering dat de staten Californië en Washington stembiljetten apart houden van mensen die mogelijk geen staatsburgers zouden zijn. Ook zijn er brieven gestuurd naar tientallen staten waarin wordt gedreigd met strafrechtelijke actie als ze niet voldoen aan de regels rond het bewaren van stembiljetten.

„Hoewel de gedaagden beweren dat hun acties bedoeld zijn om onrechtmatig stemmen door niet-burgers te stoppen, zullen hun acties waarschijnlijk de verkiezingsorganisatie verstoren en rechtmatige kiezers hun stemrecht ontnemen”, aldus de rechter volgens NBC News.

De rechtszaak werd in Californië aangespannen door een coalitie van vakbonden en burgerrechtenorganisaties.

Aldus Amerikaanse rechter grijpt in: regering-Trump mag verkiezingsmedewerkers niet meer intimideren | De Telegraaf

[Napo]

wildhagen schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 10:20:
Nieuwe tegenslag voor Trump: hij mag verkiezingsmedewerkers niet meer bedreigen en intimideren:


[...]


[...]

Aldus Amerikaanse rechter grijpt in: regering-Trump mag verkiezingsmedewerkers niet meer intimideren | De Telegraaf

Woordkeuze doet er toe, mag niet meer impliceert dat het in het verleden wel mocht echter kan ik mij lastig voorstellen dat er ook maar een moment is geweest dat het acceptabel is om als zitten regering verkiezingsmedewerkers te mogen intimideren.

Nu is het wellicht minder een verrassing dat dit door de Telegraaf zo wordt opgeschreven.

[tiswat]

Zou toch mooi zijn mocht dit lukken, dat de havens en of banken die diesel uit Rusland weten te weren. Staat Trump mooi weer in zijn hemd.

https://www.nu.nl/buitenland/6415029/zes-russische-tankers-onderweg-naar-vs-maar-afnemers-happen-niet-toe.html

[wildhagen]

tiswat schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:24:
Zou toch mooi zijn mocht dit lukken, dat de havens en of banken die diesel uit Rusland weten te weren. Staat Trump mooi weer in zijn hemd.

https://www.nu.nl/buitenland/6415029/zes-russische-tankers-onderweg-naar-vs-maar-afnemers-happen-niet-toe.html

Dan kan Trump iig zeggen dat hij er niets aan kan doen, en dat de Democraten "zijn dieseldeal" hebben geblokkeerd, en hen de schuld geven van de hoge dieselproijzen.

[duvekot]

wildhagen schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:41:
[...]
Dan kan Trump iig zeggen dat hij er niets aan kan doen, en dat de Democraten "zijn dieseldeal" hebben geblokkeerd, en hen de schuld geven van de hoge dieselproijzen.

Hij kondigt waarschijnlijk een "National Emergency" af .. of van wegen "National Security" dat de ladingen wel geaccepteerd moeten worden. Of hij zegt dat de US Navy het koopt of zo ..

Waar een wil is .. is een weg.

[TheBrut3]

Er is een storm op weg die precies tijdens de verkiezingen over onbesliste Staten Iowa, Kansas, Texas en Michigan trekt.

https://edition.cnn.com/2...lection-day-storm-climate

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 15:44:
Er is een storm op weg die precies tijdens de verkiezingen over onbesliste Staten Iowa, Kansas, Texas en Michigan trekt.

https://edition.cnn.com/2...lection-day-storm-climate

En dan vanwege de storm vragen of de stemlokalen 2 uur langer open kunnen blijven, en vervolgens als je verkiest dat weer ongeldig willen verklaren
#Bolsenaro

[YakuzA]

tiswat schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:24:
Zou toch mooi zijn mocht dit lukken, dat de havens en of banken die diesel uit Rusland weten te weren. Staat Trump mooi weer in zijn hemd.

https://www.nu.nl/buitenland/6415029/zes-russische-tankers-onderweg-naar-vs-maar-afnemers-happen-niet-toe.html

De VS heeft ook helemaal geen diesel nodig. Ze produceren zelf al veel meer dan ze gebruiken.

[evilution]

wildhagen schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:41:
[...]

Dan kan Trump iig zeggen dat hij er niets aan kan doen, en dat de Democraten "zijn dieseldeal" hebben geblokkeerd, en hen de schuld geven van de hoge dieselproijzen.

Het zou me niks verbazen als dat het onderliggende doel van die dieseldeal is. De monetaire waarde van die diesel is niks maar de propagandawaarde als die diesel niet gelost wordt is goud.

[DropjesLover]

YakuzA schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 20:48:
[...]

De VS heeft ook helemaal geen diesel nodig. Ze produceren zelf al veel meer dan ze gebruiken.

En al zouden ze die diesel nodig hebben, dat volume is genoeg voor minder dan een halve dag.

Alles er omheen is pure propaganda / smoke & mirrors

[wildhagen]

Weer tegenslag voor Trump rondom de Epstein Files: hij krijgt geen 10 miljard dollar van de Wall Street Journal:

Een Amerikaanse rechter heeft de rechtszaak die president Trump voor 10 miljard dollar had aangespannen tegen The Wall Street Journal en mediamagnaat Rupert Murdoch onherroepelijk afgewezen. De federale rechter oordeelde dat de aanklacht "een wanhoopspoging" was van de president.

De zaak draaide om een artikel dat vorig jaar werd gepubliceerd en ging over een briefje dat Trump in 2003 aan Jeffrey Epstein zou hebben gestuurd. De seksueel getinte tekst omlijst met de getekende contouren van een naakte vrouw maakte deel uit van een boek voor Epsteins 50ste verjaardag.

"Gefeliciteerd met je verjaardag, en moge elke dag weer een prachtig geheim zijn", citeerde de Wall Street Journal uit de felicitatiebrief aan Epstein, die was voorzien van Trumps naam. Enkele jaren later zou de steenrijke investeerder worden gearresteerd en veroordeeld voor het uitlokken van seks met een 14-jarige..

Trump heeft altijd ontkend de brief te hebben geschreven en kwalificeerde het artikel als "onwaar, kwaadwillig en lasterlijk". Kort nadat een Amerikaanse onderzoekscommissie het briefje openbaar had gemaakt klaagde Trump The Wall Street Journal aan. Hij eiste 10 miljard dollar van het moederbedrijf van de krant en eigenaar Murdoch wegens "reputatie- en financiële schade".


Een rechter in Miami heeft die zaak nu onherroepelijk afgewezen. Die oordeelde dat Trump niet kon aantonen dat de gedaagde partijen lasterlijke uitspraken hadden gedaan met "opzet tot kwaadwilligheid", zoals de wet vereist. Trump probeerde gebreken in het werk van de krant te "fabriceren", staat in de uitspraak.

Ook merkte de rechter in zijn oordeel op dat The Wall Street Journal de ontkenning van Trump niet negeerde of bagatelliseerde. "Integendeel, (de krant, red.) informeerde de lezers dat president Trump de brief als nep bestempelde en ontkende deze te hebben geschreven."

Het eindoordeel is een tegenvaller voor Trump, die zich met zijn regering gedurende zijn tweede ambtstermijn steeds vijandelijker is gaan opstellen tegenover nieuwsorganisaties. Zo lopen er nog zaken tegen de BBC en persbureau Associated Press. Daarnaast eisten CNN, MSNBC en Politico via een rechtszaak weer toegang tot het Witte Huis, nadat Trump hen die in september ontzegde.

Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd op de uitspraak in de zaak rond het briefje aan Epstein. Trumps banden met de in 2019 dood in zijn cel aangetroffen Epstein blijven hem achtervolgen. Critici stellen dat hij informatie achterhoudt over zijn vriendschap met de veroordeelde zedendelinquent. Epstein werd ook verdacht van mensenhandel. Tot een uitspraak kwam het door zijn dood niet in die zaak.

Bron: Rechter wijst Trumps miljardenclaim om verjaardagsbrief aan Epstein af

[wildhagen]

De Braziliaanse oud-presidentskandidaat Flávio Bolsonaro, mag van de Amerikaanse president Donald Trump zolang in de Verenigde Staten blijven als hij wil. Bolsonaro vluchtte naar de VS na het verliezen van de presidentsverkiezingen in zijn land.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft verder geen plannen om Bolsonaro te ontmoeten, zei hij zaterdag tijdens een halloweenfeest op zijn resort Mar-a-Lago tegen verslaggevers.

Een Amerikaanse functionaris en een ingewijde vertelden aan persbureau Reuters dat Trump de politieke ambities van Bolsonaro op dit moment niet wil steunen. Bolsonaro heeft zichzelf omschreven als de werkelijke leider van Brazilië. Trump heeft de Braziliaanse politicus wel toegang tot de VS verleend. Trump herhaalde zaterdag dat de verkiezingen "een schande" waren.

Bolsonaro verliet zijn thuisland nadat hij de presidentsverkiezingen zondag had verloren. Het hooggerechtshof droeg hem maandag op zijn paspoort in te leveren vanwege een lopend corruptieonderzoek. Hij bleek het land al te hebben verlaten. De Braziliaanse autoriteiten verklaarden zijn paspoort ongeldig.

Amerikaanse media meldden dat een medewerker van het Witte Huis het privévliegtuig heeft geregeld waarmee Bolsonaro naar de VS vluchtte. Na aankomst in Florida hebben de Amerikaanse autoriteiten Flávio Bolsonaro en zijn gezin een tijdelijke immigratiestatus gegeven.

Bron: Trump over gevluchte Bolsonaro: 'Mag zolang in VS blijven als hij wil' | Buitenland | NU.nl


Ehm. Was één van de speerpunten van de MAGA-sekte niet "een eind aan immigratie maken"? Waarom krijgt Bolsonaro dan als voortvluchtige verdachte wél een status? Gelden de regels niet als het toevallig vriendjes/politieke bondgenoten van Trump zijn ofzo?

Rules for thee, but not for me and my friends?

[Arator]

Björn Soenens was jarenlang correspondent in de USA voor VRT. Naar aanleiding van de midterms verscheen vandaag een artikel van hem over erosie van de USA. Hierin maakt hij de vergelijking met Venetië, het Romeinse Rijk, Amsterdam in de 17de eeuw.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/10/25/de-erosie-van-een-supermacht-amerika-fnuikt-zichzelf/

De grootste bedreiging voor de Verenigde Staten draagt geen Chinees uniform, spreekt geen Russisch en vaart niet onder Iraanse vlag. Ze woont in de Amerikaanse spiegel.

Het is een gedachte die teruggaat tot een van de meest profetische toespraken uit de Amerikaanse geschiedenis. In 1838 waarschuwde de jonge Abraham Lincoln dat het geen buitenlandse macht zou zijn die de Verenigde Staten zou vernietigen.

Als de republiek ten onder ging, dan zou dat gebeuren "door zelfmoord", zei Lincoln. Niet door een invasie, maar door interne erosie of corrosie.

[wildhagen]

Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....

De Amerikanen trekken dinsdag naar de stembus voor de tussentijdse verkiezingen, maar achter de schermen houdt het Witte Huis al rekening met een nederlaag voor de Republikeinen. Volgens persagentschap Reuters werkt de regering van Trump al maanden aan plannen om haar beleid voort te zetten als de Democraten de controle over het Congres overnemen. Daarbij wordt onderzocht welke beslissingen de president kan nemen zonder toestemming van het parlement.


De voorbereidingen begonnen al in april, ruim een halfjaar voor de verkiezingen. Toen gingen enkele van Trumps belangrijkste medewerkers aan tafel zitten met de juristen van het Witte Huis. Onder hen Stephen Miller, een van zijn naaste adviseurs, en begrotingsdirecteur Russell Vought. Hun opdracht: uitzoeken welke plannen de president zelfstandig kan uitvoeren als de Democraten de meerderheid in het Congres veroveren.

Daarbij kijken ze onder meer naar immigratie, invoerheffingen, huisvesting en overheidsuitgaven. Ook onderzoeken de juristen hoe ver Trump zijn presidentiële bevoegdheden wettelijk kan oprekken en hoe ze zijn beslissingen kunnen verdedigen als die voor de rechtbank worden aangevochten.

Achter de schermen legt het Witte Huis intussen al de fundamenten om die solokoers voort te zetten. Op tafel liggen onder meer nieuwe invoerheffingen op kritieke mineralen en windturbines, strengere visumregels voor buitenlandse studenten en tijdelijke werknemers, en maatregelen om de kosten van woningen en bouwprojecten te drukken.

Om die plannen buiten het parlement om te financieren, onderzoekt begrotingsdirecteur Russell Vought hoe de regering kan putten uit fondsen die het Congres in het verleden al goedkeurde. Daarnaast wil hij de spelregels voor federale subsidies herschrijven, zodat politiek benoemde functionarissen een veel grotere vinger in de pap krijgen bij het uitdelen van belastinggeld.

Trump zelf zit mee aan tafel bij deze strategische sessies en ziet de voorbereidingen met vertrouwen tegemoet. Volgens ingewijden die met persbureau Reuters spraken, voelt de president zich “bijzonder comfortabel” bij het vooruitzicht om een eventuele Democratische meerderheid in het Congres simpelweg te omzeilen via de macht van zijn eigen pen.

Bron en meer info: “Witte Huis bereidt plannen voor om zonder Congres te regeren als Democraten verkiezingen winnen” | Nieuws | HLN.be

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

[PWM]

Verkeerde topic

[ Voor 86% gewijzigd door PWM op 01-11-2026 16:19 ]

[ErikT738]

wildhagen schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:51:
Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....

...

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

Het wordt pas echt "leuk" om te zien wat ze gaan verzinnen als ze ook het presidentschap verliezen, want reken er maar niet op dat ze de macht ooit nog zonder geweld uit handen gaan geven.

[ArcticWolf]

wildhagen schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:51:
Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: “Witte Huis bereidt plannen voor om zonder Congres te regeren als Democraten verkiezingen winnen” | Nieuws | HLN.be

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

Zat er wel aan te komen, zolang niemand Trump letterlijk in de boeien durft te slaan en af te voeren blijft dit circus nog wel even doorgaan.
In de meeste landen zou de civiele of militaire macht allang hebben ingegrepen en een dergelijk persoon hebben afgevoerd, maar in de VS kan (durft?) dat blijkbaar niet. Waarschijnlijk omdat POTUS de opper bevelhebber van het leger is, in de meeste democratieën is dat niet het geval.

Secdef heeft het vermogen om zoiets uit te voeren maar Hegseth is een ruggengraatloze alcoholist daar kan je het niet van verwachten. In principe zou The Chairman of the Joint Chiefs of Staff het ook kunnen organiseren, maar verwacht niet dat een dergelijke actie door hem geïnitieerd zou worden (dat is ondenkbaar zeg maar).

[TheBrut3]

Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

[ Voor 17% gewijzigd door TheBrut3 op 01-11-2026 18:21 ]

[XWB]

wildhagen schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:51:
Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: “Witte Huis bereidt plannen voor om zonder Congres te regeren als Democraten verkiezingen winnen” | Nieuws | HLN.be

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

Trump noemt zichzelf alvast Mr Veto, want het kan niet zo zijn dat je de andere partij iets gunt.

Trump says if Democrats win the elections, he'll become "Mr. Veto" and won't let them govern, though at some point they'd probably make deals.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 1 november 2026

[brecht_vb]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

het is naar de zak: https://www.pbs.org/newshour/politics/democrat-haley-stevens-endorses-gops-mike-rogers-in-michigan-senate-race-2-days-before-election

ik begrijp die moves niet. Mensen van de staat stemmen op u, om redenen en je bent democraat. En dan zal jij ineens van kamp wisselen?

[kazuka]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

Wat een kansloze backstab actie van Stevens, schandalig. Verliezen in de primary van El Sayed, dan eerst hem endorsen direct na haar verlies maar nu blijkt haar ware aard naar boven te komen nu El Sayed er gunstig voor staat in de polls en lijkt ze te kiezen voor het AIPAC geld ("Israel comes to me in my dreams" is een intussen beruchte quote van haar) of ze volgt haar verloofde die ook heeft besloten op Mike Rogers te stemmen. Let wel, ze was vetted door Schumer himself dus het lijkt erop dat de democraten bijna een tweede Fetterman of Sinema in de senaat hadden.

De democraten hebben echt een serieus intern probleem als ze hun eigen kandidaten zo afbranden en liever een republikein laten winnen dan een progressieve democratische kandidaat.

[Delerium]

“Vote blue no matter who” is iets wat de partij gebruikt maar niet echt beleid. Maar als ik Stevens zo lees is die meer loyaal aan Israel dan aan de VS. Dus als ze na haar verlies politiek relevant wil blijven door de GOP zo hard te steunen is dat haar keuze.

Voor mij is het wel duidelijk dat de Democraten dermate naar rechts geschoven zijn om maar die rechtse kiezer te behagen dat ze eigenlijk geen zicht hebben wat er op links plaatsvindt. Als je serieus links bent (zeg type SP, PvdD) dan snap ik wel dat je thuis blijft, beide partijen lijken teveel elkaar om elkanders alternatief te zijn en de kiezers hebben dat wel door.

Overigens, de ondergang van Israel is dankzij Trump aardig ingezet. Zodra de steun wegvalt is het niets meer dan een zeer kwaadaardig regime zonder vrienden, resources of stabiliteit, dus wat Stevens nu precies wilt….

[ Voor 14% gewijzigd door Delerium op 01-11-2026 19:50 ]

[kazuka]

Het lijkt er wel op dat veel democraten Stevens nu hard aanpakken op haar blijkbaar impulsieve keuze want tot gisteravond zou ze nog tegen verschillende democratische partijgenoten hebben gezegd dat ze blauw zou stemmen, inclusief op El Sayed. Dat is dus gewoon glashard liegen en je eigen partij bedriegen.

Stevens' werknemers hebben intussen ontslag genomen en afstand van haar genomen en hun steun voor El Sayed uitgesproken. Ze is ook uit de Democratische partij gezet nu en Schumer heeft nu ook gereageerd, wat belangrijk is voor de gehele partij:

Schumer on Stevens: "A despicable betrayal"

— MeidasTouch (@meidastouch.com) 1 november 2026

Dit gaat morgen denk ik nog veel pittige TV segmenten opleveren.

[ Voor 23% gewijzigd door kazuka op 01-11-2026 20:34 ]

[D-e-n]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

Je kunt ook zeggen dat dit juist laat zien dat de juiste keuze gemaakt is. Iemand die andere belangen stelt boven de economische belangen van de burgers waarvoor de partij zegt op te komen en de partij zelfs daarvoor onder de bus gooit wil je niet op zo'n post.

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

Perfect terecht dat die backstabbing pluche plakker in de primary gewipt is
Met het geld van Israël/AIPAC er bij en überhaupt dit soort acties overwegen past ze sowieso beter bij het rode kamp.

[kazuka]

De allerlaatste senate poll voor de verkiezingen morgen van A+ pollster NYT/Siena:



En, een absolute ramp van een interview van Hailey Stevens zojuist op CNN. Ik weet niet wat er met haar aan de hand is maar ze komt alles behalve stabiel over:

[ Voor 7% gewijzigd door kazuka op 02-11-2026 06:10 ]