[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[DropjesLover]

Wren schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:26:
[...]

Uiteraard, maar het nieuwsbericht bracht het zo alsof het heel normaal was dat de belastingbetaler dit ging betalen, dus ik dacht dat ik wat stappen had gemist.


Maar ik begrijp nu dat het bunker/command/surveillance center het deel is wat niet privaat betaald gaat worden ws

Noah... Donoren voor de balzaal zijn eigenaren van oa Oracle, HP, Palantir, Booz Allen Hamilton (defence en cybersecurity), Brian Cramden (Hardened Structures)...
Die willen vast ook wat terug.

[duvekot]

DropjesLover schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:45:
[...]
Noah... Donoren voor de balzaal zijn eigenaren van oa Oracle, HP, Palantir, Booz Allen Hamilton (defence en cybersecurity), Brian Cramden (Hardened Structures)...
Die willen vast ook wat terug.

Die hebben een rondvlucht met de Airforce One gekregen over de Grote Oceaan 😁

[Stukfruit]

Artikel van de NYT over het gebruik van influencers:

Last month, Carlos Eduardo Espina, a progressive influencer, revealed a surprising endorsement to his 14.5 million followers on TikTok: He would support Tom Steyer, the billionaire running for California governor as a Democrat.

“I really believe Tom Steyer is different,” Mr. Espina said in a speech that he posted on social media. “He could be traveling around the world or doing whatever he wants, but he wants to serve the people of this state.”

Unmentioned in Mr. Espina’s post: Mr. Steyer’s campaign was paying him $100,000 to help win the election.

Geen zorgen, de Republikeinen zijn er net zo goed in:

Some of the payments to influencers, and in particular to marketing firms that specialize in political social media, are disclosed in public records. One of those firms, Creator Grid, has received almost $875,000 from the Republican National Committee and the National Republican Congressional Committee since late 2023, including a payment of $35,840 in February. On its website, Creator Grid says it “connects Republican candidates with the internet’s most powerful conservative influencers.”

De eufemistische omschrijving voor zulke campagnes:

The $100,000 fee, buried in campaign finance records, is described as a payment for “strategic advice and campaign surrogacy.”

Bron: The New York Times (deelartikel).

En de FTC? Die meldt het volgende voor influencers:

Do the FTC Endorsement Guides apply to political advertisements?

The FTC doesn’t have jurisdiction over political advertisements.

Je moet het dus melden. Tenzij het politiek gemotiveerd is. Of zoals de FTC van Brendan Carr schrijft: dat is gewoon "common-sense".

[DropjesLover]

duvekot schreef op zondag 17 mei 2026 @ 14:42:
[...]

Die hebben een rondvlucht met de Airforce One gekregen over de Grote Oceaan 😁

Daar hebben ze stuk voor stuk zeg al geld zat voor.

[duvekot]

Ondertussen in de rechtzaak van Trump tegen de IRS:
DOJ rolls out nearly $1.8B ‘anti-weaponization fund’ as part of Trump’s IRS settlement

President Donald Trump and the Justice Department have reached a settlement of a $10 billion lawsuit he filed against the IRS over the leaking of his tax returns, ending a case that both perplexed and outraged critics as the president sought to sue the government he runs.

Blijft bijzonder .. je start een rechtzaak tegen je eigen "werkgever" waar je ook de baas van bent .... van 10Miljard dollar. Dan ga je akkoord met een "schikking" voor het symbolische bedrag van $1.776 Miljard voor een fonds om mensen bij te staan die "ten onrechte" zijn aangeklaagd door de overheid.

Zou de familie Comey daar nu terecht kunnen?

In het artikel staat meer details over wat en hoe en de vele vragen die nog open staan.

Een van de vragen die openstaat is: mag dit wel zo? Een schikking moet meestal wel goedkeuring hebben van een rechter .. maar Trump zegt dat het in dit geval niet nodig is.

[Miki]

duvekot schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:20:
Ondertussen in de rechtzaak van Trump tegen de IRS:
DOJ rolls out nearly $1.8B ‘anti-weaponization fund’ as part of Trump’s IRS settlement

[...]

Blijft bijzonder .. je start een rechtzaak tegen je eigen "werkgever" waar je ook de baas van bent .... van 10Miljard dollar. Dan ga je akkoord met een "schikking" voor het symbolische bedrag van $1.776 Miljard voor een fonds om mensen bij te staan die "ten onrechte" zijn aangeklaagd door de overheid.

Zou de familie Comey daar nu terecht kunnen?

In het artikel staat meer details over wat en hoe en de vele vragen die nog open staan.

Een van de vragen die openstaat is: mag dit wel zo? Een schikking moet meestal wel goedkeuring hebben van een rechter .. maar Trump zegt dat het in dit geval niet nodig is.

Het is nog iets saillanter, de voormalige persoonlijke advocaat van Trump die Trump vertegenwoordigde tegen de DOJ is nu de minister van diezelfde DOJ en dus een persoonlijke deal met zichzelf heeft afgesloten.

Hier in west Europa kun je al struikelen om een bonnetje of omdat je insinueerde dat je een bepaalde studie had afgerond terwijl je dat niet gedaan hebt. Maar zo’n deal sluiten is dus gewoon volkomen normaal in Amerika, tenminste als je Donald Trump heet dan.

[BadRespawn]

SirMemeAlot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 10:14:
[...]

Kan jij verifieren dat deze controles echt werkten en of Iran zich aan bestaande deal houdt? Het is natuurlijk een retorische vraag maar dat kunnen we niet.

De hele koude oorlog hing aan elkaar van controle over en weer mbt atoom wapens, waarom zou die controle niet werken mbt Iran?

Dat Iran een bedreiging zou zijn is gebaseerd op wat Trump er over zegt, en we weten dat hij zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, helemaal los van wat realiteit is.


Top Trump counterterror adviser resigns over Iran war: 'No imminent threat'

https://abcnews.com/Politics/top-trump-counterterror-adviser-resigns-iran-war-imminent/story?id=131147889


Pentagon Tells Congress No Sign That Iran Was Going to Attack US First

https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-03-01/pentagon-tells-congress-no-sign-that-iran-was-going-to-attack-us-first-sources-say


The acting chief of the Department of Homeland Security says there's 'no specific, credible threat' from Iran against the US

https://www.businessinsider.com/homeland-security-chief-says-theres-no-credible-threat-from-iran-2020-1?op=1

[Humma Kavula]

BadRespawn schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:50:
[...]

De hele koude oorlog hing aan elkaar van controle over en weer mbt atoom wapens, waarom zou die controle niet werken mbt Iran?

Dat Iran een bedreiging zou zijn is gebaseerd op wat Trump er over zegt, en we weten dat hij zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, helemaal los van wat realiteit is.

Daar geef je zelf toch al het antwoord dat het nooit gaat werken met die controles.
Rusland had al een atoomwapen, Iran heeft die niet en Amerika wil niet dat ze die krijgen.
Is een totaal ander standpunt dan de koude oorlog.

[Lordy79]

duvekot schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:20: Een schikking moet meestal wel goedkeuring hebben van een rechter .. maar Trump zegt dat het in dit geval niet nodig is.

Nou ben ik geen jurist maar heb wel n=1 ervaring met een rechtszaak en het idee van een schikking is vaak juist dat een rechter géén uitspraak hoeft te doen.
Als jij ruzie hebt met de fiscus, of met een tweaker, kun je een rechtszaak beginnen en dat kan ertoe leiden dat de rechter, na partijen te hebben gehoord, een beetje hint op hetgeen hij zou gaan uitspreken en de partijen vraagt even "de gang" op te gaan om te schikken. Als die er uit komen hoeft de rechter niets meer te doen.

Neemt niet weg dat deze zaak toch anders is omdat een van de partijen de POTUS is (hoewel formeel gewoon een prive persoon) en de andere de IRSOTUS en dan lijkt me de koninklijke weg dat een onafhankelijke rechter (de 3e macht) een vonnis velt.

Maar ja, dit is het Amerika van Trump...

[Helixes]

Humma Kavula schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 00:17:
Daar geef je zelf toch al het antwoord dat het nooit gaat werken met die controles.
Rusland had al een atoomwapen, Iran heeft die niet en Amerika wil niet dat ze die krijgen.
Is een totaal ander standpunt dan de koude oorlog.

Non-proliferatie is een ding, en ik ondersteun het volhartig. En weet je wie non-proliferatie naar Iran heeft gebracht?

Barack Hussein Obama.

Herinner je je nog wie deze diplomatieke route naar non-proliferatie onderuit heeft getrapt? Juist. Als non-proliferatie het doel was, dan had Trump alle kaarten in handen. Het enige dat hij hoefde te doen was juist precies helemaal niks. Op zijn handen zitten was beter dan wat hij nu heeft gedaan - en nu staat de Wereld in de fik.

Maar goed. Non-proliferatie. Waar was de internationale non-proliferatiebeweging toen Israël zijn kernwapens verkreeg? Het is met de mantel der liefde bedekt. Vergeet niet dat deze oorlog vooral om de regionale nucleaire hegemonie van Israël gaat. Non-proliferatie betekent natuurlijk ook handhaving van de status-quo.

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 08:29:
[...]

Non-proliferatie is een ding, en ik ondersteun het volhartig. En weet je wie non-proliferatie naar Iran heeft gebracht?

Barack Hussein Obama.

Herinner je je nog wie deze diplomatieke route naar non-proliferatie onderuit heeft getrapt? Juist. Als non-proliferatie het doel was, dan had Trump alle kaarten in handen. Het enige dat hij hoefde te doen was juist precies helemaal niks. Op zijn handen zitten was beter dan wat hij nu heeft gedaan - en nu staat de Wereld in de fik.

Maar goed. Non-proliferatie. Waar was de internationale non-proliferatiebeweging toen Israël zijn kernwapens verkreeg? Het is met de mantel der liefde bedekt. Vergeet niet dat deze oorlog vooral om de regionale nucleaire hegemonie van Israël gaat. Non-proliferatie betekent natuurlijk ook handhaving van de status-quo.

Israël heeft meegedaan aan het atoms for peace programma van de V.S. een programma om kernenergie te ondersteunen. Israël is daarmee vrij snel in het geheim begonnen een kernwapen te ontwikkelen. Er is daarna nooit meer een plan of effort geweest om Israël van een kernwapen af te houden.

[SirMemeAlot]

BadRespawn schreef op maandag 18 mei 2026 @ 22:50:
[...]

De hele koude oorlog hing aan elkaar van controle over en weer mbt atoom wapens, waarom zou die controle niet werken mbt Iran?

Dat Iran een bedreiging zou zijn is gebaseerd op wat Trump er over zegt, en we weten dat hij zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, helemaal los van wat realiteit is.


Top Trump counterterror adviser resigns over Iran war: 'No imminent threat'

https://abcnews.com/Politics/top-trump-counterterror-adviser-resigns-iran-war-imminent/story?id=131147889


Pentagon Tells Congress No Sign That Iran Was Going to Attack US First

https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-03-01/pentagon-tells-congress-no-sign-that-iran-was-going-to-attack-us-first-sources-say


The acting chief of the Department of Homeland Security says there's 'no specific, credible threat' from Iran against the US

https://www.businessinsider.com/homeland-security-chief-says-theres-no-credible-threat-from-iran-2020-1?op=1

In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Daarbij is het bijna meer geluk dan wijsheid dat een paar de kalmte nog konden bewaren tijdens de koude oorlog anders was het mis gegaan. Wat mij betreft dus zeker geen situatie waarin je nu wil komen met Iran, ik betwijfel of zij net zo koel zouden zijn geweest als ze denken dat er een nuclaire raket onderweg is.

De bronnen die je quote kan ik niet allemaal lezen, want dan moet ik inloggen maar wat ik wel kon lezen is vooral dat er geen directe aanleiding was dat Iran Amerika zou aanvallen, maar dat zegt dus niet dat Iran geen nuclaire wapen kan maken, want ansich natuurlijk al voldoende kan zijn en het afschieten is echt het laatste wat je gaat doen. Dat geeft Iran enorm onderhandelingspositie over alles.

[duvekot]

Lordy79 schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 05:56:
[...]

Nou ben ik geen jurist maar heb wel n=1 ervaring met een rechtszaak en het idee van een schikking is vaak juist dat een rechter géén uitspraak hoeft te doen.
Als jij ruzie hebt met de fiscus, of met een tweaker, kun je een rechtszaak beginnen en dat kan ertoe leiden dat de rechter, na partijen te hebben gehoord, een beetje hint op hetgeen hij zou gaan uitspreken en de partijen vraagt even "de gang" op te gaan om te schikken. Als die er uit komen hoeft de rechter niets meer te doen.

Neemt niet weg dat deze zaak toch anders is omdat een van de partijen de POTUS is (hoewel formeel gewoon een prive persoon) en de andere de IRSOTUS en dan lijkt me de koninklijke weg dat een onafhankelijke rechter (de 3e macht) een vonnis velt.

Maar ja, dit is het Amerika van Trump...

Trump schrijft expliciet in zijn notificatie aan de rechtbank dat er geen goedkeuring nodig is van de rechtbank omdat de tegenpartij nog geen verweer of verzet had gevoerd tegen de rechtzaak.

De rechter geeft aan in haar laatste uitspraak in deze zaak dat ze geen andere keuze heeft om de zaak te sluiten omdat het gesloten wordt "with prejudice". Daardoor kan Trump de zaak niet nog een keer aanhangig maken.

Ze vindt het wel bijzonder dat de twee partijen niet gereageerd hebben op de vraag of er überhaupt wel een zaak was, omdat de twee partijen niet echt los van elkaar gezien konden worden.

EN .. er staat helemaal niets in de notificatie van Trump of er een overeenkomst is gesloten of niet. Dus ook die houden ze formeel buiten het zicht van de rechtbank.

[Spookelo]

Lordy79 schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 05:56:
[...]

Nou ben ik geen jurist maar heb wel n=1 ervaring met een rechtszaak en het idee van een schikking is vaak juist dat een rechter géén uitspraak hoeft te doen.
Als jij ruzie hebt met de fiscus, of met een tweaker, kun je een rechtszaak beginnen en dat kan ertoe leiden dat de rechter, na partijen te hebben gehoord, een beetje hint op hetgeen hij zou gaan uitspreken en de partijen vraagt even "de gang" op te gaan om te schikken. Als die er uit komen hoeft de rechter niets meer te doen.

Neemt niet weg dat deze zaak toch anders is omdat een van de partijen de POTUS is (hoewel formeel gewoon een prive persoon) en de andere de IRSOTUS en dan lijkt me de koninklijke weg dat een onafhankelijke rechter (de 3e macht) een vonnis velt.

Maar ja, dit is het Amerika van Trump...

Hunter Biden heeft ook wel eens een rechtszaak geschikt. Daar zei de rechter toch echt "Nee" tegen. Van wikipedia:

On June 20, 2023, in a deal with prosecutors, Biden agreed to plead guilty to two misdemeanor tax charges of failure to pay income tax, and to enter a pretrial diversion program related to a felony gun charge of unlawful possession of a firearm. Prosecutors recommended two years of probation for the tax charges; the gun charge would be dropped at the end of this period if the conditions of the diversion program had been met successfully. [...]
On July 26, the plea deal was rejected by the presiding judge, who cited concerns over immunity Biden might receive from future charges, and gave 30 days to both the government prosecutors and Biden's defense team to provide additional information. Biden changed his plea from "guilty" to "not guilty"

[F_J_K]

Ervaringen met NL of EU recht hebben weinig relevantie bij VS rechtszaken. En een zaak van Trump onder civil law bij een zaak van de VS staat tegen Biden onder criminal law.

[Lordy79]

Spookelo schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 13:31:
[...]

Hunter Biden heeft ook wel eens een rechtszaak geschikt. Daar zei de rechter toch echt "Nee" tegen. Van wikipedia:
[...]

Dat gaat om een strafzaak.

[Milo85]

Ben benieuwd of Thomas Massie vandaag weer in Kentucky herkozen wordt. Trump is er in ieder geval fel tegen omdat Massie op belangrijke punten als Republikein tegen heeft gestemd.

Als hij niet wint zit hij er in ieder geval nog een half jaar en kan het Trump nog behoorlijk lastig maken. Als hij wel wint maakt hij het Trump ook lastig, alleen dan nog langer.

[duvekot]

Ondertussen op het ministerie van Financiën:
Top Treasury Lawyer Resigns After Creation of ‘Anti-Weaponization Fund’

Brian Morrissey, the Treasury’s general counsel, resigned from the position seven months after he was confirmed to it by the Senate and just hours after the Trump administration announced the fund on Monday.

Dit was de persoon die de daadwerkelijke overboeking van de 1.776B dollar zou moeten goedkeuren. Blijkbaar had hij er toch wat bezwaren tegen.

Ondertussen is er een hoorzitting in de Senaat over het budget voor het ministerie van Justitie .. en daar zegt Blanche:

Todd Blanche, the acting attorney general, sparred at a hearing with Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland, over what the senator called an “outrageous” slush fund for the president’s allies. Van Hollen asked if Jan. 6 defendants convicted of beating police officers would be eligible for payouts of taxpayer money. “Anybody in this country is eligible to apply if they believe they were victims,” Blanche replied.

bron
Volgens die bepaling kan Comey dus een verzoek indienen voor ondersteuning voor zijn zaak tegen de overheid.

[BadRespawn]

SirMemeAlot schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 09:03:
[...]

In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Dat geldt voor veel meer situaties dan alleen Iran.

zegt dus niet dat Iran geen nuclaire wapen kan maken,

Dat geldt voor meer landen dan alleen Iran.

Maar in die andere situaties accepteren we het risico en beginnen we geen oorlog.

Verklaart dus niet deze oorlog met Iran.

[duvekot]

duvekot schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 18:23:
Volgens die bepaling kan Comey dus een verzoek indienen voor ondersteuning voor zijn zaak tegen de overheid.

James Comey vind dat ook:

He told CNN’s Jake Tapper that he first thought news of the DOJ’s “anti-weaponization fund” was a “piece from The Onion,” the satirical news website, “because it can’t be serious.”

“It’s to compensate people who’ve been targeted by the Justice Department for, they say, personal, political or ideological reasons,” Comey continued. “So, I’m guessing I’ll be in line. I hope I’ll be ahead of those who savagely beat police officers and sacked the Capitol.”

bron

En een groot aantal Democratische Vertegenwoordigers hadden ook al bezwaar aangetekend tegen deze overeenkomst. Maar gezien de tijdslijnen heeft de rechtbank daar dus geen gehoor aangegeven, omdat haar uitspraak om de zaak te sluiten heeft een hoger "document nummer".

[SirMemeAlot]

BadRespawn schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 20:49:
[...]

Dat geldt voor veel meer situaties dan alleen Iran.


[...]

Dat geldt voor meer landen dan alleen Iran.

Maar in die andere situaties accepteren we het risico en beginnen we geen oorlog.

Verklaart dus niet deze oorlog met Iran.

Snap je punt niet zo goed, ik heb nooit gezegd dat er niet meer landen zijn waar dit mogelijk kan zijn? Maar elk land zal apart beoordeeld worden en bij Iran is dit klaarblijkelijk niet acceptabel. Als je een verklaring voor de oorlog zoekt dan moet je bij Trump of Hegseth zijn, die verklaring kan ik je niet geven.

[Stukfruit]

Donald wordt nog corrupter. Nu met aantoonbare steun van de staat:

De schikking die president Trump heeft getroffen in een zaak die hij aanspande tegen de belastingdienst heeft tot woedende reacties geleid in de VS. Ook blijkt de deal uitgebreider dan in eerste instantie bekend was gemaakt; zo is ook afgesproken dat de belastingdienst geen onderzoeken meer zal doen naar oude aangiftes van Trump, zijn familie of hun bedrijven.

Daarnaast is er nu een miljardenfonds om corruptie en ongepast gedrag op juridisch vlak mee aan te pakken in het voordeel van de mensen die doorgaans het wat meer fascistische wereldbeeld aanhangen:

"Waar we het hier over hebben, is niets minder dan dat de zittende president van de Verenigde Staten de staatskas plundert voor eigen gewin", zei de Democratische senator Murray. Hij sprak van openlijke corruptie en stelde dat de Amerikaanse belastingbetaler "die al gebukt gaat onder hoge prijzen" opdraait voor de kosten.

Bron: https://nos.nl/artikel/26...-zijn-vervolgd-wekt-woede

[polthemol]

Stukfruit schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 05:23:
Donald wordt nog corrupter. Nu met aantoonbare steun van de staat:

[...]


Daarnaast is er nu een miljardenfonds om corruptie en ongepast gedrag op juridisch vlak mee aan te pakken in het voordeel van de mensen die doorgaans het wat meer fascistische wereldbeeld aanhangen:

[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...-zijn-vervolgd-wekt-woede

ik verbaas me vooral over waarom het ons verbaast als wereld. Dit is Trump zoals Trump al zijn gehele leven is geweest: een grifter.

Als je kijkt naar de Trump uit 'you've been Trumped' (https://www.rogerebert.com/reviews/youve-been-trumped-2012) en de huidige Trump is het grootste verschil dat hij nu ontdekt heeft dat hij met nog meer weg kan komen nu wat rest van het GOP zich vooral gedraagt als idolen en werkelijk alles accepteren en goedkeuren om zijn goedkeuring te kunnen krijgen. De aanpak van Trump is voor de rest gewoon hetzelfde als weleer, alleen de schade is groter omdat hij op een hogere positie zit.

[Stukfruit]

Het is en blijft inderdaad een conman.

[Wild Chocolate]

polthemol schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 07:09:
[...]

ik verbaas me vooral over waarom het ons verbaast als wereld. Dit is Trump zoals Trump al zijn gehele leven is geweest: een grifter.

Het bijzondere is niet dat Trump het doet/probeert. Het bijzondere is dat men het laat gebeuren.

[polthemol]

Wild Chocolate schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 09:10:
[...]

Het bijzondere is niet dat Trump het doet/probeert. Het bijzondere is dat men het laat gebeuren.

zelfs dat is niet bijzonder. Onder McConnell (en zelfs nog verder daarvoor) is de weg naar dit resultaat ingezet door het democratische proces (en de mindset die je behoort te hebben ten aanzien van een democratie) compleet te dwarsbomen voor eigen gewin.

Ik denk dat het sterkste voorbeeld daarin is hoe McConnell weigerde rechters aan te stellen onder Obama zijn periode door het simpelweg niet op de agenda te zetten en zo een 'stuwmeer' van aanstellingen te bouwen wat ingezet kon worden als er een Republikeinse president zou komen (samen met nog heel wat zaken waar ze gewoon structureel tegen stemden 'because Obama!').
(https://www.huffpost.com/..._5df32430e4b0deb78b517322

Men heeft zelf de politiek daar uitermate giftig gemaakt, waarbij de belangen van 'het volk' niet meer te bespeuren zijn op de agenda en het vooral om culturewars gaat en odnertussen ook een 'cult of personality'.

[BadRespawn]

SirMemeAlot schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 21:12:
[...]

Snap je punt niet zo goed, ik heb nooit gezegd dat er niet meer landen zijn waar dit mogelijk kan zijn? Maar elk land zal apart beoordeeld worden en bij Iran is dit klaarblijkelijk niet acceptabel. Als je een verklaring voor de oorlog zoekt dan moet je bij Trump of Hegseth zijn, die verklaring kan ik je niet geven.

Je hebt toch wel een reden genoemd waarom volgens jou die oorlog nodig is. Pas nu blijkt dat dat geen goede reden is, erken je dat je er geen verklaring voor hebt.

[SirMemeAlot]

BadRespawn schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 09:56:
[...]

Je hebt toch wel een reden genoemd waarom volgens jou die oorlog nodig is. Pas nu blijkt dat dat geen goede reden is, erken je dat je er geen verklaring voor hebt.

Jouw redenering dat dit geen goede reden is omdat meerdere landen zijn die aan dit criteria voldoen?

Het 1 sluit het ander niet uit. Maar jij erkent dus bij deze dat je niet kan aangeven dat de oorlog onterecht is, duidelijk.

[Joris748]

Toch weer mooi hoe Trump zijn beeld blijft projecteren op anderen:

https://nos.nl/artikel/26...greslid-massie-zijn-zetel

Trump haalde fel uit naar Massie en noemde hem "een complete en totale ramp als Congreslid en, eerlijk gezegd, als mens. We moeten ervoor zorgen dat hij flink verliest."

Massie durfde Trump als een van de weinige Republikeinen geregeld tegen de haren in te strijken. Zo pleitte hij voor de openbaarmaking van de Epstein-documenten en sprak hij zich uit tegen Amerikaanse militaire inmenging in buitenlandse oorlogen, zoals in Iran.

Maar het is wel zorgelijk dat Trump-critici hun zetels verliezen aan Trump-kandidaten

Ook in andere staten hebben Republikeinse Trump-critici bij de voorverkiezingen hun zetels verloren aan door Trump gesteunde tegenkandidaten. Zo verloor in Georgia Brad Raffensperger de voorverkiezingen(opent in nieuw venster). Hij was de hoogste verkiezingsfunctionaris die in 2020 door Trump onder druk werd gezet om hem alsnog tot winnaar uit te roepen van de presidentsverkiezingen in Georgia. Telling had uitgewezen dat Joe Biden de meeste stemmen had gekregen.

Dit weekend werd Bill Cassidy uit Louisiana verslagen door twee door Trump gesteunde kandidaten. Hij had Trump na de Capitoolbestorming laten vallen en stemde in 2021 mee voor de afzettingsprocedure tegen Trump.

[Plasma_Wolf]

Dit 'zorgelijke' gebeurt al sinds 2016. Tijdens de campagne van 2016 vielen de Trump-critici één voor één af. Ze werden allemaal beledigd door Trump en zijn achterban vond het allemaal geweldig. De luide achterban die in de GOP de doorslaggevende stem had in de presidentiële voorverkiezing. Sinds dat moment was alles dat van de Republikeinen kwam 100% MAGA. Iemand die daar ook maar een moment niet aan voldeed werd genadeloos afgestraft.


Trump-critici vielen tijdens de midterms in 2018 al af. Na de verkiezingen van 2020 waren er een boel die Trump steunden tot Trump weigerde de macht af te staan. Zij zijn nu allemaal weg.


Thomas Massie heeft op één moment zijn ruggengraat gevonden (Epstein-files). Het bericht van Trump, zijn hardcore sponsors en MAGA is al jaar en dag duidelijk: ga niet tegen de grote leide in, of we maken je van kant (en het is wachten totdat het letterlijk wordt, met de extreme positie en het arsenaal aan wapens dat ze hebben in de VS).

[kazuka]

Het domme is dat Massie juist de lijn van de Trump campagne volgde in 2024; openbaring van de Epstein files en geen nieuwe oorlogen starten. Hij stemde ook tegen uitbreiding van budget voor de oorlog in Iran samen met een handjevol andere Republikeinen. Hij was 1 van de weinige Republikeinen met ruggengraat. Maar MTG is ook al exit als luide criticus dus er blijven nu alleen nog ja-knikkers over die uiteindelijk de kans lopen met het Trump schip ten onder te gaan.

Fetterman stemde overigens als enige democraat voor meer budget voor de oorlog in Iran.

[ Voor 22% gewijzigd door kazuka op 20-05-2026 16:28 ]

[49euro]

polthemol schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 07:09:
[...]

ik verbaas me vooral over waarom het ons verbaast als wereld. Dit is Trump zoals Trump al zijn gehele leven is geweest: een grifter.

Als je kijkt naar de Trump uit 'you've been Trumped' (https://www.rogerebert.com/reviews/youve-been-trumped-2012) en de huidige Trump is het grootste verschil dat hij nu ontdekt heeft dat hij met nog meer weg kan komen nu wat rest van het GOP zich vooral gedraagt als idolen en werkelijk alles accepteren en goedkeuren om zijn goedkeuring te kunnen krijgen. De aanpak van Trump is voor de rest gewoon hetzelfde als weleer, alleen de schade is groter omdat hij op een hogere positie zit.

Ik moet bij Trump een beetje denken aan een directeur/eigenaar die vlak voor het aankomende faillissement van zijn bedrijf (Amerika) nog even de boedel leeg rooft. Iets anders kam ik echt niet van deze brede en opzichtige corruptie maken.

Dit is letterlijk het kantelpunt wat mij betreft van Amerika als wereldleider. Vanaf hier is het één weg naar beneden met de economische macht van dit land

[Bundin]

Vanavond weer een winstpuntje voor Trump. De laatste aflevering van The Late Show, daarna is Colbert exit. Het is dus weer wachten op de volgende incoherente rant op zijn platform.

[DropjesLover]

CNN heeft het DNC 2024 autopsy rapport in handen gekregen en gepubliceerd. https://www.cnn.com/2026/...full-dnc-2024-autopsy-cnn
Maar met aanmerkingen van de DNC er bij, en die trekken getallen in twijfel en er zijn geen bronnen bij, dus dat maakt controleren lastig.

Het is nogal lang, en er is geen conclusie of een executive summary bij, maar het gaat 80 paginas puur over hoe geld gespendeerd is. Geeft mij het gevoel dat men nog steeds niet snapt waar het mis gaat als men focust op kille cijfers, waar Trump puur op (het kweken van) gevoel wint...

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 21-05-2026 21:42 ]

[duvekot]

Tulsi Gabbard vertrekt vanwege haar persoonlijke omstandigheden:


Via : https://trumpstruth.org/statuses/38711

[BadRespawn]

duvekot schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 20:49:
Tulsi Gabbard vertrekt vanwege haar persoonlijke omstandigheden:
[Afbeelding]

Via : https://trumpstruth.org/statuses/38711
[Afbeelding]

Al dan niet toevallig na een klacht van een klokkenluider tegen Gabbard over een zo gevoelige kwestie dat het rapport geheim wordt gehouden.


Complaint against Tulsi Gabbard could do ‘grave damage to national security’: Report

The whistleblower’s allegations are so highly classified that documents are being kept locked in a safe and the complaint still hasn’t been shared with Congress

feb 20026

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tulsi-gabbard-whistleblower-report-b2912149.html

[defiant]

DropjesLover schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 21:41:
CNN heeft het DNC 2024 autopsy rapport in handen gekregen en gepubliceerd. https://www.cnn.com/2026/...full-dnc-2024-autopsy-cnn
Maar met aanmerkingen van de DNC er bij, en die trekken getallen in twijfel en er zijn geen bronnen bij, dus dat maakt controleren lastig.

Het is nogal lang, en er is geen conclusie of een executive summary bij, maar het gaat 80 paginas puur over hoe geld gespendeerd is. Geeft mij het gevoel dat men nog steeds niet snapt waar het mis gaat als men focust op kille cijfers, waar Trump puur op (het kweken van) gevoel wint...

Van wat ik heb begrepen was de reden dat men het rapport niet naar buiten wilde brengen dat het erg summier was, zoals nu ook blijkt, er was geen serieuze moeite ingestoken. De reden voor het achterhouden was dus niet zozeer dat er iets schokkends in stond, maar meer dat men überhaupt niet eens de moeite heeft genomen om de eigen campagne te onderzoeken.

[Llopigat]

duvekot schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 20:49:
Tulsi Gabbard vertrekt vanwege haar persoonlijke omstandigheden:

Die persoonlijke omstandigheden worden zo breed uitgemeten zowel in haar brief als door Trump zelf wat ik nogal verdacht vind. Het gaat het publiek immers geen reet aan wat er mis is met haar man. Een simpel regeltje: "Vanwege ernstige ziekte in de familie" was normaal gezien afdoende geweest.

Klinkt me toch vooral als misdirectie in de oren.

[ Voor 10% gewijzigd door Llopigat op 22-05-2026 23:24 ]

[duvekot]

Ondertussen in het roerige leven van Kilmar Abrego Garcia:

Judge Dismisses Criminal Case Against Abrego Garcia

The ruling by the judge, Waverly D. Crenshaw Jr., was a stinging rebuke of both the Justice Department and its top official, Todd Blanche, the acting attorney general. Judge Crenshaw singled out Mr. Blanche for criticism in his 32-page opinion, pointing to statements he had made that prosecutors reawakened a dormant investigation into Mr. Abrego Garcia only after a different judge in Maryland questioned the administration’s decision to deport him — along with scores of other immigrants — to a notorious Salvadoran prison in March 2025.

De rechter is niet echt "terughoudend" in zijn uitspraken.

“Then-Attorney General Robert H. Jackson warned his fellow prosecutors long ago of the danger of picking the person first and the crime second,” Judge Crenshaw wrote. “‘Therein is the most dangerous power of the prosecutor: that he will pick people that he thinks he should get, rather than pick cases that need to be prosecuted.’”

“That,” the judge concluded, “is the situation here.”

De advocaat van Kilmar Abrego Garcia is ook vrij duidelijk tevreden met deze uitspraak:

“Kilmar Abrego Garcia is a victim of a politicized, vindictive White House and its lawyers at what used to be an independent Justice Department,” Mr. Hecker said. “We are so pleased that he is a free man — justifiably so.”

Ik vraag me af of hij nu ook aanspraak kan maken op dat fonds van 1.776B dollar.

Zijn problemen zijn nog steeds niet voorbij .. want hij is nog steeds bezig om te zorgen dat hij niet uitgezet wordt naar een random land in Afrika ... Hij wil of in de US blijven .. of naar Costa Rica.

[Stukfruit]

Dit zal wel niet ver komen, maar het illustreert het extremistische gedachtengoed dat momenteel op de lagere niveau's rondgaat, zoals bij een raadslid ergens in Texas:

A Modest Proposal for Digital Device Prohibition: A total ban on all cellular and GPS-capable devices for all operations within city limits. If we are to be truly "private," we must leave our smartphones at the city line.

Behalve voor hemzelf natuurlijk:

I’ve also read the social media comments suggesting that if I want a camera, I should "put one on my own house."

Funny thing is, I did. And that camera caught a gang of criminals from San Antonio who drove into our town in a stolen car to break into mine. My private camera caught them after the crime was done. But if we had LPR readers at our city limits, that stolen car would have been flagged the moment it entered Bandera, likely before those criminals ever reached my driveway, or yours.

Maar hij is geen Nazi, terwijl hij handig weglaat dat hij selectief gedrag aanhangt door wel zelf de voordelen van tech te willen oogsten maar het niet in andermans handen lijkt te willen hebben. Gezien de uitspraken vast handen die er niet hetzelfde uitzien als die van hem, want "accountability":

I have seen the eyerolls, and I’ve even been met with "Nazi rhetoric", the dangerous claim that believing in accountability and community safety is somehow equivalent to totalitarianism

Terug naar:

Flowers said that in the name of preserving privacy he would suggest the city go back to the days of 1880.

Bron: https://www.404media.co/a...s-internet-and-phone-ban/

Dit soort mensen maken types zoals Donald Trump mogelijk.

[duvekot]

In het Congres is er ook een beweging .. maar dan de andere kant op:

A Bipartisan Amendment Would End Police License Plate Tracking Nationwide

The amendment runs a single sentence: “A recipient of assistance under Title 23, United States Code, may not use automated license plate readers for any purpose other than tolling.”

Dat zinnetje willen ze toevoegen aan een grote financierings wetsvoorstel van 580M dollar voor onderhoud aan snelwegen in het gehele land. Daarmee zou het gebruik van kentekenplaat lezers effectief verbannen worden.

Maar de FBI wil juist de andere kant op bewegen:

FBI seeks US-wide access to license plate cameras, wants “data in near real time”

“To evaluate and manage threats to personal safety, property, and law enforcement, the FBI requires professional service firms that can provide License Plate Readers (LPRs) for tracking subjects on roads and highways over the US and its territories,” the FBI said in a Request for Proposals (RFP) published on May 14. The FBI said the winning bidder or bidders “must provide law enforcement and/or commercial license plate reader data provided through the Contractor’s existing platform.” The system must cover 75 percent of locations, the FBI said.

En die feed moet dus realtime en doorzoekbaar zijn.


Maar dit soort tegenstrijdige voorstellen hebben we hier in Europa ook. Het is maar net hoe er gekeken wordt naar privacy en gemak/veiligheid. In Europa moeten alle nieuwe autos bijvoorbeeld al voorzien zijn van een mobile data module waardoor effectief elke auto gewoon in detail te volgen is als daar een "noodzaak" voor is.

[FunkyTrip]

Llopigat schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 23:21:
[...]


Die persoonlijke omstandigheden worden zo breed uitgemeten zowel in haar brief als door Trump zelf wat ik nogal verdacht vind. Het gaat het publiek immers geen reet aan wat er mis is met haar man. Een simpel regeltje: "Vanwege ernstige ziekte in de familie" was normaal gezien afdoende geweest.

Klinkt me toch vooral als misdirectie in de oren.

Lijkt me ook zodat aanvallen van de democraten op het gepruts van Tulsi beantwoord kunnen worden met een 'hoe durf je zo te keer te gaan tegen haar terwijl haar man zo ziek is!'

Benieuwd wat die whisteblower te melden had. Iedereen heeft al jaren het vermoeden dat ze gewoon info lekt naar Rusland. Als het met veiligheid te maken heeft, zou dat zomaar eens met werkelijk bewijs gestaafd kunnen worden.

[Stukfruit]

https://trumpstruth.org/statuses/38718

Voor als je denkt dat Donald niet lager kan gaan: sloopt een late show als een despoot en schept er over op als een despoot.

Dit is het materiaal waarvoor je zou worden aangeklaagd als je niet voor Donald + MAGA werkt. Waarbij het fonds van de link hierboven is opgezet om hem, en alleen hem, nog meer middelen tot corruptie te geven:

More troubling still, the fund expires in December 2028, just weeks before the next president takes office. Donald Trump will be the only president with authority over it.

[Stukfruit]

Er gaan steeds meer stemmen op tegen Ken Martin te vervangen; de huidige voorman bij de DNC die het niet zo goed lijkt te doen:

Longtime party activists are beginning to reach out to donors and elected officials to put pressure on Martin to step down and are brainstorming potential replacements, per two people involved in the conversations who were also granted anonymity. Other Democrats are starting to wishcast successors, including former Montana Sen. Jon Tester, who dismissed the notion in a colorful response to POLITICO, as well as former Virginia Gov. Terry McAuliffe, former New Orleans Mayor Mitch Landrieu, former Rep. Joe Kennedy III and Michigan Gov. Gretchen Whitmer.

Bron: https://www.politico.com/...ir-after-autopsy-00934813

De beste man was al niet zo heel goed tijdens interviews (ook in dit topic terug te vinden), maar dit document met redenen waarom Democraten steeds verliezen, afgelopen vrijdag vrijgegeven, staat zo enorm vol met duidelijke en minder duidelijke fouten dat je jezelf bijna afvraagt of het geen grap of propagandastunt zou kunnen zijn.

[Tens]

Trump over Venezuela, of toch Iran?
(filmpje)

Trump confuses Venezuela with Iran: “Despite the conflict with Venezuela, who no longer has a navy, no longer has an air force.”

Shame on the people around Trump for continuing to put him through this. This is elder abuse. Enough is enough.

25th Amendment now! pic.twitter.com/nldbKRlUtd

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 27 mei 2026

[Pukson]

Denk dat Trump hier nou niet echt trots op moet zijn.

[DropjesLover]

Pukson schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 22:25:
[Afbeelding]

Denk dat Trump hier nou niet echt trots op moet zijn.

Ik weet wel zeker dat hij niet snapt wat het daadwerkelijk betekent...

https://nos.nl/artikel/26...r-einde-oorlog-vs-ontkent
Goed, het bericht gaat over Iran, maar dit stukje is wel relevant hier:

Trump beschuldigde Iran ervan de onderhandelingen te vertragen in de hoop dat de Democraten de tussentijdse verkiezingen in november winnen. "Ze dachten dat ze mij konden uitzitten", zei Trump. "Maar ik geef niets om de tussentijdse verkiezingen."

Ook interessant... https://www.nytimes.com/2...n-justice-dept-tapes.html

Former President Joseph R. Biden Jr. sued the Justice Department late Tuesday in an attempt to block the release of recorded interviews he had with his ghostwriter while drafting his 2017 memoir.

The recordings came into the Justice Department’s possession in 2023, under Attorney General Merrick B. Garland, when a special counsel investigated Mr. Biden over whether he had improperly stored classified materials from his term as vice president. Though the department at the time resisted efforts to publicly disclose those tapes, it has shifted course under Mr. Trump and is expected to turn them over to the House Judiciary Committee on June 15, absent a judge’s intervention.

Indirect, privemateriaal verkregen in een ander, ouder onderzoek dat weaponised wordt.

[ Voor 60% gewijzigd door DropjesLover op 27-05-2026 23:37 ]

[Stukfruit]

Sharyn Alfonsi van 60 Minutes is nu ook ontslagen bij CBS:

The Veteran 60 Minutes correspondent Sharyn Alfonsi has accused CBS News of penalizing her for “refusing to sanitize factually accurate reporting” and sending a “chilling message” to the newsroom by declining to renew her contract for the show.

Alfonsi was at the center of a national firestorm after the CBS News editor-in-chief, Bari Weiss, shelved a segment she had reported on a notorious prison in El Salvador. She confirmed to the Guardian that she had not been offered a contract to return for the show’s 59th season, which begins in the fall.

Bron: https://www.theguardian.c...60-minutes-sharyn-alfonsi

Reden (ik pak hier met opzet ook een uitspraak die van Weiss zou komen):

Alfonsi had alleged at the time that Weiss had “spiked” the story for political purposes, a significant accusation of journalistic impropriety. Weiss argued that the segment was delayed because it did not sufficiently include the perspective of the Trump administration.

Bron: https://www.theguardian.c...s-sharyn-alfonsi-cbs-news

Hier het deel van de uitzending die in Canada wel in originele vorm werd uitgezonden:

Here’s the full 60 Minutes segment on CECOT that Bari Weiss and CBS censored.#BoycottCBS pic.twitter.com/lrZF4I7rOD

— @Ima 🇺🇸💙🔬🔭 (@imatweet25) 23 december 2025

Het Bari Weiss-effect. De kans is groot dat CNN zal volgen.

We hebben nu o.a. verschillende politieke straatmoorden door een soort (qua hoe ze werden ingezet) privémilitie achter de rug, het cancelen van twee late night-hosts (waarvan één terug kon komen dankzij financiële motivatie vanuit eindgebruikers van Disney+, de ander is sinds vorige week weg), de overname van verschillende grote mediabedrijven, de overname van twee sociale mediums door partijen die openlijk fascistisch gedachtengoed aanhangen (X, TikTok) en daaropvolgend het vanuit een overheids-ideologie ingrijpen bij een poging tot transparante verslaggeving.

Victor zal wel jaloers zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 28-05-2026 00:52 ]

[duvekot]

De BBC heeft een analyse gemaakt van het gebruik van Social Media van Trump.

Ze hebben gekeken naar de statistieken (wat is de drukste dag, drukste uur) maar ook naar hoe hij het gebruikt, wat voor soort posts en hoe de invloed van Social Media de huidige politiek heeft veranderd.

Wat ik wel een grappig detail vond was dat ze bij een foto van Trump die een stel Uno kaart had met de tekst "I have all the cards" .. ze de regels van Uno er bij gehaald hadden om aan te geven dat het de bedoeling van het spel was om zo min mogelijk kaarten te hebben.

Maar ze eindigen ook met de vraag .. waarom kan hij er mee weg komen? Waarom kan hij dit allemaal posten zonder dat er een enorme ophef over ontstaat .. de vraag die eigenlijk nog steeds onbeantwoord blijft.

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 00:37:
Sharyn Alfonsi van 60 Minutes is nu ook ontslagen bij CBS:

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...60-minutes-sharyn-alfonsi

Reden (ik pak hier met opzet ook een uitspraak die van Weiss zou komen):

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...s-sharyn-alfonsi-cbs-news

Hier het deel van de uitzending die in Canada wel in originele vorm werd uitgezonden:
[X]

Het Bari Weiss-effect. De kans is groot dat CNN zal volgen.

We hebben nu o.a. verschillende politieke straatmoorden door een soort (qua hoe ze werden ingezet) privémilitie achter de rug, het cancelen van twee late night-hosts (waarvan één terug kon komen dankzij financiële motivatie vanuit eindgebruikers van Disney+, de ander is sinds vorige week weg), de overname van verschillende grote mediabedrijven, de overname van twee sociale mediums door partijen die openlijk fascistisch gedachtengoed aanhangen (X, TikTok) en daaropvolgend het vanuit een overheids-ideologie ingrijpen bij een poging tot transparante verslaggeving.

Victor zal wel jaloers zijn.

Deze conclusie kan trouwens worden uitgebreid met misbruik van het justitiële apparaat tegen personen waar de grote leider het ondanks bewijs niet mee eens is. Geen onbekende actie onder despoten.

Gelijk een voorbeeld van waarom het geen goed nieuws is dat CNN de volgende gaat zijn:

The Justice Department has launched a criminal investigation into E. Jean Carroll, the former magazine columnist who accused President Donald Trump of sexual assault, according to multiple sources familiar with the matter.

The investigation is focused on whether Carroll committed perjury in testimony tied to her two civil lawsuits against the president – one alleging he sexually abused Carroll in a New York department store in the mid-1990s, and a second for defaming her when in 2019 he repeatedly denied the assault, said she wasn’t his type and claimed she made it up to boost sales of a book.

Bron: https://edition.cnn.com/2...ean-carroll-investigation

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:17:
Ondertussen in de rechtbank:
US judge dismisses $10bn Trump defamation suit against Wall Street Journal

[...]

Dus er zal wel een aangepaste aanklacht komen ..

Edit:
Trump zegt ook dat er een aangepaste aanklacht komt:
https://trumpstruth.org/statuses/37746
[Afbeelding]

Ik ben wel benieuwd hoe ze "nowhere close" gaan verbeteren 🤔. Als er een nieuwe aanklacht is moeten we die maar eens goed gaan vergelijken.

En zoals verwacht:
Trump refiles $10 billion defamation suit against WSJ over report on Epstein ties

Trump's lawsuit said the Rupert Murdoch-owned newspaper tarnished his reputation with an article describing a birthday card to deceased sex offender Jeffrey Epstein as bearing Trump’s signature. Trump and his lawyers said the card is fake, even after it was released by lawmakers investigating Epstein’s case.

Ik zal de aanklacht eens opzoeken en vergelijken met wat er dit keer is aangepast.

[Pukson]

Wall Street Journal is ook aan de beurt, rechtzaak voor 10 miljard. Gezien ivm Epstein zaak de daarbij gerelateerde verjaardagskaart. Het is echt bizar allemaal. Net als Pam Bondi die onderuit kwam om te getuigen in de zaak Epstein., althans onderuit? Gewoon niet kwam opdagen, de normale mens was allang opgepakt.


https://www.nu.nl/media/6...artikel-over-epstein.html

[duvekot]

Pukson schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 12:38:
Wall Street Journal is ook aan de beurt, rechtzaak voor 10 miljard. Gezien ivm Epstein zaak de daarbij gerelateerde verjaardagskaart. Het is echt bizar allemaal.

kijk eens vlak boven je post

Net als Pam Bondi die onderuit kwam om te getuigen in de zaak Epstein., althans onderuit? Gewoon niet kwam opdagen, de normale mens was allang opgepakt.

Pam Bondi heeft wat andere dingen om aandacht aan te besteden:
Former US Attorney General Pam Bondi diagnosed with cancer

Her diagnosis came shortly after President Donald Trump ousted her from the post of America's top law enforcement officer, according to the BBC's US partner CBS News.

Bondi, 60, told CBS she is undergoing treatment, which included surgery a few weeks ago.

She is continuing to work despite the diagnosis, and will be joining the White House's new advisory council on AI, the Presidential Council of Advisors on Science and Technology.

[Pukson]

duvekot schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 13:09:
[...]

kijk eens vlak boven je post

[...]

Pam Bondi heeft wat andere dingen om aandacht aan te besteden:
Former US Attorney General Pam Bondi diagnosed with cancer

[...]

Vind het heel erg hoor, maar in deze tijdlijn komt het haar wel goed uit en twijfel ik er haast aan. Nooit gedacht dat ik een tinfoil hoed zou gaan dragen.

[duvekot]

Een muntje met je gezicht er op is tegenwoordig niet meer voldoende toch ...

Trump appointees push $250 banknote with his portrait

Starting last year, two political appointees at the Treasury Department — U.S. Treasurer Brandon Beach and his senior adviser, Mike Brown — repeatedly urged staff at the agency’s Bureau of Engraving and Printing to prepare prototypes of the note, according to the employees, who said the move raised concerns because federal law currently allows only deceased people to appear on bills.

Maar ja ...een wetje .. dat is tegenwoordig echt geen probleem meer .... toch?

Legislation that would allow Trump to appear on a $250 bill was introduced in Congress last year to commemorate the nation’s 250th anniversary but has languished.

“Should this legislative mandate be signed into law, the BEP is moving proactively to produce a $250 commemorative note which will appropriately recognize the 250th Anniversary of our great nation,” the statement said.

Dat wordt dus vast ook nog wel opgelost ...

Er is dus een ontwerp gemaakt:


Hillary Clinton verwacht dat biljet over een paar jaar echt nodig is:

By the end of Trump’s term, it’ll be just enough to buy one gallon of gas and a carton of eggs. pic.twitter.com/FRA3s7a6YS

— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 28 mei 2026

[NMH]

Een paar reacties zijn verplaatst naar [ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek.

[Joris748]

duvekot schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 19:10:
Een muntje met je gezicht er op is tegenwoordig niet meer voldoende toch ...

Trump appointees push $250 banknote with his portrait

[...]

Maar ja ...een wetje .. dat is tegenwoordig echt geen probleem meer .... toch?

[...]


Dat wordt dus vast ook nog wel opgelost ...

Er is dus een ontwerp gemaakt:
[Afbeelding]

Hillary Clinton verwacht dat biljet over een paar jaar echt nodig is:
[Embed]

En als bijkomend voordeel dat je met significante bedragen niet meer met 2,5 tassen over straat hoeft, maar dat eentje volstaat

Megalomaan is hier het enige passende woord.

[Killjoy]

Maar goed, verder zijn we helemaal niet corrupt en zo: Trump Bought Lots Of Dell Stock — Then The Pentagon Gave Dell A $9.7 Billion Contract


Ongelooflijk dat dit allemaal zomaar kan.
https://www.huffpost.com/entry/trump-dell-pentagon-contract_n_6a18a464e4b062ca52da921f

[YakuzA]

duvekot schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 19:10:
Een muntje met je gezicht er op is tegenwoordig niet meer voldoende toch ...

Trump appointees push $250 banknote with his portrait

[...]

Maar ja ...een wetje .. dat is tegenwoordig echt geen probleem meer .... toch?

[...]


Dat wordt dus vast ook nog wel opgelost ...

Er is dus een ontwerp gemaakt:
[Afbeelding]

Hillary Clinton verwacht dat biljet over een paar jaar echt nodig is:
[Embed]

Ik heb de 3 dollar note van Bill Clinton uit '93 hier ook nog thuis liggen:


Die van Trump ziet er net zo satirisch uit iig

[ Voor 9% gewijzigd door YakuzA op 29-05-2026 12:15 ]

[TheBrut3]

Killjoy schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:09:
Maar goed, verder zijn we helemaal niet corrupt en zo: Trump Bought Lots Of Dell Stock — Then The Pentagon Gave Dell A $9.7 Billion Contract


Ongelooflijk dat dit allemaal zomaar kan.
https://www.huffpost.com/entry/trump-dell-pentagon-contract_n_6a18a464e4b062ca52da921f

Aandelen voor een bedrag tussen de 1 en 5 miljoen dollar zijn natuurlijk peanuts.
Als je Forbes mag geloven wat Trumps net worth in een jaar tijd gestegen van 4.3 miljard naar 7.3 miljard, en dat was de situatie van september afgelopen jaar... Wie weet hoeveel er nu inmiddels bij is gekomen.
https://www.forbes.com/si...h-by-3-billion-in-a-year/

[R_Zwart]

Ondertussen trekken steeds meer artiesten zich terug van de Freedom 250 concerten nadat duidelijk was wat er achter zat. Wordt straks een feestje voor Trump met 2 artiesten (Vanilla ICE en Milli Vanilli hebben zich volgens mij nog niet afgemeld). 8 uur Ice Ice Baby in een loop.

[TheFes]

R_Zwart schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:05:
Ondertussen trekken steeds meer artiesten zich terug van de Freedom 250 concerten nadat duidelijk was wat er achter zat. Wordt straks een feestje voor Trump met 2 artiesten (Vanilla ICE en Milli Vanilli hebben zich volgens mij nog niet afgemeld). 8 uur Ice Ice Baby in een loop.

Volgens de hierboven gelinkte feed van de morgen wist Milli Vanilli niet eens dat ze gingen optreden. Dus wellicht alleen Vanilla Ice dan

[duvekot]

Ondertussen rondom het "Trump Fund":
Judge temporarily blocks Justice Department’s $1.8B ‘anti-weaponization’ fund

U.S. District Judge Leonie Brinkema indicated the pause is meant to ensure no money is “irreversibly disbursed” from the fund until she can rule on an emergency motion to block it.

“It is important that the status quo be maintained until plaintiffs’ pending Motion has been resolved,” Brinkema wrote.

Dus het fonds mag iig tot 12 juni niets uitbetalen. Dan is de eerste hoorzitting gepland voor deze rechtzaak.

Nu weer wachten totdat Trump weer eens een rechter gaat aanvallen.

Brinkema is an appointee of former President Clinton who serves on the federal bench in Alexandria, Va.

Zal wel weer iets worden met Hillary er in ...

[wildhagen]

Nog meer tegenslag voor Trump :

Een Amerikaanse rechter heeft vrijdag geoordeeld dat president Donald Trump zijn naam onterecht heeft toegevoegd aan die van het Kennedy Center in Washington. De naam van het wereldberoemde cultuurcentrum mag niet zonder toestemming van het Congres worden aangepast.

De herbenoeming van het Kennedy Center tot het Trump-Kennedy Center was niet bepaald onomstreden. Trump stelde zichzelf vorig jaar aan als voorzitter van de raad van toezicht en voerde zo de omstreden naamswijziging door.

Een rechter in Washington oordeelde vrijdag dat dit niet mag zonder toestemming van het Amerikaanse Congres. Trump krijgt van de rechtbank veertien dagen de tijd om alle borden waarop de nieuwe naam staat weg te halen en alle verwijzingen naar het Trump-Kennedy Center uit officiële documenten te schrappen.

Bron: https://www.nu.nl/cultuur...enter-worden-gehaald.html

TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Hij zal de rechter wel weer stevig aanvallen, dat is bij dit soort zaken ongeveer zijn Modus Operandi tegenwoordig geloof ik.

[duvekot]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:32:
Nog meer tegenslag voor Trump :
[...]
TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Hij zal de rechter wel weer stevig aanvallen, dat is bij dit soort zaken ongeveer zijn Modus Operandi tegenwoordig geloof ik.

Als je de 90 paginas tellende uitspraak in zijn geheel wil lezen .. dan kan je hem hierzo vinden.

[TheBrut3]

Eigenlijk komt die uitspraak te vroeg. Nu heeft hij nog bijna een half jaar om het door het Congres te krijgen. Na de midterms zie ik die kans van slagen een heel stuk lager dan nu.

[duvekot]

TheBrut3 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 23:05:
Eigenlijk komt die uitspraak te vroeg. Nu heeft hij nog bijna een half jaar om het door het Congres te krijgen. Na de midterms zie ik die kans van slagen een heel stuk lager dan nu.

Zal me niet verbazen dat hij er 60 senatoren voor nodig heeft. Maar dan zal dat weer bepaald worden door de "Parliamentarian of the United States Senate" .. waar Trump ook al zo'n fan van is.

[duvekot]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:32:
Nog meer tegenslag voor Trump :
[..]
TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Hij zal de rechter wel weer stevig aanvallen, dat is bij dit soort zaken ongeveer zijn Modus Operandi tegenwoordig geloof ik.

"Hij" (het is veel te lang voor iets wat Trump kan tikken) heeft gereageerd op Truth Social:
https://trumpstruth.org/statuses/38874
Het is wel heel erg erg erg lang voor zijn doen.

Shockingly, a Judge appointed by Barack Hussein Obama, Christopher Cooper, ruled that The Kennedy Center, which was going to close in early July for largescale renovations and construction due to years of neglect, decay, and poor maintenance, and which was to be transformed by the Trump Administration into the Finest Facility of its kind, anywhere in the World, is not allowed to close for these renovations, which would not be possible to properly do without such a closure. Additionally, Judge Cooper ruled that the 36 Member Board of Trustees, which unanimously voted to add the name “TRUMP” onto the former Kennedy Center, making it The Trump Kennedy Center, did not have the right to do such an addition, and the name, “TRUMP,” must be removed.

The Kennedy Center has lost, over the years, prior to our getting involved a short while ago, Hundreds of Millions of Dollars — In some cases, including ridiculous construction jobs that were done, over 100 Million Dollars a year. I took great pride in taking over a losing Institution, and looked forward to making it into a Great and Prestigious WINNER for Washington, D.C., and indeed, the United States of America. Unfortunately, Judge Cooper and the Radical Left would rather see it DIE than have President Trump transform it into something that everyone could be proud of, much as I have done, in many cases, throughout my life, and recently, with all of the construction, renovations, and “fix ups” that we have completed with the Department of Interior on Waterfalls, Fountains, Monuments, and other things of Beauty that we have brought back to life in a now SAFE AND SECURE, after Record Setting Crime, Washington, D.C., which is thriving like, perhaps, never before!

Therefore, based on the fact that the Radical Left Democrats care more about opposing your favorite President, ME, than saving a dying Performing Arts Center, almost all of which lose large amounts of money throughout the Country, we are going to be working with Congress to transfer this failing Institution back to them so they can make a determination as to what to do with it. Judge Cooper was given a presentation by leading Building and Construction Experts as to how structurally dangerous the Building is, with rotting beams, parking areas that are subject to collapse, and various other Life and Safety problems, in addition to the fact that it also needs a MAJOR renovation, from an aesthetic standpoint, but he was not “swayed,” and said he wants the Building to, incredibly, remain open and, therefore, dangerous. Judge Cooper should be ashamed of himself! I cannot be involved with a situation where danger to the Public is allowed to flourish in plain and open sight. Unless I am free to do what I do better than anyone else, bring this Institution back, physically, financially, and artistically, I have no interest in continuing what could only be a hopeless journey into “NEVER NEVER LAND.” There has never been a President of the United States who has been treated so unfairly by the Courts as I but, that’s OK, I will continue to do, what is considered to be, a great job for the wonderful people of our Country. I have instructed the Department of Commerce to make all necessary arrangements with Congress to allow a full and complete transfer of this Institution, giving them the responsibility for its Operation, Maintenance, and Management. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J. TRUMP

Maar het belangrijkste is eigenlijk alleen wat "hij" aan het einde zegt:

I have instructed the Department of Commerce to make all necessary arrangements with Congress to allow a full and complete transfer of this Institution, giving them the responsibility for its Operation, Maintenance, and Management.

[Wild Chocolate]

TheFes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:13:
[...]

Volgens de hierboven gelinkte feed van de morgen wist Milli Vanilli niet eens dat ze gingen optreden. Dus wellicht alleen Vanilla Ice dan

Het is niet de "originele" Milli Vanilli. Maar dat is bij Milli Vanilli niet zo'n probleem

Wel bijzonder dat er mensen zijn die dat verwachten, Rob Pilatus is al in 1998 overleden. De zanger die de nummers inzong, is 5 jaar geleden overleden. Dus "The Real Milli Vanilli" is ook geen serieuze optie meer.

[TCMR]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 21:32:
TruthSocial zal straks wel weer overspoeld worden met loze kreten door Trump.

Oh, dat viel mee:

De Amerikaanse president Donald Trump wil niet langer de leiding hebben over het Kennedy Center for the Performing Arts. Dat schreef hij in een uitgebreid bericht op het platform Truth Social, nadat een rechter vrijdag had bepaald dat zijn naam niet meer aan het centrum mag zijn verbonden. De rechter gelastte ook dat zijn naam van het gebouw wordt verwijderd.

[duvekot]

TCMR schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 06:48:
[...]
Oh, dat viel mee:
[...]

zie deze post van mij

Maar de conclusie klopt niet helemaal ... Hij wil de controle helemaal weg hebben van het congres ... En overdragen aan het "Department of Commerce" .. en dat staat onder leiding van Howard Lutnick. Als er iemand is die alles doet wat Trump zegt dan is hij het wel.

Edit:
het lijkt er op dat ik mijn interpretatie moet herzien ... Anderen lezen alsof hij het geheel "terug wil geven" aan het Congres. Hoe dat dan precies moet werken is onduidelijk omdat het nu een zelfstandige organisatie is .. die alleen zijn financiering via het congres krijgt. En wat dan precies de rol van Department of Commerce is in het "terug geven" is ook onduidelijk.

To be continued dus ....

[ Voor 29% gewijzigd door duvekot op 30-05-2026 13:39 ]

[duvekot]

duvekot schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 09:45:
[...]
Trump schrijft expliciet in zijn notificatie aan de rechtbank dat er geen goedkeuring nodig is van de rechtbank omdat de tegenpartij nog geen verweer of verzet had gevoerd tegen de rechtzaak.

De rechter geeft aan in haar laatste uitspraak in deze zaak dat ze geen andere keuze heeft om de zaak te sluiten omdat het gesloten wordt "with prejudice". Daardoor kan Trump de zaak niet nog een keer aanhangig maken.

Ze vindt het wel bijzonder dat de twee partijen niet gereageerd hebben op de vraag of er überhaupt wel een zaak was, omdat de twee partijen niet echt los van elkaar gezien konden worden.

EN .. er staat helemaal niets in de notificatie van Trump of er een overeenkomst is gesloten of niet. Dus ook die houden ze formeel buiten het zicht van de rechtbank.

De rechter heeft de zaak weer heropend .. omdat er toch wat zaken gebeuren die ook volgens haar wel heel bijzonder zijn.
Judge agrees to reopen Trump’s $10B IRS case for further scrutiny
Dus dat zal de overeenkomst van Trump met Blanche (zijn eigen voormalige advocaat) ook wel weer in een nieuw daglicht plaatsen.

Ze doet dit nadat meer dan 30 voormalige rechters haar hebben gewezen op de verschillende problemen met de uitspraken die gedaan werden nadat ze de zaak gesloten had. Ze dan ook gevraagd om de zaak weer te heropenen.

“The non-party movants explain that although there is no settlement of record in this matter, public documents and announcements indicate that the dismissal of this case was premised on a purported settlement between the Parties,” she wrote.

“In turn, movants submit that the settlement ‘is a product of collusion and is itself a fraud on the Court.’”

Maar daar blijft het niet bij:

“The non-party movants advance grievous allegations that Plaintiffs voluntarily dismissed this litigation solely to avoid judicial scrutiny of a lawsuit that ‘was collusive from the start’ and was only filed to provide the imprimatur of legality for an unlawful settlement,

Dus ze ziet eigenlijk wel waarom de zaak "ineens" werd afgesloten door Trump .. en daar is ze zo te lezen niet blij mee.

Maar ook de extra deal met de Belastingdienst wordt nu onderdeel van de rechtzaak

“They point to the fact that the settlement in question includes a ‘three-paragraph addendum … [that] purports to ‘forever bar and preclude’ the United States from pursuing claims that could have been [otherwise] asserted [against] Plaintiffs,’ and highlight the fact that Defendants did not ‘even try to defend against Plaintiffs’ claims’ despite their active opposition to nearly identical claims in other litigation.”

De de zaak is eigenlijk terug op het punt waarop de rechter het genoodzaakt zag het te sluiten ... En Trump en het ministerie moeten weer aan de slag:

The order from Williams launches a new inquiry, directing both Trump and the DOJ to again file briefs to explain “charges of collusion and whether the Parties are truly adverse” as well as “whether the case should be reopened because the Court was the ‘victim of a fraud.’”

[Woy]

https://www.nu.nl/buitenland/6397613/kerngezonde-trump-is-geschikt-voor-taken-als-president-maar-moet-wel-afvallen.html


Trump is weer kern gezond bevonden, volgens zijn eigen doctor. Er zijn wel wat vraagtekens bij zijn lengte van 1,90, terwijl een foto van Willem Alexander die 1,83 zou zijn langer is dan Trump.

https://www.reddit.com/r/...ps_lengte_nog_een_leugen/

[ErnstH]

Woy schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 12:18:
https://www.nu.nl/buitenland/6397613/kerngezonde-trump-is-geschikt-voor-taken-als-president-maar-moet-wel-afvallen.html


Trump is weer kern gezond bevonden, volgens zijn eigen doctor. Er zijn wel wat vraagtekens bij zijn lengte van 1,90, terwijl een foto van Willem Alexander die 1,83 zou zijn langer is dan Trump.

https://www.reddit.com/r/...ps_lengte_nog_een_leugen/

Met een "lengte" van 1.9m blijft hij toevallig mooi onder de obese grens van BMI 30..

[Woy]

ErnstH schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 14:05:
[...]

Met een "lengte" van 1.9m blijft hij toevallig mooi onder de obese grens van BMI 30..

Maar wel gek om dan over zijn lengte te liegen, en niet gewoon het gewicht wat lager maken, dat is immers lastiger te verifiëren

[FunkyTrip]

TheBrut3 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:48:
[...]

Aandelen voor een bedrag tussen de 1 en 5 miljoen dollar zijn natuurlijk peanuts.
Als je Forbes mag geloven wat Trumps net worth in een jaar tijd gestegen van 4.3 miljard naar 7.3 miljard, en dat was de situatie van september afgelopen jaar... Wie weet hoeveel er nu inmiddels bij is gekomen.
https://www.forbes.com/si...h-by-3-billion-in-a-year/

En dat is wat we weten. Wie weet hoeveel schimmige bedrijfjes uiteindelijk onderdeel zijn van het Trump netwerk. Ongekende corruptie. Maakt me ook heel cynisch. De GOP is doodsbang voor het kwijtraken van Trumps' achterban en doet er niets tegen. En het is een hill I wanna die on, maar de democraten hadden dit NOOIT van hun president gepikt.

[Milo85]

Blijkbaar hebben meerdere artiesten afgezegd voor het grote Freedom 250 viering. Maar daar heeft onze grote oranje vriend wel een oplossing voor. Helemaal van het padje af die man..

Van zijn Truth Social:

I understand Artists are getting “the yips” having to do with their performance on Wednesday, so I am thinking about bringing the Number One Attraction anywhere in the World, the man who gets much larger audiences than Elvis in his prime, and he does so without a guitar, the man who loves our Country more than anyone else, and the man who some say is the Greatest President in History (THE GOAT!), DONALD J. TRUMP, to take the place of these highly paid, Third Rate “Artists,” and give a major speech, rallying the Country forward like I have done ever since being President! Two years ago, the United States was DEAD. Now we have the “HOTTEST” Country anywhere in the World. I don’t want so-called “Artists” that get paid far too much money, who aren’t happy. I only want to be surrounded by Happy People, Smart People, Successful People, and People that know how to WIN. So, by copy of this TRUTH, I am ordering my Representatives to look at the feasibility of doing an AMERICA IS BACK Rally on Wednesday, Washington, D.C., same time, same location. Only Great Patriots invited — It will be a Wild and Beautiful Celebration of America! President DONALD J. TRUMP


3.86k

ReTruths

16.1k

Likes

[Stukfruit]

Milo85 schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:31:
Blijkbaar hebben meerdere artiesten afgezegd voor het grote Freedom 250 viering. Maar daar heeft onze grote oranje vriend wel een oplossing voor. Helemaal van het padje af die man..

Van zijn Truth Social:


[...]

Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat. Is er een vertaling beschikbaar voor mensen die niets van de voorbereidingen voor die viering mee hebben meegekregen? Welke artiesten?

[Milo85]

Stukfruit schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:41:
[...]


Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat. Is er een vertaling beschikbaar voor mensen die niets van de voorbereidingen voor die viering mee hebben meegekregen? Welke artiesten?

Hier staat wat achtergrondinformatie www.cnbc.com/amp/2026/05/...ter-artists-pull-out.html

[hjs]

Als Kid Rock er maar is

Wat lees ik nu over een vliegverbod op blauwe steden? Op welke termijn denken ze dan? WK?

[R_Zwart]

Stukfruit schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:41:
[...]


Ik heb werkelijk geen idee wat hier staat. Is er een vertaling beschikbaar voor mensen die niets van de voorbereidingen voor die viering mee hebben meegekregen? Welke artiesten?

Het waren sowieso al B/C-categorie artiesten. Ik geloof dat er slechts 1 bij stond die in deze eeuw nog een hit heeft gehad, de rest hadden hun hoogtijdagen in de 80/90s.

Morris Day and The Time was nog de bekendste act denk ik, maar vooral omdat die in de 80s met Prince hebben samengewerkt (als hobby-projectje van Prince, geeneens als onderdeel van The Revolution).

[ManiacsHouse]

hjs schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 20:39:
Als Kid Rock er maar is

Wat lees ik nu over een vliegverbod op blauwe steden? Op welke termijn denken ze dan? WK?

Dit bedoel je?
https://www.theguardian.c...-flights-sanctuary-cities
Blijkbaar (wat ik zo begrijp uit de tekst) willen ze controles op internationale vluchten stoppen/weghalen bij steden waar protesten bij ICE-centra zijn. Want in die steden hebben ze regels/wetten(?) die de samenwerking met ICE verbieden of moeilijk maken. En daar zal Homeland Security op deze manier wel even wat aan doen. Oftewel gewoon weer treiteren...

Listen, in these sanctuary cities, where the local radical left Democrats aren’t allowing us to do our job and enforce federal laws – then we shouldn’t be processing international flights into their cities, either.”

Wat internationale vluchten er mee te maken heeft... Geen idee... Economisch is het natuurlijk niet zo fijn voor die steden.
Ze verzinnen gewoon wat om te treiteren en/of hun zin te krijgen.
Wat een compleet sneu corrupt clubje is het toch. Maar ja die conclusie trek ik elke keer weer en helaas barst nog steeds niet eens goed de bom daar...

[ Voor 21% gewijzigd door ManiacsHouse op 30-05-2026 21:43 ]

[duvekot]

Ondertussen in de AI wereld van Trump:

https://trumpstruth.org/statuses/38905

Het blijft moeilijk voor AI om een goede fiets te tekenen ... Het heeft de onderdelen wel .. maar de plaatsing is "Backwards" .. maar misschien had de AI ook de tekst niet helemaal afgemaakt: America is Backwards.

[ManiacsHouse]

duvekot schreef op zondag 31 mei 2026 @ 00:01:
Ondertussen in de AI wereld van Trump:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38905

Het blijft moeilijk voor AI om een goede fiets te tekenen ... Het heeft de onderdelen wel .. maar de plaatsing is "Backwards" .. maar misschien had de AI ook de tekst niet helemaal afgemaakt: America is Backwards.

Vent heeft totaal geen hersens of enige besef van realiteit....

[ManiacsHouse]

duvekot schreef op zondag 31 mei 2026 @ 00:01:
Ondertussen in de AI wereld van Trump:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38905

Het blijft moeilijk voor AI om een goede fiets te tekenen ... Het heeft de onderdelen wel .. maar de plaatsing is "Backwards" .. maar misschien had de AI ook de tekst niet helemaal afgemaakt: America is Backwards.

Vent heeft totaal geen hersens of enig besef van realiteit.... Hahaha die knuppel van dat achterste ventje...

[duvekot]

ManiacsHouse schreef op zondag 31 mei 2026 @ 00:31:
[...]
Vent heeft totaal geen hersens of enig besef van realiteit.... Hahaha die knuppel van dat achterste ventje...

Trump bestrijd jou aannames in een van zijn laatste posts:


Hij is de allerslimste president ooit. Want hij heeft nu al 4 keer de Moca test moeten doen. En volgens hem heeft hij nu al 4 keer de maximale score van 30 punten gehaald.

Voor meer informatie over hoe die score werkt zie dit document

TOTAL SCORE: Sum all subscores listed on the right-hand side. Add one point for an
individual who has 12 years or fewer of formal education, for a possible maximum of 30 points.
A final total score of 26 and above is considered normal.

[Helixes]

duvekot schreef op zondag 31 mei 2026 @ 10:30:
Trump bestrijd jou aannames in een van zijn laatste posts:

O, lieve Donald Trump....

Hoewel een IQ-test - als dat al een gedegen test van intelligentie is - een cognitieve test kan worden genoemd, wordt die niet gescoord op aantal goed uit 30. Wat je veel waarschijnlijker hebt gedaan is een Montreal Cognitive Assessment, die, inderdaad, uit 30 vragen bestaat.

Die meet de progressie van dementie. Het idee is dat je hem periodiek doet, om achteruitgang vast te stellen. Als je die steeds met volle score zou afleggen, zou je die ook niet ieder half jaar hoeven herhalen.

Wat je trouwens ook bent vergeten is dat je alle mensen die je niet precies vertellen wat je wilt horen hebt ontslagen. Dus zelfs als je 13/30 hebt gescoord staan mensen achter je nog te klappen alsof je een peuter bent. Om hun baan te behouden. En zelfs als ze eerlijk bent verteld wat de score was - hetgeen ik onzeker acht - dan nog sta je bekend als notoir leugenaar. Je woord is minder waard dan de krant van vorige week.

Als je écht zo intelligent was als je zelf beweert te zijn, zou je dat allemaal weten. Alas...

Deze post is zo een ongelovelijke self-own....

[XWB]

Helixes schreef op zondag 31 mei 2026 @ 11:07:
[...]

Hoewel een IQ-test - als dat al een gedegen test van intelligentie is - een cognitieve test kan worden genoemd, wordt die niet gescoord op aantal goed uit 30. Wat je veel waarschijnlijker hebt gedaan is een Montreal Cognitive Assessment, die, inderdaad, uit 30 vragen bestaat.

Die meet de progressie van dementie. Het idee is dat je hem periodiek doet, om achteruitgang vast te stellen. Als je die steeds met volle score zou afleggen, zou je die ook niet ieder half jaar hoeven herhalen.

En dat valt goed samen met de MRI die Trump elke zes maanden moet ondergaan (XWB in "[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio") dus waarschijnlijk wordt zijn achteruitgang goed gemonitord.

[duvekot]

Milo85 schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:31:
Blijkbaar hebben meerdere artiesten afgezegd voor het grote Freedom 250 viering. Maar daar heeft onze grote oranje vriend wel een oplossing voor. Helemaal van het padje af die man..

Van zijn Truth Social:


[...]

Zijn Minister van Binnenlandse Zaken wil niet zeggen wie er allemaal gedoneerd hebben voor de "non partisan" concerten.
Trump’s interior secretary dismisses calls to identify donors for ‘nonpartisan’ concert series

In the interview on CNN’s State of the Union, Burgum also dismissed calls to publicly identified who had made donations for the concert series – and maintained it was a “nonpartisan” event despite Donald Trump referring to it as a rally.

Het is gewoon een "non-partisan" concert .. iedereen die wat anders zegt heeft het gewoon verkeerd . Toch?

Bash pushed back on Burgum about the non-partisan claim, saying musicians maintained they were misinformed that the event in Washington DC was apolitical.

When asked about Trump calling it a Maga rally, referring to the president’s Make American great again slogan, Burgum said: “Well, it is, but that’s something I think we all can certainly understand.”

Ooooo het is toch een MAGA rally ... maar natuurlijk is "Make America Great Again" natuurlijk "gewoon" helemaal "non-partisan" ...

“This is about Americans celebrating the 250th anniversary, again, the fact we have right now so much to celebrate in our country – and we’re talking about a single event on a single night” in the nation’s capital.

Ja .. heel veel te "vieren" idd .. het gaat allemaal zo goed tegenwoordig.

[Stukfruit]

Wetenschap wordt verder voor de bus gegooid door financiële hulp af te kappen zodra het iets met "woke" te maken heeft, zoals AIDS (niet mijn woorden):

Last August, the Trump administration issued an executive order intended to fundamentally alter how grant funding is handled by the US government. Under the system that had made the US a scientific superpower, peer reviewers rated the scientific quality and feasibility of grant applications, and subject-matter experts within the funding agencies used these ratings to determine which grants got funded. Under the proposed rules, political appointees would have the final say, and they were specifically instructed not to “routinely defer” to peer reviewers.

In the interim, the administration has lost many court cases because it turns out that issuing executive orders doesn’t circumvent legal requirements, and the orders can be vacated if they lack strong justification. To avoid that same fate, the Office of Management and Budget (OMB) has decided to merge the executive order with other administration priorities and send it through the formal federal rulemaking process.

The result is a horror show for US science research. Not only is peer review made a secondary consideration, but the new rules would allow any federal agency to cancel any grant at any time based on the vague assertion that it isn’t in the “national interest.” The document would also ban any grants on a number of culture war topics, limit international collaborations, and block spending on things like publishing papers and attending conferences.

Bron: https://arstechnica.com/s...in-to-cripple-us-science/

---

Acht TV-stations van ABC moeten voortijdig aantonen dat ze nog aan hun uitzendlicentie voldoen na extreem machtsmisbruik van de FCC onder leiding van Brendan Carr:

The eight broadcast TV stations owned by ABC filed applications for early license renewals under protest yesterday, accusing the Federal Communications Commission of trying to suppress speech as part of “an unprecedented attack on a single company’s entire portfolio of broadcast licenses.”

FCC Chairman Brendan Carr has repeatedly threatened to revoke broadcast licenses from President Trump’s least favorite networks. He recently ordered the Disney-owned ABC to file early license renewal applications for all of its TV stations over allegations that its diversity, equity, and inclusion (DEI) practices violate anti-discrimination rules.

“The only plausible reason to issue the Order is to punish the Station for speech the government does not like,” ABC said in its filings. The FCC is “using the license process renewal to punish a broadcaster for its editorial choices” in “an extraordinary demonstration of power and coercion directed at disfavored editorial voices,” it said.

ABC said the order it received “sends a clear warning to every broadcaster in America.” If that warning wasn’t clear enough, the FCC yesterday issued a public notice to “remind” all broadcasters of “their public interest obligations.” The public notice was issued on the same day as the deadline the FCC set for ABC to submit its early license renewal applications, and urged all broadcasters to “review and modify their operations to ensure compliance.”

Bron: https://arstechnica.com/t...-or-be-punished-like-abc/

---

De Verenigde Staten was altijd een lichtend voorbeeld omdat mensen er uit de meeste landen terecht konden met vooruitstrevend onderzoek. Dat is hiermee snel aan het afbrokkelen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 20:34:
Ondertussen rondom het "Trump Fund":
Judge temporarily blocks Justice Department’s $1.8B ‘anti-weaponization’ fund
[...]
Dus het fonds mag iig tot 12 juni niets uitbetalen. Dan is de eerste hoorzitting gepland voor deze rechtzaak.

Nu weer wachten totdat Trump weer eens een rechter gaat aanvallen.
[...]
Zal wel weer iets worden met Hillary er in ...

Het blijft toch wel bijzonder dat een ministerie van Justitie een bericht naar buiten stuurt dat zich aan een uitspraak van de rechtbank gaat houden.

The Department of Justice disagrees strongly with the decision on the Anti-Weaponization Fund put forth by the United States District Court Judge in the Eastern District of Virginia, wherein the Court stated that, under no circumstances, may the Department of Justice proceed with…

— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) 1 juni 2026

The Department of Justice disagrees strongly with the decision on the Anti-Weaponization Fund put forth by the United States District Court Judge in the Eastern District of Virginia, wherein the Court stated that, under no circumstances, may the Department of Justice proceed with the Anti-Weaponization Fund recently established in order to make up for the tremendous abuse, harm, and hate unfairly shown to so many people. This Fund was open to anybody who was so weaponized, targeted, or persecuted, whether they were Democrat, Republican, Conservative, Independent, or otherwise. The Department will abide by the Court’s ruling.

[RM-rf]

Stukfruit schreef op zondag 31 mei 2026 @ 19:37:

---

De Verenigde Staten was altijd een lichtend voorbeeld omdat mensen er uit de meeste landen terecht konden met vooruitstrevend onderzoek. Dat is hiermee snel aan het afbrokkelen.

Om heel eerlijk te zijn, kan dat ook eraan liggen dat Amerika vroeger (of iig in de periode tussen 1945-1966 heel goede reclame voor zichzelf maakte en een Idee van de "‘American Century" opzette, welke gebaseerd zou zijn op een ide van amerika als een missionaris voor globale vrijheden (en draai tov de isolationistische politiek van voor 1941)).

Of amerika altijd zo'n lichtend een-kennig voorbeeld van vrijheden was, zowel voor de periode van de "American Century", tijdens, of erna... kan sterk betwijfeld worden; de Legende ervan werd bijna dogmatisch gepromoot (en elementen ervan zijn ook nu sterk herkenbaar in de bcv de MAGA-symboliek) maar was altijd ook deels gedreven op racisme, angsten voor bevolkingsgroepen die tot zondebok gemaakt worden, een dubbelzinnige vorm van puriteinisme en dubbele, bijna getraumatiseerde omgang met sexualiteit en altijd ook gekoppeld aan een sterk economisch aspect van consumptie-politiek.

Alhoewel je zeker ook moet wijzen op de positieve kanten van de American Century, en zeker ook gesteld kan worden dat effectief amerika ook veel globale stabiliteit bracht, vooruitgang en wereldwijde politieke samenwerking;
Is het volgens mij ook iets dat nooit losgezien mag worden van de donkere en zwarte zijdes, en wat nu lijkt te gebeuren qua 'ondergang' van die American Century (waarvoor 11 september 2001 een soort van essentiele omslagdatum was, waarin veel verstopte donkere zijdes naar boven kwamen en de omgang met zowel de missionairische alswel de isolationistische/Neo-fobische zijdes in de amerikaanse samenleving tot een interne collisie voerden) ligt uiteindelijk an zaken die altijd in de Amerikaanse Samenleving verborgen waren en tot een maatschappelijke tweedeling voerden, en die bijna dogmatisch in stand poogden te houden.

[Stukfruit]

RM-rf schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 10:35:
[...]

Om heel eerlijk te zijn, kan dat ook eraan liggen dat Amerika vroeger (of iig in de periode tussen 1945-1966 heel goede reclame voor zichzelf maakte en een Idee van de "‘American Century" opzette, welke gebaseerd zou zijn op een ide van amerika als een missionaris voor globale vrijheden (en draai tov de isolationistische politiek van voor 1941)).

Of amerika altijd zo'n lichtend een-kennig voorbeeld van vrijheden was, zowel voor de periode van de "American Century", tijdens, of erna... kan sterk betwijfeld worden; de Legende ervan werd bijna dogmatisch gepromoot (en elementen ervan zijn ook nu sterk herkenbaar in de bcv de MAGA-symboliek) maar was altijd ook deels gedreven op racisme, angsten voor bevolkingsgroepen die tot zondebok gemaakt worden, een dubbelzinnige vorm van puriteinisme en dubbele, bijna getraumatiseerde omgang met sexualiteit en altijd ook gekoppeld aan een sterk economisch aspect van consumptie-politiek.

Alhoewel je zeker ook moet wijzen op de positieve kanten van de American Century, en zeker ook gesteld kan worden dat effectief amerika ook veel globale stabiliteit bracht, vooruitgang en wereldwijde politieke samenwerking;
Is het volgens mij ook iets dat nooit losgezien mag worden van de donkere en zwarte zijdes, en wat nu lijkt te gebeuren qua 'ondergang' van die American Century (waarvoor 11 september 2001 een soort van essentiele omslagdatum was, waarin veel verstopte donkere zijdes naar boven kwamen en de omgang met zowel de missionairische alswel de isolationistische/Neo-fobische zijdes in de amerikaanse samenleving tot een interne collisie voerden) ligt uiteindelijk an zaken die altijd in de Amerikaanse Samenleving verborgen waren en tot een maatschappelijke tweedeling voerden, en die bijna dogmatisch in stand poogden te houden.

Daarom zei ik het als reactie op het cancelen van wetenschap.

Dat ze er altijd al "fake it or make it" zijn geweest is duidelijk. Stap naar buiten in NYC en je ziet het overal om je heen. Je loopt de Target binnen en wie zit er bij de deur? Een ("lid" van een) minderheid. Je loopt tijdens de kerstdagen over straat en wat zie je? Mensen die letterlijk in de kou aan het doodvriezen zijn. Haal je iets simpels zoals mondwater bij de CVS? Bereid je voor op een luid alarm dat de hele winkel laat weten dat je iets meeneemt wat veel gestolen zou worden en dus niet naar buiten mag zonder te betalen. Ga naar de gemiddelde bakkerij of andere voedselwinkel: bereid jezelf voor om belachelijke "tips" te geven omdat de werknemers niet genoeg salaris ontvangen. Redelijke progressives uit de VS die in Nederland Zwarte Piet in de originelere versie hebben gezien worden bijna gek, terwijl ze in NYC door de straat rijden en het over "blacks" hebben ipv mensen.

Waar ik het over had is de kant van het land dat juist wél initiatieven om inclusief te zijn aanmoedigt en zaken zoals kennis wél probeert te delen. Mensen uit alle hoeken van de planeet die er terecht kunnen voor hun opleiding of werk. De Conan's ipv de Trumps. Daar zit nog steeds belachelijk veel opportunisme en dezelfde "fake it..."-mentaliteit bij, maar het is in ieder geval gedeeld opportunisme

Maar je zou inderdaad kunnen zeggen dat Reconstruction in principe nog steeds gaande is...

[Pukson]

Weet niet of het überhaupt hier al voorbij gekomen was, maar goed om te zien dat steeds meer mensen opstaan en dan ook mede journalisten voor elkaar opkomen. Je ziet Trump zich echt moet inhouden om te voorkomen dat die ontploft.


https://www.threads.com/@...-lBTGvKgTZvFb5XdLp&slof=1

[CyBeRSPiN]

Pukson schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 20:49:
Weet niet of het überhaupt hier al voorbij gekomen was, maar goed om te zien dat steeds meer mensen opstaan en dan ook mede journalisten voor elkaar opkomen. Je ziet Trump zich echt moet inhouden om te voorkomen dat die ontploft.


https://www.threads.com/@...-lBTGvKgTZvFb5XdLp&slof=1

Helaas niet “steeds meer”. Dit is toch nog steeds Jim Acosta? die ook in de eerste termijn als enige kritische vragen durfde te stellen. Een tijdje verbannen geweest maar heeft rechtszaak gewonnen om zn accreditatie te behouden.
Of is dit iemand anders?
Lees dat ie sinds 2025 niet meer voor CNN werkt.

[ Voor 5% gewijzigd door CyBeRSPiN op 02-06-2026 21:02 ]

[Pukson]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 21:01:
[...]

Helaas niet “steeds meer”. Dit is toch nog steeds Jim Acosta? die ook in de eerste termijn als enige kritische vragen durfde te stellen. Een tijdje verbannen geweest maar heeft rechtszaak gewonnen om zn accreditatie te behouden.
Of is dit iemand anders?
Lees dat ie sinds 2025 niet meer voor CNN werkt.

Excuses, zit net verder te onderzoeken en blijkt helaas wat ouder filmpje. Helaas

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 1 juni 2026 @ 22:39:
[...]

Het blijft toch wel bijzonder dat een ministerie van Justitie een bericht naar buiten stuurt dat zich aan een uitspraak van de rechtbank gaat houden.
[Embed]

[...]

In een "hearing" met het Congres heeft Todd Blanche nu het volgende gezegd:

Todd Blanche, the acting attorney general, said on Tuesday the Justice Department was withdrawing a proposal to create a $1.8 billion fund to compensate people claiming to be victims of unfair prosecution. The announcement follows a revolt from Republicans who saw it as an ethical and political abomination.

bron
Dus ze trekken het gehele voorstel in .. maar dan blijft de vraag openstaan .. is er dan ook geen overeenkomst met Trump meer? En gaat dan de rechtzaak toch gewoon weer verder?

Edit:
De overeenkomst met de IRS (Amerikaanse Belastingdienst) blijft wel gewoon in tact.
bron

En natuurlijk wil hij niets op papier zetten ... Zijn woorden zouden voldoende moeten zijn 🤔

[ Voor 12% gewijzigd door duvekot op 02-06-2026 23:50 . Reden: IRS deal blijft staan ]

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 00:37:
Sharyn Alfonsi van 60 Minutes is nu ook ontslagen bij CBS:

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...60-minutes-sharyn-alfonsi

Reden (ik pak hier met opzet ook een uitspraak die van Weiss zou komen):

[...]


Bron: https://www.theguardian.c...s-sharyn-alfonsi-cbs-news

Hier het deel van de uitzending die in Canada wel in originele vorm werd uitgezonden:
[X]

Het Bari Weiss-effect. De kans is groot dat CNN zal volgen.

We hebben nu o.a. verschillende politieke straatmoorden door een soort (qua hoe ze werden ingezet) privémilitie achter de rug, het cancelen van twee late night-hosts (waarvan één terug kon komen dankzij financiële motivatie vanuit eindgebruikers van Disney+, de ander is sinds vorige week weg), de overname van verschillende grote mediabedrijven, de overname van twee sociale mediums door partijen die openlijk fascistisch gedachtengoed aanhangen (X, TikTok) en daaropvolgend het vanuit een overheids-ideologie ingrijpen bij een poging tot transparante verslaggeving.

Victor zal wel jaloers zijn.

Scott Pelley is nu ook ontslagen bij CBS:

In a letter to Pelley that was shared by CBS, the program’s newly appointed executive producer Nick Bilton wrote that Pelley’s “antipathy to the future of the show has come through loud and clear. And I have heard you.”

Therefore, he wrote, “your employment with CBS is terminated for cause effective immediately.”

The letter referenced Pelley’s decision to pointedly question and criticize Bilton in a staff-wide meeting on Monday morning. Pelley’s scathing remarks immediately leaked to outside news outlets and ignited a crisis inside CBS.

Bron: https://edition.cnn.com/2...ri-weiss-cibrowski-bilton

RIP CBS, waar kritisch zijn niet meer gewenst is na de overname door MAGA-aanhangers. Zie vorige reactie.

De naam zegt je als Nederlander misschien niet veel, maar de beelden van de man zijn waarschijnlijk wel herkenbaar.

[duvekot]

Er zijn een aantal commentaren binnen gekomen over de "Trump Boog" die gebouwd zou moeten worden in Washington.

Je kan ze hier allemaal lezen:
https://www.ncpc.gov/file...ic_Comments_1_Jun2026.pdf

Het zijn er slechts 1696 .. dus je bent wel eventjes bezig met lezen.

1 commentaar vond ik er wel uitspringen:

"Honoring DJT with a Monumental Arch is the wrong thing to do... Shut it down before the graffiti artists fill it with hateful symbols!"
— Sandra Mock Myers

Er zijn er volgens artikel van de NY Times maar een paar die "positief" zijn over het project.

En ook intern binnen de organisatie wordt er toch wel kritisch naar gekeken .. maar de bestuurders en de personen die aangesteld zijn door Trump om het er doorheen te drukken zijn natuurlijk een stuk positiever.

The commission’s chairman, Will Scharf, who also serves as Mr. Trump’s White House staff secretary, said in an email that the staff members’ comments were routine and noted that commission personnel nonetheless recommended advancing the project.

En vanuit het Witte Huis ook alleen maar positieve reacties natuurlijk:

“The Triumphal Arch in Memorial Circle is going to be one of the most iconic landmarks not only in Washington, D.C., but throughout the world,” Mr. Ingle , a White House spokesman, said.

[wildhagen]

Trump heeft nu plannen om het Witte Huis definitief te veranderen van het centrum van de regering tot een UFC-fighting arena:

Donald Trump has floated the idea of permanently keeping the Ultimate Fighting Championship (UFC) arena that is being constructed on the White House South Lawn for a series of fights later this month.

In a video posted on his official TikTok account on Tuesday, the president likened the structure to the Eiffel Tower.

“People don’t know that in Paris, France, the Eiffel Tower, 1889 it was built. It was supposed to be taken down immediately after the world’s fair, and then they said, ‘You know we sort of like it, let’s leave it up a little bit longer’, and then they said, ‘Let’s leave it up longer and longer and longer,” he said in the video.

“Well, they never took it down, and you know we’re building something in front of the White House that’s quite attractive to a lot of people. It’s going to have the big UFC fight on 14 June, and I’m looking at it and maybe we’ll never ever take it down.”

Bron en meer info: ‘Maybe we’ll never ever take it down’: Trump says UFC arena at White House could stay permanently

Laten we het Witte Huis dan meteen omdopen tot "The Great Donald Trump Fighting Arena". Waarom niet?

Dat je overigens dat gedrocht vergelijkt met iets dat historische waarde heeft als de Eiffeltoren is op zich al tranen-trekkend....