[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[FabianGTI]

wildhagen schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:23:
Trump heeft nu plannen om het Witte Huis definitief te veranderen van het centrum van de regering tot een UFC-fighting arena:


[...]


Bron en meer info: ‘Maybe we’ll never ever take it down’: Trump says UFC arena at White House could stay permanently

Laten we het Witte Huis dan meteen omdopen tot "The Great Donald Trump Fighting Arena". Waarom niet?

Dat je overigens dat gedrocht vergelijkt met iets dat historische waarde heeft als de Eiffeltoren is op zich al tranen-trekkend....

Als ik dit soort berichten lees denk ik vooral ''waar probeert hij nu weer de aandacht vanaf te krijgen?'' Epstein? Iran? Andere binnenlandse problemen?

[wildhagen]

FabianGTI schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:51:
[...]


Als ik dit soort berichten lees denk ik vooral ''waar probeert hij nu weer de aandacht vanaf te krijgen?'' Epstein? Iran? Andere binnenlandse problemen?

Trump zou nooit iets doen om de aandacht af te leiden van belangrijke zaken denk ik, daar is hij veel te goed voor. Zo oneerlijk zou hij nooit zijn lijkt me.

Epstein is allemaal de schuld van een heksenjacht van de Democraten, in Iran heeft Trump vrede gebracht (volgens hem zijn er immers al meerdere akkoorden gesloten....) en binnenlandse problemen? Wel, daar kan je natuurlijk altijd Obama, Biden, Clinton haar emails, of weet ik wie de schuld van geven natuurlijk.

/s

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:23:
Trump heeft nu plannen om het Witte Huis definitief te veranderen van het centrum van de regering tot een UFC-fighting arena:


[...]


Bron en meer info: ‘Maybe we’ll never ever take it down’: Trump says UFC arena at White House could stay permanently

Laten we het Witte Huis dan meteen omdopen tot "The Great Donald Trump Fighting Arena". Waarom niet?

Dat je overigens dat gedrocht vergelijkt met iets dat historische waarde heeft als de Eiffeltoren is op zich al tranen-trekkend....

De UFC is het ultieme symbool voor Trump en zijn volgelingen. Alles is nep maar iedereen doet alsof het echt is.

[dawg]

https://www.volkskrant.nl...zijn-we-de-klos~bd415560/

Wetenschappers in Amerika moeten hun onderzoeksvoorstellen voortaan laten beoordelen door politieke functionarissen, in plaats van door andere wetenschappers. Daarbij telt vooral of het onderzoek strookt met ‘het nationaal belang’.

Het voorstel, ingediend door de dienst Management en Budget (OMB) van het Witte Huis, veroorzaakt een storm van opstandigheid en paniek onder Amerikaanse wetenschappers. Al meer dan 3.500 officiële reacties zijn tegen het plan ingediend. In een hoofdredactioneel commentaar spreekt het gezaghebbende wetenschapsblad Science van ‘code rood’ en van een aanval die de wetenschap ‘dodelijk verwondt’.

Wetenschappelijke beroepsverenigingen spreken van ‘een enorme bedreiging voor de Amerikaanse wetenschap’, terwijl de overkoepelende vakvereniging AAAS het plan in een verklaring ‘een brutale machtsgreep’ noemt. ‘Ik denk dat iedereen snapt dat dit de big one is’, aldus Colette Delawalla, directeur van belangengroep Stand Up for Science, in vakblad Nature. ‘Als dit erdoor komt, zijn we de klos.’

Artikel gaat verder.

Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

[wildhagen]

Wetenschappers in Amerika moeten hun onderzoeksvoorstellen voortaan laten beoordelen door politieke functionarissen, in plaats van door andere wetenschappers. Daarbij telt vooral of het onderzoek strookt met ‘het nationaal belang’.

En "het nationaal belang" moeten we natuurlijk zien als "het belang van MAGA"?

En laat me raden, alleen onderzoeken waarvan de uitkomst vantevoren al vast staat, en die gunstig in het MAGA-plaatje passen, mogen straks nog worden uitgevoerd zeker, anders kom je niet door de genoemde "politieke correctheids-check"?

Als dit straks doorgaat kunnen we meer waarde gaan hechten uit onderzoeken uit Noord-Korea of Rusland ofzo dan die uit de VS, omdat die eersten dan veel meer vrijheid hebben om het onderzoek te doen wat ze willen.

[Helixes]

dawg schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:39:
Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

Ik had eerder vandaag een discussie met mijn vriendin over dit artikel. Wat beklijft is dat de VS, samen met Canada, de uitzondering is in Amerika en het Westelijk Halfrond. Afgeschrokken door een zeer slecht voorbeeld - Koning George III - en geïnspireerd door de verlichtingsdenkers in Frankrijk, hebben ze daar een raamwerk opgesteld met als belangrijkste doel om te voorkomen dat het land zou kunnen worden bestuurd door één persoon, die bovendien een zeer nauw belang zou dienen. Ik wil niet zeggen dat dat altijd een succes is geweest - maar toch moet je vaststellen dat, in de vaart der volkeren, je van een succesverhaal van 250 moet spreken.

Canada heeft zijn eigen pad daarin bewandeld, samen met een koppeltje landen elders, die een ander pad van kolonie naar succes hebben bewandeld. Eigenlijk moet je vaststellen dat alle andere landen in Amerika's en de Cariben ten onder zijn gegaan aan despoten, junta's en selectieve belangen.

Donald Trump bewijst steeds weer dat hij een leider is uit die Amerikaanse traditie. Dat de landen waarop hij vluimt en wiens burgers hij het liefst vertrapt het resultaat zijn van leiders zoals hij ten voeten uit is. En ik denk niet eens dat hij dat doorheeft.

Deze maatregel is daar een perfect voorbeeld van. Dit - zo'n maatregel - legt een bom onder de vrijheden die leiden tot een gezond academisch klimaat, waar een hoog opgeleide bevolking en innovatie de uiteindelijke vruchten van zullen zijn. Uiteraard merk je dat pas over 10, 20 jaar - wanneer macro-groei plots begint te sputteren. De zaadjes van toekomstig succes moet je nu planten. Trump en zijn administratie verzuimen dat. Bewust. Omdat ze een belangen dienen die anders zijn dan het belang van het volk en het land.

Maar er zijn legio andere voorbeelden. Ondermijning van de rechtsstaat. Opgeven van soft power. Afbraak van instituties. Opbouwen van een staatsschuld. Wederrechtelijke militaire avonturen. Subversie van de vrije media. Vervolging van politieke vijanden. Overte corruptie. Het dienen van de belangen van rijke en machtige bondgenoten. Dwarsbomen en frustreren van rijke en machtige tegenstanders. The list goes on and on and on.

Dit is wat je verwacht van Colombia, of Mexico, of Bolivia, of Brazilië, of Cuba. Niet van de Verenigde Staten. Dat is wat de VS onderscheidde van al die andere landen. En dat staan ze allemaal overboord te kieperen.

[wildhagen]

Bedrijven die hebben bijgedragen aan de kosten voor de bouw van de balzaal die de Amerikaanse president Donald Trump bouwt naast het Witte Huis, lijken daar zelf rijkelijk voor te zijn beloond. De helft van de bedrijven die hebben bijgedragen, heeft na hun donatie overheidscontracten gekregen ter waarde van tientallen miljarden dollars, blijkt uit onderzoek van non-profit-organisatie Public Citizen.

De balzaal die naast het Witte Huis komt – en waarvoor een deel van het Witte Huis is gesloopt– moet naar schatting 400 miljoen dollar kosten. Volgens Trump zal de Amerikaanse belastingbetaler daar geen cent van hoeven neer te leggen, omdat allerlei bedrijven en ondernemers een donatie doen om de balzaal te realiseren. Hoewel al werd vermoed dat de donaties er komen om zo in het gevlij van Trump te komen, lijkt dat ook de praktijk te zijn.

Volgens Public Citizen hebben veertien van de 27 bedrijven die bijdragen hun financiële afspraken met de overheid zien verbeteren sinds de donaties. Het gaat daarbij in totaal om 50 miljard dollar aan overheidscontracten. Niet alleen financieel gaat het beter met deze bedrijven. Het gros van de bedrijven had in eerste instantie ook te maken met handhavingsmaatregelen vanuit de overheid. Maar sinds de start van de tweede presidentstermijn van Trump heeft zijn regering die maatregelen ook weer teruggetrokken.

Mogelijk gaat het om het topje van de ijsberg dat nu bekend is. Zo wil het Witte Huis maar een deel van de donateurs bekendmaken. Volgens critici vergroot dat juist de kans op corruptie. 'Deze enorme bedrijven betalen Trumps balzaal-fiasco niet vanuit de goedheid van hun hart', stelt Jon Golinger, beleidsmedewerker van Public Citizen en opsteller van het rapport. 'Ze hebben enorme belangen in de federale overheid en ze hopen in het gevlij te komen bij de regering-Trump en een gunstige behandeling te krijgen.'

Het bedrijf dat het meeste overheidsgeld opstreek sinds er werd gedoneerd, is defensie- en luchtvaartbedrijf Lockheed Martin. Dit bedrijf alleen ontving overheidscontracten ter waarde van 43,8 miljard dollar sinds de herfst. Daarna volgt Booz Allen Hamilton, een defensiebedrijf gespecialiseerd in technologie. Dat bedrijf ontving 4,2 miljard dollar aan contracten. Het omstreden techbedrijf Palantir ontving 1 miljard dollar aan overheidscontracten.

Bron en meer info: Donateurs balzaal Trump ontvingen tientallen miljarden aan overheidscontracten

Vroeger noemden we dit 'corruptie' en 'derdewereld-politiek'. Onder Trump heet dit 'business as usual' en 'normaal'...

[MikeyMan]

@wildhagen Bovendien moest er vziw alsnog bijgelegd worden door de belastingbetaler...

[jaspermeul]

wildhagen schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 16:56:
[...]

[...]

[...]


Bron en meer info: Donateurs balzaal Trump ontvingen tientallen miljarden aan overheidscontracten

Vroeger noemden we dit 'corruptie' en 'derdewereld-politiek'. Onder Trump heet dit 'business as usual' en 'normaal'...

Vroeger keken we ook een beetje naar de context. Lockheed Martin is gewoon de grootste leverancier van defensie. Die doen al jaren tientallen miljarden.

Ik zeg niet dat er niet was extra’s bijzitten maar bij die 50 miljard zitten ook gewoon doorlopende zaken zoals nieuwe vliegtuigen en onderhoud.

Voorbeeldje voor Nederland. Sinds kabinet Jetten er is, is er al voor 6 miljard buiten de begroting uitgeven. Ligt dit aan kabinet Jetten? Vast niet, dat is gewoon normaal gedrag.

[Helixes]

jaspermeul schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 17:32:
Vroeger keken we ook een beetje naar de context. Lockheed Martin is gewoon de grootste leverancier van defensie. Die doen al jaren tientallen miljarden.

Ik zeg niet dat er niet was extra’s bijzitten maar bij die 50 miljard zitten ook gewoon doorlopende zaken zoals nieuwe vliegtuigen en onderhoud.

En dit is waarom je de schijn van belangenverstrengeling wilt voorkomen. Het legt plots alles onder een vergrootglas. Volgens de letter van de wet is er vast wel of niet sprake van een quid pro quo. Wanneer je quo's begint uit te delen komen plots allerlei vraagtekens bij alle denkbare quids.

Voorbeeldje voor Nederland. Sinds kabinet Jetten er is, is er al voor 6 miljard buiten de begroting uitgeven. Ligt dit aan kabinet Jetten? Vast niet, dat is gewoon normaal gedrag.

Na Lockheed aangehaald te hebben denk ik dat we ons allen herinneren dat het soms niet om de €6mrd ongedekte uitgaven gaat, maar om de de $1,1mln die je uitgeeft aan het Koninklijk huis....

[crisp]

wildhagen schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 16:01:
[...]


En "het nationaal belang" moeten we natuurlijk zien als "het belang van MAGA"?

Uit hetzelfde artikel:

Vakblad Science wijst er in zijn commentaar op dat het voorstel is ontleend aan ‘Project 2025’, het plan om bevoegdheden van het Congres over te hevelen naar de president. Het Witte Huis ‘heeft een nieuwe manier gevonden om de wil van het Congres te omzeilen en de Amerikaanse wetenschap uit te hongeren’, aldus Science.

[Stukfruit]

dawg schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:39:
https://www.volkskrant.nl...zijn-we-de-klos~bd415560/

[...]

Artikel gaat verder.

Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

Zie ook mijn reactie over het artikel op Ars waarin hetzelfde met andere details wordt besproken.

Kortgezegd: het lijkt niet alleen een soortgelijk systeem zoals in China waarbij de CCP altijd aan tafel moet zitten. Het is erger omdat de zekerheid dat je na het begin van je werk door kan gaan ook zou kunnen verdwijnen (via Ars):

Not only is peer review made a secondary consideration, but the new rules would allow any federal agency to cancel any grant at any time based on the vague assertion that it isn’t in the “national interest.”

Als bovenstaande klopt is het niet alleen een beleid waarbij de CCP MAGA zaken niet alleen vooraf moet goedkeuren ipv dat mensen met kennis hierin leidend zijn. Het is dan ook een systeem waarbij iedere stap, iedere dag, ieder document, iedere output, iedere vorm van uiting een reden is om bang te zijn voor backlash of cancellation.

Effectief leg je hiermee een strop om de publiekelijk gefinancierde vorm van wetenschap in zijn geheel omdat het zo simpelweg niet kan werken. Wie gaat er überhaupt beginnen aan complex onderzoek als het letterlijk iedere dag en met iedere vorm van output kan omvallen?

Zo is ook wel te begrijpen waarom de grote techpartijen hiervoor zijn. Geen vrije concurrentie meer.

[defiant]

Wetenschap die in grote mate los stond van direct inhoudelijke inmenging en sturing van de politiek zorgde juist voor de voorsprong van Amerika (en de rest van het westen) als het ging om onderzoek. En het juist breed onderzoek waar innovaties en nieuwe ideeën uit voortkomen. De publiek-privaat constructies waarin publieke gefinancierd onderzoek commercieel kan worden geëxploiteerd was ook erg succesvol, ook al zitten er ook grote nadelen aan afhankelijk van de implementatie.

Nog een niveau hoger zijn juist gescheiden domeinen en macht erg succesvol in moderne westerse democratieën, de wetenschap is bijvoorbeeld voldoende volwassen om zonder politieke inmenging te functioneren. En dat is de crux, instituties in een democratie kunnen functioneren zonder een ijzeren/totalitaire grip van de politiek, omdat ze zelf ook democratisch/rechtsstatelijk functioneren.

Het blijft echter kwetsbaar, de instituties die verantwoordelijkheid hebben kunnen besluiten die te misbruiken, dan moeten er correctie mechanismes zijn, zoals in de wetenschap peer-review/terugtrekking. Maar ook de politiek kan besluiten om die macht weg te nemen, zoals je nu in Amerika ziet.

Het is niet alsof je in een totalitair/autocratisch regime niets kan bereiken hierdoor, de Sovjet-Unie (maar ook het huidige Noord-Korea en Rusland) had een soortgelijk systeem en was bijvoorbeeld goed in ruimtevaart omdat daar enorme investeringen in werden gedaan en het ook dual-use was, d.w.z. raketten kunnen (nucleaire) explosieven bevatten. Echter, je zag dat de Sovjet-Unie ondanks indrukwekkende ruimtevaart prestaties, het op bijna alle andere vlakken verloren had t.o.v. het westen. Dat is wat China wel goed begrepen heeft, binnen de restricties die ze alsnog willen houden.

[R_Zwart]

dawg schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 15:39:
https://www.volkskrant.nl...zijn-we-de-klos~bd415560/

[...]

Artikel gaat verder.

Dat land gaat zo ontzettend ver afglijden. En het is al afgegleden, go figure. Wederom liggen hier grote kansen voor de EU.

Mits we de radicaal/extreem-rechtse krachten gaan negeren. Die hebben immers dezelfde agenda als het huidige VS-regime.

[cleef]

Ik weet niet helemaal of het hier thuishoort, maar ligt aan een heffing van de US, dus toch maar hier. Dit artikel:

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10602705/astrazeneca-voelt-zich-door-trump-deal-weggejaagd-uit-europa

Voelt voor mij nogal hallucinant aan. Er wordt in gezegd dat:

In de afgelopen maanden sloten veel farmaceuten, waaronder AstraZeneca en Pfizer, een handelsovereenkomst met de Amerikaanse president Donald Trump. Onderdeel van de overeenkomst is het zogenoemde 'Most Favored Nation Drug Pricing', waarbij medicijnkosten in de Verenigde Staten worden gekoppeld aan de laagste medicijnkosten in vergelijkbaar ontwikkelde landen.

Als gevolg van de 'Most Favored Nation Drug Pricing' overwegen meerdere bedrijven in de farmaceutische industrie om medicijnen niet in de Europese Unie en in het Verenigd Koninkrijk op de markt te brengen, om prijsregulering in de VS te kunnen voorkomen.

Dus AstraZeneca is akkoord gegaan met een deal met de vs en gebruikt dat nu als argument om ergens anders geen medicijnen meer te verkopen?

Ze hebben teveel naar Trump zijn Maffia praktijken gekeken en dachten: dit is een goed idee?

Ik zou zeggen: als ze dat doen is prima, elk bedrijf mag zelf weten waar ze hun spullen verkopen. Maar als dat een gevaar voor de gezondheid van de mensen/bevolking oplevert moeten onze overheden ook patenten kunnen openbreken van dergelijke farmaceuten.

Onze afhankelijkheid van (grote) farmaceutische bedrijven (inclusief de productie in India) moeten we dus ook zo snel mogelijk afbouwen/in Europa zelf hebben.

Maar misschien lees ik dingen verkeerd hierin en zit iemand dit anders?

[Pukson]

*knip*, als je een linkje plaatst wil je dan ook even een citaat of samenvatting plaatsen?



Narcisme ten top..

[ Voor 71% gewijzigd door NMH op 06-06-2026 21:59 ]

[squashedraven]

cleef schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 20:43:
Ik weet niet helemaal of het hier thuishoort, maar ligt aan een heffing van de US, dus toch maar hier. Dit artikel:

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10602705/astrazeneca-voelt-zich-door-trump-deal-weggejaagd-uit-europa

Voelt voor mij nogal hallucinant aan. Er wordt in gezegd dat:


[...]


[...]

Dus AstraZeneca is akkoord gegaan met een deal met de vs en gebruikt dat nu als argument om ergens anders geen medicijnen meer te verkopen?

Ze hebben teveel naar Trump zijn Maffia praktijken gekeken en dachten: dit is een goed idee?

Ik zou zeggen: als ze dat doen is prima, elk bedrijf mag zelf weten waar ze hun spullen verkopen. Maar als dat een gevaar voor de gezondheid van de mensen/bevolking oplevert moeten onze overheden ook patenten kunnen openbreken van dergelijke farmaceuten.

Onze afhankelijkheid van (grote) farmaceutische bedrijven (inclusief de productie in India) moeten we dus ook zo snel mogelijk afbouwen/in Europa zelf hebben.

Maar misschien lees ik dingen verkeerd hierin en zit iemand dit anders?

Bedenk wel dat als je de optie inbouwd om een medicijn patent open te breken er geen enkel medicijn meer ontwikkeld gaat worden.

[cleef]

squashedraven schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 22:16:
[...]

Bedenk wel dat als je de optie inbouwd om een medicijn patent open te breken er geen enkel medicijn meer ontwikkeld gaat worden.

De farmaceut kiest er dan toch zelf voor? Ze kunnen ook "gewoon" hun producten vrij verhandelbaar laten. En daarmee iets minder hoge winstmarges slikken...

Je zet farmaceuten geen mes op de keel, maar je geeft ze de optie, net zoals AstraZeneca nu doet. Die zeggen: Europa moet meer betalen (want wij hebben een deal gesloten waardoor we anders minder verkopen). Je zou dan kunnen zeggen: als een farmaceut niet in ons gebied wil verkopen (maar wel een medicijn hebben waarmee "onze" mensen geholpen kunnen worden) dan maken we het legaal om het na te maken, totdat je weer bij ons komt verkopen.

In dit geval kiest een farmaceut zelf een deal (met alle gevolgen van dien) en vervolgens zien ze dat de deal ongunstig is en gebruiken ze voorwaarden uit die deal om anderen onder druk te zetten. Ook nog met de gezondheid van mensen op het spel.

Ik vind het absurd...

[squashedraven]

cleef schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 23:57:
[...]

De farmaceut kiest er dan toch zelf voor? Ze kunnen ook "gewoon" hun producten vrij verhandelbaar laten. En daarmee iets minder hoge winstmarges slikken...

Je zet farmaceuten geen mes op de keel, maar je geeft ze de optie, net zoals AstraZeneca nu doet. Die zeggen: Europa moet meer betalen (want wij hebben een deal gesloten waardoor we anders minder verkopen). Je zou dan kunnen zeggen: als een farmaceut niet in ons gebied wil verkopen (maar wel een medicijn hebben waarmee "onze" mensen geholpen kunnen worden) dan maken we het legaal om het na te maken, totdat je weer bij ons komt verkopen.

In dit geval kiest een farmaceut zelf een deal (met alle gevolgen van dien) en vervolgens zien ze dat de deal ongunstig is en gebruiken ze voorwaarden uit die deal om anderen onder druk te zetten. Ook nog met de gezondheid van mensen op het spel.

Ik vind het absurd...

De winstmarges worden gebruik voor onderzoek. Bedenk voordat een medicijn beschikbaar is op de markt er jaren aan onderzoek aan vooraf is gegaan gevolgd door jaren aan testen op dieren en mensen. Uiteindelijk komt er misschien 10% van de onderzochte medicatie op de markt. Al die kosten moeten worden terugverdiend binnen de paar jaar dat het patent nog geldig is waarbij er ook winst moet worden gemaakt om nieuw onderzoek te betalen en natuurlijk ook een beetje winst voor de groei van het bedrijf zelf.

Pak je dat patent dus af dan is een medicijn niet meer rendabel door alle onderzoek en test kosten.

edit:
Het verlengen van patenten door andere doseringsvormen op de markt te brengen mag wel geremd worden. Als tabletje nu als suspensie op de markt wordt gebracht wordt patent op de API verlengd dit zou eigenlijk alleen op de doseringsvorm van toepassing moeten zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door squashedraven op 07-06-2026 07:52 ]

[Stukfruit]

Mooi verhaal, maar:

Pharmaceutical research and development (R&D) is funded via a mix of private and public sources. Governments typically fund basic and early-stage research through budget allocations, research grants and public ownership of research and higher education institutions.

The pharmaceutical industry funds R&D across all phases and most pre‑registration clinical trials, but mostly contributes to translating and applying knowledge to develop products, with some support from R&D subsidies or tax credits.

In 2021, governments in 35 OECD countries for which data are available, collectively budgeted USD 69 billion for health-related R&D. While this figure goes beyond pharmaceuticals, it understates total government support, as it excludes most tax incentives and funding for higher education and publicly owned enterprises. About two‑thirds of this was spent in the United States (USD 45 billion), which also spent the most as a share of gross domestic product (GDP). Since 2010, government-allocated budgets for health-related R&D have increased by 45%.

En:

The pharmaceutical industry spent USD 129 billion on R&D in 2021, with the majority again spent in the United States. Business-based pharmaceutical R&D expenditure (BERD) has increased by 39% in real terms since 2010. Most of this growth occurs in OECD countries, specifically driven by the United States (69% of the OECD total).

Bron: https://www.oecd.org/en/p...development_6eb5e4b8.html

[TheBrut3]

Zelfs op Fox News beginnen artikelen te komen waar wordt gevreesd voor de midterms als er niet snel vrede komt in het Midden Oosten. Dit vooral door de oplopende kosten in het binnenland, wat er buiten de grenzen gebeurt boeit Amerikanen over het algemeen niet veel.

Ook de reacties onder het artikel zijn wat minder pro MAGA als doorgaans. Al is het natuurlijk nog steeds een MAGA broedplaats.

https://www.foxnews.com/p...keeps-pressure-gas-prices

[DropjesLover]

squashedraven schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 22:16:
[...]

Bedenk wel dat als je de optie inbouwd om een medicijn patent open te breken er geen enkel medicijn meer ontwikkeld gaat worden.

Het gros van de ontwikkeling gebeurt door overheid gefinancierde universiteiten.
Dat de doorontwikkeling, testen, validatie/toelating en productie niet gratis zijn, is logisch.
Maar nu is de verhouding tussen wie er van profiteert zeer scheef.
Plus dat veel medicijnen die patent-vrij worden net miniem veranderd worden vlak voor het verlopen, waardoor het door blijft lopen en dat veel medicijnen tegenwoordig maar marginaal beter werken dan bestaande (of niks). Europa zou zich meer moeten toeleggen op breed, neutraal contra-onderzoek en op die kosten/baten afweging medicijnen eventueel van de markt halen. Nu komt het bewijs immers van de fabrikanten zelf, en daar in heb je "lies, big lies and statistics".

Nu lijkt het alsof produceren voor winstmaximalisatie gaan met dure medicijnen die de patiënt niet beter maken. De beste klant is immers een terugkerende klant.

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 07-06-2026 11:15 ]

[Helixes]

cleef schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 20:43:
Ik weet niet helemaal of het hier thuishoort, maar ligt aan een heffing van de US, dus toch maar hier. Dit artikel:

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10602705/astrazeneca-voelt-zich-door-trump-deal-weggejaagd-uit-europa

Nederland heeft een van de best onderhandelde inkoopprogramma's voor medicijnen ter Wereld. Ik durf te wedden dat wij vaker dan niet die laatste referentieprijs zal zijn. Farmaceuten zullen er sterk bij gebaat zijn de prijzen hier te verhogen. Deze maatregel in de VS zal dus waarschijnlijk invloed hebben op onze zorgpremie en/of eigen risico.

squashedraven schreef op zondag 7 juni 2026 @ 07:47:
De winstmarges worden gebruik voor onderzoek. Bedenk voordat een medicijn beschikbaar is op de markt er jaren aan onderzoek aan vooraf is gegaan gevolgd door jaren aan testen op dieren en mensen. Uiteindelijk komt er misschien 10% van de onderzochte medicatie op de markt. Al die kosten moeten worden terugverdiend binnen de paar jaar dat het patent nog geldig is waarbij er ook winst moet worden gemaakt om nieuw onderzoek te betalen en natuurlijk ook een beetje winst voor de groei van het bedrijf zelf.

Farmaceutische bedrijven bestaan bij de gratie van hun research pipeline, zeker. En het is absoluut van belang dat daar af en toe medicijnen uitkomen die een commercieel succes zijn. Maar eigenlijk willen farmaceuten niets liever dan blockbuster noval drugs op de markt brengen, en hun aandeelhouders lekker in het zonnetje zetten.

Waarom zou Pfizer meer dan 6% dividend betalen als ze alle winst nodig hadden voor de volgende generatie medicijnen? Dat is naar alle maatstaven gewoon hoog.

[kazuka]

Emotioneel interview met veteraan Scott Pelley (37 jaar gezicht van de show) die vorige week ontslagen is bij 60 Minutes. Hij geeft een inkijkje in de politieke invloeden sinds Trump's tweede termijn en de nieuwe eigenaar Ellison.

Komen een aantal echt schaamteloze acties voorbij van o.a. Bari Weiss en Nick Bilton.

[mekkieboek]

TheBrut3 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 08:51:
Zelfs op Fox News beginnen artikelen te komen waar wordt gevreesd voor de midterms als er niet snel vrede komt in het Midden Oosten. Dit vooral door de oplopende kosten in het binnenland, wat er buiten de grenzen gebeurt boeit Amerikanen over het algemeen niet veel.

Af en toe vrees ik ook voor de midterms en wel als de Dems die zouden winnen. Want de schade is immers immens en ga je daar iets aan kunnen veranderen in 2 jaar met trump nog steeds aan het roer? Wat gebeurt er als er na 2 jaar voor de kiezers niets zou verbeteren?

Dus wellicht is het beter om de VS (en de rest vd wereld) nog maar eens 2 jaar de pijn te laten voelen van hun ondoordachte keuze voor trump. Maar ja, hoeveel extra schade zou dát tot gevolg hebben?

[Helixes]

mekkieboek schreef op zondag 7 juni 2026 @ 16:20:
Af en toe vrees ik ook voor de midterms en wel als de Dems die zouden winnen. Want de schade is immers immens en ga je daar iets aan kunnen veranderen in 2 jaar met trump nog steeds aan het roer? Wat gebeurt er als er na 2 jaar voor de kiezers niets zou verbeteren?

Conventionele wijsheid leert dat de staat van het land het Witte Huis meer dan het Congres wordt aangerekend. Over het algemeen kan het Congres het hele Witte Huis dwarsbomen, en mensen zullen wegkomen met de gedachte dat de President gefaald heeft.

Anyway. Meer nog dan andere Presidenten is Trump verantwoordelijk voor zijn eigen chaos. In zijn eerste termijn kon hij nog drijven op de successen van Obama. Nu heeft hij zijn eigen graf gedelft, met importheffingen, strafexpedities, en corrupte handelingen die eigenlijk allemaal in zijn gezicht zijn ontploft. Congresleden van de oppositie kunnen keurig het volk voorhouden bij iedere afslag hard gewerkt te hebben de scherpe randjes er vanaf gevijld te hebben.

Maar goed het is 2026 - 2028 tegen de tijd dat men een nieuwe President zou mogen kiezen. Oude conventies bestaan tegen die tijd mogelijk niet meer.

[Pukson]

https://www.threads.com/@kereal.sokolov/post/DZSiB3-leb3?xmt=AQG0SxUo7kmKGRnDGgTeHVQWhNxMYQgRi_UE2luR3dfIwPKwO4tbVruvA8wV0VrZH1lGzQg&slof=1


Zolang de druk maar opgevoerd wordt, verliest hij zijn geduld. Tekenend een president die weg loopt

[Humma Kavula]

Pukson schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:18:
https://www.threads.com/@kereal.sokolov/post/DZSiB3-leb3?xmt=AQG0SxUo7kmKGRnDGgTeHVQWhNxMYQgRi_UE2luR3dfIwPKwO4tbVruvA8wV0VrZH1lGzQg&slof=1


Zolang de druk maar opgevoerd wordt, verliest hij zijn geduld. Tekenend een president die weg loopt

Ik heb geen idee waar je op doelt, jouw k linked naar een pagina die niet vrij zichtbaar is...

[duvekot]

Pukson schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:18:
https://www.threads.com/@kereal.sokolov/post/DZSiB3-leb3?xmt=AQG0SxUo7kmKGRnDGgTeHVQWhNxMYQgRi_UE2luR3dfIwPKwO4tbVruvA8wV0VrZH1lGzQg&slof=1


Zolang de druk maar opgevoerd wordt, verliest hij zijn geduld. Tekenend een president die weg loopt

In plaats van een "random" threads post .. ga altijd terug naar de oorspronkelijke bron.
Dit ging over een interview met NBC Meet the Press. Daar wordt Trump onder druk gezet . En hij wordt bozer en bozer .. en loopt uiteindelijk weg.

Hier de YouTube link naar de gehele video. Ik heb de video gezet vanaf het moment dat hij steeds defensiever wordt.

[Spookelo]

mekkieboek schreef op zondag 7 juni 2026 @ 16:20:
[...]

Af en toe vrees ik ook voor de midterms en wel als de Dems die zouden winnen. Want de schade is immers immens en ga je daar iets aan kunnen veranderen in 2 jaar met trump nog steeds aan het roer? Wat gebeurt er als er na 2 jaar voor de kiezers niets zou verbeteren?

Dus wellicht is het beter om de VS (en de rest vd wereld) nog maar eens 2 jaar de pijn te laten voelen van hun ondoordachte keuze voor trump. Maar ja, hoeveel extra schade zou dát tot gevolg hebben?

De komende 2 jaar gaat het er niet om iets te verbeteren, maar om schade te beperken. Veel van de schade die Trump doet kost minstens een generatie om te repareren. Een deel zal nooit gerepareerd kunnen worden, immers zijn er al heel veel mensen onnodig overleden of zelfs opzettelijk gedood bijvoorbeeld door acties van Trump en zijn handlangers. De komende 2 jaar moeten de demokraten als ze een meerderheid krijgen, alle schadelijke akties van Trump tegenhouden en vooral ook duidelijk maken aan de kiezers wat ze hebben tegengehouden. Dan wordt de volgende president een democraat.

[BadRespawn]

duvekot schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:30:
[...]


Dit ging over een interview met NBC Meet the Press. Daar wordt Trump onder druk gezet . En hij wordt bozer en bozer .. en loopt uiteindelijk weg.

De beste van Trump's meltdowns die de wereld ooit heeft gezien.

[kazuka]

Spookelo schreef op zondag 7 juni 2026 @ 23:11:
[...]

De komende 2 jaar gaat het er niet om iets te verbeteren, maar om schade te beperken. Veel van de schade die Trump doet kost minstens een generatie om te repareren. Een deel zal nooit gerepareerd kunnen worden, immers zijn er al heel veel mensen onnodig overleden of zelfs opzettelijk gedood bijvoorbeeld door acties van Trump en zijn handlangers. De komende 2 jaar moeten de demokraten als ze een meerderheid krijgen, alle schadelijke akties van Trump tegenhouden en vooral ook duidelijk maken aan de kiezers wat ze hebben tegengehouden. Dan wordt de volgende president een democraat.

Maar dit is ook een beetje het playbook van de republikeinen. Zoveel mogelijk schade aanrichten in een korte tijd die jaren duurt om te herstellen. Democraten komen weer aan de macht, inclusief president, en die krijgen dan weer de schuld dat het zo lang duurt voordat er verbetering komt. Dus stemmen ze weer op de republikeinen, rinse and repeat.

En de afgelopen 16 maanden is er echt zo gigantisch veel kapot gemaakt dat dit nooit goed te maken is binnen 4 jaar.

[wildhagen]

Wederom een rechter die een van de onzinmaatregelen van Trump terugdraait:

De nieuwe werkvisa van 100.000 dollar voor hoogopgeleide werknemers uit het buitenland die in de VS komen werken, komen er niet. Een federale rechter in Boston heeft het tarief ongeldig verklaard.

Het visum is bedoeld voor Amerikaanse bedrijven die mensen uit het buitenland willen aannemen met vaardigheden die ze in de VS niet kunnen vinden. De regering-Trump vindt daarentegen dat bedrijven meer afgestudeerden uit de VS moeten aannemen.

De regering-Trump kondigde de hogere kosten voor het zogenoemde H-1B-visum in september aan. Voortaan zou het 100.000 dollar kosten, terwijl dat eerder nog zo'n 1500 dollar was.

Twintig Amerikaanse staten en onder meer de Amerikaanse Kamer van Koophandel stapten naar de rechter. Zij wilden dat de flinke verhoging van het tarief van tafel ging. Er zouden ook minder visumaanvragen zijn gedaan door de hogere kosten.

De rechter stelt nu dat die 100.000 dollar volgens de wet helemaal niet mag. Trump had er geen machtiging van het Congres voor. Toch heeft de regering-Trump er vertrouwen in dat de uitspraak in hoger beroep zal worden teruggedraaid, zegt een woordvoerder van het Witte Huis.

Zie https://nos.nl/artikel/26...et-streep-door-trump-plan

[Pukson]

Goede video van de NY Times dat laat zien hoe alle belangrijke bewindspersonen lam worden gelegd door Trump. Omdat hij alles op alles zet om de Epstein files te verdoezelen.

Hoe kan je nog meer laten blijken dat er veel in staat wat schadelijk is voor jezelf als persoon.

https://www.nytimes.com/v...andled-epstein-files.html

[Joris748]

Netanyahu heeft rechtsextremisten in zijn regering, maar Trump ook. Als Trump een fasictisch bewind voert, is Hegseth zijn Himmler.

https://www.volkskrant.nl...-moeten-worden~b0d15cc3f/

Hegseth bezoekt Guantanamo Bay: ‘Gevangenen hadden allang geëxecuteerd moeten worden’
De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth heeft de Amerikaanse basis Guantanamo Bay op Cuba bezocht. Daarbij zei hij dat de gevangenen daar ‘allang geëxecuteerd hadden moeten worden voor hun misdaden tegen het Amerikaanse volk’. In de gevangenis van Guantanamo Bay zitten momenteel nog vijftien mensen vast. Van hen is de bekenste Khalid Sheikh Mohammed, die door de VS verantwoordelijk wordt gehouden vooor de voorbereiding van de aanslag op de Twin Towers in 2001.

[XWB]

Trump nuanceert zijn uitspraak over de inflatie, maar laat doorschemeren dat de hoge inflatie niet problematisch is:

quote: https://www.standaard.be/...de-inflatie/35131945.html

Donald Trump maakt zich er niet druk om dat de prijzen in de Verenigde Staten blijven stijgen. "De cijfers waren geweldig. Ik ben blij met de inflatie", aldus Trump. "Zodra deze oorlog voorbij is, zal de inflatie dalen", vervolgde hij even later.

Woensdag bleek uit cijfers dat de jaarlijkse inflatie in de Verenigde Staten gestegen is van 2,4 procent een jaar eerder naar 4,2 procent. Dat is een toename van 0,5 procentpunt ten opzichte van april en het hoogste niveau sinds 2023.

De president stelde later dat zijn woorden uit hun verband waren gerukt. Aan de New York Post legde hij uit dat hij juist blij was dat de inflatie niet hoger was uitgevallen. Volgens Trump zijn "de cijfers veel lager dan verwacht". (nbc)

[wildhagen]

Donald Trump maakt zich er niet druk om dat de prijzen in de Verenigde Staten blijven stijgen. "De cijfers waren geweldig. Ik ben blij met de inflatie", aldus Trump. "Zodra deze oorlog voorbij is, zal de inflatie dalen", vervolgde hij even later.

Maar hij heeft al 38 keer gezegd dat de oorlog voorbij is. Volgens zijn redenatie zou de inflatie al dalende moeten zijn dan?

Of hij heeft 38 keer gelogen, of hij liegt nu. Of beiden. Pick your choice...

[dawg]

wildhagen schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 13:32:
[...]


Maar hij heeft al 38 keer gezegd dat de oorlog voorbij is. Volgens zijn redenatie zou de inflatie al dalende moeten zijn dan?

Of hij heeft 38 keer gelogen, of hij liegt nu. Of beiden. Pick your choice...

Het is niet interessant wat Trump zegt, want morgen zegt hij weer wat anders. Interessanter is zien hoe men zich uit de shitshow die Iran heet gaat draaien. Linksom of rechtsom zal de VS hun nederlaag moeten incasseren. Israel heeft men geen controle over en wellicht dat Trump uit rancune Iran verder blijft bestoken, dat zal die “lage inflatie” enkel doen toenemen.

Ook interessant in het licht van de midterms. Hoe gaat men die nederlaag daar voorkomen, hoe ver is men bereid te gaan?

[Parody]

Trump verliest nooit. De vraag is dus meer hoe hij zijn nederlaag in Iran als winst gaat weten te verkopen aan de kiezer, en in hoeverre de kiezer daar in trapt. Hij kan natuurlijk altijd Obama nog de schuld geven van het gebeuren in Iran.

De midterms blijven een spannend gebeuren, in het bijzonder hoe eerlijk die verkiezingen gaan zijn. Ik denk dat hij al bij voorbaat gaat roepen dat die verkiezingen rigged zijn en verdeeldheid gaat zaaien over de betrouwbaarheid van die verkiezingen. Het gaat dus ook spannend worden in hoeverre deze verkiezingen en het vervolg in de senaat vredig gaan verlopen.

[Liegebeest]

duvekot schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:30:
[...]

Hier de YouTube link naar de gehele video. Ik heb de video gezet vanaf het moment dat hij steeds defensiever wordt.
[Embed: Meet the Press Full Episode — June 7]

1. Ik realiseer mij door deze video hoe blij ik ben al maanden zijn stem niet te hebben gehoord.
2. Wat de f*k is er met zijn gezicht gebeurd?! Wat zijn al die harde groeven en lijnen?!

[DropjesLover]

XWB schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 11:13:
Trump nuanceert zijn uitspraak over de inflatie, maar laat doorschemeren dat de hoge inflatie niet problematisch is:


[...]

Hij heeft helaas geen ongelijk. Een hoge inflatie laat alle vooraf aangegane schulden verdampen, mits die aangegaan zijn tegen lagere rentes dan de inflatie.
En Trump en de VS hebben nogal wat schulden.
Pas echt problematisch wordt het wanneer de rentes op die schulden (staatsobligaties, bonds) flink stijgen, en al helemaal wanneer de inflatie daar onder daalt.

Liegebeest schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 17:04:
[...]


[...]

1. Ik realiseer mij door deze video hoe blij ik ben al maanden zijn stem niet te hebben gehoord.
2. Wat de f*k is er met zijn gezicht gebeurd?! Wat zijn al die harde groeven en lijnen?!

Hij is ook gewoon bijna 80, dan worden gezichten vaak in korte tijd veel ouder / rimpeliger. En hij is in dit fragment ook boos, dan wordt ook niet alles strak getrokken natuurlijk.

[wildhagen]

Weer een rechter die een stokje steekt voor de censuur die Trump wilde plegen:

Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft de regering-Trump opgedragen informatieborden en tentoonstellingen in nationale parken en monumenten terug te plaatsen die eerder waren verwijderd. 'Censuur', vindt de rechter.

Het gaat onder meer om materiaal over slavernij, klimaatverandering, burgerrechten en diverse gemeenschappen dat het ministerie van Binnenlandse Zaken eerder had verwijderd.

President Donald Trump Trump heeft een harde houding tegen wat hij beschouwt als 'woke'. In 2025 ondertekende hij een decreet over 'het herstellen van de waarheid en het gezond verstand in de Amerikaanse geschiedenis'. Hierin eiste hij dat aangesloten musea van het Smithsonian Institute een positiever en traditioneler beeld van de Amerikaanse geschiedenis zouden tonen.

De rechter vaardigde op verzoek van parkbeschermers, historici en wetenschappers een voorlopig verbod uit op het weghalen van informatieborden en tentoonstellingen in nationale parken en monumenten. Volgens haar schept Trump een 'gevaarlijk precedent van censuur'.

Volgens de rechter moet het materiaal binnen 21 dagen zijn hersteld, 'vóór de 250ste verjaardag, om de opmerkelijke prestaties van de Verenigde Staten op gepaste wijze te eren'. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt haar in een verklaring een 'liberale activistische rechter' en onderzoekt de mogelijkheden om beroep in te stellen.

Bron: Rechter draait Trump-maatregel nationale parken terug: 'Censuur'

[Wyke]

Parody schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:39:
Trump verliest nooit. De vraag is dus meer hoe hij zijn nederlaag in Iran als winst gaat weten te verkopen aan de kiezer, en in hoeverre de kiezer daar in trapt. Hij kan natuurlijk altijd Obama nog de schuld geven van het gebeuren in Iran.

De midterms blijven een spannend gebeuren, in het bijzonder hoe eerlijk die verkiezingen gaan zijn. Ik denk dat hij al bij voorbaat gaat roepen dat die verkiezingen rigged zijn en verdeeldheid gaat zaaien over de betrouwbaarheid van die verkiezingen. Het gaat dus ook spannend worden in hoeverre deze verkiezingen en het vervolg in de senaat vredig gaan verlopen.

Ik ben er van overtuigd dat er ge-rigged wordt bij de midterms, maar dan wel door de Republikeinen… hopelijk is er niet tegenop te riggen voor ze… (Trump is in staat achteraf te roepen dat het niet kan dat de democraten hebben gewonnen, omdat de republikeinen alles “ onder controle” hadden, dus dat het wel rigged moet zijn… i have no evidence, all I need to do is look)

[49euro]

Wyke schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 17:37:
[...]

Ik ben er van overtuigd dat er ge-rigged wordt bij de midterms, maar dan wel door de Republikeinen… hopelijk is er niet tegenop te riggen voor ze… (Trump is in staat achteraf te roepen dat het niet kan dat de democraten hebben gewonnen, omdat de republikeinen alles “ onder controle” hadden, dus dat het wel rigged moet zijn… i have no evidence, all I need to do is look)

We zijn volgens mij die stadia al lang en breed voorbij. Het moet gek lopen wanneer de Republikeinen bij de midterms überhaupt in de buurt komen bij een uitslag waarbij ze kunnen claimen dat er sprake is van stemfraude. De enige uitweg voor Trump zelf is dan totale anarchie. Echter is de vraag of de Republikeinen dat zich kunnen permitteren en durven te veroorloven aangezien ze, zoals het er op dit moment voor staat, zich zullen moeten voorbereiden op de periode post Trump. Weinig wijst erop dat er namelijk een derde termijn aan zal komen voor hem.

[D-Ed]

Ondertussen zijn de Nitro circus motoren aan het oefenen met jumps recht vóór het Witte Huis


Idiocracy is er niets bij..

[wildhagen]

Ter ere van de verjaardag van Trump heeft het AD besloten om zijn zelfverrijking over de rug van de Amerikaanse belastingbetaler even te eren.

Zie het als een verjaardagscadeau.

Ik denk dat iedereen, het Amerikaanse volk, het absurd vindt om te suggereren dat de president geld verdient aan zijn presidentschap

Dat zei Karoline Leavitt, de woordvoerder van het Witte Huis. Het was niet duidelijk of ze het echt meende – dat weet je bij haar nooit – of dat ze het moest zeggen van de baas. Een bezoekje aan de Trump Store, de winkel van de familie Trump, geeft een iets andere indruk. Daar kun je van alles en nog wat kopen met de naam Trump erop.

Een strikje voor de hond bijvoorbeeld, in rood, blauw of met sterretjes (18 dollar). Een T-shirt met een afbeelding van een stoer kijkende Trump en daaronder in grote letters ‘DADDY’, ongetwijfeld met dank aan Navo-baas Mark Rutte, die de president ooit op die manier toesprak. De begeleidende tekst: ‘Wie krijgt het voor elkaar? Daddy!’ Te koop voor 38 dollar.

Of een Fifth Face of Freedom-hoodie, met daarop de beroemde Mount Rushmore en de gebeeldhouwde gezichten van vier presidenten: George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt en Abraham Lincoln. Plus nog een vijfde gezicht: dat van Trump. Prijs: 85 dollar.

Het gaat maar door met honderden producten, van een kaasplank (95 dollar), kaasmessen (42 dollar) en strandslippers (40 dollar) tot Trump-honing (20 dollar), een rode stropdas (110 dollar) en een Lara Trump-legging (98 dollar).

Het lijkt klein bier, maar dat is het niet. Volgens het blad The New Yorker verdient de president bijna 128 miljoen dollar met deze merchandise. Daar komen nog de royalties bij voor het ‘ter beschikking stellen’ van zijn naam.

Er is een countryzanger met de naam Lee Greenwood, die allerlei producten verkoopt die door Trump zijn aanbevolen. Denk aan een Trump-gitaar, Trump-horloges, een God Bless the USA-bijbel, sneakers en geurtjes. De opbrengst hiervan zou in de miljoenen lopen. Een deel daarvan gaat naar Trump.

De wet staat helemaal aan mijn kant. De president kan nooit tegenstrijdige belangen hebben

Dat zei Donald Trump al in 2016, toen hem werd gevraagd of hij niet bang was voor een belangenconflict. Hij was immers een zakenman en hij werd de president. Het zou zomaar kunnen dat dit door elkaar ging lopen.

Strikt genomen heeft hij gelijk. Er zijn wel ethische regels waaraan politici moeten voldoen, maar die gelden niet voor de president en de vicepresident. Of ze zijn in elk geval veel losser.

Eerdere presidenten zorgden er uit eigen beweging voor dat ze niet om de oren geslagen konden worden met de schijn van belangenverstrengeling. De Democraat Jimmy Carter en de Republikein George W. Bush deden hun best om hun zakelijke belangen op afstand te houden.

Ga naar de winkel en koop een Dell-computer!

Dat zei Donald Trump in februari van dit jaar tijdens een bijeenkomst in Georgia. Dell maakt ‘fantastische producten’, zei hij ook nog. Hij vertelde er niet bij dat hij eerder die maand voor tussen de 1 en 5 miljoen dollar aan Dell-aandelen had gekocht. Later kocht hij nog meer aandelen en maakte hij nog meer reclame. Dat leidde tot de hoogste notering van het bedrijf ooit.

Dit is iets wat Trump vaker doet, onthulde Popular Information, een platform voor onderzoeksjournalistiek. Hij koopt aandelen van een bedrijf om vervolgens datzelfde bedrijf de hemel in te prijzen. Zo bezocht hij begin maart een medisch bedrijf in Ohio. „Het is een grote eer om hier te zijn’’, zei hij. „Het is een geweldig bedrijf. Jullie hebben het fantastisch gedaan.’’ In alle stilte had hij toen al voor mogelijk 215.000 dollar aan aandelen gekocht.

Hetzelfde deed hij bij Apple. „Apple, een geweldig bedrijf!’’ zei hij tijdens een toespraak in Kentucky. „Apple investeert 615 miljard dollar in nieuwe fabrieken, overal in de VS. Sta daar eens even bij stil.’’ Op dezelfde dag kocht hij voor tussen de 250.000 en 500.000 dollar aan aandelen.

Ook Micron, een bedrijf dat halfgeleiders maakt, kan zich verheugen in de belangstelling van de president. „Dit is een van de hottest companies’’, zei hij in The Five, een tv-programma van Fox. Een dag eerder had hij voor tussen 50.000 en 100.000 dollar aan aandelen gekocht.

Dat ruikt niet erg fris. Maar volgens de Trump Organization, het bedrijf dat al zijn zaken beheert, is er niks aan de hand. „De handel in aandelen staat compleet los van de officiële plichten van de president.’’

Volgens The New York Times zijn er alleen al in het eerste kwartaal van dit jaar 3600 deals gesloten met het portfolio van Trump. En toeval of niet: bij zijn laatste bezoek aan China had hij aandelen in vijftien van de zeventien bedrijven die met hem meereisden.

Dit is een van de meest succesvolle dingen die we ooit hebben gedaan

Dat zei Eric Trump, zoon van de president. Hij had het over World Liberty Financial (WLF), een bedrijf dat voor een groot deel in handen is van de familie. Het handelt in cryptovaluta. En dat is pikant, want Trump noemde crypto ooit ‘iets voor drugdealers en bedriegers’. Inmiddels is hij om: ,,Amerika moet de cryptohoofdstad van de wereld worden.’’

Nog pikanter: WLF is inmiddels een van de grootste cryptohandelaren op de markt, terwijl Trump de belangrijkste beleidsmaker is. Een van zijn eerste daden als president was het versoepelen van toezicht op de markt. Hij gaf ook opdracht aan het ministerie van Justitie om een crypto-taskforce op te doeken.

WFL profiteerde van die beslissingen, zo blijkt uit onderzoek van The New York Times. Het richtte het vizier over de grens. ‘Zo ontstond een nieuwe ingang voor buitenlandse ondernemingen die in de gratie wilden komen bij Trump’, schrijft de krant.

Wie mee wil doen, lift mee op het succes van Trump, maar moet daar wel voor betalen. En vaak fors. Maar daar krijg je wel wat voor terug.

Eén voorbeeldje. Vorig jaar begon WLF met de verkoop van een zogenaamde stable coin, een stabiele munt die altijd zijn waarde houdt (in dit geval 1 dollar, een USD1). Prompt kocht een bedrijf van de heersers van de Verenigde Arabisc=he Emiraten twee miljard USD1’s. Dat was verdacht, schrijft The New Yorker, omdat de Emiraten tegelijkertijd ook aasden op de aankoop van gevoelige AI-technologie. Trump gaf vervolgens groen licht daarvoor.

Bron en nog meer info: Rijk geworden in functie: zo harkt president Trump miljarden dollars binnen voor zichzelf

Have a nice birthday, Mr President. The Best President Ever, the Greatest Dealmaker Ever, a Great Stable Genius etc etc etc. And don't forget to give yourself some more profits!!!

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zondag 14 juni 2026 @ 09:49:
Ter ere van de verjaardag van Trump heeft het AD besloten om zijn zelfverrijking over de rug van de Amerikaanse belastingbetaler even te eren.

Zie het als een verjaardagscadeau.


[...]


[...]


[...]


[...]


Bron en nog meer info: Rijk geworden in functie: zo harkt president Trump miljarden dollars binnen voor zichzelf

Have a nice birthday, Mr President. The Best President Ever, the Greatest Dealmaker Ever, a Great Stable Genius etc etc etc. And don't forget to give yourself some more profits!!!

Dit soort artikelen vertellen het beter
https://www.forbes.com/si...-networth-of-donaldtrump/

Van 2,3 miljard in 2024 naar 6,5 miljard nu, terwijl hij zijn zakelijke belangen overgedragen heeft aan zn kinderen enzo
+4,2 miljard in 1,5 jaar met voornamelijk dubieuze deals. Ik doe het hem niet na.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 15-06-2026 08:37 ]

[Sjah]

Zit Donald nu achter Newson aan? Zal ook wel niet, hij is anti-democraat vermoed ik. TXT125...

[ Voor 5% gewijzigd door Sjah op 15-06-2026 23:41 ]

[wildhagen]

Sjah schreef op maandag 15 juni 2026 @ 23:41:
Zit Donald nu achter Newson aan?

Lijkt het wel op ja.

De Democratische gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zegt dat het Amerikaanse ministerie van Justitie een onderzoek naar hem is gestart. Volgens Newsom heeft president Trump het onderzoek opgedragen.

"Mijn vrouw en ik zijn vandaag op de zwarte lijst van Donald Trump beland", schrijft Newsom. "Ze hebben geen misdaden ontdekt - ze proberen er alleen maar een te vinden."

De gouverneur zegt dat Trump achter hem aanzit, omdat hij overweegt zich op te werpen als kandidaat voor het presidentschap. Een anonieme bron spreekt dat tegen, schrijft The New York Times. Volgens de bron zouden er meerdere federale onderzoeken lopen naar de gouverneur, waaronder een onderzoek naar de financiën van zijn vrouw.

Het ministerie van Justitie heeft nog niet bevestigd dat Newsom en zijn vrouw worden onderzocht. De FBI en het ministerie weigerden commentaar te geven aan Amerikaanse media.

Het is niet de eerste keer dat de Amerikaanse president het ministerie van Justitie op tegenstanders afstuurt: eind mei werd een strafrechtelijk onderzoek gestart naar E. Jean Carroll, een oud-columniste die Trump aanklaagde voor verkrachting en aanranding.

Voormalig FBI-directeur James Comey werd in april opnieuw aangeklaagd voor een 'schelpendoodsbedreiging'. Eerder werd ook openbaar aanklager Letitia James, die Trump vervolgde voor fraude, voor de rechter gesleept.

Newsom en Trump vliegen elkaar vaker in de haren, vooral online: zo drijft de gouverneur geregeld de spot met Trumps meme-achtige stijl van communiceren. Trump op zijn beurt noemt Newsom 'Newscum'.

Ook nu haalt Newsom uit: hij noemt Trump "de meest corrupte president in de Amerikaanse geschiedenis".

Zie https://nos.nl/artikel/26...dracht-mij-te-onderzoeken

[Gunner]

Klassieke dictatortactieken. Zo achter je politieke tegenstanders aangaan.

Kansloos.

[Tarkin]

Gunner schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 08:21:
Klassieke dictatortactieken. Zo achter je politieke tegenstanders aangaan.

Kansloos.

De ervaring in de wereld leert ons helaas dat het niet zo kansloos is. Veel landen die in die modus opereren, wij dachten altijd dat we daar boven stonden met onze democratie in het westen. Helaas is dat ook een dun laagje vernis gebleken bij sommige landen.

[Gunner]

Tarkin schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 09:30:
[...]

De ervaring in de wereld leert ons helaas dat het niet zo kansloos is. Veel landen die in die modus opereren, wij dachten altijd dat we daar boven stonden met onze democratie in het westen. Helaas is dat ook een dun laagje vernis gebleken bij sommige landen.

Met kansloos bedoelde ik te zeggen dat ik het vooral een trieste actie van de kant van Trump vind, maar we zijn inmiddels wel wat gewend.

[ErnstH]

Ik weet nog wel een presidentskandidaat die het DoJ zou kunnen onderzoeken voor potentiële misdrijven.

[DropjesLover]

ErnstH schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 11:00:
Ik weet nog wel een presidentskandidaat die het DoJ zou kunnen onderzoeken voor potentiële misdrijven.

Die ene die zo tegen dat moeras was, de onderste steen boven zou krijgen van alle schimmige zaken, en paal en per zou stellen aan alle politieke vervolgingen? Die?

[Pukson]

Ben het niet snel eens met Trump, maar toch is de dag gekomen dat ik het wel ben. Trump die Bibi bekritiseerd gezien zijn aanvallen op Libanon.


https://www.nu.nl/midden-...ijk-zijn-met-libanon.html

[HEY_DUDE]

Pukson schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 13:54:
Ben het niet snel eens met Trump, maar toch is de dag gekomen dat ik het wel ben. Trump die Bibi bekritiseerd gezien zijn aanvallen op Libanon.


https://www.nu.nl/midden-...ijk-zijn-met-libanon.html

Ben het nog steeds niet eens met Trump de kritiek is ingegeven door eigen belang. Ik ga het eens zijn wanneer Trump zich daadwerkelijk bekommert om het lot van de Libunezen of Gazanen.

[wildhagen]

De Amerikaanse belastingbetaler mag nóg meer gaan betalen voor het ego-hobbyprojectje van Trump:

De balzaal in het Witte Huis zal naar schatting 600 miljoen dollar (517,31 miljoen euro) kosten, waarvan de helft betaald wordt betaald door de Amerikaanse belastingbetaler. Dat schrijft de Amerikaanse krant The Washington Post, dat de gedetailleerde plannen heeft kunnen inkijken. Daarmee valt het kostenplaatje de helft hoger uit dan wat president Donald Trump steevast heeft beweerd.

Trump liet begin 2025 weten klaar te zijn met diners in ‘oude, verrotte tenten’. Tijdens een persconferentie in het Witte Huis zei hij toen dat hij ‘een balzaal zoals bij Mar-a-Lago’, het luxe landgoed van Trump in Florida, wil laten bouwen. Volgens Trump is er in het Witte Huis te weinig ruimte voor gasten, die nu worden ontvangen in grote tenten. „Een oude, verrotte tent! Het is belachelijk”, aldus Trump. Hij liet weten de indrukwekkende uitbreiding uit eigen zak te willen financieren.

Toch blijkt nu dat de gewone Amerikaan door middel van belasting ook zal bijdragen aan Trumps project, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse president steevast heeft gezegd.

Trump kondigde het project officieel aan in juli 2025, toen nog werd beweerd dat de de prestigieuze uitbreiding van de presidentiële residentie een prijskaartje van 200 miljoen dollar zou hebben. De bouw zou september 2025 beginnen en zou ‘ruim voor het einde’ van Trumps ambtstermijn in 2029 klaar zijn.

Later beweerde hij meermaals dat het totale project niet meer dan 400 miljoen dollar (344,88 miljoen euro) zou kosten. Geld dat bovendien integraal zou komen van private donaties. Nu zal de balzaal in het Witte Huis naar schatting al 600 miljoen dollar kosten, waarvan de helft betaald zal worden door de Amerikaanse belastingbetaler. Daarmee valt het kostenplaatje nóg een stuk hoger uit.

Uit de plannen van Clark Construction, een van de grootste aannemers- en bouwbedrijven in de VS, blijkt daarnaast dat het al vanaf de start duidelijk was dat ook de Amerikaanse belastingbetaler een deel van de kosten zou dragen. Voor de veiligheid wordt namelijk een beroep gedaan op financiering van de Secret Service en de White House Military Office, een dienst die onder meer instaat voor het transport van de president. Samen zouden die zowat 300 miljoen dollar bijleggen, of de helft van het geschatte totaalbedrag.

Bron en meer info: ‘Kosten balzaal Witte Huis lopen op tot 600 miljoen dollar, waarvan de helft betaald door belastingbetaler’

[wildhagen]

En hij wil nu ook een aantal van zijn volgelingen ontslaan omdat ze het onuitsprekelijke en volstrekt onacceptabele lef hebben gehad om een andere mening te hebben dan hemzelf. Dat wordt simpelweg niet getolereerd!

De Amerikaanse president Donald Trump zou overwegen om zijn regering te zuiveren van iedereen die tegen zijn Iran-deal is. Dat schrijft de Israëlische krant ‘Israel Hayom’ op basis van een hooggeplaatste bron in het Witte Huis. Het zou onder meer gaan om minister van Oorlog Pete Hegseth en CIA-directeur John Ratcliffe.

“De discussie is beslecht. Iedereen die zich ertegen verzette, kan daarvoor een persoonlijke prijs betalen”, zei de bron aan ‘Israel Hayom’.

Hegseth en Ratcliffe worden expliciet genoemd. Wie lijkt te ontsnappen, is buitenlandminister Marco Rubio. “Hij heeft erover gewaakt dat hij de deal niet bekritiseert en geniet bovendien aanzienlijke populariteit”, klinkt het.

Bron en meer info: Zit oorlogsminister Pete Hegseth op de wip? “Trump overweegt om tegenstanders Iran-deal in zijn regering te ontslaan”

[wildhagen]

En kennelijk was er ook weer een verijdelde aanslag (hoewel je bij Trump altijd maar moet afwachten of het echt serieus is, of dat het alleen in zijn verbeelding bestaat):

De FBI heeft een terreuraanslag voorkomen die had moeten plaatsvinden tijdens het kooigevecht in de tuin van het Witte Huis. Dat zegt FBI-directeur Kash Patel. Het UFC-gevecht was afgelopen weekend ter ere van de 80e verjaardag van de Amerikaanse president.

Waar de dreiging precies uit bestond, is niet bekendgemaakt. Volgens de Amerikaanse nieuwszender Fox News hadden drones met explosieven gebouwen in de omgeving van het evenement moeten aanvallen.

In de paniek die daarbij zou ontstaan, zou de vluchtende menigte richting scherpschutters worden gedreven. Ook zouden aanvallers van plan zijn geweest de poort van het Witte Huis te bestormen, meldt Fox(opent in nieuw venster).

Een van de verdachten zou tegenover de onderzoekers hebben verklaard dat het doel was om "kapitalistische elites", "miljardairs" of politici die donaties ontvingen van het American Israel Public Affairs Committee aan te pakken.

En de aanslag(poging) zou, uiteraard, de schuld van de Democraten zijn:

Het gevecht in een kooi van gaas ter ere van de verjaardag van Trump viel samen met de viering van de 250e verjaardag van de ondertekening van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring. Het evenement trok naar schatting 4300 bezoekers naar de tuin van het Witte Huis, onder wie zo'n 1200 militairen.

Vicepresident Vance noemde het nieuws bij Fox "heel, heel duister" en legde de schuld bij de Amerikaanse politiek en dan vooral bij zijn politieke tegenstanders: "Dit is wat er gebeurt als mensen de retoriek zo opvoeren dat het oneens zijn met iemand een aanleiding is voor geweld", zei hij.

"Ik denk dat veel van mijn Democratische collega's in Washington in de spiegel moeten kijken en zich moeten afvragen: waarom komt zoveel van dit politieke geweld van onze kant?", vervolgde Vance. "We moeten iedereen oproepen om het wat rustiger aan te doen."

Bron en meer info: https://nos.nl/artikel/26...ij-kooigevecht-witte-huis

[Emgeebee]

De naam liet een belletje rinkelen bij me toen ik 'm voorbij zag komen in m'n feed, maar dit is dus een van de whistle blowers vanuit Trump 1 die even haarfijn blootlegt wat voor effect de intimidatie- en beschuldingstactieken van Trump (e.g. een Truth post met "TRAITOR" erin) hebben op de populatie maar ook zeker op hem persoonlijk.

Walgelijk.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 16:25:
En hij wil nu ook een aantal van zijn volgelingen ontslaan omdat ze het onuitsprekelijke en volstrekt onacceptabele lef hebben gehad om een andere mening te hebben dan hemzelf. Dat wordt simpelweg niet getolereerd!


[...]


Bron en meer info: Zit oorlogsminister Pete Hegseth op de wip? “Trump overweegt om tegenstanders Iran-deal in zijn regering te ontslaan”

Als dat een hoop Israëlische fanboys of van de AIPAC lobby zijn ben ik er niet rauwig om.
Wel als die dan massaal extra inzetten op de Democraten. De invloed van Israël op de Amerikaanse politiek is bizar.

[Stoney3K]

Emgeebee schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:13:
[YouTube: Sterke TED talk over intimidatie in VS]


De naam liet een belletje rinkelen bij me toen ik 'm voorbij zag komen in m'n feed, maar dit is dus een van de whistle blowers vanuit Trump 1 die even haarfijn blootlegt wat voor effect de intimidatie- en beschuldingstactieken van Trump (e.g. een Truth post met "TRAITOR" erin) hebben op de populatie maar ook zeker op hem persoonlijk.

Walgelijk.

Ja, Trump deinst er ook niet voor terug om zelfs wetenschappers die een verhaal vertellen wat hem niet zint, gewoon op te pakken, te verbieden om te spreken op het congres waar ze naartoe onderweg waren, en hun onderzoek te vorderen.

https://www.science.org/content/article/diabetes-society-officials-resign-after-removal-trump-protestors-conference

[ Voor 12% gewijzigd door Stoney3K op 16-06-2026 18:24 ]

[Stukfruit]

Het Lincoln Memorial Reflecting Pool in Washington is nu groen ipv babyblauw door de groei van algen die sinds de door Trump gewenste "renovatie" perfect zouden kunnen groeien.

The president had wanted a pool filled with clear water and a bottom painted “American Flag Blue,” the color of a commercial-grade swimming pool liner he had added to the granite pool to address leaks and spruce up the monument ahead of huge Independence Day celebrations this summer on the National Mall to commemorate the nation’s 250th birthday.

Instead, dark green clumps of algae sat Tuesday morning on a lighter green layer of algae that’s blanketed the water.

Algae started forming in the pool last week, within days of the renovation’s completion. An Interior Department spokesperson Friday said the agency would remove the algae and use “nanobubblers” to keep it clean. But the algae has quickly spread.

Bron: https://www.politico.com/...en-algae-spreads-00963411

[Gunner]

Geen idee wat nanobubblers zijn maar ze hebben er inmiddels hydrogen peroxide in gedonderd.

BREAKING: They are now pouring bottles of hydrogen peroxide into the ultra-green algae-filled Reflecting Pool that Trump wasted $10m of our money on. pic.twitter.com/PfjNLHWK5W

— Brian Krassenstein (@krassenstein) 16 juni 2026

[Arator]

Gunner schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 21:55:
Geen idee wat nanobubblers zijn maar ze hebben er inmiddels hydrogen peroxide in gedonderd.

[Embed]

Was dat ook niet het product dat Trump aanraadde tegen Covid?

[Stukfruit]

Ik lees net op CNN dat het een probleem zou zijn dat al eerder te zien is geweest:

To be sure, the Reflecting Pool has faced algae problems before.

In 2012 the Obama administration spent $34 million and 18 months restoring the pool, and within a month, it was filled with algae, collecting bird droppings and drawing criticism from tourists.

https://edition.cnn.com/2...oln-reflecting-pool-algae

Nu begin ik een beetje te twijfelen of CNN nog serieus kan worden genomen sinds de overname van het hele pakket door Paramount Skydance, maar het laat in ieder geval zien dat de dealmaker in kwestie over dezelfde drempels struikelt

[Yucon]

Stukfruit schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 23:51:
Ik lees net op CNN dat het een probleem zou zijn dat al eerder te zien is geweest:


[...]


https://edition.cnn.com/2...oln-reflecting-pool-algae

Nu begin ik een beetje te twijfelen of CNN nog serieus kan worden genomen sinds de overname van het hele pakket door Paramount Skydance, maar het laat in ieder geval zien dat de dealmaker in kwestie over dezelfde drempels struikelt

Dit keer is het wel heel snel. Maar algen is volgens mij meestal een probleem met de zuurtegraad.. het klinkt bijna alsof ze domweg de tuinslang erin gehangen hebben bij het opnieuw vullen. Zeg maar het soort fout dat je bij je eerste goudvis maakt.

[ Voor 3% gewijzigd door Yucon op 17-06-2026 06:30 ]

[Woy]

Dit was inderdaad al voorspeld, het ondeliggende probleem is ook niet opgelost, daar waren ze ten tijde van Obama al achter.

Het is ook te veel water om even gewoon uit de kraan te halen, de bron is het naastgelegen tidal basin.

Hier een uitgebreid stuk over de problemen: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-reflecting-pool-problem-blue-color-b2987228.html

[ Voor 38% gewijzigd door Woy op 17-06-2026 07:59 ]

[Wyke]

Voor 10 miljoen had ik iig ook wel een maandje met een verfroller aan de slag gewild. Waarom moet dat zo idioot veel kosten? Of is dit gewoon weer een kwestie van geld verplaatsen?

[TheBrut3]

Arator schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 23:06:
[...]

Was dat ook niet het product dat Trump aanraadde tegen Covid?

Klopt, het houdt vuil en virussen weg... Zelfs Trump als hij er genoeg van drinkt

[wildhagen]

Wyke schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 08:20:
Voor 10 miljoen had ik iig ook wel een maandje met een verfroller aan de slag gewild. Waarom moet dat zo idioot veel kosten? Of is dit gewoon weer een kwestie van geld verplaatsen?

Nee, het is Trump die weer bezig is met zijn deskundigheid:

Today, Public Citizen filed Freedom of Information Act (FOIA) requests regarding the Trump administration’s contracts to paint the base of the Lincoln Memorial Reflecting Pool blue and install a water-purification system——work that has ballooned to cost taxpayers $13.1 million, more than seven times the $1.8 million the president publicly promised.

The FOIA requests dig into the communications and contract details between the Department of the Interior’s National Park Service with two companies hired to repair the Reflecting Pool – Atlantic Industrial Coatings and Greenwater Services.

According to The New York Times, the National Park Service awarded Atlantic Industrial Coatings a no-bid contract on April 3, 2026, after President Donald J. Trump publicly stated he had “a guy who’s unbelievable at doing swimming pools.” Trump also claimed he had consulted three companies that had previously worked on his personal swimming pools before choosing one that had worked at Trump National Golf Club in Sterling, Virginia.

Zie Let’s Get to the Bottom of Trump’s Expensive, No-Bid Contracts for the Lincoln Memorial Reflecting Pool

Alles wat die man met zijn deskundigheid aanraakt eindigt in een totale chaos, totale mislukking, en dat voor een prijs die een veelvoud is van wat hij belooft. Koopje, zeg maar.... gelukkig betaalt hij het niet zelf, dat laat hij de belastingbetaler liever doen....

[il-Principe]

Gunner schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 21:55:
Geen idee wat nanobubblers zijn maar ze hebben er inmiddels hydrogen peroxide in gedonderd.

[Embed]

Die paar flesjes zijn niet effectief, dat reageert meteen weg. Om een beetje impact te maken zal toch een kleine 250m³ peroxide nodig zijn (concentratie van ~0,1%), zo'n 67000 van die flessen.

[Seraphin]

Arator schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 23:06:
[...]

Was dat ook niet het product dat Trump aanraadde tegen Covid?

Hydrogen peroxide =/= hydroxychloroquine

[Freak187]

Op CNN was er een poll dat er een 5% voorsprong is van Democraten op de GOP voor de komende midterms. In voorgaande cycles was dit 8% en 11%.

Dus de dure brandstof, de oorlogen en de naakte corruptie zorgen voor een magere 5% voorsprong. Ik zie Trump (of de GOP) gewoon de midterms winnen. De Democraten hebben totaal geen eigen verhaal. Ze hopen dat Trumps impopulairiteit automatisch voor een Democratische overwinning zorgen... maar nu is de voorsprong 5%. En zodra de olie prijzen dalen, is iedereen de oorlog weer vergeten.

[gustaveau]

Freak187 schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:18:
Op CNN was er een poll dat er een 5% voorsprong is van Democraten op de GOP voor de komende midterms. In voorgaande cycles was dit 8% en 11%.

Dus de dure brandstof, de oorlogen en de naakte corruptie zorgen voor een magere 5% voorsprong. Ik zie Trump (of de GOP) gewoon de midterms winnen. De Democraten hebben totaal geen eigen verhaal. Ze hopen dat Trumps impopulairiteit automatisch voor een Democratische overwinning zorgen... maar nu is de voorsprong 5%. En zodra de olie prijzen dalen, is iedereen de oorlog weer vergeten.

Heb je een linkje?

Er is heel veel te vinden over de Midterms op CNN, had je geen informatie over een specifieke staat te pakken? (wishfull thinking van mijn kant)

[Stukfruit]

Geen wishful thinking, vrees ik. Het playbook en het boek met de "autopsie" gaan niet dieper dan dat.

[Helixes]

gustaveau schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 15:53:
Heb je een linkje?

Er is heel veel te vinden over de Midterms op CNN, had je geen informatie over een specifieke staat te pakken? (wishfull thinking van mijn kant)

Dit heet een generic ballot poll. Op dit moment zouden de Democraten zo 5% voor staan op de Republikeinen.

https://www.realclearpoll...eneric-congressional-vote

Als je terug kijkt, dan lijkt het dat de twee in de afgelopen twee weken naar elkaar toe zijn gegroeid. Rond eind mei was het verschil eerder 8%. Die dingen schommelen nu eenmaal.

Maar goed. Over de VS maak ik me niet echt illusies. De contingenten gedesinteresseerden (banaliteit van het kwaad) gecombineerd met de overtuigde aanhangers van fascisme (MAGA, AmFirst, White Supremacists etc) is gezamelijk gewoonweg groot te noemen. Blijkbaar, thans, 43% van het electoraat.

[ewrz]

Voor mensen die dit topic volgen is dit misschien ook wel interessant om te lezen. De Amerikaanse overheid heeft vandaag informatie openbaar gemaakt over hoe er destijds bewust misleid is over de bron van Covid.

https://www.odni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4166-pr-11-26

[MikeyMan]

@ewrz goh... Een politiek benoemde functie... Merk je haast niks van.

[Miki]

ewrz schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 12:51:
Voor mensen die dit topic volgen is dit misschien ook wel interessant om te lezen. De Amerikaanse overheid heeft vandaag informatie openbaar gemaakt over hoe er destijds bewust misleid is over de bron van Covid.

https://www.odni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4166-pr-11-26

Ik weet nou niet hoe betrouwbaar deze informatie en of dit niet het zoveelste afleidingsmanoeuvre is voor de totaal mislukte onderhandelingen met Iran.

Daarbij speelt ook mee dat Fauci in allerlei complottheorieën onder de MAGA aanhangers ook van alles en nog wat wordt toegedicht dat de geloofwaardigheid van dit soort berichten ook moeilijk te verifiëren is.

[ewrz]

Miki schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 13:09:
[...]

Ik weet nou niet hoe betrouwbaar deze informatie en of dit niet het zoveelste afleidingsmanoeuvre is voor de totaal mislukte onderhandelingen met Iran.

Daarbij speelt ook mee dat Fauci in allerlei complottheorieën onder de MAGA aanhangers ook van alles en nog wat wordt toegedicht dat de geloofwaardigheid van dit soort berichten ook moeilijk te verifiëren is.

Dit komt voort uit een wet die al in 2023 is aangenomen, dus dat het een afleidingsmanoeuvre voor het hot topic du jour is lijkt mij niet aannemelijk. Het is een hele berg documenten en een complex dossier dus ik ga hier niet nu al een conclusie trekken. Laat de (goede) journalisten van de wereld er maar eens in duiken.

https://www.hawley.senate.gov/hawley-covid-origins-bill-signed-law/

[Miki]

ewrz schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 13:26:
[...]

Dit komt voort uit een wet die al in 2023 is aangenomen, dus dat het een afleidingsmanoeuvre voor het hot topic du jour is lijkt mij niet aannemelijk. Het is een hele berg documenten en een complex dossier dus ik ga hier niet nu al een conclusie trekken. Laat de (goede) journalisten van de wereld er maar eens in duiken.

https://www.hawley.senate.gov/hawley-covid-origins-bill-signed-law/

Je haalt wensdenken en de wet door elkaar. De wet schreef voor dat er duidelijkheid moest komen over de oorsprong van het COVID virus. Wat nu ik teruglees in de publicatie die je eerder deelde had een heel hoog complottheorie gehalte waarin schijnbaar de financiering van Fauci aan een lab in Wuhan de zogenaamde smoking gun is die alles aan elkaar knoopt. Een beetje voor de hand liggend niet met alles wat we al weten of niet soms?

[Gunner]

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) 19 juni 2026

Fauci Funded Wuhan Lab Research That Sparked COVID

Komt op me over als pure afleiding op de Epstein Files.

[MikeyMan]

Daarnaast was de wetenschap er al uit dat de kans groter was dat het virus niet uit een lab kwam.

[Stoney3K]

MikeyMan schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 15:15:
Daarnaast was de wetenschap er al uit dat de kans groter was dat het virus niet uit een lab kwam.

Ik snap ook die hele hyperfocus op de "Het komt uit een lab" narratief niet. Het is geen Resident Evil, doen mensen dat nu puur en alleen omdat ze zo graag ergens een schuldvraag neer willen leggen?

[Stukfruit]

Gunner schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 14:56:
[X]

Fauci Funded Wuhan Lab Research That Sparked COVID

Komt op me over als pure afleiding op de Epstein Files.

Als ik zo snel door die documenten kijk dan komt het neer op "wetenschapper / arts wilde weten hoe x en y werkte". En daarom zou hij het gemaakt hebben.

Tulsi begrijpt niet hoe wetenschap werkt.

Director of National Intelligence en dan zo bizar (bewust of onbewust) incompetent zijn. Het zal je maar gezegd kunnen worden. Ik hoop maar dat ze veel speciale koekjes hebben gegeten voordat ze dit vrijgaven.

[MikeyMan]

Stoney3K schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 15:30:
[...]

Ik snap ook die hele hyperfocus op de "Het komt uit een lab" narratief niet. Het is geen Resident Evil, doen mensen dat nu puur en alleen omdat ze zo graag ergens een schuldvraag neer willen leggen?

Yup... Altijd makkelijk...

Nu is de afkomst minder belangrijk dan de eventuele doelen. Is het per ongeluk gedaan of als wapen.

[ewrz]

Stoney3K schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 15:30:
[...]

Ik snap ook die hele hyperfocus op de "Het komt uit een lab" narratief niet. Het is geen Resident Evil, doen mensen dat nu puur en alleen omdat ze zo graag ergens een schuldvraag neer willen leggen?

Ik denk niet dat er op dit moment reden is om uit te gaan van kwaadwillende opzet. Maar de vraag van de oorsprong vind ik wel terecht. Als een brug instort, doen we ook onderzoek waarom. Als het door menselijk handelen is ontstaan, dan moeten daar wel lessen uit geleerd worden.

Als informatie is achtergehouden om de politieke besluitvorming te sturen, dan geeft dat wel te denken. Dat helder krijgen is ook een doel van de parlementaire enquete.

[MikeyMan]

@ewrz net zoals dit 100% politieke stuk bedoel je?

[Tens]

Gunner schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 14:56:
[X]

Fauci Funded Wuhan Lab Research That Sparked COVID

Komt op me over als pure afleiding op de Epstein Files.

zou het??

Tens in "Het kleine oorlogsmemestopic"

[Cyberpope]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Cyberpope op 19-06-2026 21:30 ]

[DropjesLover]

Gunner schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 14:56:
[X]

Fauci Funded Wuhan Lab Research That Sparked COVID

Komt op me over als pure afleiding op de Epstein Files.

Daarbij, in de wetenschap is het helemaal niet raar dat meerdere landen een onderzoeksinstituut in een specifiek land geld geven om onderzoek te doen naar iets. Dat bespaart zelf ook zo'n lab optuigen.
De hele wetenschap hangt aan elkaar van internationale samenwerkingen.

Maar goed, Trump en MAGA hebben niet zo veel kennis van wetenschap, en weigeren zich daar in te verdiepen...

[duvekot]

DropjesLover schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 09:50:
[...]

Daarbij, in de wetenschap is het helemaal niet raar dat meerdere landen een onderzoeksinstituut in een specifiek land geld geven om onderzoek te doen naar iets. Dat bespaart zelf ook zo'n lab optuigen.
De hele wetenschap hangt aan elkaar van internationale samenwerkingen.

Maar goed, Trump en MAGA hebben niet zo veel kennis van wetenschap, en weigeren zich daar in te verdiepen...

Als je de documenten verder bekijkt gaat het om ongeveer 600K in 5 jaar tijd dat via de "EcoHealth Alliance" naar Wuhan is gegaan. Dus niet rechtstreeks, niet in opdracht van Fauci en zeker niet voldoende om dat laboratorium op te zetten. De documenten zeggen zelf dat het ongeveer 44M dollar heeft gekost en dat is betaald vanuit de Chinese overheid.

Dus als er vraagtekens gezet moet worden dan is het bij die "EcoHealth Alliance" .. maar die deden nu eenmaal onderzoek naar virussen en de verspreiding daarvan.

[wildhagen]

Woy schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 07:56:
Dit was inderdaad al voorspeld, het ondeliggende probleem is ook niet opgelost, daar waren ze ten tijde van Obama al achter.

Het is ook te veel water om even gewoon uit de kraan te halen, de bron is het naastgelegen tidal basin.

Hier een uitgebreid stuk over de problemen: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-reflecting-pool-problem-blue-color-b2987228.html

Dit blijkt alllemaal uiteindelijk niet de oorzaak te zijn van de problemen met de Reflecting Pool. Trump heeft de échte oorzaak nu gevonden:

Trump beschuldigt “radicale linkse gekken” van vandalisme bij de Reflecting Pool en zegt dat zij het gras eromheen hebben vernield. Hij stelt ook zonder bewijs aan te dragen dat er dingen in zijn gegooid om de Pool te vervuilen.

Zie https://reportersonline.n...gras-witte-huis-zwaar-be/

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 10:30:
[...]


Dit blijkt alllemaal uiteindelijk niet de oorzaak te zijn van de problemen met de Reflecting Pool. Trump heeft de échte oorzaak nu gevonden:


[...]


Zie https://reportersonline.n...gras-witte-huis-zwaar-be/

Blijft fascinerend hoe je van algengroei in een vijver als president een topic kan maken dat massale verdeeldheid creeert.

[Helixes]

Okee vingers wie dacht dat de anti-waponzation slush fund saga nog niet voorbij was...

DOJ rebuffs judge’s request for Blanche to declare in court that anti-weaponization fund is dead

The Justice Department is rebuffing a judge’s request that it supply a court declaration from senior administration officials that would confirm that the so-called anti-weaponization fund is not moving forward.

In a new court filing Friday, the Justice Department said that the declarations were “unnecessary” and that the judge’s order that the administration file them raises “serious separation of powers concerns.”

[dierkx36]

wildhagen schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 10:30:
[...]


Dit blijkt alllemaal uiteindelijk niet de oorzaak te zijn van de problemen met de Reflecting Pool. Trump heeft de échte oorzaak nu gevonden:


[...]


Zie https://reportersonline.n...gras-witte-huis-zwaar-be/

Inmiddels kan je er rustig van uitgaan dat deze beste man, ondanks zijn wat .. bijzonder manier van het uitvoeren van het ambt van president, niet helemaal stabiel is.
Het zou me ook niet verbazen als de mid-terms niet gunstig voor hem uitvallen, hij een manier gaat vinden om deze ongeldig te laten verklaren, dan wel de mid-terms (en komende presidents verkiezingen) uit te stellen om X reden.

Ondanks dat zijn aanhang kleiner is geworden, lijkt zijn harde kern nog net zo groot.
Zit regelmatig met open gevallen mond de reacties van zijn harde kern te lezen op DJT tweets, of reacties op interviews.
Zelfs al zou 50% van die reacties van bots zijn, of ingehuurde trollen, dan blijven er veel over die alles wat DJT roept of schrijft slikken.

[emeralda]

Het is wel weer emblematisch voor de ondergang van het Amerikaanse rijk. In Beijing houden de tuinmannen alles netjes- geen algen in de verboden stad!

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 23:50:
Ondertussen in het roerige leven van Kilmar Abrego Garcia:

Judge Dismisses Criminal Case Against Abrego Garcia

[...]


De rechter is niet echt "terughoudend" in zijn uitspraken.

[...]


De advocaat van Kilmar Abrego Garcia is ook vrij duidelijk tevreden met deze uitspraak:

[...]


Ik vraag me af of hij nu ook aanspraak kan maken op dat fonds van 1.776B dollar.

Zijn problemen zijn nog steeds niet voorbij .. want hij is nog steeds bezig om te zorgen dat hij niet uitgezet wordt naar een random land in Afrika ... Hij wil of in de US blijven .. of naar Costa Rica.

De overheid geeft niet op .. en ze hebben op exact de allerlaatste dag dar het nog kon een hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak om de hele rechtzaak over de vermeende "mensensmokkel" van Kilmar Abrego Garcia te stoppen.

Hier de officiële aankondiging:
NOTICE OF APPEAL

Ik heb nog niet de link naar het daadwerkelijk hoger beroep gevonden .. als ik die vind dan zal ik eea updaten.

[wildhagen]

En nog meer ophef rondom America 250 Trump 250:

Een ultiem moment van nationale verzoening. Dat was het idee achter de festiviteiten rond de 250ste verjaardag van de Verenigde Staten. President Trump trapt woensdag het jubileumjaar af in Washington.Met feestcommissies die elkaar in de wielen rijden, popsterren die wegblijven en staten die het feest boycotten, dreigt de historische verjaardag in het water te vallen.

Op dit moment hebben zeven staten formeel geweigerd om een officiële delegatie naar de Great American State Fair te sturen. Het gaat vooral om staten waar de Democraten de macht hebben, zoals Oregon en Maine.

De officiële reden die de meeste staten opgeven om niet te komen, is geld. Deelname aan de kermis kost de staten namelijk al snel meer dan 100.000 dollar aan transport- en opbouwkosten. De gouverneur van Massachusetts, Maura Healey, uitte felle kritiek en zei dat het ‘belachelijk’ is Donald Trump de staten laat betalen voor een evenement dat hij zelf heeft opgezet.

Achter de schermen speelt de politieke lading echter de grootste rol. De gouverneur van Oregon verklaarde openlijk dat ze wegblijven omdat het evenement veel te politiek en partijdig is geworden, in plaats van een neutraal volksfeest.

Oorspronkelijk had de speciaal door Trump opgerichte feestcommissie ‘Freedom 250’ het plan om de aftrap te vieren met een reeks concerten van nationale iconen.

Dat liep anders. Toen artiesten zoals countryster Martina McBride en rapper Young MC ontdekten hoezeer het evenement doordrenkt was van de politieke Maga-retoriek (Make America Great Again), trokken zij hun medewerking in. Ze weigerden te fungeren als decorstukken voor een presidentiële campagneboodschap.

Dat zit zo: in 2024 gaf het Congres de leiding voor de festiviteiten aan een nationale organisatie, America 250 , die als doel had de natie te verenigen. Maar de regering-Trump vond de plannen van deze club niet ‘groots’ genoeg en richtte vorig jaar haar eigen organisatie op, Freedom 250. Deze commissie nam de regie over, eiste het gereserveerde geld op en wil er vooral een Trumpfeest van maken.

Na het afzeggen van de muzikanten, bombardeerde de president zichzelf tot hoofdact op 24 juni. „Ik heb die overbetaalde tweederangs­ artiesten niet nodig. Ik ben zonder gitaar beter en meer waard op een podium dan Elvis Presley in zijn gloriejaren.” Trump presenteert woensdag de openingsavond met een lange speech.

Waar aanvankelijk een breedgedragen cultureel feest was gepland, staat er nu een politieke bijeenkomst, compleet met militaire vluchten, vuurwerk, militaire muziekkapellen en Trumfans op de agenda.

Vanwege 250 jaar Amerika wil de president onder meer een reusachtige triomfboog bouwen in Washington - gemodelleerd naar de Arc de Triomphe in Parijs - en een ‘Nationale Tuin van Amerikaanse Helden’ aanleggen, gevuld met 250 standbeelden van historische figuren die door zijn regering zijn geselecteerd.

Ook was het de bedoeling het historische waterbassin in de buurt van de National Mall op te knappen vanwege het jubileum, maar dat is uitgelopen op een fiasco.

Eerder stelden Republikeinse Congresleden voor om een speciaal herdenkingsbiljet van 250 dollar te drukken. De voorgestelde beeltenis op het biljet? Donald Trump zelf. Tot nu toe schiet het overigens niet echt op met deze projecten, het is de vraag of ze dit jubileumjaar überhaupt van de grond komen.

Bron en meer info: Staten zeggen ‘nee’, artiesten haken af en Trump pakt zelf de microfoon: zo ontspoort het jubileum van 250 jaar VS

Deze Trump-verering past natuurlijk wel in zijn wens om een persoonlijkheidscultus rondom hemzelf te bouwen, naar voorbeeld van de famiie Kim in Noord-Korea: alles in het kader van 'me, myself and I'.