[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[Brent]

Leiders het eeuwige leven? Herinner je je dat gesprek tussen Poetin en Xi nog? Je moet ergens beginnen:

quote: https://arstechnica.com/h...xperimental-obesity-drug/

In an extremely odd case, a single 79-year-old patient was granted early access to Eli Lilly’s powerful, still-experimental obesity drug retatrutide through the Food and Drug Administration’s “compassionate use” program—raising immediate questions if that sole patient is President Donald Trump, according to a report by Stat News.

If so, dan weten we wel wat er precies aan de hand is, ondanks het 'feit' dat hij de meest gezonde mens is ():

The access request was first made in April, when the person was 79 years old (Trump turned 80 on June 14). It was made by a senior clinician at the National Institutes of Health named Ranganath Muniyappa, who requested it on behalf of a patient with refractory obesity, obstructive sleep apnea, and pulmonary hypertension, which is high blood pressure in the lungs. Sources told Stat this patient had spent a year on tirzepatide, a drug that targets the GLP-1 and GIP hormones. But the patient had achieved only moderate weight loss on the drug.

[duvekot]

Het Huis van Afgevaardigden en de Senaat hebben met een overweldigende meerderheid een wet aangenomen die als doel heeft om huizen goedkoper te maken.
Voor meer details: Wikipedia: 21st Century ROAD to Housing Act

Maar Trump is dus boos hier over:

https://trumpstruth.org/statuses/39511

Maar de wet is dus door beide kamers goedgekeurd ... En ligt nu sinds vandaag op zijn bureau om te tekenen. Vanmiddag zou de ondertekening zijn.

https://trumpstruth.org/statuses/39514

Naar die gaat dus niet door. Hij blijft als een klein kind maar stampen en hameren op de SAVE America Act. Iemand in zijn staf heeft ff zitten rekenen .. en er is een "loophole" voor Trump. Formeel moet hij de wet binnen 10 dagen tekenen of zijn veto uitspreken. Doet hij dat niet dan wordt het automatisch gewoon de wet. Maar dat kan alleen maar als het Congres nog "actief" is. Gaat het Congres op reces dan kan de wet niet automatisch geactiveerd worden. En laat het nu net bijna 4 Juli zijn. Dan is het Congres dus meestal niet "in sessie" . En dan kan de wet "stilletjes" gewoon vervallen. Een pocket veto noemen ze dat in Amerika.

Dus .. door niets te doen vervalt deze gehele wet .. en mag het congres weer van begin af aan starten met deze wet. Waarschijnlijk kunnen ze dat (als ze willen) wel weer binnen een week afgerond hebben .. maar dat is maar de vraag als Trump het niet wil ..of de Republikeinen daar dan nog steeds mee akkoord gaan.

Tenzij het Congres zorgt dat er toch nog iemand is die steeds ff de vergadering opent en meteen weer sluit .. dan is formeel het Congres nog actief .. en kan Trump zijn "pocket veto" niet gebruiken. Moeten ze alleen nog iemand vinden die tijdens 4 Juli weekend toch nog aan het "werk" is.

[TheBrut3]

Trump heeft een 'gezellige' lunch gehad met de GOP senatoren, met name met Bill Cassidy.

Overigens was de lunch voor Trump wel effectief, hij heeft zijn militaire macht mbt Iran weer terug.

https://edition.cnn.com/2...assidy-senate-republicans

[duvekot]

TheBrut3 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 07:21:
Trump heeft een 'gezellige' lunch gehad met de GOP senatoren, met name met Bill Cassidy.

Overigens was de lunch voor Trump wel effectief, hij heeft zijn militaire macht mbt Iran weer terug.

https://edition.cnn.com/2...assidy-senate-republicans

Klinkt als een typische Trump meeting. Maar dat Cassidy zijn stem heeft aangepast betekent gewoon eigenlijk dat ze niet de juiste informatie hebben gedeeld. (Of Vance en Witkoff hebben een goed PR praatje gedaan) En in de praktijk zal het ook niets hebben uitgemaakt.

[P-Rock]

wildhagen schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 10:30:
[...]


Dit blijkt alllemaal uiteindelijk niet de oorzaak te zijn van de problemen met de Reflecting Pool. Trump heeft de échte oorzaak nu gevonden:


[...]


Zie https://reportersonline.n...gras-witte-huis-zwaar-be/

In Texas zijn straffen van 50 tot 100 jaar cel uitgedeeld aan anti-ICE protesters:

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/23/prairieland-ice-protesters-texas-sentenced

The punishment for the protesters exceeds the lengthiest prison sentences given out for the attack on the Capitol on January 6. Enrique Tarrio, the leader of the Proud Boys who was convicted of seditious conspiracy, was sentenced to 22 years in prison. Stewart Rhodes, the leader of the far-right group the Oath Keepers, was sentenced to 18 years in prison.

Dus er staat de 'vandalen' die stukken verf uit de vijver visten een lange gevangenisstraf te wachten.

[DropjesLover]

P-Rock schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:10:
[...]

In Texas zijn straffen van 50 tot 100 jaar cel uitgedeeld aan anti-ICE protesters:

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/23/prairieland-ice-protesters-texas-sentenced

The punishment for the protesters exceeds the lengthiest prison sentences given out for the attack on the Capitol on January 6. Enrique Tarrio, the leader of the Proud Boys who was convicted of seditious conspiracy, was sentenced to 22 years in prison. Stewart Rhodes, the leader of the far-right group the Oath Keepers, was sentenced to 18 years in prison.

Dus er staat de 'vandalen' die stukken verf uit de vijver visten een lange gevangenisstraf te wachten.

Wel een detail dat er met vuurwerk een afleiding gecreëerd is en vervolgens in een hinderlaag gericht geschoten werd.
Je kan veel zeggen van ICE en ze zijn trigger happy power trippers, maar ze gaan niet met z'n achten tegelijkertijd het vuur openen op een lading Latinos die een bouwplaats af komen. Ze worden we(al dan niet onder schot) in busjes afgevoerd naar een buitengewoon schimmige juridische procedure.

[P-Rock]

DropjesLover schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 14:17:
[...]

Wel een detail dat er met vuurwerk een afleiding gecreëerd is en vervolgens in een hinderlaag gericht geschoten werd.
Je kan veel zeggen van ICE en ze zijn trigger happy power trippers, maar ze gaan niet met z'n achten tegelijkertijd het vuur openen op een lading Latinos die een bouwplaats af komen. Ze worden we(al dan niet onder schot) in busjes afgevoerd naar een buitengewoon schimmige juridische procedure.

Het was slechts één persoon die heeft geschoten en die heeft aangegeven dat gedaan te hebben omdat de ICE-agent zijn wapen trok om één van de anderen neer te schieten.

In a statement, Song said he had fired at the police officer, Lt Thomas Gross, because Gross had his weapon drawn and Song believed he was about to shoot a protester.

Maar dan nog is 100 jaar gevangenisstraf van de gekken. Ik begrijp jouw verdediging van ICE ook helemaal niet. We hebben allemaal vaak genoeg gezien wat een racistisch tuig daartussen rondloopt. Onschuldige mensen worden van de straat geplukt, deuren van huizen ingetrapt, vermoord (Renée Good en Alex Pretti) en kinderen worden gescheiden van hun ouders opgesloten in strafkampen, om nog maar te zwijgen over het aantal mensen wat ondertussen is overleden in diezelfde ICE-kampen.

Nee, dit is niks meer dan Trump die weer een stapje dichterbij een volbloed dictator is, en tegenspraak en protesten hiermee de kop probeert in te drukken, omdat meneer niet met kritiek kan omgaan.

[ Voor 9% gewijzigd door P-Rock op 25-06-2026 14:37 ]

[duvekot]

Snapt Donald Trump wel dat een Amerikaans passport voornamelijk voor bezoeken van Amerikanen aan het buitenland is?

https://trumpstruth.org/statuses/39553

[49euro]

duvekot schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 23:00:
Snapt Donald Trump wel dat een Amerikaans passport voornamelijk voor bezoeken van Amerikanen aan het buitenland is?
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/39553

Jij begrijpt het volgens mij niet. Hij wil dit paspoort gewoon aan buitenlanders gaan verkopen tegen een grote investering in zijn Trump coin.

[P-Rock]

30 jaar cel omdat je een doos met anti-fascistische literatuur hebt verplaatst:

Daniel Sanchez-Estrada has been sentenced to 30 years in prison in connection with the Prairie Land case in Texas after moving a box of antifascist literature linked to a Fourth of July protest at an immigration facility in Alvarado, south of Fort Worth, despite not being physically present at the scene.

Bron: https://www.ibtimes.co.uk/texas-man-sentenced-30-years-antifascist-literature-1804865

[gustaveau]

P-Rock schreef op zondag 28 juni 2026 @ 14:03:
30 jaar cel omdat je een doos met anti-fascistische literatuur hebt verplaatst:

Daniel Sanchez-Estrada has been sentenced to 30 years in prison in connection with the Prairie Land case in Texas after moving a box of antifascist literature linked to a Fourth of July protest at an immigration facility in Alvarado, south of Fort Worth, despite not being physically present at the scene.

Bron: https://www.ibtimes.co.uk/texas-man-sentenced-30-years-antifascist-literature-1804865

Hier moet toch ophef over ontstaan in de VS, of toch ook wel in de EU?


Dit zijn typische show trials met extreme straffen, precies volgens het dictatoriale boekje

[pporrio]

gustaveau schreef op zondag 28 juni 2026 @ 16:07:
[...]

Hier moet toch ophef over ontstaan in de VS, of toch ook wel in de EU?


Dit zijn typische show trials met extreme straffen, precies volgens het dictatoriale boekje

Ik krijg hier gevoelsmatig een beetje Rijksdagbrand-parallellen bij. Uitbuiten van een 'delict' als propagandastunt.

[bszz]

deze rechter heeft een lange historie van politiek gedreven uitspraken en dan vrijwel uitsluitend ten gunste van conservatieve standpunten. Bizar dat zo iemand dit al bijna 20 jaar kan doen.

[keuringsdienst]

"Biden calls Trump ‘a loser’, portraying him as incompetent, corrupt and vain"
https://www.theguardian.c...jun/28/biden-speech-trump

NOS: "Wat een loser"
https://nos.nl/artikel/26...r-trump-wow-wat-een-loser

Na anderhalf jaar feitenvrije Amerikaanse ellende was het verfrissend om dit weekend een heel oude en fragiele Biden te zien die het gelukkig wel begrijpt. Hij noemde letterlijk de schaamteloze trump corruptie, de leugens, het heulen met de vijand en het bedreigen van bondgenoten. (red. in feite landverraad)

We zouden het bijna vergeten zijn met al deze trump waanzin maar er bestaat ook nog zoiets als feiten.
Bijna niemand durft dat nog te benoemen. Eigenlijk alleen Senator Kelly en Pres. Biden.
(bovenstaande 2 mensen genieten nog enige bescherming tegen wetteloze trump vervolgingen)
De rest van de bevolking leeft in feite al onder de trump dictatuur in angst.

[FunkyTrip]

gustaveau schreef op zondag 28 juni 2026 @ 16:07:
[...]

Hier moet toch ophef over ontstaan in de VS, of toch ook wel in de EU?


Dit zijn typische show trials met extreme straffen, precies volgens het dictatoriale boekje

Plat gezegd, waarom zou hier ophef over ontstaan? Het valt weg in de duizelingwekkende 24/7 news cycle. Waarschijnlijk precies zoals het regime het daar graag ziet. Oorlog Iran, fophef over groene algen etc etc

[Pukson]

keuringsdienst schreef op maandag 29 juni 2026 @ 00:42:
"Biden calls Trump ‘a loser’, portraying him as incompetent, corrupt and vain"
https://www.theguardian.c...jun/28/biden-speech-trump

NOS: "Wat een loser"
https://nos.nl/artikel/26...r-trump-wow-wat-een-loser

Na anderhalf jaar feitenvrije Amerikaanse ellende was het verfrissend om dit weekend een heel oude en fragiele Biden te zien die het gelukkig wel begrijpt. Hij noemde letterlijk de schaamteloze trump corruptie, de leugens, het heulen met de vijand en het bedreigen van bondgenoten. (red. in feite landverraad)

We zouden het bijna vergeten zijn met al deze trump waanzin maar er bestaat ook nog zoiets als feiten.
Bijna niemand durft dat nog te benoemen. Eigenlijk alleen Senator Kelly en Pres. Biden.
(bovenstaande 2 mensen genieten nog enige bescherming tegen wetteloze trump vervolgingen)
De rest van de bevolking leeft in feite al onder de trump dictatuur in angst.

En Fox doet waar het goed in is en Biden aanvallen, terwijl er zaken zijn die vele malen erger zijn bij Trump. Zoals dwalen tijdens G7 etc.

Biden vraagt letterlijk even de weg en waar hij heen moet om van het podium te komen. Bron: https://www.threads.com/@...hbQV1ifCR-YmVPl1zs&slof=1

[gustaveau]

Het enige goede wat van Fox komt is het weerbericht waar het Nederlands Elftal wordt aangemoedigd

[emeralda]

Als iemand in een demonstratie opeens begint te schieten is dan iedereen die bij deze demonstratie aanwezig is een terrorist?

Want dan zie ik wel een probleem. Niemand durft meer te demonstreren- en denk ook eens aan een mooie "false flag" actie van de overheid om vervelende groeperingen te cancelen (kuch VVD antifa).

[duvekot]

duvekot schreef op woensdag 29 april 2026 @ 22:16:
[...]
[...]
En natuurlijk wat de uitkomst gaat zijn van de rechtzaak van Lisa Cook tegen Trump. Daarover moet het Hooggerechtshof nog uitspraak over doen nml.

En de uitspraak is binnen:
Court prevents Trump from firing Fed governor

The Supreme Court on Monday ruled in favor of Lisa Cook, a member of the Federal Reserve’s Board of Governors whom President Donald Trump had attempted to fire. By a vote of 5-4, the court held that Cook can continue to remain in her job while her challenge to Trump’s efforts to fire her moves forward.

Dus .. ze mag niet nu al ontslagen worden .. maar blijft aan terwijl de rechtzaken over haar ontslag door blijven lopen.
Dus nog niet helemaal duidelijk of ze uiteindelijk toch ontslagen mag worden.

Writing for the majority, Chief Justice John Roberts contended that, if the Trump administration were correct, it “would in effect transform the Federal Reserve’s for-cause protection into at-will employment—an interpretive leap out of step with the statute Congress enacted and our Nation’s tradition of central banking protected from political interference.”

Hier de volledige tekst van de uitspraak en de argumenten van de rechters die het allemaal wel goed vonden om Cook direct te ontslaan.

Trump gaat iig gewoon door met de zaken tegen Cook ...

https://trumpstruth.org/statuses/39619

[duvekot]

Trump heeft wel een andere strijd gewonnen.
Court allows Trump to fire FTC commissioner and overturns major restraint on presidential power

The Supreme Court on Monday gave President Donald Trump sweeping new authority over approximately two dozen multi-member agencies that Congress intended to be independent. By a vote of 6-3, the justices struck down a federal law that bars the president from firing members of the Federal Trade Commission except in cases of “inefficiency, neglect of duty, or malfeasance in office.” That law, a majority of the justices ruled, violates the constitutional separation of powers between the three branches of government. And in reaching that decision, the court overruled its 91-year-old decision in Humphrey’s Executor v. United States, which had upheld the law at the center of the dispute.

En dit brengt de Wikipedia: Unitary executive theory weer een stuk dichterbij.
Nu Trump deze leden van (nu niet meer) onafhankelijke organisatie gewoon kan ontslaan als ze hem niet aanstaan .. ontstaat er weer een hele andere dynamiek. Er zijn een groot aantal organisaties die op papier onafhankelijk waren van de president en zijn invloed. En die waren erg belangrijk in "checks and balances". Die vallen nu weg ..en er zullen dus een boel ontslagen volgen verwacht ik.

Trump is natuurlijk blij hier mee:

https://trumpstruth.org/statuses/39615

[duvekot]

Trump heeft wel een zaak rondom het tellen van stemmen verloren vandaag:

Justices uphold state law allowing for late-arriving mail-in ballots

Just over four months before the 2026 midterm elections, the Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law that allows mail-in ballots to be counted as long as they are postmarked by, and received within five days of, Election Day. By a vote of 5-4, the justices in Watson v. Republican National Committee rejected an argument, made by the political parties and others challenging the law, that federal law requires mail-in ballots to be received by Election Day.

Dus als je stem op tijd in de brievenbus gedaan is ..en de US Postal Service heeft er een stempel opgezet met de verkiezingsdag ..dan mogen ze nog geteld worden.

Maar dan moet de USPS wel gewoon zijn werk gaan doen (post bezorgen) en niet mee gaan in de spelletjes van Trump om mail-in-ballots niet de versturen naar mensen. Of ze misschien wel niet terug te sturen naar het stembureau .. de huidige directeur van de USPS doet wat Trump wil.

En natuurlijk gebruikt Trump dit weer om zijn SAVE America Act door te drukken ...en sinds een paar dagen gaat iedereen aan de Republikeinen in eens praten over "communisten" .. ipv van over Democraten.

https://trumpstruth.org/statuses/39616

[Gunner]

Kan trump moet gewoon proberen zijn land te besturen ipv persoonlijke vetes uit te vechten (via de rechterlijke macht) of de de democratie af te breken?

* Gunner laat zichzelf wel uit.

[ Voor 21% gewijzigd door Gunner op 29-06-2026 17:58 ]

[P-Rock]

Ik zie hem nog wel een derde termijn pakken over 2,5 jaar.

[Pierre]

P-Rock schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:10:
Ik zie hem nog wel een derde termijn pakken over 2,5 jaar.

De grondwet van de USA laat dat niet toe (of vergis ik me)

[duvekot]

Pierre schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:31:
[...]

De grondwet van de USA laat dat niet toe (of vergis ik me)

Het is een "amendement" ... Formeel onderdeel van de grondwet, maar wie weet gaat hij wel bij het Hooggerechtshof klagen dat het ongrondwettelijk is . Die beperking. Want "vroeger" was die beperking er helemaal niet ...

En anders vinden ze een creatieve tussen oplossing . Er zijn wel wat routes ... Maar dan moeten bepaalde personen wel hun eigen ego en ideeën opzij zetten.

En volgens Trump zelf is hij al 3 keer gekozen tot president . Dus een 4de keer kan er vast wel bij.

En als de "communisten" de boel overnemen in November dan is dat vast ook wel weer een excuus om weer iets uit de hoge hoed te toveren.

[gustaveau]

duvekot schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:57:
[...]

Het is een "amendement" ... Formeel onderdeel van de grondwet, maar wie weet gaat hij wel bij het Hooggerechtshof klagen dat het ongrondwettelijk is . Die beperking. Want "vroeger" was die beperking er helemaal niet ...

En anders vinden ze een creatieve tussen oplossing . Er zijn wel wat routes ... Maar dan moeten bepaalde personen wel hun eigen ego en ideeën opzij zetten.

En volgens Trump zelf is hij al 3 keer gekozen tot president . Dus een 4de keer kan er vast wel bij.

En als de "communisten" de boel overnemen in November dan is dat vast ook wel weer een excuus om weer iets uit de hoge hoed te toveren.

Wel grappig dat de "Amerikaanse communisten" de vijand zijn, maar dat de Russische communisten/Putin, geen probleem zijn om mee samen te werken...

Pure willekeur weer

[Stukfruit]

Het past wel bij het wegnemen van rechten bij mensen met een andere huidskleur via het hier waarschijnlijk welbekende gerrymandering.

Zie ook de aflevering van John Oliver van gisteravond. Dat voorbeeld over het (fysieke) punt waar je letterlijk drie appartementencomplexen kan zien uit zogenaamde "verschillende" districten is wel... tekenend.

Straks hoeven ze alleen nog maar bordjes neer te zetten om aan te geven dat je weer achterin de bus moet zitten, in staten waarin je qua huidskleur in de meerderheid bent.

Weinig meer dan onversneden racisme. Maar die voorkeur is inmiddels al redelijk duidelijk gemaakt vanuit het MAGA-kamp.

[P-Rock]

Pierre schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:31:
[...]

De grondwet van de USA laat dat niet toe (of vergis ik me)

Alsof Trump zich daar ook maar iets van aan trekt.

[Gunner]

P-Rock schreef op maandag 29 juni 2026 @ 21:53:
[...]

Alsof Trump zich daar ook maar iets van aan trekt.

Dat gaat wel een probleem worden ja. Hij jammert nog steeds over rigged elections van 2020. De petjes van 2028 etaleert hij al in zijn winkeltje in de oval office.

[Standeman]

Pierre schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:31:
[...]

De grondwet van de USA laat dat niet toe (of vergis ik me)

Geen idee of dit als loophole bestaat, maar als trump vice-president wordt verkozen en de kersverse nieuwe president na 1 dag aftreed, zou het misschien kunnen.

Eerst maar eens zien of er überhaupt presidentsverkiezingen komen, want Trump heeft al letterlijk gezegd dat er nooit meer iemand hoeft te stemmen.

(Nu brabbelt hij wel vaker complete onzin.. of eigenlijk continu.. maar goed, we gaan het zien. In dit geval is het wel de natte droom van de Heritage Foundation).

[ Voor 18% gewijzigd door Standeman op 29-06-2026 22:27 ]

[Delerium]

Als de media en sociale media blijven rondzingen dat Trump de perfecte man is zal half Amerika er sowieso geen probleem mee hebben. Sterker nog, de mensen die dan tegen zijn hebben dan een TDS of iets dergelijks.

Gezien alle verbouwingen in het Witte Huis gaat de beste man echt niet vrijwillig of levend dat ambt opgeven.

[oosterhofjf]

Standeman schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:20:
[...]

Geen idee of dit als loophole bestaat, maar als trump vice-president wordt verkozen en de kersverse nieuwe president na 1 dag aftreed, zou het misschien kunnen.

OF misschien een ander land aanvallen en tot nieuwe staat maken. Voila! Een nieuw Amerika en dat zou toch een goede reden zijn om de eerste gekozen president te worden van een nieuw Amerika

[MerijnB]

Standeman schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:20:
[...]

Geen idee of dit als loophole bestaat, maar als trump vice-president wordt verkozen en de kersverse nieuwe president na 1 dag aftreed, zou het misschien kunnen.

Zover ik weet kan iemand die niet in aanmerking komt om president te worden ook geen vice-president worden.

[Pukson]

Delerium schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:28:
Als de media en sociale media blijven rondzingen dat Trump de perfecte man is zal half Amerika er sowieso geen probleem mee hebben. Sterker nog, de mensen die dan tegen zijn hebben dan een TDS of iets dergelijks.

Gezien alle verbouwingen in het Witte Huis gaat de beste man echt niet vrijwillig of levend dat ambt opgeven.

Als je het bezoek aan de State Fair ziet, dan begin ik het idee te krijgen dat Trump niet zo populair is. Online zijn het voornamelijk bots of betaalde krachten idk.

Ze doen erg hun best met AI of het verwijderen van fotos om maar niet toe te geven dat die hele Freedom fair een grote faal is.

[Delerium]

Pukson schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:20:
[...]

Als je het bezoek aan de State Fair ziet, dan begin ik het idee te krijgen dat Trump niet zo populair is.

Dat is Washington DC, de stad die 99% democratisch is. Alles tussen Texas en West-Virginia zit op een heel ander dieet. Ik maak mij veel meer zorgen dat na 10 jaar Trump men nog steeds de neus ophaalt voor alternatieven. En van de media hoef je het niet te hebben.

[ArcticWolf]

Delerium schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:47:
[...]

Dat is Washington DC, de stad die 99% democratisch is. Alles tussen Texas en West-Virginia zit op een heel ander dieet. Ik maak mij veel meer zorgen dat na 10 jaar Trump men nog steeds de neus ophaalt voor alternatieven. En van de media hoef je het niet te hebben.

Zelfs Fox News kan er niet onderuit nu:
https://www.reddit.com/r/..._uturn_on_trump_yet_with/

Snap ook wel dat zelfs MAGA mensen wegliepen bij de opening speech van Trump bij de State Fair... waardeloos en alleen maar over hemzelf. Het duurt even maar mensen hoe geïndoctrineerd dan ook, haken echt af als de grammofoonplaat continu hetzelfde afspeelt.

[Stukfruit]

Over die State Fair: naast het tonen van de Confederate vlag bij de booth voor North Carolina geeft dit een impressie:

At the national State Fair in DC, Maine did not send any delegation, so there’s just an empty room with some chairs and walls with lobster and Maine facts pic.twitter.com/Wt3X8t7lYV

— Sam Brodey (@sambrodey) 25 juni 2026

Zie ook dit artikel.

[TheBrut3]

ArcticWolf schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:52:
Zelfs Fox News kan er niet onderuit nu:
https://www.reddit.com/r/..._uturn_on_trump_yet_with/

Hoezo? Fox heeft toch gewoon eerlijke cijfers op hun polls staan? Dat is al best lang zo.
https://www.foxnews.com/official-polls

[ErikT738]

Pierre schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:31:
[...]

De grondwet van de USA laat dat niet toe (of vergis ik me)

Trump doet wel meer dingen die de (grond)wet niet toelaat. Soms wordt hij achteraf teruggefloten, soms niet. Het feit blijft dat er weinig tot geen mechanismen zijn die het naleven van de wet afdwingen en dat ze dus effectief afhankelijk zijn van Trump's goodwill.

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de VS voorlopig niet meer "normaal" gaat worden, of dat nou onder Trump, Vance of een ander mannetje is. Het hele politieke systeem is daar gewoon verrot.

[YakuzA]

Trump zal de dag niet zo vrolijk beginnen vandaag denk ik:

The Supreme Court Monday declined to take up an appeal from President Donald Trump over a $5 million verdict and finding that he sexually abused and defamed E. Jean Carroll, a decision that means the president will now have to pay the magazine columnist.

https://edition.cnn.com/2...rroll-trump-supreme-court

[gustaveau]

YakuzA schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:56:
Trump zal de dag niet zo vrolijk beginnen vandaag denk ik:

[...]
https://edition.cnn.com/2...rroll-trump-supreme-court

Dus toch, verloren!

[Woy]

YakuzA schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:56:
Trump zal de dag niet zo vrolijk beginnen vandaag denk ik:

[...]
https://edition.cnn.com/2...rroll-trump-supreme-court

Het zal vooral z'n ego krenken, hij zal wel weer een manier vinden om terug te neten. Financieel is het met zijn huidige grifting job natuurlijk peanuts.

[FunkyTrip]

Pukson schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:20:
[...]

Als je het bezoek aan de State Fair ziet, dan begin ik het idee te krijgen dat Trump niet zo populair is. Online zijn het voornamelijk bots of betaalde krachten idk.

Ze doen erg hun best met AI of het verwijderen van fotos om maar niet toe te geven dat die hele Freedom fair een grote faal is.

Een grote money laundering grift of het stelen van belastinggeld, hoe je het wil benoemen. In deze state fair is 128 miljoen euro gestoken waarvan 103 miljoen aan no-bid contract Trump vriendjes.

[Delerium]

YakuzA schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:56:
Trump zal de dag niet zo vrolijk beginnen vandaag denk ik:

[...]
https://edition.cnn.com/2...rroll-trump-supreme-court

Ik lees hier vooral de bevestiging dat Trump een verkrachter is. Nu ook door het scotus. Niet vermeend, IS.

[vanaalten]

Delerium schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:31:
[...]

Ik lees hier vooral de bevestiging dat Trump een verkrachter is. Nu ook door het scotus. Niet vermeend, IS.

Ik betwijfel of dit verder voor Trump nog consequenties gaat hebben. Sterker nog, zou mij niet eens verbazen als 'ie die $5 miljoen niet gaat betalen.

[Rene]

vanaalten schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:51:
[...]

Ik betwijfel of dit verder voor Trump nog consequenties gaat hebben. Sterker nog, zou mij niet eens verbazen als 'ie die $5 miljoen niet gaat betalen.

Jammer voor Trump maar die 5 miljoen worden gewoon betaald. Het is namelijk niet Trump (direct) die deze betaald omdat deze in een appeal bond zitten welke nu vrijgegeven zal worden. Aangezien er niks meer na SCOTUS komt is het dus einde traject (ook al roeptoetert die weer wat anders).

[DropjesLover]

Delerium schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:31:
[...]

Ik lees hier vooral de bevestiging dat Trump een verkrachter is. Nu ook door het scotus. Niet vermeend, IS.

Nouja, het hoger beroep is geweigerd/afgewezen door het Supreme Court.
Dat is iets anders dan dat het Supreme Court een oordeel uitspreekt.
Redenen voor weigering/afwijzing kunnen zijn dat het hoger beroepschrift en aanvullend aangedragen bewijs of interpretaties door het hof als onvoldoende beschouwen ten opzichte wat bij de lagere rechtbank ingediend is. Wat niet zou verrassen, daar is Trump (en zijn team) heel goed in. Veel pagina's tekst, geen inhoud of bewijs.

Maar door het af te wijzen is het oordeel van de lagere rechtbank wel definitief.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 30-06-2026 13:56 ]

[Tens]

Cadeautje van Trump, niet iedereen is enthousiast. Iets met een andere adelaar.

Trump:

A Golden Gift to the White House for its 250th Birthday Year! pic.twitter.com/otm0BeUZdn

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 30 juni 2026

[Standeman]

Tens schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 15:54:
Cadeautje van Trump, niet iedereen is enthousiast. Iets met een andere adelaar.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[X]

Ware het niet dat het witte huis helemaal geen 250 jaar oud is, maar 226 jaar

[Wren]

Tens schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 15:54:
Cadeautje van Trump, niet iedereen is enthousiast. Iets met een andere adelaar.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[X]

En heeft hij het zelf betaald of uiteindelijk de belastingbetaler?

[Stukfruit]

Hier is al eerder over gepost in dit topic, maar The Verge heeft nu een goede longread online staan over een maatregel die er nu doorheen gedrukt lijkt te gaan worden om wetenschap in de VS inherent te koppelen aan MAGA-belangen, om het voorzichtig uit te drukken.

Het is nu afhankelijk van Congress.

A sneaky rule change has the potential to blow up scientific research in the United States. But there’s still time to fight it.

On May 29th, the Office of Management and Budget (OMB) issued a 412-page proposal to revise federal financial assistance. The language is a combination of distinctly Trumpian attacks on “woke” policies and boring governmentese designed to make your eyes glaze over as quickly as possible. But under phrases like “providing further clarification on the regulatory status of the OMB requirements” is something darker — a threat to scientific research in this country, the livelihoods of thousands of scientists, and the lives of millions of vulnerable people.

If this rule change goes forward, science in the US “will stop,” says Colette Delawalla, the founder and CEO of Stand Up for Science. “It won’t exist anymore.”

But OMB must look at — and address — all substantive public comments, and the rule change remains open for comments until July 13th. Another route also has potential. If Congress submits an objection, it’s possible the rule change would not go forward.

Het is niet overdreven, want bijvoorbeeld:

Scientists, it turns out, often know good science when they see it. Google has its origins in an NSF grant. More than 100 scientists have received the Nobel Prize either doing work at the NIH or supported by NIH funding.

Waar je hier meer over kan lezen. Met natuurlijk een extra note over Sergey Brin, die een geboren Rus is, dus als buitenlander had hij in MAGA-land sowieso geen kansen gekregen. Hetzelfde geldt voor YouTube; zoek maar eens op waar de starters vandaan kwamen.

Heeft de potentie om de techindustrie van de VS op langere termijn om zeep te helpen, want geen investeringen = minder kansen.

Dan kun je raketjes schieten in Texas, maar dat kon Rusland tot nu toe ook. Hoe het met die laatste is gegaan na het uitknijpen van middelen op basis van ideologie en oligarchie is inmiddels duidelijk.

Bron: https://www.theverge.com/...ce-budget-grants-research

[Player1S]

Wren schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 16:08:
[...]

En heeft hij het zelf betaald of uiteindelijk de belastingbetaler?

En is het wel echt goud of gewoon iets wat ze bij Lowes hebben gehaald en met spuitbus goudverf hebben behandeld?

[RM-rf]

Stukfruit schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:53:
Over die State Fair: naast het tonen van de Confederate vlag bij de booth voor North Carolina geeft dit een impressie:

[Afbeelding]

[X]

Zie ook dit artikel.

Dat artikel gaat vooral om hoe weinig publiek het trekt, hoe slecht en goedkoop het er allemaal uitziet en wat er allemaal in misgaat.
In een "Key Background" leggen ze heel oppervlakkig iets uit over dat er een public-private initiatief achter zit ("Freedom 250")

Wat ze helaas weglaten cq niet goed uitleggen, is dat die achtergrond wel wat zorgwekkender is...

"Freedom 250" is ontstaan nadat de Trump-regering pogingen deed de controle over de organisatie van "Amerika 250" over te nemen, het door het Congress uitgeschreven on-partijdig event ter gelegenheid van de viering van het 250 bestaan van de Declaration of Independence.
Planning daarvan begon al in 2016 en werd gedaan door de United States Semiquincentennial Commission, een onppartijdig orgaan van het Congress.

Daarvoor heeft het Congress oorspronkelijk ook 126 milljoen dollar gereserveerd.
Dit gebeurde onder de naam "America 250", voor een onpartijdige viering van 250 jaar onafhankelijkheid.

Kort na zijn inauguratie heeft Trump zijn eigen "White House Task Force on Celebrating America's 250th Birthday" gesticht, bedoeld om precies hetzelfde te doen, maar het te kunnen controleren door een puur partijdig en direkt aan trump gelieerde organisatie.
Deze ging opereren onder de naam "Freedom 250"...

Trump heeft uiteindelijk van de door het Congress gereserveerde budget voor "America 250", bijna 90%, ongeveer 103 miljoen dollar doorgespeeld aan zijn eigen "Freedom 250"-organisatie en dat is de organisatie die nu dit ermee doet...

het is overduidelijk dat wat er nu in Washington staat, nóóit 103 miljoen dollar gekost kan hebben en er is een groot vermoeden dat er sprake is van enorme corruptie, deze gelden dgrotendeels gewoon in absoluut de verkeerde zakken gevloeid zijn.. los ervan dat eigenlijk Trump dat Federale geld van het door Congress georganiseerde onpartijdige event, eigenlijk nooit naar zijn eigen organisatie mocht laten vloeien.

Trump’s MAGA 250: Administration Awards More than $100 Million in Federal Contracts to Politicized Network - Public Citizen

[Derbiss]

RM-rf schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 17:03:
[...]

Dat artikel gaat vooral om hoe weinig publiek het trekt, hoe slecht en goedkoop het er allemaal uitziet en wat er allemaal in misgaat.
In een "Key Background" leggen ze heel oppervlakkig iets uit over dat er een public-private initiatief achter zit ("Freedom 250")

Wat ze helaas weglaten cq niet goed uitleggen, is dat die achtergrond wel wat zorgwekkender is...

"Freedom 250" is ontstaan nadat de Trump-regering pogingen deed de controle over de organisatie van "Amerika 250" over te nemen, het door het Congress uitgeschreven on-partijdig event ter gelegenheid van de viering van het 250 bestaan van de Declaration of Independence.
Planning daarvan begon al in 2016 en werd gedaan door de United States Semiquincentennial Commission, een onppartijdig orgaan van het Congress.

Daarvoor heeft het Congress oorspronkelijk ook 126 milljoen dollar gereserveerd.
Dit gebeurde onder de naam "America 250", voor een onpartijdige viering van 250 jaar onafhankelijkheid.

Kort na zijn inauguratie heeft Trump zijn eigen "White House Task Force on Celebrating America's 250th Birthday" gesticht, bedoeld om precies hetzelfde te doen, maar het te kunnen controleren door een puur partijdig en direkt aan trump gelieerde organisatie.
Deze ging opereren onder de naam "Freedom 250"...

Trump heeft uiteindelijk van de door het Congress gereserveerde budget voor "America 250", bijna 90%, ongeveer 103 miljoen dollar doorgespeeld aan zijn eigen "Freedom 250"-organisatie en dat is de organisatie die nu dit ermee doet...

het is overduidelijk dat wat er nu in Washington staat, nóóit 103 miljoen dollar gekost kan hebben en er is een groot vermoeden dat er sprake is van enorme corruptie, deze gelden dgrotendeels gewoon in absoluut de verkeerde zakken gevloeid zijn.. los ervan dat eigenlijk Trump dat Federale geld van het door Congress georganiseerde onpartijdige event, eigenlijk nooit naar zijn eigen organisatie mocht laten vloeien.

Trump’s MAGA 250: Administration Awards More than $100 Million in Federal Contracts to Politicized Network - Public Citizen

De vraag is.. gaat er een gevolg van komen..

[Stukfruit]

RM-rf schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 17:03:
[...]

Dat artikel gaat vooral om hoe weinig publiek het trekt, hoe slecht en goedkoop het er allemaal uitziet en wat er allemaal in misgaat.
In een "Key Background" leggen ze heel oppervlakkig iets uit over dat er een public-private initiatief achter zit ("Freedom 250")

Wat ze helaas weglaten cq niet goed uitleggen, is dat die achtergrond wel wat zorgwekkender is...

"Freedom 250" is ontstaan nadat de Trump-regering pogingen deed de controle over de organisatie van "Amerika 250" over te nemen, het door het Congress uitgeschreven on-partijdig event ter gelegenheid van de viering van het 250 bestaan van de Declaration of Independence.
Planning daarvan begon al in 2016 en werd gedaan door de United States Semiquincentennial Commission, een onppartijdig orgaan van het Congress.

Daarvoor heeft het Congress oorspronkelijk ook 126 milljoen dollar gereserveerd.
Dit gebeurde onder de naam "America 250", voor een onpartijdige viering van 250 jaar onafhankelijkheid.

Kort na zijn inauguratie heeft Trump zijn eigen "White House Task Force on Celebrating America's 250th Birthday" gesticht, bedoeld om precies hetzelfde te doen, maar het te kunnen controleren door een puur partijdig en direkt aan trump gelieerde organisatie.
Deze ging opereren onder de naam "Freedom 250"...

Trump heeft uiteindelijk van de door het Congress gereserveerde budget voor "America 250", bijna 90%, ongeveer 103 miljoen dollar doorgespeeld aan zijn eigen "Freedom 250"-organisatie en dat is de organisatie die nu dit ermee doet...

het is overduidelijk dat wat er nu in Washington staat, nóóit 103 miljoen dollar gekost kan hebben en er is een groot vermoeden dat er sprake is van enorme corruptie, deze gelden dgrotendeels gewoon in absoluut de verkeerde zakken gevloeid zijn.. los ervan dat eigenlijk Trump dat Federale geld van het door Congress georganiseerde onpartijdige event, eigenlijk nooit naar zijn eigen organisatie mocht laten vloeien.

Trump’s MAGA 250: Administration Awards More than $100 Million in Federal Contracts to Politicized Network - Public Citizen

Klopt, Forbes is niet zo diepgaand Maar die site waar jij naar linkt gaat gelijk m'n bookmarks in, bedankt!

Edit: even gelezen. Dat maakt het inderdaad nog erger dan het al was

[DropjesLover]

https://apnews.com/articl...70bb550ebf0a55fafddbd935c

Supreme Court in 6-3 bevestigt birthright citizenship zoals het altijd was.
3 conservatieven stemden echter tegen. Bijzonder, net het conservatieve zou zijn om te zijn voor hoe het altijd was, zou je zeggen.
Tenzij conservatieven niet meer conservatief zijn, maar gewoon extreem rechts xenofoob. Maar goed dat zien we helaas wel meer.

[FrambozenTaart]

Er komen nu zoveel schandalen naar buiten dat de strategie wel duidelijk is; schandalen zo normaliseren dat het volk compleet murw geslagen is, niemand nog opkijkt van wat er nu weer gebeurd en ondertussen wordt het bestuursorgaan geplunderd.

[duvekot]

Trump is er natuurlijk heel erg blij mee ..

https://trumpstruth.org/statuses/39637

[defiant]

Inside Intelligence Agencies, a Fight Over Building a Master List of Spies

The Trump administration is demanding that American intelligence officials turn over the names of all foreign espionage targets, including suspected spies and potential recruits, to create a master list that some officials fear will be misused or compromise operations, according to people familiar with the matter.

The effort by the Office of the Director of National Intelligence has intensified in recent months, frustrating counterparts at the F.B.I. and C.I.A., who are skeptical of the claims that a master list is necessary to avoid inadvertent conflicts between agencies and to better track foreign intelligence threats in real time.

Some current and former intelligence officials fear that assembling identifying details about some of the most sensitive cases may fatally compromise long-running intelligence investigations and operations. The identities of those targets are carefully protected secrets, walled off from most personnel even inside their own agencies.

En die zorgen zijn niet onterecht, dit gebeurde er tijdens de 1e termijn van Trump:
Captured, Killed or Compromised: C.I.A. Admits to Losing Dozens of Informants

In those countries, technology has also become a problem, former officials said. Artificial intelligence, biometric scans, facial recognition and other technology has made it far easier for governments to track American intelligence officers operating in their country. That has made meeting and communicating with sources far more difficult.

A breach of the classified communications system, or “covcom,” used by the C.I.A. helped to expose the agency’s networks in China and in Iran, according to former officials. In both cases informants were executed. Others had to be extracted and resettled by the agency.

Los van mogelijke andere motieven, is het bijhouden van informatie over inlichtingen op 1 centrale plek een erg slecht idee. Er is dan nog maar 1 stap verwijderd waarbij werkelijke alle informatie op straat ligt.

En voor inlichtingendiensten van de VS zou dit ook geen verrassing moeten zijn als ze buitenlandse geopolitieke vijanden van de Amerika had bestudeerd. Autocratische regimes streven altijd naar integratie van inlichtingendiensten met het regime, zowel uit voorkoming van interne dreigingen als het inzetten van diensten tegen de eigen bevolking.

[TheBrut3]

Toch wel lucratief, een beetje presidentje spelen. 1.2 miljard dollar uit crypto gerelateerde zaken en 2.2 miljard dollar totaal voor Trump in 2025.

https://www.nu.nl/verkiez...rd-dollar-aan-crypto.html

[nextware]

TheBrut3 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 07:10:
Toch wel lucratief, een beetje presidentje spelen. 1.2 miljard dollar uit crypto gerelateerde zaken en 2.2 miljard dollar totaal voor Trump in 2025.

https://www.nu.nl/verkiez...rd-dollar-aan-crypto.html

Eigenlijk zou deze informatie van alle mensen in de Trump regering naar buiten moeten komen. Er is de laatste tijd, volgen mij, heel veel geld verdiend met inside-info (brandstofprijzen, crypto, etc). Maar goed, dit zullen we toch nooit te weten komen en dat gespuis zorgt er ook wel voor dat dit nooit naar buiten komt.
Ik ben ook heel benieuwd naar de "general pardons / immunities" die Trump aan het einde van zijn regeerperiode zal uitspreken over zijn club met trawanten..

[Woy]

Sowieso is het hele crypto gebeuren natuurlijk gewoon een manier om geld naar Trump te sluizen en semi-openbare corruptie.

Hier een rapport van de House Judiciary Committee: https://democrats-judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/democrats-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2025-11-24.hjc-dem-staff-report-trump-crypto-corruption-small_0.pdf

[ Voor 63% gewijzigd door Woy op 01-07-2026 08:18 ]

[Spookelo]

DropjesLover schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 17:36:
https://apnews.com/articl...70bb550ebf0a55fafddbd935c

Supreme Court in 6-3 bevestigt birthright citizenship zoals het altijd was.
3 conservatieven stemden echter tegen. Bijzonder, net het conservatieve zou zijn om te zijn voor hoe het altijd was, zou je zeggen.
Tenzij conservatieven niet meer conservatief zijn, maar gewoon extreem rechts xenofoob. Maar goed dat zien we helaas wel meer.

Het enge is dat er blijkbaar toch nog 3 zo gek zijn geweest om tegen te stemmen. Het 14e amendement is expliciet over birthright citizinship:

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

Deze 3 justices voelen zich kennelijk totaal niet gebonden aan wat er in de grondwet staat. Niet dat dat helemaal een verrassing is, maar dat het zo overduidelijk is is dat wel.

[ Voor 4% gewijzigd door Spookelo op 01-07-2026 08:48 ]

[gustaveau]

Spookelo schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 08:47:
[...]

Het enge is dat er blijkbaar toch nog 3 zo gek zijn geweest om tegen te stemmen. Het 14e amendement is expliciet over birthright citizinship:

[...]
Deze 3 justices voelen zich kennelijk totaal niet gebonden aan wat er in de grondwet staat. Niet dat dat helemaal een verrassing is, maar dat het zo overduidelijk is is dat wel.

Precies, hier in NL toetst een rechter toch aan de wet, blijkbaar werkt dat niet zo in de VS? Daar kan je gewoon een oordeel vellen op basis van je mening/politieke kleur (steekpenningen)

[MaZo]

Woy schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 08:15:
Sowieso is het hele crypto gebeuren natuurlijk gewoon een manier om geld naar Trump te sluizen en semi-openbare corruptie.

Hier een rapport van de House Judiciary Committee: https://democrats-judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/democrats-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2025-11-24.hjc-dem-staff-report-trump-crypto-corruption-small_0.pdf

Nigel Farage is nog zo'n voorbeeld van crypto corruptie.

[DropjesLover]

Spookelo schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 08:47:
[...]

Het enge is dat er blijkbaar toch nog 3 zo gek zijn geweest om tegen te stemmen. Het 14e amendement is expliciet over birthright citizinship:

[...]
Deze 3 justices voelen zich kennelijk totaal niet gebonden aan wat er in de grondwet staat. Niet dat dat helemaal een verrassing is, maar dat het zo overduidelijk is is dat wel.

Hier staat de tegenargumentatie van Thomas: https://thehill.com/wp-co...2/2026/06/25-365_4hdj.pdf

The question presented is whether the Constitution guarantees citizenship to children born in the United States of parents who are unlawfully or temporarily present in the country. Under the Citizenship Clause of the Fourteenth Amendment, “[a]ll persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.” On January 20, 2025, President Trump issued Executive Order No. 14160, titled Protecting the Meaning and Value of American Citizenship. The Order provides that children born in the United States of parents who are unlawfully or temporarily present here are not “subject to the jurisdiction” of the United States—and thus do not qualify for citizenship under the Fourteenth Amendment or the Immigration and Nationality Act (INA), which uses the same language.

Hij draait de volgorde om "als je ouders al onder de jurisdictie van de VS vielen, dan hun baby ook". Maar, iedereen die zich, legaal of illegaal, in de VS bevindt, valt al onder de jurisdictie van de VS. Zou wat zijn als toeristen misdrijven konden plegen of geen btw betalen

Snel de eerste pagina's lezend, er staan wel wat argumenten in, zowel van de geest van de wet destijds (die nu niet meer van toepassing zou zijn), als eerdere (historische) rechtszaken.

Maar goed, IANAL (I Am Not A Lawyer)

Het probleem is inderdaad dat er vanuit een gedachtengoed argumenten bij gezocht worden. Dat is aan de advocaten om te doen. Rechters moeten toetsen aan de letter van de wet, niets meer.

[Gundogan]

MaZo schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 09:22:
[...]

Nigel Farage is nog zo'n voorbeeld van crypto corruptie.

"We zijn er voor het volk!"

Kijkt wat beter naar wat ze aan het doen zijn: zelfverrijkend (corpo) fascisme

Het volk: "hoe kunnen we hier altijd weer intuinen? Anyway, laten we op deze rechts-populistische anti-immigratie/buitenlanders, pro-eigen volk eerst partij stemmen. Deze zullen er nu echt voor ons zijn!"

[Spookelo]

DropjesLover schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 10:56:
[...]

Hier staat de tegenargumentatie van Thomas: https://thehill.com/wp-co...2/2026/06/25-365_4hdj.pdf


[...]

Hij draait de volgorde om "als je ouders al onder de jurisdictie van de VS vielen, dan hun baby ook". Maar, iedereen die zich, legaal of illegaal, in de VS bevindt, valt al onder de jurisdictie van de VS. Zou wat zijn als toeristen misdrijven konden plegen of geen btw betalen

Snel de eerste pagina's lezend, er staan wel wat argumenten in, zowel van de geest van de wet destijds (die nu niet meer van toepassing zou zijn), als eerdere (historische) rechtszaken.

Maar goed, IANAL (I Am Not A Lawyer)

Het probleem is inderdaad dat er vanuit een gedachtengoed argumenten bij gezocht worden. Dat is aan de advocaten om te doen. Rechters moeten toetsen aan de letter van de wet, niets meer.

De enige uitzonderingen daarop (en daarom is het ook zo geschreven) zijn de kinderen van oorspronkelijke bewoners van de VS in hun reservaten die daar hun eigen jurisdictie hebben en de kinderen van diplomaten die diplomatieke onschendbaarheid genieten. Niemand die te goeder trouw beargumenteerd kan anders beweren. Daarom is het eigenlijk al bizar dat deze zaak überhaupt is behandeld, laat staan dat er justices mee gaan in de argumentatie.

[DropjesLover]

Gundogan schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 11:39:
[...]

"We zijn er voor het volk!"

Kijkt wat beter naar wat ze aan het doen zijn: zelfverrijkend (corpo) fascisme

Het volk: "hoe kunnen we hier altijd weer intuinen? Anyway, laten we op deze rechts-populistische anti-immigratie/buitenlanders, pro-eigen volk eerst partij stemmen. Deze zullen er nu echt voor ons zijn!"

De media / onderzoeksjournalistiek zou er meer in kunnen duiken.
Daarom zijn al die partijen ook zo tegen de media. En de volgers zijn al doorgeslagen naar de kant "de linkse media moeten hun leider ook altijd hebben, zwart maken, etc"

[DropjesLover]

Spookelo schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 11:42:
[...]

De enige uitzonderingen daarop (en daarom is het ook zo geschreven) zijn de kinderen van oorspronkelijke bewoners van de VS in hun reservaten die daar hun eigen jurisdictie hebben en de kinderen van diplomaten die diplomatieke onschendbaarheid genieten. Niemand die te goeder trouw beargumenteerd kan anders beweren. Daarom is het eigenlijk al bizar dat deze zaak überhaupt is behandeld, laat staan dat er justices mee gaan in de argumentatie.

Precies, met deze interpretatie zou je als illegaal of toerist dus ook diplomatieke onschendbaarheid hebben. Je valt immers niet onder de jurisdictie van de VS.
Hoe kan Thomas dat missen?

[RM-rf]

Spookelo schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 08:47:
[...]

Het enge is dat er blijkbaar toch nog 3 zo gek zijn geweest om tegen te stemmen. Het 14e amendement is expliciet over birthright citizinship:

[...]
Deze 3 justices voelen zich kennelijk totaal niet gebonden aan wat er in de grondwet staat. Niet dat dat helemaal een verrassing is, maar dat het zo overduidelijk is is dat wel.

kleine opmerking ... er zijn 4 hogerechters van mening dat het 14e amendement niet birth right citizenship zou garanderen..
De al eerder genoemde 3 conservatieven (in naam dan) : Samuel Alito, Neil Gorsuch and Clarence Thomas stemden tegen het verwerpen vand e Executive Order...

Interssant is echter dat alhoewel Brett Kavanaugh tegen de EO stemde, hij dat begrondde met een ontkenning dat het 14de amendement Birthright Citizenship zou garanderen, maar een claim dat het enkel ging om een federale wetgeving die hier een hindernis zou zijn en dat het Congress een optie zou hebben dit aan te passen en het dan in zijn zicht volledig verklaarbaar zou zijn het citizenship van in amerika gebporen migrantenbabies te ontnemen.

The Court today holds that the Order violates the
Fourteenth Amendment to the Constitution. I respectfully
disagree with the Court’s constitutional holding. In my
view, the Executive Order does not violate the Fourteenth
Amendment. But the Order does contravene a federal
statute, 8 U. S. C. §1401(a).

25-365 Trump v. Barbara (06/30/2026) (page 52 is Kavanaugh's opinion)

Dat maakt de meerderheid die wel gewoon het 14de amendement nemen voor wat het is flinterdun 5-4 ... en tevens lijkt het een beetje een aanzet om de aanval op dat 14de amendement ook verder te politizeren en een oproep aan het congress om verdere regelgeving aan te nemen die tegen zulke migranten gericht is en hen rechten ontneemt... mogelijk juist en soort van dogwhistle om de komende midterms ook tot een verkiezing over anti-migratie-politiek te maken

Brett Kavanaugh gives Trump’s attack on birthright citizenship an opening.

[ Voor 11% gewijzigd door RM-rf op 01-07-2026 12:27 ]

[ph4ge]

DropjesLover schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 17:36:
https://apnews.com/articl...70bb550ebf0a55fafddbd935c

Supreme Court in 6-3 bevestigt birthright citizenship zoals het altijd was.
3 conservatieven stemden echter tegen. Bijzonder, net het conservatieve zou zijn om te zijn voor hoe het altijd was, zou je zeggen.
Tenzij conservatieven niet meer conservatief zijn, maar gewoon extreem rechts xenofoob. Maar goed dat zien we helaas wel meer.

Eigenlijk stemde er 4 tegen. Kavanaugh is het niet eens met de grondwettelijke uitleg maar zegt dat er reguliere wetten zijn die het op deze manier regelen, maar deze wetten zijn ook op een reguliere wijze aan te passen. 4 Hoge Rechters die gewoon tegen de Grondwet zijn, Trump heeft er nog maar 1 nodig. De befaamde "checks and balances" hangen u echt aan een zijden draadje

[Brent]

ph4ge schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:51:
[...]
De befaamde "checks and balances" hangen u echt aan een zijden draadje

Dat draadje is allang afgeknipt. We (ze) suizen naar beneden, en we (ze) wachten op de klap op de grond.

[Spookelo]

DropjesLover schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 11:47:
[...]

Precies, met deze interpretatie zou je als illegaal of toerist dus ook diplomatieke onschendbaarheid hebben. Je valt immers niet onder de jurisdictie van de VS.
Hoe kan Thomas dat missen?

Ik vraag mij zelfs af of er überhaupt iemand wel legaal Amerikaans staatsburger kan zijn. Als dit grondwetsrtikel namelijk niet de basis daarvoor is, is er niets. Misschien alleen genaturaliseerde immigranten.

[Stoney3K]

RM-rf schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:23:
[...]

en tevens lijkt het een beetje een aanzet om de aanval op dat 14de amendement ook verder te politizeren en een oproep aan het congress om verdere regelgeving aan te nemen die tegen zulke migranten gericht is en hen rechten ontneemt... mogelijk juist en soort van dogwhistle om de komende midterms ook tot een verkiezing over anti-migratie-politiek te maken

Brett Kavanaugh gives Trump’s attack on birthright citizenship an opening.

Ik heb juist het idee dat het een poging is om migrantenkinderen met terugwerkende kracht hun citizenship te ontnemen waardoor een hoop van de (voornamelijk Democratische) stemmers ineens wordt uitgesloten.

Beetje een vergelijkbaar idee als het pleiten voor streng drugsbeleid omdat gedetineerden die veroordeeld zijn voor bepaalde misdrijven in de VS ook niet mogen stemmen, en drugscriminaliteit is daar één van. En laten nu vooral de gebruikers van cannabis overwegend links/progressief zijn en Democraat stemmen.

[DropjesLover]

Spookelo schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 14:20:
[...]

Ik vraag mij zelfs af of er überhaupt iemand wel legaal Amerikaans staatsburger kan zijn. Als dit grondwetsrtikel namelijk niet de basis daarvoor is, is er niets. Misschien alleen genaturaliseerde immigranten.

Zo lezend in Donald Trump's vader zou die geen staatsburgerschap hebben ten tijde van zijn geboorte :
Wikipedia: Fred Trump

[YakuzA]

Stoney3K schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 14:22:
[...]

Ik heb juist het idee dat het een poging is om migrantenkinderen met terugwerkende kracht hun citizenship te ontnemen waardoor een hoop van de (voornamelijk Democratische) stemmers ineens wordt uitgesloten.

Beetje een vergelijkbaar idee als het pleiten voor streng drugsbeleid omdat gedetineerden die veroordeeld zijn voor bepaalde misdrijven in de VS ook niet mogen stemmen, en drugscriminaliteit is daar één van. En laten nu vooral de gebruikers van cannabis overwegend links/progressief zijn en Democraat stemmen.

En dat uitsluiten en uitstellen van het stemrecht na een gevangenis straf is niet heel verrassend qua staten op de kaart:
https://www.brennancenter...ple-convicted-felony-vote

[RM-rf]

Stoney3K schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 14:22:
[...]

Ik heb juist het idee dat het een poging is om migrantenkinderen met terugwerkende kracht hun citizenship te ontnemen waardoor een hoop van de (voornamelijk Democratische) stemmers ineens wordt uitgesloten.

Ja dat is het geval, daar gaat die specifiek executive order zelf om.... of men binnen de grondwet mazen kan vinden om die grondwet te overtreden.

Alito, Gorsuch en Thomas stellen dat, die leggen plots de grondwet op een behoorlijke andere manier uit... stellen dat de definitie van "domiciled" kennelijk niet zou treffen op illegale migranten.. Echter, uiteindelijk stellen ze wel dat de Executive moet handelen naar dit amendement heeft en hierin geen "volledige vrijheid" in de daadwekrelijke uitvoering heeft.

Maar dat maakt Kavanaugh's opinie, zelfs als stemde hij met de meerderheid mee om de Executive Order buiten werking te stellen (omdat er naar zijn oordeel een Federale wet door het congress aangenomen was die dit al regelde, en hij dus vond dat de Executive Order moest aantonen dat deze federale wet moest overrullen, en _dat_ moest motiveren), des te interessanter en potentieel gevaarlijker (ook op andere thema's als migratie en citizenship).

Die negeert eigenlijk het grondwets-amendement, maar stelt gewoon dat de Overheid erg veel vrijheid heeft naar wil of vermeend praktische voordelen heel makkelijk de grondwet op het gebied van birthright citizenship (en vermoedelijk veel andere zaken) de wet te negeren of anders te interpreteren.

Hij draait het op niet zozeer om die verdraaiing van de uitleg van de Grondwet, maar gooit er een nog veel gevaarlijker idee uit, dat de Regering (Executive Branche) sowieso in grote vrijheid mag bepalen hoe dat amendement, en de Grondwet an sich zeer vrij geinterpreteerd mag worden om in te spelen op aktuele situaties, op basis van een Supreme Court-oordeel uit 1889 dat bv in 1940 ook gebruikt is om de rechten van migranten en hun afstammelingen sterk in te perken (toen vooral japanse migranten):
Hij stelt dat het dan aan Congress is om regels op te stellen welke vrijheid de regering hierin heeft en hen terug te fluiten en/of corrigeren op de exacte uitvoering... (en we weten hoe "goed" het huidige amerikaanse congress is in het corrigeren of zelfs controleren allemaal dingen die Trump als executieve domweg doordrukt en het Congress voor gestelde zaken stelt)

The original constitutional principles do not change absent a constitutional amendment, but the relevant principles— both the rules and exceptions alike—must be faithfully applied not only to circumstances as they existed in 1787, 1791, and 1868, for example, but also to modern situations that were unknown or unanticipated by the Constitution’s Framers.

Importantly, moreover, from the time of those statutory enactments in 1940 and 1952 all the way through 2025, the Executive Branch consistently interpreted §1401(a) to encompass only those Wong Kim Ark exceptions to birthright citizenship. (The Government here does not contest that historical point.)

dat is zelfs nog een heel stuk gevaarlijker en zal vast een natte droom zijn voor de Trump-regering, wat Kavanaugh hen hier aanbied...

Dat de Amerikaanse Grondwet eigenlijk vrij geinterpreteerd mag worden door de Regering, mits Congress dat niet specifiek verbied of het aan Congress over laten om specifieke wetten op te stellen die dan de regering zou moeten inperken (een Congress dat nu al niet optreed bij opzichtige oorlogmisdaden van het amerikaanse leger voor de kust van venezuela, de oorlog met Iran zomaar toestond en ook Trump's poging de Epstein files in de doofpot te drukken en hun verplichting deze te publiceren domweg laat negeren, niet effectief kan tegengaan)

[ Voor 6% gewijzigd door RM-rf op 01-07-2026 17:33 ]

[YakuzA]

Als je vooraf al bang moet worden dat er te weinig publiek op komt dagen en dat je al weet dat Trump daarom heel boos gaat worden:

President Donald Trump has billed his July Fourth rally on the National Mall as a culmination of the “most unforgettable birthday party any country has ever seen.” But inside his White House, there’s growing angst over how many people will actually show up to celebrate.

The lackluster attendance for Trump’s speech on the mall last week — a fact that has infuriated the president behind the scenes — has sparked fears of a similarly disappointing turnout when he headlines an Independence Day celebration, sources familiar with the matter told CNN. He has teased the event as one of the most consequential moments of his presidency.

https://edition.cnn.com/2...rica-250-trump-crowd-fair

It’s also prompted a round of internal finger-pointing, with some in Trump’s orbit questioning why more wasn’t done to ensure a better turnout for events they view as a test of the president’s hold on the country and its culture.

Er zal wel weer een nieuwe marketing chef worden aangesteld om als propper rond te gaan lopen bij de events

[ Voor 16% gewijzigd door YakuzA op 02-07-2026 09:25 ]

[Pukson]

Las net een stuk over het feit dat Trump tijdens een toespraak vertelde dat hij met Roosevelt had gesproken etc. Iedereen dacht al, hij maakt of een grapje of zijn psyche begint echt rijp te worden voor een verzorgingshuis

Wat blijkt. Trump heeft dus een hologram gezien van Roosevelt, maar als je het filmpje ziet. Vraag ik mij af of Trump het überhaupt doorheeft dat het een hologram is...

Filmpje waarin hij benoemd Roosevelt gesproken te hebben.

https://www.threads.com/@...ezPel-j0xuaxFBETqQ&slof=1

Kan even geen ander bron vinden voor het filmpje met de hologram.

https://www.threads.com/@queenoffingdarkness/post/DaQ8L8yEh_v?xmt=AQG0IUwAB2WPjOjDgyxR8xxXksTCkxkamPKa_xPR-AUt0QvHala3lBK7AHFGo3-ikexQN9fa&slof=1

[ Voor 11% gewijzigd door Pukson op 02-07-2026 11:16 ]

[Glenfiddich]

RM-rf schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 17:30:
[...]

(...)

Hij draait het op niet zozeer om die verdraaiing van de uitleg van de Grondwet, maar gooit er een nog veel gevaarlijker idee uit, dat de Regering (Executive Branche) sowieso in grote vrijheid mag bepalen hoe dat amendement, en de Grondwet an sich zeer vrij geinterpreteerd mag worden om in te spelen op aktuele situaties, op basis van een Supreme Court-oordeel uit 1889 dat bv in 1940 ook gebruikt is om de rechten van migranten en hun afstammelingen sterk in te perken (toen vooral japanse migranten):
Hij stelt dat het dan aan Congress is om regels op te stellen welke vrijheid de regering hierin heeft en hen terug te fluiten en/of corrigeren op de exacte uitvoering... (en we weten hoe "goed" het huidige amerikaanse congress is in het corrigeren of zelfs controleren allemaal dingen die Trump als executieve domweg doordrukt en het Congress voor gestelde zaken stelt)

The original constitutional principles do not change absent a constitutional amendment, but the relevant principles— both the rules and exceptions alike—must be faithfully applied not only to circumstances as they existed in 1787, 1791, and 1868, for example, but also to modern situations that were unknown or unanticipated by the Constitution’s Framers.

Is dat wel wat hij zegt?

Het lijkt er meer op dat hij zegt dat (wat hem betreft) de aan de Grondwet en de Grondwetswijzigingen ten grondslag liggende principes niet beperkt zijn tot de situaties die men destijds kon voorzien, maar óók moeten worden toegepast op moderne situaties die men destijds niet kon voorzien.

Oftewel: Pas je een ongewijzigde bepaling uit de Grondwet toe dan moet je de 250 jaar oude opvattingen die de Grondwetbepaling gemaakt hebben zoals die is gewoon getrouw blijven toepassen op hedendaagse problemen. Dus totaal voorbijgaan aan gewijzigde maatschappelijke opvattingen, nieuwe wetenschappelijke inzichten, etc.

En bij een gewijzigde bepaling uit de Grondwet pas je de opvattingen toe die destijds aanleiding waren tot de Grondwetswijziging.

Dat is heel wat anders, namelijk precies het tegenovergestelde, dan de grondwet vrij mogen interpreteren naar de huidige politieke omstandigheden.

[Seraphin]

Het blijft bizar dat birthright citizenship nu opeens zo ter discussie wordt gesteld. Ik bedoel; uiteraard snap ik de achterliggende motieven (voter disenfranchisement), maar het druist zó in tegen het "oude" normenstelsel in de Amerikaanse maatschappij. In de afscheidsrede van Reagan (toch best wel een Republikeinse poster boy), noemde hij het volgende:

You can go to live in France, but you cannot become a Frenchman. You can go to live in Germany or Turkey or Japan, but you cannot become a German, a Turk, or a Japanese. But anyone, from any corner of the Earth, can come to live in America and become an American.

Other countries may seek to compete with us. But in one vital area, as a beacon of freedom and opportunity that draws people from every country and every corner of the world, no country on Earth comes close. This is one of the most important sources of America's greatness.

(bron: https://www.reaganfoundation.org/ronald-reagan/quotes/since-this-is-the-last-speech-that-i-will-give-as-president-i-think-it-s-fitting) [edit - initieel verkeerde speech gelinked]

Zonder context en bronvermelding zou deze quote je tegenwoordig keihard het etiket "liberal" opleveren...

[ Voor 12% gewijzigd door Seraphin op 02-07-2026 14:58 ]

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 29 juni 2026 @ 17:50:
Dus als je stem op tijd in de brievenbus gedaan is ..en de US Postal Service heeft er een stempel opgezet met de verkiezingsdag ..dan mogen ze nog geteld worden.

Maar dan moet de USPS wel gewoon zijn werk gaan doen (post bezorgen) en niet mee gaan in de spelletjes van Trump om mail-in-ballots niet de versturen naar mensen. Of ze misschien wel niet terug te sturen naar het stembureau .. de huidige directeur van de USPS doet wat Trump wil.

Een federale rechtbank verbiedt de USPS om de executive order van Trump uit te voeren.
Postal Service’s proposed restrictions on mail-in voting blocked

District Judge Emmet G. Sullivan on Wednesday sided with the NAACP’s argument that the proposal violates a December 2021 settlement agreement that required the Postal Service to “prioritize monitoring and timely delivery of election mail” through the 2028 elections.

Dus het wordt niet verboden door een wet .. maar door een settlement uit een andere rechtzaak.

Maar de rechter is er ook wel duidelijk over dat het ook volgens de wet niet zou mogen:

Sullivan, a Clinton appointee, wrote in a 19-page opinion that Trump’s order was “designed to exert federal control over who in the United States may be sent a mail-in or absentee ballot in federal elections by the Postal Service.”

En de federale overheid gaat niet over de manier van organiseren van verkiezingen. Die verantwoordelijkheid ligt bij de staten. Maar ik ben benieuwd of er toch nog stiekem iets gaat gebeuren met de post stemmen als die terug moeten. Want dit ging alleen maar over het afleveren van mail in ballot NAAR de kiezers, niet over de weg terug.

[HEY_DUDE]

Seraphin schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 14:34:
Het blijft bizar dat birthright citizenship nu opeens zo ter discussie wordt gesteld. Ik bedoel; uiteraard snap ik de achterliggende motieven (voter disenfranchisement), maar het druist zó in tegen het "oude" normenstelsel in de Amerikaanse maatschappij. In de afscheidsrede van Reagan (toch best wel een Republikeinse poster boy), noemde hij het volgende:

You can go to live in France, but you cannot become a Frenchman. You can go to live in Germany or Turkey or Japan, but you cannot become a German, a Turk, or a Japanese. But anyone, from any corner of the Earth, can come to live in America and become an American.

Other countries may seek to compete with us. But in one vital area, as a beacon of freedom and opportunity that draws people from every country and every corner of the world, no country on Earth comes close. This is one of the most important sources of America's greatness.

(bron: https://www.reaganfoundation.org/ronald-reagan/quotes/since-this-is-the-last-speech-that-i-will-give-as-president-i-think-it-s-fitting) [edit - initieel verkeerde speech gelinked]

Zonder context en bronvermelding zou deze quote je tegenwoordig keihard het etiket "liberal" opleveren...

Verenigde Staten is een van de weinige landen met Birth Right citizenship. Een discussie daarover kan prima. En het aanpassen kan ook via een amendement in het congres. Voortschrijdend inzicht. Zie ook niet echt wat het met boter disenfranchising te maken heeft.

Probleem is vooral dat de grondwet aan de kant geschoven wordt en het direct aan de rechtsstaat raakt. Dat is een keuze van radicaal rechts.

Ander probleem is dat je een grote groep illegalen hebt in de V.S. met birthright lost zich dat na een aantal generaties op. Je moet dan iets anders met die groep. Maar ook dat is iets waar radicaal rechts niets van moet weten.

[duvekot]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 17:35:
[...]
Verenigde Staten is een van de weinige landen met Birth Right citizenship.

Deze Wikipedia pagina over het onderwerp zegt wat anders:
Wikipedia: Jus soli

There are 35 countries that provide citizenship unconditionally to anyone born within their national borders

In Canada en Mexico is eigenlijk precies dezelfde regel als in de US actief.

[DropjesLover]

duvekot schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 18:07:
[...]

Deze Wikipedia pagina over het onderwerp zegt wat anders:
Wikipedia: Jus soli

[...]

[Afbeelding]

In Canada en Mexico is eigenlijk precies dezelfde regel als in de US actief.

Laat het maar aan de Amerikanen om feiten en geschiedenis zeer selectief te benoemen, en met name zo dat zij de enige morele, juiste, rijkste, beste, meeste vrijheid en Gods favoriete land zijn. Terwijl het land als een malle keldert op alle lijstjes. Geschiedvervalsing door herhaling a la Rusland, China en Noord Korea.
Het is dat in een kleine sectie in de Bijbel staat dat al dat in Judea gebeurde, maar anders was Christus gewoon 2000 jaar geleden geboren in Bethlehem - USA (er is een Bethlehem in 19 staten). Dat de VS nog niet ontdekt en bevolkt was door blanken destijds, detail.

Ook Reagan's speech is vol onwaarheden. Je kan prima Fransoos of Duitser worden. Meestal door naturalisatie, maar dus ook geboorterecht (met beperkingen).

---

Interessant, lichtelijk bizar, onderzoeksartikel van de Correspondent over de enorme invloed van Christenen op het beleid van Trump: https://decorrespondent.n...mail43b&mc_cid=23f405df18
Het is hier wel vaker aangegeven, dat de christenen, met name de white evangelicals, een enorme machtsbasis vormen binnen en macht hebben over Trump, inclusief het ondersteunen van Trump / MAGA's fascisme.
Met name verontrusend is dat het een enorm netwerk is, met veel onderlinge afhankelijkheden waardoor het moeilijk is om kritiek te hebben, en daaruit volgende ondemocratisch en steeds verder radicaliserend (luidste sprekers worden niet gedempt).

En men is georganiseerd, neemt vanuit de kerk gemeenteraden en scholen over.
Dit is onder MAGA ook al aan de gang sinds 2020. Niet alleen de president moet je hebben, maar met name de boots on the ground die de verkiezingen organiseren (gemeenteraden, stemmentellers, voorzitter kiesbureau, kiesmannen, etc).

[ Voor 37% gewijzigd door DropjesLover op 03-07-2026 01:08 ]

[DropjesLover]

https://www.cbsnews.com/n...olators-fixing-their-car/
Trump heeft een pardon aan mensen die, beroepsmatige, bewust, de uitstoot-systemen op auto's uitschakelden/verwijderden.
Nu komt een beetje auto zonder die systemen in Nederland nog net wel/net niet door de apk, dus ik verwacht dat het gaat om rednecks die running coal modificaties doen. Da's wel echt next level bewust vervuilen.

[ericplan]

DropjesLover schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:06:
https://www.cbsnews.com/n...olators-fixing-their-car/
Trump heeft een pardon aan mensen die, beroepsmatige, bewust, de uitstoot-systemen op auto's uitschakelden/verwijderden.
Nu komt een beetje auto zonder die systemen in Nederland nog net wel/net niet door de apk, dus ik verwacht dat het gaat om rednecks die running coal modificaties doen. Da's wel echt next level bewust vervuilen.

De vraag is hoeveel $$$ Trump dit keer gekregen heeft voor het pardon.

[Stukfruit]

DropjesLover schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 00:35:
[...]

Interessant, lichtelijk bizar, onderzoeksartikel van de Correspondent over de enorme invloed van Christenen op het beleid van Trump: https://decorrespondent.n...mail43b&mc_cid=23f405df18
Het is hier wel vaker aangegeven, dat de christenen, met name de white evangelicals, een enorme machtsbasis vormen binnen en macht hebben over Trump, inclusief het ondersteunen van Trump / MAGA's fascisme.
Met name verontrusend is dat het een enorm netwerk is, met veel onderlinge afhankelijkheden waardoor het moeilijk is om kritiek te hebben, en daaruit volgende ondemocratisch en steeds verder radicaliserend (luidste sprekers worden niet gedempt).

En men is georganiseerd, neemt vanuit de kerk gemeenteraden en scholen over.
Dit is onder MAGA ook al aan de gang sinds 2020. Niet alleen de president moet je hebben, maar met name de boots on the ground die de verkiezingen organiseren (gemeenteraden, stemmentellers, voorzitter kiesbureau, kiesmannen, etc).

Soms worden er wel eens grapjes gemaakt over Gilead, maar het bijbehorende (en op o.a. Iran gebaseerde) boek is zo steeds meer van toepassing

[wildhagen]

Ach, dat is klein bier. Hij heeft de staatsgreep-plegers van zijn mislukte staatsgreep op 6 januari 2021 immers ook al gratie gegeven en ze beloond en geprezen.

En daar vielen meerdere doden bij....

Dan valt dit nog wel mee. En ja, het is erg genoeg, maar het is inmiddels wel duidelijk dat de corruptie en vriendjespolitiek tegenwoordig gewoonweg open en bloot gebeurt bij deze president. Ze doen inmiddels geen enkele moeite meer om het te verhullen, het gebeurt gewoon en plein public tegenwoordig. Dit is er het zoveelste voorbeeld van.

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:30:
[...]


Soms worden er wel eens grapjes gemaakt over Gilead, maar het bijbehorende (en op o.a. Iran gebaseerde) boek is zo steeds meer van toepassing

Het komt samen omdat Trump keiharde macht en zekere aantrekkingskracht heeft, maar geen ideologie en iedereen voelt aan dat het op vernietiging uitloopt.
Geloofsclubs zoals de NAR hebben vooral een ideologie waarin de vernietiging aantrekkelijk gemaakt is, want de echte reset bied mensen _wel_ de kans op de American Dream. Het huidige systeem niet, men is vooral gedesillusioneerd en gevoel van gebroken belofte.

1+1=2, een zeer gevaarlijke combinatie.

Het lukt de politiek al decennia niet om er iets aan te doen. Immers, de politiek heeft enkel een regelgevende en -handhavende macht, en mensen willen niet meer regels. Ook al beschermen die regels net de mensen voor de uitbuiting (werktijden, salaris, milieuvervuiling) van het bedrijfsleven.
Maar de macht van het grootkapitaal, die zich massaal heeft ingekocht in de media, draait het de hele tijd om.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:44:
Ach, dat is klein bier. Hij heeft de staatsgreep-plegers van zijn mislukte staatsgreep op 6 januari 2021 immers ook al gratie gegeven en ze beloond en geprezen.

En daar vielen meerdere doden bij....

Dan valt dit nog wel mee. En ja, het is erg genoeg, maar het is inmiddels wel duidelijk dat de corruptie en vriendjespolitiek tegenwoordig gewoonweg open en bloot gebeurt bij deze president. Ze doen inmiddels geen enkele moeite meer om het te verhullen, het gebeurt gewoon en plein public tegenwoordig. Dit is er het zoveelste voorbeeld van.

Die staatsgreep plegers hadden tenminste nog een ideologie, een reden.

Wat hij nu pardon gegeven heeft zijn willens en wetens (milieu)wetsovertreders.
Het is een opmars naar verkrachters die ook om een pardon vragen (krijgen) omdat Trump vind dat vrouwen zich niet zo moeten aanstellen "grab en by the pussy", en meer.

[wildhagen]

DropjesLover schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:48:
[...]

Die staatsgreep plegers hadden tenminste nog een ideologie, een reden.

Wat hij nu pardon gegeven heeft zijn willens en wetens (milieu)wetsovertreders.
Het is een opmars naar verkrachters die ook om een pardon vragen (krijgen) omdat Trump vind dat vrouwen zich niet zo moeten aanstellen "grab en by the pussy", en meer.

Verkrachters hebben al pardon gehad van Turmp. Net als kindermisbruikers, vrouwenmeppers, mensen die doodslag gepleegd hebben, drugshandelaren etc.

Allemaal gratie en zelfs lof ontvangen van Trump.

Is gewoon ook op de site van het Congress terug te vinden:

While many people had no criminal record prior to committing crimes on Jan. 6, NPR has identified dozens of defendants with prior convictions or pending charges for crimes including rape, sexual abuse of a minor, domestic violence, manslaughter, production of child sexual abuse material and drug trafficking

Zie https://www.congress.gov/...9-GO00-20250305-SD044.pdf

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:53:
[...]


Verkrachters hebben al pardon gehad van Turmp. Net als kindermisbruikers, vrouwenmeppers, mensen die doodslag gepleegd hebben, drugshandelaren etc.

Allemaal gratie en zelfs lof ontvangen van Trump.

Is gewoon ook op de site van het Congress terug te vinden:

[...]


Zie https://www.congress.gov/...9-GO00-20250305-SD044.pdf

Voor die zaken heeft Trump ze niet gratie gegeven, enkel voor Jan. 6.
De misleiding/manipulatie van de kliek rondom Trump te laten denken dat het allemaal first offenders waren, staat daar los van.

[Cyberpope]

DropjesLover schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:57:
[...]

Voor die zaken heeft Trump ze niet gratie gegeven, enkel voor Jan. 6.
De misleiding/manipulatie van de kliek rondom Trump te laten denken dat het allemaal first offenders waren, staat daar los van.

Volgens mij kan dat niet.. gratie is voor alles (op federaal niveau) of niet. Wel is rape meestal niet op federaal niveau, dat dan weer wel.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Donald Trump heeft de start van de viering van Amerika’s 250-jarige onafhankelijkheid gebruikt voor een harde aanval op de Democraten. Hij noemde de partij ‘de Communistische Partij’.

Trump reageerde op de overwinning van vier progressieve Democratische kandidaten bij recente voorverkiezingen. Een deel noemt zich ‘Democratische socialist’. Trump en de Republikeinen gebruiken de overwinningen om te beweren dat de Democratische Partij is overgenomen door radicale, pro-Palestijnse activisten en politici.

‘Nu we deze prachtige jubileumdag naderen, zien we onze Amerikaanse identiteit opnieuw onder vuur liggen’, waarschuwde Trump vrijdag, een dag voor Onafhankelijkheidsdag. ‘Er is nu een heropleving van de communistische dreiging in ons land, ook van nieuwkomers die ideeën omarmen die lijnrecht ingaan tegen onze manier van leven en ons grote succes.’

De president waarschuwde dat communisten geen huis mogen worden geboden. ‘Communisme is de vijand van vrije mensen overal, overal ter wereld, het werkt nooit, het is de vijand van de Grondwet, bovenal, het is de vijand van 4 juli 1776’.

Trump sprak in South Dakota bij Mount Rushmore, het monument met de granieten gezichten van vier presidenten. De afgelopen jaren maakte hij grappen dat hij ook daar thuis hoorde.

Liveblog Volkskrant (https://www.volkskrant.nl...-ze-communisten~bc835998/)

Goh. En ik maar denken dat het feest van het 250-jarig bestaan van de VS bedoeld was om het land te vieren. Nee, het blijkt de bedoeling te zijn nog meer haat te zaaien....

[Gunner]

Trump sprak in South Dakota bij Mount Rushmore, het monument met de granieten gezichten van vier presidenten. De afgelopen jaren maakte hij grappen dat hij ook daar thuis hoorde.

Dat waren geen grappen hoor.

quote: https://reportersonline.n...ij-won-in-2024-fema-hulp/

CNN-journaliste Betsy Klein meldt dat aan boord van Air Force One koekjes worden geserveerd met een ontwerp van Mount Rushmore waarop ook het gezicht van Trump is verwerkt. Ze deelt beelden van de koekjes.

[ Voor 84% gewijzigd door Gunner op 04-07-2026 12:42 ]

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 10:59:
[...]


[...]


Liveblog Volkskrant (https://www.volkskrant.nl...-ze-communisten~bc835998/)

Goh. En ik maar denken dat het feest van het 250-jarig bestaan van de VS bedoeld was om het land te vieren. Nee, het blijkt de bedoeling te zijn nog meer haat te zaaien....

Het is niet de vooropgestelde bedoeling, maar Trump en MAGA kunnen niet anders.
Dat is de weg die ze jaren geleden ingeslagen zijn, die hun hele beweging definieert.
Het is geen bewuste keuze meer, dit is al jaren de manier van communiceren.
Alsof je een Gilles de la Tourette patiënt vraag wat minder te schelden of ticks te hebben.
In hun ogen zijn ze verbindend bezig. Even vergetend dat dat voor hun eigen groep is, en dat die andere groep niet marginaal is, maar de helft van het land.

Trump leeft in een eigen wereld/bubbel/planeet.

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 04-07-2026 11:32 ]

[dawg]

wildhagen schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 10:59:
[...]


[...]


Liveblog Volkskrant (https://www.volkskrant.nl...-ze-communisten~bc835998/)

Goh. En ik maar denken dat het feest van het 250-jarig bestaan van de VS bedoeld was om het land te vieren. Nee, het blijkt de bedoeling te zijn nog meer haat te zaaien....

Hij had laatst toch weer zo’n verzinsel dat een ‘historicus’ (golfcaddy) hem vergeleek met andere ‘sterke mannen’ zoals Mao, Stalin & Hitler.

Nou, met zo’n aanval op communisten en socialisten, dat doet mij wel denken aan een van die verschrikkelijke figuren uit het verleden.

[MneoreJ]

wildhagen schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 10:59:
De president waarschuwde dat communisten geen huis mogen worden geboden. ‘Communisme is de vijand van vrije mensen overal, overal ter wereld, het werkt nooit, het is de vijand van de Grondwet, bovenal, het is de vijand van 4 juli 1776’.

...tja, je weet dat Trump en co. het niet zo nauw nemen met de werkelijkheid, maar deze is toch wel het summum van "als u dit slikt, slikt u alles". De vijand van 4 juli 1776 was het Britse rijk, communisme zoals Trump het bedoelt was toen nog niet eens een glinstering in de ogen van Karl Marx z'n grootvader.

Als je de Founding Fathers toen had verteld dat een of andere doctrine waarbij we eigendom delen de grote vijand van de onafhankelijkheidsbeweging was denk ik dat ze je raar aangekeken zouden hebben. Het Britse leger (dat op hooguit een week marcheren van Philadelphia was op 4 juli) al evenzeer.

Maar ja, Trump kan natuurlijk niet het idee van autocratische regering die niet in het belang van het volk handelt als grote boeman opvoeren, want dat is hij zelf. Nazi's kan ook niet, want dat heeft rechts daar al als geuzennaam geadopteerd, zo niet het gedachtengoed. Dan halen we de commies maar weer van stal, dat begrijpt het klootjesvolk tenminste. Democraten = extreemlinks = commies, zo simpel is dat. Waarom mogen die on-Amerikaanse verraders uberhaupt nog bestaan als politieke partij waarop mensen stemmen? Goede vraag natuurlijk, maar stel u vertrouwen in papa Trump en die gaat dat allemaal oplossen.

Het treurige is niet dat Trump het allemaal roept, maar dat hij het kan roepen, zonder dat het volk en haar vertegenwoordigers opstaan en zeggen "deze man zou geen president van ons land mogen zijn".