De gemeenteraadsverkiezingen 2026

[defiant]

De gemeenteraadsverkiezingen 2026

Datum: 18 maart 2026

Inleiding

De gemeenteraadsverkiezingen staan alweer bijna voor de deur, nu de landelijke verkiezingen achter de rug zijn en het kabinet geïnstalleerd zal de focus in de media en politiek zich langzaam gaan verleggen naar plaatselijke politiek.

Bronnen en informatie

De website van ProDemos bevat informatie over de gemeenteraadsverkiezingen:
Gemeenteraadsverkiezingen
De website van de kiesraad bevat informatie over procedures rondom de verkiezingen:
Gemeenteraden
Wikipedia heeft een pagina over de aanstaande verkiezingen:
Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2026

Stemwijze

Er wordt nog steeds gestemd met potlood, de procedure staat hier beschreven:
Hoe kan ik stemmen bij verkiezingen?

Stemmen in het buitenland

Als een Nederlandse kiezer in het buitenland verblijft, kan hij alleen stemmen voor de gemeenteraadsverkiezing als hij (nog) staat ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP). (bron)
Bent u in het buitenland tijdens verkiezingen voor Provinciale Staten, waterschappen of gemeenteraad? Dan kunt u alleen bij volmacht uw stem uitbrengen. Per brief stemmen vanuit het buitenland is bij deze verkiezingen niet mogelijk. (bron)
Informatie over de procedure bij volmacht stemmen.

Relevante andere topics op GoT

Voor de algemene Nederlandse (landelijke) politiek hebben we natuurlijk:
De Nederlandse politiek 2026: regeerakkoord
Ervaringen met kandidaatstelling gemeenteraad:
Ervaringen met verkiesbaar stellen en deelname gemeenteraad
Problemen door decentralisatie naar gemeentes:
Decentralisatie en bezuinigingen: gemeentes in geldnood

[Louwke]

6 partijen om uit te kiezen hier. CDA, SP van de landelijke partijen. 3 lokale partijen waarvan er 1 voorheen 50plus was. En dan een nieuwkomer die zich Centrum Rechts noemen, waarvan de eerste zin in het programma is geen AZC, lees je het verder dan zie je dat het gewoon een FvD cloon partij is, maar zich zo niet durft te noemen. Waarom doen dit soort extreem rechtse partijen dat?

Maar goed anyhow, goed lopende gemeente waar een minderheid zich uitspreekt tegen een AZC, tot varkenskoppen in het verleden aan toe. Veel schreeuwers maar als je kijkt naar de samenstelling van de huidige gemeenteraad is het merendeel wel verstandig genoeg. Hopelijk blijft dat zo.

[Taedium]

Hier 11 partijen (!?) Op een gemeente van zo'n 35.000 inwoners. Eigenlijk te gek voor woorden.

Veel 'populistische' partijen waarbij het vooral een lokale schreeuwer/horeca-/vastgoedbobo is die wat lemmings familie volgers kan vinden, en daarna de aankomende 4 jaar elke week stukjes in het lokale suffertje kan schrijven om te zeggen hoe *$#&$ alles wel niet is. DOOR HUNNIE!!!11

Gelukkig wordt alles de aankomende 4 jaar beter, want we hebben nú een echte FVD, want de vorige FVD was naar BVNL afgesplitst, welke weer afsplitste van BVNL en voor zichzelf een andere partij begon, dus heeft BVNL weer een nieuwe BVNL opgericht en de FVD heeft weer een nieuwe FVD opgericht. De voormalig BVNL'er is volgens mij weer naar de VVD gegaan.

Zojuist nog even de stemwijzer gedaan, als dit nou de onderwerpen zijn die bij ons spelen is het toch wel armoe troef.
Ergens wordt ik toch steeds meer voorstander van het oorspronkelijke idee (van Remkens?) om gewoon alle gemeentes minimaal 100k groot te maken. Scheelt tig hobbyprojectjes en kunnen 'we' ons gewoon weer focussen op de zakkenvullers in Den Haag. #wishfullthinking #naïef

[Brent]

Hier ook een berg lokaal grut. Meerderheid van de partijen. Ik ben er niet per se tegen, maar na die CDA truukjes in de waterschapsverkiezingen ben ik zeer. huiverig. In de stemwijze komen ze ook niet bovendrijven, dus dat scheelt

[htca]

Hier 7 partijen (stad met 37k inwoners) waarvan 1 lokaal uiterst rechts en een lokale ouderen partij. De rest zijn lokale afdelingen van landelijke partijen, maar tegelijk; die landelijke partijen zijn ook lokaal. Een gemiddelde VVD-kandidaat is niet minder stadsgenoot dan een kandidaat van een lokale partij.

[Superman]

Hier in Rotterdam gaat het spannend worden tussen rechts en links.
Huidige coalitie = Leefbaar Rotterdam ,VVD, D66 en denk.

Leefbaar komt in de nieuwe peiling uit op negen tot tien zetels, GroenLinks-PvdA en D66 allebei op acht tot negen zetels.

https://www.ad.nl/rotterd...amse-driestrijd~ad3f4477/

[Skyaero]

Taedium schreef op maandag 23 februari 2026 @ 09:07:
Ergens wordt ik toch steeds meer voorstander van het oorspronkelijke idee (van Remkens?) om gewoon alle gemeentes minimaal 100k groot te maken. Scheelt tig hobbyprojectjes en kunnen 'we' ons gewoon weer focussen op de zakkenvullers in Den Haag. #wishfullthinking #naïef

Ik woon in een 100+k gemeente, zelfde gezeik hoor.

[Taedium]

Skyaero schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:02:
[...]

Ik woon in een 100+k gemeente, zelfde gezeik hoor.

Ik maak me dan ook geen illusies hoor. Gezeik op/over de politiek is van alle tijden. En we moeten toch iets doen om anderen de schuld te geven van (veel) dingen die we zelf ook kunnen doen.

[toolkist]

Ik dacht ik vul de stemwijzer van ProDemos ook eens in. Maar de keren dat de ene partij bij Ja staat en de andere bij Nee, met uiteindelijk een motivering die op hetzelfde neer komt, helpt niet bepaald.

[Napo]

toolkist schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:54:
Ik dacht ik vul de stemwijzer van ProDemos ook eens in. Maar de keren dat de ene partij bij Ja staat en de andere bij Nee, met uiteindelijk een motivering die op hetzelfde neer komt, helpt niet bepaald.

Is dit niet een bekend probleem van deze stemwijzers.

Tijdelijke huisvesting middels containerwoningen
A) Ja! woningnood is een probleem
Nee! Structurele oplossingen zijn benodigd

Je moet eigenlijk door de "stemverklaringen" gaan om te kunnen concluderen of de voor- of tegenstem nu passend is bij hetgeen je zelf vindt. Het laagdrempelig even een vragenlijst invullen en daar op je keuze baseren ( en ik zeg niet dat je dat doet ) kan nogal de verkeerde verwachting creeeren.




Het ergerlijke is dat men dit ook lijkt te gebruiken als middel:

één stelling "De asielopvang in onze gemeente moet zo snel mogelijk sluiten"

Vrijwel alle partijen oneens, want houden aan gemaakte afspraken, een deel vind dat er meer moet gebeuren. één partij is het eens met de stelling - de VVD in dit geval - de stelt:

We hebben in de vergunning voor de opvanglocatie aan het [...] een eindtijd van 2(+1) jaar op laten nemen. Voor ons betekent dit, ongeacht of de spreidingswet dan nog van kracht is, geen automatische voortzetting van deze opvanglocatie

Geeft vooral vragen over de interpretatie. Zo snel mogelijk? is dat morgen of aan het einde van het contract? Is dat per definitie opzeggen of kan je ook verlengen? In ieder geval klinkt het eens zijn met deze stelling wat anders dan "geen automatische voorzetting van".

[ Voor 35% gewijzigd door Napo op 23-02-2026 16:22 ]

[toolkist]

Wellicht, maar dat maakt ze uiteindelijk gewoon totaal nutteloos terwijl ze wel de indruk geven een zinvolle uitkomst te geven.
Kun je net zo goed een matrix maken met ene as allle partijen, andere as alle vragen, en dan per vraag het vakje aankruisen wat je het beste antwoord vindt.

[Napo]

toolkist schreef op maandag 23 februari 2026 @ 16:19:
Wellicht, maar dat maakt ze uiteindelijk gewoon totaal nutteloos terwijl ze wel de indruk geven een zinvolle uitkomst te geven.
Kun je net zo goed een matrix maken met ene as allle partijen, andere as alle vragen, en dan per vraag het vakje aankruisen wat je het beste antwoord vindt.

Men zou zich bewust moeten zijn dat er nogal wat nuance kan zitten in een antwoord. Eens dat de tool dat niet optimaal laat zien waardoor je effectief niets met de uitkomst kan als je de overwegingen niet meeneemt. Daar mag mijns inziens echt wel een grotere disclaimer bij ( en ProDemos mag wat dat betreft ook wel enige zorg dragen dat eens/oneens consistenter wordt ingevuld met het risico van politieke sturing )

[PWM]

Napo schreef op maandag 23 februari 2026 @ 16:17:
[...]


Is dit niet een bekend probleem van deze stemwijzers.

Of erger:

Moeten de kosten/belasting op X omhoog met 5%

• Nee, het moet minder
• Nee, het zou hoger moeten

Maar beide worden in 1 Nee antwoord gevangen

[mavamal]

Oh, in de stemwijzer voor Nijmegen stond iets over het verbieden van zonnepanelen op landbouwgrond.
Partij A is voor, want Nijmegen heeft geen landbouwgrond.
Partij B is tegen, want Nijmegen heeft geen landbouwgrond.

[ArthurMorgan]

Of de OZB moet hetzelfde blijven. Bedoelen ze dan de opbrengst, of het percentage?

Dat maakt nogal wat uit. En ja de antwoorden van de partijen gingen ook alle kanten uit bij ja en nee.
En dat was wel bij meer vragen zo, overigens was de verantwoording van de antwoorden van de partijen vaak ook echt heel slecht. Gewoon nietszeggende oneliners zonder enige inhoud.

Toch kwam ik wel uit bij de partij waar ik me het meest thuis voel

[Malfunctions]

Ik sta zelf op de kieslijst in mijn gemeente. Naar alle waarschijnlijkheid niet op een plaats die ook verkozen gaat worden. Hier in de gemeente was de afgelopen periode een lokale partij de grootste, maar die is uit elkaar geklapt, met weggestuurde wethouders en al. Nu zijn het (weer) 2 aparte partijen die net doen alsof zij de oplossing zijn voor de problemen die ze zelf (mede) hebben veroorzaakt.

In zijn algemeenheid ligt het niveau redelijk laag is tot nu toe mijn conclusie. Het lijkt vooral om lokaal netwerk te gaan. Inhoud lijkt niet de voornaamste drijver voor de keuze van mensen. Lijkt net echt, die lokale politiek..

[Transportman]

Superman schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:55:
Hier in Rotterdam gaat het spannend worden tussen rechts en links.
Huidige coalitie = Leefbaar Rotterdam ,VVD, D66 en denk.

[...]

https://www.ad.nl/rotterd...amse-driestrijd~ad3f4477/

En in Rotterdam is het volgens hun posters "Leefbaar of links", dus ik ga maar links stemmen.

[Superman]

Transportman schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:15:
[...]

En in Rotterdam is het volgens hun posters "Leefbaar of links", dus ik ga maar links stemmen.

Persoonlijk wil ik geen links omdat ze plannen hebben om Rotterdam Airport te sluiten. Zelf hoop ik dat tenminste VVD denk of leefbaar in coalitie komt, LR en VVD zullen het niet sluiten vanwege "banen" en Denk vanwege hun achterban die naar Marokko of Turkije vliegen. Schiphol gaat ook langzaam krimpen en dan kan dit ook niet erbij.

[Kalief]

In Amsterdam doen deze keer maar liefst 35 partijen mee. 🥴
https://www.at5.nl/artikelen/236859/35-verkiesbare-partijen-op-de-lijst-wie-heeft-daar-eigenlijk-wat-aan

Op deze website zijn de programma's van de meeste hiervan bijeen gesprokkeld (de teller staat op 22).
https://rolfuhlhorn.amsterdam/verkiezingsprogrammas-gemeenteraadsverkiezingen-amsterdam-2026-2030/

De meeste van die nieuwe kleintjes hebben in hun programma wel iets staan over een onderwerp waar een gemeenteraad helemaal niet over gaat, zoals over buitenlands of landelijk beleid, of iets anti-rechtsstatelijks zoals het verminderen van het aantal demonstraties.

[Transportman]

Superman schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 02:36:
[...]

Persoonlijk wil ik geen links omdat ze plannen hebben om Rotterdam Airport te sluiten. Zelf hoop ik dat tenminste VVD denk of leefbaar in coalitie komt, LR en VVD zullen het niet sluiten vanwege "banen" en Denk vanwege hun achterban die naar Marokko of Turkije vliegen. Schiphol gaat ook langzaam krimpen en dan kan dit ook niet erbij.

Rechts zaait alleen maar verdeeldheid en kunnen we wat mij betreft missen als kiespijn op alle niveaus.

Wat betreft het vliegveld, dat heb ik geen hele sterke mening over, ik heb er zelf niet direct last van, maar voor het milieu en de mensen die rond de vliegroutes wonen zou het beter zijn als die sluit. "Banen" of de inkrimping van Schiphol zie ik niet als redenen om hem open te houden, zeker als de krimp van Schiphol eigenlijk teniet wordt gedaan door het openen van Lelystad. En als vliegen dan duurder wordt, dat is niet per se slecht, vliegen is nu te goedkoop omdat schade grotendeels wordt afgewenteld op de samenleving.

[Vrietje]

Even kijken ik kan nog niet wat de partijen zijn maar we hebben nu: 4 lokaal, 1tje is in 1 klap de tweede bij de vorige verkiezingen geworden. Maar is eigenlijk best populistisch, en 1 is een partij die volgens mij al 20 jaar 1 zetel haalde, maar die is nu bij de populisten aan gesloten. Wat wel opvallend is want de populisten zijn toch meer uit de rechterhoek terwijl deze man een afsplitsing van de SP was en meestal wel sociaal was.
Dan hebben nog 4 landelijke GLPVDA, daarmee heeft GroenLinks hier ook binnen gekomen , CDA, VVD, D66 voor 2022 was er geen D66 maar wel de sp meestal goed voor 2 zetels maar die hebben zichzelf hier “opgeheven”.
Gemeente heeft meer dan 20000 inwoners.

[Yakolev]

Als yup ben ik eigenlijk best tevreden over de politiek in mijn zeer progressieve stad. Ik zal stemmen om de status quo te behouden.

Meer benieuwd naar de resultaten in mijn thuisstad - Ik vermoed dat de lokale partijen (die historisch vrij sterk zijn) wat gaan inleveren op de zeer rechtse partijen. Er is veel moddergooien, kritiek en onvrede op de coalitie, die het wat mij betreft het zo slecht nog niet deed. Maar ik snap best wel dat er onvrede is; de gemeente bestaat uit 2 stadjes van vrijwel identieke grootte (met wat kerkdorpen eromheen) en geld lijkt niet voorhanden. En wordt er wat geïnvesteerd in 1 stad, dan voelt de andere stad zich benadeeld.

Het is toch wat.

[dixet]

18 (!) partijen in mijn stad van 160.000 inwoners (drie staan niet in de kieskompas). Waarvan 6 lokale partijen.
Keus genoeg zou je zeggen. Of toch niet? Ik sta weer eens in de woestijn met mijn rechts-progressieve opvattingen. Tijd om zelf maar eens de politiek in te gaan?



gelukkig ben ik wel consequent

[Superman]

dixet schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:12:
18 (!) partijen in mijn stad van 160.000 inwoners (drie staan niet in de kieskompas). Waarvan 6 lokale partijen.
Keus genoeg zou je zeggen. Of toch niet? Ik sta weer eens in de woestijn met mijn rechts-progressieve opvattingen. Tijd om zelf maar eens de politiek in te gaan?

[Afbeelding]

gelukkig ben ik wel consequent

Nou dan moet je kiezen tussen D66 of BBB

[Piet_Piraat7]

Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik niet ga stemmen. Afgelopen weekend de stemwijzer ingevuld en van de 30 stelling vond ik er minstens 28 totaal oninteressant en raakt mij op geen enkele manier.

[Napo]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:39:
Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik niet ga stemmen. Afgelopen weekend de stemwijzer ingevuld en van de 30 stelling vond ik er minstens 28 totaal oninteressant en raakt mij op geen enkele manier.

Je gaat niet stemmen omdat de stellingen in het StemWijzer je niet interesseren?

De stellingen die StemWijzer zijn wellicht over zaken die momenteel spelen maar het is niet zo dat er niet meer standpunten zijn die een partij kan hebben voor de specifieke gemeente. Daar zit uiteindelijk ook wel een belangrijke rol, je niet blindstaren op een faciliterend edoch beperkt middel maar vanuit dat startpunt verder kijken naar de gemeentelijke politiek en waar wél impact voor jou zou zitten.

[Napo]

PWM schreef op maandag 23 februari 2026 @ 16:26:
[...]


Of erger:

Moeten de kosten/belasting op X omhoog met 5%

• Nee, het moet minder
• Nee, het zou hoger moeten

Maar beide worden in 1 Nee antwoord gevangen

Dat is inderdaad een nog problematischer manco van het middel. Daarom is het ook zo essentieel dat men de stemverklaring meeneemt zodat je ook weet waarom ze het eens of oneens zijn. Probleem daarvan is dat het middel - de StemWijzer - dan wel meer tijd in neemt dan dat het op 30 vragen een/oneens te antwoorden en je kan je daarbij afvragen of men - die leunt op de StemWijzer - zit te wachten op net wat meer tijd stoppen in het zoeken naar een partijd ie zo goed mogelijk past bij zijn/haar standpunten.

Uiteindelijk kan je voor elke stelling wel een omgekeerd antwoord geven die alsnog binnen het gewenste vlak past juist op de manier die je laat zien. Ga extremer, interpreteer het anders, onderbouw het anders en tada je hebt een manier om te stellen dat de partij toch echt wel eerlijk de stemwijzer heeft gevoedt.

[Cyphax]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:39:
Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik niet ga stemmen. Afgelopen weekend de stemwijzer ingevuld en van de 30 stelling vond ik er minstens 28 totaal oninteressant en raakt mij op geen enkele manier.

Ik begrijp je wel, ik heb dat zelf ook bij veel stellingen, maar dat is meer een gebrek van die kieswijzers. Ik kijk zelf minder naar welk antwoord ik wil geven en meer naar welke antwoorden de partijen hebben gegeven. Vaak geeft dat die stellingen ook meer vorm.

Maar ik vermoed dat je over het algemeen ook wel dezelfde partij kunt stemmen als landelijk. Uiteindelijk is niet stemmen natuurlijk ook een optie maar ergens is dat wel weer jammer natuurlijk.

[Robkazoe]

Kieslijst Amersfoort

D66 en GL/PvdA komen met een lijst van 50 kandidaten aanzetten. Fun Facts:
- Amersfoort heeft maar 39 raadsleden.
- Op dit moment zijn D66 en GL de twee grootste partijen met 6 zetels in de raad.
- In het AD Lezerspanel scoort de Amersfoortse gemeenteraad een 2,6, het slechts van alle gemeenten met een betrouwbare opkomst.
- Drie keer raden wie er in de coalitie/B&W zitten: D66 en GL.

Aan ambitie geen gebrek zullen we maar zeggen...

[Robkazoe]

Groot kans dat ik blanco ga stemmen. In de huidige B&W zitten: D66, GL, CDA, PvdD en CU.

Voor alle grote dossiers hier in de regio hebben ze het compleet verkeerd aangepakt. Voor mij is het vertrouwen compleet geschaad door de huidige coalitie. Dan zou je nog kunnen zeggen, stem lokaal. Maar voor veel van de grote dossiers is ook veel geld nodig vanuit de provincie of landelijke overheid. Dat zie ik een lokale partij niet zo snel los lobby-en bij de hogere overheden. De huidige B&W-partijen hebben daar overigens ook geen potten in kunnen breken.

Dus tja, wie gaat de uitdagen nu echt aanpakken? Ik weet het niet...

Mijn hoop:
- 40% opkomst
- Van de 40% die gestemd hebben, 20% minimaal blanco of ongeldig (procent, niet procentpunt)
- Huidige coalitiepartijen die minimaal halveren.

[rik86]

Robkazoe schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 09:19:
Kieslijst Amersfoort

D66 en GL/PvdA komen met een lijst van 50 kandidaten aanzetten. Fun Facts:
- Amersfoort heeft maar 39 raadsleden.
- Op dit moment zijn D66 en GL de twee grootste partijen met 6 zetels in de raad.
- In het AD Lezerspanel scoort de Amersfoortse gemeenteraad een 2,6, het slechts van alle gemeenten met een betrouwbare opkomst.
- Drie keer raden wie er in de coalitie/B&W zitten: D66 en GL.

Aan ambitie geen gebrek zullen we maar zeggen...

Zou het niet vooral zijn zodat veel mensen een bekende uit hun omgeving op de lijst hebben staan en dus sneller geneigd zijn te gaan stemmen en als ze stemmen op die bekende te stemmen? Dat heeft zeker in de gemeentepolitiek met een veel kleiner aantal stemmen invloed. In Amersfoort was de kiesdeler ca. 1.800. En als de 7e partij in de raad 28 stemmen meer had gehad en de rest ongewijzigd hadden ze een zetel meer gehad, ten koste van GroenLinks.

En dat zou je best wel eens kunnen bereiken met een veel langere lijst

[R_Zwart]

rik86 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 09:48:
[...]


Zou het niet vooral zijn zodat veel mensen een bekende uit hun omgeving op de lijst hebben staan en dus sneller geneigd zijn te gaan stemmen en als ze stemmen op die bekende te stemmen? Dat heeft zeker in de gemeentepolitiek met een veel kleiner aantal stemmen invloed. In Amersfoort was de kiesdeler ca. 1.800. En als de 7e partij in de raad 28 stemmen meer had gehad en de rest ongewijzigd hadden ze een zetel meer gehad, ten koste van GroenLinks.

En dat zou je best wel eens kunnen bereiken met een veel langere lijst

Ik moet bekennen dat ik eerder op een persoon stem die ik ken en vertrouw dan op het perfecte lokale peogramma.

[Dennis]

Robkazoe schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 09:19:
- In het AD Lezerspanel scoort de Amersfoortse gemeenteraad een 2,6, het slechts van alle gemeenten met een betrouwbare opkomst.

Dat heeft natuurlijk alles te maken met het parkeerbeleid.

[HvdBent]

Tja Amersfoort, het is niet goed of het deugt niet. Op een of andere manier denkt Feestboek dat ik in Amersfoort woon, dus krijg alle ellende mee, en vooral de commentaren, man man wat een drek.
Parkeren is een probleem omdat er te veel auto's zijn, betaald parkeren verlaagt de druk van binnenstadsbezoekers die niet willen betalen voor het parkeren. Als ze de parkeertarieven verlagen moet de WOZ belasting omhoog, kortom, of je wordt door de hond, of door de kat gebeten ;-)

In mijn gemeente voor het eerst bij een verkiezingsavond geweest in het dorpshuis, was best interessant, viel me vooral op dat de standpunten maar marginaal uit elkaar liggen. Mijn eigen partij doet niet mee, dus ik stem op de lokale tweelingbroer/zus

[Robkazoe]

Dennis schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 10:37:
[...]

Dat heeft natuurlijk alles te maken met het parkeerbeleid.

Parkeerbeleid, AZC [1][2], Windmolens[1][2], 30 km/u zones. En gebiedsontwikkeling rond oude Stadhuis lijkt ook een nieuwe splijtzwam te worden. Aan de ene kant zijn huizen hard nodig, aan de kant loopt de stad hopeloos achter op cultuuraanbod naar verhouding van de grootte van de stad. Maar een cultuurtempel gaat ook weer honderden miljoenen euro's kosten, geld wat de gemeente niet heeft. Er zijn ondertussen zoveel pijndossiers. De enige overeenkomst die dit heeft: Slechte communicatie van de gemeente.

Genoeg uitdagingen, tot nu toe weinig oplossingen.

[Robkazoe]

HvdBent schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:22:
Tja Amersfoort, het is niet goed of het deugt niet. Op een of andere manier denkt Feestboek dat ik in Amersfoort woon, dus krijg alle ellende mee, en vooral de commentaren, man man wat een drek.
Parkeren is een probleem omdat er te veel auto's zijn, betaald parkeren verlaagt de druk van binnenstadsbezoekers die niet willen betalen voor het parkeren. Als ze de parkeertarieven verlagen moet de WOZ belasting omhoog, kortom, of je wordt door de hond, of door de kat gebeten ;-)

In mijn gemeente voor het eerst bij een verkiezingsavond geweest in het dorpshuis, was best interessant, viel me vooral op dat de standpunten maar marginaal uit elkaar liggen. Mijn eigen partij doet niet mee, dus ik stem op de lokale tweelingbroer/zus

Als iemand die positief tegen OV aankijkt, vind ik het extra belasten van auto's nog niet eens zo heel erg. Alleen zou ik daar graag ook graag betere alternatieven voor terug zien zoals beter/sneller busvervoer, misschien een eerste tramlijn door de stad heen of forse verbeteringen in/rond het spoor in Amersfoort. En die blijven allemaal uit.

[Skyaero]

dixet schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:12:
18 (!) partijen in mijn stad van 160.000 inwoners (drie staan niet in de kieskompas). Waarvan 6 lokale partijen.
Keus genoeg zou je zeggen. Of toch niet? Ik sta weer eens in de woestijn met mijn rechts-progressieve opvattingen. Tijd om zelf maar eens de politiek in te gaan?

[Afbeelding]

Opvallend hoeveel anders de positie van partijen is in een andere gemeente. Dit is Alkmaar:

[dixet]

Skyaero schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 12:00:
[...]


Opvallend hoeveel anders de positie van partijen is in een andere gemeente. Dit is Alkmaar:

[Afbeelding]

Jeetje, dat zijn wel grote verschillen inderdaad



Vooral ChristenUnie, CDA en D66 vallen wel op. Het zou wel interessant zijn om te zien of dat ligt aan de specifieke thema's in het kieskompas per gemeente, of dat er daadwerkelijk zulke verschillen in gedachtengoed zitten tussen de lokale afdelingen van landelijke partijen.

Toont m.i. in ieder geval aan dat je prima zo'n hulpmiddel kan gebruiken, maar zelf bepalen welke thema's je belangrijk vindt en daar de partijprogramma's voor vergelijken toch de beste manier is om tot een keus te komen.

[DropjesLover]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:39:
Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik niet ga stemmen. Afgelopen weekend de stemwijzer ingevuld en van de 30 stelling vond ik er minstens 28 totaal oninteressant en raakt mij op geen enkele manier.

Ik vind het om eerlijk te zijn ook lastig. Ik zie domweg weinig van het gemeentebeleid. Of beter gezegd, wat het beleid in onze stad/gemeente nu onderscheidt van andere gemeentes die andere keuzes maken. Of eigenlijk dat elke gemeente gewoon zijn taken doet en dat het overal gemiddeld wel goed is.
Gemeentelijk beleid is domweg relatief onzichtbaar, op wat wel/geen subsidie geven aan initiatief of club X, door geldgebrek voorziening Y sluiten, of hoogte van de WOZ. Soms een groot project om bijv. een oude gedempte waterweg weer uit te graven voor meer groen en gezelligheid, maar dat zijn ook weer projecten van vele jaren, dus niet echt toe te kennen aan het huidige of nieuwe college.
Onder de streep verandert er weinig.

[HvdBent]

Robkazoe schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:42:
[...]

Als iemand die positief tegen OV aankijkt, vind ik het extra belasten van auto's nog niet eens zo heel erg. Alleen zou ik daar graag ook graag betere alternatieven voor terug zien zoals beter/sneller busvervoer, misschien een eerste tramlijn door de stad heen of forse verbeteringen in/rond het spoor in Amersfoort. En die blijven allemaal uit.

D66 wil een "metro" naar Utrecht Wat mij betreft zou het pon lijntje weer door mogen naar Veenendaal, en daar een regionaal treintje op, tussen Amersfoort en Veenendaal pendelen dagelijks duizenden scholieren .
Een aparte buslijn over de ring leverde ook veel gedoe op. Wat mij betreft zou er tussen Amersfoort en Zwolle ook een extra intercitystop in Harderwijk mogen (hoewel ik er niet meer woon)
Nee zoals ik al zei, het is nooit goed voor de Amersfoorters
Veel wijken hebben trouwens ook een lage parkeernorm omdat ze nog van voor de opmars van het blik stammen. In Harderwijk had ik ook wel eens een probleem met onze auto omdat onze overburen 4 auto's per adres hadden i.v.m. thuiswonende jongvolwassenen

[Robkazoe]

HvdBent schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:48:
[...]

D66 wil een "metro" naar Utrecht Wat mij betreft zou het pon lijntje weer door mogen naar Veenendaal, en daar een regionaal treintje op, tussen Amersfoort en Veenendaal pendelen dagelijks duizenden scholieren .
Een aparte buslijn over de ring leverde ook veel gedoe op. Wat mij betreft zou er tussen Amersfoort en Zwolle ook een extra intercitystop in Harderwijk mogen (hoewel ik er niet meer woon)
Nee zoals ik al zei, het is nooit goed voor de Amersfoorters
Veel wijken hebben trouwens ook een lage parkeernorm omdat ze nog van voor de opmars van het blik stammen. In Harderwijk had ik ook wel eens een probleem met onze auto omdat onze overburen 4 auto's per adres hadden i.v.m. thuiswonende jongvolwassenen

Het metroplan van D66 was al eerder afgeschoten en het opnieuw inbrengen was een dom idee. Elke kilometer aan metro is 8 tot 10 keer zo duur t.o.v. een kilometer tramlijn. Daarnaast hebben we in de provincie Utrecht in geen enkele stad een metro rijden. Met andere woorden: Een onnodig duur plan. Terecht dat alles en iedereen daar gehakt van maakte in de gemeenteraad. Maar met het introduceren van dit plan, heb je nu al een beeld neergezet dat beter OV erg duur is. Succes met je toekomstige OV-projecten, want je staat nu al 2-0 achter zonder dat je ook maar iets gedaan hebt. Daar gaat je draagvlak voor beter OV. Bedankt D66!

[twerk]

Volgens mij is woningbouw/gebiedsontwikkeling èèn van de belangrijkste lokale thema's. Lokale partijen hebben best veel invloed op wat, waar en hoe gebouwd mag worden. Staat een partij bijvoorbeeld open voor hoogbouw, kiezen ze voor bouwen in het groen of willen ze het "dorps" houden. Normaal een GroenLinks stemmer maar Volt lijkt daar in Rotterdam het meest open te staan voor verdichting, door laagbouw alleen nog beperkt toe te staan binnen de ring. Plus ze zijn voor de oeververbinding met nieuwe metro verbinding naar Rotterdam Zuid.

Blijft moeilijk allemaal maar het lezen van verkiezingsprogramma's helpt mij meer dan die waardeloze stemwijzers. Zeker als je er per thema dat je belangrijk vindt er een aantal naast elkaar legt van partijen die je overweegt dan gaan ze verschillen behoorlijk opvallen.

Een ander groot lokaal thema in Rotterdam is overlast van drugsverslaafden en hulp voor deze groep. Leefbaar/VVD hebben daar niet echt op ingezet en er zijn een aantal opvang locaties gesloten en ze zijn vooral bezig met meer repressie, Maar zelfs Ivo Opstelten kwam daar 20+ jaar geleden al achter dat dat niet werkt. GroenLinks/PvdA hebben hier dan weer wat uitgebreidere plannen voor in hun verkiezingsprogramma.

[Malfunctions]

Aan de drukte in dit topic kun je wel zien hoe erg deze verkiezingen leven.

Ik heb vanochtend staan flyeren op het lokale station, tegelijk met 3 andere partijen. En hoewel mensen uiteraard het recht hebben om wel of niet te groeten of wel of geen flyer aan te nemen valt het me wel op wat een stel botte horken ertussen zitten. Met name de koptelefoons worden veelvuldig gebruikt als excuus om maar niet te erkennen dat er ook andere mensen op aarde zijn.

Maargoed er waren gelukkig ook een hoop mensen die aangaven geen flyer nodig te hebben omdat ze toch al op onze partij gingen stemmen. Dat is dat wel weer leuk. Maar ik zie mezelf dit niet nog 35 jaar doen zoals mijn collega die aangaf dat hij al campagne voert sinds 1990..

[MikeyMan]

Ik kom er echt niet uit... De stemwijzers maken de chaos nog groter... Waar ik landelijk rechts progressief uitkom, kom ik hier links conservatief uit. Waar het op zich druk genoeg is qua partijen.

Maar die zijn ofwel christelijk ofwel lokaal gemierenneuk. Partij zonder geloofsovertuiging, tegen referenda, tegen sluiting van asielzoekerscentra en je zit in Zoetermeer aardig in de knoop lijkt het.

Van ellende maar cda? Die ook links progressief worden geplot.

Wat me wel opvalt; de afwijkingen in standpunten tussen de landelijke programmas en de gemeenteraad. Volgens mij vervalt daarmee het voordeel van zo'n landelijke partij ook. Want 'bellen naar Den Haag' is leuk, maar als je het tegenovergestelde vraagt van de landelijke partij gaan ze niet helpen.

[nwagenaar]

Hmmm. CDA wordt geplot als Links Progressief, dat is een nieuwe voor mij. Hier zijn ze centrum rechts met heel iets in het conservatieve vakje.

Ondertussen de eerste 2 uurtjes in het stembureau op zitten (je begint altijd eerder om de laatste dingen te regelen voordat het stembureau open mag), in de 1,5 uur tijd zijn er om en nabij de 100 stemmen geweest. Nu even een paar uurtjes pauze en opwarmen, de locatie is wat frisjes (buurt kerk) en ik was vergeten om een vestje mee te nemen

[Meg]

Had graag wezen stemmen, maar de stempas die ik kreeg is wegens een administratieve wijziging niet geldig en een nieuwe die ik heb aangevraagd is nooit gekomen.

[eamelink]

Maak je niet zo druk om het plotten op zo'n spectrum. Je hoeft je niet te beperken tot de partijen die in het juiste kwadrantje staan op basis van waar jij jezelf op zo'n spectrum zou plotten qua algehele politieke visie

Een partij die ziet dat de gemeente geld tekort komt en daarom meer belasting wil ophalen komt automatisch 'links' te staan op zo'n plot, terwijl dat helemaal niet ideologisch gedreven is.

Een partij die drugsoverlast vooral met hulpverlening wil oplossen komt op 'progressief' te staan, terwijl dat prima gedreven kan zijn op bewijs uit het werkveld dat dat beter werkt dan repressie en niet op basis van een ideologie.

En andersom zag ik een partij die ideologisch erg links is, maar in mijn gemeente toch de belasting niet wilde verhogen omdat ze menen dat er voldoende geld is, maar het verkeerd gebruikt wordt. Die staan dus veel rechters op de plot dan ze op basis van ideologie zouden moeten staan.

[Napsju]

Meg schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 09:50:
Had graag wezen stemmen, maar de stempas die ik kreeg is wegens een administratieve wijziging niet geldig en een nieuwe die ik heb aangevraagd is nooit gekomen.

Je hebt wel een stempas? Ze controleren alleen of je naam op je ID-bewijs overeenkomt met die op de stempas. Heb je recent je naam gewijzigd? Dan zou je ook nog een max 5 jaar verlopen document kunnen gebruiken.

[Meg]

Napsju schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 09:54:
[...]

Je hebt wel een stempas? Ze controleren alleen of je naam op je ID-bewijs overeenkomt met die op de stempas. Heb je recent je naam gewijzigd? Dan zou je ook nog een max 5 jaar verlopen document kunnen gebruiken.

Ja, maar daar zit het probleem. Mijn voornaam is gewijzigd en ik heb de oude documenten niet meer.

[pporrio]

Hier in het dorp van 32.000 inwoners de keuze uit 6 partijen lijsten. D66 & GROENLINKS / PvdA hebben de handen ineengeslagen en vormen 1 lijst. Daarnaast nog CDA, ChristenUnie-SGP, VVD en nog 2 lokale partijen.

[ Voor 3% gewijzigd door pporrio op 18-03-2026 10:04 ]

[Taedium]

Malfunctions schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:37:
Aan de drukte in dit topic kun je wel zien hoe erg deze verkiezingen leven.

Tja....
Ondanks mijn bovengemiddelde interesse in politiek kan ik mijzelf niet enthousiast krijgen om te gaan stemmen vandaag (mede omdat ik niet in de buurt ben, dus om zal moeten rijden).
Normaal rij ik er wél voor om, omdat ik vind dat het een belangrijk recht is waarvan je gebruik moet maken .

Ik merk gewoon 'niets' van wat de partijen in onze gemeente doen en willen. 'Ze' doen maar wat en zijn alleen maar aan het welles-nietes'sen over en weer. Ik durf er (bijna) mijn hand voor in het vuur te steken dat na de verkiezingen dezelfde partijen (minus het 4-jaarlijkse protestpartijtje, maar plus het nieuwe 4-jaarlijkse protestpartijtje) weer verder gaan. Met dezelfde ouwe lijken die al 100 jaar in de plaatselijke politiek (voor eigenbelang) zitten.

Voor de gemiddelde inwoner is het ook totaal niet duidelijk wáár de gemeente nou precies over gaat. En zoals ik 123 kan zien, houden de partijen daar ook heel mooi hun mond over, want het levert toch geen stemmen op.
Als ik van de stemwijzer uit moet gaan (wat ik zéér zeker niet doe), zijn de belangrijke punten in onze gemeente vooral of we meer of nóg meer toeristen willen, waar 'we' moeten parkeren, wáár (niet óf) we een nieuwe gemeentehuis moeten, en daarnaast nog ander kansloos grut.

Dit is misschien ook het probleem van de tijd. We hebben het te goed en weten eigenlijk niet waarvoor we moeten stemmen, maar wel klagen (jaja, doe ik nu ook).

Natuurlijk off-topic, maar ergens ben ik wel voorstander van een laag bestuur aan de onderkant er afhalen of verkleinen. De wereld is groter geworden, kleine gemeentes zijn iets uit de tijd van paard en wagen, toen de wereld nog 'groot' was. Tegenwoordig is er voor een hele hoop bestuurslagen gewoon niet echt meer een noodzaak op lokaal niveau (behalve dan misschien nostalgie).

[anandus]

Ze hadden hier een nieuw stembiljet, werkte heel fijn. Je kleurt je partij en je kleurt een nummer voor de kandidaat (in het stemhokje lag een map met de kandidatenlijsten om op te zoeken welk nummer je wil hebben).
Geen A0-papier dat je uit moet vouwen en gedoe. Van mij mogen ze het ook wel landelijk doen.

[darkrain]

anandus schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 10:07:
Ze hadden hier een nieuw stembiljet, werkte heel fijn. Je kleurt je partij en je kleurt een nummer voor de kandidaat (in het stemhokje lag een map met de kandidatenlijsten om op te zoeken welk nummer je wil hebben).
Geen A0-papier dat je uit moet vouwen en gedoe. Van mij mogen ze het ook wel landelijk doen.

[Afbeelding]

Nou ja daar wordt al mee getest, ook landelijk, zie bijvoorbeeld https://nos.nl/collectie/14016/artikel/2598189-meer-fouten-bij-klein-stembiljet-dan-bij-het-oude-in-maart-nieuwe-poging. hier is het trouwen sowieso geen A0 kleine gemeente.

[ Voor 17% gewijzigd door darkrain op 18-03-2026 10:09 ]

[Malfunctions]

Taedium schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 10:04:
[...]


Tja....
Ondanks mijn bovengemiddelde interesse in politiek kan ik mijzelf niet enthousiast krijgen om te gaan stemmen vandaag (mede omdat ik niet in de buurt ben, dus om zal moeten rijden).
Normaal rij ik er wél voor om, omdat ik vind dat het een belangrijk recht is waarvan je gebruik moet maken .

Ik merk gewoon 'niets' van wat de partijen in onze gemeente doen en willen. 'Ze' doen maar wat en zijn alleen maar aan het welles-nietes'sen over en weer. Ik durf er (bijna) mijn hand voor in het vuur te steken dat na de verkiezingen dezelfde partijen (minus het 4-jaarlijkse protestpartijtje, maar plus het nieuwe 4-jaarlijkse protestpartijtje) weer verder gaan. Met dezelfde ouwe lijken die al 100 jaar in de plaatselijke politiek (voor eigenbelang) zitten.

Voor de gemiddelde inwoner is het ook totaal niet duidelijk wáár de gemeente nou precies over gaat. En zoals ik 123 kan zien, houden de partijen daar ook heel mooi hun mond over, want het levert toch geen stemmen op.
Als ik van de stemwijzer uit moet gaan (wat ik zéér zeker niet doe), zijn de belangrijke punten in onze gemeente vooral of we meer of nóg meer toeristen willen, waar 'we' moeten parkeren, wáár (niet óf) we een nieuwe gemeentehuis moeten, en daarnaast nog ander kansloos grut.

Dit is misschien ook het probleem van de tijd. We hebben het te goed en weten eigenlijk niet waarvoor we moeten stemmen, maar wel klagen (jaja, doe ik nu ook).

Natuurlijk off-topic, maar ergens ben ik wel voorstander van een laag bestuur aan de onderkant er afhalen of verkleinen. De wereld is groter geworden, kleine gemeentes zijn iets uit de tijd van paard en wagen, toen de wereld nog 'groot' was. Tegenwoordig is er voor een hele hoop bestuurslagen gewoon niet echt meer een noodzaak op lokaal niveau (behalve dan misschien nostalgie).

Ik zou je willen aanraden om er toch voor om te rijden. Maar die keus ligt uiteraard bij jou.

En hoewel ik bergijp wat je zegt over wat een gemeente nou allemaal doet is het tegenwoordig idd zo dat de beleidsvrijheid wat is ingeperkt voor gemeentes, maar daar staat tegenover dat ze heel veel taken moeten uitvoeren. En daar heeft de raad / het college wel weer heel veel invloed op. Dus in die zin is jouw stem zeker wat waard.

[anandus]

Ik ben trouwens benieuwd hoe de FvD het in mijn gemeente (Leiden) gaat doen.

Bij de tweedekamerverkiezingen hadden PVV+JA21+FvD 17% van de stemmen, waarvan 2% voor de FvD. Een heel behoorlijk aandeel dus voor uiterst-rechts hier.

Maar zowel de PVV als JA21 doen niet mee in de gemeente in tegenstelling tot de FvD. Zou de FvD hier een aanzienlijk deel van afvangen? We gaan het zien.
Wel een gemiste kans voor de PVV overigens, die hadden 11% bij de tweedekamerverkiezsingen, dus hadden toch wat zetels hier in de gemeenteraad kunnen krijgen. Maar ze zullen wel hun redenen hebben.

[MikeyMan]

nwagenaar schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 09:44:
Hmmm. CDA wordt geplot als Links Progressief, dat is een nieuwe voor mij. Hier zijn ze centrum rechts met heel iets in het conservatieve vakje.

Ondertussen de eerste 2 uurtjes in het stembureau op zitten (je begint altijd eerder om de laatste dingen te regelen voordat het stembureau open mag), in de 1,5 uur tijd zijn er om en nabij de 100 stemmen geweest. Nu even een paar uurtjes pauze en opwarmen, de locatie is wat frisjes (buurt kerk) en ik was vergeten om een vestje mee te nemen

Ja daar zit ook verschil tussen kieskompas en kieswijzer... Bij kieskompas wordt CDA (een beetje) rechts progressief geplot. Bij kieswijzer (een beetje) links progressief.

[Dennis]

Ik mag vandaag ook niet stemmen, maar ben wel benieuwd naar de uitslag vanavond. Lokaal spelen er hele andere zaken dan landelijk vind ik en ik vind het een positieve ontwikkeling dat steeds meer mensen op lokale partijen stemmen. Dat betekent namelijk dat ze zich waarschijnlijk ook niet laten leiden door landelijke thema's.

Voor mijn gevoel heeft in ieder geval de NOS ook minder aandacht besteed aan de gemeenteraadsverkiezingen dan in het verleden, wat ook goed is omdat landelijke politici niet gaan over plaatselijke programma's.

[defiant]

Ik zou het persoonlijk een goede zaak vinden als er meer aandacht komt voor hoe de landelijke politiek steeds meer invloed en macht heeft onttrokken heeft aan gemeentes de afgelopen decennia. D.w.z. de landelijke politiek past het mechanisme toe van zowel decentralisering als bezuinigingen. Gemeentes krijgen hierdoor meer taken, waarvoor ze ook nog eens minder geld krijgen.

Want de landelijke politiek zegt dat het budget voor de decentrale taken dekkend is, maar dat is vaak niet. Hierdoor komen gemeentes in het dilemma of ze moeten bezuinigingen of belangrijke kerntaken van decentralisering of budget moet weghalen bij andere gemeentelijke taken zoals zwembaden, sport of ondersteuning aan burgers.

Dit is in mijn ogen democratisch en bestuurlijk gezien geen correcte manier van werken, aangezien je bestuurlijke de combinatie van besluitvorming, beleid en financiering (en dus ook belastingheffing) door 1 democratische entiteit moet laten plaatsvinden. Want dat is ook waar mensen hun stem op baseren.

Nu kunnen burgers ontevreden zijn dat hun zwembad sluit en hier de gemeente verantwoordelijk voor houden, terwijl feitelijk indirect de landelijke politiek hiervoor juist verantwoordelijk is. Als deze burgers de afgelopen decennia op regeringspartijen hebben gestemd, dan waren ze zelf hiervoor verantwoordelijk, maar hebben ze dit niet door als ze dit niet weten.

Bovenstaande is een recept voor onvrede over en verlies aan vertrouwen in de politiek en zou imho veel hoger op de agenda moeten staan van journalistiek en politieke partijen als een van belangrijkste problemen in de gemeente politiek.

Zie ook: Decentralisatie en bezuinigingen: gemeentes in geldnood

[breadje]

Ik heb wel gestemd vandaag, maar ik weet nog steeds niet of ik er goed aan gedaan heb. Ze hebben een verkiezing krantje meegestuurd bij onze gemeente en ik moet zeggen, dat werkte wel. Er zijn hier ook wel wat zaken waar een gemeente invloed op heeft. Tegelijkertijd zie je heel duidelijk dat een gemeente van <25.000 inwoners gewoon geen bestaansrecht heeft. En ik zeg dat als inwoner en als ambtenaar. Je kan totaal geen vuist maken naar andere partijen en ook de kwaliteit van de ambtenaren is er niet (je bent altijd ambtenaar van heel veel onderwerpen). Van mij mag de regel best worden dat je verplicht moet fuseren tot 100+ gemeente. Ik zie de gemeente bollenstreek wel zitten. Die kan tenminste ook echt wat betekenen op het gebied van OV en jeugdhulp

[Meg]

* Meg is blij dat haar hoofd vast zit anders zou ze die ook kwijt raken.

Stempas toch gevonden, lag gewoon naast me. Heb dus kunnen stemmen.

[Napsju]

Meg schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 13:12:
* Meg is blij dat haar hoofd vast zit anders zou ze die ook kwijt raken.

Stempas toch gevonden, lag gewoon naast me. Heb dus kunnen stemmen.

Ondanks andere voornaam?

[Meg]

Napsju schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 13:36:
[...]

Ondanks andere voornaam?

Ja, de nieuwe stempas lag dus gewoon naast me nog in een dichte envelop.

* Meg is gewoon stom en had de post moeten openmaken.

[Superman]

Ik heb mijn plicht gedaan en gestemt. Het was zooals verwacht te rustig omdat opkomst in deze buurt en wijk laag is.

Ik denk dat we hier een nieuwe record zullen breken.

14:19

Nóg lagere opkomst
In Rotterdam was de opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen om 13.00 uur 13,7 procent. Twee verkiezingen geleden, in 2018, lag dat getal op hetzelfde tijdstip hoger: toen had 15,4 procent gestemd

[ Voor 56% gewijzigd door Superman op 18-03-2026 14:26 ]

[dawg]

Superman schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 14:16:
Ik heb mijn plicht gedaan en gestemt. Het was zooals verwacht te rustig omdat opkomst in deze buurt en wijk laag is.

Ik denk dat we hier een nieuwe record zullen breken.

[...]

Hier ook ontzettend rustig. Mijn gemeente staat ook steevast onderaan qua opkomst. Al heb ik daar wel een dubbel gevoel bij, enerzijds blij want hier is PVV altijd redelijk groot helaas, en deze mensen komen bij gemeenteraadsverkiezingen meestal niet massaal stemmen, maar anderzijds is het toch jammer want afspiegeling.

[Metro2002]

DropjesLover schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:41:
[...]

Ik vind het om eerlijk te zijn ook lastig. Ik zie domweg weinig van het gemeentebeleid. Of beter gezegd, wat het beleid in onze stad/gemeente nu onderscheidt van andere gemeentes die andere keuzes maken. Of eigenlijk dat elke gemeente gewoon zijn taken doet en dat het overal gemiddeld wel goed is.
Gemeentelijk beleid is domweg relatief onzichtbaar, op wat wel/geen subsidie geven aan initiatief of club X, door geldgebrek voorziening Y sluiten, of hoogte van de WOZ. Soms een groot project om bijv. een oude gedempte waterweg weer uit te graven voor meer groen en gezelligheid, maar dat zijn ook weer projecten van vele jaren, dus niet echt toe te kennen aan het huidige of nieuwe college.
Onder de streep verandert er weinig.

Ik zie de verschillen wel degelijk. In de ene gemeente veel meer zwerfvuil dan in een andere gemeente. De staat van de wegen en fietspaden verschilt duidelijk per gemeente. Het veeg en strooibeleid van fietspaden is echt serieus anders per gemeente, de groenvoorziening, de staat van het straatmeubilair maar ook het ophalen van afval, het gratis kunnen wegbrengen van grofvuil of niet (met dus wel of niet grote bergen puin naast de afvalcontainers tot gevolg), is er betaald parkeren of juist amper, hoe goed gevuld zijn de winkelcentra als gevolg daarvan etc. Allemaal dingen die je echt wel ziet als je door verschillende gemeenten rijdt.

Wat dat betreft vind ik onze gemeente (nissewaard) het echt top doen, groen is in orde en wordt goed verzorgd, er is geen onnodig betaald parkeren, de winkelscentra kennen amper leegstand, fietsinfrastructuur is goed en wordt goed gestrooid en geveegd, de financieen zijn op orde, openbare ruimte wordt goed onderhouden etc. Zet dat eens af tegen een gemeente als Vlaardingen of Schiedam, het lijkt wel of je in een 2e wereld land terecht gekomen bent. Zwerfvuil overal, slecht onderhouden fietspaden die amper tot niet worden gestrooid in de winter, openbare ruimte ziet er niet uit, het winkelcentrum is zo goed als leeg etc. Heb er gewoond en ik fiets er nu een paar keer week doorheen op weg naar mijn werk maar ben héél blij dat ik daar niet meer woon. Zelfde geldt voor Schiedam

Ik ga straks dan ook weer stemmen op de partij die al járen aan het roer staat in onze gemeente (ONS) gewoon omdat die het goed doen.

[R_Zwart]

breadje schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 13:03:
Ik heb wel gestemd vandaag, maar ik weet nog steeds niet of ik er goed aan gedaan heb. Ze hebben een verkiezing krantje meegestuurd bij onze gemeente en ik moet zeggen, dat werkte wel. Er zijn hier ook wel wat zaken waar een gemeente invloed op heeft. Tegelijkertijd zie je heel duidelijk dat een gemeente van <25.000 inwoners gewoon geen bestaansrecht heeft. En ik zeg dat als inwoner en als ambtenaar. Je kan totaal geen vuist maken naar andere partijen en ook de kwaliteit van de ambtenaren is er niet (je bent altijd ambtenaar van heel veel onderwerpen). Van mij mag de regel best worden dat je verplicht moet fuseren tot 100+ gemeente. Ik zie de gemeente bollenstreek wel zitten. Die kan tenminste ook echt wat betekenen op het gebied van OV en jeugdhulp

Mee eens. Heel veel zaken worden complexer waardoor je als kleine gemeente het niet meer redt. Je zou op z'n minst een samenwerkingsverband in de regio moeten hebben.

En terug naar "vroeger", toen het minder complex was, is niet echt een optie. Om te beginnen zijn daar niet genoeg mensen voor maar daarnaast verwachten burgers ook een bepaalde service verlening. Niemand wil meer op de bonnefooi naar het gemeentehuis gaan en in de wachtruimte gaan zitten wachten om een paspoort aan te vragen. Je wilt op z'n minst een afspraak digitaal kunnen maken. Ook wil je zoveel mogelijk informatie, zo makkelijk mogelijk digitaal kunnen vinden. En deels zou je dat nog wel kunnen doen met centrale systemen, maar heel veel andere zaken moet je echt op lokaal niveau regelen omdat iedere regio nu eenmaal z'n specifieke eigenschappen heeft (denk aan arme vs. rijke gemeentes, locatie, grensgemeentes, etc etc). Als je dat allemaal gelijk wil trekken werkt het voor niemand goed.

[DropjesLover]

Metro2002 schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 14:54:
[...]


Ik zie de verschillen wel degelijk. In de ene gemeente veel meer zwerfvuil dan in een andere gemeente. De staat van de wegen en fietspaden verschilt duidelijk per gemeente. Het veeg en strooibeleid van fietspaden is echt serieus anders per gemeente, de groenvoorziening, de staat van het straatmeubilair maar ook het ophalen van afval, het gratis kunnen wegbrengen van grofvuil of niet (met dus wel of niet grote bergen puin naast de afvalcontainers tot gevolg), is er betaald parkeren of juist amper, hoe goed gevuld zijn de winkelcentra als gevolg daarvan etc. Allemaal dingen die je echt wel ziet als je door verschillende gemeenten rijdt.

Wat dat betreft vind ik onze gemeente (nissewaard) het echt top doen, groen is in orde en wordt goed verzorgd, er is geen onnodig betaald parkeren, de winkelscentra kennen amper leegstand, fietsinfrastructuur is goed en wordt goed gestrooid en geveegd, de financieen zijn op orde, openbare ruimte wordt goed onderhouden etc. Zet dat eens af tegen een gemeente als Vlaardingen of Schiedam, het lijkt wel of je in een 2e wereld land terecht gekomen bent. Zwerfvuil overal, slecht onderhouden fietspaden die amper tot niet worden gestrooid in de winter, openbare ruimte ziet er niet uit, het winkelcentrum is zo goed als leeg etc. Heb er gewoond en ik fiets er nu een paar keer week doorheen op weg naar mijn werk maar ben héél blij dat ik daar niet meer woon. Zelfde geldt voor Schiedam

Ik ga straks dan ook weer stemmen op de partij die al járen aan het roer staat in onze gemeente (ONS) gewoon omdat die het goed doen.

zijn macro-economische zaken daar niet veel meer debet aan?
Vlaardingen en Schiedam zijn nou niet bepaald hoge inkomen regios. En daar volgt direct uit voor meer sociaal economische problemen en minder geld (zowel vanwege de uitgaven als lagere inkomsten) voor de mooie zaken.

Idem dito als je mijn vroegere woonplaatsen Heerlen en Utrecht vergelijkt.
Kan de gemeente nog zo'n mooie plannen/ wensen hebben, geen geld is geen geld.
En je ziet zelfs op landelijk beleid hoe weinig invloed partijen eigenlijk hebben. Het is allemaal gerommel in de marge.
3 miljard bezuinigingen op de zorg en iedereen is over de pis, maar het is ~2% van het totale budget, dus relatief gezien minimaal...

En, in mijn ogen positief, op gemeentelijk niveau weten uitersten goed samen te werken, PvdD samen met de LPF, SP met VVD, etc.

[breadje]

DropjesLover schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 16:00:
[...]

zijn macro-economische zaken daar niet veel meer debet aan?
Vlaardingen en Schiedam zijn nou niet bepaald hoge inkomen regios. En daar volgt direct uit voor meer sociaal economische problemen en minder geld (zowel vanwege de uitgaven als lagere inkomsten) voor de mooie zaken.

Idem dito als je mijn vroegere woonplaatsen Heerlen en Utrecht vergelijkt.
Kan de gemeente nog zo'n mooie plannen/ wensen hebben, geen geld is geen geld.
En je ziet zelfs op landelijk beleid hoe weinig invloed partijen eigenlijk hebben. Het is allemaal gerommel in de marge.
3 miljard bezuinigingen op de zorg en iedereen is over de pis, maar het is ~2% van het totale budget, dus relatief gezien minimaal...

Ja precies dit. Een gemeente heeft relatief gezien (en een kleine helemaal!) maar weinig vrij budget. Hetgeen dat er is moet komen uit de ozb en die is weer sterk afhankelijk van de huizenprijs. Dat zorgt er weer voor dat een rijke gemeente relatief rijk blijft en een arme arm. Ik ken geen gemeente die het buiten slecht willen onderhouden, maar er zijn er zat die beter niet kunnen betalen.

[LoneRanger]

Malfunctions schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:37:

Ik heb vanochtend staan flyeren op het lokale station, tegelijk met 3 andere partijen. En hoewel mensen uiteraard het recht hebben om wel of niet te groeten of wel of geen flyer aan te nemen valt het me wel op wat een stel botte horken ertussen zitten.

Ik groet altijd bijna iedereen met wie ik oogcontact maak maar flyeraars negeer ik ook hoor. Lullig als je daar staat te flyeren maar oogcontact of een groet is blijkbaar gelijk een uitnodiging om je wat te vragen of iets in je handen te drukken dus daarom niet. Jij groet ook niet om het groeten maar omdat je aandacht voor je zaak wilt. Ik snap dat flyeren sowieso niet. Ga ergens staan met een bord/standje met een QR zodat mensen je flyer op hun telefoon kunnen downloaden, scheelt weer een hoop [zwerf]afval. Het is imo veel nuttiger om je te laten zien als het er echt toe doet? Ga in je partij jas een zaterdag zwerfvuil prikken uit de bosjes of bejaarden helpen met boodschappen omdat dat dingen zijn waar jullie mee betrokken zijn, volgens mij veel effectiever.

[Dennis]

breadje schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 16:22:
de ozb en die is weer sterk afhankelijk van de huizenprijs. Dat zorgt er weer voor dat een rijke gemeente relatief rijk blijft en een arme arm. Ik ken geen gemeente die het buiten slecht willen onderhouden, maar er zijn er zat die beter niet kunnen betalen.

Dat klopt niet. De ozb is weliswaar gekoppeld aan de huizenprijs maar dat is niet iets landelijks. Het kan dus zo zijn dat je voor een huis van € 500.000 in Laren meer OZB betaalt dan voor een huis van € 500.000 in Vlaardingen.

Het werkt dus zo: de gemeente begroot wat zij nodig heeft en dat wordt vervolgens omgeslagen over de huizenprijzen via de OZB. De waarde van alle huizen in de gemeente wordt dus bij elkaar opgeteld en het begrote bedrag daarover verdeeld.

Verder is ozb maar een relatief klein deel van de inkomsten van de gemeente. Het grootste gedeelte komt vanuit het gemeentefonds en het is echt een mega ingewikkelde formule hoe dat bedrag tot stand komt.

Zo krijgen grote gemeenten meer geld vanwege bijvoorbeeld grotestedenproblematiek en er zijn nog heel veel andere variabelen.

[Emgeebee]

Hier zowaar in de rij moeten staan (Utrecht). Man of 10 stond voor me.

Zal wel door het weer komen.

[sambalbaj]

Waarom moet je als gemachtigde eigenlijk ook wonen en stemmen in de gemeente van diegene die je machtigd?

Mijn hoogbejaarde moeder wilde best stemmen maar is ziekjes. Ik wilde dat best voor haar gaan doen daar op het stembureau maar woon een gemeente verderop.

[DropjesLover]

sambalbaj schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 17:44:
Waarom moet je als gemachtigde eigenlijk ook wonen en stemmen in de gemeente van diegene die je machtigd?

Mijn hoogbejaarde moeder wilde best stemmen maar is ziekjes. Ik wilde dat best voor haar gaan doen daar op het stembureau maar woon een gemeente verderop.

Omdat het de gemeenteraadsverkiezingen is lijkt me?

Ik kon vorig jaar voor landelijke verkiezingen prima gemachtigd stemmen voor mn zus die in het buitenland woont.

[sambalbaj]

Ja dat snap ik.

Maar het gaat om een stem van een inwoner van de gemeente met de juiste stempas die ook gedaan wordt in dezelfde gemeente.
Alleen via iemand uit een andere gemeente.

[Malfunctions]

LoneRanger schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 16:53:
[...]


Ik groet altijd bijna iedereen met wie ik oogcontact maak maar flyeraars negeer ik ook hoor. Lullig als je daar staat te flyeren maar oogcontact of een groet is blijkbaar gelijk een uitnodiging om je wat te vragen of iets in je handen te drukken dus daarom niet. Jij groet ook niet om het groeten maar omdat je aandacht voor je zaak wilt. Ik snap dat flyeren sowieso niet. Ga ergens staan met een bord/standje met een QR zodat mensen je flyer op hun telefoon kunnen downloaden, scheelt weer een hoop [zwerf]afval. Het is imo veel nuttiger om je te laten zien als het er echt toe doet? Ga in je partij jas een zaterdag zwerfvuil prikken uit de bosjes of bejaarden helpen met boodschappen omdat dat dingen zijn waar jullie mee betrokken zijn, volgens mij veel effectiever.

Zwerfvuil rapen hebben we ook gedaan. Veel afval opgeraapt, weinig mensen die dat zien.

Maar je wil niet weten hoeveel mensen zich er helemaal niet van bewust zijn dat er vandaag verkiezingen zijn. Dus het flyeren heeft wel degelijk zin. En daarnaast zijn er erg weinig mensen die actief op zoek gaan naar informatie. Het scannen van een QR code is voor 90% van de mensen al teveel gevraagd. Hoe ouderwets ook, een flyer is zeer effectief.

Daarnaast kun je in principe prima 'goedemorgen' zeggen en daarna dat je niet geïnteresseerd bent in de flyer. Even goede vrienden. En zoals ik al aangaf, niet groeten mag ook. Vind ik als mens wel wat van, maar daar hoef jij je weer niks van aan te trekken. Doe je waarschijnlijk toch niet, want anders zou je wel terug groeten.

[breadje]

Dennis schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 17:06:
[...]


Dat klopt niet. De ozb is weliswaar gekoppeld aan de huizenprijs maar dat is niet iets landelijks. Het kan dus zo zijn dat je voor een huis van € 500.000 in Laren meer OZB betaalt dan voor een huis van € 500.000 in Vlaardingen.

Het werkt dus zo: de gemeente begroot wat zij nodig heeft en dat wordt vervolgens omgeslagen over de huizenprijzen via de OZB. De waarde van alle huizen in de gemeente wordt dus bij elkaar opgeteld en het begrote bedrag daarover verdeeld.

Verder is ozb maar een relatief klein deel van de inkomsten van de gemeente. Het grootste gedeelte komt vanuit het gemeentefonds en het is echt een mega ingewikkelde formule hoe dat bedrag tot stand komt.

Zo krijgen grote gemeenten meer geld vanwege bijvoorbeeld grote steden problematiek

Dat weet ik, ik versimpel. Maar jij ook de uitkering uit het gemeentefonds houdt namelijk weer rekening met de hoeveelheid belasting een gemeente redelijkerwijs zou moeten innen. Het hangt allemaal weer aan elkaar. En ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat het zelf geïnde geld 'vrij inzetbaar' is. Terwijl een behoorlijk percentage van het gemeentefonds samenhangt verplichte taken. Hier zijn wel accenten te maken voor een gemeente, maar geen keuzes

[nwagenaar]

sambalbaj schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 17:44:
Waarom moet je als gemachtigde eigenlijk ook wonen en stemmen in de gemeente van diegene die je machtigd?

Mijn hoogbejaarde moeder wilde best stemmen maar is ziekjes. Ik wilde dat best voor haar gaan doen daar op het stembureau maar woon een gemeente verderop.

Dat is wettelijk zo geregeld: tijdens gemeenteraadsverkiezingen moet een onderhandse volmacht toegekend zijn aan een inwoner van de gemeente.

Reden: de toekenning doe je op naam van de andere stemmer en moet ook de handtekening van de stemmer bevatten, bij Gemeenteraadsverkiezingen betekent dit dus een inwoner van de gemeente moet zijn waarin je stemt.

[MikeyMan]

Malfunctions schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 18:03:
[...]

Zwerfvuil rapen hebben we ook gedaan. Veel afval opgeraapt, weinig mensen die dat zien.

Maar je wil niet weten hoeveel mensen zich er helemaal niet van bewust zijn dat er vandaag verkiezingen zijn. Dus het flyeren heeft wel degelijk zin. En daarnaast zijn er erg weinig mensen die actief op zoek gaan naar informatie. Het scannen van een QR code is voor 90% van de mensen al teveel gevraagd. Hoe ouderwets ook, een flyer is zeer effectief.

Daarnaast kun je in principe prima 'goedemorgen' zeggen en daarna dat je niet geïnteresseerd bent in de flyer. Even goede vrienden. En zoals ik al aangaf, niet groeten mag ook. Vind ik als mens wel wat van, maar daar hoef jij je weer niks van aan te trekken. Doe je waarschijnlijk toch niet, want anders zou je wel terug groeten.

Ja zo heb ik vorig weekend tot vier keer toe dezelfde pvv mafkees moeten afpoeieren. De eerste keer netjes gedag gezegd en dat ik geen interesse had. Maar hij bleef aan de gang. Ofwel een bord voor zn kop ofwel het geheugen van een dode goudvis... Laatste keer eens gevraagd of ie überhaupt lid is van de partij... Daar moest ie even over nadenken

[mathelicious]

We hebben ook weer gestemd, eerst samen met vrouwlief en dochter de stemwijzer ingevuld en daarna eigenlijk op basis van 1 vrij specifiek punt moeten kiezen. Uit de stemwijzer kwam helaas weer geen overduidelijke winnaar uit de bus, mijn politieke voorkeur valt in een onderbezetting kwadrant... ik mag blij zijn met 50-60% overeenkomst, maar dan geef ik wel 100% van mijn stem, en daarin voel ik mij dan toch niet e ht erkent door de politiek. Ach ja, de kinderen hebben een ijsje na het stemmen gekregen dus de stemming was toch opperbest vanavond.

[Yaksa]

Malfunctions schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 18:03:Maar je wil niet weten hoeveel mensen zich er helemaal niet van bewust zijn dat er vandaag verkiezingen zijn.

Iedere ingeschreven inwoner krijgt per post een persoonlijke stempas toegestuurd.
En een week later ligt er op elk adres een envelop met de kieslijsten.
Dus iedereen zou zich wel bewust moeten zijn van de verkiezingen, maar ik denk dat een deel bewust niet gaat stemmen.

[Malfunctions]

Yaksa schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 19:50:
[...]

Iedere ingeschreven inwoner krijgt per post een persoonlijke stempas toegestuurd.
En een week later ligt er op elk adres een envelop met de kieslijsten.
Dus iedereen zou zich wel bewust moeten zijn van de verkiezingen, maar ik denk dat een deel bewust niet gaat stemmen.

Ik heb 2 dagen geflyerd en heb en heb serieus minimaal 15x mensen horen zeggen dat ze niet wisten dat of wanneer er verkiezingen waren. En het meerendeel daarvan waren 'professioneel' uitziende mensen op weg naar hun werk (want flyeren op het station).

[Superman]

Hart voor Den Haag met afstand de grootste in Hofstad
De eerste exitpoll is bekend, en die komt uit Den Haag. Hart voor Den Haag wint fors: de partij van lijsttrekker Richard de Mos haalt zeventien zetels. Dat is een winst van acht zetels.

[FrostHex]

mathelicious schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 19:36:
We hebben ook weer gestemd, eerst samen met vrouwlief en dochter de stemwijzer ingevuld en daarna eigenlijk op basis van 1 vrij specifiek punt moeten kiezen. Uit de stemwijzer kwam helaas weer geen overduidelijke winnaar uit de bus, mijn politieke voorkeur valt in een onderbezetting kwadrant... ik mag blij zijn met 50-60% overeenkomst, maar dan geef ik wel 100% van mijn stem, en daarin voel ik mij dan toch niet e ht erkent door de politiek. Ach ja, de kinderen hebben een ijsje na het stemmen gekregen dus de stemming was toch opperbest vanavond.

Tja die standaard stemwijzer. Het blijft bij mooie woorden wat ze zullen doen, beter die stemwijzers met historische stemmen op punten. Zoals landelijk de VVD altijd roept werken moet lonen, maar nog altijd loont rentenieren meer…

[ Voor 5% gewijzigd door FrostHex op 18-03-2026 21:34 ]

[FreakNL]

Superman schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 21:09:
[...]

Richard d Mos.. was daar niet iets mee? Ik kan me iets herinneren en volgens mij was dat niet positief

[Yaksa]

Malfunctions schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 20:31:[...]Ik heb 2 dagen geflyerd en heb en heb serieus minimaal 15x mensen horen zeggen dat ze niet wisten dat of wanneer er verkiezingen waren. En het meerendeel daarvan waren 'professioneel' uitziende mensen op weg naar hun werk (want flyeren op het station).

Je hebt toch niet in Hilversum of Wijdemeren lopen flyeren?

[alexbl69]

FreakNL schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:09:
[...]


Richard d Mos.. was daar niet iets mee? Ik kan me iets herinneren en volgens mij was dat niet positief

Voor het OM is dat inderdaad niet zo positief afgelopen.

[Superman]

Hij werd toen uitgesloten vanwege die onderzoek maar hij is nu nog groter geworden en moeilijker om buitenspel te zetten.

[DropjesLover]

Superman schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:28:
Hij werd toen uitgesloten vanwege die onderzoek maar hij is nu nog groter geworden en moeilijker om buitenspel te zetten.

Er hangt een zweem omheen, ook omdat het doorspelen van vertrouwelijke informatie door de rechtbank erkend is. Niet bestraft, maar wel als gedane feiten erkend.

Maar het is ook een typische rechts populistist, PVV'er van het eerste uur, beleidsmedewerker (van partij-ideoloog Bosma), daarna voor zichzelf in Den Haag begonnen. Zal ongetwijfeld het een en ander opgestoken hebben van zijn tijd bij de PVV.

Laten we wel wezen, buitensluiten werkt niet. Sterker nog, dat lijkt met name voeding te geven aan dergelijke partijen.
Maar tegen populisme lijkt geen kruid gewassen te zijn. Met redelijkheid krijg je geen vat op one-liners, feiten en onderzoek zijn gereduceerd tot slechts een mening.

[ Voor 21% gewijzigd door DropjesLover op 19-03-2026 09:08 ]

[eamelink]

*knip* dit soort oneliners voegen niets toe

[ Voor 72% gewijzigd door polthemol op 19-03-2026 07:43 ]

[skimine]

eamelink schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 00:05:
*knip* dit soort oneliners voegen niets toe

Een deel van de toename komt natuurlijk ook doordat FvD in meer gemeenten meedoet. Nou blijf ik het een slecht teken vinden dat ze zoveel mensen trekken. (Hoewel ook dat na TK2025 helaas geen verrassende wending is...)

Voor het aantal zetels per partij speelt trouwens ook nog mee dat niet in elke gemeente een zetel evenveel stemmen waard is.

[ Voor 21% gewijzigd door polthemol op 19-03-2026 07:43 ]

[anandus]

anandus schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 10:25:
Ik ben trouwens benieuwd hoe de FvD het in mijn gemeente (Leiden) gaat doen.

Bij de tweedekamerverkiezingen hadden PVV+JA21+FvD 17% van de stemmen, waarvan 2% voor de FvD. Een heel behoorlijk aandeel dus voor uiterst-rechts hier.

Maar zowel de PVV als JA21 doen niet mee in de gemeente in tegenstelling tot de FvD. Zou de FvD hier een aanzienlijk deel van afvangen? We gaan het zien.
Wel een gemiste kans voor de PVV overigens, die hadden 11% bij de tweedekamerverkiezsingen, dus hadden toch wat zetels hier in de gemeenteraad kunnen krijgen. Maar ze zullen wel hun redenen hebben.

De FvD heeft ongeveer 5% gekregen, dus een stuk minder dan potentieel.

Ze hebben 2 zetels (van de 39) gekregen, ongeveer evenveel als het CDA, maar minder dan PvdD en VVD (beide 3) en flink minder dan D66 (6), lokale partij (6) en GL/PvdA (12).

Ik vermoed dat de ver-rechtse kiezer weinig heeft gestemd. Nu ben ik zelf niet van die hoek, integendeel, maar ik vind het ook wel jammer dat ze zo niet echt een stem krijgen, want iedereen moet vertegenwoordigd zijn, vind ik. En zeker de ver-rechtste kiezer voelt zich vaak buitengesloten.

[MikeyMan]

In Zoetermeer pvv fors gegroeid en dus de grootste... We leren het ook nooit

@anandus anti democraten die alles op migratie gooien, en geen enkele moeite doen om daadwerkelijk de onderliggende problemen op te lossen moeten meer ruimte krijgen?

[ Voor 52% gewijzigd door MikeyMan op 19-03-2026 06:45 ]

[wildhagen]

Wat mij vooral verbaast is dat de FvD zo gegroeid is, van 1 naar 3 zetels is mijn gemeente.

Zijn er dan echt zo enorm veel mensen die echt denken dat wij door reptielen of Uilen van Minerva geregeerd worden en die zo Pro-Russisch zijn dat ze voor een FVD kiezen, voor wie dit twee kern-/speerpunten van de partij zijn?

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 19-03-2026 07:10 ]

[CornermanNL]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:10:
Wat mij vooral verbaast is dat de FvD zo gegroeid is, van 1 naar 3 zetels is mijn gemeente.

Zijn er dan echt zo enorm veel mensen die echt denken dat wij door reptielen of Uilen van Minerva geregeerd worden en die zo Pro-Russisch zijn dat ze voor een FVD kiezen, voor wie dit twee kern-/speerpunten van de partij zijn?

Veel mensen onderschatten de sociale media bubbels waarin mensen zitten en daar zijn dit soort partijen erg goed in.

Er zitten veel meer mensen in het “wakkere wereldje” dan je zou verwachten en daar profiteren dit soort organisaties van.

Het is een verdienmodel boven alles.

[Piet_Piraat7]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:10:
Wat mij vooral verbaast is dat de FvD zo gegroeid is, van 1 naar 3 zetels is mijn gemeente.

Zijn er dan echt zo enorm veel mensen die echt denken dat wij door reptielen of Uilen van Minerva geregeerd worden en die zo Pro-Russisch zijn dat ze voor een FVD kiezen, voor wie dit twee kern-/speerpunten van de partij zijn?

Iets zegt me dat het vooral het anti-migratie punt is wat aanspreekt. Niet de reptielen, uilen of Putin.

[wildhagen]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:20:
[...]


Iets zegt me dat het vooral het anti-migratie punt is wat aanspreekt. Niet de reptielen, uilen of Putin.

Heb ik toch mijn twijfels bij. Er zijn meerdere partijen die anti-migratie zijn hier (VVD, CDA, drie lokale partijen), maar die niet Pro-Russisch zijn en die niet denken dat de burgemeester en wethouders vermomde reptielen zijn.

Als dat de voornaamste standpunten zijn had men ook op die partijen kunnen stemmen lijkt me?

[Piet_Piraat7]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:26:
[...]
Heb ik toch mijn twijfels bij. Er zijn meerdere partijen die anti-migratie zijn hier (VVD, CDA, drie lokale partijen), maar die niet Pro-Russisch zijn en die niet denken dat de burgemeester en wethouders vermomde reptielen zijn.

Als dat de voornaamste standpunten zijn had men ook op die partijen kunnen stemmen lijkt me?

Kan dat je je twijfels er bij hebt, geen idee waarom men FvD stemt maar ik zie ze zich vooral profileren als anti-migratie en anti-islam partij. De punten die jij aankaart passen vooral bij Baudet die gelukkig een stap terug heeft gedaan. Lidewij de Vos lijkt meer mensen aan te spreken.

[DropjesLover]

Hier in Breda ook weer de VVD de grootste.
Terwijl de VVD net alle bezuinigingen op de gemeentes in gang gezet heeft.
Je bewust niet informeren noem ik dom. Ergo, mensen zijn dom.

[nwagenaar]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:10:
Wat mij vooral verbaast is dat de FvD zo gegroeid is, van 1 naar 3 zetels is mijn gemeente.

Zijn er dan echt zo enorm veel mensen die echt denken dat wij door reptielen of Uilen van Minerva geregeerd worden en die zo Pro-Russisch zijn dat ze voor een FVD kiezen, voor wie dit twee kern-/speerpunten van de partij zijn?

De FVD is sowieso enorm populair onder jongeren omdat ze enorm aanwezig zijn op social media.

Hier kreeg de FVD als nieuwste partij direct 4 zetels en de reden lijkt primair door hun focus op de AZC locatie in Dronten (die simpelweg tegen de gemeentegrens ligt van Kampen waardoor de voorzieningen in Kampen dichterbij is dan Dronten zelf) en voor het stoppen van het (verder) opvangen van asiel zoekers binnen de Gemeente Kampen.

In de binnenstad heb ik ze meerdere malen zien flyeren en mensen zien aanspreken, het ging hier eigenlijk alleen over het AZC en azielzoekers opvang; andere issues in de Gemeente werd eigenlijk niet over gesproken…

De grootste partij is hier sinds jaar en dag CU, daarna gevolgd door CDA en SGP waardoor ze samen eigenlijk altijd een meerderheid hebben in de Gemeenteraad.

Daarvoor was Gemeentebelang Kampen de 4e partij, dat is nu dus FVD geworden. Onder de streep hebben de lokale partijen (Kampen Sociaal, Gemeentebelang Kampen en Hart voor Kampen) allemaal een zetel verloren.

[wildhagen]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 07:31:
[...]


Kan dat je je twijfels er bij hebt, geen idee waarom men FvD stemt maar ik zie ze zich vooral profileren als anti-migratie en anti-islam partij. De punten die jij aankaart passen vooral bij Baudet die gelukkig een stap terug heeft gedaan. Lidewij de Vos lijkt meer mensen aan te spreken.

Lidewij de Vos heeft in de praktijk alleen niets te zeggen, alleen Baudet heeft iets in te brengen bij FVD. Ook op gemeentelik niveau:

Hoewel Forum voor Democratie met Lidewij de Vos een nieuw uithangbord heeft, zit partijoprichter Thierry Baudet achter de schermen nog altijd aan de knoppen. Als partijvoorzitter heeft Baudet het laatste woord over wie er op de lijsten voor de gemeenteraden staan. "Ik had niks te zeggen", klaagt een opgestapt FVD-raadslid.

Op 18 maart doet FVD in 104 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ruim twee keer zoveel als bij de vorige verkiezingen. Begin dit jaar stopte Baudet tijdelijk als Tweede Kamerlid om de lokale verkiezingen "in goede banen te leiden" en alle nieuwe fracties "stabiel in het zadel te helpen".

Vorige maand meldde de Volkskrant dat een deel van de nieuwe kandidaat-raadsleden actief was bij extreemrechtse organisaties. Ook zijn meerdere jonge FVD'ers verkiesbaar die racistische en antisemitische appberichten verstuurden.

Baudet droeg afgelopen zomer het partijleiderschap over aan De Vos, maar is nog wel voorzitter van het partijbestuur. In die rol heeft hij nog altijd veel invloed op het reilen en zeilen binnen de partij, zowel landelijk als lokaal. Het bestuur bepaalt ook de samenstelling van de lokale kandidatenlijsten. De meeste landelijke partijen laten dat over aan hun lokale besturen.

"Ik had er niks over te zeggen", zegt Ruby Pichel, raadslid uit Dordrecht. Zij stapte eind vorig jaar uit FVD. "Het landelijk bestuur doet de selectie en komt met een voorstel. Daar is de fractievoorzitter die op dat moment in de raad zit niet bij betrokken.

Volgens Carla Hoetink, directeur van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP), is Forum voor Democratie "niet zo democratisch als de naam suggereert". "Als je als leden wil dat het partijbestuur een ander besluit neemt, geldt bij Forum dat je daarvoor een tweederdemeerderheid moet zien te krijgen tijdens een ledenvergadering", legt Hoetink uit. Twee derde van het totaalaantal FVD-leden moet fysiek bij die vergadering aanwezig zijn. "Bij 70.000 leden heb je de Kuip of de Arena nodig om een besluit van het partijbestuur te veranderen."

Zie https://nos.nl/nieuwsuur/...bij-forum-voor-democratie