Ervaringen met verkiesbaar stellen en deelname gemeenteraad

[Frituurman]

Ik zag hier nog geen topic over, dus vandaar.

Zelf ben ik onlangs gevraagd om me verkiesbaar te stellen bij een lokale aftakking van de VVD. Ik heb ooit wat politieke cursussen gevolgd en ik heb op mijn werk ook te maken met bedrijfsmatige politiek, maar ik heb nog geen politieke ervaring an sich.

Zijn er hier meer mensen die 'op de lijst' staan of zich verkiesbaar willen stellen? Zitten hier ook raadsleden en/of wethouders? Tips? Trucs? Do's? Don't's?

Ben me nu in voorbereiding vooral aan het inlezen op domeinen die me interesseren, zoals WMO, Infrastructuur, Financiën en Cultuur & Sport. Just in case dat ik verkozen word.

[JeroenNietDoen]

De gemeente waar ik woon staat sinds 2016 onder Artikel 12. De lokale politiek hier kan beloven wat ze willen, daar gaan ze amper iets van waar kunnen maken onder zo'n curatele.

Nou was het vertrouwen in de lokale politiek na jaren wanbeleid en afbraak van deze stad al bijzonder laag, verwacht ik dat komende gemeenteraadsverkiezingen er maar weinig mensen nog zin hebben om op te komen dagen.

[FunkyTrip]

Kaap schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 14:39:
De gemeente waar ik woon staat sinds 2016 onder Artikel 12. De lokale politiek hier kan beloven wat ze willen, daar gaan ze amper iets van waar kunnen maken onder zo'n curatele.

Nou was het vertrouwen in de lokale politiek na jaren wanbeleid en afbraak van deze stad al bijzonder laag, verwacht ik dat komende gemeenteraadsverkiezingen er maar weinig mensen nog zin hebben om op te komen dagen.

Haha, Delft?

-edit-
Kun je gewoon terugzien op https://www.rijksoverheid...cies/artikel-12-gemeenten
Geen Delft dus

[ Voor 15% gewijzigd door FunkyTrip op 02-08-2017 14:48 ]

[JeroenNietDoen]

FunkyTrip schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 14:46:
[...]


Haha, Delft?

-edit-
Kun je gewoon terugzien op https://www.rijksoverheid...cies/artikel-12-gemeenten
Geen Delft dus

Vlissingen

[klaw]

Kaap schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 14:39:
De gemeente waar ik woon staat sinds 2016 onder Artikel 12. De lokale politiek hier kan beloven wat ze willen, daar gaan ze amper iets van waar kunnen maken onder zo'n curatele.

Nou was het vertrouwen in de lokale politiek na jaren wanbeleid en afbraak van deze stad al bijzonder laag, verwacht ik dat komende gemeenteraadsverkiezingen er maar weinig mensen nog zin hebben om op te komen dagen.

Is er ook al een politieke partij tegen mensen die huizen binnendringen?

Maar verandert dat zoveel? De gemeente kan toch nog wel genoeg beslissen?

[JeroenNietDoen]

klaw schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 15:08:
[...]
Is er ook al een politieke partij tegen mensen die huizen binnendringen?

Sorry, ik snap em niet

klaw schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 15:08:
[...]
Maar verandert dat zoveel? De gemeente kan toch nog wel genoeg beslissen?

De gemeente kan natuurlijk wel doen wat er in de basis gedaan dient te worden. Maar allerlei "extra" plannen is in principe geen geld voor. Gemeente dient immers weer gezond te worden etc. Staat dan ook heel veel onder controle vanuit het rijk zelf.

Zie het als dat je zelf in de schuldsanering zit. Je krijgt een x bedrag per maand waarvoor je kunt doen wat je moet doen. Verwacht geen extra of luxe dingen te kunnen gaan doen.

[klaw]

Kaap schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 15:12:
[...]

Sorry, ik snap em niet

[...]

De gemeente kan natuurlijk wel doen wat er in de basis gedaan dient te worden. Maar allerlei "extra" plannen is in principe geen geld voor. Gemeente dient immers weer gezond te worden etc. Staat dan ook heel veel onder controle vanuit het rijk zelf.

Zie het als dat je zelf in de schuldsanering zit. Je krijgt een x bedrag per maand waarvoor je kunt doen wat je moet doen. Verwacht geen extra of luxe dingen te kunnen gaan doen.

Artikel 12 van de grondwet gaat over o.a. binnendringers in je huis (0f zoiets).

Ik snap dat een gemeente geen nieuw centrum kan gaan aanleggen maar er is toch genoeg te doen voor het verdelen van het geld, onderwijs etc. Maar ja in een gemeente die geld over heeft zal het wel leuker zijn om te besturen.

[JeroenNietDoen]

klaw schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 15:19:
[...]


Artikel 12 van de grondwet gaat over o.a. binnendringers in je huis (0f zoiets).

Ah zo. Artikel 12 is toch wel echt een ding. Zie bovenstaande link van de overheid

Natuurlijk is er wel geld, maar alleen in begroting die strak is. Er is geen extra ruimte.

[Frituurman]

Maar we hebben dus geen raadsleden hier onder ons?

[Anoniem: 567735]

Frituurman schreef op donderdag 7 september 2017 @ 08:54:
Maar we hebben dus geen raadsleden hier onder ons?

In de vorm van Frederik Zevenbergen, aka @Zeef zelfs een heuze fractievoorzitter.

Overigens blijkt je politieke oriëntatie al uit je nick, wat dat betreft voldoe je aan het stereotype

[Stoelpoot]

TS, wat is precies de bedoeling van je topic? Ik maak uit je TopicStart en verdere reacties op dat je 't voornamelijk wilt over verkiesbaar stellen. In dat geval zou het misschien nuttig zijn de titel aan te laten passen, want een algemeen topic voor de Gemeenteraad zie ik tzt ook nog wel verschijnen.

[defiant]

Gezien de vraag en insteek van de TS inderdaad een titelfix

[Señor Sjon]

Ik ben hier ook wel benieuwd naar. Volgens mij is in de meeste gemeenten de spoeiling qua raadsleden erg dun.

[-tom-562]

Anoniem: 567735 schreef op donderdag 7 september 2017 @ 12:10:
[...]


In de vorm van Frederik Zevenbergen, aka @Zeef zelfs een heuze fractievoorzitter.

Overigens blijkt je politieke oriëntatie al uit je nick, wat dat betreft voldoe je aan het stereotype

Care to explain?

[Frituurman]

-tom-562 schreef op donderdag 7 september 2017 @ 16:21:
[...]

Care to explain?

Ik eigenlijk ook. Frituren alle VVD'ers?

[Jeroenneman]

Frituurman schreef op donderdag 7 september 2017 @ 17:00:
[...]


Ik eigenlijk ook. Frituren alle VVD'ers?

Relletje gemist?

https://www.ad.nl/utrecht...rechtse-politiek~afb8b845

Ik hoop dat er ook nuttiger zaken wordt besproken, want een groot deel van de bevolking kijkt dus door dit soort berichten een stuk negatiever tegen de politiek aan. (En verdiend trouwens, want er komt genoeg rotzooi naar boven bij politieke partijen.)

[Frituurman]

Jeroenneman schreef op donderdag 7 september 2017 @ 17:05:
[...]


Relletje gemist?

https://www.ad.nl/utrecht...rechtse-politiek~afb8b845

Ik hoop dat er ook nuttiger zaken wordt besproken, want een groot deel van de bevolking kijkt dus door dit soort berichten een stuk negatiever tegen de politiek aan. (En verdiend trouwens, want er komt genoeg rotzooi naar boven bij politieke partijen.)

Niet gemist, link even niet gelegd. Thnx!

Dit topic is ook niet voor onzin bedoeld, maar inderdaad voor serieuze inhoud. Ik ben echt op zoek naar pointers. Het formele karakter van een raadsvergadering, starre houding van de oude garde (we hebben een behoorlijk aandeel wat oudere, vastgeroeste raadsleden die weinig vooruit denken, i.m.o.), dat soort dingen. Heb niet de illusie dat ik de wereld kan veranderen. Maar ik wil graag kijken of we in ons dorpje ook de schroom van ons af kunnen gooien. Er zijn veel problemen om op te pakken!

Ik ga binnenkort een masterclass volgen in mijn regio en ook wat andere cursussen; daar hoop ik ook wat handvatten te krijgen. Maar praktische tips van Tweaker-raadsleden zijn me ook wat waard.

[bernard038]

Frituurman schreef op donderdag 7 september 2017 @ 08:54:
Maar we hebben dus geen raadsleden hier onder ons?

Geen raadslid geweest, mijn ego is daar te klein, mijn principes zijn me daar te dierbaar voor. Maar misschien heb je hier wat aan:

http://nimd.org/wp-conten...er-politician-English.pdf

[zaphod_b]

Zijn er hier nog gemeenteraadsleden in de zaal? Ja, present!

Dus mochten jullie vragen willen stellen over de verkiezingen en over het werk van de gemeenteraad, ga je gang. Ik zal proberen ze allemaal netjes te beantwoorden.

P.S. in onze gemeente volgende week geen verkiezingen, door een fusie van twee gemeenten hebben wij al eind 2015 gestemd.

[hoevenpe]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 10:41:
Dus mochten jullie vragen willen stellen over de verkiezingen en over het werk van de gemeenteraad, ga je gang. Ik zal proberen ze allemaal netjes te beantwoorden.

Een meer algemene vraag: kan jij je vinden in het beeld dat Arjan Lubach zondag geschetst heeft of was het toch wat overdreven?

[zaphod_b]

hoevenpe schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:16:
[...]
Een meer algemene vraag: kan jij je vinden in het beeld dat Arjan Lubach zondag geschetst heeft of was het toch wat overdreven?

Uitstekende en terechte vraag wat mij betreft. Ik heb het ook gezien en ja, ik kan me wel vinden in dat beeld. Natuurlijk zet Lubach het stevig neer maar dit keer zat hij er eigenlijk gewoon dicht op. Zeker niet overdreven, al verschilt het wel per gemeente.

Door de extra taken vanuit het Rijk (zorg, participatie (werkloosheid), jeugdzorg en over paar jaar de omgevingswet) is het voor de gemeenteraad veel en veel drukker geworden.

Ik ben raadslid in een gemeente met 36000 inwoners en voor mij is de besteding qua tijd variabel, maar gemiddeld 15 uur per week. Daar krijg ik elke maand netto iets van 640 euro voor. Ik krijg iets meer omdat ik ook fractievoorzitter ben. Dit bedrag is inclusief ook een kleine onkostenvergoeding. Kortom, voor het geld moet je het echt niet doen. Bovendien gaat het je dan echt snel vervelen. Je moet dit doen omdat het je passie is en je wat wilt betekenen voor de samenleving. Net als ander vrijwilligerswerk eigenlijk.

De werkdruk is dusdanig dat ik lastig toe kom aan wat ik veel liever zou doen: de straat op. Bij verenigingen, organisaties en bedrijven langs. Met de mensen praten waar het echt over gaat, en wat minder met m'n neus in de dossiers zitten. Helaas is de hoeveelheid dossiers enorm, zeker met een kleine fractie, en is de omloopsnelheid erg hoog. De ene vergadering is achter de rug en je begint meteen met het voorbereiden van de volgende. Zo'n gemeenteraadsvergadering voorbereiden duurt weken, met allerlei officiele termijnen. Een datum waarvoor je de stukken ontvangt, een week om te lezen en vragen te maken, vragen indienen voor datum X, na een week antwoord van het college en dan nog een weekje om dat te laten bezinken, te bespreken in de fractie en je 'strijdplan' voor de daadwerkelijke vergadering door te spreken, teksten te maken etc. Dan moet je tussendoor nog moties maken, amendementen, lobbyen bij andere partijen enzovoort.

Kortom: ja het beeld klopt wel aardig .

[Coffeemonster]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 10:41:
P.S. in onze gemeente volgende week geen verkiezingen, door een fusie van twee gemeenten hebben wij al eind 2015 gestemd.

Wanneer gaat jullie gemeente weer de verkiezingen tegelijk met alle andere gemeentes houden? Of gaat dat uberhaupt nooit meer gebeuren?

[zaphod_b]

Coffeemonster schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:03:
[...]

Wanneer gaat jullie gemeente weer de verkiezingen tegelijk met alle andere gemeentes houden? Of gaat dat uberhaupt nooit meer gebeuren?

In 2022. Wij zitten dus nu voor 6 jaar.

Overigens was dit een keuze van de vorige twee gemeenteraden. Als ze hadden gewild hadden we ook nu mee kunnen doen, maar dan hadden we drie keer achter elkaar telkens binnen twee jaar verkiezingen gehad en men vond dat niet goed voor de rust en continuiteit van het bestuur. Ik snap die keuze, maar vind het ook wel weer jammer. Het is nogal dubbel, voor beide kanten is iets te zeggen.

P.S. bovenstaande geldt bij elke gemeentelijke fusie, dit is landelijk wetgeving. Je hebt als gemeenteraad binnen die wet de ruimte om 1x over te slaan als dat door de raad verstandiger wordt geacht.

[ Voor 12% gewijzigd door zaphod_b op 16-03-2018 12:09 ]

[hoevenpe]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:39:
Kortom: ja het beeld klopt wel aardig .

Bedankt voor de uitgebreide reactie

Wat ik me nog afvroeg, dit is toch niet te combineren met een gezin en een volledige baan? In ieder geval niet zonder je partner en kinderen tekort te doen of op je werk minder effectief te zijn? In hoeverre zie jij mensen van 30-40 in de gemeenteraad die in zich in het spitsuur van het leven bevinden, of zijn het toch vooral bevlogen jongeren en ouderen met meer tijd en middelen (soms zelfs teveel tijd heb ik het gevoel)?

In hoeverre zou de raadsvergoeding omhoog moeten in jouw ogen opdat het wel te combineren is met werk en gezin, dusdanig dat je bijv. een dag minder kan gaan werken (en de voorbereidingen niet alleen maar in de avonduren te doen)? Die raadsvergoeding is die trouwens onbelast of moet je die bij je inkomen optellen en hou je daar in de praktijk nog maar 48% van over (of nog minder als je precies in de sweet-spot van inkomensafhankelijke zorgpremie etc. zit)?

[zaphod_b]

Het is te combineren en gelukkig zie je in onze raad ook mensen in het 'spitsuur van het leven' zoals je het mooi noemt. Dit zijn wel vrijwel altijd mensen met een partner zodat er thuis wat door de partner kan worden opgevangen. Het is ook wel te combineren, maar je zult denk ik wel echt minder moeten kunnen werken en minstens een flexibele werkgever moeten hebben. Want je moet ook wel eens overdag ergens naartoe of op een middag eerder van je werk weg om op tijd in het gemeentehuis te zijn voor iets.

Ik ben zelf 42, heb geen kinderen, wel een partner, hond, twee kippen en een kat . Ik werk gemiddeld 4 dagen per week als ZZP'er, 36 uur. Maar doe ook wel eens opdrachten van 40 uur, 5x8. Dan is het flink aanpoten inderdaad.

De vergoeding omhoog zou wel helpen ja. Dat zou het toch makkelijker maken. Ik zou namelijk het liefst drie dagen gaan werken zodat ik twee dagen per week me kan storten op het raadswerk. Dan zou ik er echt veel meer uit kunnen halen, ook voor de mensen in de gemeente. Dan zou ik meer toe komen aan mensen opzoeken, verenigingen bezoeken, etc etc. Dat zou geweldig zijn. Maar dan zou de bijdrage toch wel fors omhoog moeten vrees ik. Ik wil best geld inleveren maar er zijn ook wel grenzen.

Het bedrag dat ik noemde is netto. Dus daar is al de belasting vanaf. Bruto is het iets van 950. Nou moet ik wel zeggen dat het waarschijnlijk uiteindelijk netto nog lager is in mijn geval omdat het zeer waarschijnlijk in de 52% schaal terecht gaat komen. Dat is voor mijn boekhouder aan het einde van het boekjaar... Maar dat is puur omdat ik ZZP'er ben met een prettig tarief.

[Coffeemonster]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:08:
[...]

In 2022. Wij zitten dus nu voor 6 jaar.

Overigens was dit een keuze van de vorige twee gemeenteraden. Als ze hadden gewild hadden we ook nu mee kunnen doen, maar dan hadden we drie keer achter elkaar telkens binnen twee jaar verkiezingen gehad en men vond dat niet goed voor de rust en continuiteit van het bestuur. Ik snap die keuze, maar vind het ook wel weer jammer. Het is nogal dubbel, voor beide kanten is iets te zeggen.

P.S. bovenstaande geldt bij elke gemeentelijke fusie, dit is landelijk wetgeving. Je hebt als gemeenteraad binnen die wet de ruimte om 1x over te slaan als dat door de raad verstandiger wordt geacht.

Helder, bedankt. Ik kwam wel de reden tegen om af te wijken van de landelijke gemeeteraadsverkiezingen (per 1 januari fusie vanwege handiger met belastingen en zo, dus in de herfst verkiezingen), maar niet hoe het daarna verder verloopt. Wat jij zegt is inderdaad het meest logisch, maar je houdt inderdaad onvermijdelijk ergens een korte of juist een lange raadsperiode over.

[hoevenpe]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 12:29:
Het is te combineren en gelukkig zie je in onze raad ook mensen in het 'spitsuur van het leven' zoals je het mooi noemt. Dit zijn wel vrijwel altijd mensen met een partner zodat er thuis wat door de partner kan worden opgevangen. Het is ook wel te combineren, maar je zult denk ik wel echt minder moeten kunnen werken en minstens een flexibele werkgever moeten hebben. Want je moet ook wel eens overdag ergens naartoe of op een middag eerder van je werk weg om op tijd in het gemeentehuis te zijn voor iets.

Zie je wel mensen waarvan de partner ook een volledige baan heeft, want ik kan me zo voorstellen dat er een hoop flexibiliteit wordt verwacht van de achterwacht. Een kleine parttime baan is veel makkelijker lijkt me zo, ik kan het me in ieder geval hier thuis met de kinderen niet voorstellen terwijl ik als zelfstandige redelijk flexibel ben in mijn uren en mede door het mooie tarief qua geld het wel zou kunnen missen.

Het bedrag dat ik noemde is netto. Dus daar is al de belasting vanaf. Bruto is het iets van 950. Nou moet ik wel zeggen dat het waarschijnlijk uiteindelijk netto nog lager is in mijn geval omdat het zeer waarschijnlijk in de 52% schaal terecht gaat komen. Dat is voor mijn boekhouder aan het einde van het boekjaar... Maar dat is puur omdat ik ZZP'er ben met een prettig tarief.

Heel herkenbaar, maar eigenlijk is het gewoon een vrijwilligersbaan als ik het zo mag samenvatten (absoluut niet vervelend bedoeld).

[zaphod_b]

hoevenpe schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 13:13:
[...]
Zie je wel mensen waarvan de partner ook een volledige baan heeft
<knip>
Heel herkenbaar, maar eigenlijk is het gewoon een vrijwilligersbaan als ik het zo mag samenvatten (absoluut niet vervelend bedoeld).

Ja, die zie je wel.
En ja, het is een vrijwillige functie met een matige onkostenvergoeding .

Maar eh mensen: maak je wat minder druk om Sylvana of de PVV zou ik zeggen en ga eens goed kijken naar wat er in jouw gemeente speelt. Dat landelijke geschreeuw is allemaal interessant, maar het gaat volgende week om lokale zaken zoals:
- voldoende woningen voor iedereen
- betaalbare en bereikbare zorg voor iedereen
- groenbeleid
- duurzaamheid
- parkeerbeleid (in veel gemeenten een gedoe)

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Verdiep je daar in en probeer een voor jou goede keuze te maken. Veel succes!

[ Voor 37% gewijzigd door zaphod_b op 16-03-2018 14:28 ]

[zaphod_b]

Hier nog een raadslid, ook een fractievoorzitter, en al tig jaar "tweaker". Ik kan een ieder van harte aanbevelen om je verkiesbaar te stellen. Beetje te laat voor volgende week, maar in 2022 nieuwe kansen! En dan heeft het nu al zin om je alvast aan te melden en te gaan meelopen met de fractie van je keuze. Dan kom je straks als nieuw raadslid in 2022 goed beslagen ten ijs.

Succes!

[ Voor 3% gewijzigd door zaphod_b op 16-03-2018 14:33 ]

[PWM]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:20:
[...]
- voldoende woningen voor iedereen

Wij hebben er net 10 betaalbare woningen bij gekregen in het dorp. En er komen nog 7 nieuwe betaalbare woningen bij.

Ik ben dan ook meer dan tevreden dat we gezamenlijk de intentie hebben om midden in het oude dorp zulke mooie, duurzame en betaalbare huurwoningen te willen realiseren.

Met een vanaf prijs van 1.2 miljoen euro voor de koopwoningen en 2500 per maand huur, hebben ze het toch goed voor elkaar

[hoevenpe]

@zaphod_b
Wat ik me nog af zat te vragen: moet je als kleine fractie overal een mening over hebben of kan je ook op onderwerpen je verdiepen en op andere vlakken je aansluiten bij de meerderheid of blanco stemmen? Het lijkt me onmogelijk om overal een goed onderbouwde mening over te hebben namelijk...

[zaphod_b]

hoevenpe schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:41:
@zaphod_b
Wat ik me nog af zat te vragen: moet je als kleine fractie overal een mening over hebben of kan je ook op onderwerpen je verdiepen en op andere vlakken je aansluiten bij de meerderheid of blanco stemmen? Het lijkt me onmogelijk om overal een goed onderbouwde mening over te hebben namelijk...

Niks moet .
Je kunt er uiteraard voor kiezen om je te focussen op bepaalde beleidsterreinen en bij andere onderwerpen je wat meer op de achtergrond te houden. Dat is wel een gangbare tactiek om als kleine fractie het behapbaar te houden.
Wat ook kan is dat je op de achtergrond veel actieve leden hebt van je partij die met je mee lezen, stukken voorbereiden etc. Dan bedenk je dus niet zelf altijd alles maar heb je mensen die je daarbij helpen. Slim delegeren zeg maar.

Er zijn zo wel verschillende strategieen. Ik heb ook wel gezien dat mensen het uit de losse pols deden zonder de stukken goed te lezen. Dat leverde leuk en humoristisch theater op hoor, maar ik zou me als kiezer op die club toch belazerd voelen.

Eigenlijk ben je je telkens aan het afvragen: hoeveel tijd wil ik hierin steken, hoe belangrijk vind ik dit, wat kan ik hier politiek wel of niet mee bereiken?

[Señor Sjon]

Niet alles kan interessant zijn, hoe worstel je daar dan doorheen? Ik heb indirect met de raad te maken in gemeentes, maar af en toe is het niveau wel schokkend. Raadsvragen e.d. die met een simpele google-query opgelost zouden zijn, etc.

[hoevenpe]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:46:
Eigenlijk ben je je telkens aan het afvragen: hoeveel tijd wil ik hierin steken, hoe belangrijk vind ik dit, wat kan ik hier politiek wel of niet mee bereiken?

Dat lijkt me eerlijk gezegd nog het lastigste: als het een onderwerp betreft waar je interesse ligt dan is het niet zo moeilijk om tijd vrij te maken, maar als het je echt niet 'boeit' dan lijkt het me een lijdensweg.

Zie je veel verloop om je heen of zijn het toch mensen die heel vasthoudend zijn en al meerdere keren op de lijst gestaan hebben?

[Coffeemonster]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:46:
[...]

Niks moet .
Je kunt er uiteraard voor kiezen om je te focussen op bepaalde beleidsterreinen en bij andere onderwerpen je wat meer op de achtergrond te houden. Dat is wel een gangbare tactiek om als kleine fractie het behapbaar te houden.
Wat ook kan is dat je op de achtergrond veel actieve leden hebt van je partij die met je mee lezen, stukken voorbereiden etc. Dan bedenk je dus niet zelf altijd alles maar heb je mensen die je daarbij helpen. Slim delegeren zeg maar.

Er zijn zo wel verschillende strategieen. Ik heb ook wel gezien dat mensen het uit de losse pols deden zonder de stukken goed te lezen. Dat leverde leuk en humoristisch theater op hoor, maar ik zou me als kiezer op die club toch belazerd voelen.

Eigenlijk ben je je telkens aan het afvragen: hoeveel tijd wil ik hierin steken, hoe belangrijk vind ik dit, wat kan ik hier politiek wel of niet mee bereiken?

De meeste kleinere facties hebben toch ook fractieleden die niet in de raad zitten maar wel in een of meer raadscommissies zitten om de raadsleden te ontlasten? Of haal ik ergens dingen door elkaar?

[Señor Sjon]

Die commissies zie ik wel vaker, maar dat is dan volledig vrijwilligerswerk? Ze hebben een vrij straf vergaderschema vaak.

[zaphod_b]

Commissieleden, ook wel burgerraadsleden genoemd, zijn vrijwilligers. Ze krijgen een vergoeding per vergadering waarin ze het woord voeren, maar dat is echt erg weinig. Denk aan ongeveer 50 euro.

En ja, veel fracties maken gebruik van dit soort mensen. Zeker voor kleine fracties zijn ze onmisbaar, anders kom je echt nergens aan toe.

Sja en @hoevenpe je hebt gelijk, soms is het zuur om je door iets heen te worstelen dat je eigenlijk niet zo boeit. Gelukkig hoef je niet alles tot op alle details te lezen, want ook in welke mate je het detail in duikt is een politieke keuze.

[hoevenpe]

Is wethouder wel een goed betaalde fulltime baan trouwens? Of speelt daar dezelfde problematiek?

[Jos_V]

Coffeemonster schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:03:
[...]

De meeste kleinere facties hebben toch ook fractieleden die niet in de raad zitten maar wel in een of meer raadscommissies zitten om de raadsleden te ontlasten? Of haal ik ergens dingen door elkaar?

Het grappige is dat in enschede, dit voor de komende raads periode is neergesabeld door het huidige presidium.

https://www.tubantia.nl/e...aks-alleen-voor~a7b519eb/

[rik86]

Hoeveel tijd kost het je ongeveer per week/ hoe combineer je dat met werk/privé?

Ik heb er ook wel eens over nagedacht en volg de politiek wel enigszins, maar ik zie in die zin wel op tegen de tijd die 't zal kosten

[Señor Sjon]

hoevenpe schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:12:
Is wethouder wel een goed betaalde fulltime baan trouwens? Of speelt daar dezelfde problematiek?

Zie https://zoek.officielebek....nl/stcrt-2017-65521.html voor alle tarieven per inwoneraantal.

[zaphod_b]

Jos_V schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:12:
[...]


Het grappige is dat in enschede, dit voor de komende raads periode is neergesabeld door het huidige presidium.

https://www.tubantia.nl/e...aks-alleen-voor~a7b519eb/

Pffff, dat vind ik zeer ondemocratisch! Zo geef je eenmansfracties aanzienlijk minder macht. Ik snap het dilemma wel van de vele afsplitsingen, maar dit moet je zo niet willen lijkt me!

[hoevenpe]

Señor Sjon schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:29:
Zie https://zoek.officielebek....nl/stcrt-2017-65521.html voor alle tarieven per inwoneraantal.

Interessant, ook wethouder zijn van een middelgrote gemeente is dus geen vetpot. Je kunt er goed van rondkomen maar niet meer dan dat.

[zaphod_b]

Señor Sjon schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:29:
[...]

Zie https://zoek.officielebek....nl/stcrt-2017-65521.html voor alle tarieven per inwoneraantal.

Aanvullend: Wethouder worden moet je ook echt niet voor de centen doen maar omdat je hart voor de zaak hebt. Het is keihard werken als je het goed wilt doen en je krijgt daar een redelijk inkomen voor, maar het is geen "zakkenvullerij" zoals sommigen wel eens denken...

[Señor Sjon]

Mwoah, 4669 + 8,3% eindejaarsuitkering voor wethouder in een gehucht tot 8k inwoners (zijn die er nog?) is niet zo beroerd. Met alle gemeentelijke samenvoegingen ga je al snel over de 6-7k/maand.

[hoevenpe]

Señor Sjon schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:35:
Mwoah, 4669 + 8,3% eindejaarsuitkering voor wethouder in een gehucht tot 8k inwoners (zijn die er nog?) is niet zo beroerd. Met alle gemeentelijke samenvoegingen ga je al snel over de 6-7k/maand.

Ze zijn er nog, maar niet veel:
Wikipedia: Tabel van Nederlandse gemeenten

Het is niet slecht, maar voor een middelgrote gemeente kom je rond 2-3x modaal uit en dat is gezien het werk en de verantwoordelijkheid niet echt veel.

[Roenie]

Is niet superveel toch. Ik denk dat de wethouder meer binnenhaalt door creatief in het grijze of zwarte circuit zijn relaties te kiezen en te verzorgen.

[hoevenpe]

Roenie schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:49:
Is niet superveel toch.

Zeker als je dit soort verhalen leest, gemeentepolitiek is op sommige plaatsen echt geen ongevaarlijke taak:

quote: https://www.nrc.nl/nieuws...as-totaal-verrot-a1595963

Bedreigde burgemeester moet ‘24 uur per dag’ op zijn hoede zijn

Houben: „Tijdens de bewuste vergadering reden de mensen die in beeld waren als mogelijke daders van de brandstichting met de auto rond het gemeentehuis, met de middelvinger omhoog. Op advies van de bewaking, die dat zag, is toen ook maar afgezien van een borrel van de raadsleden in de kroeg na afloop van de bijeenkomst.” Er liggen inmiddels grote stenen voor het stadhuis. „Zodat iemand niet met een Hummer de raadszaal kan binnenrijden. Ondertussen hebben beveiligingsexperts de huizen van gemeentebestuurders en een aantal ambtenaren bekeken en die zijn op hun advies aangepast.

[zaphod_b]

Roenie schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 15:49:
Is niet superveel toch. Ik denk dat de wethouder meer binnenhaalt door creatief in het grijze of zwarte circuit zijn relaties te kiezen en te verzorgen.

Ik denk dat je dat A- als Wethouder absoluut niet moet doen (en het mag vaak ook niet) en B- denk ik dat je daar echt niet rijk van wordt, tenzij je aan corruptie gaat doen. Dat laatste is in NL erg lastig aangezien we daar met z'n allen erg goed op letten. Het gebeurt wel, zie gevallen in Limburg, maar het is in ons land gelukkig behoorlijk zeldzaam.

Het gaat er als Wethouder, en als raadslid en als burgemeester, echt om om *elke schijn van belangenverstrengeling* te vermijden. Bij twijfel niet oversteken.

[Roenie]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 17:27:
[...]

Ik denk dat je dat A- als Wethouder absoluut niet moet doen (en het mag vaak ook niet) en B- denk ik dat je daar echt niet rijk van wordt, tenzij je aan corruptie gaat doen. Dat laatste is in NL erg lastig aangezien we daar met z'n allen erg goed op letten. Het gebeurt wel, zie gevallen in Limburg, maar het is in ons land gelukkig behoorlijk zeldzaam.

Het gaat er als Wethouder, en als raadslid en als burgemeester, echt om om *elke schijn van belangenverstrengeling* te vermijden. Bij twijfel niet oversteken.

Ik had het juist over corrptie, maar wilde dat woord niet gebruiken.

Het salaris is voor de hoeveelheid gezeik niet veel en met corruptie is veel meer te verdienen.

[zaphod_b]

Roenie schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 17:47:
Het salaris is voor de hoeveelheid gezeik niet veel en met corruptie is veel meer te verdienen.

Alleen kom je daar in NL zo goed als zeker niet mee weg.

[Roenie]

zaphod_b schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 18:21:
[...]
Alleen kom je daar in NL zo goed als zeker niet mee weg.

Dat kun je niet weten want die zaken raken natuurlijk niet bekend

[hoevenpe]

Roenie schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 10:05:
Dat kun je niet weten want die zaken raken natuurlijk niet bekend

Van Rey?

[zaphod_b]

Roenie schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 10:05:
[...]
Dat kun je niet weten want die zaken raken natuurlijk niet bekend

Gelukkig bestaat er nog zoiets als wetenschap dat hier onderzoek naar doet enzo...

We doen het nog steeds goed, maar wel minder goed dan in het verleden. Wel reden tot zorg dus.

Maar goed, dit lijkt me een beetje los staan van je motivatie om wel of niet de gemeenteraad in te gaan. Als je corrupte motieven hebt dan ga je maar eens ff flink een tijdje in de hoek staan en er nog eens goed over nadenken..

[Roenie]

zaphod_b schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 11:24:
[...]

Gelukkig bestaat er nog zoiets als wetenschap dat hier onderzoek naar doet enzo...

We doen het nog steeds goed, maar wel minder goed dan in het verleden. Wel reden tot zorg dus.

Maar goed, dit lijkt me een beetje los staan van je motivatie om wel of niet de gemeenteraad in te gaan. Als je corrupte motieven hebt dan ga je maar eens ff flink een tijdje in de hoek staan en er nog eens goed over nadenken..

Waar slaat dat nu weer op. Ga er zelf in staan. Of heb je het over wethouders en niet over mij?

Punt is dat een slechte betaling van politici het aantrekkelijker maakt om op andere manieren de verdiensten op te krikken. Dus gewoon goed betalen dat soort functies.

[zaphod_b]

Ik sprak in z'n algemeenheid als mensen dat als motivatie zouden hebben, uiteraard .