[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[gustaveau]

BeaM-R schreef op woensdag 1 april 2026 @ 22:28:
Trump legt de uitspraak van de rechter m.b.t. de ballroom uit aan journalisten.
Vanaf 1.40 wordt het helemaal een lachertje

"I'm allowed, that... meaning... me, are allowed to continue building as necessary. To... let's see. What is that? To cover the safety and security of the White House and its grounds, so it says here very carefully. So it talks about that we're allowed to continue building. So, just so you know, I wrote some of the thing down. This has the highest level of, in fact, they call this graph, this uh, grass, this... the glass uhh... it's bulletproof"

YouTube: Trump reaction to White House ballroom court ruling: 'We're allowed ...

Dat ga ik bij mijn gemeente ook eens doen als ze en bouwvergunning weigeren. Deze balzaal heb ik nodig voor de veiligheid van mezelf en mijn familie!

[wildhagen]

gustaveau schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:46:
[...]


Dat ga ik bij mijn gemeente ook eens doen als ze en bouwvergunning weigeren. Deze balzaal heb ik nodig voor de veiligheid van mezelf en mijn familie!

Wat draagt een balzaal bij aan veiligheid van wie dan ook?

Is het nou een balzaal of een geheim commando-centrum van waaruit hij raketten en nukes etc kan lanceren als hij weer eens een aanval van indigestie heeft of weer een complot oid ziet dat er achter elke boom een Rus of Iraniër oid staat die het op hem gemunt heeft?

Of komt zijn veiligheid in gevaar als hij een bal houdt in een andere ruimte dan die balzaal?

Ik probeer flexibel te zijn in mijn hoofd, maar ik zie werkelijk niet in wat een balzaal bijdraagt aan welke veiligheidskwestie dan ook.

[So_Surreal]

Milo85 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:06:
Hij heeft blijkbaar ook een dingetje met Macron op het moment..
https://www.straitstimes....nts-wife-treats-him-badly


[...]


En dan nog deze zin.... welke Big One? World War III?


[...]

Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

[wildhagen]

So_Surreal schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:04:
[...]

Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

Ik weet niet of de wereld er nu beter van wordt als hij na de oorlog tegen Venezuela en Iran nu ook nog eens een oorlog met China gaat veroorzaken / starten.

Hoewel ik hem er echt wel toe in staat zie nog, als hij er eventueel financieel gewin uit (denkt te kunnen) halen...

Ik hoop niet dat het gebeurt....

[RM-rf]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:50:
[...]

Wat draagt een balzaal bij aan veiligheid van wie dan ook?

Is het nou een balzaal of een geheim commando-centrum van waaruit hij raketten en nukes etc kan lanceren als hij weer eens een aanval van indigestie heeft of weer een complot oid ziet dat er achter elke boom een Rus of Iraniër oid staat die het op hem gemunt heeft?

Of komt zijn veiligheid in gevaar als hij een bal houdt in een andere ruimte dan die balzaal?

Ik probeer flexibel te zijn in mijn hoofd, maar ik zie werkelijk niet in wat een balzaal bijdraagt aan welke veiligheidskwestie dan ook.

Ik denk dat hij vooral bepaalde 'tropes' nodig heeft waarover hij dan altijd kan gaan praten...

Je zag het bijvoorbeeld dat als hij lastige vragen over de oorlog tegen Iran krijgt en hij weet dat hij daarover zichzelf klem gaat praten als hij op die vragen ingaat, dat hij dan plots aankomt met nieuwe 3D visuals/projecties van zijn "ballroom"...

Zelfs de mensen die zich daarover gaan opwinden helpen hem dan, omdat hij daarmee hun boosheid kan 'sturen' en dat als afleiding kan gebruiken...
Ik vermoed dat het ook een techniek is die hij als project-ontwikkelaar geleerd heeft en het natuurlijk heel sterk een 'bouwproject' is dat hij daarvoor gebruikt, vanuit zijn ervaring met andere bouwprojecten en het sturen van publieke discussie erover en vooral het gebruiken ervan om zelf middelpunt van alle disicussie te zijn...

Je kunt hierbij al opvallend grote overeenkomst and synchroniteiten zien bij de opzet uit 1975 van "Television City"
https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/29/trump-robert-moses-new-york-television-city-urban-development-1980s-218836/

Een enorm grandioos en overdreven, maar ook totaal onrealistisch stadsontwikkelingsplan, erop gericht om het hoogste gebouw van new York te maken, een centrum voor de Televisie-industrie. Maar eregens ook vooral opgezet om politiek besluitname te beinvloedden en uiteindelijk de "naam" van trump te promoten, los ervan dat de 'grootste' beweringen nooit werkelijk op de uitvoering gericht zijn (en de ontwikkelaar erachter zich voor de uitvoerbaarheid ook nauwelijks intersseert)

een interessante televisieshow uit 1989 waarin een aantal architecten uitleggen _waarom_ dit uiteindelijk wel steeds zoveel mensen meekrijgt en toch ook telkens weer er zowel aannemers zijn die eraan meewerken als stadsplanners, terwijl ze eigenlijk altijd beter zouden moeten weten (het komt een beetje ook erop neer dat amerikanen "wilen geloven in sprookjes"):

YouTube: 11th Hour: Architects on Trump (1989)

[ Voor 5% gewijzigd door RM-rf op 02-04-2026 11:43 ]

[Helixes]

So_Surreal schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:04:
Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

De Zuid-Chinese Zee is buiten het werkingsgebied van de Navo. Technisch gezien, overigens, is Hawaii dat ook. Sowieso - de Zuid-Chinese Zee en de Atlantische oceaan stromen niet bepaald in elkaar over. Dus het idee en de verwachting dat we daarvoor paraat staan - beetje vreemd.

Maar goed - als Trump de definities van het Navo-verbond wil uitbreiden, dan staat hem dat vrij uit te onderhandelen.*

*ja, ik snap ook wel dat Trump niet zo werkt. Maar goed.

[ Voor 6% gewijzigd door Helixes op 02-04-2026 12:34 ]

[Truus01]

Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

[boyette]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Het doel van maga is to make america great again..

als ie hiermee uiteindelijk dat doel bereikt zal men er tevreden mee zijn..

de weg er naar toe creeert mogelijk wat sceptici.

[kazuka]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Omdat een stevig gedeelte van MAGA bijna als een cult kan worden omschreven. Mensen die in de rust belt wonen en enkel pro-Trump nieuws meekrijgen.

Zolang ze de democraten maar pijn kunnen doen vinden ze het niet erg als ze er zelf ook onder lijden. 'Owning the libs' ten koste van jezelf is hun alles waard.

[RM-rf]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

De MAGA core wordt wel degelijk steeds kleiner, terwijl het deel van de bevolking dat het Trump beleid strongly disapproved duidelijk stijgt...
Ik denk dat er wel een beweging is waarbij via bots en AI-content erg vaak een minderheids-mening verspreid wordt van hardnekkige trouw, die dan gericht is op een social-media algoritme-praktijk dat opzichtige ragebaits en radikale minderheids-mening veel zichtbaarheid krijgen, doordat ze ook veel interactie (ook van tegenstanders) oproepen.

Momenteel zijn het ook opvallend veel Porn-bots die pro-Trump content, vaak met AI verspreiden omdat dat een prima methode het is het algoritme te sturen en veel interactie met je account te krijgen (en met als extra voordeel dat het ook een usergroep van mannen aanlokt die erg veel intersse in beide onderwerpen lijken te hebben)

[bloody]

Trump's inner circle moet zich wat zorgen gaan maken zo het lijkt.
Enkele weken geleden is Kristi Noem al de laan uitgestuurd.

Pam Bondi schijnt nu de volgende te worden.

Tulsi Gabbard is haar politieke leven ook niet zeker, het schijnt dat Trump al gepolst heeft voor een opvolger. Dat is niet erg, want ze wordt als Putin-adept gezien, natuurlijk afwachten wat de volgende voor type is

En hoe lang gaan Hegseth en Leavitt het nog volhouden?

Tja, als de baas eenmaal het vermoeden heeft dat je niet precies doet en vertelt wat hij van je verwacht, dan ben je uitgespeeld.


Edit 10 minuten later: en Bondi is de laan al uit.
https://www.foxnews.com/p...ed-up-replacement-sources

[ Voor 10% gewijzigd door bloody op 02-04-2026 19:05 ]

[HEY_DUDE]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Het maakt niet zoveel uit wat Trump doet zijn aanhangers zijn voor een groot deel Trump aanbidders. De groep wordt weer wat kleiner maar niet veel.

Ik denk eerder dat je verkeerd ingeschat hebt dat deze groep rationel argumenten had om op Trump te stemmen. Geen oorlog, oprollen van het pedofiele netwerk, het waren slechts holle gelegenheidsargumenten. De radicaal rechtse kiezer in de VS heeft geen principes of idealen alleen aanbidding voor de grote Trump. En dat maakt ze ook totaal niet vatbaar voor rationele argumenten.

De aanhangers die hem wel afvallen hebben ook een slecht verhaal overigens. Tucker Carlson bijvoorbeeld die nu roept dat Trump gelogen heeft. WTF Tucker Carlson die Hugo Chavez verantwoordelijk hield voor de winst van Biden en volledig de meest evident gestoorde complotten verkondigde op voorgeven van Trump. En nu verbaast zijn dat Trump gelogen heeft…ook gewoon bizar wat dan je belevingswereld is.

Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

[bloody]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:03:
[...]


Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

Dat aanbidden mag in de meest letterlijk zin genomen worden

Trump’s spiritual adviser Paula White compares him to Jesus:

“You were betrayed and arrested and falsely accused. It's a familiar pattern that our Lord and Savior showed us…Because of his resurrection, you rose up.” pic.twitter.com/qZZiMONbGX

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 2 april 2026

Het is een cult.

[kazuka]

En Bondi is exit: https://nos.nl/artikel/26...nister-van-justitie-bondi

De volgende mogelijk Tulsi Gabbard? En zelfs Leavitt krijgt nu kritiek van Trump.

[wildhagen]

Tsja, Bondi wordt voor de trein gegooid omdat ze het Epstein dossier niet oploste voor Trump.

Misschien had hij niet bevriend moeten zijn met Epstein en zich met zijn zaken moeten inlaten? Just saying hoor...

Hopelijk worden de Epstein Files, en Trumps tol daarin, snel bekend gemaakt

[bloody]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:32:
Tsja, Bondi wordt voor de trein gegooid omdat ze het Epstein dossier niet oploste voor Trump.

Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

Trump told Pam Bondi shortly before his Iran speech on Wednesday night that she would soon be fired. Trump's reasoning for the sudden dismissal comes in part because the President believes Bondi tipped off Eric Swalwell about the FBI’s efforts to release investigative documents related to his relationship with Christine Fang.

https://x.com/nieto_phillip/status/2039736321682341974

Anyway, good riddance

[ Voor 6% gewijzigd door bloody op 02-04-2026 19:44 ]

[wildhagen]

bloody schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:40:
[...]


Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

[...]

https://x.com/nieto_phillip/status/2039736321682341974

Anyway, good riddance

De keywords in dat statement lijkt me dit:

President believes

With all due respect, Trump gelooft ook nog in de Paashaas, Unicorns, Santa Claus en de Elfjes etc, als het hem toevallig gunstig uitkomt.

Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

[Milo85]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:32:
Hopelijk worden de Epstein Files, en Trumps tol daarin, snel bekend gemaakt

Met Todd Blanche als vervanger van Bondi acht ik de kans vrij klein. Van hetzelfde laken een pak.

[Humma Kavula]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:49:
Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

CNN youtube, ja VS, geeft het zelf ook aan, Bondi was een trouwe hond alleen kon maar doen wat ze kon.

Er is waarschijnlijk teveel over ... te vinden wat gewoon niet te verdoezelen valt, vraag is wat de volgende nu vindt en doet.

[bloody]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:49:
[...]


Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

Ja ik acht dat zeker mogelijk. Dat andere verhaal van die Eric kan een soort van excuus zijn die Trump aangegrepen heeft.

De MSNBC meldt dat ze eruit gegooid is om te voorkomen dat ze kan getuigen in het Epstein verhaal.
Dat lijkt mij wel gek, iedere burger kan toch als getuige opgeroepen worden? Maar goed, misschien is Trump in paniek.

BOMBSHELL: A former federal prosecutor exposes the Epstein files coverup on MS Now. He confirms the entire debacle is completely the fault of Donald Trump, JD Vance, and Kash Patel. They are desperately trying to fire the Attorney General to avoid testifying under oath. pic.twitter.com/vFxrfUf0Bv

— Furkan Gözükara (@FurkanGozukara) 2 april 2026

[R_Zwart]

bloody schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:40:
[...]


Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

Of gewoon informatie gegeven waar men recht op heeft.

[R_Zwart]

kazuka schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:24:
En Bondi is exit: https://nos.nl/artikel/26...nister-van-justitie-bondi

De volgende mogelijk Tulsi Gabbard? En zelfs Leavitt krijgt nu kritiek van Trump.

Je zult toch maar meer dan een jaar hebben staan te liegen omdat je denkt dat er een mooie carrière voor je in zit....

[Gunner]

Ook verweet Trump haar dat ze niet genoeg werk zou maken van het aanpakken van zijn tegenstanders.

Misschien zijn persoonlijke vetes niet vervolgbaar. Ik noem maar iets hoor.

Meneer krijgt zijn zin niet en gooit dan die personen maar onder de bus. Bekende MO.

[FireBladeX]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:03:
[...]
Het maakt niet zoveel uit wat Trump doet zijn aanhangers zijn voor een groot deel Trump aanbidders. De groep wordt weer wat kleiner maar niet veel.

Ik denk eerder dat je verkeerd ingeschat hebt dat deze groep rationel argumenten had om op Trump te stemmen. Geen oorlog, oprollen van het pedofiele netwerk, het waren slechts holle gelegenheidsargumenten. De radicaal rechtse kiezer in de VS heeft geen principes of idealen alleen aanbidding voor de grote Trump. En dat maakt ze ook totaal niet vatbaar voor rationele argumenten.

De aanhangers die hem wel afvallen hebben ook een slecht verhaal overigens. Tucker Carlson bijvoorbeeld die nu roept dat Trump gelogen heeft. WTF Tucker Carlson die Hugo Chavez verantwoordelijk hield voor de winst van Biden en volledig de meest evident gestoorde complotten verkondigde op voorgeven van Trump. En nu verbaast zijn dat Trump gelogen heeft…ook gewoon bizar wat dan je belevingswereld is.

Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

Wat ik zo bijzonder blijf vinden is hoe MAGA aanhanger alle negatieve nieuws van hun politiek-apparaat, toch de schuld kunnen geven aan de 'linkse democraten'. Is het toch de social-media bubbel waar ze in leven waar ze constant dat 'type' content krijgen voorgeschoteld? Maar hetzelfde speelt ook hier in Nederland. Bijna 20 jaar een rechts-kabinet gehad maar toch alle problemen 'doornsee' problemen de schuld van 'linkse politiek'.

Zijn zoveel mensen zo blind voor dat als rechts vs links aan t 'vechten' is (= elkaar de schuld aan t geven), dat mensen juist als Trump profiteren. Als bevolking onderling ruzie heeft, zien ze niet wat een poppenkast hun eigen politiek is (en tevens onze politiek, dat is net zo goede poppenkast als die van USA).

[DropjesLover]

Ik vind het vooral opvallend dat het al 2 vrouwen die al ontslagen zijn en 1 andere vrouw de volgende in de rij is.
Met zijn andere beleidsterreinen gaat het ook niet zo goed.

Onverwacht is het niet, Trump 1 ging door ruim 2x het voltallige kabinet heen.
Dat kon nog verklaard worden doordat hij nogal onverwachts president werd, met weinig/slechte voorbereiding.
Nu was het een gespreid bedje, met alles geregeld en vooral veel ja-knikkers.
Maar Trump gonna Trump, hij brandt overal door personeel heen. Dat had iedereen in zn kliek kunnen verwachten.

[ Voor 36% gewijzigd door DropjesLover op 02-04-2026 21:37 ]

[HEY_DUDE]

FireBladeX schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:33:
[...]


Wat ik zo bijzonder blijf vinden is hoe MAGA aanhanger alle negatieve nieuws van hun politiek-apparaat, toch de schuld kunnen geven aan de 'linkse democraten'. Is het toch de social-media bubbel waar ze in leven waar ze constant dat 'type' content krijgen voorgeschoteld? Maar hetzelfde speelt ook hier in Nederland. Bijna 20 jaar een rechts-kabinet gehad maar toch alle problemen 'doornsee' problemen de schuld van 'linkse politiek'.

Zijn zoveel mensen zo blind voor dat als rechts vs links aan t 'vechten' is (= elkaar de schuld aan t geven), dat mensen juist als Trump profiteren. Als bevolking onderling ruzie heeft, zien ze niet wat een poppenkast hun eigen politiek is (en tevens onze politiek, dat is net zo goede poppenkast als die van USA).

Ze geven niet echt de democraten of links de schuld ze zoeken naar manieren om hun eigen en het gedrag van Trump goed te praten. Deels ook projectie. De democraten als zwakkelingen wegzetten, de democraten als gevaarlijke communisten weg te zetten, de democraten als Amerika haters neer te zetten. Ze gebruiken ook gelijktijdig benamingen die met elkaar in tegenspraak zijn zoals ze zijn zwak, maar kunnen ook een revolutie ontketenen.

Het zijn excuses die ze zich zelf en voor Trump maken om het gedrag goed te praten of goed te framen eigenlijk. Verder gaat het eigenlijk niet.

[Wren]

DropjesLover schreef op donderdag 2 april 2026 @ 21:35:
Ik vind het vooral opvallend dat het al 2 vrouwen die al ontslagen zijn en 1 andere vrouw de volgende in de rij is.
Met zijn andere beleidsterreinen gaat het ook niet zo goed.

Onverwacht is het niet, Trump 1 ging door ruim 2x het voltallige kabinet heen.
Dat kon nog verklaard worden doordat hij nogal onverwachts president werd, met weinig/slechte voorbereiding.
Nu was het een gespreid bedje, met alles geregeld en vooral veel ja-knikkers.
Maar Trump gonna Trump, hij brandt overal door personeel heen. Dat had iedereen in zn kliek kunnen verwachten.

Werk je voor Trump dan wordt je altijd een keer genaaid, dat patroon zouden ze toch wel een keer moeten inzien. Maar nee, allemaal denken ze dat het hen niet overkomt.

[FunkyTrip]

R_Zwart schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:06:
[...]


Je zult toch maar meer dan een jaar hebben staan te liegen omdat je denkt dat er een mooie carrière voor je in zit....

Die mooie carriere gaat ze echt wel krijgen in het rechtse eco-systeem. Ze heeft bewezen met een stalen gezicht de ene leugen na de ander uit te kunnen spreken en van teflon te zijn. Die gaat gewoon voor OAN of FOX werken of zelfs de politiek in.

[DropjesLover]

En de volgende zijn ontslagen. Gelukkig slechts in de top van het leger, ten midden van een oorlog. Chief of staff en 2 generaals.
https://edition.cnn.com/2...eorge-army-chief-of-staff

Zou me niks verbazen als dat te maken heeft met het weigeren de "bomb them back to the stone age" opdracht.

Edit
En nog een interessante hoe het binnenlands gaat: https://www.cbsnews.com/n...rds-act-unconstitutional/

De wet (ingevoerd na Watergate) die de president verplicht documenten te overhandigen aan het einde van zn termijn aan de National Archives zou onconstitutioneel zijn.
Heeft ook alleen maar er mee te maken om de daden van de president te kunnen onderzoeken naderhand.
Je kan de bekende anti-privacy redenering er op los laten, "al je niks te verbergen hebt, kan je toch gewoon de documenten afgeven?"

[ Voor 46% gewijzigd door DropjesLover op 03-04-2026 07:35 ]

[defiant]

Wat ik altijd jammer vind is dat de journalistiek niet ingaat op de werking van autoritaire regimes, d.w.z. regelmatige zuiveringen binnen het regime zijn een belangrijk kenmerk van autoritaire systemen en noodzakelijk voor het functioneren ervan.

Een persoon op een machtige positie binnen het systeem is altijd een bedreiging voor de autocraat, door ervoor te zorgen dat zulke positie permanent onzeker zijn voor die personen dwing je aan de ene kant loyaliteit af en aan de andere kant zorg je ervoor dat zo'n persoon niet een bedreiging kan worden door macht te verzamelen tegenover de autocraat.

Het lijkt altijd alsof autocratische regimes onstabiel zijn door het continue rouleren/vervangen van personen, maar het is juist een teken dat het regime stabiel is en de touwtjes stevig in handen heeft.

De enigen die meer kans maken hun positie te behouden zijn personen die worden beschouwd als onderdeel van de clan of de familie. Net zoals in de tijden van adel worden clan en familie/bloed verbanden vaak als enigste loyaal beschouwd.

[HEY_DUDE]

defiant schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 10:26:
Wat ik altijd jammer vind is dat de journalistiek niet ingaat op de werking van autoritaire regimes, d.w.z. regelmatige zuiveringen binnen het regime zijn een belangrijk kenmerk van autoritaire systemen en noodzakelijk voor het functioneren ervan.

Een persoon op een machtige positie binnen het systeem is altijd een bedreiging voor de autocraat, door ervoor te zorgen dat zulke positie permanent onzeker zijn voor die personen dwing je aan de ene kant loyaliteit af en aan de andere kant zorg je ervoor dat zo'n persoon niet een bedreiging kan worden door macht te verzamelen tegenover de autocraat.

Het lijkt altijd alsof autocratische regimes onstabiel zijn door het continue rouleren/vervangen van personen, maar het is juist een teken dat het regime stabiel is en de touwtjes stevig in handen heeft.

De enigen die meer kans maken hun positie te behouden zijn personen die worden beschouwd als onderdeel van de clan of de familie. Net zoals in de tijden van adel worden clan en familie/bloed verbanden vaak als enigste loyaal beschouwd.

Exact het mechanisme wat tot monarchieën leidt. Als je eenmaal een clan van familie leden en vrienden hebt georganiseerd en de belangen verdeeld, dan is bij het overlijden van een autocraat er veel belang om de status quo in stand te houden. En de beste oplosssing is dan om een zoon als opvolger aan te wijzen. Zodat jouw loyaliteit na de dood van een autocraat ook nog gewaardeerd wordt.

[duvekot]

Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

The request, which arrived on Friday as part of President Trump’s new budget, would amount to a roughly 40 percent bump from what the U.S. spent on the Pentagon this fiscal year. The administration said it would couple the proposed boost with a call for $73 billion in cuts across many domestic agencies, including the elimination of some climate, housing and education programs.

Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?

“It’s not possible for us to take care of day care, Medicaid, Medicare, all of these individual things, they can do it on a state basis,” he said, adding the focus had to be “military protection.”

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

[DropjesLover]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:07:
Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

[...]


Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?


[...]

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

73 miljard besparen links en 400 miljard extra uitgeven rechts. Dat lijkt net niet in balans te zijn met elkaar.

Oftwel, nog meer lenen

[Milo85]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:07:
Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

[...]


Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?


[...]

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

En het mooie is dat Amerikanen Europa de schuld geven van de afbraak (of gebrek aan) sociale stelsels. Omdat zij geld moeten(!) uitgeven aan defensie omdat Europa dat niet doet.

Maar ach, wat is een paar triljoen extra op een staatsschuld van 39 triljoen.

[wildhagen]

Milo85 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:49:
[...]

En het mooie is dat Amerikanen Europa de schuld geven van de afbraak (of gebrek aan) sociale stelsels. Omdat zij geld moeten(!) uitgeven aan defensie omdat Europa dat niet doet.

Maar ach, wat is een paar triljoen extra op een staatsschuld van 39 triljoen.

Ach je kan altijd geld bij-printen natuurlijk. Die persen draaien wel.

Tuurlijk heeft dat nadelen. Maar he, iemand als Trump, die in staat is om een casino failliet te laten gaan (!), zal zich daar ook weinig van aantrekken vermoed ik zo. En een Powell bij de Fed zou zoiets wellicht nog kunnen blokkeren, maargoed, die moest van Trump sowieso opkrassen...

[duvekot]

Ondertussen is Trump al aan het nadenken over de periode NA zijn presidentschap. En natuurlijk hoe hij kan voorkomen dat er weer een inval gedaan wordt in Mar a Lago over wat documenten.

DOJ concludes presidential records requirement unconstitutional

The 52-page opinion, first reported by Axios, found that the Presidential Records Act of 1978 exceeds congressional authority and “unconstitutionally intrudes on the independence and autonomy” of the executive branch.

“Just as Congress could not constitutionally invade the independence of the Supreme Court and expropriate the papers of the Chief Justice or Associate Justices, Congress cannot invade the independence of the President and expropriate the papers of the Chief Executive,” Assistant Attorney General for the Office of Legal Counsel T. Elliot Gaiser wrote.

Dus .. Trump kan gewoon meenemen wat hij wil en hoeft niets over te dragen aan de overheid aan het einde van zijn presidentschap (wanneer dat dan ook is volgens Trump)

[wildhagen]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:28:
Ondertussen is Trump al aan het nadenken over de periode NA zijn presidentschap. En natuurlijk hoe hij kan voorkomen dat er weer een inval gedaan wordt in Mar a Lago over wat documenten.

DOJ concludes presidential records requirement unconstitutional

[...]

Dus .. Trump kan gewoon meenemen wat hij wil en hoeft niets over te dragen aan de overheid aan het einde van zijn presidentschap (wanneer dat dan ook is volgens Trump)

Op zich geen ramp. Trump is wel te vertrouwen met (zeer) geheime informatie. Hij deelt hooguit wat kleine onbelangrijke details, maar geen belangrijke informatie.

Kort nadat Donald Trump vertrok uit het Witte Huis, besprak hij geheimen over Amerikaanse nucleaire onderzeeërs met een Australische zakenman. Hij onthulde onder meer tot op welke afstand Amerikaanse onderzeeboten Russische schepen ongezien kunnen naderen.

De Australische zakenman Anthony Pratt zou de geheimen te horen hebben gekregen tijdens een avond in Mar-a-Lago, het resort van Donald Trump. De oud-president zou geen geheime documenten hebben laten zien, maar besprak de staatsgeheimen wel tegen de regels in met de Australiër, melden bronnen aan The New York Times.

Toch?

En gelukkig gaat hij ook goed met vertrouwelijke documenten om:

De Amerikaanse oud-president Donald Trump wordt verdacht van 37 misdrijven in de zaak rond de dozen met geheime documenten die vorig jaar op zijn resort Mar-a-Lago zijn gevonden. Dat blijkt vrijdagavond uit een door de rechtbank vrijgegeven aanklacht tegen hem.
Vrijdagochtend werd al bekend dat Trump is aangeklaagd in de zaak. De oud-president wordt onder meer verdacht van het achterhouden van documenten en het tegenwerken van een strafrechtelijk onderzoek.

Ook bleek vrijdag dat twee van Trumps advocaten zijn opgestapt in de zaak. Daarnaast is Walt Nauta, een assistent van Trump, aangeklaagd.

De Amerikaanse autoriteiten namen vorig jaar op Trumps resort zo'n dertienduizend stukken in beslag, waaronder honderd geheime documenten. De documenten zou Trump hebben meegenomen toen hij in januari 2021 het Witte Huis verliet.

Volgens de aanklacht bevatten de documenten enkele van de gevoeligste militaire geheimen van de Verenigde Staten. Daaronder zou informatie over het Amerikaanse nucleaire programma en mogelijke kwetsbaarheden in het geval van een aanval zijn. Eén document zou informatie bevatten over de steun van een land aan terrorisme tegen de VS.

Toch?

What could possibly go wrong here?

[rapture]

duvekot schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:07:
Ondertussen in het Congres:

White House Seeks $1.5 Trillion for Defense in New Budget Request

[...]


Dus ze willen Rusland achterna met hun defensie budget ten opzichte van de rest van het budget?


[...]

Zo kan je natuurlijk ook wel afkomen van programmas waar je geen zin in hebt .. 🤔

Als de jaarlijkse rentekosten (1.22 trillion in 2025) op de staatsschuld de defensie-uitgaven (meer dan 1.1 trillion dollar) ingehaald heeft, moet je het oplossen met eventjes de defensie-uitgaven met 40% naar 1.5 trillion (1500 miljard) dollar verhogen.

[hjs]

rapture schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 19:38:
[...]

Als je de jaarlijkse rentekosten (1.22 trillion in 2025) op de staatsschuld de defensie-uitgaven (meer dan 1.1 trillion dollar) ingehaald heeft, moet je het oplossen met eventjes de defensie-uitgaven met 40% naar 1.5 trillion (1500 miljard) dollar verhogen.

Tja, je moet wat als je je eigen positie (wereldwijd, maar zeker in die regio) alleen maar verder verzwakt

[marana]

Milo85 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 15:49:
[...]

En het mooie is dat Amerikanen Europa de schuld geven van de afbraak (of gebrek aan) sociale stelsels. Omdat zij geld moeten(!) uitgeven aan defensie omdat Europa dat niet doet.

Maar ach, wat is een paar triljoen extra op een staatsschuld van 39 triljoen.

ja hun staatsschuld is hoog, maar je moet ook weer niet overdrijven 39 trillion is 39 biljoen

[Milo85]

Hm.. lijkt er op dat Hegseth ook wat insider trading wou proberen. Hij deed het echter wat te opvallend en is niet gelukt en ligt nu onder vuur.

https://abcnews.com/Polit...stment/story?id=131623430

The Financial Times reported earlier this week that a broker for Hegseth at Morgan Stanley contacted BlackRock -- an equity fund -- and tried to make a multimillion-dollar investment into a fund with defense stocks weeks before the Iran war.

The investment did not go ahead because it was not yet available for Morgan Stanley clients, the Financial Times reported -- adding that it's not clear whether Hegseth's broker found another defense fund to invest in.

[Woy]

marana schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 20:30:
[...]


ja hun staatsschuld is hoog, maar je moet ook weer niet overdrijven 39 trillion is 39 biljoen

Wel 125% van het GDP, tegen bijvoorbeeld Nederland met 45%. Ze zijn hard onderweg naar de status van Griekenland met 150%

[emeralda]

De EU heeft Griekenland niet laten vallen en de wereld kan Amerika niet laten vallen want dan is iedereen de sigaar.

Zelfs China wil Amerika niet kapot- een groot verschil met de koude oorlog- want ze willen troep blijven verkopen aan die lui.

De Action gaat winkels open in de US!

[Arator]

De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.

James wijst in zijn presentaties op sociale media op Trumps manier van lopen, en specifiek het bewegingspatroon van zijn rechterbeen.

Volgens James gaat het om een aanpassing aan een zwakte aan de rechterzijde, te wijten aan een beroerte – “waarschijnlijk afgelopen september, toen hij enkele dagen verdween”. Maar hij wijt de zonderlinge manier van lopen ook aan frontotemporale dementie – het best te zien op videobeelden van Trump op de rode loper met Vladimir Poetin: hij stapt niet recht, maar slingert sterk van links naar rechts.

Het is een patroon dat James herkent uit zijn praktijk. “Dementie verkleint het vermogen van de hersenen om visuele prikkels te verwerken. Dat gaat vaak gepaard met een glazige, lege blik, maar ook met die zwakte aan de rechterkant.

Trump voedt de twijfels met bevreemdende uitspraken. Zo zei hij onlangs dat hij een MRI gekregen had, maar kon hij zich niet herinneren van welk deel van het lichaam. “Hij praat ook vaak over cognitieve tests waarop hij uitzonderlijk hoog zou hebben gescoord”, zegt James. “Hij doet alsof het om een intelligentietest gaat, maar we weten uit medische rapporten dat het gaat om de moca-test (Montreal Cognitive Assessment, red.) waarmee de evolutie van dementie wordt gecontroleerd.

John Gartner, die jaren doceerde aan Johns Hopkins, een medische opleiding van wereldfaam, bevestigt die analyse. “Uit narcisme begint Trump steeds over die tests, en beweert dat ‘domme’ Democraten als Jasmine Crockett of Alexandria Ocasio-Cortez het nooit zo goed zouden doen als hij. In werkelijkheid is die test een dementiescreening: een kort, eenvoudig onderzoekje om te controleren of je dieren en vormen herkent, en woorden of korte zinnen kunt herhalen. Als je niet een nagenoeg perfecte score haalt, zijn je hersenen ernstig aangetast.”

Wat Gartner het meest verontrust, is dat de jongste test en de bijbehorende MRI al zes maanden na de vorige werd afgenomen. “Dat betekent dat zijn artsen ernstige tekenen van dementie vermoeden.”

Trump zelf zei dat hij een hele reeks tests had gekregen, “steeds moeilijkere, wel vier uur lang”. Gartner vermoedt dat Trump een diepgaande neuropsychologische testbatterij heeft ondergaan omdat hij gezakt was voor de moca. “Dat is de enige plausibele verklaring. Trump heeft onbedoeld het spel verraden. Hij kan zijn mond niet houden, ook niet als dat in zijn belang zou zijn.”

"Bij frontotemporale dementie worden de frontale hersenkwabben aangetast”, legt Gartner uit. “Die kwabben houden ons gedrag beschaafd, ze remmen onze dierlijke impulsen af en geven ons het vermogen tot rationeel denken en begrijpen. Luister naar Trumps woorden, die klinken met de week onzinniger. En het ergste aan mensen met frontotemporale dementie is hun gedrag: ze worden volledig ongeremd en agressief. In een verpleeghuis worden zulke patiënten platgespoten met antipsychotica, omdat ze onhandelbaar zijn. Bovendien vrees ik dat Trump hypermanisch is: als hij ’s nachts op gang komt, tweet hij soms wel 200 berichten, de hele nacht door. Dat is geen normaal gedrag. Hij heeft die onstuitbare gedrevenheid op bepaalde momenten altijd gehad, maar nu gaan zijn hersenen onmiskenbaar achteruit. Het maakt zijn gedrag primitiever, verwarder, weerzinwekkender.

En dan is er Trumps onvermogen om bij één onderwerp te blijven. Hij schiet los associërend de vreemdste kanten uit, in een voortdurend gebrabbel en gemijmer. Hijzelf is trots op zijn stijl: hij noemt het “the weave” (het weefsel).

The New Yorker berekende dat Trump in het eerste jaar van deze ambtstermijn 2,5 keer meer woorden sprak dan in het eerste jaar van zijn eerste termijn. Het blad spreekt van “logorrhea”, een diarree van woorden: een psychiatrisch en neurologisch symptoom dat zich uit in pathologisch excessieve, vaak incoherente praatzucht.

Gartner grinnikt. "Mensen met dementie herinneren zich midden in een zin opeens iets uit hun verleden of iets waarin ze geïnteresseerd zijn, en dwalen af. Voor ons is dat zeer herkenbaar.”

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

[Milo85]

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:57:
De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.


[...]

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

Ik hoop het eigenlijk niet. Een dement persoon die beslissingen neemt qua inzet leger/nukes...

[DropjesLover]

Woy schreef op zondag 5 april 2026 @ 10:32:
[...]

Wel 125% van het GDP, tegen bijvoorbeeld Nederland met 45%. Ze zijn hard onderweg naar de status van Griekenland met 150%

Als zou het in de VS niet problematisch zijn omdat men ook een zeer hoog rendement in de toekomst verwacht. Griekenland stagneert wel.

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:57:
De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.


[...]

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

Die berichten komen geregeld. Het kan, maar totdat er wat gebeurt is het speculatie. Volgens mij stond speculeren over Trumps gezondheid ook in de topic warning een tijdje?

[DropjesLover]

Milo85 schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:39:
Hm.. lijkt er op dat Hegseth ook wat insider trading wou proberen. Hij deed het echter wat te opvallend en is niet gelukt en ligt nu onder vuur.

https://abcnews.com/Polit...stment/story?id=131623430


[...]

Dat was ook al eerder deze week langs gekomen ja.

[rapture]

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:57:
De Standaard heeft een +artikel geschreven over de mentale gezondheid van Trump, en dit op basis van artikels van de The New Yorker, The Wall Street Journal en Substack.
Daar worden klinisch psycholoog John Gartner en Adam James, een kinesist die al vijftien jaar in de thuiszorg werkt met patiënten met dementie, aan het woord gelaten.


[...]

https://www.standaard.be/...beeld-plat/144799156.html

Het is al een tijdje bekend dat er geld ingezet kan worden en voorsorteren op Trump heeft nog 1 jaar te leven. Maximaal naar 2 jaren op te rekken. 2028 is voor hem uitgesloten en we moeten voorbereiden op JD Vance aan de macht. Wegens fysieke onmogelijkheid, Trump's brain is letterlijk aan het wegrotten.

Zelfs in Iran weten ze het. Ze willen geen Witkoff, Kushner,... en vragen naar JD Vance.

Iran has expressed a preference for negotiating with Vance, sources say

Iranian representatives have let the Trump administration know it does not want to re-enter negotiations with special envoy Steve Witkoff and President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner and would prefer to engage with Vice President JD Vance, two regional sources said.

The message, which was passed through back channels to the US, signals Iran believes discussions involving Witkoff and Kushner wouldn’t be productive given the deficit of trust following the breakdown of negotiations prior to Israel and the US launching military action.

Vance — in contrast to Witkoff, Kushner and even Secretary of State Marco Rubio — is viewed as more sympathetic to wanting to end the war, the sources said.
https://edition.cnn.com/w...cmn55yp9400043b6tdgrqkg2q

Witkoff en Kushner zijn Trump's loopjongens. JD Vance is binnenkort de grote baas.

[Arator]

@DropjesLover
De krant heeft zelf een zoomgesprek gehad met aangehaalde mensen.
Het artikel zelf gaat nog veel verder. Hoe in de Amerikaanse geschiedenis ooit uitspraken van psychologen en psychiaters over de mentale gezondheid van presidentskandidaten verkiezingen hebben doen kantelen, en hoe de ethische commissie van psychologen en psychiaters daarop de Goldwater Rule heeft uitgevaardigd.

Daarop vaardigde de ethische commissie van de American Psychiatric Association de Goldwater rule uit: het werd voortaan als onethisch beschouwd uitspraken te doen over de mentale toestand van publieke figuren zonder hen zelf te hebben onderzocht.
In de loop der jaren is de psychiatrische praktijk flink geëvolueerd, zegt Gartner. Zo is het diagnostisch handboek aangepast. “Diagnoses moeten altijd gebeuren op basis van waarneembaar gedrag, maar het is niet verplicht om de patiënt te ontmoeten. Op basis van onderzoeken, dossiergegevens, anamnese, informatie van andere artsen of zelfs ouders kunnen we ook een diagnose stellen.”

Er gingen stemmen op om die Goldwater Rule losser te hanteren, wegens het veranderde handboek. Maar de ethische commissie heeft besloten om dit niet te doen.

In Trumps eerste termijn besprak de psychiatrische gilde of de Goldwater rule gezien de omstandigheden niet versoepeld moest worden. “De regel werd integendeel nog aangescherpt”, zucht Gartner. “Het hoofd van de ethische commissie zei: als we dat niet doen, straft Trump ons door de derdebetalersregeling aan te passen.

En ook hoe het niet in dank wordt afgenomen dat men dergelijke uitspraken doet.

Zelf is Gartner er ook niet echt gerust op.
"Sommige vakgenoten roeren zich niet meer, uit angst voor de gevolgen: een aanslag door een Trumpfan, of een doelwit worden van Justitie. Mijn vrouw zou willen dat ik ook minder interviews doe. Maar het is oké, ik denk niet dat ze Belgische kranten leest.”

Het is dus niet puur een artikel over Trump is gek, het is een artikel over professionals die een ziektebeeld ophangen aan de waarnemingen die zij doen, en die zij kennen vanuit hun praktijk. En ook hoe die mensen onder druk worden gezet om vooral te zwijgen.

[DropjesLover]

Arator schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:05:
@DropjesLover
De krant heeft zelf een zoomgesprek gehad met aangehaalde mensen.
Het artikel zelf gaat nog veel verder. Hoe in de Amerikaanse geschiedenis ooit uitspraken van psychologen en psychiaters over de mentale gezondheid van presidentskandidaten verkiezingen hebben doen kantelen, en hoe de ethische commissie van psychologen en psychiaters daarop de Goldwater Rule heeft uitgevaardigd.

[...]

Er gingen stemmen op om die Goldwater Rule losser te hanteren, wegens het veranderde handboek. Maar de ethische commissie heeft besloten om dit niet te doen.

[...]

En ook hoe het niet in dank wordt afgenomen dat men dergelijke uitspraken doet.

[...]

Het is dus niet puur een artikel over Trump is gek, het is een artikel over professionals die een ziektebeeld ophangen aan de waarnemingen die zij doen, en die zij kennen vanuit hun praktijk. En ook hoe die mensen onder druk worden gezet om vooral te zwijgen.

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

[rapture]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:16:
[...]

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

Er zijn harde limieten waarover niemand volgens de wetten van de fysica/natuurkunde kan gaan. Trump's end of life is daardoor bepaald. Zijn brein rot weg zoals het beton van een brug in Italië.

[49euro]

So be it, maar dat is in Amerika natuurlijk geen probleem. Ook bij Biden werd lang onder de pet gehouden hoe ver hij heen was. Het team eromheen vangt de problemen op. Ik denk niet dat we daar nu blij mee moeten zijn

[DropjesLover]

rapture schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:26:
[...]

Er zijn harde limieten waarover niemand volgens de wetten van de fysica/natuurkunde kan gaan. Trump's end of life is daardoor bepaald. Zijn brein rot weg zoals het beton van een brug in Italië.

In pro-life USA geld zolang er een hartslag is. Nou, dat is verdomd lang te rekken hoor

[rapture]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:36:
[...]

In pro-life USA geld zolang er een hartslag is. Nou, dat is verdomd lang te rekken hoor

Zoals we de Amerikaanse politiek nu kennen, is "pro-life" slechts een politieke kreet dat ze even gemakkelijk kunnen weggooien als "states' rights".

Het organiseren van verkiezingen in de VS wordt op state level gedaan en niet op het niveau van de federale overheid. En toch wilt de huidige regering ervoor zorgen dat de staten niets te zeggen hebben en de federale overheid gaat de states' rights/bevoegheden overnemen.

Wannneer Peter Thiel, Stephen Miller of andere belanghebbenden vinden dat het tijd is om "pro-life" overboord te gooien, dan gebeurt het. Net zoals ze "states' rights" overboord aan het gooien zijn. Het is vloeibaarder dan verwacht.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:16:
[...]

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

Iedereen die langer dan 10 minuten naar Trump kan luisteren komt tot de conclusie dat hij niet op een normaal niveau de werkelijkheid begrijpt,. Zie niet zo de noodzaak om er klinische diagnoses aan proberen te koppelen. Het is zo evident.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:33:
[...]


Iedereen die langer dan 10 minuten naar Trump kan luisteren komt tot de conclusie dat hij niet op een normaal niveau de werkelijkheid begrijpt,. Zie niet zo de noodzaak om er klinische diagnoses aan proberen te koppelen. Het is zo evident.

Bij Trump 1 waren er al zat journalisten die weigerden om Trump letterlijk te quoten of transcripten over te nemen, omdat het taalgebruik en warrigheid negatief op hun eigen professionaliteit afstraalde en alsof ze Trump negatief neer zetten... Let wel, dat was 10 jaar geleden al zo. En eigenlijk ook al zo in interviews in de jaren '80

[Helixes]

HEY_DUDE schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:33:
Iedereen die langer dan 10 minuten naar Trump kan luisteren komt tot de conclusie dat hij niet op een normaal niveau de werkelijkheid begrijpt,. Zie niet zo de noodzaak om er klinische diagnoses aan proberen te koppelen. Het is zo evident.

*knip* laten we geen speculatie starten over de gezondheid of ongezondheid van Trump.

[ Voor 50% gewijzigd door polthemol op 08-04-2026 15:53 ]

[Ample Energy]

“For more than a hundred centuries the Emperor has sat immobile on the Golden Throne of Earth. He is the Master of Mankind by the will of the gods, and master of a million worlds by the might of His inexhaustible armies.
He is a rotting carcass writhing invisibly with power from the Dark Age of Technology. He is the Carrion Lord of the Imperium…”

Rottend lijk op een gouden troon: ✅
By the will of the gods: ✅
Inexhaustible armies: ✅

Dit kan nog wel 10.000 jaar aan, hoor

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op maandag 6 april 2026 @ 11:03:
[...]
*knip*

*knip* we gaan niet speculeren over een vermeende diagnose voor Trump

[ Voor 81% gewijzigd door polthemol op 08-04-2026 15:54 ]

[Vrijdag]

Ample Energy schreef op maandag 6 april 2026 @ 12:43:
“For more than a hundred centuries the Emperor has sat immobile on the Golden Throne of Earth. He is the Master of Mankind by the will of the gods, and master of a million worlds by the might of His inexhaustible armies.
He is a rotting carcass writhing invisibly with power from the Dark Age of Technology. He is the Carrion Lord of the Imperium…”

Rottend lijk op een gouden troon: ✅
By the will of the gods: ✅
Inexhaustible armies: ✅

Dit kan nog wel 10.000 jaar aan, hoor

Ketterij dit. Er is een Inquisiteur naar u onderweg

Maar serieus, het zou me niets verbazen als dit allemaal is ingecalculeerd. Zodat zijn opvolger mooi zichzelf kan presenteren/gepresenteerd wordt als de "verstandige keuze". En dat vind ik nog veel zorgwekkender.

[Llopigat]

Frankrijk heeft nu hun laatste goud uit Amerika weg getrokken

Duitsland lijkt er nu ook over te denken. Er is in elk geval een discussie gaande. Jammer dat er van Nederland uit nog steeds geen beweging is. De vrees voor represailles lijkt me niet heel gegrond omdat er nauwelijks ophef is over Frankrijk.

Wel slim trucje dat ze gedaan hebben: Ze hebben het goud dat in Amerika ligt gewoon verkocht en er in Europa goud voor terug gekocht. Nog winst op gemaakt ook. Zo voorkom je een hele volksverhuizing met dat spul, met alle pers bombarie eromheen. Slim.

[ Voor 24% gewijzigd door Llopigat op 06-04-2026 19:33 ]

[Devke]

Llopigat schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:30:
Frankrijk heeft nu hun laatste goud uit Amerika weg getrokken

Duitsland lijkt er nu ook over te denken. Er is in elk geval een discussie gaande. Jammer dat er van Nederland uit nog steeds geen beweging is. De vrees voor represailles lijkt me niet heel gegrond omdat er nauwelijks ophef is over Frankrijk.

Wel slim trucje dat ze gedaan hebben: Ze hebben het goud dat in Amerika ligt gewoon verkocht en er in Europa goud voor terug gekocht. Nog winst op gemaakt ook. Zo voorkom je een hele volksverhuizing met dat spul, met alle pers bombarie eromheen. Slim.

Is dit niet typisch Nederlands? We wachten en we schuiven besluiten vooruit? Denk hierbij ook aan de compensatie voor de hoge olie/brandstof prijzen. We denken er nog wel een x over na.

Trump zorgt voor de nodig opschudding. De wereld ligt er nu nog beroerder bij. Ieder nieuwe bericht begint met "Trump dreigt.....". Om moedeloos van te worden. Ik lees de helft al niet meer. Hij zorgt financieel goed voor zijn vriendjes. Ik kan me een moment herinneren in The Oval Office waar een paar rijke mannetjes benoemd werden en wat ze verdiend hadden op de beurs door zijn uitspraken.

Alles aan die man is Presidentieel onwaardig.

[Stukfruit]

President Donald Trump threatened to jail a journalist as part of a hunt for the “leaker” behind initial reports Friday that a second Air Force officer from a downed US fighter jet was missing.

The public revelation complicated the administration’s military rescue efforts in Iran, Trump said at a White House press conference on Monday, which officials were trying to keep quiet following the successful recovery of the first airman on Friday.

Bron: https://edition.cnn.com/2...missing-airmen-trump-jail

Voor wie er nog aan twijfelde: Donald Trump is een fascist. En voordat er iemand bovenop duikt om het te matigen: let op de context, want het gaat hier om het opsluiten van een journalist en niet per se de "leaker" zelf.

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 07-04-2026 03:38 ]

[D-Ed]

Devke schreef op maandag 6 april 2026 @ 20:34:
[...]

.

Alles aan die man is Presidentieel onwaardig.

Mens onwaardig IMHO… En ons Koningspaar gaat gezellig uit logeren bij die kerel.. Hier gaat de vlag voor het eerst niet uit met Koningsdag

[Devke]

D-Ed schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:02:
[...]


Mens onwaardig IMHO… En ons Koningspaar gaat gezellig uit logeren bij die kerel.. Hier gaat de vlag voor het eerst niet uit met Koningsdag

Het is hopen dat de Amerikaanse bevolking zelf wakker gaat worden. Dit soort mensen die democratie ondermijnen zijn ook nog eens een gevaar voor stabiliteit in de wereld. Hetzelfde geldt voor het oorlogzuchtige Israël.

Uit het NRC : De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft de Amerikaanse president Donald Trump zondag gewaarschuwd om geen staakt-het-vuren met Iran af te spreken. Dat meldt de Israëlische zender Channel 12 news op basis van een hoge Israëlische functionaris, schrijft The Times of Israel maandag.

Waar die een reden zien om te vechten gaat direct de vlag uit. Intussen is de aandacht verschoven naar het Midden-Oosten en heeft het niemand meer over die andere dictator...... ja die in Rusland. Die kan stilletjes doorgaan. Trump kan straks nog wat vuur gooien op het niet steunen van de NAVO in zijn oorlog met Iran. Als je jezelf in je shit werkt dan heb je zeker als President van het machtigste land ballen nodig om jezelf eruit te halen en dan zonder zijn andere stokpaardje in te zetten, namelijk anderen de schuld geven van eigen falen.

[ Voor 13% gewijzigd door Devke op 07-04-2026 08:29 ]

[duvekot]

Ondertussen in Georgia:

Wikipedia: 2026 Georgia's 14th congressional district special election

Vandaag zijn de "Run Off" verkiezingen in Georgia voor de zetel in het Huis van Afgevaardigden die vrij gekomen is door het vertrek van Marjorie Taylor Greene.

Er zijn nog twee kandidaten over:

Clayton Fuller (Republikeinen)
Shawn Harris (Democraten)

In de vorige ronde deed er nog een 3de kandidaat mee, ook een Republikein mee ..en die kreeg 11.6% van de stemmen.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen .. maar zo te zien zal het wel weer een Republikeinse winnaar worden.

[Devke]

duvekot schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:45:
Ondertussen in Georgia:

Wikipedia: 2026 Georgia's 14th congressional district special election

Vandaag zijn de "Run Off" verkiezingen in Georgia voor de zetel in het Huis van Afgevaardigden die vrij gekomen is door het vertrek van Marjorie Taylor Greene.

Er zijn nog twee kandidaten over:

Clayton Fuller (Republikeinen)
Shawn Harris (Democraten)

In de vorige ronde deed er nog een 3de kandidaat mee, ook een Republikein mee ..en die kreeg 11.6% van de stemmen.
[Afbeelding]
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen .. maar zo te zien zal het wel weer een Republikeinse winnaar worden.

Lees ik het plaatje dan verkeerd? Nu lijkt de democraat op winst te staan. Hoger % dan de Republiekeinse deelnemer.

[Helixes]

Devke schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:57:
Lees ik het plaatje dan verkeerd? Nu lijkt de democraat op winst te staan. Hoger % dan de Republiekeinse deelnemer.

Wat je niet moet vergeten is dat er in de vorige ronde twee Republikeinen mee deden. Als alle stemmers die de vorige keer op Moore stemden loyaal zijn aan die partij, dan heeft Fuller meer dan genoeg marge om Greene te vervangen.

Persoonlijk verwacht ik niet al te veel van deze run-off voor wat betreft de balans in het Huis.

[phYzar]

Devke schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:57:
[...]

Lees ik het plaatje dan verkeerd? Nu lijkt de democraat op winst te staan. Hoger % dan de Republiekeinse deelnemer.

In de volgende ronde doet de tweede republikein niet mee, dus is het een redelijke aanname dat zijn deel van de stemmen dan wordt gedaan op de overgebleven republikeinse kandidaat, wat meer is dan de huidige aantallen die de democratische kandidaat heeft gekregen.

[TheBrut3]

duvekot schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:45:
Ondertussen in Georgia:

Wikipedia: 2026 Georgia's 14th congressional district special election

Vandaag zijn de "Run Off" verkiezingen in Georgia voor de zetel in het Huis van Afgevaardigden die vrij gekomen is door het vertrek van Marjorie Taylor Greene.

Er zijn nog twee kandidaten over:

Clayton Fuller (Republikeinen)
Shawn Harris (Democraten)

In de vorige ronde deed er nog een 3de kandidaat mee, ook een Republikein mee ..en die kreeg 11.6% van de stemmen.
[Afbeelding]
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen .. maar zo te zien zal het wel weer een Republikeinse winnaar worden.

Dat is dan ook wel diep rood gebied. Bij vorige verkiezingen regelmatig geen Democratische tegenkandidaat en MTG had haar eerste verkiezingen met bijna 75% gewonnen.

Ik verwacht dat de Republikein wordt gekozen en elk percentage onder de 65% mag toch al als verlies worden gezien. Al moet ik zeggen dat die Democraat echt een mega campagne budget heeft verzameld. $4.3 miljoen tegen nog geen 8 ton voor de Republikein.

[duvekot]

Devke schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:57:
[...]

Lees ik het plaatje dan verkeerd? Nu lijkt de democraat op winst te staan. Hoger % dan de Republiekeinse deelnemer.

Wat andere ook al zeiden .. dat plaatje was de uitslag van de vorige ronde .. van 10 Maart .. en vandaag dus de laatste ronde tussen de twee overgebleven kandidaten.

Gezien die 11.6% van de vorige ronde voor ook een republiek .. zullen die stemmers waarschijnlijk nu kiezen voor de andere kandidaat Clayton Fuller.

En natuurlijk is Trump ook druk bezig ....en heeft hij natuurlijk iedereen aangeraden te gaan stemmen:

Bron

[duvekot]

TheBrut3 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:27:
[...]

Dat is dan ook wel diep rood gebied. Bij vorige verkiezingen regelmatig geen Democratische tegenkandidaat en MTG had haar eerste verkiezingen met bijna 75% gewonnen.

Ik verwacht dat de Republikein wordt gekozen en elk percentage onder de 65% mag toch al als verlies worden gezien. Al moet ik zeggen dat die Democraat echt een mega campagne budget heeft verzameld. $4.3 miljoen tegen nog geen 8 ton voor de Republikein.

Als je naar de volledige uitslag van de vorige ronde kijkt dan zou iets van 40% voor de democratische kandidaat wel eens mogelijk kunnen zijn:

[RM-rf]

duvekot schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 09:37:
[...]

Als je naar de volledige uitslag van de vorige ronde kijkt dan zou iets van 40% voor de democratische kandidaat wel eens mogelijk kunnen zijn:
[Afbeelding]

GA-14
Northwest: Rome, Dalton, Chattanooga suburbs

---

Incumbent: Marjorie Taylor Greene (R)
2023 Cook PVI: R+22
2025 Cook PVI: R+19

2025 Cook PVI℠: District Map and List (119th Congress) | Cook Political Report

Qua hang naar de Republikeinen staat GA-14 op plaats 40 van de méést pro-republikeinse hang qua stemvoorkeur(en enkel voor Georgia staat het bovenaan qua meest republikeins stemmers).
395 congressional districts zijn _minder_ pro-Republikeinse qua stemvoorkeur.

Enkel al het idee dat hier nu een klein beetje interesse kan bestaan over de vraag of een republikein zou winnen is al eigenlijk een ongekende verrassing.... Normaal moet dit gewoon een enorm easy win voor de republikeinen zijn, en alles onder de 20 punten voorsprong al een harde klap voor de GOP in een diep, diep-rood district

[ Voor 3% gewijzigd door RM-rf op 07-04-2026 10:48 ]

[Stukfruit]

De Amerikaanse vicepresident Vance is in Hongarije. Het tweedaagse bezoek wordt gezien als een ultieme poging om de verkiezingen van komende zondag in het voordeel te laten uitvallen van premier Orbán. Die is al zestien jaar aan de macht, maar staat nu fors achter in de peilingen.

Vance sprak op een gezamenlijke persconferentie in Boedapest lovende woorden over Orbán en haalde tegelijkertijd uit naar wat hij "de bureaucraten in Brussel" noemde. Die proberen de verkiezingen in Hongarije te beïnvloeden, zei hij zonder dat toe te lichten of te onderbouwen. "En dat allemaal omdat ze deze man haten."

Bron: https://nos.nl/artikel/26...f-dagen-voor-verkiezingen

Ik bedoel, moet ik hier nog iets bij zeggen? Ik denk niet dat Vance begrijpt wat haat inhoudt.

Hoewel... hij haat democratie, LGTBQIA+, feminisme, alles wat niet Christelijk is en alles wat er niet uitziet als een bank, dus misschien begrijpt hij het wel en past hij de term verkeerd toe.

[wildhagen]

Stukfruit schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:23:
[Afbeelding]


[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...f-dagen-voor-verkiezingen

Ik bedoel, moet ik hier nog iets bij zeggen? Ik denk niet dat Vance begrijpt wat haat inhoudt.

Hoewel... hij haat democratie, LGTBQIA+, feminisme, alles wat niet Christelijk is en alles wat er niet uitziet als een bank, dus misschien begrijpt hij het wel en past hij de term verkeerd toe.

Aan de andere kant, heel vreemd en onverwacht is het ook niet.

We weten allemaal dat Trump soms wat raar uit de hoek kan komen, maar van Vance is bekend dat hij nog aanzienlijk radicaler en extremistischer is dan Trump.

In vergelijking met Vance is de Trump heel redelijk en rationeel.

[ericplan]

Stukfruit schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:23:
[Afbeelding]
[...]
Bron: https://nos.nl/artikel/26...f-dagen-voor-verkiezingen

Ik bedoel, moet ik hier nog iets bij zeggen? Ik denk niet dat Vance begrijpt wat haat inhoudt.

Hoewel... hij haat democratie, LGTBQIA+, feminisme, alles wat niet Christelijk is en alles wat er niet uitziet als een bank, dus misschien begrijpt hij het wel en past hij de term verkeerd toe.

The Guardian omschrijft het iets correcter:
That was quite something.

The US vice-president JD Vance has just repeatedly criticised allegedly unprecedented and “disgraceful” foreign interference in the Hungarian parliamentary election, while effectively strongly endorsing Viktor Orbán to win the vote on Sunday in what critics will no doubt see as his very own interference with the country’s electoral process.

https://www.theguardian.c...urope-latest-updates-news

[Stukfruit]

Dat is zeker wel een mooie pot-ketel-analyse.

'We have to get Orbán re-elected as prime minister of Hungary, don’t we?,' Vance says

After Trump gets off the phone, Vance says “it is a tough act to follow, but I am going to do my best.”

He then adds: “Because we have to get Viktor Orbán re-elected as prime minister of Hungary, don’t we?”.

Zoals geschreven: hij haat democratie.

[autje]

Wel lullig dat net vandaag een gesprek tussen Orbán en Putin boven tafel is gekomen, waarbij de eerste wel heel kruiperig overkomt.

[wildhagen]

autje schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:01:
Wel lullig dat net vandaag een gesprek tussen Orbán en Putin boven tafel is gekomen, waarbij de eerste wel heel kruiperig overkomt.

Verbaast het je? Het is toch vrij algemeen bekend dat Orban, Putin en Trump, en ook Fico, bondgenoten van elkaar zijn en het onderling goed met elkaar kunnen vinden. En dat ze grotendeels dezelfde belangen en ideeën hebben.

[autje]

wildhagen schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:08:
[...]


Verbaast het je? Het is toch vrij algemeen bekend dat Orban, Putin en Trump, en ook Fico, bondgenoten van elkaar zijn en het onderling goed met elkaar kunnen vinden. En dat ze grotendeels dezelfde belangen en ideeën hebben.

Nee, maar wel mooi dat net op het moment dat Vance leugens staat te verspreiden dit nieuws naar buiten komt.

[Pedri88]

DropjesLover schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:16:
[...]

Desondanks wordt al sinds de verkiezingen door een breed scala aan professionals Trump dement verklaard. Meerdere professionals, meerdere hoeken, meermaals samengebracht in een groter onderzoek of artikel. Specifieke vormen en al. Idem over Biden overigens.
Maar niet door de staf van het Witte Huis zelf. Dus tot die tijd... Speculatie. En heeft het toch geen zin om het er over te hebben.
Het Witte Huis zou hem nog vol met allerlei drugs pompen om er nog een paar dagen optreden (en wat auto-pen handtekeningen) uit te rekken.

*knip* we gaan speculatie starten over de gezondheid van president Trump of zijn voorganger

[ Voor 34% gewijzigd door polthemol op 08-04-2026 15:55 ]

[Stukfruit]

Voor een klein hulpeloos kindje had hij een opvallend goed team om zich heen verzameld.

[DropjesLover]

autje schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:11:
[...]

*knip*

*knip* geen speculatie over gezondheid

[ Voor 143% gewijzigd door polthemol op 08-04-2026 15:56 ]

[Gunner]

Kimmel liet een clip zien van een paas bijeenkomst.

Gaat ie tegen een groep kleuters te keer over Biden en zijn auto pen.

De tandjes.

Op 6;35

[ Voor 37% gewijzigd door Gunner op 07-04-2026 21:21 ]

[dawg]

autje schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:01:
Wel lullig dat net vandaag een gesprek tussen Orbán en Putin boven tafel is gekomen, waarbij de eerste wel heel kruiperig overkomt.

Wat mij betreft schaart de Europese Commissie dit onder verraad en ontneemt men Hongarije het stemrecht.

Heb ik het niet eens over het verraad van de VS aan de EU terwijl Vance ín de Unie bij Orban leugens over ons staat te verkondigen.

[TheBrut3]

duvekot schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 08:45:
Ondertussen in Georgia:

Wikipedia: 2026 Georgia's 14th congressional district special election

Vandaag zijn de "Run Off" verkiezingen in Georgia voor de zetel in het Huis van Afgevaardigden die vrij gekomen is door het vertrek van Marjorie Taylor Greene.

Er zijn nog twee kandidaten over:

Clayton Fuller (Republikeinen)
Shawn Harris (Democraten)

In de vorige ronde deed er nog een 3de kandidaat mee, ook een Republikein mee ..en die kreeg 11.6% van de stemmen.
[Afbeelding]
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen .. maar zo te zien zal het wel weer een Republikeinse winnaar worden.

De Republikein heeft, zoals verwacht, aardig gewonnen. 91,7% geteld en hij staat op 57,2% van de stemmen.

Toch een aardige tik voor de Republikein lijkt mij, een percentage onder de 60% (voorlopig) in aardig rood gebied.

[Devke]

TheBrut3 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 04:32:
[...]

De Republikein heeft, zoals verwacht, aardig gewonnen. 91,7% geteld en hij staat op 57,2% van de stemmen.

Toch een aardige tik voor de Republikein lijkt mij, een percentage onder de 60% (voorlopig) in aardig rood gebied.

Eerste afbrokkeling van.....

Laten we hopen dat de Amerikanen wakker worden. Een president die dreigt met genocide kan en mag niet in het hoogste ambt zitten met de nucleaire codes in zijn bezit. Verwijderen middels de middelen waarover de Amerkanen beschikken is wat mij betreft de beste optie voor de hele wereldbevolking. Impeachment.

[Waaj]

Devke schreef op woensdag 8 april 2026 @ 08:08:
[...]

Eerste afbrokkeling van.....

Laten we hopen dat de Amerikanen wakker worden. Een president die dreigt met genocide kan en mag niet in het hoogste ambt zitten met de nucleaire codes in zijn bezit. Verwijderen middels de middelen waarover de Amerkanen beschikken is wat mij betreft de beste optie voor de hele wereldbevolking. Impeachment.

En dan krijgen we Vance. Misschien geen "mad King", maar zijn ideeën en achtergronden zijn extremer dan die van Trump.

De rest van de wereld moet zich echt gaan realiseren dat met de VS de komende decennia geen afspraken gemaakt kunnen worden. Laat staan dat het een betrouwbare partner of een bondgenoot kan zijn.

[Helixes]

Waaj schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:16:
En dan krijgen we Vance. Misschien geen "mad King", maar zijn ideeën en achtergronden zijn extremer dan die van Trump.

De rest van de wereld moet zich echt gaan realiseren dat met de VS de komende decennia geen afspraken gemaakt kunnen worden. Laat staan dat het een betrouwbare partner of een bondgenoot kan zijn.

Vance is de ultieme poison pill constructie. Wanneer Trump het veld moet ruimen, krijg je Vance. Omdat Vance het over zou moeten nemen, bedenken mensen zich wel twee keer voordat ze Trump zouden verwijderen of afzetten.

Dus blijft Trump aan de macht. Vanuit het perspectief van Trump is dat ideaal.

[Devke]

Waaj schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:16:
[...]

En dan krijgen we Vance. Misschien geen "mad King", maar zijn ideeën en achtergronden zijn extremer dan die van Trump.

De rest van de wereld moet zich echt gaan realiseren dat met de VS de komende decennia geen afspraken gemaakt kunnen worden. Laat staan dat het een betrouwbare partner of een bondgenoot kan zijn.

Hopelijk brengen de Mid Terms wat reuring. Het moet moeilijker worden voor Trump vs Vance. Al is het de vraag of ze dat gaat remmen.

[Helixes]

Devke schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:26:
Hopelijk brengen de Mid Terms wat reuring. Het moet moeilijker worden voor Trump vs Vance. Al is het de vraag of ze dat gaat remmen.

Iedereen hoopt op - snakt naar - de mid terms. De vraag is alleen of die verkiezingen nog open en eerlijk zullen zijn te noemen. En, of aan het einde van die verkiezingen de uitslag gerespecteerd gaat worden. Er zijn signalen dat beide nog wel eens onwaar zouden kunnen blijken te zijn.

Gister nog stapte Senator Mark Warner naar voren - de topdemocraat op de senate intelligence committee. Hij zei aanwijzingen te zien dat Trump van plan is een een incident te fingeren die hem in staat stelt de draconische verkiezingsmaatregelen door te drukken die hij nodig acht om nog te kunnen winnen.

De mid terms gaan een bijzonder belangrijk ijkpunt zijn in de geschiedenis van de Amerikaanse democratie. Maar mijn hoop begint steeds meer uit te slaan in de richting van cynisme, om eerlijk te zijn.

[P-Rock]

Helixes schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:24:
[...]

Iedereen hoopt op - snakt naar - de mid terms. De vraag is alleen of die verkiezingen nog open en eerlijk zullen zijn te noemen. En, of aan het einde van die verkiezingen de uitslag gerespecteerd gaat worden. Er zijn signalen dat beide nog wel eens onwaar zouden kunnen blijken te zijn.

Gister nog stapte Senator Mark Warner naar voren - de topdemocraat op de senate intelligence committee. Hij zei aanwijzingen te zien dat Trump van plan is een een incident te fingeren die hem in staat stelt de draconische verkiezingsmaatregelen door te drukken die hij nodig acht om nog te kunnen winnen.

De mid terms gaan een bijzonder belangrijk ijkpunt zijn in de geschiedenis van de Amerikaanse democratie. Maar mijn hoop begint steeds meer uit te slaan in de richting van cynisme, om eerlijk te zijn.

De Republikeinen doen er alles aan om de midterms naar hun hand te zetten. Dat gaat echt niet eerlijk verlopen, vooral niet als ze ICE zullen inzetten bij de kieslokalen. Een hoop Amerikanen die een kleurtje hebben zullen dan uit angst om gearresteerd/gekidnapt te worden thuisblijven.

[gustaveau]

P-Rock schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:02:
[...]


De Republikeinen doen er alles aan om de midterms naar hun hand te zetten. Dat gaat echt niet eerlijk verlopen, vooral niet als ze ICE zullen inzetten bij de kieslokalen. Een hoop Amerikanen die een kleurtje hebben zullen dan uit angst om gearresteerd/gekidnapt te worden thuisblijven.

Waren er niet juist bovengemiddeld veel latino stemmers op Trump de vorige verkiezingen? Dus dit werkt dan juist contraproductief...
https://www.as-coa.org/ar...-us-presidential-election
Volgens het artikel was het een record percentage die voor Trump heeft gestemd in 2024, maar de meerdereheid was binnen deze kiezersgroep voor Harris.

Dus als je ICE goed selectief inzet, dan kan je het beoogde effect wel behalen.

[P-Rock]

gustaveau schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:12:
[...]


Waren er niet juist bovengemiddeld veel latino stemmers op Trump de vorige verkiezingen? Dus dit werkt dan juist contraproductief...
https://www.as-coa.org/ar...-us-presidential-election
Volgens het artikel was het een record percentage die voor Trump heeft gestemd in 2024, maar de meerdereheid was binnen deze kiezersgroep voor Harris.

Dus als je ICE goed selectief inzet, dan kan je het beoogde effect wel behalen.

Het is niet gezegd dat deze groep wederom op Trump zal stemmen.

[autje]

gustaveau schreef op woensdag 8 april 2026 @ 12:12:
[...]


Waren er niet juist bovengemiddeld veel latino stemmers op Trump de vorige verkiezingen? Dus dit werkt dan juist contraproductief...
https://www.as-coa.org/ar...-us-presidential-election
Volgens het artikel was het een record percentage die voor Trump heeft gestemd in 2024, maar de meerdereheid was binnen deze kiezersgroep voor Harris.

Dus als je ICE goed selectief inzet, dan kan je het beoogde effect wel behalen.

Die beweging van Latino stemmers is inmiddels weer de andere kant op.

[Llopigat]

Trump wil zich nu terugtrekken uit de NAVO: https://nos.nl/liveblog/2...dat-de-navo-heeft-gefaald

Buiten dat de NAVO nooit bedoeld was voor agressieve invallen en hij niet eens een artikel 5 heeft geprobeerd aan te roepen, denk ik dat we er ook wel beter mee af zijn zonder de VS. Prioriteit zou moeten zijn onze nucleaire afschrikking oppeppen (via VK en FR) zodat we Rusland helemaal plat kunnen gooien als er maar 1 tank de grens over rijdt. Dat herstelt de balans van afschrikking dan weer.

En vervolgens nooit meer geld verkwisten aan avontuurtjes in zandbakken waar we niks te zoeken hebben. Geen Irak, geen Afghanistan (ondanks artikel 5 had Afghanistan geen ruk te maken met 9/11), geen Iran enz.

Ook kunnen we dan gewoon Europese militaire middelen kopen, die goedkoper zijn omdat de lonen hier laag liggen en het militair industrieel complex niet zo machtig is als daar. Op dezelfde manier waarop Rusland veel minder uitgeeft voor hetzelfde materieel: Het kost ze gewoon veel minder om te maken.

Ik zie dit als een veel betere en stabielere oplossing dan aan blijven pappen met die Amerikanen.

[ Voor 20% gewijzigd door Llopigat op 08-04-2026 21:02 ]

[Stylze]

Llopigat schreef op woensdag 8 april 2026 @ 20:58:
Trump wil zich nu terugtrekken uit de NAVO: https://nos.nl/liveblog/2...dat-de-navo-heeft-gefaald

Buiten dat de NAVO nooit bedoeld was voor agressieve invallen en hij niet eens een artikel 5 heeft geprobeerd aan te roepen, denk ik dat we er ook wel beter mee af zijn zonder de VS. Prioriteit zou moeten zijn onze nucleaire afschrikking oppeppen (via VK en FR) zodat we Rusland helemaal plat kunnen gooien als er maar 1 tank de grens over rijdt. Dat herstelt de balans van afschrikking dan weer.

En vervolgens nooit meer geld verkwisten aan avontuurtjes in zandbakken waar we niks te zoeken hebben. Geen Irak, geen Afghanistan (ondanks artikel 5 had Afghanistan geen ruk te maken met 9/11), geen Iran enz.

Ook kunnen we dan gewoon Europese militaire middelen kopen, die goedkoper zijn omdat de lonen hier laag liggen en het militair industrieel complex niet zo machtig is als daar. Op dezelfde manier waarop Rusland veel minder uitgeeft voor hetzelfde materieel: Het kost ze gewoon veel minder om te maken.

Ik zie dit als een veel betere en stabielere oplossing dan aan blijven pappen met die Amerikanen.

Dat willen we allemaal wel maar alle experts zeggen toch dat we voorlopig nog helemaal niet zonder US kunnen. Het zal nog jaren duren voordat we uberhaubt een beetje op onze eigen benen kunnen staan als Europa zijnde.. Lijkt me ook top hoor om afscheid te nemen van US zolang Trump aan de macht is, maar tegen de tijd dat Europa zelf een beetje wat materiaal heeft is er inmiddels weer een nieuwe president.

Voorlopig kunnen we helaas weinig anders dan blijven aanpappen met onze oranje vriend. Rutte zal wel weer alles doen om Trump te laten inzien dst de Navo ook belangrijk is vpor US.

[ Voor 5% gewijzigd door Stylze op 08-04-2026 21:29 ]

[bloody]

Stylze schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:28:
[...]


Dat willen we allemaal wel maar alle experts zeggen toch dat we voorlopig nog helemaal niet zonder US kunnen.

Sowieso gaat het niet gebeuren, want het Congres moet het vertrek uit de NAVO met een twee-derde meerderheid goedkeuren. Ain't gonna happen.

[Llopigat]

Stylze schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:28:
[...]


Dat willen we allemaal wel maar alle experts zeggen toch dat we voorlopig nog helemaal niet zonder US kunnen. Het zal nog jaren duren voordat we uberhaubt een beetje op onze eigen benen kunnen staan als Europa zijnde.. Lijkt me ook top hoor om afscheid te nemen van US zolang Trump aan de macht is, maar tegen de tijd dat Europa zelf een beetje wat materiaal heeft is er inmiddels weer een nieuwe president.

Aan de andere kant is Rusland op dit moment helemaal niet in staat tot enig offensief richting Europa dus we hebben die tijd wel. Ze zijn helemaal leeggeslurpt door de Oekraïne oorlog. We moeten ook niet doen alsof Rusland een acute dreiging is voor Europa. Ik denk dat Rusland juist liever snel de gas/oliehandel zou willen hervatten eigenlijk.

En er is geen garantie dat het ooit nog goed komt met Amerika. Daar moeten we ook op voorsorteren. Ik denk zelf dat het een beetje aan blijft modderen daar. The Guardian had daar nog een mooi artikel over van de week, zal even kijken of ik die terug kan vinden (helaas hebben ze een afgrijselijke zoekfunctie van google).

Edit: Hier: https://www.theguardian.c...onald-trump-era-us-sanity

Een van de dingen die aangekaart worden zie ik inderdaad wel terug in rechtse Amerikanen: Zij denken dat Europa helemaal onder de voet is gelopen door moslims en hier een soort sharia wet geldt. Ik zie mensen dat echt denken en roepen op social media. Vaak genoeg influencers die dan vervolgens trots in nota bene Dubai poseren en roepen dat het daar allemaal zo goed geregeld is . Je gelooft het soms echt niet hoe die mensen hun werkelijkheid zo om kunnen draaien. Net zoals Vance hier komt om de Hongaarse verkiezingen te beinvloeden en vervolgens de EU beschuldigt van het beinvloeden van de Hongaarse verkiezingen.

En minder banden met de VS betekent ook dat dat soort gedachtengoed minder over komt waaien hier.

[ Voor 39% gewijzigd door Llopigat op 08-04-2026 21:55 ]

[Gunner]

bloody schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:32:
[...]


Sowieso gaat het niet gebeuren, want het Congres moet het vertrek uit de NAVO met een twee-derde meerderheid goedkeuren. Ain't gonna happen.

En dat is nu net iets waar Trump maling aan heeft. Regels. Anders zou zo’n leavitt het toch ook niet benoemen. Ze zijn zeker van hun zaak lijkt het dat het kan.

Maar ik zou het hem graag zien proberen.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 08-04-2026 21:35 ]