[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[gustaveau]

BeaM-R schreef op woensdag 1 april 2026 @ 22:28:
Trump legt de uitspraak van de rechter m.b.t. de ballroom uit aan journalisten.
Vanaf 1.40 wordt het helemaal een lachertje

"I'm allowed, that... meaning... me, are allowed to continue building as necessary. To... let's see. What is that? To cover the safety and security of the White House and its grounds, so it says here very carefully. So it talks about that we're allowed to continue building. So, just so you know, I wrote some of the thing down. This has the highest level of, in fact, they call this graph, this uh, grass, this... the glass uhh... it's bulletproof"

YouTube: Trump reaction to White House ballroom court ruling: 'We're allowed ...

Dat ga ik bij mijn gemeente ook eens doen als ze en bouwvergunning weigeren. Deze balzaal heb ik nodig voor de veiligheid van mezelf en mijn familie!

[wildhagen]

gustaveau schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:46:
[...]


Dat ga ik bij mijn gemeente ook eens doen als ze en bouwvergunning weigeren. Deze balzaal heb ik nodig voor de veiligheid van mezelf en mijn familie!

Wat draagt een balzaal bij aan veiligheid van wie dan ook?

Is het nou een balzaal of een geheim commando-centrum van waaruit hij raketten en nukes etc kan lanceren als hij weer eens een aanval van indigestie heeft of weer een complot oid ziet dat er achter elke boom een Rus of Iraniër oid staat die het op hem gemunt heeft?

Of komt zijn veiligheid in gevaar als hij een bal houdt in een andere ruimte dan die balzaal?

Ik probeer flexibel te zijn in mijn hoofd, maar ik zie werkelijk niet in wat een balzaal bijdraagt aan welke veiligheidskwestie dan ook.

[So_Surreal]

Milo85 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:06:
Hij heeft blijkbaar ook een dingetje met Macron op het moment..
https://www.straitstimes....nts-wife-treats-him-badly


[...]


En dan nog deze zin.... welke Big One? World War III?


[...]

Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

[wildhagen]

So_Surreal schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:04:
[...]

Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

Ik weet niet of de wereld er nu beter van wordt als hij na de oorlog tegen Venezuela en Iran nu ook nog eens een oorlog met China gaat veroorzaken / starten.

Hoewel ik hem er echt wel toe in staat zie nog, als hij er eventueel financieel gewin uit (denkt te kunnen) halen...

Ik hoop niet dat het gebeurt....

[RM-rf]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 10:50:
[...]

Wat draagt een balzaal bij aan veiligheid van wie dan ook?

Is het nou een balzaal of een geheim commando-centrum van waaruit hij raketten en nukes etc kan lanceren als hij weer eens een aanval van indigestie heeft of weer een complot oid ziet dat er achter elke boom een Rus of Iraniër oid staat die het op hem gemunt heeft?

Of komt zijn veiligheid in gevaar als hij een bal houdt in een andere ruimte dan die balzaal?

Ik probeer flexibel te zijn in mijn hoofd, maar ik zie werkelijk niet in wat een balzaal bijdraagt aan welke veiligheidskwestie dan ook.

Ik denk dat hij vooral bepaalde 'tropes' nodig heeft waarover hij dan altijd kan gaan praten...

Je zag het bijvoorbeeld dat als hij lastige vragen over de oorlog tegen Iran krijgt en hij weet dat hij daarover zichzelf klem gaat praten als hij op die vragen ingaat, dat hij dan plots aankomt met nieuwe 3D visuals/projecties van zijn "ballroom"...

Zelfs de mensen die zich daarover gaan opwinden helpen hem dan, omdat hij daarmee hun boosheid kan 'sturen' en dat als afleiding kan gebruiken...
Ik vermoed dat het ook een techniek is die hij als project-ontwikkelaar geleerd heeft en het natuurlijk heel sterk een 'bouwproject' is dat hij daarvoor gebruikt, vanuit zijn ervaring met andere bouwprojecten en het sturen van publieke discussie erover en vooral het gebruiken ervan om zelf middelpunt van alle disicussie te zijn...

Je kunt hierbij al opvallend grote overeenkomst and synchroniteiten zien bij de opzet uit 1975 van "Television City"
https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/29/trump-robert-moses-new-york-television-city-urban-development-1980s-218836/

Een enorm grandioos en overdreven, maar ook totaal onrealistisch stadsontwikkelingsplan, erop gericht om het hoogste gebouw van new York te maken, een centrum voor de Televisie-industrie. Maar eregens ook vooral opgezet om politiek besluitname te beinvloedden en uiteindelijk de "naam" van trump te promoten, los ervan dat de 'grootste' beweringen nooit werkelijk op de uitvoering gericht zijn (en de ontwikkelaar erachter zich voor de uitvoerbaarheid ook nauwelijks intersseert)

een interessante televisieshow uit 1989 waarin een aantal architecten uitleggen _waarom_ dit uiteindelijk wel steeds zoveel mensen meekrijgt en toch ook telkens weer er zowel aannemers zijn die eraan meewerken als stadsplanners, terwijl ze eigenlijk altijd beter zouden moeten weten (het komt een beetje ook erop neer dat amerikanen "wilen geloven in sprookjes"):

YouTube: 11th Hour: Architects on Trump (1989)

[ Voor 5% gewijzigd door RM-rf op 02-04-2026 11:43 ]

[Helixes]

So_Surreal schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:04:
Ik denk zelf dat hij doelt op een clash tussen de US & China.

De Zuid-Chinese Zee is buiten het werkingsgebied van de Navo. Technisch gezien, overigens, is Hawaii dat ook. Sowieso - de Zuid-Chinese Zee en de Atlantische oceaan stromen niet bepaald in elkaar over. Dus het idee en de verwachting dat we daarvoor paraat staan - beetje vreemd.

Maar goed - als Trump de definities van het Navo-verbond wil uitbreiden, dan staat hem dat vrij uit te onderhandelen.*

*ja, ik snap ook wel dat Trump niet zo werkt. Maar goed.

[ Voor 6% gewijzigd door Helixes op 02-04-2026 12:34 ]

[Truus01]

Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

[boyette]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Het doel van maga is to make america great again..

als ie hiermee uiteindelijk dat doel bereikt zal men er tevreden mee zijn..

de weg er naar toe creeert mogelijk wat sceptici.

[kazuka]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Omdat een stevig gedeelte van MAGA bijna als een cult kan worden omschreven. Mensen die in de rust belt wonen en enkel pro-Trump nieuws meekrijgen.

Zolang ze de democraten maar pijn kunnen doen vinden ze het niet erg als ze er zelf ook onder lijden. 'Owning the libs' ten koste van jezelf is hun alles waard.

[RM-rf]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

De MAGA core wordt wel degelijk steeds kleiner, terwijl het deel van de bevolking dat het Trump beleid strongly disapproved duidelijk stijgt...
Ik denk dat er wel een beweging is waarbij via bots en AI-content erg vaak een minderheids-mening verspreid wordt van hardnekkige trouw, die dan gericht is op een social-media algoritme-praktijk dat opzichtige ragebaits en radikale minderheids-mening veel zichtbaarheid krijgen, doordat ze ook veel interactie (ook van tegenstanders) oproepen.

Momenteel zijn het ook opvallend veel Porn-bots die pro-Trump content, vaak met AI verspreiden omdat dat een prima methode het is het algoritme te sturen en veel interactie met je account te krijgen (en met als extra voordeel dat het ook een usergroep van mannen aanlokt die erg veel intersse in beide onderwerpen lijken te hebben)

[bloody]

Trump's inner circle moet zich wat zorgen gaan maken zo het lijkt.
Enkele weken geleden is Kristi Noem al de laan uitgestuurd.

Pam Bondi schijnt nu de volgende te worden.

Tulsi Gabbard is haar politieke leven ook niet zeker, het schijnt dat Trump al gepolst heeft voor een opvolger. Dat is niet erg, want ze wordt als Putin-adept gezien, natuurlijk afwachten wat de volgende voor type is

En hoe lang gaan Hegseth en Leavitt het nog volhouden?

Tja, als de baas eenmaal het vermoeden heeft dat je niet precies doet en vertelt wat hij van je verwacht, dan ben je uitgespeeld.


Edit 10 minuten later: en Bondi is de laan al uit.
https://www.foxnews.com/p...ed-up-replacement-sources

[ Voor 10% gewijzigd door bloody op 02-04-2026 19:05 ]

[HEY_DUDE]

Truus01 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:10:
Ik blijf het apart vinden dat Trumps MAGA-aanhangers hem blijven steunen. Alle beloftes, met name het geen oorlog en lage prijzen, zijn loos gebleken, en toch blijven de aanhangers het goed praten.
De oorlog praten ze goed door te zeggen dat dit niet een nieuwe oorlog is, maar dat die al sinds 1979 speelt en dit dus alleen maar een deel daarvan is.

Het maakt niet zoveel uit wat Trump doet zijn aanhangers zijn voor een groot deel Trump aanbidders. De groep wordt weer wat kleiner maar niet veel.

Ik denk eerder dat je verkeerd ingeschat hebt dat deze groep rationel argumenten had om op Trump te stemmen. Geen oorlog, oprollen van het pedofiele netwerk, het waren slechts holle gelegenheidsargumenten. De radicaal rechtse kiezer in de VS heeft geen principes of idealen alleen aanbidding voor de grote Trump. En dat maakt ze ook totaal niet vatbaar voor rationele argumenten.

De aanhangers die hem wel afvallen hebben ook een slecht verhaal overigens. Tucker Carlson bijvoorbeeld die nu roept dat Trump gelogen heeft. WTF Tucker Carlson die Hugo Chavez verantwoordelijk hield voor de winst van Biden en volledig de meest evident gestoorde complotten verkondigde op voorgeven van Trump. En nu verbaast zijn dat Trump gelogen heeft…ook gewoon bizar wat dan je belevingswereld is.

Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

[bloody]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:03:
[...]


Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

Dat aanbidden mag in de meest letterlijk zin genomen worden

Trump’s spiritual adviser Paula White compares him to Jesus:

“You were betrayed and arrested and falsely accused. It's a familiar pattern that our Lord and Savior showed us…Because of his resurrection, you rose up.” pic.twitter.com/qZZiMONbGX

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 2 april 2026

Het is een cult.

[kazuka]

En Bondi is exit: https://nos.nl/artikel/26...nister-van-justitie-bondi

De volgende mogelijk Tulsi Gabbard? En zelfs Leavitt krijgt nu kritiek van Trump.

[wildhagen]

Tsja, Bondi wordt voor de trein gegooid omdat ze het Epstein dossier niet oploste voor Trump.

Misschien had hij niet bevriend moeten zijn met Epstein en zich met zijn zaken moeten inlaten? Just saying hoor...

Hopelijk worden de Epstein Files, en Trumps tol daarin, snel bekend gemaakt

[bloody]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:32:
Tsja, Bondi wordt voor de trein gegooid omdat ze het Epstein dossier niet oploste voor Trump.

Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

Trump told Pam Bondi shortly before his Iran speech on Wednesday night that she would soon be fired. Trump's reasoning for the sudden dismissal comes in part because the President believes Bondi tipped off Eric Swalwell about the FBI’s efforts to release investigative documents related to his relationship with Christine Fang.

https://x.com/nieto_phillip/status/2039736321682341974

Anyway, good riddance

[ Voor 6% gewijzigd door bloody op 02-04-2026 19:44 ]

[wildhagen]

bloody schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:40:
[...]


Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

[...]

https://x.com/nieto_phillip/status/2039736321682341974

Anyway, good riddance

De keywords in dat statement lijkt me dit:

President believes

With all due respect, Trump gelooft ook nog in de Paashaas, Unicorns, Santa Claus en de Elfjes etc, als het hem toevallig gunstig uitkomt.

Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

[Milo85]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:32:
Hopelijk worden de Epstein Files, en Trumps tol daarin, snel bekend gemaakt

Met Todd Blanche als vervanger van Bondi acht ik de kans vrij klein. Van hetzelfde laken een pak.

[Humma Kavula]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:49:
Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

CNN youtube, ja VS, geeft het zelf ook aan, Bondi was een trouwe hond alleen kon maar doen wat ze kon.

Er is waarschijnlijk teveel over ... te vinden wat gewoon niet te verdoezelen valt, vraag is wat de volgende nu vindt en doet.

[bloody]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:49:
[...]


Hij heeft al langer aangegeven dat hij ontevreden is over Bondi omdat ze weigert de Epstein affaire op te lossen.

Waar rook is, is doorgaans ook vuur.

Ja ik acht dat zeker mogelijk. Dat andere verhaal van die Eric kan een soort van excuus zijn die Trump aangegrepen heeft.

De MSNBC meldt dat ze eruit gegooid is om te voorkomen dat ze kan getuigen in het Epstein verhaal.
Dat lijkt mij wel gek, iedere burger kan toch als getuige opgeroepen worden? Maar goed, misschien is Trump in paniek.

BOMBSHELL: A former federal prosecutor exposes the Epstein files coverup on MS Now. He confirms the entire debacle is completely the fault of Donald Trump, JD Vance, and Kash Patel. They are desperately trying to fire the Attorney General to avoid testifying under oath. pic.twitter.com/vFxrfUf0Bv

— Furkan Gözükara (@FurkanGozukara) 2 april 2026

[R_Zwart]

bloody schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:40:
[...]


Het schijnt iets anders te liggen:
Bondi heeft blijkbaar info gelekt naar een Democratisch politicus, tja dan ben je af.

Of gewoon informatie gegeven waar men recht op heeft.

[R_Zwart]

kazuka schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:24:
En Bondi is exit: https://nos.nl/artikel/26...nister-van-justitie-bondi

De volgende mogelijk Tulsi Gabbard? En zelfs Leavitt krijgt nu kritiek van Trump.

Je zult toch maar meer dan een jaar hebben staan te liegen omdat je denkt dat er een mooie carrière voor je in zit....

[Gunner]

Ook verweet Trump haar dat ze niet genoeg werk zou maken van het aanpakken van zijn tegenstanders.

Misschien zijn persoonlijke vetes niet vervolgbaar. Ik noem maar iets hoor.

Meneer krijgt zijn zin niet en gooit dan die personen maar onder de bus. Bekende MO.

[FireBladeX]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:03:
[...]
Het maakt niet zoveel uit wat Trump doet zijn aanhangers zijn voor een groot deel Trump aanbidders. De groep wordt weer wat kleiner maar niet veel.

Ik denk eerder dat je verkeerd ingeschat hebt dat deze groep rationel argumenten had om op Trump te stemmen. Geen oorlog, oprollen van het pedofiele netwerk, het waren slechts holle gelegenheidsargumenten. De radicaal rechtse kiezer in de VS heeft geen principes of idealen alleen aanbidding voor de grote Trump. En dat maakt ze ook totaal niet vatbaar voor rationele argumenten.

De aanhangers die hem wel afvallen hebben ook een slecht verhaal overigens. Tucker Carlson bijvoorbeeld die nu roept dat Trump gelogen heeft. WTF Tucker Carlson die Hugo Chavez verantwoordelijk hield voor de winst van Biden en volledig de meest evident gestoorde complotten verkondigde op voorgeven van Trump. En nu verbaast zijn dat Trump gelogen heeft…ook gewoon bizar wat dan je belevingswereld is.

Samenvattend MAGA is meer een sekte met een leider die aanbeden wordt. En alles wat op argumenten lijkt is erbij gezocht voor de gelegenheid.

Wat ik zo bijzonder blijf vinden is hoe MAGA aanhanger alle negatieve nieuws van hun politiek-apparaat, toch de schuld kunnen geven aan de 'linkse democraten'. Is het toch de social-media bubbel waar ze in leven waar ze constant dat 'type' content krijgen voorgeschoteld? Maar hetzelfde speelt ook hier in Nederland. Bijna 20 jaar een rechts-kabinet gehad maar toch alle problemen 'doornsee' problemen de schuld van 'linkse politiek'.

Zijn zoveel mensen zo blind voor dat als rechts vs links aan t 'vechten' is (= elkaar de schuld aan t geven), dat mensen juist als Trump profiteren. Als bevolking onderling ruzie heeft, zien ze niet wat een poppenkast hun eigen politiek is (en tevens onze politiek, dat is net zo goede poppenkast als die van USA).

[DropjesLover]

Ik vind het vooral opvallend dat het al 2 vrouwen die al ontslagen zijn en 1 andere vrouw de volgende in de rij is.
Met zijn andere beleidsterreinen gaat het ook niet zo goed.

Onverwacht is het niet, Trump 1 ging door ruim 2x het voltallige kabinet heen.
Dat kon nog verklaard worden doordat hij nogal onverwachts president werd, met weinig/slechte voorbereiding.
Nu was het een gespreid bedje, met alles geregeld en vooral veel ja-knikkers.
Maar Trump gonna Trump, hij brandt overal door personeel heen. Dat had iedereen in zn kliek kunnen verwachten.

[ Voor 36% gewijzigd door DropjesLover op 02-04-2026 21:37 ]

[HEY_DUDE]

FireBladeX schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:33:
[...]


Wat ik zo bijzonder blijf vinden is hoe MAGA aanhanger alle negatieve nieuws van hun politiek-apparaat, toch de schuld kunnen geven aan de 'linkse democraten'. Is het toch de social-media bubbel waar ze in leven waar ze constant dat 'type' content krijgen voorgeschoteld? Maar hetzelfde speelt ook hier in Nederland. Bijna 20 jaar een rechts-kabinet gehad maar toch alle problemen 'doornsee' problemen de schuld van 'linkse politiek'.

Zijn zoveel mensen zo blind voor dat als rechts vs links aan t 'vechten' is (= elkaar de schuld aan t geven), dat mensen juist als Trump profiteren. Als bevolking onderling ruzie heeft, zien ze niet wat een poppenkast hun eigen politiek is (en tevens onze politiek, dat is net zo goede poppenkast als die van USA).

Ze geven niet echt de democraten of links de schuld ze zoeken naar manieren om hun eigen en het gedrag van Trump goed te praten. Deels ook projectie. De democraten als zwakkelingen wegzetten, de democraten als gevaarlijke communisten weg te zetten, de democraten als Amerika haters neer te zetten. Ze gebruiken ook gelijktijdig benamingen die met elkaar in tegenspraak zijn zoals ze zijn zwak, maar kunnen ook een revolutie ontketenen.

Het zijn excuses die ze zich zelf en voor Trump maken om het gedrag goed te praten of goed te framen eigenlijk. Verder gaat het eigenlijk niet.

[Wren]

DropjesLover schreef op donderdag 2 april 2026 @ 21:35:
Ik vind het vooral opvallend dat het al 2 vrouwen die al ontslagen zijn en 1 andere vrouw de volgende in de rij is.
Met zijn andere beleidsterreinen gaat het ook niet zo goed.

Onverwacht is het niet, Trump 1 ging door ruim 2x het voltallige kabinet heen.
Dat kon nog verklaard worden doordat hij nogal onverwachts president werd, met weinig/slechte voorbereiding.
Nu was het een gespreid bedje, met alles geregeld en vooral veel ja-knikkers.
Maar Trump gonna Trump, hij brandt overal door personeel heen. Dat had iedereen in zn kliek kunnen verwachten.

Werk je voor Trump dan wordt je altijd een keer genaaid, dat patroon zouden ze toch wel een keer moeten inzien. Maar nee, allemaal denken ze dat het hen niet overkomt.

[FunkyTrip]

R_Zwart schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:06:
[...]


Je zult toch maar meer dan een jaar hebben staan te liegen omdat je denkt dat er een mooie carrière voor je in zit....

Die mooie carriere gaat ze echt wel krijgen in het rechtse eco-systeem. Ze heeft bewezen met een stalen gezicht de ene leugen na de ander uit te kunnen spreken en van teflon te zijn. Die gaat gewoon voor OAN of FOX werken of zelfs de politiek in.